公有地資料庫

「公有地資料庫」涉及：

1. 資料內容，與土地行政制度直接相關，例如段小段地號、地址、容積、建蔽率...
2. 屬於地理資訊系統
3. 允許群眾協作、編寫
4. 土地資料所衍生的社會運動、倡議情境、行動裝置應用...
5. 需要透過不同資料集之間的比對，來凸顯公有地的議題

關於這個「資料庫」的設想與願望：

功能

1. 地號資料，地圖化
2. 與其他議題資料庫，相互對照。例如公部門都市更新的地號資料庫，原住民委員會公布的傳統領域範圍(kmz)，環境訴訟案件、蚊子館app、豪宅容積獎勵開放空間app(待建構)
3. 資料本身可以自動更新
4. 砍柴之後的資料，針對某筆土地的個案描述與新聞，需要工人智慧，涉及群眾協作，請見「群眾協力於公有土地議題上可以發揮什麼」的探討；應該進一步考量預期使用者的數位工具使用程度與偏好，使用者的介面；也希望能夠以非程式專業者，也可以大量批次操作的介面
5. 曾設想過有一個功能，是，使用者可以從龐大的資料庫中，選擇「資料出圖」這個功能環節，讓資料庫本身是文書格式之類的狀態，【地理格式+資料內容】複合屬性，來提供繪圖程式與出圖成果，例如使用者選擇以「地號」+「複合型描述(該地號形狀、面積數值、產權描述...等等)」，或是「GPS」+「原住民傳統領域內容」｜我今天若想要找到台北市大安區的已有的公有土地資料，我不用進入地圖化系統的環節，直接從資料庫這塊，使用者可以設定好自己想要篩出來的條件（台北市大安區），來【匯出類似 excel 格式】的可能性。至於這批（台北市大安區）資料的地圖化，會不會就是獨立成一個處理環節，開放這位使用者輸入這批資料後來呈現為地圖，使用者自己建構這批資料的地圖化與網址，【產出地圖另開視窗(?)】。若是公有地大行動的主網站，則也是依照前述邏輯來看，整體大地圖，當然就是呈現整個資料庫，且是網站的主頁面重點｜這個概念跟「圖層」有點不同
6. 一般人可檢索查詢，並且進行資料分析，或是擷取出他想要的公有土地資料
7. 授權格式：CC0｜Open Database License (ODbL)
8. 實境遊戲的應用與行動裝置的應用可能

滿足上述願望，可能的對策方案

• 方案一：地號的形狀描繪起來，呈現於 Open Street Map
• 方案二：地號資料倒入 wikidata，群眾於wikidata上編修
• 方案三：一個開放群眾編輯的【巨量表格 (地號-面積-新聞-現地描述-照片網址-一條計算公式-...)】的 csv +【資料轉出於某類型的地圖平台】功能環節元件(ex地號轉地圖)，且這個元件可以處理例如地號數字轉出位置與形狀(因應不同國情)

• chewei 畫張關聯圖
• 這個想法很類似「時間地圖 Timemapper」
• 《Empire Building》数据可视化项目的开发思路文章，"整个项目是基于HTML5的Canvas技术开发的，没有用到其它第三方可视化库。"

• 方案四：...

關於地號比對

• 用地號查是否正在都更：見天龍特公地網站
• 用地號查地質敏感：http://gis.moeacgs.gov.tw/gwh/gsb97-1/sys_2014b/

一些現況事實

已知的現況：

• 「地號」屬於當地國家所創造的規格，應該會持續存在很久，政權換了通常也沿用，清朝地契-日治時期地號-國民政府GIS。地號這種格式的資料，包括其位置與測繪資訊(面積與形狀)，會隨著時間而更新與重劃調整，是公部門的業務範圍，也只有公部門有能力進行資料的測繪、維護更新
• 公部門之間的土地開發資料庫，例如都市更新的資料庫，也是以地號為基礎
• 近年興起的「群眾協作」系統，Open Street Map , wikidata , localwiki ...
• 路殺社考量議題內涵，則是運用 GPS、公路標示，來註明位置
• 地理 + 資料：各自有許多種呈現的規格
  • ［地理+資料］複合屬性，來提供繪圖程式與出圖成果，例如使用者選擇以「地號」+「複合型描述(該地號形狀、面積數值、產權描述...等等)」，這個情境可以初步參考：DZ1984天龍特公地製作過程文章
  • 考量時間維度，會不會有什麼樣貌？案例：海平面上升未來預測
  • 考量資料協作系統，會不會有什麼樣貌？案例：城市修理站、路殺社
  • 考量遊程化建構，會不會有什麼樣貌？案例 ：Odyssey 旅程式呈現工具、裨海紀遊
  • 有時候，該位置的地形、地下深度、水面深度、地面高度，也會衍生而來
• The GeoCanvas platform is our initial release of technology, and provides users with incredibly simple and fast 3D data visualization for exploring their cities and regions.
• UrbanCanvas is coming soon, and adds numerous features, including 3D buildings with an extensible library of building styles, editing tools using paint-style interfaces, and scenarios and timelines for visualizing alternative development options.
• Our UrbanSim platform is the state-of-the-art in analyzing the impacts of transportation and land use investments and regulations, on real estate market outcomes.
• 蠻多重要的議題，『綁在』土地與不動產身上，或是說，空間分布是該種資料，其不可或缺的重要資料構成特質，例如：
  • 原住民保留地、自治區與傳統領域
  • 文化資產指認與保存
  • 公有土地
  • 蚊子館
  • 路平專案
  • 督視人
  • 建照
  • 不動產實價登錄
  • 環評審議
  • 地質潛勢
  • 一個限定範圍內的資料指認，例如一個公園內的植栽調查、一個鄉鎮內的水圳文史調查、某個流域..
• 除了地理位置定位之外，每一筆資料富含著很多圖文資料或是延伸閱讀，每一筆資料都很有故事，例如：火線上的公有土地：【空軍總部土地活化】，依時間來看，2014之前為空軍使用、2014由不同局處進行暫時性活用、2014國發會以標案的方式進行整體規畫案發包由日商得標；牽涉大的中央國土活化政策背景與決策
• 這些資料，有時候會需要『民間的觀點』來進行彙整，許多時候也需要調查報導式的個案了解後，匯聚於同一資料庫中，人工指認，通報，人工登記，例如：「火線上」的公有土地、蚊子館、督視人..等專案。
• 關於民眾上傳現地照片的系統，國外蠻多開源的，像是
• uReport https://github.com/City-of-Bloomington/uReport
• fixmystreet(by mySociety) https://github.com/mysociety/fixmystreet/
• shareabouts(by openplans) http://openplans.org/shareabouts/
• 或許需要再進一步了解土地測量的實際過程，多邊形的各個頂點，用什麼格式與方法作記錄，國家所提供的樁點基準扮演什麼樣的角色
• 我們需要地圖來做什麼呢？移動、決策、判斷、說服、證實
• GeoThing 究心科技：讓資訊在對的時間給對的人｜如果是公有土地與國土議題呢？土地規劃的決策圈擴及到誰？主管機關？利害關係對象？議題協作與意見發表者？世界公民？
• 《下班時間扭轉未來》以知識運作的社會關係擴散性、構成性，來歸納出四種社群組織：
1. 私有分享：以未加協調的個體表達呈現「凍結分享」
2. 共有分享：發生在一群協調者之間，激盪圈子內共有的火花
3. 公有分享：出現在一群協作者積極創造公共資源時，允許自由加入行為
4. 公民分享：這類團體會主動常是改造社會文化或架構，同時增進「局外人」的福祉

• Rapid Web Visualisations with d3plus
• http://dataviva.info/apps : lots of beautiful visualisations <-- data in JSON format being presented with d3plus
• 「公有地大行動」專案，目前的架構：

• User enters data (video)