關於動民主
http://hack.g0v.tw/don-democracy
- http://beta.hackfoldr.org/don-democracy/
ETBlue: 動民主血淚史——為什麼我放棄開發網路審議系統
https://docs.google.com/presentation/d/1mBzmipPm87QcnoaQdKqhk4FBREbYIJ1011GNGt2__FQ/edit
ETBlue: 動民主 post hackth13n 報告
https://plus.google.com/u/0/+ETBlue/posts/jmMuFAjSEXm
g0v Summit 2014! 參與式民主議程座談：李根政、呂家華、陳俊宏、蔡玉玲
https://www.youtube.com/watch?t=693&v=2bOiJnzA2pA
- 更多公民參與、更積極、更持久
- 更多元—社會對話—還是要靠人跟人的接觸
- 審議民主—大家作伙參詳參詳啦！「坐下來討論」
- 決策的討論 ↔︎ 一般性的討論
- 如何具體將權力關係、權力脈絡放進來？
- 開出把不同價值和什麼是正義的對話空間
- 審議政策分析制定必須面對
- 蔡玉玲：「科技產生的問題，恐怕不是法律的現實能解決的，可能還是要靠科技（人）。」
- 強調自律、政府低度參與管理
- 網路討論如何進入實體會議？Loomio?
- 選民／公民
- 公民有沒有能力、意願、被允許參與？
- 重點不在於科技，而在我們對民主的想像。（那重點是在設計嗎？）
- 資料「透明」：開放☞可讀性
- 數位落差
- 接納多元意見，避免極化
- 公民意見變成幫政策背書的工具
- 選擇性參考：公民意見花了很多時間卻沒有決策力
- 重度依賴代議式民主☞審議、參與式民主：需要投資
- 政府失能：人民、網路力量☞國家的式微？讓國家制度變的彈性（突破金權政治！），引入公民參與，漸進式讓國家中心控制淡出。
- 金權政治：分化人民，讓人民沒有辦法面對國家問題
- 台灣過度中央集權。
- 透過對話，台灣社會一定可以和解。
會議「代表性」的問題