轉貼自 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152902143988618&set=a.10151834790708618&type=1&theater
日前有朋友提到全臺日式宿舍應透過普查詳列評比其價值
透過統一標準確保最不該被拆除的務必先保下來
（https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150130162308618
見留言討論）
其實類似的計畫以往也有地方政府曾進行過
只是計畫成果出產後有無相應的法律效力或具行政效能
才是立意良善的出發點能轉換成多少執行成效的關鍵
西元2000年臺北市已經由民進黨執政過
對於以往日本時代文化資產的態度已歷經反思
而當時正值總統大選
一股對於戰後各公部門接收使用日本時代資產正當性的檢討聲音逐漸浮現
要求資格不符的佔用單位交還資產的社會氛圍風雨欲來
（真正的返還動作是政黨輪替後2002年林全任財政務長時展開）
而在1999年921大地震後
許多房舍在構造有安全疑慮需盡速拆除的催化之下
2000年臺北市民政局委託中原大學薛琴教授
（該案發包時文化局尚未成立）
進行市中心日式宿舍的普查與價值評估
並依據其稀有度、珍貴性、區位等條件給予保存優先順序的評等
時序推移十四年後回頭看
其中當然也有因此被列為文化資產保存至今者
但更多的則是並非極具保存價值的小巧精品
反而在經過比較後不具優先保存急迫性而逐漸消逝
這份謹供各單位參考卻無強制保存效力的珍貴調查
對無心保存的公部門來說反成拆除清單
對關心文化資產的民眾而言則是一本遺跡清冊
今日若再進行同樣的計畫
在當下社會價值觀和行政排序與效能等因素的影響之下
對於文化資產的保存會有不同的結果嗎？
近日搭配文化主管機關努力媒合營運者
該計畫貢獻也逐漸展現
https://www.facebook.com/pages/樂埔町-Leputing/771649489525369?fref=photo