憲餅傳奇 (暫名)

• 亂取名：constitute warrior, ninja 
• 腳本
• 像 Democracy 3 嗎
• 還沒有具體想法，請貼參考連結～
• 
  

遊戲目的

藉由模擬各種不同憲政制度下發生的社會事件，讓玩家達到沙盤推演身歷其境的效果，讓公民知道看似遙不可及的憲法實際上會對自己產生什麼影響，進而關注各項政府違憲行為、以及現行憲法不合理之處，帶動社會輿論，作為將來推動公民制憲的依據。

• 有一個簡單範例嗎？我法律知識很差不知道實際上具體的影響會有啥... XD
• 我也不知道……我來想辦法壓榨老師們生出一個範例好了
• 用社會事件跟遊戲要模擬太難，因為除了憲法之外還有很多變數。那可以考慮限縮在「跟憲政相關的事件」例如「倒閣」「解散國會」「選舉」「對外談判」「部長任命」遊戲模式，遊戲呈現如果不容易，是否可考慮是WHAT IF的動畫對比。比方說回顧台灣大事，例如，馬王政爭，那在不同制度下會發生什麼事..

可能的主題

• 選舉制度相關
• 中央政府體制（內閣制/總統制/雙首長制...）

簡單範例（待補）

可能的作法

• 選了角色設定後，會進入對應的個人主線劇情
  • e.g. 角色設定為生在總統制的社會，然後接下來在ECFA、服貿、佔領、貨貿…等事件中，各自會遇到什麼狀況
• 劇本由法研所的老師們撰寫
• 美術、game play 自由發揮，只要讓玩家達到沙盤推演身歷其境的效果即可
• 看起來很像... 電子小說？ XD
• 這個好東西看來還沒有要出的意思： http://riotsimulator.org/
• The War of Mine 我還沒買，不過精神也值得參考？
• 可能有點像…額，fafa 他們公司出的那種 game 類型，或許這種是最容易實做的？
• 那就要推正反評價都有的雨港基隆了？ https://www.facebook.com/RainyKeelung
• 可是這種遊戲的互動性較受侷限。

• 問了一下獨立遊戲開發者分享會的 Johnson Lin ，他提到：

• "如果要從遊戲的角度出發，還是得先想好玩法
• 不然他們這種 team 比較有經驗或比較能參考的對象大概只有割蘭尾gamification
• 執行上的方向在一開始就要確定，是要把無關遊戲的 concept 做 gamification
• 還是要從遊戲出發，然後再包裝上議題
• 兩個方向能做到的效果差蠻多的"

參考連結

• 別讓圖形不開心
• 割闌尾V計劃
• Democracy3 
• Riot
• 雨港基隆
• Nomic

01/24/2015 憲餅小松「預知佔領記事」

• 遊戲設計的發想：以「避免憲政危機」的發生為目標，用「拆除炸彈」的概念來設計，並以「服貿爭議」作為測試各種政府體制（總統制、內閣制、半總統制（雙首長制）、國民黨準總統制、憲法本文制和憲法增修條文制）的行政立法關係。

以服貿協議為例 (先給定服貿協定是條約)

【總統制(美)】流程與狀況

• 行政部門發動締約

• secretary of state授權談判
• u.s.談判代表進行交涉
• 簽署條約
• 總統將條約提出於國會; senate foreign relations committee審查提出於senate

• [非憲法條文] 參議院可事前參與，並以同意/否決迫使總統改變內容

• Q.期中選舉、參院換黨？

• 指派參議員成為談判代表
• 行政部門締約
• [憲法條文] 參院2/3同意權行使

• 得附條件、附款
• 否決
• 可否veto? 不可以 Art. 2. Sect. 7.

參考資料：http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CPRT-106SPRT66922/pdf/CPRT-106SPRT66922.pdf

【憲法本文體制】

1. 核心精神：國會優位
2. 相關條文：憲法第38、58、57、63
3. 流程：

•  行政部門發動締約＆談判過程與立法院溝通（條約締約法草案第6條）
•  行政院會議議決（第58條）
•  立法院審議（第63條）：事後參與議決

•  Q.可修改內容？條件、附款？

•  行政院：

 1. 接受

 2. 覆議（第57條三款）

 —＞立法院2/3維持原決議

 —＞行政院辭職

 —＞行政院接受 —＞總統簽署（第38條）

•                 Ｑ. 可以不簽署嗎？（條約締結法草案：立法院呈請只能批准）                                          

【憲法增修條文體制】

1. 流程：
2. 行政部門發動

• 談判過程與立法院溝通（條約締約法草案第6條）
•  行政院會議議決（第58條）

1. 立法院議決（第63條）：可以修改內容？條件、附款？（立法院職權行使法第八條僅規定透過二讀，但沒有規定表决權門檻是1/2或2/3. ）
2. 行政院如覺窒礙難行，可經總統核可，提出覆議（增修條文第三條第二款第二項）
3. 立法院經1/2同意，決議維持原案 --> 行政院長不須辭職，只能接受。
4. 總統是否應即簽署公布？

•  爭議：憲法第三十八條「總統依本憲法之規定，行使締結條約及宣戰、媾和之權。」
•  因為(1)總統直選; (2) 總統任命行政院院長不需立法院同意
•  所以總統的締約權變成實權，而非如本文的虛權。

• 這種版本通常會爆炸。總統可以取代行政院院長，而且立法院的覆議會變成沒有意義，因為可以擱置簽署條約。

【德國內閣制】

1. 核心精神：行政主導、國會有限監督
2. 相關條文：基本法第59條第2項、聯邦眾議院議事規則第82條第2項
3. 流程：
   1. 行政權在外議約
   2. 僅基本法第59條第2項的情形，國會有參與和制訂同意法進行同意的權力。但依照聯邦眾議院議事規則第82條第2項，不得更改。但在例外情況可對部分條約條文進行保留。
   3. 聯邦總統代表締約（基本法第59條第1項）。但可授權部會首長。