more info: g0v Summit 2016 hackfoldr
現場直播網址 (live url) http://summit.g0v.tw/2016/live
↓文字轉播、線上討論↓
+
Welcome to Summit
向週遭自介30秒
台灣雖小，在公民開放運動中卻是數一數二大！
拆後重建的精神 - "How to Merge"
g0v開始時是想要Fork the Government：覺得政府不足的地方就直接fork，建立自己的版本。而現在我們要討論的是：如何把我們的成果merge回政府。例如： 中央政府預算視覺化的code就被拿去用在台北市政府
第一個專案
開放預算
八仙塵爆
與會人背景分析：
介紹合作單位
共筆（就是這裡）
Social Media hashtag: #g0vsummit
直播與口譯
http://summit.g0v.tw/2016/live
湊齊六種顏色的杯子可以換神秘限量紀念品
Felipe Heusser (@fheusser)
感謝大家來聽我說幾句話，我本身來自智利，我在美國做研究，今天早上我要跟大家討論的經驗是在這個脈絡中，或是有些是我自己的經驗不適用於各位，但更多應該是普世的。
這是我的基金會，大概是七年前的照片，我們本身有很多三五好友，希望用科技讓社會更好，有更好的影響。
七年中的前五年很多嘗試，開放政府、開放政府資料、監督政府的各種作為與活動，工具很多。除此之外我們在整個環境中連結很多拉丁美洲的黑客，來解決很多的議題，例如透明的去展示衛生健康、預算的問題，這一切本身都是更大的圖像的一部分。既然今早在這邊，接下來兩天會聽到很多故事。
我們做了很多公民科技，但我們也要誠惶誠恐，因為我們做的都是有政治脈絡的，貪腐嚴重，智利來講我們覺得算做得很好，但仍有智利很多大企業做非法政治獻金。
這樣貪腐的狀況阿根廷也有這樣的狀況，巴西的總統因此遭到彈劾，因為他的政黨(勞工黨)本身跟大企業有很多ooxx的事，講起公民科技，就像是大象一般，本身算是很深的境界，有很多讓人失望的地方，當民主的過程中發生圖利少數人的地方。
面對此危機的時候，如何用科技來解決？要解決的問題中首先要面對的是政治跟經濟的答案，例如___曾說過，政治或經濟隨著後來的發展也帶來很多不平等，政治也好經濟學也好法嘉惠到少數人，雪球越滾越大，民主受到不平衡的對待，不只在拉丁美洲，美國也深受其害；在哈佛也有教授這樣提出來。
在美國其實有所謂的少數人力量很大，可以操控政治跟國會，因此他們之間先選完才讓民眾來選擇。更重要的是，這一切會帶來很多公平公正及制度面的危機，具體來說，在拉美，只有30%的人民是滿意的；超過一半以上的公民根本不在意誰掌權。無論是誰，社經地位都提不起來。
Clay Shirky - Here comes everybody
我一直在想怎麼樣才能有更好的公眾倡議，___是我的哈佛同事也是研究員，他跟我一樣都非常關注網路可以帶來的力量。像是wiki、網路上現在非常流行的一些平台，能夠透過網路使用者互動的方式，例如 uber、airbnb，我這位同事都表示這種分享的概念或作為，都能去除中心化。
而重點是，今天我們所處的社會，跟傳統政治的意義是背道而馳的，其實是脫節的，今天掌權的政府，跟我們現代的社會，科技充斥的社會中心主旨完全不同，這種隔閡之下，作為科技人，發展出了多種工具，讓我們掌握網路上的資訊跟數據來監督政府，但是目前我們有的工具只是冰山一角，用以掌控政府的事情還在開發中。希望讓政府去中心化，讓我們能夠更快的、有用的直指問題核心。
首先，因為時間的關係，我們花了很多時間跟努力希望社會更好，我們都不希望浪費時間，不可否認的是貪腐是很龐大的命題，我們希望可以推翻政府，但也希望推翻後的結果是好的。看看埃及等地方推翻後則是暴動，在暴動外希望我們的專業能幫我們走到更好的地方，這種不可見的結果，有時往好的、有時往壞的方向走。
在暴動的預想期間，我們就可以知道未來的發展方向的話，透過網路來掌握，我們就可以更加對未來有所掌握。對川普就是一個很好的例子。
現在對於網路上的公民科技應該如何解讀？對於政府的角力跟貪腐，在網路空間上可以得到的是開放政府是趨勢，需要努力推動開放政府
Lobby law 推動很多運動，建造了一個網站，不僅是一個公民黑客的聚集點，也是一個網域空間，把理念相同的人聚集在一起，一起影響政府去我們希望的方向，甚至透過這個網站影響了國會、推動了一個法案，也跟媒體接觸，讓媒體幫助我們宣傳，在12年後我們可以說從小的黑客團體變成一個有影響力的組織, 但我們並不以此自滿。
但我們也知道目前的限制，收到很多網站的邀請，但運作中也有一些挑戰，有些政府網站的資料是封閉的，我們需要透過黑客的專業技能，努力地潛入這些網站當中。
所以我們得到什麼呢？這群公民黑客到處 hack 政府網站，累積了五個參議員、三個國會議員、非常大量的政府資料跟數據，有趣的是很多政治人物對我們而言，都是可以使用的棋子。但反之亦然，是互相得利、互相幫助的。我們也因此更清楚政府貪腐的狀況，政府也會自我控制自己貪腐的情形。
作為一個公民黑客團體，我們也同時得到了想要得到的結果，所以在這個科技的社會中，我們可以很好的運用科技來影響政府，這就是開源的力量。
這個開源的計畫處理的是非常複雜的議題，可以用很多種不同面向的角度，去處理與觀察，我們盡量使用開源工具來關注這個複雜的議題，我們開發出來的產品就是(在?) Github，更加透明、更加開放、更跟所有人民連結，我相信對我們的組織，我們的意念跟理念是非常相通的，就是開源政治透明化，讓政治透明。
再來是希望大家能帶走的想法，我一直相信，整個世界的黑客都在發揮專長，但是公民空間中也有很多挑戰，這個問題可以從很多地方探討，貪腐的角度，政府的角度，社群的角度等，今天我在這裡，我其實時差很嚴重，但我還是希望能傳達我的想法，我們都希望可以創造一個更好的社會，更好的明天。因為公民黑客的角色是非常重要的。透過公民精神，必須了解公民精神最重要的是找出問題的根源，而不是只在表面抓癢，深化公民意識，讓我們促進政府開放，力鬥跟政治的醜惡、習性，也希望用有創意的方式去建造出基礎設施，政府跟民間有更緊密的連結。
我們還有很長的路要走，目前對應到的問題是，對應到公民空間中，有些要hack的網站，需要專業知識跟素養，比如說議會的網站，我們透過hack議會網站會知道議會運作的方式，透過hack特定網站跟人士拿到數據也可以知道立法的程序與內容。
我們需要很有開放心胸跟技術的人，我們需要這些黑客取得的資料，幫助我們了解政府運作的方法。如此才能最大化政府的貢獻。
主持人clkao：我們不是真的要hack進去......有任何問題？
Q&A
Q：怎麼跟副總統提議？
1. protoplal(proposal?) ask the president directly?
我們首先會提出一個倡議，在大眾中發酵一段時間，接下來，我們會得到一些政治人物的支持，因為這些倡議，我們成為政治活動的推動者，在某程度來說我們擁有了權力跟參與的力度。
然後就是像紅蘿蔔跟棍子，有賞有罰下，讓政治人物替我們發聲，照著我們想法來改善政府貪腐的現況。這就是政治的制衡力量，更精確地說是可以跟政府抗衡的力量。
這不只是政府主動釋出的善意，而是我們作為一个
Q：剛有提到在智利的部分是用hack的取得政府資料，在合法性上的挑戰？怎麼衡量hack進去破壞了什麼，怎麼衡量跟公民社會之間的部分？
我們很多人是黑客出身，我們會hack網站，也喜歡做這些事情，幸運的是很多時候，有時會因為立法或法治的關係，我們沒辦法取得某些資訊，我們需要透過特殊管道來取得我們需要的數據，科技當中，我認為每個人都可以取得數據。想取得就透過各種方式。
只要出發點是正確的，hack的做法不應該那麼被斤斤計較，所以我們並不只是透過code來hack，可能透過立法分支，或是透過某些策略，等來證明貪腐存在，讓我們看見一些狀況，讓一些數據能夠彰顯出來。
clkao：通常hack不是真的hack進去而是用巧妙的方法解決問題。
慕約：政治參與有什麼guarantee，能確認新的政治跟舊的是不一樣的？
原則性不同的問題，很多年以前政治運作的方法，是政府大權在握，我們人民必須要為自己的權益發聲，但是在一些情況中，尤其是在非常中央集權的政府當中，政府並不一定照顧到方方面面，人民就必須靠自己，蒐集資訊、監督政府。讓政府能夠反之亦然地照顧到每一個人。