課綱正反意見表列
進度
- https://github.com/lydian/tw_curriculum/compare/curriculum_101...curriculum_104
- json檔 程式轉檔完成,但仍需手工調整:
- https://github.com/lydian/tw_curriculum/blob/master/compare_history_101_104/history_101_book_1history_104_book_1.json
- https://github.com/lydian/tw_curriculum/blob/master/compare_history_101_104/history_101_book_2history_104_book_2.json
- https://github.com/lydian/tw_curriculum/blob/master/compare_history_101_104/history_101_book_3history_104_book_3.json
動機
- 近日課綱爭議,網路上卻常看到斷章取義要來支持/反對課綱調整的文章,目前看到最完整的比較當屬這篇: https://alberttzeng.wordpress.com/2014/01/29/history_curriculum_dispute/ ,然而可惜的是,這只是個人blog,所以大多數分享的人都只會看到這篇blog的想法,可是其實在PTT上或是其他地方,都有不少根據這個比較而做的分析,卻因此而無法輕易讓人看到,希望能有一個統一的地方,列出課綱的差異,並且根據差異讓大家可以自由發表評論。
需求
- 比較不同課綱差異
- 讓大家可以留下評論,或至少正反兩方的意見。
可行作法
- github 的code review功能剛好可以滿足我們的需求,所以我建議可以把課綱轉成文字檔,利用不同的branch 表示不同年份的課綱,例如:lydian/tw_curriculutw_curriculumm#2
- 優點:有comment 功能
- 缺點:一般人可能不會操作(囧)而且diff 太難懂
- 或是利用法條系統 http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014
- 優點:界面清爽易讀
- 缺點:尚無comment 功能(?)
注意事項
- 課綱比較為表格,需轉換成文字
- 不同版本間轉換格式需一致,才能方便比較
- github 比較如有不同的部份,會加深整個句子,不知道有沒有辦法換成以字元方式顯示
原始資料
- 1999 課綱(88課綱)
- 2006 暫行綱要(95暫綱)
- 2008 年以後的四版課程綱要
- 2014 修正
Github
- repo: https://github.com/lydian/tw_curriculum
補充資料
- 2010 高中課程99課綱與95暫綱之分析 李坤崇
- 2015/7/24 聯合報 課綱內容爭議列表