各機構受質疑論文勘誤進度

Dear All: 

請發揮志工精神，若您本人、或是學校(研究)單位同仁的論文遭到質疑，您可將論文名稱、PubPeer連結、已澄清或是已勘誤之資料，羅列於您所屬單位之下。若見不到您的機構名稱，請另起一行，然後加粗體，這時Hackpad會自動幫您做heading及bookmark在右邊，方便大家搜尋。

做這件事的初心: 

• 這樣子做可以幫忙同領域的知道哪一篇結果可以繼續follow, 哪一篇可能還要再等等。
• 有些人在論文海嘯中無端受牽連，希望在這個地方能還他們一個清白。
• 尤其懇請論文已被澄清之作者，無論是在PubPeer，或是已有期刊之勘誤聲明者，可以在那裡記下勘誤過程，讓學術界學習如何為自己的清白答辯。謝謝大家!
• 下列示範台大華國泰老師的例子 (可以嗎? :emoji_1f64f: )。

________________________________________________________

News Feed

• 2016/12/07「53篇論文之細目 」科學月刊

• 03/20 Japan, Taiwan taking closer look at fraud — and how to stop it (Link)
  • 日本重「找出犯意、改善研究環境讓造假率降低」(時程 2017/4–2019)
  • 台灣仿NIH設立ORI, 主要目標是建立「研究誠信資料庫」(時程不明) 
• 03/21  Nature paper adds non-reproducibility to its list of woes (Link)
• 03/23 They agreed to listen to a complaint about a paper. Then the harassment began. (Link)
• 03/27 Authors who retract for honest error say they aren’t penalized as a result The Link
• 03/27 Multiple OMICS journals delisted from major index over concerns (Link)
• 03/29 Research misconduct finding — which university won’t discuss — leads to second retraction for prominent physicist (Link)
• 03/30「造假論文登期刊如何處置？ 科技部：無權要求撤稿 」自由時報
• 03/31 「不作為的科技部與教育部就是幫凶！」科學月刊 
• 03/31  科技部對學術期刊論文撤稿之說明 MOST網頁連結  
• 03/31  How many scientists admit to questionable research practices? (Link)
• 04/05「重申：不作為的科技部與教育部就是幫凶」科學月刊 
• 04/04  For problematic papers, don’t retract or correct, say publishing experts: Amend (Link)  (Preprint.pdf)
  • 反對聲音 COPE, the publishers’ Trojan horse, calls to abolish retractions
• 04/06 PubMed Commons 提供另一種勘誤管道 (有例子) PubMed Commons
• 04/13  Scientists are getting proactive about self-corrections  STAT 
• 04/17 「該是重新出發的時候了！－－渡過PubPeer風暴」科學月刊 04/17 
  • 附件一 勘誤往來信件(依時序排列之所有信件) (按我預覽)
  • 附件二 回覆科技部之說明函 (按我預覽)
  • 附件三 回覆科技部之實驗原始資料與重複驗證實驗之結果 (按我預覽)
  • 附件四 重複驗證實驗之原始數據 (按我預覽)
• 04/17  遭台大假論文案波及 陽明大學楊慕華教授卻默默做了這些努力」民報  

________________________________________________________

• 台灣大學華國泰老師  Cancer Cell 2011
• 2016/11/12 於PubPeer被 Unreg 質疑 
• 此篇論文Hua, KT 一作; Hsiao, M 及 Kuo, ML為通訊作者
• 2016/11/29 一位台大醫師以Unreg身份幫忙釋疑 
• 2016/12/02 Peer2亦指原質疑人似乎不熟悉survival curve analysis
• Clear! 

________________________________________________________

• 陽明大學楊慕華教授  
• Cancer Res 2013 PMID: 23204235 
•                          
•                                30 comments on PubPeer (by: Peer 1, Peer 2, Unregistered Submission, Peer 7, Diastylis Sculpta, Galeandra Minax, Indigofera Tanganyikensis)                            
•           
•                          
•                                30 comments on PubPeer (by: Peer 1, Peer 2, Unregistered Submission, Peer 7, Diastylis Sculpta, Galeandra Minax, Indigofera Tanganyikensis)                            
•           
  • Peer 1 @PubPeer    Author Response 1  Author Response 2
• Cancer Res 2013 PMID: 23687336
•                          
•                                15 comments on PubPeer (by: Unregistered Submission, Peer 3, Peer 4, Indigofera Tanganyikensis)                            
•           
  • Unreg@PubPeer  Author Response

回事件簿首頁   ⏎  :tent: