其它學術倫理事件檔案夾

關鍵字及英文縮寫

教育部 (MOE, Ministry Of Education)

科技部 (MOST, Ministry Of Science and Technology, 前身為國科會NSC)

「對科技部你沒有沈默的權利」(SU2M, stand up to MOST) 臉書網站

2017/04/04 分致MOE潘部長及MOST陳部長的一封信 SU2M貼文

2017/04/12 教育部長民眾信箱回函

信件編號 201704040010
信件主旨 「學術倫理案件討論」公開網路平台之設立 :pray: :hibiscus:
OOO：

您好，現行大專校院及本部有關學術倫理陳情案件，係依專科以上學校教師違反送審教師資格規定處理原則及校內相關章則辦理，對於具名且具體指陳，應予受理；對於不具名惟具體指陳者，亦得予受理。惟本部針對具體指陳者，不論其具名與否，一律受理並查辦。
又有關學術倫理案件之處理，依上揭規定略以，被檢舉人說明後，送請至少3名學者專家審查，調查小組據以提出報告後，交付教師評審委員會審議認定。是以，大專校院教師學術倫理案件之受理及查處，已有相關程序規定，爰學校及本部均須依規定辦理。
另本部刻正研擬之專科以上學校學術倫理案件處理原則（草案），其目的除為強化大專校院學術自律，亦擬統整校園學術倫理案件之處理，將本部督導範圍擴及於本部獎補助事項及影響我國國際聲譽或社會觀感者，同時亦將於本部相關平台，適時公開前揭違反學術倫理案件或納入案例分析。
感謝您對本部業務之關心，所提建言，本部錄案酌參。

2017/05/01 科技部意見信箱回函

案號 A20170400000004
信件主旨「學術倫理案件討論」公開網路平台之設立 :gift_heart: :hibiscus: :earth_asia:
OOO君：您好

感謝您106年4月4日來信提出「『學術倫理案件討論』公開網路平台之設立」之建議，本部敬復如下：
一、本部已設立意見信箱接受檢舉或意見陳情，檢舉案件處理過程中，為釐清真相，同時也保障關係人的隱私或名譽，必須遵循不公開的原則，相信您能體諒。
二、關於臺大學術倫理案，本部已蒐集必要證據，如當事人書面答辯書，並召開會議聽取當事人陳述意見，相關資料皆提供審議委員參考。
三、目前意見交流頻繁的平台，如國外PubPeer、Retraction Watch或維基百科，或臉書(Facebook)社團「對科技部、你沒有沈默的權利」、批踢踢實業坊(ptt)看板，或「生醫學倫事件簿」等，多出自於民間，是自發性成立的。透過現有管道(包括PubMed Commons)發聲，已可達到意見交流的目的。如需提出政策建議，我國國家發展委員會已建置「公共政策網路參與平台」(http://join.gov.tw/index)，能促使政策公開透明、強化公民參與。
四、本部與教育部近期將召開聯合工作會議，確認未來合作模式，應有助於健全學術倫理機制。
敬祝　平安如意
- 科技部敬啟

___________________________________________

公開網路平台之設立

05/01 上面第三點 + 第四點 = join.academia.gov.tw 期盼大家一起來努了! 因為 :arrow_down:

PubPeer/Retraction Watch/PubMed Commons 是英文，表達上稍有難度，且無法討論碩博士論文或是我們自己的研究計畫，不方便交流國內特有學術倫理相關事務
臉書社團容易被洗版，舊貼文很難釣取，不同理念之人不會參加對方的社團，難以取得共識
「生醫學倫事件簿」是筆記本，沒有在討論事情、交換意見
批踢踢實業坊(ptt) ... 18歲以下的國人無法參與學術討論(?)
總之，我們希望公部門聽得到我們第一線研究人員的聲音，大家聚在同一平台共同討論學術研究問題，創造共善共好，展現群體智慧的研究能量! 所以設立一個類似join.gov.tw的平台給學術界使用，是最符合「透明參與課責涵容」的開放政府/開放科學之精神。
e.g. 各個學術機構都在為自己的「研究誠信辦公室」要開什麼課而頭疼，若有一個開放討論空間，南北東西各學術單位均出一點點子，然後由學生、助理、老師們上去投票，票投完後，研究誠信大概也學完、入心了!
e.g. 把舊金山研究評估宣言DORA翻譯成中文 (2017/08/08 達成任務 ASCB Mark Leader來函說願意幫忙收在官網 Yes! )，推廣個人、機關上去簽署
美國國會剛通過增加20億美元(約台幣604億援)的經費給NIH, 這已是第二年這樣子做了，希望科技部教育部能幫忙收攏基礎研究人員之研究能量，化零為整、積少成多，或許仍有機會挽回半年來學倫不端所喪失的國際信譽，進而擠入先進國際學術研究一席之地。

_____________________________________________________

經費分配相關

–導向型計畫應佔多少經費分配之爭議

2011/08「對國科會(=科技部)你沒有沈默的權利」臉書網站開站
- 長庚大學劉世東老師等前輩，對當時國科會大幅調整自由型與導向型計畫之經費比例、三年期計畫銳減為一年期計畫等多項令人挫折之措施而成立的臉書社團。經過當時社團成員們的腦力激盪後，最後彙整意見並於2011年9月送往監察院 (檔案連結)。
- 2011/06/03 國科會生物處長郭明良致學界先進的一封信 (連結)
- 2011/09/15 學界對生物處相關業務與措施之問題/生物處回覆說明(檔案連結)
2015/04/13 「孫以瀚觀點：國家投資基礎研究不是紙上談兵」風傳媒

–經費是否只集中於某些大型實驗室之手

2016/12/17 論文為何會造假全因學閥經費多高成炎教授@台灣英文新聞
- 2017/04/19 「台首座地熱電廠利澤發電環評過關」中央社
- 2017/04/19 「首座地熱電廠環評過關宜縣府盼多溝通」中央社
- 2017/04/20 「全台首座民營地熱發電廠通過環評審查」PTS晚間新聞
2017/03/01 「台大論文造假案全教總爆郭明良共申請5.5億經費」自由時報
2017/03/16 「最高學府造假10年？億萬經費何處去記者會」中央社
2017/03/18 「真笨還暗許？假論文出刊後又拿5千萬研究經費司法責任也應追查」民報
2017/04/12
- 「錢．謊言．假論文Ⅰ：楊泮池的發達之路」天下雜誌
- 「錢．謊言．假論文Ⅱ：醫生拚升等，看診、研究兩頭燒天下雜誌
- 「錢．謊言．假論文III：學閥，資源的分配者」天下雜誌
  - 2010/02/02 國王的新衣周成功專欄
- 「當年走錯路　5年被韓國反超」天下雜誌
2017/04/14 「台大校方、醫院雙發聲明澄清《天下》報導」(及吳明賢醫師聲明書)民報