g0v社群常被詢問/誤會/好奇的FAQ
這是反政府組織嗎？
g0v 只是用便於操作的方式顯示政府提供的資訊。至於這些資訊要如何解讀，這仍然是大眾自己要評斷的。
其實是要改進政府
駭客？所以是想癱瘓政府網站嘛？
g0v裡頭囊括生產活動勢必具備三高：【技術高、行動力高、創造力高】。所以有「駭客」貢獻程式原始碼是理所當然的，增加很多改善政府網站的資訊呈現方式，加強與方便閱讀政府資料，希望民眾要多認識政府資料，做出最自己也對社會有利的判斷。
現今社會已經不再是你告訴我應該相信何種真理的世代。
所有真理必須從真實資料裡重建原貌；所有原貌則來自於毫不隱瞞的g0v生產線。
開源專案能商業化嗎？
ipa> 程式碼是開源，各專案發起人或任何其他人可決定是否使用這些程式碼轉為商業化模式。
開源的成果似乎不夠成熟？e.g. 「某公司希望要求產品成熟度，所以不要開源...」
要如何成為 g0v 專案？需要開源嗎？
不開源的資料可以來g0v黑客松提案嗎？
公開資料、開放資料與open source 的關係？
g0v 宣言/ g0v.asia 看起來很空泛耶（ pointless ）耶 (log)，這樣行得通嗎？
it’s intentionally pointless so different people can make their own point in the same space, with common grounds. i guess that’s sort of the point.(by clkao)
g0v 去中心化、多核心發展速度不夠快，可以快一點嗎？（要如何加速？）
"Is g0v.tw’s current speed sustainable? What’s the actual cost and risk behind these agility-oriented tactics?"
The book Swarmwise recommended by A-Tsioh presents a nice cost-risk analysis.
The current speed — defined as "it’s done when it’s done" — is, by definition, sustainable. :-)
facebook後勤社團可以改為不公開嗎？
g0v 的精神就是 open source，提倡 open data，各溝通平台（irc, fb, googlegroups）都以開放透明的方式討論，需要討論任何私密的話題可以另組社團或者使用聊天室。
有打算登記立案為社會團體或法人嗎？
對組織政黨或生成政策的態度是？
參考 g0v 宣言：「g0v.tw 無黨無派、無錢通買菜，是草根集結的公民運動」，故無成立政黨的規劃。
社群內曾就這點進行討論，請參考 g0v x politics: 協作社群～同志政黨光譜討論
有（法律上的）負責人嗎？
沒有，每個人為自己負責。
宅宅集合體？
目前黑客松參與者的資訊工程背景人數大約是三～四成（hackath7n 為 40人，hackath8n 為 30+人），其他參與者有法律、設計、插畫、議題、影像、文字等等，非資訊背景的比例已大幅提升。其中平面/UI 設計與議題類增加迅速，也多能找到專案立即參與。
g0v 跟 Code for Tomorrow 的關係是？
目前沒有關係。
一句話版：g0v 和 CfT 是兩個獨立的社群，發起緣由、組織方式和核心精神都不同，只因為碰巧同時出現在 open data 領域，所以常被相提並論。
從哪裡抓的？如何驗證正確性？
Garbage in, garbage out
「如果政府給的是錯誤的資料，那你們做出來的統計根本一點意義也沒有。」
離譜的統計結果通常來自錯誤的統計方式或錯誤的原始資料。「發現資料有問題」這件事就有很大的意義－－特別是政府提供錯誤或是相矛盾的資料之時，我們可以藉以審視中間是不是有弊案產生。
g0v 不是要幫政府提供的資料背書，而是希望創建監督政府的工具，藉由方便或有趣的操作方式，增進大眾對於政府資訊的關注。
資料或程式的更新頻率
量化的統計無法呈現質性的資料
寫程式下載別人的網站應該不算是正常使用吧？
刑法§360妨害電腦使用罪禁止的是「無故」干擾他人電腦且「致生損害於公眾或他人」。 g0v 致力於使用不會造成伺服器端負荷的抓取方式。
追根究柢，g0v 諸多專案均是起因於政府網站作的差強人意。
政府網站就算了，怎麼可以用程式抓民間公司的網站？
這樣沒有侵害政府網站的著作權嗎？
請參考著作權法這一條，合理範圍內可以重製、公開播送或公開傳輸。
現行法律實務確實認為政府網站的部分資訊亦受著作權法保護，但我們要問：為什麼用納稅錢做出來的著作，即使標註「資料來自政府」，卻仍不能被納稅人善加利用？
這樣沒有侵害民間公司的著作權嗎？
先確定標的有受著作權法保障，再依個案來認定。
有些東西很不好用，做好了再放出來嘛
有些專案除了做出來給民眾使用以外, 也有「示範」或「展現創意」的意味在, 也因此與其把東西花很多時間弄得很完整後上線, 不如在有概念雛形時就先釋出, 一來刺激其他民眾 / 政府單位對於專案變化性的想像, 二來也可以更早得到各方的回饋及協助.
比方說立法院專案, 像是「國會大代誌」, 「立委投票指南」, 「立院影城」, 都算是在相對早期的時間點就釋出, 但也因此我們已經開始接觸到立法院相關單位與其互動, 甚至到立院分享我們對國會資料開放的建議與看法了.
運作資金來源？（這是演講被問次數第一名）
大型黑客松支出只有食物餐點，由小額募款支付。中小型黑客松由參與者自由捐款或分攤。基本原則是，各活動由發起人決定資金運作模式。
如果沒有電腦、手機，是不是沒辦法參加？要怎麼克服？
社群的確大部分需要靠網路溝通，可以先把概念寫清楚，用紙筆畫概念圖、計畫雛形，使用公共資源進行協作。也可以學習推坑技能，讓其他參與者去作 XD
我明明是資工系畢業的，可是都看不懂你們說的技術術語
你們這樣做有問題，可以多參考一些資料，有機會我下次分享
歡迎來到網路時代，不用等下次，現在就可以上 hackpad 分享，直接開個專案吧
你們是菁英，沒辦法想像弱勢者的問題，也沒辦法替其他族群解決問題
g0v 的核心概念就是群眾參與，這並不限於高知識份子，重點在於任何人碰到了問題，在漫長等待政府幫我們處理之前是否能自己先做點什麼。農家子弟了解農家的問題，原住民子弟了解原住民的問題，我們希望每個人都能主動提出問題，思考解決方案，然後親自動手去做。
再者，即便是參加 g0v 活動的人，也來自各樣的原生家庭或是各樣的族群。例如福利請聽，便是聽障者自身在解決自己碰到的問題。大家在解決自己身邊的問題之餘，也樂於散播我們的理念，讓更多的人能投入其中。
有些人(各領域的專家)想幫忙，但無法輕易的學會你們的系統，也不想了解
幫忙釐清問題，找資料，或嘗試設想需求、以及解決問題的途徑，都是很好的參與，例如「想要容易地搜尋福利法規」（福利請聽專案）、「想要更多流浪動物被領養」（petneed.me），都是很好的切入點。把想法分享出來，刺激更多其他人動手作，用接力的方式發展新的工具。
不使用網路的人就算瞭解問題、有解決方案也沒辦法發言
大家可以參與將網路實體串連起來的團體，例如小蜜蜂戰鬥隊，或發起類似專案。
資料新聞學的題材該從哪裡來？
你們做的 xx , 這個 oo, 所以沒有用啦！
( inspired by this FB thread )
唐宗浩 「工具可以留在G∅V 邀人開發，內容則搬出去自己負責」是對各方的組織和個人，最好的定位 。
李柏鋒 請容我修改一下「工具與內容可以留在G∅V 邀人開發協作，立場則搬出去自己負責」
唐鳳 主要原因是，工具可以開源而衍生共用，內容可CC而衍生共用，但立場難以衍生共用。
李柏鋒 比如說G∅V 整理的立委通訊錄大家都可以用，123.g0v.today 的原始碼則無論贊成服貿或反對服貿都可以用。但，如果有人開發了一個 app, 其原始碼授權限制反對服貿立場的人才能使用的話，可能不符 Open Source Initiative 與G∅V 的風格。
Angel Su : "這群工程師都是對開放原始碼（Open Source）有共同信念的人，而他們的聚集也是相信這樣的信念，他們沒有特定的Leader、只有協調者，只要你想法好、肯做事，自然就會有跟隨者，你可能有時是協調者、有時是跟隨者，一切但看你願意付出多少時間與心力，你可以隨時離開，你可以衡量自己做得事情重不重要、是否要堅持。"