可參考: 破報採訪共筆 , 商業周刊採訪共筆，ITHOME 採訪共筆 , 新新聞採訪共筆，獨立媒體學院採訪共筆 , 公視獨立特派員採訪共筆，［共筆］立院學運資訊透明，g0v的動員過程經驗匯集
請大家有空可以多多回答我的問題><
另外，如果有成員願意透露本名的話，也可以特別私訊通知給我
大家若有任何想補充的內容也歡迎提供
希望可以在這周末收到大家的回覆，感謝！
1. 當時零時政府團隊很快的便決定進入立法院，投入學運之中，是因為對這個運動本身就是抱著支持的態度嗎？
hc>零時政府主要的核心思考主要在於資訊透明，在正反方的資訊都足夠透明的狀況下，所有人才能在一樣的立足點進行討論
2. 零時政府會不會擔心被貼上反政府標籤？據說當時有政府方面的駭客嘗試癱瘓系統，但你們很快就恢復原狀？
hc>零時政府一年多以來，其實已經跟許多政府單位有過交流，一般也都獲得相當正面的回饋。除非是不願實際去了解零時政府所在進行的專案，或是刻意誤解，否則應該不太容易有這種標籤的問題。
au>並沒有任何證據顯示攻擊來自特定的政府方面。
3. 從318佔領立法院開始直到410退場，大約有多少人加入這次的太陽花學運專案團隊？
hc> 數十人吧，實際數字很難估計
au> 線上參與文播共筆約 120 人，線路及直播約 40 人，物資及後勤支援難以估計。
4. 零時政府的組織形態沒有中心組織與領導者，這樣會不會造成溝通上有困難，或是難以決定某些事項？當各種意見僵持不下時會怎麼解決？
hc>實作的人意見最重要，如果意見不同，就各做各的。等有成果再來考慮是不是可以merge，就是軟體開發的思考方式
5. 你們有提到從反核大遊行到這次的太陽花，讓許多成員有「從雲端到地上」的突破，對於這種轉變和衝擊，最大的感受是什麼？有沒有讓你們當初參與零時政府的想法產生影響或動搖？
hc>只是本來大家都是在虛擬的網路上合作，但反核跟這次的學運，反而都是實體的參與。感覺是完全不一樣，但跟原來參與零時政府倒沒太多不同
6. 如何看科技資訊技術對於這次太陽花學運的影響，如果沒有這些新科技的介入，太陽花學運還可以產生這麼大的效應嗎？未來的社會運動，科技的輔助會不會是絕對的必要工具。
au> 如果沒有網際網路的介入，我想學運的風貌會截然不同，請參考 1980 年代，網際網路出現之前的運動即可瞭解。在沒有網際網路的地區也是有社會運動的，反之亦然，此兩者沒有必然的因果關係。
pofeng> 網路只是工具，如何運用還是看政府與人民，比如說網路的防火牆技術，一般民間公司是拿來防範入侵，但中國政府是拿來做思想檢查，阻擋人民吸收國外資訊的工作。資訊科技很重要，但是如果只注重科技在社會運動的腳色，而忽略議題倡議者的腳色，可能會重蹈 "師夷長技以制夷" 的覆轍。
7. 近年來興起一股學coding的潮流，你們認為在未來，人人都得學coding嗎？資訊科技真的會是未來世界的一切嗎？
au> 當然不會是一切。只是由於網際裝置和人際溝通間的門檻愈行降低，現實和虛擬的二元區分會越來越不明顯，而 Coding 和基礎科學應用知識一樣，都是其中的一環。