coopathon介紹
http://caa-ins.org/archives/592
中國美院文藝黑客松 #3 滬托邦合作松—為了合作社的編碼
Hutopia coopathon - Code for Co-ops
在上海連鎖的co-working space
2016/12/11-12
有獎金
空間舒適、小間討論室
跟當場打散、組合的預期不符,當天來的人大多數都事先組隊好了
寫程式的人:「參賽者」
參賽者想做自己的東西,隊伍裡沒有合作社運動者
三隊:大概是3人、3人、6,7人
「很好地解決一個不是很好的問題」
最後做出了三個成品
對黑客松的想像
黑客松一定要吃飯
第一天是便當
黑客松:持續打散的活動,這件事其實可以作在細節裡,例如吃飯
吃飯站起來很重要
參加技術conference也是
排很長的隊,沒有位子可以坐著吃,被迫跟不同的人聊天
白香: 前幾場的狀況如何?
pm5: 不是很清楚
白香:
文藝黑客松 http://caa-ins.org/archives/71
前兩次
2.百姓松
http://caa-ins.org/archives/180
1.5月流程
請au每週三線上碰面
Highfidelity: Open-source Second Life-like VR game https://highfidelity.io/
在「異空間」可以做什麼?
黃孫權在高雄的藝術合作社
定海橋「上海四大黑洞之一」說要拆遷又沒拆遷
處理記錄當地文化、城市規劃、拆遷、藝術家開晚托班、民煮食堂
有1-2藝術家/學者住宿空間
是上屆上海雙年展青年策展計劃之一
本屆負責籌劃51人計劃
每週三人,推出上海當地人
展覽在街頭
《連結者峰會》
黃孫權諸眾之貌
印度BGBS掃盲、婦女銀行
Q: 參與者怎麼來?
美院的學生、合作社成員、(誰?)三種身分的人
已經組好對了那麼美院學生扮演什麼角色?
這次主題與藝術沒什麼關係
人數有限制
參與者20歲上下
補助來回車費
不希望:公司組隊、完全沒經驗的人來參加,所以參與者其實有些挑選。
g0v提案很常是提案人不知道怎麼辦
團隊形成大多都是自然的
也是有都沒有工程師的,或都是工程師的
也有一直提都沒人做的
49年後在中國有合作社傳統,土地改革之後就慢慢沒有了
從主辦的角度,辦個活動,把「合作社」這件事拿出來說
請到亞洲最大的合作社
希望合作社(還有NGO)直接提出需求
原來有參賽者提案要做合作社的評分網站
一家公司7人,做了合作社的社交平台
另一組3人,想要幫忙合作社
另一組想做微信的多人聊天,幫助新參者快速進入狀況
Q:群島對於社群的想像
?
在台灣,黑客松可能的其他名字:工作坊、創意競賽、
以在地為題的「黑客松」,可能就會叫做「工作坊」了
Q:黑客松適合在什麼情況下運用?
把不同的人混合起來,指定問題,挑戰這個問題是不是對的問題
參與的人多少都有點想被連在一起
Q:為什麼黑客松要有獎金啊?
黑客松大多仍是競賽錫
競賽型的黑客松並不少
以前不會叫做黑客松,就是「創意競賽」
「開源」對黑客松是重要的,因為只能做prototype
不然就是有一個無可撼動的團隊,繼續經營
g0v也鼓勵「偷跑」先組隊,先寫
https://en.wikipedia.org/wiki/Hackathon
最早的黑客松 OpenBSD 系列活動(很重視安全性、加密的作業系統)
開發軟體為目的,解決問題,一群人到加拿大Hack Day
黑客松是個讓大家溝通認識的場域
白香:需要促進者?人類學家?
Zito:design researcher?
Mg:人類學是「參與觀察」,但常常又希望不要介入
chihao:本來期待用「黑客松」這個生產模式生產不是程式的東西
charlie:npost銀髮黑客松,各種人,programmer少數
辦在行政院長官邸(生態綠經營)(https://sehub.tw/)
辦在開放空間,會有路人經過,覺得很好
送便當的大叔坐下來聽,後來真的創業ler
聚樂邦
https://www.facebook.com/ClubonTaiwan/
社區營造:黑暗的大餅
「藝術介入社會」
有里長,為什麼要社造?
里長跟「社區發展協會」常常是對立der
如果兩個都不找,就找里幹事
發展的時候常常複製別人的東西,但沒有思考適不適合我們
TonyQ:高跟鞋教堂在農村被期待
社區營造盈利就
charlie:黑客松的步調快,在地社區發展慢
台灣油杉發展協會
谷神变
http://news.artron.net/20161020/n877200.html
中國的「社區營造」
成都
南京先鋒書店
「知識分子回鄉改造」
中國中央「大學生回鄉」補助、免稅貸款計劃帶動農村現代化
通常走創業取向
pm5:步調快慢的事,想到自己做的公民科技專案想幫助NGO,到現在為止科技好像對NGO來說還是太快了
環資《飲水地圖》不在年度計畫,用開放街圖幫忙做
其實是要教NGO「科技的過程」、可能會發生的狀況以及相對應的態度
孝先:科技便利提高效率,是不是對NGO是個(至少是潛在的)威脅?
科技產生冗員
如果議題被解決了,NGO會在哪裡?
自動化造成組織、社會結構改變
有些人的位子會消失
投票給保守主義的原因,反對科技、progressivism
「後殖民」的地方,科技決定論、科學中心主義,會讓我們不知道殖民者如何看科技
中部和海岸的科技時差
Mg:對於適應科技沒這麼悲觀,只是看有沒有需求
pm5:比較擔心的是:需求是被創造出來的,有些比較必要的事,應該要讓更多人pickup
Mg:需要有人來溝通,告訴工具對他來說為什麼重要
為什麼要把思想、文化叫做科技?
形成的過程、理解、論述是很技術的
UX
最後只能做到「使用者有什麼需求就去解決」
沒有辦法透過服務設計、使用者經驗設計達到使用者教育,其實也是一種自由意志的防禦機制?
創造「礦泉水」的需求、創造「牛奶」的需求
總體藝術
《意志的勝利》
Wagner《尼伯龍根的指環》Der Ring des Nibelungen
《殘影》波蘭、冷戰
戰爭,逼迫所有藝術家都要做寫實的作品,歌頌政權
同時,美國「抽象表現主義」
《藝術的陰謀》黃河清(浙江大學)
凱恩斯經濟時期美國刻意培養年輕人來搞當代藝術
Google: `cia abstract expressionism`
http://www.independent.co.uk/news/world/modern-art-was-cia-weapon-1578808.html
Q:群島對於社群的想像?
白香:台北好像沒什麼這樣的空間
https://www.facebook.com/acidhousetaipei/?fref=ts
ycs:社群、黑客松對我來說蠻像的(甚至是拿獎金的黑客松)
社會上人與人連結的機制還有哪些?除了地區、家庭、學校、公司
任何「一起做事情」,產生什麼對我來說不是很重要
Mg:人類Turner理論:Rite of Passage「通過儀式」
研究成年禮,可是很多地方都會用,因為他很有名
非洲部落「通過儀式」要被關在一個小地方,每個人去除一切在society的身分,這裡是一個community
這個community跟society必須要共存的
社群不是打掉所有舊有的連結,產生新的連結、新的動能
群島需要基礎松
g0v揪松團、獎助金
去中心 -> 多中心
鬆散:激發想像,事情難延續
g0v大松兩個月一次,其實沒那麼鬆散
在預設水平中有策略性的hierarchy
在歐美work-life balance,人比較有餘裕「自發」,價值觀和有整套經濟體制去支撐
在東亞,也許「公司」的模式更適合?
g0v -> OCF
早期:把社群「撐起來」,而不是做內容
現在:主動推動某些vision
孝先:"performance-based"
政府官員會問:「開放資料能創造什麼產值呢?」
提案雖然「成功率」不高,但是還是會有期待
開放資料很難驗證
OCF開放政府報告
人類學
《我們的群島之洋》
不是「島民」,是「海洋之民」
孝先:BitNation「虛擬國度」
憲法是從一首詩來的,被寫進了區塊鏈裡面
合約乙方真的有十個人
巢運帝寶抗議,那可不可以集資租帝寶?
租金300,000
網路有人發起買台灣麥當勞
發起300人合租帝寶
https://rent.591.com.tw/rent-detail-4859583.html
之前有人發起過去豪宅開放空間野餐
或許也可以去開放空間辦講座和工作坊 https://www.facebook.com/hdbih/posts/770681656289275
看來帝寶地下室有開放停車位 http://blog.udn.com/powerecho/3667321
BDSM社群在南機場,20幾個人合租,自願投錢
「空的」
2.0在海山
吳興街518巷6號「5186」
你住的地方就是社群聚會的地方
問題在生活
實體空間,可能性變得很多,會期待那個可能性
共識明文化
結論
發起300人合租帝寶