中研公園遊戲場改善工程（小懶人包）

• 給中研公園附近的關心者的簡單說明。
• 
  

相關共筆：自己的公園自己顧

投影片版：https://docs.google.com/presentation/d/1BAvAlHPt_XqTVp4m5xNXlXeuiddG2-sqowRFfiqmpI8/edit#slide=id.p

前情提要

• 公園處今年度進行「105 年兒童遊戲場及附屬設施改善統包工程」（第一期），針對榮星公園、碧湖公園、中研公園的兒童遊戲場進行改建，將全面拆除重新設計。（連結：5/5 第一期決標公告，5/24 第二期決標公告）
• 5月中，還我特色行動聯盟開始串連，主動關心三個公園的統包工程：網路邀集公園守護隊、網路邀集參與說明會。
• 南港在地職能治療師家長爭取福山、中研公園沙坑鞦韆，但中研里長拒絕設置沙坑。經其他里民傳達意見，里長目前趨於中立，但仍需持續溝通。

為何需要好的遊戲場

遊具的重要

• 符合兒童發展需求：觸覺刺激、前庭覺刺激、本體覺刺激
• 兒童遊戲權
• 兒童的社交
• 創造性、社交性、挑戰性

台北市公園的現狀

• 台北市有四組沙坑
• 台北市有44組鞦韆給35萬兒童用

什麼是好的遊戲場

什麼是好遊具：促進感覺統合！

• 沙坑：創造性、社交、自然物
• 鞦韆：前庭覺、本體覺、肌肉控制、挑戰性
• 滑梯：前庭覺、本體覺、肌肉控制、社交性
• 攀爬架：本體覺、肌肉控制、挑戰性

專家說：

• 公園，感覺統合發展的好朋友！
• [親子育兒]差點錯失0-6歲幼兒發展黃金期的父母一定要分享小孩感覺統合訓練有多重要|想提升小孩專注力之前請放手給他自然發育成長奔跑走跳玩的全身是沙子泥巴的機會吧

什麼是不太好的遊具（？）

• 塑膠遊具（？）

    塑膠遊具以台灣來說,主要的"不好"之處在於:

    1.選用與擺設方式粗糙,只求合場地規範(這跟政府願付的設計成本直接相關)

    2.遊具本體沒有塑膠色料的相關國家規範--我們無法確認用在塑膠遊具上的色料是否安全,在UV/酸  雨很多的環境下是否會對人/環境產生不良影響.

中研公園遊戲場改善設計過程

• 第一版：
  • 有獨立沙坑區，其餘沒有改變
• 第二版（細部設計圖）：6/22 於公園處舉辦說明會
  • 沙坑緊鄰溜冰場
  • 設置一組鞦韆
  • 設置兩組搖搖馬
  • 體健區移至旁邊

• 陸續再貼圖

希望的具體改善方向

• 維持有沙坑，更希望：
  • 獨立一區（原花圃區）
  • 有洗手、腳區（通往洗滌區有沉沙區）
  • 有維護方案
    • 可能方案一：晚間有覆蓋，白天可拉起遮陽一物二用
    • 排水良好
    • 補充沙子(看狀況)
    • 定期扒或篩出垃圾

• 維持有鞦韆，更希望：
  • 設置兩組以上（目前是一組圓盤狀的，被動擺盪）建議裝設一般型，可讓孩童自行擺盪，主動的刺激輸入對大腦的吸收和統整效果是大於被動輸入的
• 滑梯部分希望：
  • 高度增加，分齡設計是很好，可以分兩組，兩區的話就可以滿足到5歲以上孩童的需求
• 其他遊具：
  • 不需要搖搖馬、座椅，節省的空間可以提供孩子更多前庭覺滿足的不同選擇
  • 空間過小不放搖搖馬可以改為這種
  • 大孩子可以用 適合5歲以上

• 大孩子還可以玩這種 合併本體覺和前庭覺 社交互動團體合作 適合5歲以上
• 
• 非要搖，可以選擇有互動性的
• 整體設計
  • 體健區與遊樂區區隔（體育局發文給公燈處）：
  •  DIN79000 4.1的條文內容：「運動器材不可安裝在兒童遊樂器材 (DIN EN 1176) 周圍。如果它必須跟兒童遊樂器材或類似的設備在同一區域內設置,需經有足夠的距離、柵欄或其他建造方式跟遊樂器材隔離。」
  • 遮蔽
  • 樹木

資料來源

• 還我特色公園行動聯盟
• 台北市政府
• 臺北市戶外體健設施採購基本要求Q&A
• 戶外體健設施 – 安全技術要求及測試方法 DIN 79000

相關公職單位

中研里辦公室

南港公園管理所