自己的文字自己究/救

太棒了。

直指問題

中國中文標準寫法（包含繁體）是強制規定，造成教育部中文標準寫法（非強制規定）受到壓縮而市場萎縮，許多實體出版品或數位產品裡面的繁體字其實是中國標準寫法，此坑目標在於發起一個輔助資訊系統，以探究台灣通用字體漢字寫法受中國影響之程度。

是否有一個檢驗標準，來判斷什麼樣的字形是符合台灣使用習慣（教育部國字標準字形［體］、康熙傳統字形或中國新字形）。
教育部有標準，列在下方:國字標準字體研定原則
另有個問題是我們自己寫的漢字(尤其是40幾歲以上的台灣人)、印刷的漢字都跟教育部的標準字有許多不同，以下粗體字就是一些大家可能都寫錯的字:(字體有點小，可能複製到Word檔看看更清楚)
說明作夢流水肺臟
麻煩鼻子監視緩慢
責罵嘉義別人小丑
溫和肉鬆胡琴屏東縣
時間寬敞刀刃喜歡

問題的爭議

上方的提案是依台灣敎育部國字標準字體（下稱「台標」），但台標的正確性存在着爭議。包括：

漢字形體的幾個常見標準

爲甚麼「繁體中文」的「文字標準寫法」就等於「台灣敎育部寫法」（下稱「台標」）？！繁體中文的形體，還有更有字理的傳承漢字形體（通稱「舊字形」），還有其他地區使用的敎育標準（如香港的），還有繁體中文日常印刷物的習慣字形（如華康儷宋、蒙納宋慣用的形體，有人稱作「儷式」），爲甚麼它們都要被低貶而獨尊台標？！

台標改變了較符字源的傳統字形

講者的結語是說「救我們的傳統寫法」。那麼請問講者，可知道台標把傳承的漢字字形竄改了多少？傳承漢字形體中，像「令」、「爲」、「靑」、「黃」等，它們的傳統字形都是比台標更有字理、更正確的，卻在台灣失敗的漢字敎育制度裏，被盲從台標的老師指爲『錯字』，打上交叉。打着「救舊」的旗號，卻在獨尊台標，這不是「掛羊頭賣狗肉」又是甚麼？

進行群眾運動前是否具備充分理據

在倡議片段 ( https://youtu.be/wC2btL3rRww ) 的3:20那時，講者甚至還說要用群眾運動，去要求廠商把字形改成台標，投影幕上顯示着一大個拳頭。如果用群眾運動去做一項根本是顚倒了是非對錯黑白的東西，目的是要排斥其他選擇，就有「批鬥」之嫌。過去zonble發起群眾針對蘋果系統字形「黑體-繁」的運動，把一些較符字源也通行的傳統形體宣稱作「錯字」，有關文宣網頁不予他人回應，一些人聯絡zonble指出其誤也不予更正和理會。最後，被失實文宣煽動的群眾，眞的使有關字型的傳統形體被消失，剝奪了喜歡傳統形體的用戶之選擇權。此事令一些人強烈不滿，並加深了「台標派」與「非台標派」間的對立。

本提案的修改建議

其實，是傳承漢字形體也好，是台標也好，是港標也好，是其他繁體中文日常裏習慣字形也好，都有其道理，都有用戶需要。市面上亦應有不同字形標準的字型，供不同需求的用戶選擇，以應多元的需求。尤其是本提案以「揪究救舊」爲旨，更應着重傳承漢字形體的保育。

在此建議本提案這樣修改：發起一個輔助資訊系統，表列出傳承漢字形體、台標、港標、其他繁體中文日常裏習慣字形、日標、韓標、陸標，進行對比，編輯成各字形標準間之差異指引。然後發起群眾運動，使一些基本字型，能同時照顧傳承漢字形體、台標、港標、其他繁體中文日常裏習慣字形，供用戶選擇。這運動可以尋求廠商協助，也可以策動群眾參與字型修改工作。