台南也要特色公園 11/17 拜訪工務局
拜訪對象： 公園管理科一股 歐豪逸 股長
拜訪時間：2017年11月17日10點
結論：
討論細節：
- 目前公園建設，1 平方公尺1500-1800 是長久以來的經驗，而台北改善一個遊戲場就編列超過 1000 萬的預算
- 高雄是從學校開始，不確定是否有經過在地民眾意見彙整的過程，因為學校有開放外面使用，應該要納入附近社區居民的意見
- 灑大錢的形式也許會造就另外一種角度的罐頭，許多國外的例子指出應該善用既有的地形地貌
- 水萍塭公園的攀爬網 95 年從美國進口，光攀爬網就花費一百多萬，後續遇到國內沒有製作零件的廠商導致維護成本高且維護不易
- 在地的遊具廠商需要時間與空間跟上國際的腳步，共融或特色應該有長時間的意見凝聚過程，目前急著短時間內產出自然國內廠商不易參與
- 目前看到的罐頭遊具其實也是歐美流行之後的 5-10 年才在國內廠商量產，當然現在量產大多已經轉到中國
- 美國的案例有一個共融遊樂場是花了近十年時間慢慢累積與討論才產出，我們也許不該只追求速成
- 目前短期內有機會進行改造的公園是永康公七與灣裡公園，只是受限於特別預算會有比較緊迫的時間壓力，不容易有長時間討論的機會
- 目前市府內各局處都還在摸索跟民眾一起凝聚共識的方式，也許可以找出一個案例實際走一次台北已經在進行的程序，這樣會比較有機會延伸到其他地方
- 東區東興公園也有申請到前瞻計畫，地勢高低差 2-3 公尺，過去因為新的 CNS 規定讓遊具變少而降低使用率，希望藉由這次機會讓它變好玩。只是預期也是前瞻預算而有時間壓力
- 現有公園設施大多還是採行最低價標，主要是過去最有利標出現過委員會的問題而放棄使用至今
- 台南公園的改造也是請了日本專業建築師，由於過度堅持自己專業沒有妥協空間，可能這樣性質的建築師也不適合參與需要大量討論過程的共融或特色公園設計
- 鄰里公園由於都市計畫優先順序關係大多較小或是形狀破碎，不太適合進行空間需求大的共融式設計。若有需要與里長聯絡，歐股長可以提供友善里長名單
- 學校用地解編很少成為公園，目前大多是變成停車場
- 夕遊出張所的利用率很高，只是設備容易故障
- 水萍塭公園近期只有步道改建預算，只是因為遊樂區空間大且使用率高，如果有機會作為典範應該具有很好的說服力
- 台南公園評估申請文化景觀，會有很多限制，包括運動團體可能被要求撤出，而且不能有新設施
- 鋪面部份使用木屑大多就不能夠有遮蔽設計，怕木屑容易滋生病菌，且鄰近樹木容易出現病害所以需要做些隔離
- 台南有很多樹木在自然或風災淘汰後其實都直接丟棄，如果有機會再利用也可以減少浪費
- 快上二仁溪橋有親水公園，是台南唯一規劃腳踏車道的公園
- 現有公園可以提出設備檢討，若想要新增一些設施，可以提供給歐股長參考
後續行動：
（1）向歐股長索取比較友善、可能合作的里長名單（歐股長自己也有提及有些里長比較可能配合）
（2）歐股長有提到的特定公園（永康公七、灣裡公園、東興公園），也提到嘗試台北公民參與的做法，只要克服預算&時間？