藥安也出問題了嗎
前提是看到一篇這樣的文:
- http://www.ettoday.net/news/20150517/507533.htm 「在健保連續8次的調降藥價之下,各醫院為了生存,紛紛將原廠藥換成學名藥(俗稱的台廠藥),以便能夠和廠商有較大的議價空間,以價差來填補健保其他費用給付的不足(診察費與護理費等)。政府都聲稱用藥品質有PIC/S GMP認證,品質有保障!
- 但是,從食安風暴看來,負責認證的食品GMP董事長,竟然是帶頭做假,政府的公信力早已經盪然無存!
- 藥品的GMP或PIC/S認證,民眾會有信心嗎?
- 有GMP藥廠找食品廠包藥的!履次違規的藥廠說:因為自己開模做不划算!也有PIC/S GMP廠的眼用抗生素/類固醇,因作業疏忽,去混到散瞳劑的。
- 通過認證,充其量只是代表「申請的時候符合規定」,並不能保證其品質的持續沒問題!所以,既使通過PIC/S認證的藥廠,也紛紛出包(可以用工業用碳酸鎂來降低成本):
- 我們需要的是持續性的品質監測,而不只是單次的認證!
- 但是,我們有花足夠的人力和財力去做這件事嗎?
- 當一顆藥價不如一顆糖果時、當一顆藥降到0.13元時,你能夠期待廠商會花多少心思在安全和品質上?」
藥安問題怎麼看起來比較像是“藥錢”問題啊...... 有些藥,真的就不需要很多的成本,可是它需要很多的「行銷推廣」成本,當那些不怎麼昂貴的藥沒有辦法負擔中間層的利潤(分贓)時,它才會在醫療體系裡面消失....
如果你最近有機會去看病的話,你就會發現,很多醫生其實都已經是賣藥結構體的一份子惹,以前看病給你開個藥,會跟你說,這有什麼副作用,留意些什麼問題;現在看病,醫生給你開藥,會跟你說,這顆藥值幾百幾千元,好像就要用藥價來讓病人聽起來像是賺到什麼一樣...
現在大概中間幾層的胃口不足了吧,所以才有這樣的文章出來?
究竟是藥商胃口變大了呢,還是說真的現在的體制會導致藥品安全的疑慮這關係體大,畢竟是你一旦生病了就得全權交給醫療體系制裁了。
打算怎麼做
- 細節需要了解在該行業內職業的人士才可能真的知道
- 打算有個平台(藥品資料平台),可以提供一個各藥界每種藥品的製造過程、製造成本、製造設備、檢測品質花費單位、檢測頻率、檢測結果、每日供給量、每日需求量(被醫生開出藥單的),甚至於細到哪家醫院供給哪些藥品。
- 另外一方面,廢舊藥品回收的情況(中華民國藥師公會全國聯合會 http://www.52014.org.tw/ )是否有可能提供或公開資料,可以拿來比對供給量的情況。
授權方式
- 姓名標示-非商業性-相同方式分享 3.0 台灣 (CC BY-NC-SA 3.0 TW)
需要哪些技術
- 綜合廢舊藥品回收的統計分析比對:D3
- 這是不是應該是「衛生福利部食品藥物管理署」http://www.fda.gov.tw/TC/siteContent.aspx?sid=332#.VVlWNmSqpBc 的管轄範圍啊!