自稱 g0ver 的幾種方式

專案貢獻者

口語版：有在〇〇專案貢獻的人

優點

精確反應去中心化非組織的特質
個人行為造成的外界觀感，影響範圍最小，只限於個人，且最廣不超過跟自己參與相同專案的人

缺點

自認貢獻的事項不成專案的人（如食物組），會覺得自己不適合這個詞
沒有 commit 程式的貢獻者，可能會覺得自己不算貢獻者（儘管貢獻的定義並不限於程式）

適用場合

對朋友解釋自己
就非社群事務對公眾演講、接受媒體採訪
就社群事務對公眾演講、接受媒體採訪

專案參與者

口語版：有參加〇〇專案的人

優點

精確反應去中心化非組織的特質
個人行為造成的外界觀感，影響範圍最小，只限於個人，且最廣不超過跟自己參與相同專案的人
可以容納更多自謙為不算是有貢獻的人

缺點

自認參與的事項不成專案的人（如食物組），會覺得自己不適合這個詞

適用場合

對朋友解釋自己
就非社群事務對公眾演講、接受媒體採訪
就社群事務對公眾演講、接受媒體採訪

貢獻者

口語版：有在社群裡貢獻的人

優點

精確反應去中心化非組織的特質
個人行為造成的外界觀感，影響範圍小，只限於個人
可以容納更多自謙為不算是有貢獻特定專案的人

缺點

沒有 commit 程式的貢獻者，可能會覺得自己不算貢獻者（儘管貢獻的定義並不限於程式）

適用場合

對朋友解釋自己
就非社群事務對公眾演講、接受媒體採訪
就社群事務對公眾演講、接受媒體採訪

參與者

口語版：有參加社群活動的人

優點

精確反應去中心化非組織的特質
個人行為造成的外界觀感，影響範圍小，只限於個人
可以容納更多自謙為不算是有貢獻特定專案的人
可以容納更多自謙為不算是有貢獻的人

缺點

（擠不出缺點）
在選擇participant（參與者）和contributor（貢獻者）的時候，我通常會選擇contributor。總覺得有參與者就有組織者，兩者並不全然平等，而貢獻者則是大家都貢獻者，不過相反過來說好像也通。也許是因為在當代藝術領域中的participatory art（參與式藝術）總是給我一種「假自主」的感覺，參與者往往照著藝術家設定好的框架行事。

適用場合

對朋友解釋自己
就非社群事務對公眾演講、接受媒體採訪
就社群事務對公眾演講、接受媒體採訪

專案窗口

口語版：在〇〇專案幫忙聯絡事情的人

優點

概略反應去中心化非組織的特質
精確指出個人在專案中扮演的角色、建立專案對外聯絡管道
個人行為造成的外界觀感，影響範圍小，只限於個人或跟自己參與相同專案的人

缺點

一日窗口，終身窗口，陰魂不散，如影隨形

我不過在後勤核准申請，就有人找我談心了.................orz，這連窗口都算不上阿ㄚㄚㄚㄚ
專案窗口也可能中離啊（但開源會讓專案繼續茁壯）。不只社群是流動的，專案貢獻者也是會變心滴……
中離以後通常還會被糾纏半年以上，標籤很難撕下來（遠目）

適用場合

對朋友解釋自己
就非社群事務對公眾演講、接受媒體採訪
就社群事務對公眾演講、接受媒體採訪

成員

優點

說起來最直覺
聽的人最不會覺得疑惑

缺點

不特別解釋的情況，聽的人可能會下意識將社群當作一般組織看待
個人行為造成的外界觀感，影響範圍大，可能擴及所有其他社群參與者
認為釐清非組織概念、維護個人主體性很重要的人，會覺得自己不適合這個詞

適用場合

對朋友解釋自己
就非社群事務對公眾演講、接受媒體採訪

因為 ET Blue 已經離開八卦串，所以回在這裡，我認為指定自稱方式也是一種組織會幹的事，應該是只要不對大家困擾，要怎麼講都好，像是 ET 反對的「成員」，也在後勤中心置頂文掛好久了。
是啊。非組織、組織、半組織... 都會碰到這件事，唯一的差別只是一群鬆散的人不可能說「非怎樣不可」。
列出意見、以透明方式慢慢討論的過程才是最珍貴的。
我的回應同樓上 :P 孝先過幾天再回去看對話內容，應該可以發現「指定自稱方式」跟「反對」的概念原本就是不存在的，我只是建議 venev 考慮換詞而已，最後還做了 price list 給大家選呢，沒想到這話題竟然還沒結束… = =|||
反對成員 XD , g0v 運作上很特別 , 用所有上述的名稱會讓人模糊 , 說不定才能突顯特別的構成方式!
反對反對成員，否則請提出 g0v 後勤中心解決辦法，且糾正所有人之前自稱的「成員」言論，包括現在置頂那篇，強致要求大家一致，但這樣就離非組織更遠了。
其實蠻期待統一講法的 , 因為這樣就不用傷腦筋(奴性 + 太懶) , 反成員只是因為太類似組織的一員 , 感覺無法強調 g0v 的特殊性
g0v 的人就很像 git 上的每一段程式 , 提供者散亂的分佈在地球上 , 針對 git 上的每一個使用者有沒有什麼名詞??
不過 git 上也很簡單就直接叫 member 這樣 XD
或是乾脆不要再拘泥自稱的方式 , 由 g0v 新聞部強力推廣宣傳 g0v 為工具為平台 , 因為沒人會想去訪問 github 吧
或是乾脆不回應不說話不解釋 , 因為你問 github 它們大概也懶的說明跟解釋!
我支持後者，這才比較像是非組織。
:+1:
我們知道 PTT 用戶習慣自稱「鄉民」，或者在某討論板內稱「板友」，或者稱呼新用戶為「新警察」，這些都已成為有意義共識的、溝通方便的稱詞。PTT 也沒有規定要稱呼鄉民，這是從用戶群流行起來的說法，最後成為很多人的習慣或粗略共識。
所以如果在 G0V 官網「推薦」使用某種稱詞，可能已正在跨出非組織的安全地帶；如果「規定」某種用詞就完全走調了。但作為 G0V 的用戶 / 參與者 / follower，大可以【個人身份】提出不同的用詞，示範、推薦、說服、影響別人使用它。
如果偵測到這個主題已形成某種粗略共識，【G0V 官網】可以中立報導這個粗略共識「常來 G0V 大草坪的人習慣自稱為沒有人 / G0V 參與者 / 鍵盤公民...etc」，讓人方便瞭解目前社群的粗略共識、自由選擇是否認同或使用它，但不涉及「要求所有人遵循某一瞬間的某些人的舊共識」的強制性。（簡單來說，官網上盡可能使用描述性而非規範性的語句，就會比較貼近非組織的性質）
然後在目前討論串中，我個人投最泛用的【參與者】一票，以後我會使用也推薦別人這樣自稱，作為對「你我與 G0V 的關係」的解說。但除此之外，我也希望能持續產生更加傳神、傳不同神的「鄉民」、「沒有人」、「伐木工」這種形象具現化的稱呼，可以在不同語境下使用。
我認為【專案窗口】比較貼近外界認知 / 採訪需求的用詞，如果要符合我前述的想法，可能會改成【XX 專案發起人、資深參與者】這種歷史關係或參與程度的描述，而非使用帶有「組織架構下，與其它參與者有職位分工區別」意味的「窗口」一詞。
這一整個系列完全不知道是做什麼用的，是想要給自己貼標籤嗎？g0v是一個鬆散的組織，你只要有參與過，你可以跟別人介紹「欸！我有參與過g0v耶！」，但是所謂的「XX者、成員」這些標籤，到底是用來幹麻的？有什麼意義？知道你參與過 g0v 又如何呢？並不是參與過g0v專案的人就可以代表整個 g0v ，與其浪費時間在這邊定義新名詞，不如多挖坑、跳坑、推坑，做更有意義的事情。
回 ET，我從一開始就很清楚，你是建議更貼切而不易誤解的詞（參與者），而非反對某某用詞（成員）啦。話題還沒結束，我猜是因為各人在「g0ver 因太陽花而開始需要對外自稱、對內自處」時，還有一些心底的困惑，需要透過一群人「nudge 語言疆界或自創新詞」來解決。
回樓上 JIMING：不是「定義」新名詞，也沒有人想透過「貼標籤」讓自己更具代表性。
你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處想到，日後會需要的下水道工程。
跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應該還離【貼標籤、代表G0V】滿遙遠的...
這是我剛剛在FB見到的。
負評網
贊助 ·
【跟中夭一樣，我們監督零時政府(不小心打對)】
有別於其他有受過教育的媒體，我們和中夭專門監督民間團體。特別是g0v也做太多事了吧，讓爆民來爆他們的罪狀吧!
http://bit.ly/1p6d3z5
===目前罪狀如下===
很多大神應該定義為廟
組織名太複雜，沒讀書的媒體會弄錯
...來寫下更多罪狀...
能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位夥伴們，我們必須堅持，堅定這樣的信念和理念。
這頁超歡樂 der 啊～我以為都是傲嬌的讚美（自我感覺良好 XDDDD）
想到新說法的人記得自己繼續往下列…不要只寫在comment裡 :P
與 JiMing 看法不同的是，我認為這也是一個坑，雖然因為形態不同可能不討好，但仍應平等以待。
嗯，既然這樣，站在坑外的我也只能表示尊重了…
在 g0v，對不想跳的坑比較不會去說別人浪費時間，比較會直接選自己想跳的坑跳下去 ^^
後勤中心置頂文怎麼寫，也是可以改的，並不能拿來當支持的理由。
我說的不是貼文內容，是後勤中心的「成員（members）」，這個是 Facebook 的用語我們改不了（或者說要發動無數人力去推翻現有翻譯），所以維持這個詞，但社群不支持這個用語時，也要在社團描述說明：其實大家按加入也不能算是成員，請忽略成員云云。這不是更困擾嗎？
「我是 g0v.tw 後勤中心的臉書群組『成員』」或「我是零時文播的臉書群組『成員』」沒問題啊。
早年有些用臉書的人會在個人資訊頁註明「我在臉書上的『朋友』不一定是我朋友」(好像 Tim O’Reilly 有寫過類似的話)，但這幾年下來，我想社會已經成熟到可以區分「我是某某人的臉書『朋友』」與「某某人是我朋友」的差異了，是否特別註明我想可有可無。
承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」，跟我想要聯繫的g0v是什麼關聯。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自己只是小人物一枚... 那此時應該怎麼辦呢？
我想上面一連串的討論，就突顯價值了。找到了這篇，挑一下屬於自己參與狀態符合實情的名子，不然我還真不知道該怎麼形容自己給「想要找g0v說話的人」。

奉行者

我喜歡這個。簡單說，大家喜歡在 g0v 貢獻，也是因為 follow 這張圖的理念吧。但中文講起來不太口語就是了
想到送行者 :p（送走封閉黑箱）

優點

點出g0v是一種生活態度
將g0v從非組織昇華成一種信念

缺點

要再解釋很多遍

適用場合

對朋友解釋自己

教徒

優點

缺點

適用場合

Ｇ零人

優點

貼切，吸引初期注意，直譯 g0ver
也等於「沒有人」
需說明，可趁機溝通 g0v 與非組織的概念

缺點

需說明

適用場合

有短暫時間溝通時，不適用不附帶說明的直接引用

P.S. 我在解除戒嚴黑客松登記了一場短講，主題是：「沒有人與非組織」（簡報）。

nchild 我可以續貂你剩下的四分鐘。主要是把之前和 ET、你（奈米獵殺）、au 坑道 channel 說、simon PTT 類比（還有後續繁衍的車站、草坪、github）⋯⋯等對話整理出來，跟大家報告。題目先亂取「百花齊放的 g0ver 想像」。如果跟你的內容有重疊，請再跟我說。
我那部分的內容我會講，妳要先還是後？或許我們前一天晚上可以協調一下

關於 g0ver / G 零人的閒聊（轉貼自 g0v Foreign Policy 零時政府外交政策）

中譯 G 零人？
機靈人不錯啊
有妙玉之隱不錯。（誤讀）
原來是說妙玉，原本以為是利馬竇... (大誤)
~~貼錯地方自刪~~
妙玉++，居零人也不錯，有「萬物作焉而不為始，生而不有，為而不恃，功成而不居。
夫唯不居，是以不去。」的意味。另《聽楊絳談往事》有〈我是一個零〉章，我很喜歡 :heart:
~~0號人~~ （不對）
0媒（？）

g0v的

獻金提供人/爐主

出錢並且受神明眷顧的人，像是 pofeng

亂講我只出過一次尾牙好不好 XD

村民（或其他更無 g0v 指涉的名詞）

越來越得 g0v 代換成 ptt、twitter、plurk 也成立，各專案像是社群網站的內容、專版，各有立場。如果玩 ptt 是鄉民，而不會自稱 ptt 人，也許更久之後 g0v 這個詞會隱而成為背景。

「網路村民」不錯耶，或許是參與過g0v的網路村民？
不過鄉民有些時候直接聯想到PTT，至少我個人如此。
就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）
ipa++ 這比喻感覺很貼切XDD 各版&版主/小版主比較像是各專案的發起人的角色(負責統合專案的內容以及方向)，站長群大概就是負責對外宣傳和舉辦 hackathon 相關事務人創辦人之類的角色(?)

網路市民、國民

~~因為g0v生為網路人、死為鍵盤鬼~~（？）

躺在床上也要寫程式？ XD

零時雇員、零時公務員

各部會的成員都是臨時~~來打工~~的