天下雜誌線上採訪

• 本共筆截稿時間：11/22 23:59
• 授權本文以「CC-BY g0v contributors」釋出
• 謝謝大家的協助
• 報導連結, 全文

天下雜誌記者的凱元有些議題想要了解

我是凱元，很希望能把新的概念介紹給更多人，在請大家幫忙!! 感謝 

gov到g0v，零時政府對政治有什麼想像？希望帶來哪些改變?

我對於政治的想像，希望它是專業且理性、開放的。就像一個優秀的產品，除了本身技術卓越，仍積極吸納使用者的想法，嘗試創造更好的產品。政治影響著我們的生活，它的一舉一動都要讓我們理解、接納，反應。

更開放、更透明、更容易參與，更民主。我們選出來的代表更能代表實際民意。

面對更多影響深遠的政策議題，運作過程也更透明。

問：原本的政治是不開放的嗎？或者進入門檻高？

我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述，於是政策的推動或監督都由抽象又無法對話的「黨」來執行。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。現有的開放資料，或受限於技術，或受限於規劃，並無法讓更多人理解到政治的現況與變化，有意願者往往不得其門而入。

民意代表不再代表民意，而是代表黨意、財團意，政治越來越多由上而下的執意而為，背離民主價值，透過資料的透明與開放，希望能稍微增加一點施壓監督力道。現在政府面臨的問題比以往更複雜，未來政府可能需要更多的群眾參與，而不只由少數政府官員決定。利用資訊科技，這一點逐漸變成可能。（陸續在國際上也看到這種發展趨勢）

問：因此參與者希望透過open data，讓更多人知道政治的運作?

這是其中一部分，有了理解才能有合切的反應。而 Open Data 還存有更多的可能性，政府釋出可用的資料，後續的應用往往會超越原始的想像。

問: 請問目前為止釋出的資料有沒有什麼有趣的回響還是故事呢?

• 最近蠻有趣的是尤美女立委質詢立院秘書長時，問他「知不知道民間有零時政府」，秘書長竟然說他知道。我們聽到時蠻驚訝的。另外還有，法條比較（現行vs.修正）的功能最近在討論民法972條修正案時被大量轉貼，顯然有助於大家看清楚事情本身，這的確達到了期待的效果。http://ly.g0v.tw/bills/1150L15359

• 還是國外釋出政府資料有什麼最特別的案例嗎? (譬如影響法案的走向等等等的??)
• 
  

• 雞排妹的迴響算是有趣的故事嗎 XD
• 對吼，上次黑客松前雞排妹鄭家純轉發了g0v的貼文，還來討論了一下民主制度可能的改革方向，於是美麗島黑客松時下午點心特地加了八十份炸雞排.....（奇怪的梗）

• 嗚嗚 如果可以寫雞排妹談g0v應該會很有趣
• 請參考雞排妹討論連結（補於上）

• 原來雞排是這樣來的！(餓了......)

成員參與的方式是以irc，共筆為主嗎?怎麼運作?

可以重用這一段 XD  https://g0v.hackpad.com/uiFDDdXIT4v

或參考這一段  or 這一篇

• (感謝!!!)

為什麼做 open data? 

(open data vs liberating data)

其實是希望解決問題，一直以來目的並不只是「想做」open data。當我們遇到的問題是不透明的資訊，自然就開始想想辦法讓資訊透明，進而發現政府的 open data 尚未啟動，整體環境也不友善（資料開放量、格式、授權都不優）（還記得實價登錄的新聞嗎？）。所以g0v第一年作很多挖資料、整理資料的 liberate data 的工作。先把資料解放出來，制定 API ，同時也不斷要求政府 open data，透過已有的成果施壓，目前已經透過這樣的模式刺激政府本身產出「真正的 open data」。g0v的先行，也是希望民間政府在 open data 政策上有一個溝通基礎，促成政府資料透明。日後政府開放資料愈多，g0v不需要再花力氣爬資料整理資料，就可把能量轉往應用層面，提供更多好的服務。

• 註：open data 一般定義為政府主動將資料開放出來，讓社會再利用應用。g0v雖名為零時「政府」，但還是民間 XD

為什麼選擇立法院作為open data的對象?

可以參考這篇：http://ipaway.org/?p=2334

理想上，應該是政府提供立院的 open data 給民間使用。

• g0v的目標是資訊開放透明，很自然會希望透過更開放的議會監督政府。另，g0v立院小組「國會大代誌」網站只是多項專案之一。

• 這篇文章太棒了。
• 有一個小問題要請教一下，有些回應是以網路代號回應，不過像這篇文章可以看到作者的名字，如果我要引用的話，零時政府會比較希望以「網路代號」或者「真實姓名」呈現呢?另外很多是集體創作的部分，我覺得可以用「零時政府」的通稱來引述，不知道大家的意見如何?
• 有共筆的先來這裡簽一下吧：
  • ipa可用本名：瞿筱葳
  • walkingice 朱立傑
  • chia-liang kao 高嘉良
  • Yuanhsiang Cheng 鄭遠祥

為什麼做立院影城?

• hacker 黑客會說：

(because we can? 在嚴肅中找到一點娛樂？)

• 非黑客會說：中華民國政府立院 ivod 實在很難用。

「在家也能輕鬆監督國會」現在不需要上街遊行才能告訴政府我們的憤怒，所以我們要在家。嚴肅的議題仍用緊繃的心情去面對，只會讓人感覺到無聊、疲倦，所以我們要輕鬆。不是民間團體或是特殊單位才能監督國會，人人都有權利看到所有立法的過程，所以我們要監督國會。三個願望，立院影城，一次滿足。

更詳細還可以參考：這一篇

目前有哪些背景的成員 (NGO, NPO, 獨立評論, 公民記者? )，如何分工？

• hacker、工程師、設計師、插畫、文字、影像工作者

分工有幾種方式。一種是以專案分，各自組隊參加自己有興趣的專案，看需要什麼幫忙直接開幹。另一種是以專業分，大致有分為程式組、文化部（文字、插畫、音樂、設計等非程式組）。

kao參與方式完全自由選擇參加，目前有「人力資源部」（右側歡迎跳坑處）http://hack.g0v.tw/project，讓各專案把待辦事項列出，有興趣的人就可以去撿事情來作。也正在規劃更方便的介面，讓人、專案、待辦事項之間能更自動化，更分散即可執行。實體媒合分工就靠兩個月一次黑客松或期間的小型黑客松工作坊。

也就是說 g0v 並無限定參與成員，只要心中有個念頭在蠢動，「你」也可以直接跳下來一同動手作。

零時政府好像是以集體創作，去中心化的運作方式? 成員好像都是有共同理念的「同好」?  

請參考：這一篇

• 太酷了，我慢慢了解什麼叫採訪共筆了。
• 呵呵，這是最快、也可以同時最多人受訪的方式。

問: 零時政府強調實際動手做，而不是為什麼沒有人做。很多時候是先開hackpad提出想法，後來再慢慢加進各方的協助，請問有當初預算視覺化是這樣做的嗎? 遇到甚麼樣的困難? 怎麼解決呢? 

• 這個似乎要問去年參加黑客松的組員們了 XD 好像也有可以參考的link?
• 預算視覺化應該是看到經濟動能推升方案廣告就爆氣直接做了，那時還沒有用 hackpad。兩三天準備、24小時做完。

• 有強者可以解說一下這三天大概做了什麼? 怎麼找到散落各地的預算書? 除了ClKao，另外兩位強者是誰呢?

文章昨天刊出來了，請問我可以把雜誌寄到哪裡給大家呢?

如果有個資的問題，也可以寄信到我的e-mail: [email protected]。

謝謝大家的協助!!!

麻煩寄到：106 台北市大安區忠孝東路四段170巷17弄12號2樓 高嘉良收