新聞小幫手回報規範書(草案)

----

主旨:為新聞小幫手建立可以長久營運的回報機制

說明:由於新聞小幫手採用讓使用者,可以自由回報編修的機制,因此未來也可能會發生被人惡意破壞、被立場不同的人對爭議新聞重覆編修等情況。為了讓新聞小幫手能夠永續發展,在這邊訂出一個回報規範,明確定義出哪些回報應該保留、哪些應被刪除。

----

==重點整理==

  目前優先處理以下要點:

(1)媒體公司與記者描述事情是錯誤的。

   分類:[假新聞](案例/200)|(案例/619)|(案例/)|

      [消息來源不可靠](案例/143)

      [新聞稿文字有誤]

        (案例/289)  //氟化鈉(Sodium fluoride)譯為氯化鈉(Sodium chloride)

      [新聞稿照片有誤](案例/750) 

      [內容與事實不符](案例/222)|(案例/49654966)|

      [繆誤或繆論](案例/933)

      [錯誤的標題讓人誤會](案例/9)

      [標題與內容矛盾] (案例/272) 

      〔標題傳遞的訊息有偏差〕

      [回報資料提供正確觀念與知識]->該問題的考據資料 (案例/387)(案例/747)

      [文章內容傳遞錯誤資訊或知識]->常用於投稿刊登,名人專欄。(案例/756)

 

(2)媒體公司與記者本身沒出錯,而是新聞裡頭有人講話是錯誤資訊。

   分類:[被採訪人的用詞用語錯誤] ->提供正確用詞(案例/)

      [被採訪人描述問題有錯誤] ->該問題的考據資料(案例/1890

      〔被採訪人的身份有錯誤〕  ->建中學生

(3)提示性質

   分類:[商業廣告用新聞方式呈現] ->業配新聞很常見,但是沒有依規定註記是廣告。(案例/656)

(4)刪除分類

   分類:[刪除︰重複回報。](案例)

      [刪除︰來源跟回報超鏈接一樣。](案例/35)

      [刪除︰回報內容是心得發表,個人立場。](案例)

      [刪除︰真相超鏈接,未指出客觀事實錯誤。](案例/735)

      [刪除︰經過詳細考據,本則回報原因消滅。] ->提供考據的證據

      [刪除︰原始回報證據發現造假。]

      [刪除︰其他原因] ->描寫原因 (案例/250)

*回報鏈接若與來源重複,或失效,或內容有問題不能考據出錯誤資訊,就刪除。

 特別例外:

  以289號回報單為例子,原本的出處的新聞(中時電子報)消失了,但是同樣內容的新聞稿文字還存留在其他地方(Yahoo奇摩),因此需要修正來源網址,彌補不足。

  理想的情況之下,同樣的新聞會同時回報,例如739~745號,如果沒有的話,就儘量只改失效的來源鏈接,而不是只是刪除而已。

  PS.儘量先保留證據,把原始錯誤的頁面螢幕截圖下來,例如:回報單619,640號「老農自盡 長子:與航空城無關」。

*如果是一篇社論(文章),對比另外一篇社論(文章),然後回報的內容是說意見的不同之處,就不是這個新聞小幫手該進行的服務。

*發現證據造假時,凡是之前回報的資料採用該項證據者,都必須刪除。刪除之後,這項假證據應登記在新聞小幫手中,並提醒證據造假的原因。

(5)個人社交網站消息、以及PTT、論壇討論區……等等,正在流傳與分享的文章、圖片、影片。

(6)例外定律

#1.(例外:真相連結沒有)(案例763 ,764

#2.[回報資料提供正確觀念與知識]出版物裡頭有明顯錯誤的知識,可以用比較嚴言論述文章(儘量一次回報單就能涵蓋),在真相連結中提供出來,讓人判斷真偽。(案例770~773)

==常見問答集==(暫時放這)

Q:朋友說他用了新聞小幫手,看到我轉貼的新聞有問題,是否介紹一下?

A:新聞小幫手主要是在社交網站,控制錯誤新聞的網路流傳問題,只要安裝瀏覽器外掛程式,閱覽資訊時出現提示,就可以輕鬆知道可能有問題的新聞了。

  在網路上有不少報導了,可以搜尋一下看看。

Q:誰來判斷新聞是否錯誤?

A:資料庫回報是靠網友群體力量,必須提供適當的證據及解釋才行。

Q:公正性?

A:

Q:你們需要跟其他網站合作嗎?(受制於人)

A:新聞小幫手資料庫其實不需要特地找大型網站合作,只受限於網友覺得好不好用,要不要下載而已。

以下為討論區塊

回報方向

  質疑報導中人物所言事物

  例子:維護品質/待商榷_01/質疑報導中人物所言事物/.png 

  中天新聞:學生拿走路工 黃國昌避重就輕推責任

  公共電視提供︰黃國昌記者會全程影音

建議區分四大範疇,來區分各種「問題新聞」:

/*

(1)文字訊息分類:後台比較詳細,給使用者看的就比較簡潔。

   狀態:*正確

      *假

      *正確訊息中有部分錯誤

      *提供正確的的觀念(專家證人)

*/

刪除原則

爭議(需討論處理方式...)

  記者轉述官員的話,官員的話是錯的,但是記者是照實轉述

[預測]人類行為會如何?

(1)自己犯了錯誤,拼命殺除回報,希望大家都不要知道自己的糗事。

(2)有人看誰(團體)不順眼,拼命用回報寫罵人的話,對人不對事。

*已出現*

 已經提出正確的情況,卻不願相信,把回報殺掉,說原先的新聞錯誤描述是正確的。回報單272號 

(3)有人格偏激的,想要用自己的邏輯方法,來掌控全部的回報都是用自己的語言描述。

編輯戰因應

* 同一個 IP 會不斷修改,刪除,別人的回報單,看看是不是在主機判斷,

  功能是這樣子,同一個在24小時之內,別人寫了,他又改了,別人又寫了,他又改了計數2次。第3次按修改按鈕這時頁面跳出警告畫面,提示正在編輯戰,並且有問答題考試規則,需要答對了才能修改。

* 這是學 YouTube 上傳侵權影片,出現教學節目跟問卷,該帳戶也需要學到東西,才會重新開放使用。

後續維護

(1)錯誤新聞下架之後,超鏈結就要改變,找尋一開始新聞與消息,被人複製到其他地方的超鏈結,繼續發揮糾正錯誤的影響力。

控制面向

(1)超鏈結如果一樣,系統視為同樣一筆資料,避免不斷有人重複回報。

   PS.最好用程式來作業,防呆設計。

   例如:鍵盤革命! 高手寫程式監督政府(回報1)(回報2

(2)打臉連結與新聞連結為同一個連結,系統視為不允許存檔。

   PS.最好用程式來作業,防呆設計。

(3)打臉簡介這個部份,最好能控制字數,不然會變成論說文大會,同時也拖累資料庫的存檔空間。

(4)續上、我頃向用程式碼控制,至於字數方面是否研究一下多少為合適?

(5)保護功能,如果該則回報持續遭受破壞,進入保護措施,一般人不可回報,只有管理員可以修改資料。

(6)「打臉說明」是最重要的地方,引用「ABC分類法」的觀念 ,定為A類價值最高,要嚴

   格控制品質。

(7)「新聞標題」分為B類,控制「規律性」、「可讀性」;避免凌亂造成長久時間之後難

   以維護。

   規律例子:〈獨家〉2小時一人遭截肢 年削健保6億(TVBS/記者范文欽 攝影王經

維,羅樹明,陳儒桓)

        華納提版權警告 「你敢有聽着咱的歌」下架(新頭殼/林朝億)

   前後不一例子:鍵盤革命! 高手寫程式監督政府

          鍵盤革命! 高手寫程式監督政府 | 綜合 | 國內要聞 | 聯合新聞網

/*

額外建議 參考他山之石

  1. 建議去參考維基百科的管理制度。
  2. 同時也可以對那邊對話交流一下,因為他們每天編輯過程,都要比對「是否矛盾」「是否有正確的來源」這種問題。
  3. 我抓以下幾個重點出來:

  1)一定要有出處,強調是「二手傳播」,而不是「原創研究」。

  2)所有的資料一定要改寫,而不能「複製貼上」。

  3)編輯者之間討論,不可刪除別人的對話。

    PS.偏激的人,心懷不軌的人就會幹這種事情,不過所以維基的主機都會全數保留資料,所以證據都查的到。

  4)專門來搞破壞的人,有管理員(制度面)來進行此人帳號的封鎖。

  5)條目如果常常被破壞,會由管理員進行「保護」一段時間,避免IP用戶破壞。

    PS.通常是社會議題,或是國家主權的介紹。

  *)比較重大的大約是這些,還有很多規定與法則就先省略。

==下面是我之前,學習維基百科規範時,收集過的資料,立即分享==

*必看* 維基百科:編輯戰

維基百科:方針與指引

維基百科:新手求助

維基百科:互助客棧

維基百科:互助客棧/求助

維基百科:互助客棧/其他

維基百科:管理員

維基百科:請求管理員幫助

管理員列表(對指定管理員)

維基百科:更改用戶名

維基百科:更改用戶名/帳戶易手

維基百科:用戶名

維基百科:行政員

*/