從資料科技與文化領域出發的開放實驗 / Open-culture experiments with data and technology
主持人: 李怡志
這個議程主要跟各位講開放資料與開放資料的應用,第一個議程是由lucien跟各位分享資料開放,我們怎麼使用中華民國政府開放的資料,跟國際接軌授權,第二個議程是波蘭的講者,在波蘭使用開放資料,如何讓民眾更了解政府使用開放預算,再來第三位從香港維基媒體協會工作的Venus,說明如何看歐洲的資料庫來建立亞洲的藝術資料庫。最後則由董福興先生來說明如何讓台灣的圖書資料庫。
現在第一個講者會分享去年新的開放資料條款,使用這個條款下,目前只有六都的台北市,其他五都都遵循這樣的條款。如何使用這個條款讓作品更好,而如何跟國際接軌的時候做sublicense,尤其是商業的領域。
more info: g0v Summit 2016 hackfoldr
現場直播網址 (live url) http://summit.g0v.tw/2016/live
↓文字轉播、線上討論↓
講者:林誠夏
Email: lucien.cc@gmail.com
Taiwan Gorvernment Open Data Licence 1.0
摘要
國內從政府端戮力推動 Open Data 的發展已歷時三年餘,終於在2015年7月27日,經行政院國家發展委員會媒介跨部會的多次協商,同步與參與 g0v 的公民團體與網路社群進行討論,定案了「民撰官酌、官民協力」不同視野分工協調出來的正式版本。此一版本架構符合國際開放定義(Open Definition),並內嵌 Creative Commons License 的融通轉換機制,協助國內開放資料專案,設有未來與國際專案接軌的延展性。本議程將從參與編撰討論者的角度,就如何官民協力以消爭止紛取得共識進行經驗分享,並就該條款發布近半年來常見的使用問題、與他國條款相較的不足處,以及未來可資改進調整的空間,提出中道並契合條款架構的說明與示範。
民間的企業服務(某某法律事務所)
今天分享的簡報有150頁,想要快速的讓大家掌握要領,希望之後能夠讓大家有些收穫。
這是過去政府開放資料的使用規範,去年已經被取代掉了(supseded),大家可以看剪報,行政院國發會也同物
ㄊㄨㄥˊ不提供英文的版本,2015/7/15是個分水嶺,特別感謝行政院國家發展委員會等,沒有他們沒有授權條款的產生,主要他們在公部門溝通大量的合作。
在這之後,台灣進入了資料聞名的時代,先講一段歷史。一開始是我們的朋友參加了第十一次黑客松,當時發現政府說要做開放資料三年了,但是仍然政府有跟開源文化相衝突、窒礙難行之處。當天這個提議我覺得很不錯,於是就花了一天的時間寫出來。
是否能讓民間寫一個草根版本?
當時想了是給政府認同,但是也不會背離開放文化的想像。尤其是民間的bottom up 的草根精神,慢慢影響現在的政府。我們知道開源士由民間開始,每個程式設計師自己貢獻,但是政府會有自己的本位思考。
公開≠開放
公開 => 知的權利
開放 => 用的權利
第一個想要反轉的事,公開不等於開放。目前政府資訊公開只有給你看的權利,但是開放資料是有使用的地位。
政府已經看到重要性,但還是有本位性
基本上目前開放資料都可以使用,但並非所有都能夠無限制的使用,我們現在講開放是個有內涵的專有名詞,國際間的定義,是我們做開放資料的基礎,中華民國(台灣)如果照這個趨勢來做,你不會做出奇怪的open data,必須要讓「任何人自由地使用、重置、在ㄙㄢ4不時⋯⋯」
所以我們也跟國際友人協作,將開放定義的翻譯做出來。
簡單來說,開放定義就是「要用開放的format」或至少有一款開放軟體可以讀取;同時要能夠不限制目的(因為- 原本法律就有效力),不需要再授權條款再多寫。第三點花了非常多時間溝通,我們說開放定義是不可撤回的。比方說,我是用android手機,我已經刷成開源的,其中它的授權有個開放原始碼授權,而他是用linux kernal來製作的,今天給大家看一個列表,這裏有台灣的asus,有google有三星、LG、Sony等等android,其中都有linux kernal,想想看如果某一天原本的貢獻者說我要把2005年一行的程式碼撤回,那我們是否要把每個手機的程式碼都收回?這是不可能的事情,所以不論apache還是其他開源很多人使用的軟體,都是不可撤回的。跟政府部門溝通很多時間,才建立這個概念。
第二個反轉是超英趕美,sublicensable,發現現在data.gov.tw很多都是純粹的編輯資料,如果做個商業幅度和技轉,所以台灣的版本是有sublicense,各國很少在推廣,目前也只有維基辭典有這個資料。他簡單來講就是「斷開魂結、斷開鎖鏈」完全可以用自己的名義再出去。
意思就是說這隻狗看來很憂鬱,我們要斷開他這裡面的一個綁住他的鎖鏈。將所得到的權力,不⋯⋯(GPL、MIT/Apache-2.0)授權的不同方式。
Sublicense 再授權-轉授權
1.將所得到授權已自己名字轉提供給他人
2.所轉提供的權利不得大於自己得到的範圍
3.非明文揭露無法被啟動的被授權地位
第三個反轉,就是授權條款可以用ccBY4.0相容,我們知道開放源碼重大的方式是remix,以前大家會形容「打斷骨頭連著筋(不知道出處的人可以google)國家可以授權轉換條款,學習UK的做法,今天在台灣用open data license給你,但是這個授權可以直接轉成cc by 4.0,完全符合相容。
比方說各個國家的data protal,像是日本的這個,是使用cc 授權,跟台灣的data授權是有國際融通性的,現在也有個專頁告訴你哪些國家已經使用創用CC的。
政府資料開放授權是要建立民間的信任,而不是阻斷的熱情,真正進行開放式的利用。目前中央政府機關和五都都已經使用,實作做得很好,但是授權台北市還沒有做得很好(不是批評,是溫情喊話)
未來進展我個人的期待,現在open format是有寫進授權條款的,但是還沒有真的實作,希望未來可以落實,像是歐洲的法案,也覺得很重要。如果政府能夠做這件事,那可以對政府產生牽一髮動全身,很多事情因為這件事情開了,很多都可以產生。
資料本無體、創意亦不含
本來無罣礙,何處掛門檻?
我們應該盡量讓開源資料的流通來創造價值。
超速攝影不同於極光的照片,著作權保護的是創作,單純勞務素材不受著作權的保護。所以接下來我們要落實這件事情,像是英國寫到不受法令保護。日本也特別聲明這件事情,台灣的開源資料授權現在也走這個腳步,把授權和內容分開,在責任限制繼續照條款進行。
下一步繼續,希望走德國的做法,德國跟我們都有公法私法分立的國家,簡單來說得日台都是大陸法系,有公法和私法契約,像台北市比較偏向公法規範。公法拘束比較多,而公法遁入私法可能產生疑慮。
德國處理方式就是告訴你一個可以是公法卻也可以是私法的。
我認為可以放棄,乾脆就不要,直接有安樂,使用zero,類似可口可樂零,cc 0 就是放棄所有的權力,像是美國也是使用「拋棄所有權利」waiver,這拋棄後你丟我撿,彼此無關,可以解決很多法律和現實的爭議。
ㄒ彥在美國參眾兩院有提案「open government act」,不是政府擁有,而是民間的權利。今天跟各位介紹到這裡。
李怡志:謝謝lucien,我們在座是否有疑問?
面對它、接受它、處理它、放下它
Q&A
Q1:台灣史前文化博物館館長:我們博物館看起來像政府組織但實行是比較像NGO,是社會企業的想像在做的,我們能否請你們來?謝謝。
A1:有把公營事業機構、⋯⋯與學校來處理,可以協助。
Q1:最後提到的部分,政府是使用這個授權,但是raw data是否就不適用這個授權直接用cc0,可不可以這樣說服政府?
A1:我的確是這樣思考的,希望能夠採取德國這樣,真正的事實性的紀錄就用zero的方式提供。
十分感謝誠夏,怎麼使用,這也是下個session的重點。
在波蘭EPF使用 OpenData 後,怎麼讓民眾更了解政府使用開放預算?
摘要
10 Step
(講者提供原文:http://epf.org.pl/pl/2016/05/06/10-krokow-jak-otwierac-dane-instrukcja/)
I want to share with you my idea not just about open data but also about knowledge
6 years
My city is collaborating with some NGO but I couldn’t find any information on it online so I went to city hall
I saw a thick book of budget in the cabinet, and thought that who is going to read that?!
I read some information on the newspaper. i could trust the info on the newspaper, or I can try to find out more myself
There is budget so there must be consultation? so I searched online - found it in scanned PDF
It was on the internet but in scanned pdf form
Could I read the budget book in open format?
I contacted the owner of the software that government is using and obtained instructions to export the budget in open format.
I requested it from the government in open format and have been receiving it from the government every year for the past 5 years
Translating official budget into language understandable for citizens
Since 5 years ago we have increased the number of people who understand the budgeting process to over 10k
open data is not the aim itself, but a step to involve people as engaging citizens
E.g.
Transportation construction
- Expect total transportation time to shorten for 10 mins
- any data to show improvement? "Generally Yes, but no"
Change strategies, instead of asking gov’t for data, but began to convince the gov’t to open their data
Gov’t initiated a "Open Cities program"
spent one year understanding what data they have, what can be converted to open format and how, then the city began to get "awards" innovative cities, etc., and other cities started noticing
Government looking for "Wow" effect, but there are hard works to be done that don’t have the wow effect
10 Steps:
Listen to people! They know the information from practice that you don’t know.
Any architect or designer does not report as many comments as users
Tell gov that citizen don’t bite! citizen = friend
Engaged citizen requires citizens to have same knowledge as Citi Hall, which requires Open Data
我們必須要讓政府理解,市民並不會咬人,而會貢獻和回饋知識給你的朋友。而這必須仰賴 open data 所提供的信任基礎。
Tell me and I’ll forget;
show me and I may remember;
involve me and I’ll understand.
Q&A
Q: Providing context, once get the data, how to engaging the general public with the data .. -__
A: We are making this informations to explain what is going on. We need to think wider. work with other NGO to have them explain the context.
Q: If you know I need website to tell the world, maybe no platform to land.
A: Have some platforms for sharing data but none is very comprehensive - but I’m hesitant in starting another platform because it requires so much time and effort to maintain.
"Can you making the data, there are some mistake!" Try to mention but sometimes not work. Sometimes need to send official letters to tell them to improve their data. It’s better to keep good relationship with the city hall, or they may think you are fooling them when you tell them to improve the data.
簡介
Venus Lui is the Project Manager of Wikimedia Hong Kong. She works on the Wikipedia Education Program which is related to literature and linguistics and also the GLAM (Galleries, Libraries, Archives and Museums) Project in Hong Kong. In 2015, she served as the Program Committee of GLAM-Wiki 2015, a conference about projects by GLAMs in collaboration with Wikimedia and/or that have another open knowledge component.
摘要
很高興來到這裡,我們想在這邊分享亞洲的藝術資料庫。這邊會有兩個部分,第一個是資料庫的重要性,再來是我們可以怎麼做。
關於藝術你們會想到什麼嗎?
像是蒙娜麗莎?或是維也納的誕生?或者是雕塑、當代藝術(達利或畢卡索)?
當我們談到藝術的時候,會想到亞洲的藝術嗎?山水畫、日本的浮世繪、中國的絲綢、或是印尼的蠟染⋯⋯在我們談到「art」的時候,我們常常只會想到歐美的藝術作品,所以提供這樣的藝術資料庫能夠讓我們推廣亞洲的藝術作品到世界上、保存亞洲的藝術作品、建立開放的互信的藝術文化遺產內容(並不是網路上的資料可以信任)、最後是讓藝術能夠提供使用者無時無刻使用。
1. To promote the artwork in Asia to all over the world
2. To preserve the artwork in Asia
3. To build the open trusted source for Asian cultural heritage content
4. To make the resources available to users wherever they are, whenever they want it.
http://www.europeana.eu/portal/
http://www.europeana.eu/portal/search?q=taiwan 6,999 results
我想在這邊談談 Europeana ,一個可以連結到不同書籍畫作與影像的入口網站,有目前有超過位於歐洲2000個機構貢獻給europeana,像是阿姆斯特丹的國家博物館、大英圖書館, 羅浮宮⋯⋯等。
而在泛歐資料庫中,並不是所有的資料都放在單一集中的資料庫,而是分散於各處,他們有各種不同的計畫。像是泛歐流行,把七十萬件跟流行相關的內容放進資料庫中;第二個計畫是泛歐圖書館,超過五百萬筆的圖書資料放在其中。
示範europeana collections,只要在資料庫的搜尋欄位中輸入da vinci,就會出現不同的作品(畫作手稿等)。除了平面作品之外,也有音樂,像是我們可以點擊女高音Elise Elizza的音樂,我們可以看到他們已經把黑膠唱片的資料放上網。另含有藝術史資料,輸入年份後,可以看到該作者歷年的作品。
那我們可以在亞洲做到這件事情嗎?我們要如何做到?我覺得我們可以在維基百科上進行,大家都有聽過維基百科嗎?每天都有使用的人有多少呢?基本上每個人都可以在這個計畫上建立,讓大家可以方便地存取與使用。維基是一個很理想的界面讓我們打造這樣的資料庫。
如果在google輸入你想要尋找的資料名稱,通常維基百科的資料會很容易在前五項連結中找到。而維基媒體相關計畫,不只維基百科,還有維基數據,像是這邊展示維基數據,我們可以在右上角輸入藝術家的資料,像是salvador dali,就可以找到所有的相關資料。而每個人都可以看到、也可以編輯姐妹計畫,同時維基百科的編輯也會採取中立性的觀點來進行編寫。
https://commons.wikimedia.org/
另外還有另外一個姐妹計畫稱作「維基共享資源」,這是一個維基媒體基金會負責營運的計畫,在這上面我們可以放入所有的多媒體資料(像是圖片、音樂、或影片等等),像是如果我們在commons.wikimedia.org搜尋 virgin maria,就會找到很多的聖母瑪莉亞的共享資料。
(Wiki charper)
這些平台除了已經建立了很多資料外,目前維基人和館聯機構也有進行許多合作,這樣的GLAM wiki是怎麼運作呢?像是大英博物館有跟英國的維基分會合作,他們幾年前有過維基人駐點計畫,一位叫做Liam Wyatt 的澳洲維基人進駐到他們的圖書館中,提供如何將大英博物館的資料放到維基百科中。像是剛剛有個WP:GLAM/British Museum的內容頁可以參考。我們試著做的就是博物館中有不同的文章, 將他們統合在一起, 整合在wiki 內, 讓他們很容易的被搜尋到。
儘管在歐洲的館聯機構跟維基相關組織的合作已經許多,但是亞洲仍然缺乏相關的實際合作計畫,跟亞洲藝術品的資源並不是很充足 ,如果你想要更深入的了解, 你會找不到很多的資源, 版權議題是限制之一,我覺得實際上可以進行的仍有很多。
Q&A:
Q1:有個藝術家進駐的計畫,可以請你多分享一點?如何徵選、如何運用資料庫、又有哪些產出的?
A1:wikipedia in residence計畫,進駐的維基人,是一位有長年編輯維基百科的經驗的寫手,他會把博物館的內容寫維基百科中,並且也為館藏拍攝照片。像是在這個頁面中,可以看到他邊寫在維基百科的資料。
Q2:維基百科已經是一個很大的資料庫,而在不久的未來,是要如何鼓勵大家來使用這些資料呢?並充份地參與,特別是亞洲地區.如何讓短期參與者容易參與,並使活動安排起來?
A2:當然我們需要博物館的支援, 我們也需要大家的貢獻。一般的公眾你們就可以針對感興趣的藝術品發表自己的意見, 我們也歡迎一般的民眾參與其中, 所以認為 Wiki 是很好的平台,因為可以對不同的藝術品發表評論與意見.藝術品不只是跟博物館有關係,個人創作也是藝術的一環,讓
Q3上官:維基是個駐點的計畫,維基有獨特的文化,如何用此平台整理便箋呈現給大家?關於澳洲那位參與,獨特的館藏讓這些資料能翻譯語言,現場的工作方讓參仿博物館如何使用 Wiki 來看館藏?
Q4:博物館有哪些義務?我們可以從哪邊開始?做為一個台灣的藝術家, 我們很希望在亞洲有這樣的機制。第一我們知道這樣的資料庫是很有用的, 另外他們也有一些財務上的負擔, 要怎麼樣處理??此外像是...??
A4:的確這是需要財務的補助的。我知道在歐洲泛歐資料庫是由歐盟所補助的,也許在各國可以有透過各國的組織來協助參與建立各地的草根資料庫並逐步建立。第一個要先建構一個基本的資料庫在特定國家, 這是一個起步, 我想未來亞洲藝術品資料庫是我們未來的目標。
Q5:(文化部長官)我們icollection合作,目前已經使用的metadata的目錄有45萬筆,現在還有很多art文物在上面,未來可否在素材上提供API給我們,也請維基提供API給我們宣傳,互相可以有更多元的想法進來。我們也歡迎其他有這樣想法的朋友來跟我們合作。
(天外飛來一聲)鼓勵文化部從台灣開始做的,讓亞洲的其他國家跟進!
*
http://www.slideshare.net/bobby3302/ss-62006814
簡介
數位出版推動者,汪達數位出版創辦人,W3C邀請專家。為了推動台灣電子書,參與W3C國際化小組與IDPF活動,為〈中文排版需求〉的編輯。主要推動EPUB 3格式的普及,目前擔任大塊文化出版與台灣漫讀等公司的顧問。
摘要
從青空文庫到古騰堡計畫,建立一個讓人人都可以參與的計畫
董福興:補充一下——延續上個講者的推廣,我們有一個做了十年的國家級數位典藏計畫,應該把他們找回來讓他們可以重新活用。
紐約公共圖書館做一個 Library Simplified,, 因為圖書館的系統, 還不只一個, 流程複雜又難用, 將繁瑣的程序簡化成一個流程快速找書。Overdrive:使用版權金太高 ..
讀者借閱電子書 -> 圖書館支付平台費或版權費。
從古騰堡計畫借來,但文字不能直接弄成電子書,為了符合館藏需求需要有樣式的設計,但是古騰堡計畫是1971年成立,當時只有TXT文字檔案,後來的RTF格式出現在1987,這還是微軟的私有格式,而CSS更是1996年才發表的。但是要進入館藏的話更要需要meta data,像是關鍵字、分類或敘述,找到「足夠好的」資料把它們塞進去。也結合Library Simplified系統來避免平台宰制的問題。
NYL電子書封面計畫使用 Python , ObjC 的 Script ,只要輸入一個資料進去,就可以弄出一個「足夠好」的封面,把書給做出來。
而目前在台灣我們面臨同樣的處境,像是師大出版中心的二十五史,定價400,圖書館會用三倍的價格跟這個電子書出版社來買,出版社拿一半,圖書館拿一半,稅金用到這裡是十分誇張的一件事。而遠流的雲端書庫也遇到了同樣的問題,
有沒有辦法停止尋租, 讓公共領域的作品回到公共??
最早古騰堡透過志工校對機制,讓大家自由利用。像是在亞馬遜上面,可以看到理性與感性的各式各樣版本:言情改編版、有聲版、插畫版、教科書版、甚至是二次創作(理性與感性與海怪、傲慢與偏見與殭尸)。
但同時這樣也有一些禿鷹,譬如吉川英治過世滿50年,日本的出版社也出了一本一百日圓的三國志,原本需要很高價格才能購買的原出版社版本也隨之降價,變成一個門檻不高的版本,青空文庫開放後更是免費。
我們也許會納悶,這樣對作者公平嗎?其實是不必的,否則一個名作家的孫子靠著爺爺的版稅過活,聽來怪異。
另外一個計畫是 libriVox.org ,視障中心需要一個檔案資料庫,像是朱自清的作品匆匆是由住在台中的人朗讀的。這些眾志成城的公眾領域,應該放在網路上,讓這些資料流通。
工具很多,但是困難之處在於我們會不會被語言給綁住。像是Latin語系語言OCR可以達到超過99%的正確率,但是中文如果一百個字中錯一個字,那是多可怕的一件事?
他在1997年創立,至今累積一萬三千作品,作品這不是book,而是title,像是一本短篇小說集可能有10個作品在裡頭,都分開來輸入,目前有大約一千位志工,在20年完成,當他過世的時候他們建立了一筆基金,供沒能校對的2,000部作品給專業者校對。跟古騰堡計畫不同,同時注重樣式與metadata .這都留存的非常好,他們會記錄當時的底本是由哪家書店出版何時由誰輸入、,
當時是用美國公司voyage的expanded Book私有格式,但後來覺得不應該這樣進行,於是用txt檔案,並且用一致的青空文庫格式進行標註,他使用自己方式標記在上。因為志工都很熟悉這一套機制,加上還有校對,後來這轉換成非常好的文檔,像XHTML開始使用。
當時行政工作非常大,但這樣精密的作業也產生極大的貢獻,像是從資料中找出2000多個罕用字、異體字進一步修訂進日文JIS編碼,後來進到了unicode裏頭。日本2012年Amazon等書店開時,四萬本中有三分之一來自青空文庫,公共版權作品,是他們電子書產業的基石。
另外一個有趣的狀況,像是有個貢獻者把死去作家集結,把即將可以開放的作品預先輸入校對。像是2016/1/1谷崎潤一郎與江戶川亂步兩位大作家作品進入PD,出版社就不僅出原來的文字版,運用更多創意,像是改畫成漫畫。
同時青空文庫也反對TPP的延長著作權,因為這會造成某些默默無名的作家,他們可能有少數的粉絲,但是如果延長著作權,他們的作品在20年可能無法看到。青空文庫不想跟作家爭利,但是希望內容開放,符合著作權的公眾利益。
中文是否需要相同的開放數位圖書館,這裏提到繁體中文,因為中國大陸的開源志工一起打字相對非常多,我們聚集在台灣和香港的例子。
當時ibooks,是使用古騰堡上的文字,原本以為機械性的簡繁轉換可以提供,但是卻造成呂布變成「呂佈」,被罵死了就下架了。而很多作者其實已經有很多作品可以公開了,但是我們到現在還只看到同樣的幾本經典書,千遍一律。
其實胡適的作品早就進公共領域了,但都是大陸在出,台灣還是那幾本。
傅雷、老舍,明年1月1號也進入公眾領域了!請大家來做。
集合了很多志工,侵犯了很多著作權,這變成跨國性的灰色地帶甚至黑色,我們為什麼不去做白色的。
而我們也曾經有個理想計畫,是百年千書,但後來變成某公司的資產,一本十幾塊。每年文化部補助了許多電子書的出版,但是卻沒有變成一個讓大家在網路上自由存取,卻變成定價在網路上販賣,我們不該讓這樣的憾事發生下去,我們應該提供可自由取用的文字,以加註釋、增加新的內容的方式來為公眾領域的作品加值。(中間舉個香港公司的例子,朱邦復的開放文學網,淪為某家公司的電子出版社)
「高中歷史課,上到變國文課」3C產品是不可能像薛西佛斯一樣( http://j.mp/1TMeGLq ),回到所有的網路不存在的時代,這是不可能的(除非發生戰爭,EMP炸彈毀掉網路與儲存裝置),我們無法取代手上的平板和裝置,我們應該讓更多老師來製作開放的數位內容,讓學生更能接觸到這些好內容。
怎麼做?永遠不晚,青空文庫、古騰堡計畫都比我們早很多,但是我們怎麼眾志成城把它做出來,如何化整為零把它成功。2012年我見過青空文庫創辦人富田倫生兩次,然後他就死了。我在和他聊天時覺得他病懨懨的,後來在追悼會上才知道因為他肝不好,原本記者的工作忽然發生了c型肝炎,治療時發覺了Voyager的Expandedbook工具把自己已經絕版的書做出來,結果c型肝炎好了,但是卻轉化成肝癌,
他花費了一輩子,他做了很多的編輯方針,這有很多行政工作。相對的古騰堡計畫現在則運用一個校對軟體來處理。如何讓大眾一起來參與,讓工作分攤是很重要的。
想像的參與方式:
1. 有人捐底本,輸送到某處處理
2. 裁斷分離的文本整理
3. 將圖檔依照篇名, 章節分類歸檔
4. 協助將圖檔打成文字或者OCR
5. (略)
甚至變成遊戲化的機制,我們可否變成大學生志工公眾服務時數、可以抵免公務人員終身學習時數、由企業或個人捐助製書經費贊助。
也許人們不會想再讀三國演義、三國志,但是應該把人與書偶然相遇的機會發生在網路上,
大家都說網路上一堆垃圾內容,但是要回頭讀書更有困難,不是大家不讀好東西,而是很難回去讀紙書,所以我們要增加遇到書的機遇。就像異性戀生理男在交大說找不到女友一樣,因為可能的機會就這麼少,為了遇到真愛,所以要做些事,讓更多的書數位化在網路上讓大家自由取用。
當時富田倫生跟野口英司聊天,然後他就成了那位「大概會有人」,然後後半生投入這計畫。我們能不能用現代技術,讓每個人都成為那位「大概會有人」?
謝謝各位
兩件事情
Q&A
Q1:台灣有無 Dead Writer Society
A1:我在創意時每天都在做的事情,在維基百科上有「19xx逝世人物列表」,我們曾經有個計畫叫做開放文庫,一開始就想要整理這份名單與作品清單,然後尋找底本進行。我自己校對了郁達夫的沈淪,發現由一個人進行的確很累,所以更希望能夠化零為整,讓大家感覺不挫折。
維基上已有很多人的資料
Q2:既然董福興先生有志在此,那不知道您覺得像在網路上,比方說維基文庫,如何看待他們的良莠? 因為我們是電子形式的書,才有可能新的發展?
A2: 我們可以使用維基文庫,但維基語法不太容易讓人接受,門檻有點高,可否再降低?目前有個中國哲學書電子化,他們有在做版本比較和電子化,這完全是加值,維基現在可以輸出epub檔案,但是沒有中文的樣式。是否將來可用 Markdown 轉成 HTML,讓更多館員老師可以使用?
上官:維基有校對工具,與創作規範,台灣尚需努力,徵召熱心人士強化!
Q3: 維基百科與一般百科有回饋金的差別,如果文庫的編輯沒有使用者key進去的,找到他需要的書籍,如何產生良性循環 ...__?
A3: 參與是否有技術門檻的問題,我們可以先 Hack 一些問題,讓人容易操作?
維基文庫招兵買馬中,歡迎大家參與!
補充一點,Unesco有發布一份"Reading in the mobile era"的報告,若有空可以一讀,我覺得做這計畫有其教育目的indeed。