全民除黴計畫: 新聞有蟲指數 - 附實例
開會要統一一下稱呼: 違規指標、蟲害指標
因為要用在app讓使用者投票評價,項目不宜多,且需要盡可能用容易理解的字詞
希望濃縮成三個大項、其中各三個小項。並輔以既有新聞佐證其必要性
既然主題意象就是啄木鳥, 那就是要挑出有蟲的新聞
所以針對新聞表現指數就是以有蟲指數來呈現
- 上層 - 有蟲指數
- 第二層- 有蟲的細項分類 - 就是以下的違規項目
將新聞報導流程分成三部分探討:
1.經採訪取得內容 → 2.檢視內容是否符合公共利益 → 3.用什麼手法報導
1.報導內容有問題
- 資料錯誤 (資料未證實, 錯誤)
- 常見打錯人名、死亡人數差很多且官方未公佈媒體就先猜的案例
- [東森] 自爆Gmail遭駭客入侵 連勝文陣營:會將加強資訊安全 片面說法,未找資安專家查證
- 來源不明 (可追溯來源、引用來源、消息來源透明、非刻意篩選資訊)
- [中時] MG149潛規則 違反台大規定 已有打臉報導: [自由] MG149爭議未卜先知?臉友打臉《中時》
- [蘋果] 盜用「鹿茸圖」 謝東霖告贏電視台 法官:「註明『翻攝網路』而不標註作者,仍侵犯著作人格權」
- 廣告行為 (涉己利益、置入性行銷
- [東森] 驚呆!我的寵物越來越像人 看來是進化了 置入遊戲行銷廣告
- [蘋果] 4報頭版網友熱議 《中時》旺旺不一樣 旺中隱藏自家食品中標餿水油問題
2.報導必要性 (公序良善?)
- 濫用資源 (傳聲桶、過度報導、無法解決問題、製造恐慌、回鍋新聞
- 小題大作(無營養新聞、無聊當有趣、翻拍題材)
- 彎彎/圓仔/歐陽妮妮...
- [東森] 只加67元!駕駛:那不是錢嗎?加油站員工笑翻 ........
- 普級化 (腥羶色、兒少不宜)
3.報導手法
- 夾帶立場 (公審事件、標題殺人、斷章取義、以偏概全、)
- [中時] 柯文哲炮轟查帳野蠻 網友酸:「不是光明磊落?」 網路留言,且只以一人意見當作新聞切入角度
- 罄竹難書....
- 傷害行為 (歧視、過度報導、騷擾相關人士、造成生命危險)
鼓吹風氣 (提倡某種價值)[蘋果] 豪宅保全真難當 跑腿幫買保險套 應該以如何解決此問題為報導角度,而不是讓大家覺得保全該認命
台灣會有很多貪小便宜的奧客行為也是因這類新聞養成的
開會討論後項目(10/18二次修正)
1.內容有問題
- 資料不實 (數字錯誤/錯字/來源有誤/來源不明)
- 斷章取義 (呈現的資料都是對的,但少了一部分資料,解讀就會錯)
- 片面說法 (呈現的資料無法簡單判斷對錯,缺乏佐證和其他方的意見)
2.報導必要性
- 兒少不宜
- 內容貧乏
- 置入行銷
3.報導手法
- 標題殺人
- 傷害行為 (歧視 / 侵入性報導 / 傷害當事人 / 罔顧採訪人員安全)
- 媒體公審 (未審先判 / 煽動公審 / 引發公審 / 妄下結論)
4.專家評價項目
- 鼓吹風氣
- 過度報導 (難以依單篇新聞來判斷,直接給使用者投票有點空泛,故移至專家及系統評價區)
5.系統評價項目
- 過度報導 (一定時間內發超過一定數量新聞,機制待定)
- 修改新聞 (以NEWS-DIFF API 判定)
違規生效門檻
由於每個項目的主觀/客觀程度不一致,有些項目如「資料錯誤(錯字)」也許根本不需要幾個人就可以斷定為生效,但像「立場偏頗」就會需要較高的投票數量,如何訂定?是否採用一致標準?還需討論。
參考資料
劉昌德老師與卓越新聞獎基金會共同制定的項目「新聞倫理資料庫」:http://ethics.nccu.edu.tw/