公共政策網路討論論壇
專案簡介
目的
建立網站讓社群可於各公共政策專頁彙整歷史發展、參考資訊、各方說法等資料，並建立評論及投票功能，成為具備資料庫、多元爭辯及民意調查等功能之論壇。
討論公共政策的網站/平台所面臨問題（要解決問題）
- 官方討論政策之網站皆為特定政策、目的所成立，如全國能源會議 、司法改革國是會議 ，並未有一體適用可討論所有政策之平臺
- Join平台
- 提點子：較屬於請願性質，可討論行政院下機關主導政策，負責機關回應後即結案，民眾難持續討論
- 眾開講、來監督：由相關權責機關決定要討論哪種政策
羅佩琪這個其實有被反應過，提點子現在有「覆議時可以留言」的功能，但留言彼此間不能彼此回復，討論性低。
因為目的就是拿來連署，所以「討論」並不是此介面的重點吧
其實目前行政院開始有系統性的要求哪類型政策要上來：例如法律法規預告案沒有特殊原因都要放上來60天之類的。但的確整體來說都是政府決定
還有個問題是Join目前可討論行政院、審計部及各縣市的議題，但對於其他單位處理的議題就不能討論，如目前總統府主導的年金改革
- 民間熱門討論之版面亦非針對討論公共政策所設計
- 討論發散、難以就事論事
- 因好友及資訊篩選機制形成同溫層進行取暖式討論，不易看到相反的意見
- 資訊無即時更新與集中管理，討論難以基於同樣水平基礎
- 討論過程無標籤化及有效保存，船過水無痕，事後難以檢閱
預定功能
- 議題之命題及討論主軸：由使用者提出並經連署（門檻未定）後成立討論
- 討論不需連署吧？此論壇可以定位為公共政策wiki。連署可視議題需要附掛在議題下。
- 所謂“討論”希望能在意見表達之外有良好的設計，讓希望了解主要爭點/討論主軸的人可以很快一目瞭然。
- 議題成立後之主頁面：
- 基本介紹：包含議題連署並修正之命題、討論主旨及討論背景，並有「地區」、「議題屬性」、「標籤」
- 參考資料：為對該議題探討內容有進一步了解，彙整相關之參考資料（如重大時間表、懶人包、數據、歷史新聞、會議記錄等），讓討論者可快速的了解來龍去脈，以利可於同樣基礎資料背景下進行討論，另為確保資料正確性，亦將開放留言評論。
- 爭點及應釐清事項：將該議題之爭議點或應釐清事項獨立出，以利於較小邊界內討論澄清，並藉由觀看次數及投票以尋找關鍵爭點，協助議題本身進展。
- 各方主張：對於議題開放多元主張陳述不同立場之論述並爭取支持，站方將統計有多少種立場之主張及其支持率，展現民意趨勢
- 場外聊天：使初心者可不必擔心發文門檻以提出基本問題尋求答案，亦作為議題相關謠言之澄清處
- 議題投票：經由社群連署，並參考各方主張提出投票之題目及選項再舉行投票，非常態動作
當初設計連署機制即是避免有太多相似的議題出現，分散討論能量，wiki作為人事地物的百科，搜尋主題很容易，但公共議題如婚姻平權就在Join平臺有好幾個相似提案，如果在此論壇可開設多個本質相近的議題，可能促進同溫層產生；再者公共議題的命題如果可經過連署並同時修正，應可避免議題設定過有偏頗立場並可讓討論主軸較為聚焦
是的，所以參考資料、爭點等的界面設計是為重點，需要在簡潔的一目了然及完整的討論功能中取得平衡
需要克服的問題
- 如何避免同溫層？
- 如何建立實事求是的「理性」討論風氣及空間？
- 討論了之後呢？民間網站無法對政策有任何影響力
- 如導入投票機制，如何避免群眾暴力導致無法接受其他立場的聲音？
現有類似專案
相關專案
專案目前狀態
登記g0v grant提案（第0期落選、醞釀106年6月的第1期）
感覺可結合的工具
徵求協作者
發起人/拋磚人：
- NeedsWriter: 需要文案幫手（撰寫基本資訊、報導專案etc）
- NeedsDesigner: 需要介面設計
- NeedsData: 需要資料（擷取、清理）
- NeedsTech: 需要技術支援（程式、架站 etc)
- NeedsProcess: 需要幫忙設計作業流程
- NeedsTalkingToRealPerson: 需要有人幫忙和其他機關聯絡
參考資料及網站
資料
網站
聲評網有來g0v提案過歐~好像是去年5月左右，可以找一下