服貿官員表態專案

KIRBY W目的

KIRBY W電訪所有縣市議員跟主要官員其對於服貿的態度

Kirby Wubt 這個好像也蠻適合零傳媒的, 我也貼到零傳媒 (http://goo.gl/ApW9Sg) 去
Kirby Wu記得也要貼到後勤中心徵人幫忙
Kirby Wu電訪不知道有沒有什麼要注意的? 有人有經驗嗎?

SMALL C對象:

先鎖定在縣市長與縣市議員

Simon Pai基於昨天黃國昌的爆氣發言，現在好像最需要被麥克風督嘴的是立委
Simon PaiFYI https://www.youtube.com/watch?v=iDS_XQFmHFQ&feature=youtu.be&t=4m30s
Small Chang立委面臨的時間比較久, 壓力較小, 希望能以年底要選舉的為主, 馬上現在就有實質的選票壓力, 以利壓回國民黨中央, 以改變目前被動的情況
Simon Pai我個人是認同黃國昌老師講的, 現在突破點在 KMT 立委, 因為現在沒有人敢表態; 不然也可以考慮先縣市議員再立委
Small Chang立委看來就留給主戰場了！

KIRBY W需要幫忙:

• Designer - website design
• 電訪員 - 打電話給各政府官員 ( N位 - crowdsource )

KIRBY W 資料

KIRBY W電訪資料表建在 google spreadsheet

• http://goo.gl/Mbs9NW
• anyone with link can edit

oJellyhttp://blog.lance.tw/csasa-petition/ 昨天有人在 IRC 留言
oJelly好像是做完了 要不要聯絡看看
oJelly但對不起我忘記是誰了 ...

SMALL C問話內容

我們希望建立全國縣市長與縣市議員現任與候選人對於服貿的態度, 我們將做成視覺化的網頁,方便選民方便查詢理念相符的候選人, 所以希望您能夠撥空回答一下您對於服貿的態度

(有兩種問題方式, 不知道哪一種比較好)

Simon Pai可以參考學運的三項訴求?

1. 贊成立院逐條審
2. 贊成重審服貿
3. 已通過,不需要審
4. 不表態
5. 未表態

1. 有利於台灣, 支持服貿
2. 有弊於台灣, 反對服貿
3. 有利於台灣, 支持服貿, 但反對黑箱, 希望逐條表決
4. 有利於台灣, 支持服貿, 但反對黑箱, 希望退回重審

討論

很抱歉, 我一直在思考怎麼執行, 我試了一下, 光是要解釋我們是什麼組織, 為何要問問題,到議員辦公室願意轉達問題給議員,就已經花了很多時間

我突然有個想法, 是不是我們寄一個像是明信片, 說明我們要表達的問題, 並給一個網址, 與一個這位議員unique的ID, 當議員收到, 願意填寫就上那個網址, 輸入ID,就會跑出他的問答頁面, 只要一選完, 資料就填完, 如果以後要改, 一樣, 再輸入這個ID,就可以再修改, 這樣是否可行, 不過這工程也不小, 因為還得每張問卷獨立列印,與寄發,成本可能也不會比電話便宜