vTaiwan 106.12.13 小松
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2017-12-14 15:26 – 15:30 | r720 – r740 | |
顯示 diff- vTaiwan 106.12.13 大松
+ vTaiwan 106.12.13 小松
*提案
（2 行未修改）
期待(明年)下一個新的專案可以運用各位的經驗，發展到新的流程裡，流程設計後需要的專業志工能力，則在大松或政府機關....尋找適合的人。
*++ 覺得應該加入國發的人，共識會之類的
+ *借廚房好像也不錯
*
問卷流程的系統化
（63 行未修改）
*做個門牌放在小松的空間前面吧
- 誘捕設計師系列(X)
+ 誘捕設計師系列(X) by.子魚＆Fiorella
*
- ㄖ
|
||
| 2017-12-14 15:26 | r719 | |
顯示 diff（77 行未修改）
|
||
| 2017-12-14 15:14 – 15:26 | r615 – r718 | |
顯示 diff vTaiwan 106.12.13 大松
+
+ *提案
+ 建議可有一個年底聚餐，收集大家對這一年vTaiwan的想法與建議
+ Peace：
+ 期待(明年)下一個新的專案可以運用各位的經驗，發展到新的流程裡，流程設計後需要的專業志工能力，則在大松或政府機關....尋找適合的人。
+ *++ 覺得應該加入國發的人，共識會之類的
+ *
+ 問卷流程的系統化
+ 12月後三周檢討此次問卷設計與宣傳重點：希望能產生意見徵集問卷與宣傳的流程，理想狀況下每個流程的步驟都會有相對應的專業志工需求與目的性，讓未來的成案的內容都能更清楚收集意見的目的與找到對的人
+ *網站
+ *Intro 頁 （https://vtaiwan.tw/intro/） 加上「點我了解如何參加 vTaiwan！」
+ *<3
+ *討論是否要改版用 nuxt.js + vuejs
+ *討論修新 topic 會 404 的問題
*個資與隱私保護專責機關案
+ *結論
+ *修改問卷為：
+ *Q3.您覺得一個理想中的個資與隱私保護機關是什麼樣子的呢？（如條件、功能⋯⋯）（可略）
+ *Q5.加獨立機關的說明＆「不知道」的選項*
+ *-->變更幅度很小，覺得應該不用再請求同意
+ *仔魚將寄送第二波問卷填寫請求
+
問卷整理
*格式參考
（25 行未修改）
*其實從填寫問卷的結果內容通常可以顯著看出專業性
*增加專業指數自評會不會導致填低的人的意見就被排除？
-
- *結論
- *修改問卷：Q3、Q5
- *仔魚將寄送第二波問卷填寫請求
-
- 問卷流程的系統化
- 12月後三周檢討此次問卷設計與宣傳重點：希望能產生意見徵集問卷與宣傳的流程，理想狀況下每個流程的步驟都會有相對應的專業志工需求與目的性，讓未來的成案的內容都能更清楚收集意見的目的與找到對的人
-
- *提案：建議可有一個年底聚餐，收集大家對這一年vTaiwan的想法與建議
- 期待(明年)下一個新的專案可以運用各位的經驗，發展到新的流程裡，流程設計後需要的專業志工能力，則在大松或政府機關....尋找適合的人。
- *++ 覺得應該加入國發的人，共識會之類的
- *網站
- *Intro 頁 （https://vtaiwan.tw/intro/） 加上「點我了解如何參加 vTaiwan！」
- *討論是否要改版用 nuxt.js + vuejs
- *討論修新 topic 會 404 的問題
+ *
*v(r)Taiwan(?) by.Peace
（16 行未修改）
誘捕設計師系列(X)
*
+ ㄖ
|
||
| 2017-12-14 10:56 – 11:05 | r366 – r614 | |
顯示 diff（7 行未修改）
https://g0v.github.io/naming-gitbook/index.html
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1jnWpEe4i7gvqASl7G0Ypjo55MoZMNcttXx5uBx2TMuY/pubhtml
+
+ *意見收集成果討論
+ *獨立個人，是否要加深報導或詢問 (質化):42,120.135.137.142
+ *議題三比較分歧，但看不出原因
問卷修改討論
（17 行未修改）
*增加專業指數自評會不會導致填低的人的意見就被排除？
- *意見收集成果討論
- *獨立個人，是否要加深報導或詢問 (質化):42,120.135.137.142
- *議題三比較分歧，但看不出原因
+ *結論
+ *修改問卷：Q3、Q5
+ *仔魚將寄送第二波問卷填寫請求
+
+ 問卷流程的系統化
+ 12月後三周檢討此次問卷設計與宣傳重點：希望能產生意見徵集問卷與宣傳的流程，理想狀況下每個流程的步驟都會有相對應的專業志工需求與目的性，讓未來的成案的內容都能更清楚收集意見的目的與找到對的人
+
+ *提案：建議可有一個年底聚餐，收集大家對這一年vTaiwan的想法與建議
+ 期待(明年)下一個新的專案可以運用各位的經驗，發展到新的流程裡，流程設計後需要的專業志工能力，則在大松或政府機關....尋找適合的人。
+ *++ 覺得應該加入國發的人，共識會之類的
*網站
（1 行未修改）
*討論是否要改版用 nuxt.js + vuejs
*討論修新 topic 會 404 的問題
+
+ *v(r)Taiwan(?) by.Peace
+ 1.沙中房間分享：Peace強烈推薦大家去玩玩看
+ http://lacamerainsabbiata.org/?ddlLang=zh-tw
+ *故事背後的隱喻式體驗的重點，空間感可以讓使用者在體驗中有不同的情緒，加上音樂、影像、口白、互動裝置等元素，讓體驗回憶的纏綿能真實呈現。
+ *願意留在空間裡的體驗式VR，有別於遊戲有種目的性
+ *每個房間都是VR感官的體驗，運用視覺、聲音
+ *人物在每個房間的口白製造互動感
+ *飛翔的真實感，讓很多熟齡的使用者感到有點怕，有點刺激。
+ *甚至可以變成一個長時間的挑戰，每天有新的關卡，或是新的體驗，我可以每天花15分鐘玩，連續完一個月或一個禮拜之類的。
+
+ 2.可運用在v(r)Taiwan裡的討論
+ *VR的強項在情境式的體驗更勝於資料與知識的了解
+ *可考慮使用情境式的體驗讓使用者感到該議題的重要性
+ *像是如果你同意FB使用你的個資，那他可能會知道你的家族與朋友脈絡，知道你24小時都在哪裡，也知道你的興趣喜好。體驗日常個資若不清楚使用權限，將造成深刻影響，你失去的比想像中的多。
+ *或是中國現在可以不管個資，加上臉部辨識可以隨時找到他想找的人，也可以隨時知道每個人的身家背景。
*做個門牌放在小松的空間前面吧
（2 行未修改）
|
||
| 2017-12-13 12:35 – 13:38 | r131 – r365 | |
顯示 diff（2 行未修改）
*個資與隱私保護專責機關案
- 問卷整理：
- 問卷修改討論
- 增加機構功能：條件與功能的描寫，有重疊，但後者確實沒有人回復
- 增加如何加強機關條件的說明
-
-
- 增加是否是個專業人員的指數要加嗎?
-
-
-
-
- 意見收集成果討論
- 3.獨立個人，是否要加深報導或詢問 (質化):42,120.135.137.142
- 4.會有人整理這些意見嗎?
- 1.議題三比較分歧，但看不出原因
-
-
+ 問卷整理
+ *格式參考
+ https://g0v.github.io/personal-data-protection-spec-gitbook/1.html
+ https://g0v.github.io/naming-gitbook/index.html
+ https://docs.google.com/spreadsheets/d/1jnWpEe4i7gvqASl7G0Ypjo55MoZMNcttXx5uBx2TMuY/pubhtml
- 問卷建議（12/13討論）：
- *議題五、如成立個資與隱私保護專責機關，應為何層級之機關？
- *>>有人反應這題還是看不懂選項之間差在哪裡
- *方法1：增加「不清楚差別」選項
- *其實已經有「其他」選項（有一個人填：一級機關），題目目前設可複選
- *方法2：用比目前的表格更簡單的表現方式讓大家理解
- *>>有點難
- *
- *有老師反應應該增加一題答題者對於議題的熟悉程度
- *方法1：用1~5的量表讓答題者自己填
- *方法2：讓答題者填寫專業為何
- *
- *台權會何明諠訪談（by.Peace）：
- *問卷中欠缺對於除了獨立性以外機關功能的期待與想像 e.g.個資知識推廣、能夠看出個資相關法規對未來科技適應的問題（除了獨立性、專責性以外）
+ 問卷修改討論
+ *增加機構功能：條件與功能的描寫，有重疊，但後者確實沒有人回復
*
- *【訪談重點摘要（by.Peace）】
- *1.他建議要二級獨立單位，但至於說這個單位需要甚麼樣的權力與義務，他只有列舉，但沒有明確建議。
- *2.所以他建議問卷內容要討論這個單位需要的功能
- *3.他強調教育民眾個資重要與保護個資的重要情境，可能是這個單位重要的功能
- *4.這個單位要能夠針對新的個資法問題預作規範
- *5.這個報告只有12個國家研究，他手邊一個60幾個國家的列表，可提供我們參考
- *6.其他訊息他會填問卷
+ *「除了專責性和獨立性以外」好像有引導的問題
+ *條件和功能似乎是不太一樣的概念
- 問卷的再擴散：
- 等修正完成後寄給加速器＆育成中心>子魚
- 第二次滾動
+ *增加如何加強機關條件的說明
+ *獨立與否和機關級數的關係不明
+ *大家好像都是看舉例決定
+ *「其他」不等於「不知道」
+ *行政：被行政院長任命或被行政院長任命的人任命。
+ *獨立：NCC、飛安會>>即使行政院長下台也不用一起總辭，獨立機關的要點會自己設定。
+ *二級獨立和三級獨立的差別：獨立三級委員不需要經過立法院同意通過任命
- *做個門牌放在小松的空間前面吧
- 誘捕設計師系列(X)
+ *填答人的專業指數自評要加嗎?
+
*
+ *其實從填寫問卷的結果內容通常可以顯著看出專業性
+ *增加專業指數自評會不會導致填低的人的意見就被排除？
+ *意見收集成果討論
+ *獨立個人，是否要加深報導或詢問 (質化):42,120.135.137.142
+ *議題三比較分歧，但看不出原因
*網站
（1 行未修改）
*討論是否要改版用 nuxt.js + vuejs
*討論修新 topic 會 404 的問題
+
+ *做個門牌放在小松的空間前面吧
+ 誘捕設計師系列(X)
+ *
|
||
| 2017-12-13 11:59 – 12:00 | r78 – r130 | |
顯示 diff（53 行未修改）
*網站
- 1.
+ *Intro 頁 （https://vtaiwan.tw/intro/） 加上「點我了解如何參加 vTaiwan！」
+ *討論是否要改版用 nuxt.js + vuejs
+ *討論修新 topic 會 404 的問題
|
||
| 2017-12-13 11:59 | r77 | |
顯示 diff（56 行未修改）
|
||
| 2017-12-13 11:59 | r76 | |
顯示 diff（53 行未修改）
*網站
+ 1.
|
||
| 2017-12-13 11:59 – 11:59 | r72 – r75 | |
顯示 diff（4 行未修改）
問卷整理：
問卷修改討論
- 增加機構功能:條件與功能的描寫，有重疊，但後者確實沒有人回復
+ 增加機構功能：條件與功能的描寫，有重疊，但後者確實沒有人回復
增加如何加強機關條件的說明
（46 行未修改）
|
||
| 2017-12-13 11:58 – 11:58 | r69 – r71 | |
顯示 diff（52 行未修改）
- 網站
+ *網站
|
||
| 2017-12-13 11:58 | r68 | |
顯示 diff（55 行未修改）
|
||
| 2017-12-13 11:58 – 11:58 | r65 – r67 | |
顯示 diff（50 行未修改）
誘捕設計師系列(X)
*
+
+
+ 網站
|
||
| 2017-12-13 11:43 – 11:47 | r32 – r64 | |
顯示 diff（4 行未修改）
問卷整理：
問卷修改討論
- 2.增加機構功能:條件與功能的描寫，有重疊，但後者確實沒有人回復
- 5.增加如何加強機關條件的說明
- 6.增加是否是個專業能源的指數要加嗎?
+ 增加機構功能:條件與功能的描寫，有重疊，但後者確實沒有人回復
+ 增加如何加強機關條件的說明
+
+
+ 增加是否是個專業人員的指數要加嗎?
+
+
+
意見收集成果討論
（36 行未修改）
|
||
| 2017-12-13 09:44 – 09:44 | r24 – r31 | |
顯示 diff（42 行未修改）
第二次滾動
- *做個門牌放在小松的空間前面吧 by.雨蒼
+ *做個門牌放在小松的空間前面吧
+ 誘捕設計師系列(X)
*
|
||
| 2017-12-13 09:44 | r23 | |
顯示 diff（46 行未修改）
|
||
| 2017-12-13 09:41 – 09:44 | r11 – r22 | |
顯示 diff（2 行未修改）
*個資與隱私保護專責機關案
- 問卷整理（目前蒐集137份）：
- 下次小松前整理目前問卷>Peace
+ 問卷整理：
+ 問卷修改討論
+ 2.增加機構功能:條件與功能的描寫，有重疊，但後者確實沒有人回復
+ 5.增加如何加強機關條件的說明
+ 6.增加是否是個專業能源的指數要加嗎?
+
+ 意見收集成果討論
+ 3.獨立個人，是否要加深報導或詢問 (質化):42,120.135.137.142
+ 4.會有人整理這些意見嗎?
+ 1.議題三比較分歧，但看不出原因
+
+
問卷建議（12/13討論）：
（25 行未修改）
*做個門牌放在小松的空間前面吧 by.雨蒼
- *++
+ *
|
||
| 2017-12-13 09:41 | r10 | |
顯示 diff（36 行未修改）
|
||
| 2017-12-13 09:24 – 09:41 | r1 – r9 | |
顯示 diff- Untitled
+ vTaiwan 106.12.13 大松
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+
+ *個資與隱私保護專責機關案
+ 問卷整理（目前蒐集137份）：
+ 下次小松前整理目前問卷>Peace
+
+ 問卷建議（12/13討論）：
+ *議題五、如成立個資與隱私保護專責機關，應為何層級之機關？
+ *>>有人反應這題還是看不懂選項之間差在哪裡
+ *方法1：增加「不清楚差別」選項
+ *其實已經有「其他」選項（有一個人填：一級機關），題目目前設可複選
+ *方法2：用比目前的表格更簡單的表現方式讓大家理解
+ *>>有點難
+ *
+ *有老師反應應該增加一題答題者對於議題的熟悉程度
+ *方法1：用1~5的量表讓答題者自己填
+ *方法2：讓答題者填寫專業為何
+ *
+ *台權會何明諠訪談（by.Peace）：
+ *問卷中欠缺對於除了獨立性以外機關功能的期待與想像 e.g.個資知識推廣、能夠看出個資相關法規對未來科技適應的問題（除了獨立性、專責性以外）
+ *
+ *【訪談重點摘要（by.Peace）】
+ *1.他建議要二級獨立單位，但至於說這個單位需要甚麼樣的權力與義務，他只有列舉，但沒有明確建議。
+ *2.所以他建議問卷內容要討論這個單位需要的功能
+ *3.他強調教育民眾個資重要與保護個資的重要情境，可能是這個單位重要的功能
+ *4.這個單位要能夠針對新的個資法問題預作規範
+ *5.這個報告只有12個國家研究，他手邊一個60幾個國家的列表，可提供我們參考
+ *6.其他訊息他會填問卷
+
+ 問卷的再擴散：
+ 等修正完成後寄給加速器＆育成中心>子魚
+ 第二次滾動
+
+ *做個門牌放在小松的空間前面吧 by.雨蒼
+ *++
|
||
| 2017-12-13 09:24 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||