2017-11-07 共融遊戲場課程 記錄
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2017-12-14 07:54 – 07:54 | r1646 – r1647 | |
顯示 diff（1 行未修改）
*
- *
+ *已經刪除
|
||
| 2017-12-14 07:54 | r1645 | |
顯示 diff（4 行未修改）
|
||
| 2017-12-14 07:54 – 07:54 | r1642 – r1644 | |
顯示 diff 2017-11-07 共融遊戲場課程 記錄
*
- 講師： 王俊傑 SGS 檢驗部主任/專任講師
- 地點： 臺南市政府社會福利綜合大樓7樓大研習室
-
- 社會局提到，有下面兩個進行中的規劃(工務局)
- * 永康公七規劃共融遊戲場
- * 崇德(或仁德)國小還是國中也有被指定做共融遊戲場的規劃
-
- 今年 1/25 發函各縣市政府，兒童遊戲場設施安全管理規範，以前公園、國小與幼兒園不管，今年開始強制要求開放前需要完成檢驗， 109/1/25 開始稽查。台北市 92% 不合格，但造成不合格遊具都被直接拆除
-
- 創意遊戲場 v.s. 共融遊戲場
-
- 台北 228 公園磨石溜滑梯經過 SGS 檢驗不合格後試著透過修改的方式讓它符合規範要求，而不是直接拆除
-
- 案例：台東寶桑國小特色溜滑梯
- -> 高雄鹽埕區忠孝國小即將進行類似改造
-
- 特色溜滑梯 65 萬，整體改造案 160 萬
- 科公館溜滑梯 1500 萬
-
- 進行中案例：台北市南海實驗幼兒園 ，規劃就 7-8 個月，目前已經完工
- 案例：桃園龍潭雙龍國小，廠商以龍為主題規劃，使用罐頭組件但運用巧思進行設計
- 案例：士林天和公園，共融遊具花費 500 萬，整個公園花費 1.7 億
-
-
- 獨立特派員 495 集 - https://www.youtube.com/watch?v=9SRk8H4X1ZI
- *鳥巢鞦韆 30 萬
- *極限飛輪 25 萬
- *杯子 5 萬
- *台北市青年公園太空堡壘原本要拆掉，引發林亞玫發起特公盟的行動
-
- 台北市政府過去將 SGS 檢驗送到市議會，在經過討論後一年給 6000 萬改公園遊戲場，需要 10 年進行改造；去年改 5 個遊戲場基本都是 300 - 500 萬花費，今年也有發包一個 1800 萬的遊戲場試著打造第一個示範共融遊戲場，海霸王跟美術館中間，只有 2000 平方公尺。 500平方公尺才有機會設置共融遊戲場，台北特色遊戲場 1 平方公尺 1 萬起跳，要共融請再追加 50% ，三個月會舉辦 6 場工作坊去討論遊戲場設計
-
- 高雄市公園維護費用一年只有 2000 萬
-
- 太空堡壘全台兩座，台北青年公園與嘉義市嘉義公園，台北的改造過程光設計就花了三個多月
-
- 天和公園介紹 - https://www.youtube.com/watch?v=4rsYSiLeIEs
- *木屑鋪面搭配特殊排水設計，避免積水長香菇
-
- 台北市調整發包規則
- *改用統包最有利標取代最低標
-
- 共融遊戲場是由無障礙延伸而來 - https://www.youtube.com/watch?v=JLnVZc3FQtI
- 過去無障礙的問題是不好玩，而且會讓一般小孩與特殊需求孩子隔離，共融設計試著改變這個問題，讓所有小孩可以融入同樣一個遊樂場，國外甚至包含種族、膚色、宗教信仰等等的共融
-
- 每個人：
- *正常發展的兒童
- *神經障礙，例如自閉症
- *智能障礙，例如唐氏綜合症
- *需要輪椅等
- *肢體障礙
- *社交困難或情緒障礙
- *家人
- *社群
- *具有身心障礙的成年人
-
- 美國調查，有 12% 的人口需要特別照護，因為這些人口會衍生照護需求，因此有 1/3 人口直接或間接受到影響 - https://www.youtube.com/watch?v=6iPLjlgAzBw
- *輪椅可以上去的搖搖船 30 萬
-
- 台灣目前廠商大多都無法製作同樣的共融設備
-
- 案例：肌肉萎縮症患者 - https://theinitium.com/article/20160428-taiwan-child-play-right03/
- * - https://www.youtube.com/watch?v=PDjWr9KGWcg
- * - https://www.youtube.com/watch?v=EwnjTGm3mNM
- *裡面的共融幼兒園在沖繩
-
- 無障礙遊樂場設計準則 - https://www.youtube.com/watch?v=RtqEqknMn2g
- *基本上遊樂場地板都是平的，不會有地墊，地墊會造成輪椅移動困難
- *https://drradvocates.org/
- * - https://www.youtube.com/watch?v=Kl6zAhyuOnY
-
- CNS 12642 97年有針對遊樂場無障礙設計進行規範，去年修訂後無障礙只剩下一句話，因為參考美國。美國有 DOJ 201 standard for accessible design
- 但台灣沒有，只是我們只有針對規範進行翻譯。
-
- inclusive play design guide - 特公盟有翻譯
- - http://globaluniversaldesign.com/
-
- 共融式設計，地面式設施與高架式設施比例，大概要有 1/3 地面設施，這是美規標準
- https://imgur.com/a/56Xx9
-
- 共融遊戲場需要充裕的空間與預算，如果不足建議就先不要，避免大部分的預算都消耗在遊戲設施而讓遊戲場變得很陽春
-
- 歐規無障礙坡道 1:10 ， CNS 1:12 ，身障團體要求 1:20 ，造成拉高 90 公分就必須要在遊樂場繞 2 圈，因此空間不夠大不建議進行。 CNS 12642 標準一頁 5 元
-
- 共融遊戲場並不是每一樣設施都針對身心障礙者，只是有一個比例
-
- 滾軸滑梯最大在沖繩 - https://gojp.tw/2017-08-17-426/
-
- 要讓肢體障礙小朋友使用都必須要有靠背設計
-
- 輪椅可以進去的轉盤遊戲 30 萬，軸承裡面有煞車，基本上是下挖讓轉盤進入點可以跟平地銜接
-
- 案例：台北市建安國小(370萬)、大安國小(320萬)
-
- 特色遊戲場可以結合地景設計，案例：紐西蘭特色遊戲場 - http://www.seinsights.asia/article/3290/3273/4378
-
- 共融遊戲場大多都是可動設施，高度仰賴軸承，而台灣的遊具廠商就是軸承相關知識比較缺乏
-
- 東西要做的好一定要時間磨，台北市 1800 萬的案子預算保留到明年中旬，為的就是充裕的時間進行討論
-
- 遊戲場設計參考 - https://www.littledayout.com/
-
- 共融遊戲場很重要的一個元素是聲音，也會發現都不高
-
- 台中鰲峰山公園競合體驗遊戲場造價 2 億，光遊戲場就 2000 萬，裡面的發聲設施音階很準
-
- 旋轉杯：榮星花園只有一個，鰲峰山有七個，一個就 5-6 萬
-
- 橡膠地墊在國外用的非常少，國內是因為廠商推薦才廣為使用
-
- 每個遊戲場應該都是有故事的
-
- 國外大廠運用罐頭組件時會適度包裝出特色，國內則是大多預設樣態
-
- 共融設計會有相當多規範侷限，特色遊戲場則是相對容易發揮
-
- 旋轉式鞦韆比較少見，一般都是前後擺盪式，可以無限組合但必須獨立設置，不能跟其他遊具組合。民國 78 年 CNS12642 就有這樣規定，CNS12643 也是必須遵循規範
-
- 鞍式鞦韆座椅 5 歲以後基本上就沒辦法使用，包覆靠背座椅光椅子就 5 萬， 19 年前就看過但去年在台北才正式引進
-
- 鳥巢鞦韆台北做了四個，可以承載 1500 公斤，兒童遊戲只要有重力擺盪一定要埋入式固定，國外埋入深度都是 1 公尺，國內則是 30-60 公分；下方有地下室一定不能夠做盪鞦韆
-
- 輪椅專用座椅，電動輪椅可以上去， 115 萬，後面需要討論的是使用率，為了安全需要圍起來 - https://www.youtube.com/watch?v=xVshK984CB4
-
- 台北市碧湖公園 - https://www.youtube.com/watch?v=-bYdNz-5-oE
-
- 台北市能夠做的不一樣，公民參與很重要；新北市丟的錢比台北還多，希望短期內趕上進度
-
- 案例：新加坡共融遊樂場 - https://www.youtube.com/watch?v=PZfytTk9YwU
-
- 共融遊戲場的組件真的不多
-
- 台北榮星花園公園磨石子溜滑梯由不合格改到合格，一開始只做特色，到一半才加入共融，所以設計全部重來 - https://www.youtube.com/watch?v=RTpT3r2RLt4
- *花博公園的設計快要完成， 2000 平方公尺
- *先經歷過選址會議，全程直播四個多小時，每個公民團體都可以陳述意見，最後才選擇這個地點
- *從去年 8 月開始選址，工期在今年 12/31 完成
-
- 士林官邸旁邊，標準罐頭共融設計 - 士林4號廣場 - https://www.youtube.com/watch?v=fbzcVtVqn0M
- *6個共融遊戲場 5500 萬今年會執行完
-
- 15 個國外的特色遊戲場 - https://www.youtube.com/watch?v=AoFgIszhxHM
- *鰲峰山也有（其中一個），德國原裝進口， 900 萬，只有影片中展示的一半
- 日本
- 即使也是罐頭遊具廠商製作，還是有些差異；日本設計師強調，在日本不會看到完全一樣的遊戲場
-
- 社會及家庭署 身心障礙兒童專家學者資料庫 - https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=453&pid=5239
-
- 彰化縣政府教育處未來採購一律採用最有利標
- 遊戲設備
- 就是廠商做出來的東西，做出來本來就不一樣，不是工程的概念，不應該用最低價標；設計監造費 8% ，但是光設計階段費用就花完，最後就草草了事。
- 高雄
- 12 個特色遊樂場發包多個流標，最後就會有許多項目刪減的情況；台北採統標方式，透過開口合約進行，單一家進行監造， 500 個公園。監造由市府統籌開標會好過在個別案件中安排設計費
-
- Alice Lee補充：
- 1.若要打造特色公園，從設計、發包、建造到完工往往很難在一年內完成，所以台北市此部分預算改用「預算保留」方式，讓預算可以不用在該年度核銷，一來避免廠商趕不及而被罰款，也可避免為了趕進度而影響品質
-
- 2.有擺盪類的遊具，絕對要往地下紮根固定，某些台灣廠商會說不需此動作。而他發現台灣這類遊具固定的深度僅30～60公分，然而國外至少深度達100公分。
-
- 3.講師強調，共融遊戲場門檻高，不但需要比一般遊戲場造價高出好幾倍，所需要的土地空間也要更大。如果沒有足夠的場地及預算，只要走特色公園就好。
- 範例影片：
- - https://www.youtube.com/watch?v=yWw43TPl_j8
- - https://www.youtube.com/watch?v=0bWbgjt4a0A
- - https://www.youtube.com/watch?v=PaP8cZjljGA
+ *
|
||
| 2017-11-07 14:16 – 14:17 | r1638 – r1641 | |
顯示 diff（154 行未修改）
Alice Lee補充：
- 補充一下
1.若要打造特色公園，從設計、發包、建造到完工往往很難在一年內完成，所以台北市此部分預算改用「預算保留」方式，讓預算可以不用在該年度核銷，一來避免廠商趕不及而被罰款，也可避免為了趕進度而影響品質
2.有擺盪類的遊具，絕對要往地下紮根固定，某些台灣廠商會說不需此動作。而他發現台灣這類遊具固定的深度僅30～60公分，然而國外至少深度達100公分。
+ 3.講師強調，共融遊戲場門檻高，不但需要比一般遊戲場造價高出好幾倍，所需要的土地空間也要更大。如果沒有足夠的場地及預算，只要走特色公園就好。
範例影片：
（3 行未修改）
|
||
| 2017-11-07 14:07 – 14:09 | r1616 – r1637 | |
顯示 diff（152 行未修改）
高雄
12 個特色遊樂場發包多個流標，最後就會有許多項目刪減的情況；台北採統標方式，透過開口合約進行，單一家進行監造， 500 個公園。監造由市府統籌開標會好過在個別案件中安排設計費
+
+ Alice Lee補充：
+ 補充一下
+ 1.若要打造特色公園，從設計、發包、建造到完工往往很難在一年內完成，所以台北市此部分預算改用「預算保留」方式，讓預算可以不用在該年度核銷，一來避免廠商趕不及而被罰款，也可避免為了趕進度而影響品質
+
+ 2.有擺盪類的遊具，絕對要往地下紮根固定，某些台灣廠商會說不需此動作。而他發現台灣這類遊具固定的深度僅30～60公分，然而國外至少深度達100公分。
+
範例影片：
（3 行未修改）
|
||
| 2017-11-07 03:56 – 03:56 | r1609 – r1615 | |
顯示 diff（156 行未修改）
- https://www.youtube.com/watch?v=yWw43TPl_j8
- https://www.youtube.com/watch?v=0bWbgjt4a0A
-
+ - https://www.youtube.com/watch?v=PaP8cZjljGA
|
||
| 2017-11-07 03:56 | r1608 | |
顯示 diff（159 行未修改）
|
||
| 2017-11-07 03:49 – 03:56 | r1571 – r1607 | |
顯示 diff（151 行未修改）
就是廠商做出來的東西，做出來本來就不一樣，不是工程的概念，不應該用最低價標；設計監造費 8% ，但是光設計階段費用就花完，最後就草草了事。
高雄
- 12 個特色遊樂場發包多個流標，最後就會有許多項目刪減的情況；台北採統標方式，透過開口合約進行，單一家進行監造， 500 個公園。
+ 12 個特色遊樂場發包多個流標，最後就會有許多項目刪減的情況；台北採統標方式，透過開口合約進行，單一家進行監造， 500 個公園。監造由市府統籌開標會好過在個別案件中安排設計費
+
+ 範例影片：
+ - https://www.youtube.com/watch?v=yWw43TPl_j8
+ - https://www.youtube.com/watch?v=0bWbgjt4a0A
+
|
||
| 2017-11-07 03:49 | r1570 | |
顯示 diff（154 行未修改）
|
||
| 2017-11-07 03:47 – 03:49 | r1539 – r1569 | |
顯示 diff（147 行未修改）
社會及家庭署 身心障礙兒童專家學者資料庫 - https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=453&pid=5239
- 彰化縣政府未來採購一律採用最有利標
+ 彰化縣政府教育處未來採購一律採用最有利標
遊戲設備
就是廠商做出來的東西，做出來本來就不一樣，不是工程的概念，不應該用最低價標；設計監造費 8% ，但是光設計階段費用就花完，最後就草草了事。
高雄
+ 12 個特色遊樂場發包多個流標，最後就會有許多項目刪減的情況；台北採統標方式，透過開口合約進行，單一家進行監造， 500 個公園。
|
||
| 2017-11-07 03:47 | r1538 | |
顯示 diff（153 行未修改）
|
||
| 2017-11-07 03:46 – 03:47 | r1504 – r1537 | |
顯示 diff（149 行未修改）
彰化縣政府未來採購一律採用最有利標
遊戲設備
+ 就是廠商做出來的東西，做出來本來就不一樣，不是工程的概念，不應該用最低價標；設計監造費 8% ，但是光設計階段費用就花完，最後就草草了事。
+ 高雄
|
||
| 2017-11-07 03:46 | r1503 | |
顯示 diff（151 行未修改）
|
||
| 2017-11-07 03:43 – 03:46 | r1458 – r1502 | |
顯示 diff（143 行未修改）
*鰲峰山也有（其中一個），德國原裝進口， 900 萬，只有影片中展示的一半
日本
+ 即使也是罐頭遊具廠商製作，還是有些差異；日本設計師強調，在日本不會看到完全一樣的遊戲場
+
+ 社會及家庭署 身心障礙兒童專家學者資料庫 - https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=453&pid=5239
+
+ 彰化縣政府未來採購一律採用最有利標
+ 遊戲設備
|
||
| 2017-11-07 03:43 | r1457 | |
顯示 diff（145 行未修改）
|
||
| 2017-11-07 03:36 – 03:43 | r1357 – r1456 | |
顯示 diff（133 行未修改）
台北榮星花園公園磨石子溜滑梯由不合格改到合格，一開始只做特色，到一半才加入共融，所以設計全部重來 - https://www.youtube.com/watch?v=RTpT3r2RLt4
- -
+ *花博公園的設計快要完成， 2000 平方公尺
+ *先經歷過選址會議，全程直播四個多小時，每個公民團體都可以陳述意見，最後才選擇這個地點
+ *從去年 8 月開始選址，工期在今年 12/31 完成
+
+ 士林官邸旁邊，標準罐頭共融設計 - 士林4號廣場 - https://www.youtube.com/watch?v=fbzcVtVqn0M
+ *6個共融遊戲場 5500 萬今年會執行完
+
+ 15 個國外的特色遊戲場 - https://www.youtube.com/watch?v=AoFgIszhxHM
+ *鰲峰山也有（其中一個），德國原裝進口， 900 萬，只有影片中展示的一半
+ 日本
|
||
| 2017-11-07 03:36 | r1356 | |
顯示 diff（136 行未修改）
|
||
| 2017-11-07 03:24 – 03:36 | r1252 – r1355 | |
顯示 diff（122 行未修改）
鳥巢鞦韆台北做了四個，可以承載 1500 公斤，兒童遊戲只要有重力擺盪一定要埋入式固定，國外埋入深度都是 1 公尺，國內則是 30-60 公分；下方有地下室一定不能夠做盪鞦韆
- 輪椅專用座椅，電動輪椅可以上去，
+ 輪椅專用座椅，電動輪椅可以上去， 115 萬，後面需要討論的是使用率，為了安全需要圍起來 - https://www.youtube.com/watch?v=xVshK984CB4
+
+ 台北市碧湖公園 - https://www.youtube.com/watch?v=-bYdNz-5-oE
+
+ 台北市能夠做的不一樣，公民參與很重要；新北市丟的錢比台北還多，希望短期內趕上進度
+
+ 案例：新加坡共融遊樂場 - https://www.youtube.com/watch?v=PZfytTk9YwU
+
+ 共融遊戲場的組件真的不多
+
+ 台北榮星花園公園磨石子溜滑梯由不合格改到合格，一開始只做特色，到一半才加入共融，所以設計全部重來 - https://www.youtube.com/watch?v=RTpT3r2RLt4
+ -
|
||
| 2017-11-07 03:24 | r1251 | |
顯示 diff（125 行未修改）
|
||
| 2017-11-07 03:22 – 03:24 | r1198 – r1250 | |
顯示 diff（120 行未修改）
鞍式鞦韆座椅 5 歲以後基本上就沒辦法使用，包覆靠背座椅光椅子就 5 萬， 19 年前就看過但去年在台北才正式引進
- 鳥巢
+ 鳥巢鞦韆台北做了四個，可以承載 1500 公斤，兒童遊戲只要有重力擺盪一定要埋入式固定，國外埋入深度都是 1 公尺，國內則是 30-60 公分；下方有地下室一定不能夠做盪鞦韆
+
+ 輪椅專用座椅，電動輪椅可以上去，
|
||
| 2017-11-07 03:22 | r1197 | |
顯示 diff（123 行未修改）
|
||
| 2017-11-07 03:20 – 03:22 | r1162 – r1196 | |
顯示 diff（118 行未修改）
旋轉式鞦韆比較少見，一般都是前後擺盪式，可以無限組合但必須獨立設置，不能跟其他遊具組合。民國 78 年 CNS12642 就有這樣規定，CNS12643 也是必須遵循規範
- 鞍式
+ 鞍式鞦韆座椅 5 歲以後基本上就沒辦法使用，包覆靠背座椅光椅子就 5 萬， 19 年前就看過但去年在台北才正式引進
+
+ 鳥巢
|
||
| 2017-11-07 03:20 | r1161 | |
顯示 diff（121 行未修改）
|
||
| 2017-11-07 03:17 – 03:20 | r1103 – r1160 | |
顯示 diff（114 行未修改）
國外大廠運用罐頭組件時會適度包裝出特色，國內則是大多預設樣態
- 共融
+ 共融設計會有相當多規範侷限，特色遊戲場則是相對容易發揮
+
+ 旋轉式鞦韆比較少見，一般都是前後擺盪式，可以無限組合但必須獨立設置，不能跟其他遊具組合。民國 78 年 CNS12642 就有這樣規定，CNS12643 也是必須遵循規範
+
+ 鞍式
|
||
| 2017-11-07 03:17 | r1102 | |
顯示 diff（117 行未修改）
|
||
| 2017-11-07 03:16 – 03:17 | r1083 – r1101 | |
顯示 diff（112 行未修改）
每個遊戲場應該都是有故事的
- 國外大廠
+ 國外大廠運用罐頭組件時會適度包裝出特色，國內則是大多預設樣態
+
+ 共融
|
||
| 2017-11-07 03:16 | r1082 | |
顯示 diff（115 行未修改）
|
||
| 2017-11-07 03:13 – 03:16 | r1073 – r1081 | |
顯示 diff（102 行未修改）
遊戲場設計參考 - https://www.littledayout.com/
- 共融遊戲場很重要的一個元素是聲音
+ 共融遊戲場很重要的一個元素是聲音，也會發現都不高
台中鰲峰山公園競合體驗遊戲場造價 2 億，光遊戲場就 2000 萬，裡面的發聲設施音階很準
（3 行未修改）
橡膠地墊在國外用的非常少，國內是因為廠商推薦才廣為使用
- 每個遊戲場
+ 每個遊戲場應該都是有故事的
+
+ 國外大廠
|
||
| 2017-11-07 03:13 | r1072 | |
顯示 diff（113 行未修改）
|
||
| 2017-11-07 03:10 – 03:13 | r1050 – r1071 | |
顯示 diff（106 行未修改）
台中鰲峰山公園競合體驗遊戲場造價 2 億，光遊戲場就 2000 萬，裡面的發聲設施音階很準
- 旋轉杯：榮星花園只有一個，
+ 旋轉杯：榮星花園只有一個，鰲峰山有七個，一個就 5-6 萬
+
+ 橡膠地墊在國外用的非常少，國內是因為廠商推薦才廣為使用
+
+ 每個遊戲場
|
||
| 2017-11-07 03:10 | r1049 | |
顯示 diff（109 行未修改）
|
||
| 2017-11-07 02:19 – 03:10 | r753 – r1048 | |
顯示 diff 2017-11-07 共融遊戲場課程 記錄
-
+ *
講師： 王俊傑 SGS 檢驗部主任/專任講師
地點： 臺南市政府社會福利綜合大樓7樓大研習室
（73 行未修改）
- http://globaluniversaldesign.com/
- 地面式設施與高架
+ 共融式設計，地面式設施與高架式設施比例，大概要有 1/3 地面設施，這是美規標準
+ https://imgur.com/a/56Xx9
+
+ 共融遊戲場需要充裕的空間與預算，如果不足建議就先不要，避免大部分的預算都消耗在遊戲設施而讓遊戲場變得很陽春
+
+ 歐規無障礙坡道 1:10 ， CNS 1:12 ，身障團體要求 1:20 ，造成拉高 90 公分就必須要在遊樂場繞 2 圈，因此空間不夠大不建議進行。 CNS 12642 標準一頁 5 元
+
+ 共融遊戲場並不是每一樣設施都針對身心障礙者，只是有一個比例
+
+ 滾軸滑梯最大在沖繩 - https://gojp.tw/2017-08-17-426/
+
+ 要讓肢體障礙小朋友使用都必須要有靠背設計
+
+ 輪椅可以進去的轉盤遊戲 30 萬，軸承裡面有煞車，基本上是下挖讓轉盤進入點可以跟平地銜接
+
+ 案例：台北市建安國小(370萬)、大安國小(320萬)
+
+ 特色遊戲場可以結合地景設計，案例：紐西蘭特色遊戲場 - http://www.seinsights.asia/article/3290/3273/4378
+
+ 共融遊戲場大多都是可動設施，高度仰賴軸承，而台灣的遊具廠商就是軸承相關知識比較缺乏
+
+ 東西要做的好一定要時間磨，台北市 1800 萬的案子預算保留到明年中旬，為的就是充裕的時間進行討論
+
+ 遊戲場設計參考 - https://www.littledayout.com/
+
+ 共融遊戲場很重要的一個元素是聲音
+
+ 台中鰲峰山公園競合體驗遊戲場造價 2 億，光遊戲場就 2000 萬，裡面的發聲設施音階很準
+
+ 旋轉杯：榮星花園只有一個，
|
||
| 2017-11-07 02:19 | r752 | |
顯示 diff（80 行未修改）
|
||
| 2017-11-07 02:19 – 02:19 | r749 – r751 | |
顯示 diff（77 行未修改）
- http://globaluniversaldesign.com/
- 地面式
+ 地面式設施與高架
|
||
| 2017-11-07 02:19 | r748 | |
顯示 diff（80 行未修改）
|
||
| 2017-11-07 01:49 – 02:19 | r549 – r747 | |
顯示 diff（56 行未修改）
*具有身心障礙的成年人
- 美國調查，有 12% 的人口需要特別照護，因為這些人口會衍生照護需求，因此有 1/3 人口直接或間接受到影響
- -
+ 美國調查，有 12% 的人口需要特別照護，因為這些人口會衍生照護需求，因此有 1/3 人口直接或間接受到影響 - https://www.youtube.com/watch?v=6iPLjlgAzBw
+ *輪椅可以上去的搖搖船 30 萬
+
+ 台灣目前廠商大多都無法製作同樣的共融設備
+
+ 案例：肌肉萎縮症患者 - https://theinitium.com/article/20160428-taiwan-child-play-right03/
+ * - https://www.youtube.com/watch?v=PDjWr9KGWcg
+ * - https://www.youtube.com/watch?v=EwnjTGm3mNM
+ *裡面的共融幼兒園在沖繩
+
+ 無障礙遊樂場設計準則 - https://www.youtube.com/watch?v=RtqEqknMn2g
+ *基本上遊樂場地板都是平的，不會有地墊，地墊會造成輪椅移動困難
+ *https://drradvocates.org/
+ * - https://www.youtube.com/watch?v=Kl6zAhyuOnY
+
+ CNS 12642 97年有針對遊樂場無障礙設計進行規範，去年修訂後無障礙只剩下一句話，因為參考美國。美國有 DOJ 201 standard for accessible design
+ 但台灣沒有，只是我們只有針對規範進行翻譯。
+
+ inclusive play design guide - 特公盟有翻譯
+ - http://globaluniversaldesign.com/
+
+ 地面式
|
||
| 2017-11-07 01:49 | r548 | |
顯示 diff（60 行未修改）
|
||
| 2017-11-07 01:48 – 01:49 | r519 – r547 | |
顯示 diff（56 行未修改）
*具有身心障礙的成年人
- 美國調查
+ 美國調查，有 12% 的人口需要特別照護，因為這些人口會衍生照護需求，因此有 1/3 人口直接或間接受到影響
+ -
|
||
| 2017-11-07 01:48 | r518 | |
顯示 diff（59 行未修改）
|
||
| 2017-11-07 01:46 – 01:48 | r483 – r517 | |
顯示 diff（43 行未修改）
共融遊戲場是由無障礙延伸而來 - https://www.youtube.com/watch?v=JLnVZc3FQtI
- 過去無障礙的問題是不好玩，而且會讓一般小孩與特殊需求孩子隔離，共融設計試著改變這個問題，讓所有小孩可以融入同樣一個遊樂場
+ 過去無障礙的問題是不好玩，而且會讓一般小孩與特殊需求孩子隔離，共融設計試著改變這個問題，讓所有小孩可以融入同樣一個遊樂場，國外甚至包含種族、膚色、宗教信仰等等的共融
+
+ 每個人：
+ *正常發展的兒童
+ *神經障礙，例如自閉症
+ *智能障礙，例如唐氏綜合症
+ *需要輪椅等
+ *肢體障礙
+ *社交困難或情緒障礙
+ *家人
+ *社群
+ *具有身心障礙的成年人
+
+ 美國調查
|
||
| 2017-11-07 01:46 | r482 | |
顯示 diff（46 行未修改）
|
||
| 2017-11-07 01:41 – 01:46 | r438 – r481 | |
顯示 diff（41 行未修改）
台北市調整發包規則
*改用統包最有利標取代最低標
- *
+
+ 共融遊戲場是由無障礙延伸而來 - https://www.youtube.com/watch?v=JLnVZc3FQtI
+ 過去無障礙的問題是不好玩，而且會讓一般小孩與特殊需求孩子隔離，共融設計試著改變這個問題，讓所有小孩可以融入同樣一個遊樂場
|
||
| 2017-11-07 01:41 | r437 | |
顯示 diff（44 行未修改）
|
||
| 2017-11-07 01:35 – 01:41 | r323 – r436 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*台北市青年公園太空堡壘原本要拆掉，引發林亞玫發起特公盟的行動
- 台北市政府過去將 SGS 檢驗送到市議會，在經過討論後一年給 6000 萬改公園遊戲場，需要 10 年進行改造；去年改 5 個遊戲場基本都是 300 - 500 萬花費，今年也有發包一個 1800 萬的遊戲場試著打造第一個示範共融遊戲場，只有 2000 平方公尺。
+ 台北市政府過去將 SGS 檢驗送到市議會，在經過討論後一年給 6000 萬改公園遊戲場，需要 10 年進行改造；去年改 5 個遊戲場基本都是 300 - 500 萬花費，今年也有發包一個 1800 萬的遊戲場試著打造第一個示範共融遊戲場，海霸王跟美術館中間，只有 2000 平方公尺。 500平方公尺才有機會設置共融遊戲場，台北特色遊戲場 1 平方公尺 1 萬起跳，要共融請再追加 50% ，三個月會舉辦 6 場工作坊去討論遊戲場設計
+
+ 高雄市公園維護費用一年只有 2000 萬
+
+ 太空堡壘全台兩座，台北青年公園與嘉義市嘉義公園，台北的改造過程光設計就花了三個多月
+
+ 天和公園介紹 - https://www.youtube.com/watch?v=4rsYSiLeIEs
+ *木屑鋪面搭配特殊排水設計，避免積水長香菇
+
+ 台北市調整發包規則
+ *改用統包最有利標取代最低標
+ *
|
||
| 2017-11-07 01:35 | r322 | |
顯示 diff（33 行未修改）
|
||
| 2017-11-07 01:27 – 01:35 | r205 – r321 | |
顯示 diff（25 行未修改）
獨立特派員 495 集 - https://www.youtube.com/watch?v=9SRk8H4X1ZI
- 鳥巢鞦韆 30 萬、極限飛輪 25 萬
+ *鳥巢鞦韆 30 萬
+ *極限飛輪 25 萬
+ *杯子 5 萬
+ *台北市青年公園太空堡壘原本要拆掉，引發林亞玫發起特公盟的行動
+
+ 台北市政府過去將 SGS 檢驗送到市議會，在經過討論後一年給 6000 萬改公園遊戲場，需要 10 年進行改造；去年改 5 個遊戲場基本都是 300 - 500 萬花費，今年也有發包一個 1800 萬的遊戲場試著打造第一個示範共融遊戲場，只有 2000 平方公尺。
|
||
| 2017-11-07 01:27 | r204 | |
顯示 diff（28 行未修改）
|
||
| 2017-11-07 01:26 – 01:27 | r180 – r203 | |
顯示 diff（22 行未修改）
案例：桃園龍潭雙龍國小，廠商以龍為主題規劃，使用罐頭組件但運用巧思進行設計
案例：士林天和公園，共融遊具花費 500 萬，整個公園花費 1.7 億
- 獨立特派員
+
+
+ 獨立特派員 495 集 - https://www.youtube.com/watch?v=9SRk8H4X1ZI
+ 鳥巢鞦韆 30 萬、極限飛輪 25 萬
|
||
| 2017-11-07 01:26 | r179 | |
顯示 diff（25 行未修改）
|
||
| 2017-11-07 01:24 – 01:26 | r157 – r178 | |
顯示 diff（21 行未修改）
進行中案例：台北市南海實驗幼兒園 ，規劃就 7-8 個月，目前已經完工
案例：桃園龍潭雙龍國小，廠商以龍為主題規劃，使用罐頭組件但運用巧思進行設計
-
- 案例：
+ 案例：士林天和公園，共融遊具花費 500 萬，整個公園花費 1.7 億
+ 獨立特派員
|
||
| 2017-11-07 01:24 | r156 | |
顯示 diff（25 行未修改）
|
||
| 2017-11-07 01:22 – 01:24 | r120 – r155 | |
顯示 diff（20 行未修改）
進行中案例：台北市南海實驗幼兒園 ，規劃就 7-8 個月，目前已經完工
- -
+ 案例：桃園龍潭雙龍國小，廠商以龍為主題規劃，使用罐頭組件但運用巧思進行設計
+
+ 案例：
|
||
| 2017-11-07 01:22 | r119 | |
顯示 diff（23 行未修改）
|
||
| 2017-11-07 01:21 – 01:22 | r106 – r118 | |
顯示 diff（19 行未修改）
科公館溜滑梯 1500 萬
- 案例：台北市南海實驗幼兒園
+ 進行中案例：台北市南海實驗幼兒園 ，規劃就 7-8 個月，目前已經完工
+ -
|
||
| 2017-11-07 01:21 | r105 | |
顯示 diff（22 行未修改）
|
||
| 2017-11-07 01:20 – 01:21 | r74 – r104 | |
顯示 diff（15 行未修改）
案例：台東寶桑國小特色溜滑梯
-> 高雄鹽埕區忠孝國小即將進行類似改造
- \
+
+ 特色溜滑梯 65 萬，整體改造案 160 萬
+ 科公館溜滑梯 1500 萬
+
+ 案例：台北市南海實驗幼兒園
|
||
| 2017-11-07 01:20 | r73 | |
顯示 diff（18 行未修改）
|
||
| 2017-11-07 01:18 – 01:20 | r58 – r72 | |
顯示 diff（13 行未修改）
台北 228 公園磨石溜滑梯經過 SGS 檢驗不合格後試著透過修改的方式讓它符合規範要求，而不是直接拆除
- 案例：台東
- 案例：
+ 案例：台東寶桑國小特色溜滑梯
+ -> 高雄鹽埕區忠孝國小即將進行類似改造
+ \
|
||
| 2017-11-07 01:18 | r57 | |
顯示 diff（17 行未修改）
|
||
| 2017-11-07 01:15 – 01:18 | r27 – r56 | |
顯示 diff（11 行未修改）
創意遊戲場 v.s. 共融遊戲場
- 2
+ 台北 228 公園磨石溜滑梯經過 SGS 檢驗不合格後試著透過修改的方式讓它符合規範要求，而不是直接拆除
+
+ 案例：台東
+ 案例：
|
||
| 2017-11-07 01:15 | r26 | |
顯示 diff（14 行未修改）
|
||
| 2017-11-07 01:14 – 01:15 | r13 – r25 | |
顯示 diff 2017-11-07 共融遊戲場課程 記錄
- 講師：
+ 講師： 王俊傑 SGS 檢驗部主任/專任講師
+ 地點： 臺南市政府社會福利綜合大樓7樓大研習室
+
+ 社會局提到，有下面兩個進行中的規劃(工務局)
+ * 永康公七規劃共融遊戲場
+ * 崇德(或仁德)國小還是國中也有被指定做共融遊戲場的規劃
+
+ 今年 1/25 發函各縣市政府，兒童遊戲場設施安全管理規範，以前公園、國小與幼兒園不管，今年開始強制要求開放前需要完成檢驗， 109/1/25 開始稽查。台北市 92% 不合格，但造成不合格遊具都被直接拆除
+
+ 創意遊戲場 v.s. 共融遊戲場
+
+ 2
|
||
| 2017-11-07 01:14 | r12 | |
顯示 diff（3 行未修改）
|
||
| 2017-11-07 01:13 – 01:14 | r1 – r11 | |
顯示 diff- Untitled
+ 2017-11-07 共融遊戲場課程 記錄
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ 講師：
|
||
| 2017-11-07 01:13 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||