開放資料與環境 Open Data and the Environment @ g0v summit 2014
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2016-02-20 15:50 | r1336 | |
顯示 diff（101 行未修改）
朱（環保署資訊處處長）：
行政院環保署資料開放平台：http://opendata.epa.gov.tw/
- 要有更明確的規範和作業。除了公布門以外，公民團體、或是學術資料，都需要規範。其次是地方政府，例如都市計畫使用分區資料，目前仍力有未逮。
+ 要有更明確的規範和作業。除了公布門以外，公民團體、或是學術資料，都需要規範。其次是地方政府，例如都市計畫使用分a區資料，目前仍力有未逮。
更清楚的整握需求。公務員雲本就是要依法行政，但是像是個資法對公務人員的約束，希望彼此能換位思考。而且資料要有退場機制。
處長提到的兩人弄的空污資料開放： http://aqicn.org/city/beijing/
（38 行未修改）
|
||
| 2014-11-28 07:32 – 07:32 | r1333 – r1335 | |
顯示 diff（74 行未修改）
ex石化業的外部成本：健康資料庫。（在婊當年王永慶要蓋六輕，展示台塑集團的起訴書）
- 「無論台大詹常全怎麼研究，六輕都會宣稱，沒有證據證明那些公共衛生與企業的汙染排放有關係。都符合排放標準。」
+ 「無論台大詹長權怎麼研究，六輕都會宣稱，沒有證據證明那些公共衛生與企業的汙染排放有關係。都符合排放標準。」
「效率的真諦不在決策拍板定案的快速」
（65 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 17:13 – 17:33 | r1321 – r1332 | |
顯示 diff（60 行未修改）
主持人：時間關係，座談會時可深入討論。
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
- slides url
-
+ s*lides url
+ 等待投影片連結
元貞聯合法律事務所，詹順貴律師
（17 行未修改）
台灣環評制度參考美國，讓決策行為有所評估，卻變成權力集中於環保署，從評估變審查。在美國，由主管機關主動作評估決策風險，卻變成開發單位委外用顧問公司，使商業機制扭曲了環評原意，因為顧問公司還是要做出開發單位預期的結果。因而「隱惡揚善」的結果，讓資訊公開失衡（婊了國光石化，就業機會過度吹噓）。隱惡揚善的手段，都在研究方法上取巧（婊了集集攔河堰讓濁水溪斷流、還有大甲溪大安溪的開放計畫）都刻意迴避台灣河川的荒溪型特性，因而在參數設定上取巧，故意錯算河川基流量。
- 隨筆心得：詹順貴律師平淡的婊了好多人呀，哈哈哈
+ *隨筆心得：詹順貴律師平淡的婊了好多人呀，哈哈哈
「在地知識」（local knowledge）：專家政治拒絕在地居民的參與，拒絕讓在地知識參與決策。實際上，政府隱匿資訊，也忽視公民的專業，以為環團只會抗爭。（婊了文林苑土徵案，指出圈地遊戲式假的多數決）
- 但即便有上述的問題，但環保署相較於其他部會，迄今仍是國內資訊公開作的最好的部會。（該開心還是感覺悲哀？）
+ 但即便有上述的問題，但環保署相較於其他部會，迄今仍是國內資訊公開作的最好的部會。
+ *（該開心還是感覺悲哀？）
環評結論被撤銷的原因：環評法第六條規定。*
（13 行未修改）
IT部門跟業務部門對於資料是否能開放會有不同的見解、權責劃分還有待努力
- （其實我聽不太懂it部門和業務部門對opendata不了解之餘，會產生什麼實質的問題。這個權責要努力的到底是什麼？）
+ *（其實我聽不太懂it部門和業務部門對opendata不了解之餘，會產生什麼實質的問題。這個權責要努力的到底是什麼？）
彭：
（12 行未修改）
詹順貴： 環評主管機關，真正在主導時，應該要公正客觀，而非要以「通過環評」為前提來審查，可以參考美國做法：開發單位要獲得開發許可前，應該直接把環評的預算經費交給政府主管機關，再由政府機關去請顧問公司調查，而非自己去找顧問公司。這樣顧問公司才不會受制於開發單位，可以公正地做評估。很多顧問公司也都抱怨，因為不敢得罪客戶（開發單位），所以在審查時也不敢太嚴格。所以應該切斷開發單位與環評顧問單位之間的聯結。
- *Jessie太厲害了！！
+ *Jessie太厲害了，這麼快就打完！！
*因為這個以前有聽過人家講啦。
（16 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 16:49 – 16:50 | r1311 – r1320 | |
顯示 diff（77 行未修改）
「效率的真諦不在決策拍板定案的快速」
- 「21世紀的民主社會，浴室欠缺溝通的決策，註定抗爭阻力越大。」
+ 「21世紀的民主社會，越是欠缺溝通的決策，註定抗爭阻力越大。」
環評的本質原本是一種預防機制。應在事前以科學、客觀、綜合的調查預測，藉此提出開發對策或替代方案。環評法第四條第二款，包含生活環境、自然環境、與社會環境等各方面（婊了一次環保署長沈世宏中科四期開發相思寮爭議）
（40 行未修改）
詹順貴： 環評主管機關，真正在主導時，應該要公正客觀，而非要以「通過環評」為前提來審查，可以參考美國做法：開發單位要獲得開發許可前，應該直接把環評的預算經費交給政府主管機關，再由政府機關去請顧問公司調查，而非自己去找顧問公司。這樣顧問公司才不會受制於開發單位，可以公正地做評估。很多顧問公司也都抱怨，因為不敢得罪客戶（開發單位），所以在審查時也不敢太嚴格。所以應該切斷開發單位與環評顧問單位之間的聯結。
- *Jessie太厲害了！！因為這個以前有聽過人家講啦。
+ *Jessie太厲害了！！
+ *因為這個以前有聽過人家講啦。
朱：
（15 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 07:16 – 07:16 | r1309 – r1310 | |
顯示 diff（130 行未修改）
有人認為超過標準，有人會認為沒有。所以氣象預報也是，同樣的資料，各家報導出來的也不同。將來政府資料公開更多的話，會衍伸出來更多的問題。（所以是在怕大家掌握詮釋權嗎？）
*ㄜ... ... ...
+ *|||
陳瑞賓（環境資訊協會）：
（7 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 07:07 – 07:07 | r1306 – r1308 | |
顯示 diff（136 行未修改）
另外也提醒：其實以前很多政府資料都是造假，自己以前唸書時代，就知道同學在政府單位工作會透露是在造假。包括漁獲量，政府若擔心政績被批評，可能就會把漁獲量調整。
我不是說現在還是，但是我要提醒如果引用十多年前的資料有可能會有這種問題。
+
+
+ 主持人：當環保署發現過去民眾看不到的資料，現在任何團體都可以被使用，難免會擔心。但好處是大家都可以來告訴你有什麼錯誤，反而是資料的正確性會提高，才是符合開放資料的精神。
|
||
| 2014-11-08 07:06 – 07:07 | r1293 – r1305 | |
顯示 diff（129 行未修改）
同樣一杯水，有人會認為只有半杯，有人認為還有半杯。所以空氣品質監測也是，
有人認為超過標準，有人會認為沒有。所以氣象預報也是，同樣的資料，各家報導出來的也不同。將來政府資料公開更多的話，會衍伸出來更多的問題。（所以是在怕大家掌握詮釋權嗎？）
-
*ㄜ... ... ...
-
+ 陳瑞賓（環境資訊協會）：
剛剛是誰發言啊？他說永續發展指標，前前後後花了數十億，確實遇到資料整合難處。例如：前後單位不一致資料誤差，或是不同局處資料也不易整合。以「地理資訊系統」為例：光是網格大小不同，就很難整合。背後有很多心酸。
（2 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 07:05 – 07:05 | r1280 – r1292 | |
顯示 diff（131 行未修改）
*ㄜ... ... ...
+
+
+ 剛剛是誰發言啊？他說永續發展指標，前前後後花了數十億，確實遇到資料整合難處。例如：前後單位不一致資料誤差，或是不同局處資料也不易整合。以「地理資訊系統」為例：光是網格大小不同，就很難整合。背後有很多心酸。
+
+ 另外也提醒：其實以前很多政府資料都是造假，自己以前唸書時代，就知道同學在政府單位工作會透露是在造假。包括漁獲量，政府若擔心政績被批評，可能就會把漁獲量調整。
+ 我不是說現在還是，但是我要提醒如果引用十多年前的資料有可能會有這種問題。
|
||
| 2014-11-08 07:00 – 07:01 | r1274 – r1279 | |
顯示 diff（129 行未修改）
同樣一杯水，有人會認為只有半杯，有人認為還有半杯。所以空氣品質監測也是，
有人認為超過標準，有人會認為沒有。所以氣象預報也是，同樣的資料，各家報導出來的也不同。將來政府資料公開更多的話，會衍伸出來更多的問題。（所以是在怕大家掌握詮釋權嗎？）
+
+ *ㄜ... ... ...
|
||
| 2014-11-08 06:55 – 06:59 | r1240 – r1273 | |
顯示 diff（121 行未修改）
如果很多部會，能夠參照環保署公開資料的方式，或許可以讓整個社會進步很多。
- J: 環評主管機關，真正在主導時，應該要公正客觀，而非要以「通過環評」為前提來審查，可以參考美國做法：開發單位要獲得開發許可前，應該直接把環評的預算經費交給政府主管機關，再由政府機關去請顧問公司調查，而非自己去找顧問公司。這樣顧問公司才不會受制於開發單位，可以公正地做評估。很多顧問公司也都抱怨，因為不敢得罪客戶（開發單位），所以在審查時也不敢太嚴格。所以應該切斷開發單位與環評顧問單位之間的聯結。
- *Jessie太厲害了！！
+ 詹順貴： 環評主管機關，真正在主導時，應該要公正客觀，而非要以「通過環評」為前提來審查，可以參考美國做法：開發單位要獲得開發許可前，應該直接把環評的預算經費交給政府主管機關，再由政府機關去請顧問公司調查，而非自己去找顧問公司。這樣顧問公司才不會受制於開發單位，可以公正地做評估。很多顧問公司也都抱怨，因為不敢得罪客戶（開發單位），所以在審查時也不敢太嚴格。所以應該切斷開發單位與環評顧問單位之間的聯結。
+ *Jessie太厲害了！！因為這個以前有聽過人家講啦。
朱：
+ 前面品質差異的沒聽到～
+ 朱處長：除了品質上的差異外，如何詮釋資料也是個問題。
+ 同樣一杯水，有人會認為只有半杯，有人認為還有半杯。所以空氣品質監測也是，
+ 有人認為超過標準，有人會認為沒有。所以氣象預報也是，同樣的資料，各家報導出來的也不同。將來政府資料公開更多的話，會衍伸出來更多的問題。（所以是在怕大家掌握詮釋權嗎？）
|
||
| 2014-11-08 06:54 – 06:55 | r1228 – r1239 | |
顯示 diff（120 行未修改）
台灣的資訊平台和資訊系統，要把資料公開其實沒什麼難度。關鍵在政府的態度。
如果很多部會，能夠參照環保署公開資料的方式，或許可以讓整個社會進步很多。
-
- 環評.... ___ （沒聽到）最釜底抽薪的方式，還是參照原始借鏡的美國版本，讓環評主管機關來主導環評資料的調查，而非現況是開發單位廠商，自行委託顧問公司來調查。
-
- 把開發單位跟顧問公司的關係切斷，把顧問公司報告權責交給環評
-
- 以台灣狀況來說，任何資訊要公開都沒有太大的難度，重點還是政府的心態，認為自己要獨斷某些資訊，沒有覺察到社會對資料公開的要求。
J: 環評主管機關，真正在主導時，應該要公正客觀，而非要以「通過環評」為前提來審查，可以參考美國做法：開發單位要獲得開發許可前，應該直接把環評的預算經費交給政府主管機關，再由政府機關去請顧問公司調查，而非自己去找顧問公司。這樣顧問公司才不會受制於開發單位，可以公正地做評估。很多顧問公司也都抱怨，因為不敢得罪客戶（開發單位），所以在審查時也不敢太嚴格。所以應該切斷開發單位與環評顧問單位之間的聯結。
+ *Jessie太厲害了！！
朱：
|
||
| 2014-11-08 06:54 – 06:54 | r1225 – r1227 | |
顯示 diff（127 行未修改）
以台灣狀況來說，任何資訊要公開都沒有太大的難度，重點還是政府的心態，認為自己要獨斷某些資訊，沒有覺察到社會對資料公開的要求。
- 環評主管機關，真正在主導時，應該要公正客觀，而非要以「通過環評」為前提來審查，可以參考美國做法：開發單位要獲得開發許可前，應該直接把環評的預算經費交給政府主管機關，再由政府機關去請顧問公司調查，而非自己去找顧問公司。這樣顧問公司才不會受制於開發單位，可以公正地做評估。很多顧問公司也都抱怨，因為不敢得罪客戶（開發單位），所以在審查時也不敢太嚴格。所以應該切斷開發單位與環評顧問單位之間的聯結。
+ J: 環評主管機關，真正在主導時，應該要公正客觀，而非要以「通過環評」為前提來審查，可以參考美國做法：開發單位要獲得開發許可前，應該直接把環評的預算經費交給政府主管機關，再由政府機關去請顧問公司調查，而非自己去找顧問公司。這樣顧問公司才不會受制於開發單位，可以公正地做評估。很多顧問公司也都抱怨，因為不敢得罪客戶（開發單位），所以在審查時也不敢太嚴格。所以應該切斷開發單位與環評顧問單位之間的聯結。
朱：
|
||
| 2014-11-08 06:54 | r1224 | |
顯示 diff（123 行未修改）
環評.... ___ （沒聽到）最釜底抽薪的方式，還是參照原始借鏡的美國版本，讓環評主管機關來主導環評資料的調查，而非現況是開發單位廠商，自行委託顧問公司來調查。
- 把開發單位跟顧問公司的關係切斷，把顧問公司報告權責交給
+ 把開發單位跟顧問公司的關係切斷，把顧問公司報告權責交給環評
以台灣狀況來說，任何資訊要公開都沒有太大的難度，重點還是政府的心態，認為自己要獨斷某些資訊，沒有覺察到社會對資料公開的要求。
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:54 | r1223 | |
顯示 diff（124 行未修改）
把開發單位跟顧問公司的關係切斷，把顧問公司報告權責交給
+
+ 以台灣狀況來說，任何資訊要公開都沒有太大的難度，重點還是政府的心態，認為自己要獨斷某些資訊，沒有覺察到社會對資料公開的要求。
+ 環評主管機關，真正在主導時，應該要公正客觀，而非要以「通過環評」為前提來審查，可以參考美國做法：開發單位要獲得開發許可前，應該直接把環評的預算經費交給政府主管機關，再由政府機關去請顧問公司調查，而非自己去找顧問公司。這樣顧問公司才不會受制於開發單位，可以公正地做評估。很多顧問公司也都抱怨，因為不敢得罪客戶（開發單位），所以在審查時也不敢太嚴格。所以應該切斷開發單位與環評顧問單位之間的聯結。
朱：
|
||
| 2014-11-08 06:54 | r1222 | |
顯示 diff（123 行未修改）
環評.... ___ （沒聽到）最釜底抽薪的方式，還是參照原始借鏡的美國版本，讓環評主管機關來主導環評資料的調查，而非現況是開發單位廠商，自行委託顧問公司來調查。
- 把開發單位跟顧問公司的關係切斷，把顧問公司權責交給
+ 把開發單位跟顧問公司的關係切斷，把顧問公司報告權責交給
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:54 | r1221 | |
顯示 diff（124 行未修改）
把開發單位跟顧問公司的關係切斷，把顧問公司權責交給
+
朱：
|
||
| 2014-11-08 06:51 – 06:54 | r1178 – r1220 | |
顯示 diff（119 行未修改）
詹：
台灣的資訊平台和資訊系統，要把資料公開其實沒什麼難度。關鍵在政府的態度。
+ 如果很多部會，能夠參照環保署公開資料的方式，或許可以讓整個社會進步很多。
+ 環評.... ___ （沒聽到）最釜底抽薪的方式，還是參照原始借鏡的美國版本，讓環評主管機關來主導環評資料的調查，而非現況是開發單位廠商，自行委託顧問公司來調查。
+ 把開發單位跟顧問公司的關係切斷，把顧問公司權責交給
朱：
|
||
| 2014-11-08 06:51 – 06:51 | r1175 – r1177 | |
顯示 diff（64 行未修改）
元貞聯合法律事務所，詹順貴律師
- 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2亞泥贊助太魯閣路跑活動。
+ 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是實務操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2亞泥贊助太魯閣路跑活動。
基本憲政法律原則
（56 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:50 – 06:51 | r1160 – r1174 | |
顯示 diff（112 行未修改）
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%9A%E4%BC%A6%C2%B7%E6%96%AF%E6%B2%83%E8%8C%A8
目前現況，在研究機構內Download學術paper需要錢，但在外部Download要費用。自從Aron Swartz的事件，美國和歐洲有很多改變。
- 環保署
- *什麼改變沒提到
+ 環保署是滿早公開資料，最有印象的是空氣品質監測資料，環保署願意公開資料不收費。
+ *什麼改變沒提到?
*
*剛剛似乎是說影響美國科學法令的修改。學術單位如果使用政府資源做研究，就應該要公開出來
+ 詹：
+ 台灣的資訊平台和資訊系統，要把資料公開其實沒什麼難度。關鍵在政府的態度。
- 詹：
朱：
|
||
| 2014-11-08 06:50 | r1159 | |
顯示 diff（115 行未修改）
*什麼改變沒提到
*
- *影響美國科學法令的修改。學術單位如果使用政府資源做研究，就應該要公開出來
+ *剛剛似乎是說影響美國科學法令的修改。學術單位如果使用政府資源做研究，就應該要公開出來
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:49 | r1158 | |
顯示 diff（111 行未修改）
提到的Aaron Hillel Swartz的wiki介紹：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%9A%E4%BC%A6%C2%B7%E6%96%AF%E6%B2%83%E8%8C%A8
- 目前現況，在研究機構內Download學術paper需要錢，但在外部Download要費用。自從Aron Swartz的事件，美國和歐洲有很多改變
+ 目前現況，在研究機構內Download學術paper需要錢，但在外部Download要費用。自從Aron Swartz的事件，美國和歐洲有很多改變。
+ 環保署
*什麼改變沒提到
*
（7 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:49 – 06:49 | r1156 – r1157 | |
顯示 diff（113 行未修改）
目前現況，在研究機構內Download學術paper需要錢，但在外部Download要費用。自從Aron Swartz的事件，美國和歐洲有很多改變
*什麼改變沒提到
+ *
+ *影響美國科學法令的修改。學術單位如果使用政府資源做研究，就應該要公開出來
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:47 – 06:49 | r1125 – r1155 | |
顯示 diff（98 行未修改）
主持人提到的fb社團，路殺社： https://www.facebook.com/groups/roadkilled/?fref=ts
- 環保署處長：
+ 朱（環保署資訊處處長）：
行政院環保署資料開放平台：http://opendata.epa.gov.tw/
要有更明確的規範和作業。除了公布門以外，公民團體、或是學術資料，都需要規範。其次是地方政府，例如都市計畫使用分區資料，目前仍力有未逮。
（8 行未修改）
提到的Aaron Hillel Swartz的wiki介紹：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%9A%E4%BC%A6%C2%B7%E6%96%AF%E6%B2%83%E8%8C%A8
+ 目前現況，在研究機構內Download學術paper需要錢，但在外部Download要費用。自從Aron Swartz的事件，美國和歐洲有很多改變
+ *什麼改變沒提到
+
+
+
+ 詹：
+
+ 朱：
|
||
| 2014-11-08 06:46 – 06:47 | r1123 – r1124 | |
顯示 diff（109 行未修改）
彭：
科學界、學術界的資料怎麼open？
- 他提到的Aaron Hillel Swartz的wiki介紹：
+ 提到的Aaron Hillel Swartz的wiki介紹：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%9A%E4%BC%A6%C2%B7%E6%96%AF%E6%B2%83%E8%8C%A8
|
||
| 2014-11-08 06:46 | r1122 | |
顯示 diff（113 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:45 – 06:46 | r1092 – r1121 | |
顯示 diff（105 行未修改）
IT部門跟業務部門對於資料是否能開放會有不同的見解、權責劃分還有待努力
- （其實我聽不太懂it部門和業務部門對opendata不了解之餘，會有什麼實質的問題）
+ （其實我聽不太懂it部門和業務部門對opendata不了解之餘，會產生什麼實質的問題。這個權責要努力的到底是什麼？）
+
+ 彭：
+ 科學界、學術界的資料怎麼open？
+ 他提到的Aaron Hillel Swartz的wiki介紹：
+ http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%9A%E4%BC%A6%C2%B7%E6%96%AF%E6%B2%83%E8%8C%A8
|
||
| 2014-11-08 06:44 – 06:44 | r1090 – r1091 | |
顯示 diff（104 行未修改）
處長提到的兩人弄的空污資料開放： http://aqicn.org/city/beijing/
- IT部門跟業務部門對於資料是否能開放會有不同的見解、權責，還有待努力
+ IT部門跟業務部門對於資料是否能開放會有不同的見解、權責劃分還有待努力
（其實我聽不太懂it部門和業務部門對opendata不了解之餘，會有什麼實質的問題）
|
||
| 2014-11-08 06:44 | r1089 | |
顯示 diff（105 行未修改）
IT部門跟業務部門對於資料是否能開放會有不同的見解、權責，還有待努力
- （其實我聽不太懂it部門和業務部門對opendata不了解）
+ （其實我聽不太懂it部門和業務部門對opendata不了解之餘，會有什麼實質的問題）
|
||
| 2014-11-08 06:44 – 06:44 | r1087 – r1088 | |
顯示 diff（104 行未修改）
處長提到的兩人弄的空污資料開放： http://aqicn.org/city/beijing/
- IT部門跟業務部門對於資料是否能開放、權
+ IT部門跟業務部門對於資料是否能開放會有不同的見解、權責，還有待努力
（其實我聽不太懂it部門和業務部門對opendata不了解）
|
||
| 2014-11-08 06:44 | r1086 | |
顯示 diff（105 行未修改）
IT部門跟業務部門對於資料是否能開放、權
- （其實我聽不太懂it部門和業務部門對opendata不咧endata不了解）
+ （其實我聽不太懂it部門和業務部門對opendata不了解）
|
||
| 2014-11-08 06:44 – 06:44 | r1081 – r1085 | |
顯示 diff（104 行未修改）
處長提到的兩人弄的空污資料開放： http://aqicn.org/city/beijing/
- IT部門跟業務部門對於資料的權嘖
+ IT部門跟業務部門對於資料是否能開放、權
（其實我聽不太懂it部門和業務部門對opendata不咧endata不了解）
|
||
| 2014-11-08 06:44 – 06:44 | r1079 – r1080 | |
顯示 diff（105 行未修改）
IT部門跟業務部門對於資料的權嘖
- （其實我聽不太懂it部門和業務部門對opendata不咧endata不了解）解）
+ （其實我聽不太懂it部門和業務部門對opendata不咧endata不了解）
|
||
| 2014-11-08 06:44 – 06:44 | r1077 – r1078 | |
顯示 diff（104 行未修改）
處長提到的兩人弄的空污資料開放： http://aqicn.org/city/beijing/
- IT部門跟業務部門ㄉㄨ的權嘖
+ IT部門跟業務部門對於資料的權嘖
（其實我聽不太懂it部門和業務部門對opendata不咧endata不了解）解）
|
||
| 2014-11-08 06:44 | r1076 | |
顯示 diff（105 行未修改）
IT部門跟業務部門ㄉㄨ的權嘖
- （其實我聽不太懂it部門和業務部門對opendata不咧解）
+ （其實我聽不太懂it部門和業務部門對opendata不咧endata不了解）解）
|
||
| 2014-11-08 06:44 | r1075 | |
顯示 diff（104 行未修改）
處長提到的兩人弄的空污資料開放： http://aqicn.org/city/beijing/
- IT部門跟業務部門的權嘖
+ IT部門跟業務部門ㄉㄨ的權嘖
（其實我聽不太懂it部門和業務部門對opendata不咧解）
|
||
| 2014-11-08 06:44 | r1074 | |
顯示 diff（105 行未修改）
IT部門跟業務部門的權嘖
+ （其實我聽不太懂it部門和業務部門對opendata不咧解）
|
||
| 2014-11-08 06:44 | r1073 | |
顯示 diff（104 行未修改）
處長提到的兩人弄的空污資料開放： http://aqicn.org/city/beijing/
- IT部門跟業務部門
+ IT部門跟業務部門的權嘖
|
||
| 2014-11-08 06:44 | r1072 | |
顯示 diff（107 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:43 – 06:43 | r1066 – r1071 | |
顯示 diff（103 行未修改）
更清楚的整握需求。公務員雲本就是要依法行政，但是像是個資法對公務人員的約束，希望彼此能換位思考。而且資料要有退場機制。
處長提到的兩人弄的空污資料開放： http://aqicn.org/city/beijing/
+
+ IT部門跟業務部門
|
||
| 2014-11-08 06:31 – 06:43 | r1015 – r1065 | |
顯示 diff（87 行未修改）
「在地知識」（local knowledge）：專家政治拒絕在地居民的參與，拒絕讓在地知識參與決策。實際上，政府隱匿資訊，也忽視公民的專業，以為環團只會抗爭。（婊了文林苑土徵案，指出圈地遊戲式假的多數決）
- 但即便有上述問題，但環保署相較於其他部會，迄今仍是國內資訊公開作的最好的部會。（該開心還是感覺悲哀？）
+ 但即便有上述的問題，但環保署相較於其他部會，迄今仍是國內資訊公開作的最好的部會。（該開心還是感覺悲哀？）
+
+ 環評結論被撤銷的原因：環評法第六條規定。*
*環境議程座談
slides url
+
+
+ 主持人提到的fb社團，路殺社： https://www.facebook.com/groups/roadkilled/?fref=ts
+
+ 環保署處長：
+ 行政院環保署資料開放平台：http://opendata.epa.gov.tw/
+ 要有更明確的規範和作業。除了公布門以外，公民團體、或是學術資料，都需要規範。其次是地方政府，例如都市計畫使用分區資料，目前仍力有未逮。
+ 更清楚的整握需求。公務員雲本就是要依法行政，但是像是個資法對公務人員的約束，希望彼此能換位思考。而且資料要有退場機制。
+ 處長提到的兩人弄的空污資料開放： http://aqicn.org/city/beijing/
|
||
| 2014-11-08 06:31 | r1014 | |
顯示 diff（1 行未修改）
more info: g0v summit 2014 hackfoldr
- 現場直播網址 (live url)
+ 現場直播網址 (live url) http://youtu.be/mDuGmCbNWLk
錄影紀錄網址 (video url)
照片紀錄網址 (photos url)
（88 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:31 – 06:31 | r1011 – r1013 | |
顯示 diff（87 行未修改）
「在地知識」（local knowledge）：專家政治拒絕在地居民的參與，拒絕讓在地知識參與決策。實際上，政府隱匿資訊，也忽視公民的專業，以為環團只會抗爭。（婊了文林苑土徵案，指出圈地遊戲式假的多數決）
- 但即上述問題，但環保署相較於其他部會，迄今仍是國內資訊公開作的最好的部會。（該開心還是感覺悲哀？）
+ 但即便有上述問題，但環保署相較於其他部會，迄今仍是國內資訊公開作的最好的部會。（該開心還是感覺悲哀？）
（2 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:31 | r1010 | |
顯示 diff（1 行未修改）
more info: g0v summit 2014 hackfoldr
- 現場直播網址 (live url)
+ 現場直播網址 (live url)
錄影紀錄網址 (video url)
照片紀錄網址 (photos url)
（88 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:31 | r1009 | |
顯示 diff（87 行未修改）
「在地知識」（local knowledge）：專家政治拒絕在地居民的參與，拒絕讓在地知識參與決策。實際上，政府隱匿資訊，也忽視公民的專業，以為環團只會抗爭。（婊了文林苑土徵案，指出圈地遊戲式假的多數決）
- 但即由上述問題，但環保署相較於其他部會，迄今仍是國內資訊公開作的最好的部會。（該開心還是感覺悲哀？）
+ 但即上述問題，但環保署相較於其他部會，迄今仍是國內資訊公開作的最好的部會。（該開心還是感覺悲哀？）
（2 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:31 | r1008 | |
顯示 diff（4 行未修改）
錄影紀錄網址 (video url)
照片紀錄網址 (photos url)
- http://youtu.be/mDuGmCbNWLk
+
↓文字轉播、線上討論↓
（85 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:31 – 06:31 | r1005 – r1007 | |
顯示 diff（87 行未修改）
「在地知識」（local knowledge）：專家政治拒絕在地居民的參與，拒絕讓在地知識參與決策。實際上，政府隱匿資訊，也忽視公民的專業，以為環團只會抗爭。（婊了文林苑土徵案，指出圈地遊戲式假的多數決）
- 但即便由上述問題，但環保署相較於其他部會，迄今仍是國內資訊公開作的最好的部會。（該開心還是感覺悲哀）
+ 但即由上述問題，但環保署相較於其他部會，迄今仍是國內資訊公開作的最好的部會。（該開心還是感覺悲哀？）
+
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:31 | r1004 | |
顯示 diff（2 行未修改）
現場直播網址 (live url)
- 錄影紀錄網址 (video url)照片紀錄網址 (photos url)
+ 錄影紀錄網址 (video url)
+ 照片紀錄網址 (photos url)
http://youtu.be/mDuGmCbNWLk
（85 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:31 | r1003 | |
顯示 diff（86 行未修改）
「在地知識」（local knowledge）：專家政治拒絕在地居民的參與，拒絕讓在地知識參與決策。實際上，政府隱匿資訊，也忽視公民的專業，以為環團只會抗爭。（婊了文林苑土徵案，指出圈地遊戲式假的多數決）
- 但即便由上述問題，但環保署相較於其他部會，迄今仍是國內資訊公開作的最好的部會。（該開心還是感覺ㄅㄟ）
+ 但即便由上述問題，但環保署相較於其他部會，迄今仍是國內資訊公開作的最好的部會。（該開心還是感覺悲哀）
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:31 | r1002 | |
顯示 diff（2 行未修改）
現場直播網址 (live url)
- 錄影紀錄網址 (video url)、照片紀錄網址 (photos url)
+ 錄影紀錄網址 (video url)照片紀錄網址 (photos url)
http://youtu.be/mDuGmCbNWLk
（85 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:31 – 06:31 | r997 – r1001 | |
顯示 diff（86 行未修改）
「在地知識」（local knowledge）：專家政治拒絕在地居民的參與，拒絕讓在地知識參與決策。實際上，政府隱匿資訊，也忽視公民的專業，以為環團只會抗爭。（婊了文林苑土徵案，指出圈地遊戲式假的多數決）
- 但即便由上述問題，但環保署相較於其他部會，迄今仍是國內資訊公開作的最好的部會。（該開心還ㄕ）
+ 但即便由上述問題，但環保署相較於其他部會，迄今仍是國內資訊公開作的最好的部會。（該開心還是感覺ㄅㄟ）
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:31 | r996 | |
顯示 diff（2 行未修改）
現場直播網址 (live url)
- 、錄影紀錄網址 (video url)、照片紀錄網址 (photos url)
+ 錄影紀錄網址 (video url)、照片紀錄網址 (photos url)
http://youtu.be/mDuGmCbNWLk
（85 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:31 – 06:31 | r994 – r995 | |
顯示 diff（86 行未修改）
「在地知識」（local knowledge）：專家政治拒絕在地居民的參與，拒絕讓在地知識參與決策。實際上，政府隱匿資訊，也忽視公民的專業，以為環團只會抗爭。（婊了文林苑土徵案，指出圈地遊戲式假的多數決）
- 但即便由上述問題，但環保署相較於其他部會，迄今仍是國內資訊公開作的最好的部會
+ 但即便由上述問題，但環保署相較於其他部會，迄今仍是國內資訊公開作的最好的部會。（該開心還ㄕ）
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:31 | r993 | |
顯示 diff（1 行未修改）
more info: g0v summit 2014 hackfoldr
- 現場直播網址 (live url)、錄影紀錄網址 (video url)、照片紀錄網址 (photos url)
+ 現場直播網址 (live url)
+ 、錄影紀錄網址 (video url)、照片紀錄網址 (photos url)
http://youtu.be/mDuGmCbNWLk
（85 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:31 – 06:31 | r991 – r992 | |
顯示 diff（85 行未修改）
「在地知識」（local knowledge）：專家政治拒絕在地居民的參與，拒絕讓在地知識參與決策。實際上，政府隱匿資訊，也忽視公民的專業，以為環團只會抗爭。（婊了文林苑土徵案，指出圈地遊戲式假的多數決）
- 但即便由上述問題，但環保署相較於其他部會，迄今仍是國內資訊訊公開作的最好的部會，
+ 但即便由上述問題，但環保署相較於其他部會，迄今仍是國內資訊公開作的最好的部會
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:31 | r990 | |
顯示 diff（3 行未修改）
現場直播網址 (live url)、錄影紀錄網址 (video url)、照片紀錄網址 (photos url)
http://youtu.be/mDuGmCbNWLk
+
↓文字轉播、線上討論↓
（83 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:31 | r989 | |
顯示 diff（84 行未修改）
「在地知識」（local knowledge）：專家政治拒絕在地居民的參與，拒絕讓在地知識參與決策。實際上，政府隱匿資訊，也忽視公民的專業，以為環團只會抗爭。（婊了文林苑土徵案，指出圈地遊戲式假的多數決）
- 但即便由上述問題，但環保署相較於其他部會，迄今仍是國內訊公開作的最好的部會，
+ 但即便由上述問題，但環保署相較於其他部會，迄今仍是國內資訊訊公開作的最好的部會，
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:31 | r988 | |
顯示 diff（2 行未修改）
現場直播網址 (live url)、錄影紀錄網址 (video url)、照片紀錄網址 (photos url)
-
+ http://youtu.be/mDuGmCbNWLk
↓文字轉播、線上討論↓
（83 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:15 – 06:31 | r873 – r987 | |
顯示 diff（71 行未修改）
ex石化業的外部成本：健康資料庫。（在婊當年王永慶要蓋六輕，展示台塑集團的起訴書）
+ 「無論台大詹常全怎麼研究，六輕都會宣稱，沒有證據證明那些公共衛生與企業的汙染排放有關係。都符合排放標準。」
+
+ 「效率的真諦不在決策拍板定案的快速」
+ 「21世紀的民主社會，浴室欠缺溝通的決策，註定抗爭阻力越大。」
+
+ 環評的本質原本是一種預防機制。應在事前以科學、客觀、綜合的調查預測，藉此提出開發對策或替代方案。環評法第四條第二款，包含生活環境、自然環境、與社會環境等各方面（婊了一次環保署長沈世宏中科四期開發相思寮爭議）
+
+ 台灣環評制度參考美國，讓決策行為有所評估，卻變成權力集中於環保署，從評估變審查。在美國，由主管機關主動作評估決策風險，卻變成開發單位委外用顧問公司，使商業機制扭曲了環評原意，因為顧問公司還是要做出開發單位預期的結果。因而「隱惡揚善」的結果，讓資訊公開失衡（婊了國光石化，就業機會過度吹噓）。隱惡揚善的手段，都在研究方法上取巧（婊了集集攔河堰讓濁水溪斷流、還有大甲溪大安溪的開放計畫）都刻意迴避台灣河川的荒溪型特性，因而在參數設定上取巧，故意錯算河川基流量。
+
+ 隨筆心得：詹順貴律師平淡的婊了好多人呀，哈哈哈
+
+ 「在地知識」（local knowledge）：專家政治拒絕在地居民的參與，拒絕讓在地知識參與決策。實際上，政府隱匿資訊，也忽視公民的專業，以為環團只會抗爭。（婊了文林苑土徵案，指出圈地遊戲式假的多數決）
+ 但即便由上述問題，但環保署相較於其他部會，迄今仍是國內訊公開作的最好的部會，
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:14 | r872 | |
顯示 diff（69 行未修改）
ex土地徵收之後不只是表面的產值，而是背後流離失所，然後政府提供企業的優惠，卻往往沒有成為人民的實質收入。
國家重大建設的目的是：提供或創造人民更好、更舒適的生活環境，這也是環境保護的目的？所以，環境保護是經濟發展的絆腳石？
-
ex石化業的外部成本：健康資料庫。（在婊當年王永慶要蓋六輕，展示台塑集團的起訴書）
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:13 – 06:14 | r863 – r871 | |
顯示 diff（69 行未修改）
ex土地徵收之後不只是表面的產值，而是背後流離失所，然後政府提供企業的優惠，卻往往沒有成為人民的實質收入。
國家重大建設的目的是：提供或創造人民更好、更舒適的生活環境，這也是環境保護的目的？所以，環境保護是經濟發展的絆腳石？
+
+
+ ex石化業的外部成本：健康資料庫。（在婊當年王永慶要蓋六輕，展示台塑集團的起訴書）
+
+
*環境議程座談
slides url
|
||
| 2014-11-08 06:11 – 06:13 | r850 – r862 | |
顯示 diff（68 行未修改）
（好像在說政府都在瞎忙）
ex土地徵收之後不只是表面的產值，而是背後流離失所，然後政府提供企業的優惠，卻往往沒有成為人民的實質收入。
- 國家重大建設的目的是：提供或創造人民更好、更舒適的生活環境
+ 國家重大建設的目的是：提供或創造人民更好、更舒適的生活環境，這也是環境保護的目的？所以，環境保護是經濟發展的絆腳石？
*環境議程座談
slides url
|
||
| 2014-11-08 06:11 | r849 | |
顯示 diff（67 行未修改）
gdp只是評估一個經濟體的忙碌程度，並非只是競爭力或是效益。
（好像在說政府都在瞎忙）
- ex土地徵收之後不只是表面的產值，而是背後流離失所，然後政府提供企業的優惠，卻往往沒有成為人民的實質收入。（
+ ex土地徵收之後不只是表面的產值，而是背後流離失所，然後政府提供企業的優惠，卻往往沒有成為人民的實質收入。
國家重大建設的目的是：提供或創造人民更好、更舒適的生活環境
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:11 | r848 | |
顯示 diff（68 行未修改）
（好像在說政府都在瞎忙）
ex土地徵收之後不只是表面的產值，而是背後流離失所，然後政府提供企業的優惠，卻往往沒有成為人民的實質收入。（
- 國家重大建設的目的是：提供或創造人民更好、更舒適的生活還ㄐㄧㄥ
+ 國家重大建設的目的是：提供或創造人民更好、更舒適的生活環境
*環境議程座談
slides url
|
||
| 2014-11-08 06:11 | r847 | |
顯示 diff（67 行未修改）
gdp只是評估一個經濟體的忙碌程度，並非只是競爭力或是效益。
（好像在說政府都在瞎忙）
- ex土地徵收之後不只是表面的產值，而是背後流離失所，然後政府提供企業的優惠，卻往往沒有成為人民的實質收入。（金
+ ex土地徵收之後不只是表面的產值，而是背後流離失所，然後政府提供企業的優惠，卻往往沒有成為人民的實質收入。（
國家重大建設的目的是：提供或創造人民更好、更舒適的生活還ㄐㄧㄥ
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:11 | r846 | |
顯示 diff（68 行未修改）
（好像在說政府都在瞎忙）
ex土地徵收之後不只是表面的產值，而是背後流離失所，然後政府提供企業的優惠，卻往往沒有成為人民的實質收入。（金
- 國家重大建設的目的是：提供或創造人民更好、更舒適的生活ㄏ
+ 國家重大建設的目的是：提供或創造人民更好、更舒適的生活還ㄐㄧㄥ
*環境議程座談
slides url
|
||
| 2014-11-08 06:11 | r845 | |
顯示 diff（67 行未修改）
gdp只是評估一個經濟體的忙碌程度，並非只是競爭力或是效益。
（好像在說政府都在瞎忙）
- ex土地徵收之後不只是表面的產值，而是背後流離失所，然後政府提供企業的優惠，卻往往沒有成為人民的實質收入。（金）
+ ex土地徵收之後不只是表面的產值，而是背後流離失所，然後政府提供企業的優惠，卻往往沒有成為人民的實質收入。（金
國家重大建設的目的是：提供或創造人民更好、更舒適的生活ㄏ
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:11 | r844 | |
顯示 diff（73 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:11 | r843 | |
顯示 diff（67 行未修改）
gdp只是評估一個經濟體的忙碌程度，並非只是競爭力或是效益。
（好像在說政府都在瞎忙）
- ex土地徵收之後不只是表面的產值，而是背後流離失所，然後政府提供企業的優惠，卻往往沒有成為人民的實質收入。（ㄐㄧㄣ）
+ ex土地徵收之後不只是表面的產值，而是背後流離失所，然後政府提供企業的優惠，卻往往沒有成為人民的實質收入。（金）
國家重大建設的目的是：提供或創造人民更好、更舒適的生活ㄏ
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:11 – 06:11 | r840 – r842 | |
顯示 diff（68 行未修改）
（好像在說政府都在瞎忙）
ex土地徵收之後不只是表面的產值，而是背後流離失所，然後政府提供企業的優惠，卻往往沒有成為人民的實質收入。（ㄐㄧㄣ）
- 國家重大建設的目的是：提供或創造人民更好、更舒適的ㄕ
+ 國家重大建設的目的是：提供或創造人民更好、更舒適的生活ㄏ
*環境議程座談
slides url
|
||
| 2014-11-08 06:11 | r839 | |
顯示 diff（67 行未修改）
gdp只是評估一個經濟體的忙碌程度，並非只是競爭力或是效益。
（好像在說政府都在瞎忙）
- ex土地徵收之後不只是表面的產值，而是背後流離失所，然後政府提供企業的優惠，卻往往沒有成為人民的實質收入。（ㄐㄧ）
+ ex土地徵收之後不只是表面的產值，而是背後流離失所，然後政府提供企業的優惠，卻往往沒有成為人民的實質收入。（ㄐㄧㄣ）
國家重大建設的目的是：提供或創造人民更好、更舒適的ㄕ
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:11 | r838 | |
顯示 diff（68 行未修改）
（好像在說政府都在瞎忙）
ex土地徵收之後不只是表面的產值，而是背後流離失所，然後政府提供企業的優惠，卻往往沒有成為人民的實質收入。（ㄐㄧ）
- 國家重大建設的目的是：提供或創造人民更好、更舒適
+ 國家重大建設的目的是：提供或創造人民更好、更舒適的ㄕ
*環境議程座談
slides url
|
||
| 2014-11-08 06:11 | r837 | |
顯示 diff（67 行未修改）
gdp只是評估一個經濟體的忙碌程度，並非只是競爭力或是效益。
（好像在說政府都在瞎忙）
- ex土地徵收之後不只是表面的產值，而是背後流離失所，然後政府提供企業的優惠，卻往往沒有成為人民的實質收入。
+ ex土地徵收之後不只是表面的產值，而是背後流離失所，然後政府提供企業的優惠，卻往往沒有成為人民的實質收入。（ㄐㄧ）
國家重大建設的目的是：提供或創造人民更好、更舒適
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:11 – 06:11 | r834 – r836 | |
顯示 diff（68 行未修改）
（好像在說政府都在瞎忙）
ex土地徵收之後不只是表面的產值，而是背後流離失所，然後政府提供企業的優惠，卻往往沒有成為人民的實質收入。
-
+ 國家重大建設的目的是：提供或創造人民更好、更舒適
*環境議程座談
slides url
|
||
| 2014-11-08 06:09 – 06:11 | r825 – r833 | |
顯示 diff（65 行未修改）
基本憲政法律原則
經濟發展是手段、還是目的？增加gdp、就業、稅收？實際上後續追蹤很有限。真正目的應該是提昇更好的生活環境，除了提昇收入以外，還涉及分配正義、生活品質（乾淨的水、空氣、食物、安全的生活環境）
- gdp只是評估一個經濟體的忙碌程度，並非的忙碌程度，並非只是的忙碌程度，並非只是
+ gdp只是評估一個經濟體的忙碌程度，並非只是競爭力或是效益。
+ （好像在說政府都在瞎忙）
+ ex土地徵收之後不只是表面的產值，而是背後流離失所，然後政府提供企業的優惠，卻往往沒有成為人民的實質收入。
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:09 – 06:09 | r823 – r824 | |
顯示 diff（65 行未修改）
基本憲政法律原則
經濟發展是手段、還是目的？增加gdp、就業、稅收？實際上後續追蹤很有限。真正目的應該是提昇更好的生活環境，除了提昇收入以外，還涉及分配正義、生活品質（乾淨的水、空氣、食物、安全的生活環境）
- gdp只是評估一個經濟體的忙碌程度，並非的忙碌程度，並非只是的忙碌程度，並非只是 c
+ gdp只是評估一個經濟體的忙碌程度，並非的忙碌程度，並非只是的忙碌程度，並非只是
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:09 | r822 | |
顯示 diff（65 行未修改）
基本憲政法律原則
經濟發展是手段、還是目的？增加gdp、就業、稅收？實際上後續追蹤很有限。真正目的應該是提昇更好的生活環境，除了提昇收入以外，還涉及分配正義、生活品質（乾淨的水、空氣、食物、安全的生活環境）
- gdp只是評估一個經濟體的忙碌程度，並非的忙碌程度，並非只是 c
+ gdp只是評估一個經濟體的忙碌程度，並非的忙碌程度，並非只是的忙碌程度，並非只是 c
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:09 | r821 | |
顯示 diff（65 行未修改）
基本憲政法律原則
經濟發展是手段、還是目的？增加gdp、就業、稅收？實際上後續追蹤很有限。真正目的應該是提昇更好的生活環境，除了提昇收入以外，還涉及分配正義、生活品質（乾淨的水、空氣、食物、安全的生活環境）
- gdp只是評估一個經濟體的忙碌程度，並非的忙碌程度，並非只是 c/
+ gdp只是評估一個經濟體的忙碌程度，並非的忙碌程度，並非只是 c
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:09 | r820 | |
顯示 diff（65 行未修改）
基本憲政法律原則
經濟發展是手段、還是目的？增加gdp、就業、稅收？實際上後續追蹤很有限。真正目的應該是提昇更好的生活環境，除了提昇收入以外，還涉及分配正義、生活品質（乾淨的水、空氣、食物、安全的生活環境）
- gdp只是評估一個經濟體的忙碌程度，並非 c/
+ gdp只是評估一個經濟體的忙碌程度，並非的忙碌程度，並非只是 c/
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:09 – 06:09 | r818 – r819 | |
顯示 diff（65 行未修改）
基本憲政法律原則
經濟發展是手段、還是目的？增加gdp、就業、稅收？實際上後續追蹤很有限。真正目的應該是提昇更好的生活環境，除了提昇收入以外，還涉及分配正義、生活品質（乾淨的水、空氣、食物、安全的生活環境）
- gdp只是評估一個經濟體的忙碌程度，並非
+ gdp只是評估一個經濟體的忙碌程度，並非 c/
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:09 | r817 | |
顯示 diff（65 行未修改）
基本憲政法律原則
經濟發展是手段、還是目的？增加gdp、就業、稅收？實際上後續追蹤很有限。真正目的應該是提昇更好的生活環境，除了提昇收入以外，還涉及分配正義、生活品質（乾淨的水、空氣、食物、安全的生活環境）
- gdp
+ gdp只是評估一個經濟體的忙碌程度，並非
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:09 | r816 | |
顯示 diff（65 行未修改）
基本憲政法律原則
經濟發展是手段、還是目的？增加gdp、就業、稅收？實際上後續追蹤很有限。真正目的應該是提昇更好的生活環境，除了提昇收入以外，還涉及分配正義、生活品質（乾淨的水、空氣、食物、安全的生活環境）
- gdp
+ gdp
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:09 | r815 | |
顯示 diff（65 行未修改）
基本憲政法律原則
經濟發展是手段、還是目的？增加gdp、就業、稅收？實際上後續追蹤很有限。真正目的應該是提昇更好的生活環境，除了提昇收入以外，還涉及分配正義、生活品質（乾淨的水、空氣、食物、安全的生活環境）
- gd
+ gdp
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:09 – 06:09 | r812 – r814 | |
顯示 diff（66 行未修改）
經濟發展是手段、還是目的？增加gdp、就業、稅收？實際上後續追蹤很有限。真正目的應該是提昇更好的生活環境，除了提昇收入以外，還涉及分配正義、生活品質（乾淨的水、空氣、食物、安全的生活環境）
gd
- GDP
+
*環境議程座談
slides url
|
||
| 2014-11-08 06:09 | r811 | |
顯示 diff（65 行未修改）
基本憲政法律原則
經濟發展是手段、還是目的？增加gdp、就業、稅收？實際上後續追蹤很有限。真正目的應該是提昇更好的生活環境，除了提昇收入以外，還涉及分配正義、生活品質（乾淨的水、空氣、食物、安全的生活環境）
- g
+ gd
GDP
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:09 | r810 | |
顯示 diff（66 行未修改）
經濟發展是手段、還是目的？增加gdp、就業、稅收？實際上後續追蹤很有限。真正目的應該是提昇更好的生活環境，除了提昇收入以外，還涉及分配正義、生活品質（乾淨的水、空氣、食物、安全的生活環境）
g
- GDP
+ GDP
*環境議程座談
slides url
|
||
| 2014-11-08 06:09 | r809 | |
顯示 diff（65 行未修改）
基本憲政法律原則
經濟發展是手段、還是目的？增加gdp、就業、稅收？實際上後續追蹤很有限。真正目的應該是提昇更好的生活環境，除了提昇收入以外，還涉及分配正義、生活品質（乾淨的水、空氣、食物、安全的生活環境）
-
+ g
GDP
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:09 – 06:09 | r807 – r808 | |
顯示 diff（66 行未修改）
經濟發展是手段、還是目的？增加gdp、就業、稅收？實際上後續追蹤很有限。真正目的應該是提昇更好的生活環境，除了提昇收入以外，還涉及分配正義、生活品質（乾淨的水、空氣、食物、安全的生活環境）
- G
+ GDP
*環境議程座談
slides url
|
||
| 2014-11-08 06:09 | r806 | |
顯示 diff（65 行未修改）
基本憲政法律原則
經濟發展是手段、還是目的？增加gdp、就業、稅收？實際上後續追蹤很有限。真正目的應該是提昇更好的生活環境，除了提昇收入以外，還涉及分配正義、生活品質（乾淨的水、空氣、食物、安全的生活環境）
+
G
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:09 | r805 | |
顯示 diff（65 行未修改）
基本憲政法律原則
經濟發展是手段、還是目的？增加gdp、就業、稅收？實際上後續追蹤很有限。真正目的應該是提昇更好的生活環境，除了提昇收入以外，還涉及分配正義、生活品質（乾淨的水、空氣、食物、安全的生活環境）
-
+ G
*環境議程座談
slides url
|
||
| 2014-11-08 06:08 – 06:09 | r802 – r804 | |
顯示 diff（64 行未修改）
基本憲政法律原則
- 經濟發展是手段、還是目的？增加gdp、就業、稅收？實際上後續追蹤很有限。真正目的應該是提昇更好的生活環境，
+ 經濟發展是手段、還是目的？增加gdp、就業、稅收？實際上後續追蹤很有限。真正目的應該是提昇更好的生活環境，除了提昇收入以外，還涉及分配正義、生活品質（乾淨的水、空氣、食物、安全的生活環境）
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:08 | r801 | |
顯示 diff（54 行未修改）
台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框一起來挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！這個結語好有力！！））） <--因為很有力所以要說三次 (?
- 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多有意義資料，但不知如何開放，需要許多經驗，需要多交流傳承。ex. 收費問題ex鳥會
+ 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多有意義的資料，但不知如何開放，需要許多經驗，需要多交流傳承。ex. 收費問題ex鳥會
主持人：時間關係，座談會時可深入討論。
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（11 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:08 | r800 | |
顯示 diff（64 行未修改）
基本憲政法律原則
- 經濟發展是手段、還是目的？增加gdp、就業、稅收？實際上後續追蹤很有限。
+ 經濟發展是手段、還是目的？增加gdp、就業、稅收？實際上後續追蹤很有限。真正目的應該是提昇更好的生活環境，
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:08 | r799 | |
顯示 diff（54 行未修改）
台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框一起來挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！這個結語好有力！！））） <--因為很有力所以要說三次 (?
- 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知如何開放，需要許多經驗，需要多交流傳承。ex. 收費問題ex鳥會
+ 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多有意義資料，但不知如何開放，需要許多經驗，需要多交流傳承。ex. 收費問題ex鳥會
主持人：時間關係，座談會時可深入討論。
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（11 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:08 – 06:08 | r796 – r798 | |
顯示 diff（64 行未修改）
基本憲政法律原則
+ 經濟發展是手段、還是目的？增加gdp、就業、稅收？實際上後續追蹤很有限。
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:07 | r795 | |
顯示 diff（55 行未修改）
提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知如何開放，需要許多經驗，需要多交流傳承。ex. 收費問題ex鳥會
- 主持人：座談會時可深入討論。
+ 主持人：時間關係，座談會時可深入討論。
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（9 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:07 – 06:07 | r792 – r794 | |
顯示 diff（63 行未修改）
環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2亞泥贊助太魯閣路跑活動。
- 基本憲政法律原則，地ㄕ
+ 基本憲政法律原則
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:07 | r791 | |
顯示 diff（55 行未修改）
提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知如何開放，需要許多經驗，需要多交流傳承。ex. 收費問題ex鳥會
- 主持人：座談會時深入討論。
+ 主持人：座談會時可深入討論。
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（9 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:07 | r790 | |
顯示 diff（63 行未修改）
環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2亞泥贊助太魯閣路跑活動。
- 基本憲政法律原則
+ 基本憲政法律原則，地ㄕ
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:07 – 06:07 | r786 – r789 | |
顯示 diff（55 行未修改）
提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知如何開放，需要許多經驗，需要多交流傳承。ex. 收費問題ex鳥會
- 主持人：
+ 主持人：座談會時深入討論。
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（9 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:07 – 06:07 | r781 – r785 | |
顯示 diff（63 行未修改）
環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2亞泥贊助太魯閣路跑活動。
- 基本憲法
+ 基本憲政法律原則
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:07 | r780 | |
顯示 diff（55 行未修改）
提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知如何開放，需要許多經驗，需要多交流傳承。ex. 收費問題ex鳥會
-
+ 主持人：
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（9 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:07 | r779 | |
顯示 diff（62 行未修改）
環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2亞泥贊助太魯閣路跑活動。
-
+ 基本憲法
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:07 | r778 | |
顯示 diff（61 行未修改）
元貞聯合法律事務所，詹順貴律師
- 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2亞妮贊助太魯閣路跑活動。
+ 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2亞泥贊助太魯閣路跑活動。
（3 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:07 – 06:07 | r772 – r777 | |
顯示 diff（61 行未修改）
元貞聯合法律事務所，詹順貴律師
- 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2亞妮贊助太魯閣路跑活動，政府一
+ 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2亞妮贊助太魯閣路跑活動。
+
+
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:07 | r771 | |
顯示 diff（54 行未修改）
台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框一起來挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！這個結語好有力！！））） <--因為很有力所以要說三次 (?
- 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知如何開放，需要許多經驗，需要多交流。ex. 收費問題ex鳥會
+ 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知如何開放，需要許多經驗，需要多交流傳承。ex. 收費問題ex鳥會
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（8 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:07 – 06:07 | r765 – r770 | |
顯示 diff（61 行未修改）
元貞聯合法律事務所，詹順貴律師
- 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2亞妮贊助太魯閣路跑活動
+ 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2亞妮贊助太魯閣路跑活動，政府一
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:07 | r764 | |
顯示 diff（54 行未修改）
台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框一起來挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！這個結語好有力！！））） <--因為很有力所以要說三次 (?
- 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知如何開放，需要許多經驗，需要交流。ex. 收費問題ex鳥會
+ 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知如何開放，需要許多經驗，需要多交流。ex. 收費問題ex鳥會
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（8 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:07 | r763 | |
顯示 diff（61 行未修改）
元貞聯合法律事務所，詹順貴律師
- 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2亞妮贊助太魯閣路跑活動。
+ 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2亞妮贊助太魯閣路跑活動
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:06 – 06:07 | r756 – r762 | |
顯示 diff（54 行未修改）
台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框一起來挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！這個結語好有力！！））） <--因為很有力所以要說三次 (?
- 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知如何開放，需要許多經驗，vm 互相交流。ex. 收費問題ex鳥會
+ 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知如何開放，需要許多經驗，需要交流。ex. 收費問題ex鳥會
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（8 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:06 | r755 | |
顯示 diff（61 行未修改）
元貞聯合法律事務所，詹順貴律師
- 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2亞妮贊助太魯閣路跑活ㄉㄨ。
+ 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2亞妮贊助太魯閣路跑活動。
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:06 | r754 | |
顯示 diff（54 行未修改）
台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框一起來挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！這個結語好有力！！））） <--因為很有力所以要說三次 (?
- 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知如何開放，需要許多經驗，v互相交流。ex. 收費問題ex鳥會
+ 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知如何開放，需要許多經驗，vm 互相交流。ex. 收費問題ex鳥會
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（8 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:06 | r753 | |
顯示 diff（61 行未修改）
元貞聯合法律事務所，詹順貴律師
- 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2亞妮贊助太魯閣路跑ㄏㄨ。
+ 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2亞妮贊助太魯閣路跑活ㄉㄨ。
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:06 | r752 | |
顯示 diff（54 行未修改）
台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框一起來挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！這個結語好有力！！））） <--因為很有力所以要說三次 (?
- 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知如何開放，需要許多經驗，互相交流。ex. 收費問題ex鳥會
+ 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知如何開放，需要許多經驗，v互相交流。ex. 收費問題ex鳥會
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（8 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:06 – 06:06 | r750 – r751 | |
顯示 diff（61 行未修改）
元貞聯合法律事務所，詹順貴律師
- 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2亞妮贊助太魯閣ㄌ。
+ 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2亞妮贊助太魯閣路跑ㄏㄨ。
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:06 | r749 | |
顯示 diff（54 行未修改）
台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框一起來挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！這個結語好有力！！））） <--因為很有力所以要說三次 (?
- 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知如何開放，需要許多經驗，可互相交流。ex. 收費問題ex鳥會
+ 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知如何開放，需要許多經驗，互相交流。ex. 收費問題ex鳥會
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（8 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:06 | r748 | |
顯示 diff（61 行未修改）
元貞聯合法律事務所，詹順貴律師
- 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2亞妮贊助太魯閣。
+ 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2亞妮贊助太魯閣ㄌ。
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:06 | r747 | |
顯示 diff（54 行未修改）
台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框一起來挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！這個結語好有力！！））） <--因為很有力所以要說三次 (?
- 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知如何開放，需要許多經驗，可互相交流談。ex. 收費問題ex鳥會
+ 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知如何開放，需要許多經驗，可互相交流。ex. 收費問題ex鳥會
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（8 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:06 – 06:06 | r744 – r746 | |
顯示 diff（61 行未修改）
元貞聯合法律事務所，詹順貴律師
- 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2亞妮贊助太。
+ 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2亞妮贊助太魯閣。
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:06 | r743 | |
顯示 diff（62 行未修改）
環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2亞妮贊助太。
- ㄧㄚ雅
+
*環境議程座談
slides url
|
||
| 2014-11-08 06:06 | r742 | |
顯示 diff（61 行未修改）
元貞聯合法律事務所，詹順貴律師
- 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2亞妮贊助。
+ 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2亞妮贊助太。
ㄧㄚ雅
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:06 | r741 | |
顯示 diff（62 行未修改）
環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2亞妮贊助。
- ㄧㄚ
+ ㄧㄚ雅
*環境議程座談
slides url
|
||
| 2014-11-08 06:06 | r740 | |
顯示 diff（61 行未修改）
元貞聯合法律事務所，詹順貴律師
- 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2亞倪瓚ㄓ。
+ 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2亞妮贊助。
ㄧㄚ
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:06 | r739 | |
顯示 diff（62 行未修改）
環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2亞倪瓚ㄓ。
-
+ ㄧㄚ
*環境議程座談
slides url
|
||
| 2014-11-08 06:06 – 06:06 | r737 – r738 | |
顯示 diff（61 行未修改）
元貞聯合法律事務所，詹順貴律師
- 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2亞ㄋ。
+ 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2亞倪瓚ㄓ。
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:06 | r736 | |
顯示 diff（62 行未修改）
環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2亞ㄋ。
- ㄧ
+
*環境議程座談
slides url
|
||
| 2014-11-08 06:06 | r735 | |
顯示 diff（61 行未修改）
元貞聯合法律事務所，詹順貴律師
- 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2亞。
+ 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2亞ㄋ。
ㄧ
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:06 – 06:06 | r733 – r734 | |
顯示 diff（62 行未修改）
環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2亞。
- ㄧㄚ
+ ㄧ
*環境議程座談
slides url
|
||
| 2014-11-08 06:06 | r732 | |
顯示 diff（61 行未修改）
元貞聯合法律事務所，詹順貴律師
- 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2。
+ 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2亞。
ㄧㄚ
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:06 | r731 | |
顯示 diff（62 行未修改）
環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2。
-
+ ㄧㄚ
*環境議程座談
slides url
|
||
| 2014-11-08 06:06 – 06:06 | r729 – r730 | |
顯示 diff（61 行未修改）
元貞聯合法律事務所，詹順貴律師
- 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2u83。
+ 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2。
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:06 | r728 | |
顯示 diff（62 行未修改）
環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2u83。
- g
+
*環境議程座談
slides url
|
||
| 2014-11-08 06:06 | r727 | |
顯示 diff（61 行未修改）
元貞聯合法律事務所，詹順貴律師
- 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。
+ 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex2u83。
g
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:06 | r726 | |
顯示 diff（62 行未修改）
環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。
-
+ g
*環境議程座談
slides url
|
||
| 2014-11-08 06:06 – 06:06 | r716 – r725 | |
顯示 diff（61 行未修改）
元貞聯合法律事務所，詹順貴律師
- 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。
- 「山也bot海也bot」... 美麗彎
+ 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。ex1「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。ex「山也bot海也bot」... 美麗灣環評撤銷一案。
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:06 – 06:06 | r714 – r715 | |
顯示 diff（54 行未修改）
台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框一起來挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！這個結語好有力！！））） <--因為很有力所以要說三次 (?
- 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知如何開放，需要許多經驗，可互相交流談一，ex. 收費問題ex鳥會
+ 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知如何開放，需要許多經驗，可互相交流談。ex. 收費問題ex鳥會
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（9 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:06 | r713 | |
顯示 diff（62 行未修改）
環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。
- 「山也bot海也bot」... 每荔灣
+ 「山也bot海也bot」... 美麗彎
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:06 – 06:06 | r711 – r712 | |
顯示 diff（54 行未修改）
台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框一起來挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！這個結語好有力！！））） <--因為很有力所以要說三次 (?
- 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知如何開放，需要許多經驗，可交流談一談，ex. 收費問題ex鳥會
+ 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知如何開放，需要許多經驗，可互相交流談一，ex. 收費問題ex鳥會
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（9 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:06 – 06:06 | r708 – r710 | |
顯示 diff（62 行未修改）
環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。
- 「山也bot海也bot」...
+ 「山也bot海也bot」... 每荔灣
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:06 | r707 | |
顯示 diff（54 行未修改）
台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框一起來挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！這個結語好有力！！））） <--因為很有力所以要說三次 (?
- 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知如何開放，需要許多經驗，可談一談，ex. 收費問題ex鳥會
+ 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知如何開放，需要許多經驗，可交流談一談，ex. 收費問題ex鳥會
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（9 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:05 – 06:06 | r690 – r706 | |
顯示 diff（62 行未修改）
環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。
- 「山野「山野b」」
+ 「山也bot海也bot」...
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:05 | r689 | |
顯示 diff（54 行未修改）
台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框一起來挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！這個結語好有力！！））） <--因為很有力所以要說三次 (?
- 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知如何開放，需要許多經驗，可談一談，ex收費問題ex鳥會
+ 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知如何開放，需要許多經驗，可談一談，ex. 收費問題ex鳥會
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（9 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:05 | r688 | |
顯示 diff（62 行未修改）
環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。
- 「山野」
+ 「山野「山野b」」
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:05 | r687 | |
顯示 diff（54 行未修改）
台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框一起來挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！這個結語好有力！！））） <--因為很有力所以要說三次 (?
- 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知如何開放，需要許多經驗，可談一談，e收費問題ex鳥會
+ 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知如何開放，需要許多經驗，可談一談，ex收費問題ex鳥會
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（9 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:05 | r686 | |
顯示 diff（62 行未修改）
環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。
-
+ 「山野」
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:05 | r685 | |
顯示 diff（54 行未修改）
台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框一起來挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！這個結語好有力！！））） <--因為很有力所以要說三次 (?
- 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知如何開放，需要許多經驗，可談一談，收費問題ex鳥會
+ 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知如何開放，需要許多經驗，可談一談，e收費問題ex鳥會
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（9 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:05 – 06:05 | r681 – r684 | |
顯示 diff（61 行未修改）
元貞聯合法律事務所，詹順貴律師
- 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。
+ 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。資訊需要揭露才能作完善的評估，但是食物操作過程卻往往不是這樣。
+
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:05 – 06:05 | r679 – r680 | |
顯示 diff（54 行未修改）
台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框一起來挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！這個結語好有力！！））） <--因為很有力所以要說三次 (?
- 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知如何開放，需要許多經驗，，收費問題ex鳥會
+ 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知如何開放，需要許多經驗，可談一談，收費問題ex鳥會
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（8 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:05 | r678 | |
顯示 diff（61 行未修改）
元貞聯合法律事務所，詹順貴律師
- 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷
+ 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷。
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:05 | r677 | |
顯示 diff（54 行未修改）
台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框一起來挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！這個結語好有力！！））） <--因為很有力所以要說三次 (?
- 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知如何開放，需要許多經驗，收費問題ex鳥會
+ 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知如何開放，需要許多經驗，，收費問題ex鳥會
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（8 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:05 – 06:05 | r673 – r676 | |
顯示 diff（61 行未修改）
元貞聯合法律事務所，詹順貴律師
- 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊
+ 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上，因此會被撤銷
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:05 | r672 | |
顯示 diff（54 行未修改）
台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框一起來挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！這個結語好有力！！））） <--因為很有力所以要說三次 (?
- 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知如何開放，需要，收費問題ex鳥會
+ 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知如何開放，需要許多經驗，收費問題ex鳥會
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（8 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:05 | r671 | |
顯示 diff（61 行未修改）
元貞聯合法律事務所，詹順貴律師
- 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊。
+ 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:05 – 06:05 | r669 – r670 | |
顯示 diff（54 行未修改）
台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框一起來挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！這個結語好有力！！））） <--因為很有力所以要說三次 (?
- 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知，收費問題ex鳥會
+ 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知如何開放，需要，收費問題ex鳥會
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（8 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:05 | r668 | |
顯示 diff（61 行未修改）
元貞聯合法律事務所，詹順貴律師
- 環憑結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊。
+ 環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊。
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:05 | r667 | |
顯示 diff（54 行未修改）
台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框一起來挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！這個結語好有力！！））） <--因為很有力所以要說三次 (?
- 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，，收費問題ex鳥會
+ 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，但不知，收費問題ex鳥會
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（8 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:05 – 06:05 | r665 – r666 | |
顯示 diff（61 行未修改）
元貞聯合法律事務所，詹順貴律師
- 還ㄆㄧ結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊。
+ 環憑結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊。
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:05 | r664 | |
顯示 diff（54 行未修改）
台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框一起來挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！這個結語好有力！！））） <--因為很有力所以要說三次 (?
- 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，收費問題ex鳥會
+ 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，，收費問題ex鳥會
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（8 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:05 | r663 | |
顯示 diff（61 行未修改）
元貞聯合法律事務所，詹順貴律師
- 還結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊。
+ 還ㄆㄧ結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊。
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:05 | r662 | |
顯示 diff（54 行未修改）
台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框一起來挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！這個結語好有力！！））） <--因為很有力所以要說三次 (?
- 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多，收費問題ex鳥會
+ 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多資料，收費問題ex鳥會
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（8 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:05 | r661 | |
顯示 diff（61 行未修改）
元貞聯合法律事務所，詹順貴律師
- 結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊。
+ 還結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊。
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:05 | r660 | |
顯示 diff（54 行未修改）
台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框一起來挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！這個結語好有力！！））） <--因為很有力所以要說三次 (?
- 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體，收費問題ex鳥會
+ 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體也有許多，收費問題ex鳥會
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（8 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:05 – 06:05 | r658 – r659 | |
顯示 diff（61 行未修改）
元貞聯合法律事務所，詹順貴律師
- ㄏ還憑結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊。
+ 結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊。
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:05 | r657 | |
顯示 diff（54 行未修改）
台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框一起來挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！這個結語好有力！！））） <--因為很有力所以要說三次 (?
- 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益，收費問題ex鳥會
+ 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益團體，收費問題ex鳥會
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（8 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:04 – 06:04 | r655 – r656 | |
顯示 diff（61 行未修改）
元貞聯合法律事務所，詹順貴律師
- ㄏ還憑結論往往是建立在不玩ㄓㄥ
+ ㄏ還憑結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊。
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:04 | r654 | |
顯示 diff（54 行未修改）
台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框一起來挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！這個結語好有力！！））） <--因為很有力所以要說三次 (?
- 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間，收費問題ex鳥會
+ 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間公益，收費問題ex鳥會
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（8 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:04 | r653 | |
顯示 diff（61 行未修改）
元貞聯合法律事務所，詹順貴律師
- ㄏ還憑結論往往是建立在ㄅㄨ
+ ㄏ還憑結論往往是建立在不玩ㄓㄥ
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:04 | r652 | |
顯示 diff（54 行未修改）
台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框一起來挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！這個結語好有力！！））） <--因為很有力所以要說三次 (?
- 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民，收費問題ex鳥會
+ 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民間，收費問題ex鳥會
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（8 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:04 – 06:04 | r650 – r651 | |
顯示 diff（61 行未修改）
元貞聯合法律事務所，詹順貴律師
- ㄏ還憑結論往往事件ㄌㄧ
+ ㄏ還憑結論往往是建立在ㄅㄨ
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:04 | r649 | |
顯示 diff（54 行未修改）
台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框一起來挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！這個結語好有力！！））） <--因為很有力所以要說三次 (?
- 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民金，收費問題ex鳥會
+ 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民，收費問題ex鳥會
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（8 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:04 | r648 | |
顯示 diff（61 行未修改）
元貞聯合法律事務所，詹順貴律師
- ㄏ還憑結論往往是
+ ㄏ還憑結論往往事件ㄌㄧ
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:04 | r647 | |
顯示 diff（54 行未修改）
台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框一起來挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！這個結語好有力！！））） <--因為很有力所以要說三次 (?
- 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，，收費問題ex鳥會
+ 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，民金，收費問題ex鳥會
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（8 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:04 – 06:04 | r643 – r646 | |
顯示 diff（61 行未修改）
元貞聯合法律事務所，詹順貴律師
- ㄏ還憑
+ ㄏ還憑結論往往是
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:04 | r642 | |
顯示 diff（54 行未修改）
台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框一起來挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！這個結語好有力！！））） <--因為很有力所以要說三次 (?
- 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料，收費問題ex鳥會
+ 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料困難，，收費問題ex鳥會
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（8 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:04 – 06:04 | r639 – r641 | |
顯示 diff（61 行未修改）
元貞聯合法律事務所，詹順貴律師
- ㄏ
+ ㄏ還憑
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:04 | r638 | |
顯示 diff（54 行未修改）
台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框一起來挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！這個結語好有力！！））） <--因為很有力所以要說三次 (?
- 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到，收費問題ex鳥會
+ 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到開放資料，收費問題ex鳥會
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（8 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:04 | r637 | |
顯示 diff（60 行未修改）
元貞聯合法律事務所，詹順貴律師
-
+ ㄏ
*環境議程座談
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:04 – 06:04 | r635 – r636 | |
顯示 diff（54 行未修改）
台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框一起來挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！這個結語好有力！！））） <--因為很有力所以要說三次 (?
- 提問：陳瑞賓（teia）不只是，收費問題ex鳥會
+ 提問：陳瑞賓（teia）不只是政府遇到，收費問題ex鳥會
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（8 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:04 | r634 | |
顯示 diff（60 行未修改）
元貞聯合法律事務所，詹順貴律師
+
（2 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:04 | r633 | |
顯示 diff（54 行未修改）
台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框一起來挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！這個結語好有力！！））） <--因為很有力所以要說三次 (?
- 提問：陳瑞賓（teia），收費問題ex鳥會
+ 提問：陳瑞賓（teia）不只是，收費問題ex鳥會
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（7 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:03 – 06:03 | r621 – r632 | |
顯示 diff（53 行未修改）
不是由專家學者來決定什麼可以開放。單純開放數據的經濟效益也許不是很高（歐盟數據），但是後續的決策效應卻有很高產值。
台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框一起來挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！這個結語好有力！！））） <--因為很有力所以要說三次 (?
+
+ 提問：陳瑞賓（teia），收費問題ex鳥會
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
+
+ 元貞聯合法律事務所，詹順貴律師
（2 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:02 – 06:02 | r602 – r620 | |
顯示 diff（52 行未修改）
趕快弄一個opendata的法令，說在好聽都是假的。需要有效的推動單位，ex「開放辦」？
不是由專家學者來決定什麼可以開放。單純開放數據的經濟效益也許不是很高（歐盟數據），但是後續的決策效應卻有很高產值。
- 台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框，，挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！這個結語好有力！！）））
+ 台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框一起來挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！這個結語好有力！！））） <--因為很有力所以要說三次 (?
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:02 | r601 | |
顯示 diff（52 行未修改）
趕快弄一個opendata的法令，說在好聽都是假的。需要有效的推動單位，ex「開放辦」？
不是由專家學者來決定什麼可以開放。單純開放數據的經濟效益也許不是很高（歐盟數據），但是後續的決策效應卻有很高產值。
- 台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框，，挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！））
+ 台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框，，挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！這個結語好有力！！）））
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:02 | r600 | |
顯示 diff（52 行未修改）
趕快弄一個opendata的法令，說在好聽都是假的。需要有效的推動單位，ex「開放辦」？
不是由專家學者來決定什麼可以開放。單純開放數據的經濟效益也許不是很高（歐盟數據），但是後續的決策效應卻有很高產值。
- 台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框，挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！））
+ 台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框，，挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！））
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:02 | r599 | |
顯示 diff（52 行未修改）
趕快弄一個opendata的法令，說在好聽都是假的。需要有效的推動單位，ex「開放辦」？
不是由專家學者來決定什麼可以開放。單純開放數據的經濟效益也許不是很高（歐盟數據），但是後續的決策效應卻有很高產值。
- 台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框，挖坑（這個結語好有力）
+ 台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框，挖坑（這個結語好有力（這個結語好有力！！））
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:02 | r598 | |
顯示 diff（52 行未修改）
趕快弄一個opendata的法令，說在好聽都是假的。需要有效的推動單位，ex「開放辦」？
不是由專家學者來決定什麼可以開放。單純開放數據的經濟效益也許不是很高（歐盟數據），但是後續的決策效應卻有很高產值。
- 台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框挖坑（這個結語好有力）
+ 台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框，挖坑（這個結語好有力）
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:02 | r597 | |
顯示 diff（52 行未修改）
趕快弄一個opendata的法令，說在好聽都是假的。需要有效的推動單位，ex「開放辦」？
不是由專家學者來決定什麼可以開放。單純開放數據的經濟效益也許不是很高（歐盟數據），但是後續的決策效應卻有很高產值。
- 台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框挖坑
+ 台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框挖坑（這個結語好有力）
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:01 – 06:02 | r594 – r596 | |
顯示 diff（52 行未修改）
趕快弄一個opendata的法令，說在好聽都是假的。需要有效的推動單位，ex「開放辦」？
不是由專家學者來決定什麼可以開放。單純開放數據的經濟效益也許不是很高（歐盟數據），但是後續的決策效應卻有很高產值。
- 台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來挖坑
+ 台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來打破這個框挖坑
- 結語
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:01 | r593 | |
顯示 diff（52 行未修改）
趕快弄一個opendata的法令，說在好聽都是假的。需要有效的推動單位，ex「開放辦」？
不是由專家學者來決定什麼可以開放。單純開放數據的經濟效益也許不是很高（歐盟數據），但是後續的決策效應卻有很高產值。
- 台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，起來挖坑
+ 台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來挖坑
結語
（6 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:01 | r592 | |
顯示 diff（54 行未修改）
台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，起來挖坑
- ㄐ結語
+ 結語
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:01 | r591 | |
顯示 diff（52 行未修改）
趕快弄一個opendata的法令，說在好聽都是假的。需要有效的推動單位，ex「開放辦」？
不是由專家學者來決定什麼可以開放。單純開放數據的經濟效益也許不是很高（歐盟數據），但是後續的決策效應卻有很高產值。
- 台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光， 起來挖坑
+ 台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，起來挖坑
ㄐ結語
（6 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:01 | r590 | |
顯示 diff（54 行未修改）
台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光， 起來挖坑
- ㄐㄧ結語
+ ㄐ結語
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:01 – 06:01 | r588 – r589 | |
顯示 diff（52 行未修改）
趕快弄一個opendata的法令，說在好聽都是假的。需要有效的推動單位，ex「開放辦」？
不是由專家學者來決定什麼可以開放。單純開放數據的經濟效益也許不是很高（歐盟數據），但是後續的決策效應卻有很高產值。
- 台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，依起來挖坑
+ 台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光， 起來挖坑
ㄐㄧ結語
（6 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:01 – 06:01 | r585 – r587 | |
顯示 diff（53 行未修改）
不是由專家學者來決定什麼可以開放。單純開放數據的經濟效益也許不是很高（歐盟數據），但是後續的決策效應卻有很高產值。
台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，依起來挖坑
-
+ ㄐㄧ結語
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:01 | r584 | |
顯示 diff（52 行未修改）
趕快弄一個opendata的法令，說在好聽都是假的。需要有效的推動單位，ex「開放辦」？
不是由專家學者來決定什麼可以開放。單純開放數據的經濟效益也許不是很高（歐盟數據），但是後續的決策效應卻有很高產值。
- 台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來哇坑
+ 台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，依起來挖坑
（6 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:01 | r583 | |
顯示 diff（54 行未修改）
台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來哇坑
- r
+
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:01 | r582 | |
顯示 diff（52 行未修改）
趕快弄一個opendata的法令，說在好聽都是假的。需要有效的推動單位，ex「開放辦」？
不是由專家學者來決定什麼可以開放。單純開放數據的經濟效益也許不是很高（歐盟數據），但是後續的決策效應卻有很高產值。
- 台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟）
+ 台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟），台灣就是醬缸文化；大家要來當司馬光，一起來哇坑
r
（6 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 06:01 | r581 | |
顯示 diff（53 行未修改）
不是由專家學者來決定什麼可以開放。單純開放數據的經濟效益也許不是很高（歐盟數據），但是後續的決策效應卻有很高產值。
台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟）
-
+ r
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:57 – 06:01 | r550 – r580 | |
顯示 diff（48 行未修改）
讓年輕人透過資料運用來稿造政府、加速革新，創造工作機會及經濟價值。
- 2014.9.25吳敦義：開放資料避走之路。（不知道說這麼好聽，會不會作）
- 建議：台灣需要破壞是的改造。被改變或是被羞辱？需要top
+ 2014.9.25吳敦義：開放資料必走之路。（不知道說這麼好聽，會不會真的去做）
+ 建議：台灣需要破壞是的改造。被改變或是被羞辱？需要top down 的推動策略。
+ 趕快弄一個opendata的法令，說在好聽都是假的。需要有效的推動單位，ex「開放辦」？
+ 不是由專家學者來決定什麼可以開放。單純開放數據的經濟效益也許不是很高（歐盟數據），但是後續的決策效應卻有很高產值。
+ 台灣科學界、知識的開放性更低，依堆做完的國科會研究，無法開放給民眾。政府可以更積極（比較美國、英國、韓國、歐盟）
+
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:57 | r549 | |
顯示 diff（49 行未修改）
讓年輕人透過資料運用來稿造政府、加速革新，創造工作機會及經濟價值。
2014.9.25吳敦義：開放資料避走之路。（不知道說這麼好聽，會不會作）
-
建議：台灣需要破壞是的改造。被改變或是被羞辱？需要top
（6 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:57 | r548 | |
顯示 diff（50 行未修改）
2014.9.25吳敦義：開放資料避走之路。（不知道說這麼好聽，會不會作）
- 建議：台灣需要破壞是的改造。被改變或是被羞辱？需要t
+ 建議：台灣需要破壞是的改造。被改變或是被羞辱？需要top
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:57 | r547 | |
顯示 diff（49 行未修改）
讓年輕人透過資料運用來稿造政府、加速革新，創造工作機會及經濟價值。
2014.9.25吳敦義：開放資料避走之路。（不知道說這麼好聽，會不會作）
- 要ㄅ
+
建議：台灣需要破壞是的改造。被改變或是被羞辱？需要t
（6 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:57 | r546 | |
顯示 diff（50 行未修改）
2014.9.25吳敦義：開放資料避走之路。（不知道說這麼好聽，會不會作）
要ㄅ
- 建議：台灣需要破壞是的改造。被改變或是被羞辱？需要
+ 建議：台灣需要破壞是的改造。被改變或是被羞辱？需要t
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:57 – 05:57 | r543 – r545 | |
顯示 diff（60 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:57 – 05:57 | r541 – r542 | |
顯示 diff（50 行未修改）
2014.9.25吳敦義：開放資料避走之路。（不知道說這麼好聽，會不會作）
要ㄅ
- 建議：台灣需要破壞是的改造。被改變或是被羞辱？
+ 建議：台灣需要破壞是的改造。被改變或是被羞辱？需要
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:56 – 05:57 | r539 – r540 | |
顯示 diff（49 行未修改）
讓年輕人透過資料運用來稿造政府、加速革新，創造工作機會及經濟價值。
2014.9.25吳敦義：開放資料避走之路。（不知道說這麼好聽，會不會作）
-
+ 要ㄅ
建議：台灣需要破壞是的改造。被改變或是被羞辱？
（6 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:55 – 05:56 | r523 – r538 | |
顯示 diff（46 行未修改）
憤怒的中年人！
+
+ 讓年輕人透過資料運用來稿造政府、加速革新，創造工作機會及經濟價值。
+ 2014.9.25吳敦義：開放資料避走之路。（不知道說這麼好聽，會不會作）
+ 建議：台灣需要破壞是的改造。被改變或是被羞辱？
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:55 – 05:55 | r508 – r522 | |
顯示 diff（56 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:55 – 05:55 | r504 – r507 | |
顯示 diff（42 行未修改）
台灣：科技會報、NCI組織
政府資料開放平台vs資訊公開法
- 原本以為只是因為敏感、機密或收費的問題。（一堆機密好好笑，敏感的是）
+ 原本以為只是因為敏感、機密或收費的問題。（一堆機密好好笑，敏感的是那些政客的吃像被揭穿吧？）
一堆敏感一堆機密一堆收費
（9 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:55 – 05:55 | r502 – r503 | |
顯示 diff（45 行未修改）
一堆敏感一堆機密一堆收費
- 憤怒的中年人
+ 憤怒的中年人！
+
+
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:55 | r501 | |
顯示 diff（42 行未修改）
台灣：科技會報、NCI組織
政府資料開放平台vs資訊公開法
- 原本以為只是因為敏感、機密或收費的問題。（一堆機密好好笑，ㄇㄧㄣ）
+ 原本以為只是因為敏感、機密或收費的問題。（一堆機密好好笑，敏感的是）
一堆敏感一堆機密一堆收費
（7 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:55 | r500 | |
顯示 diff（44 行未修改）
原本以為只是因為敏感、機密或收費的問題。（一堆機密好好笑，ㄇㄧㄣ）
一堆敏感一堆機密一堆收費
-
+ 憤怒的中年人
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:54 – 05:54 | r494 – r499 | |
顯示 diff（42 行未修改）
台灣：科技會報、NCI組織
政府資料開放平台vs資訊公開法
- 原本以為只是因為敏感、機密或收費的問題。（一堆積ㄇㄧ）
+ 原本以為只是因為敏感、機密或收費的問題。（一堆機密好好笑，ㄇㄧㄣ）
一堆敏感一堆機密一堆收費
（7 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:54 | r493 | |
顯示 diff（44 行未修改）
原本以為只是因為敏感、機密或收費的問題。（一堆積ㄇㄧ）
一堆敏感一堆機密一堆收費
+
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:54 – 05:54 | r491 – r492 | |
顯示 diff（42 行未修改）
台灣：科技會報、NCI組織
政府資料開放平台vs資訊公開法
- 原本以為只是因為敏感、機密或收費的問題。（一堆）
+ 原本以為只是因為敏感、機密或收費的問題。（一堆積ㄇㄧ）
一堆敏感一堆機密一堆收費
（6 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:54 | r490 | |
顯示 diff（44 行未修改）
原本以為只是因為敏感、機密或收費的問題。（一堆）
一堆敏感一堆機密一堆收費
+
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:54 – 05:54 | r487 – r489 | |
顯示 diff（42 行未修改）
台灣：科技會報、NCI組織
政府資料開放平台vs資訊公開法
- 原本以為只是因為敏感、機密或收費的問題。（）
+ 原本以為只是因為敏感、機密或收費的問題。（一堆）
一堆敏感一堆機密一堆收費
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:54 | r486 | |
顯示 diff（43 行未修改）
政府資料開放平台vs資訊公開法
原本以為只是因為敏感、機密或收費的問題。（）
- 一堆敏感一一堆機密一堆收費
+ 一堆敏感一堆機密一堆收費
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:54 | r485 | |
顯示 diff（42 行未修改）
台灣：科技會報、NCI組織
政府資料開放平台vs資訊公開法
- 原本以為只是因為敏感、機密或收費的問題。
+ 原本以為只是因為敏感、機密或收費的問題。（）
一堆敏感一一堆機密一堆收費
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:54 – 05:54 | r483 – r484 | |
顯示 diff（43 行未修改）
政府資料開放平台vs資訊公開法
原本以為只是因為敏感、機密或收費的問題。
- 一堆敏感一堆一堆敏感一堆機密一堆收費
+ 一堆敏感一一堆機密一堆收費
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:54 | r482 | |
顯示 diff（42 行未修改）
台灣：科技會報、NCI組織
政府資料開放平台vs資訊公開法
- 原本以為只是因為敏感、機密或收費的問題。、機密或收費的問題。
+ 原本以為只是因為敏感、機密或收費的問題。
一堆敏感一堆一堆敏感一堆機密一堆收費
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:54 – 05:54 | r475 – r481 | |
顯示 diff（43 行未修改）
政府資料開放平台vs資訊公開法
原本以為只是因為敏感、機密或收費的問題。、機密或收費的問題。
-
+ 一堆敏感一堆一堆敏感一堆機密一堆收費
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:54 | r474 | |
顯示 diff（42 行未修改）
台灣：科技會報、NCI組織
政府資料開放平台vs資訊公開法
- 原本以為只是因為敏感、機密或收費的問題。
+ 原本以為只是因為敏感、機密或收費的問題。、機密或收費的問題。
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:54 | r473 | |
顯示 diff（43 行未修改）
政府資料開放平台vs資訊公開法
原本以為只是因為敏感、機密或收費的問題。
- u
+
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:54 | r472 | |
顯示 diff（42 行未修改）
台灣：科技會報、NCI組織
政府資料開放平台vs資訊公開法
-
+ 原本以為只是因為敏感、機密或收費的問題。
u
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:54 | r471 | |
顯示 diff（42 行未修改）
台灣：科技會報、NCI組織
政府資料開放平台vs資訊公開法
-
+ u
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:52 – 05:54 | r428 – r470 | |
顯示 diff（35 行未修改）
定義資料應用的價值
- open data的未來性：有機會發展下一波革命，國外由上而下投入。台灣最早是行政院科技會報運作。這
+ open data的未來性：有機會發展下一波革命，國外由上而下投入。台灣最早是行政院科技會報運作。這一年有許多資料合作。
+ 和政府反應：2014年碼總統無正面回應，8月指派毛治國（行政院副院長）負責，資料取得成功率只有5%
+
國外是 top down, taiwan 沒有 top
台灣：科技會報、NCI組織
+ 政府資料開放平台vs資訊公開法
（6 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:52 | r427 | |
顯示 diff（39 行未修改）
台灣：科技會報、NCI組織
+
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:52 | r426 | |
顯示 diff（35 行未修改）
定義資料應用的價值
- open data的未來性：有機會發展下一波革命，國外由上而下投入。台灣最早是行政院科技會報運作。
+ open data的未來性：有機會發展下一波革命，國外由上而下投入。台灣最早是行政院科技會報運作。這
國外是 top down, taiwan 沒有 top
（8 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:52 – 05:52 | r417 – r425 | |
顯示 diff（38 行未修改）
國外是 top down, taiwan 沒有 top
- 台灣：
+ 台灣：科技會報、NCI組織
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:52 – 05:52 | r414 – r416 | |
顯示 diff（35 行未修改）
定義資料應用的價值
- open data的未來性：有機會發展下一波革命，國外由上而下投入。台灣最早是行政院
+ open data的未來性：有機會發展下一波革命，國外由上而下投入。台灣最早是行政院科技會報運作。
國外是 top down, taiwan 沒有 top
（8 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:52 | r413 | |
顯示 diff（39 行未修改）
台灣：
+
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:52 | r412 | |
顯示 diff（35 行未修改）
定義資料應用的價值
- open data的未來性：有機會發展下一波革命，國外由上而下投入。台灣最早試行ㄓㄥ
+ open data的未來性：有機會發展下一波革命，國外由上而下投入。台灣最早是行政院
國外是 top down, taiwan 沒有 top
（7 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:52 | r411 | |
顯示 diff（38 行未修改）
國外是 top down, taiwan 沒有 top
- 台灣：*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
+ 台灣：
+ *環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（3 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:52 | r410 | |
顯示 diff（35 行未修改）
定義資料應用的價值
- open data的未來性：有機會發展下一波革命，國外由上而下投入。台灣最早是ㄒㄧ
+ open data的未來性：有機會發展下一波革命，國外由上而下投入。台灣最早試行ㄓㄥ
國外是 top down, taiwan 沒有 top
（6 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:52 | r409 | |
顯示 diff（38 行未修改）
國外是 top down, taiwan 沒有 top
- 台灣*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
+ 台灣：*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（3 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:52 | r408 | |
顯示 diff（35 行未修改）
定義資料應用的價值
- open data的未來性：有機會發展下一波革命，國外由上而下投入
+ open data的未來性：有機會發展下一波革命，國外由上而下投入。台灣最早是ㄒㄧ
國外是 top down, taiwan 沒有 top
（6 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:51 – 05:52 | r406 – r407 | |
顯示 diff（37 行未修改）
open data的未來性：有機會發展下一波革命，國外由上而下投入
國外是 top down, taiwan 沒有 top
- *環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
+
+ 台灣*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（3 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:51 | r405 | |
顯示 diff（35 行未修改）
定義資料應用的價值
- open data的未來性：有機會發展下一波革命，國外由上下投入
+ open data的未來性：有機會發展下一波革命，國外由上而下投入
國外是 top down, taiwan 沒有 top
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:51 | r404 | |
顯示 diff（36 行未修改）
open data的未來性：有機會發展下一波革命，國外由上下投入
- 國外是 top down, taiwan 沒有 tp
+ 國外是 top down, taiwan 沒有 top
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:51 | r403 | |
顯示 diff（35 行未修改）
定義資料應用的價值
- open data的未來性：有機會發展下一波革命，國外由上投下投入
+ open data的未來性：有機會發展下一波革命，國外由上下投入
國外是 top down, taiwan 沒有 tp
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:51 – 05:51 | r395 – r402 | |
顯示 diff（36 行未修改）
open data的未來性：有機會發展下一波革命，國外由上投下投入
- 國外是 top down,
+ 國外是 top down, taiwan 沒有 tp
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:51 | r394 | |
顯示 diff（35 行未修改）
定義資料應用的價值
- open data的未來性：有機會發展下一波革命，國外由上頭下頭
+ open data的未來性：有機會發展下一波革命，國外由上投下投入
國外是 top down,
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:51 | r393 | |
顯示 diff（36 行未修改）
open data的未來性：有機會發展下一波革命，國外由上頭下頭
- 國外是 top down
+ 國外是 top down,
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:51 | r392 | |
顯示 diff（35 行未修改）
定義資料應用的價值
- open data的未來性：有機會發展下一波革命，國外由上投下ㄊㄡ
+ open data的未來性：有機會發展下一波革命，國外由上頭下頭
國外是 top down
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:51 | r391 | |
顯示 diff（36 行未修改）
open data的未來性：有機會發展下一波革命，國外由上投下ㄊㄡ
- 國外是 top dow
+ 國外是 top down
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:51 | r390 | |
顯示 diff（35 行未修改）
定義資料應用的價值
- open data的未來性：有機會發展下一波革命，國外由上頭ㄒㄧㄚ
+ open data的未來性：有機會發展下一波革命，國外由上投下ㄊㄡ
國外是 top dow
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:51 | r389 | |
顯示 diff（36 行未修改）
open data的未來性：有機會發展下一波革命，國外由上頭ㄒㄧㄚ
- 國外是 top d
+ 國外是 top dow
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:51 | r388 | |
顯示 diff（35 行未修改）
定義資料應用的價值
- open data的未來性：有機會發展下一波革命，國外由上ㄊㄡ
+ open data的未來性：有機會發展下一波革命，國外由上頭ㄒㄧㄚ
國外是 top d
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:51 | r387 | |
顯示 diff（36 行未修改）
open data的未來性：有機會發展下一波革命，國外由上ㄊㄡ
- 國外是 top
+ 國外是 top d
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:51 | r386 | |
顯示 diff（35 行未修改）
定義資料應用的價值
- open data的未來性：有機會發展下一波革命，國外由ㄕㄤ
+ open data的未來性：有機會發展下一波革命，國外由上ㄊㄡ
國外是 top
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:51 | r385 | |
顯示 diff（36 行未修改）
open data的未來性：有機會發展下一波革命，國外由ㄕㄤ
- 國外是 to
+ 國外是 top
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:51 | r384 | |
顯示 diff（35 行未修改）
定義資料應用的價值
- open data的未來性：有機會發展下一波革命，國外ㄧ
+ open data的未來性：有機會發展下一波革命，國外由ㄕㄤ
國外是 to
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:51 | r383 | |
顯示 diff（36 行未修改）
open data的未來性：有機會發展下一波革命，國外ㄧ
- 國外是
+ 國外是 to
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:51 | r382 | |
顯示 diff（35 行未修改）
定義資料應用的價值
- open data的未來性：有機會發展下一波革命，
+ open data的未來性：有機會發展下一波革命，國外ㄧ
國外是
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:51 – 05:51 | r380 – r381 | |
顯示 diff（36 行未修改）
open data的未來性：有機會發展下一波革命，
- e
+ 國外是
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:51 | r379 | |
顯示 diff（35 行未修改）
定義資料應用的價值
- open data的未來性：有機會
+ open data的未來性：有機會發展下一波革命，
e
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:51 | r378 | |
顯示 diff（36 行未修改）
open data的未來性：有機會
-
+ e
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:51 | r377 | |
顯示 diff（35 行未修改）
定義資料應用的價值
- open data的未來性：有機會的未來性：有機會發ㄓ的未來性：有機會發展
+ open data的未來性：有機會
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:51 – 05:51 | r373 – r376 | |
顯示 diff（35 行未修改）
定義資料應用的價值
- open data的未來性：有機會的未來性：有機會發ㄓ的未來性：有機會發展 u.3
+ open data的未來性：有機會的未來性：有機會發ㄓ的未來性：有機會發展
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:51 | r372 | |
顯示 diff（35 行未修改）
定義資料應用的價值
- open data的未來性：有機會的未來性：有機會發ㄓ u.3
+ open data的未來性：有機會的未來性：有機會發ㄓ的未來性：有機會發展 u.3
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:51 | r371 | |
顯示 diff（35 行未修改）
定義資料應用的價值
- open data的未來性：有機會的未來性：有機會發ㄓ u
+ open data的未來性：有機會的未來性：有機會發ㄓ u.3
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:51 | r370 | |
顯示 diff（35 行未修改）
定義資料應用的價值
- open data的未來性：有機會 u
+ open data的未來性：有機會的未來性：有機會發ㄓ u
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:51 | r369 | |
顯示 diff（35 行未修改）
定義資料應用的價值
- open data的未來性：有機會
+ open data的未來性：有機會 u
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:51 | r368 | |
顯示 diff（35 行未修改）
定義資料應用的價值
- open data
+ open data的未來性：有機會
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:51 | r367 | |
顯示 diff（35 行未修改）
定義資料應用的價值
- open data
+ open data
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:51 – 05:51 | r357 – r366 | |
顯示 diff（34 行未修改）
定義資料應用的價值
-
+ open data
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:50 – 05:50 | r355 – r356 | |
顯示 diff（33 行未修改）
國網中心: 給學者研究，要申請審核才能用
+ 定義資料應用的價值
（7 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:50 – 05:50 | r353 – r354 | |
顯示 diff（32 行未修改）
國網中心: 給學者研究，要申請審核才能用
+
+
+
+
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:50 – 05:50 | r346 – r352 | |
顯示 diff（31 行未修改）
climate.data.gov : not only government, some companies are also involved
- 國網中心: eo
+ 國網中心: 給學者研究，要申請審核才能用
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:50 | r345 | |
顯示 diff（30 行未修改）
Europe: need to pay, so less weather company
climate.data.gov : not only government, some companies are also involved
- ㄍㄨㄛ
+
國網中心: eo
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:50 | r344 | |
顯示 diff（31 行未修改）
climate.data.gov : not only government, some companies are also involved
ㄍㄨㄛ
- 國網中心: eo3
+ 國網中心: eo
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:50 | r343 | |
顯示 diff（30 行未修改）
Europe: need to pay, so less weather company
climate.data.gov : not only government, some companies are also involved
-
+ ㄍㄨㄛ
國網中心: eo3
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:49 – 05:50 | r327 – r342 | |
顯示 diff（29 行未修改）
Europe: need to pay, so less weather company
- climate.data.gov : not osome companiess are involved
+ climate.data.gov : not only government, some companies are also involved
+
+ 國網中心: eo3
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:49 | r326 | |
顯示 diff（29 行未修改）
Europe: need to pay, so less weather company
- ㄇclimate.data.gov : not osome companiess are involved
+ climate.data.gov : not osome companiess are involved
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:49 – 05:49 | r323 – r325 | |
顯示 diff（29 行未修改）
Europe: need to pay, so less weather company
- ㄇclimate.data.gov : some companiess are involved
+ ㄇclimate.data.gov : not osome companiess are involved
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:49 – 05:49 | r321 – r322 | |
顯示 diff（29 行未修改）
Europe: need to pay, so less weather company
- ㄇㄇㄟclimate.data.gov : some companiess are involved
+ ㄇclimate.data.gov : some companiess are involved
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:49 | r320 | |
顯示 diff（29 行未修改）
Europe: need to pay, so less weather company
- ㄇㄇㄟclimate.data.gov :some companiess are involved
+ ㄇㄇㄟclimate.data.gov : some companiess are involved
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:49 | r319 | |
顯示 diff（38 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:49 | r318 | |
顯示 diff（29 行未修改）
Europe: need to pay, so less weather company
- ㄇㄇㄟclimate.data.gov some companiess are involved
+ ㄇㄇㄟclimate.data.gov :some companiess are involved
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:49 | r317 | |
顯示 diff（29 行未修改）
Europe: need to pay, so less weather company
- ㄇclimate.data.gov some companiess are involved
+ ㄇㄇㄟclimate.data.gov some companiess are involved
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:49 | r316 | |
顯示 diff（29 行未修改）
Europe: need to pay, so less weather company
- ㄇclimate.data.gov some companiess are involved
+ ㄇclimate.data.gov some companiess are involved
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:49 | r315 | |
顯示 diff（29 行未修改）
Europe: need to pay, so less weather company
- climate.data.gov some companiess are involved
+ ㄇclimate.data.gov some companiess are involved
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:49 – 05:49 | r295 – r314 | |
顯示 diff（29 行未修改）
Europe: need to pay, so less weather company
- climate.data.gov
+ climate.data.gov some companiess are involved
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:49 – 05:49 | r283 – r294 | |
顯示 diff（29 行未修改）
Europe: need to pay, so less weather company
-
+ climate.data.gov
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:47 – 05:48 | r259 – r282 | |
顯示 diff（26 行未修改）
目前的重點不僅是上游的預報產出，而是下游的服務應用。但多數產業並不了解數據應用。
氣候變遷的六大能力...
- 把 big dat 變成 decision makeing 的ㄋ
+ 把 big dat 變成 decision making 的能力
+
+ Europe: need to pay, so less weather company
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:47 – 05:47 | r256 – r258 | |
顯示 diff（25 行未修改）
進一步轉化成氣候變遷、風險管理。與美國的連結（CLIMATE PROGRAM OFFICE）；和環保署合作成立國際氣候變遷調適夥伴聯盟。
目前的重點不僅是上游的預報產出，而是下游的服務應用。但多數產業並不了解數據應用。
- 氣候變遷的六大能力... 從big dat
+ 氣候變遷的六大能力...
把 big dat 變成 decision makeing 的ㄋ
（6 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:47 | r255 | |
顯示 diff（26 行未修改）
目前的重點不僅是上游的預報產出，而是下游的服務應用。但多數產業並不了解數據應用。
氣候變遷的六大能力... 從big dat
- 把 big dat 變成 decision makeing
+ 把 big dat 變成 decision makeing 的ㄋ
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:47 | r254 | |
顯示 diff（25 行未修改）
進一步轉化成氣候變遷、風險管理。與美國的連結（CLIMATE PROGRAM OFFICE）；和環保署合作成立國際氣候變遷調適夥伴聯盟。
目前的重點不僅是上游的預報產出，而是下游的服務應用。但多數產業並不了解數據應用。
- 氣候變遷的六大能力... 從big data
+ 氣候變遷的六大能力... 從big dat
把 big dat 變成 decision makeing
（6 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:47 – 05:47 | r251 – r253 | |
顯示 diff（26 行未修改）
目前的重點不僅是上游的預報產出，而是下游的服務應用。但多數產業並不了解數據應用。
氣候變遷的六大能力... 從big data
- 把 big dat 變成 decision ,m
+ 把 big dat 變成 decision makeing
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:47 – 05:47 | r249 – r250 | |
顯示 diff（25 行未修改）
進一步轉化成氣候變遷、風險管理。與美國的連結（CLIMATE PROGRAM OFFICE）；和環保署合作成立國際氣候變遷調適夥伴聯盟。
目前的重點不僅是上游的預報產出，而是下游的服務應用。但多數產業並不了解數據應用。
- 氣候變遷的六大能力... 從big d
+ 氣候變遷的六大能力... 從big data
把 big dat 變成 decision ,m
（6 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:47 – 05:47 | r247 – r248 | |
顯示 diff（26 行未修改）
目前的重點不僅是上游的預報產出，而是下游的服務應用。但多數產業並不了解數據應用。
氣候變遷的六大能力... 從big d
- 把 big dat 變成 decision
+ 把 big dat 變成 decision ,m
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:47 | r246 | |
顯示 diff（25 行未修改）
進一步轉化成氣候變遷、風險管理。與美國的連結（CLIMATE PROGRAM OFFICE）；和環保署合作成立國際氣候變遷調適夥伴聯盟。
目前的重點不僅是上游的預報產出，而是下游的服務應用。但多數產業並不了解數據應用。
- 氣候變遷的六大能力... 從big
+ 氣候變遷的六大能力... 從big d
把 big dat 變成 decision
（6 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:47 | r245 | |
顯示 diff（26 行未修改）
目前的重點不僅是上游的預報產出，而是下游的服務應用。但多數產業並不了解數據應用。
氣候變遷的六大能力... 從big
- 把 big dat 變成 decis
+ 把 big dat 變成 decision
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:47 | r244 | |
顯示 diff（25 行未修改）
進一步轉化成氣候變遷、風險管理。與美國的連結（CLIMATE PROGRAM OFFICE）；和環保署合作成立國際氣候變遷調適夥伴聯盟。
目前的重點不僅是上游的預報產出，而是下游的服務應用。但多數產業並不了解數據應用。
- 氣候變遷的六大能力... 從big
+ 氣候變遷的六大能力... 從big
把 big dat 變成 decis
（6 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:47 | r243 | |
顯示 diff（26 行未修改）
目前的重點不僅是上游的預報產出，而是下游的服務應用。但多數產業並不了解數據應用。
氣候變遷的六大能力... 從big
- 把 big dat 變成 de
+ 把 big dat 變成 decis
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:47 | r242 | |
顯示 diff（25 行未修改）
進一步轉化成氣候變遷、風險管理。與美國的連結（CLIMATE PROGRAM OFFICE）；和環保署合作成立國際氣候變遷調適夥伴聯盟。
目前的重點不僅是上游的預報產出，而是下游的服務應用。但多數產業並不了解數據應用。
- 氣候變遷的六大能力... 從bi
+ 氣候變遷的六大能力... 從big
把 big dat 變成 de
（6 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:47 | r241 | |
顯示 diff（26 行未修改）
目前的重點不僅是上游的預報產出，而是下游的服務應用。但多數產業並不了解數據應用。
氣候變遷的六大能力... 從bi
- 把 big dat 變成
+ 把 big dat 變成 de
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:47 | r240 | |
顯示 diff（25 行未修改）
進一步轉化成氣候變遷、風險管理。與美國的連結（CLIMATE PROGRAM OFFICE）；和環保署合作成立國際氣候變遷調適夥伴聯盟。
目前的重點不僅是上游的預報產出，而是下游的服務應用。但多數產業並不了解數據應用。
- 氣候變遷的六大能力... 從b
+ 氣候變遷的六大能力... 從bi
把 big dat 變成
（6 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:47 | r239 | |
顯示 diff（26 行未修改）
目前的重點不僅是上游的預報產出，而是下游的服務應用。但多數產業並不了解數據應用。
氣候變遷的六大能力... 從b
- 把 big dat 變ㄔ
+ 把 big dat 變成
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:47 | r238 | |
顯示 diff（25 行未修改）
進一步轉化成氣候變遷、風險管理。與美國的連結（CLIMATE PROGRAM OFFICE）；和環保署合作成立國際氣候變遷調適夥伴聯盟。
目前的重點不僅是上游的預報產出，而是下游的服務應用。但多數產業並不了解數據應用。
- 氣候變遷的六大能力... 從
+ 氣候變遷的六大能力... 從b
把 big dat 變ㄔ
（6 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:47 | r237 | |
顯示 diff（26 行未修改）
目前的重點不僅是上游的預報產出，而是下游的服務應用。但多數產業並不了解數據應用。
氣候變遷的六大能力... 從
- 把 big dat
+ 把 big dat 變ㄔ
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:47 | r236 | |
顯示 diff（25 行未修改）
進一步轉化成氣候變遷、風險管理。與美國的連結（CLIMATE PROGRAM OFFICE）；和環保署合作成立國際氣候變遷調適夥伴聯盟。
目前的重點不僅是上游的預報產出，而是下游的服務應用。但多數產業並不了解數據應用。
- 氣候變遷的六大能力... ㄘㄨㄥ
+ 氣候變遷的六大能力... 從
把 big dat
（6 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:47 | r235 | |
顯示 diff（26 行未修改）
目前的重點不僅是上游的預報產出，而是下游的服務應用。但多數產業並不了解數據應用。
氣候變遷的六大能力... ㄘㄨㄥ
- 把 big da
+ 把 big dat
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:47 | r234 | |
顯示 diff（25 行未修改）
進一步轉化成氣候變遷、風險管理。與美國的連結（CLIMATE PROGRAM OFFICE）；和環保署合作成立國際氣候變遷調適夥伴聯盟。
目前的重點不僅是上游的預報產出，而是下游的服務應用。但多數產業並不了解數據應用。
- 氣候變遷的六大能力...
+ 氣候變遷的六大能力... ㄘㄨㄥ
把 big da
（6 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:47 | r233 | |
顯示 diff（26 行未修改）
目前的重點不僅是上游的預報產出，而是下游的服務應用。但多數產業並不了解數據應用。
氣候變遷的六大能力...
-
- 1
+ 把 big da
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:47 – 05:47 | r229 – r232 | |
顯示 diff（25 行未修改）
進一步轉化成氣候變遷、風險管理。與美國的連結（CLIMATE PROGRAM OFFICE）；和環保署合作成立國際氣候變遷調適夥伴聯盟。
目前的重點不僅是上游的預報產出，而是下游的服務應用。但多數產業並不了解數據應用。
- 氣候變遷的六大能力... hj/6
+ 氣候變遷的六大能力...
1
（7 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:47 | r228 | |
顯示 diff（27 行未修改）
氣候變遷的六大能力... hj/6
- 183
+ 1
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:47 – 05:47 | r225 – r227 | |
顯示 diff（25 行未修改）
進一步轉化成氣候變遷、風險管理。與美國的連結（CLIMATE PROGRAM OFFICE）；和環保署合作成立國際氣候變遷調適夥伴聯盟。
目前的重點不僅是上游的預報產出，而是下游的服務應用。但多數產業並不了解數據應用。
- 氣候變遷的六大能力... HJ
+ 氣候變遷的六大能力... hj/6
183
（7 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:47 | r224 | |
顯示 diff（26 行未修改）
目前的重點不僅是上游的預報產出，而是下游的服務應用。但多數產業並不了解數據應用。
氣候變遷的六大能力... HJ
-
+ 183
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:47 | r223 | |
顯示 diff（25 行未修改）
進一步轉化成氣候變遷、風險管理。與美國的連結（CLIMATE PROGRAM OFFICE）；和環保署合作成立國際氣候變遷調適夥伴聯盟。
目前的重點不僅是上游的預報產出，而是下游的服務應用。但多數產業並不了解數據應用。
- 氣候變遷的六大能力... HJ/6
+ 氣候變遷的六大能力... HJ
（7 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:47 | r222 | |
顯示 diff（27 行未修改）
氣候變遷的六大能力... HJ/6
- ㄅ把
+
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:47 | r221 | |
顯示 diff（25 行未修改）
進一步轉化成氣候變遷、風險管理。與美國的連結（CLIMATE PROGRAM OFFICE）；和環保署合作成立國際氣候變遷調適夥伴聯盟。
目前的重點不僅是上游的預報產出，而是下游的服務應用。但多數產業並不了解數據應用。
- 氣候變遷的六大能力... H
+ 氣候變遷的六大能力... HJ/6
ㄅ把
（7 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:47 | r220 | |
顯示 diff（27 行未修改）
氣候變遷的六大能力... H
- ㄅ
+ ㄅ把
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:47 | r219 | |
顯示 diff（25 行未修改）
進一步轉化成氣候變遷、風險管理。與美國的連結（CLIMATE PROGRAM OFFICE）；和環保署合作成立國際氣候變遷調適夥伴聯盟。
目前的重點不僅是上游的預報產出，而是下游的服務應用。但多數產業並不了解數據應用。
- 氣候變遷的六大能力...
+ 氣候變遷的六大能力... H
ㄅ
（7 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:47 | r218 | |
顯示 diff（27 行未修改）
氣候變遷的六大能力...
- ㄅㄚ把
+ ㄅ
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:47 | r217 | |
顯示 diff（25 行未修改）
進一步轉化成氣候變遷、風險管理。與美國的連結（CLIMATE PROGRAM OFFICE）；和環保署合作成立國際氣候變遷調適夥伴聯盟。
目前的重點不僅是上游的預報產出，而是下游的服務應用。但多數產業並不了解數據應用。
- 氣候變遷的六大能力... hj/6
+ 氣候變遷的六大能力...
ㄅㄚ把
（7 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:47 | r216 | |
顯示 diff（27 行未修改）
氣候變遷的六大能力... hj/6
- ㄅㄚ
+ ㄅㄚ把
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:47 | r215 | |
顯示 diff（25 行未修改）
進一步轉化成氣候變遷、風險管理。與美國的連結（CLIMATE PROGRAM OFFICE）；和環保署合作成立國際氣候變遷調適夥伴聯盟。
目前的重點不僅是上游的預報產出，而是下游的服務應用。但多數產業並不了解數據應用。
- 氣候變遷的六大能力... hj
+ 氣候變遷的六大能力... hj/6
ㄅㄚ
（7 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:47 | r214 | |
顯示 diff（26 行未修改）
目前的重點不僅是上游的預報產出，而是下游的服務應用。但多數產業並不了解數據應用。
氣候變遷的六大能力... hj
-
+ ㄅㄚ
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:47 | r213 | |
顯示 diff（25 行未修改）
進一步轉化成氣候變遷、風險管理。與美國的連結（CLIMATE PROGRAM OFFICE）；和環保署合作成立國際氣候變遷調適夥伴聯盟。
目前的重點不僅是上游的預報產出，而是下游的服務應用。但多數產業並不了解數據應用。
- 氣候變遷的六大能力...
+ 氣候變遷的六大能力... hj
（7 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:47 | r212 | |
顯示 diff（26 行未修改）
目前的重點不僅是上游的預報產出，而是下游的服務應用。但多數產業並不了解數據應用。
氣候變遷的六大能力...
+
（6 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:46 – 05:47 | r193 – r211 | |
顯示 diff（24 行未修改）
進一步轉化成氣候變遷、風險管理。與美國的連結（CLIMATE PROGRAM OFFICE）；和環保署合作成立國際氣候變遷調適夥伴聯盟。
- 重點不僅
+ 目前的重點不僅是上游的預報產出，而是下游的服務應用。但多數產業並不了解數據應用。
+ 氣候變遷的六大能力...
（6 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:46 | r192 | |
顯示 diff（26 行未修改）
重點不僅
- w
+
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:46 | r191 | |
顯示 diff（24 行未修改）
進一步轉化成氣候變遷、風險管理。與美國的連結（CLIMATE PROGRAM OFFICE）；和環保署合作成立國際氣候變遷調適夥伴聯盟。
-
+ 重點不僅
w
（6 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:46 | r190 | |
顯示 diff（24 行未修改）
進一步轉化成氣候變遷、風險管理。與美國的連結（CLIMATE PROGRAM OFFICE）；和環保署合作成立國際氣候變遷調適夥伴聯盟。
-
+ w
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:42 – 05:46 | r126 – r189 | |
顯示 diff（16 行未修改）
氣象資料不僅開放歷史早，資料量也相當龐大。現在的氣象資料相當多，是每分每秒不間斷的數據累積。
一分鐘氣象報告來自超過100TB的氣象資料！預報、特報...
+
+ 氣象數據服務：道路安全、企業政府防災、天氣監控、媒體監控；協助決策。
+
+ 台灣是一個海洋國家，海洋預報也很重要。
+
+ 進展中的服務：氣象經濟（ex屏東蓮霧何時開始）、企業經營風險（ez企業辦活動）
+
+ 進一步轉化成氣候變遷、風險管理。與美國的連結（CLIMATE PROGRAM OFFICE）；和環保署合作成立國際氣候變遷調適夥伴聯盟。
+
+
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:42 – 05:42 | r124 – r125 | |
顯示 diff（16 行未修改）
氣象資料不僅開放歷史早，資料量也相當龐大。現在的氣象資料相當多，是每分每秒不間斷的數據累積。
一分鐘氣象報告來自超過100TB的氣象資料！預報、特報...
-
-
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:41 – 05:41 | r117 – r123 | |
顯示 diff（15 行未修改）
陰曆是看月亮，二十四節氣是看太陽
氣象資料不僅開放歷史早，資料量也相當龐大。現在的氣象資料相當多，是每分每秒不間斷的數據累積。
- 一分鐘氣象報告來自超過100TB的氣象資料！預報、
+ 一分鐘氣象報告來自超過100TB的氣象資料！預報、特報...
+
+
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:41 – 05:41 | r112 – r116 | |
顯示 diff（16 行未修改）
氣象資料不僅開放歷史早，資料量也相當龐大。現在的氣象資料相當多，是每分每秒不間斷的數據累積。
一分鐘氣象報告來自超過100TB的氣象資料！預報、
- 氣ㄒㄧ
+
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:41 | r111 | |
顯示 diff（15 行未修改）
陰曆是看月亮，二十四節氣是看太陽
氣象資料不僅開放歷史早，資料量也相當龐大。現在的氣象資料相當多，是每分每秒不間斷的數據累積。
- 一分鐘氣象報告來自超過100TB的氣象資料！抱、
+ 一分鐘氣象報告來自超過100TB的氣象資料！預報、
氣ㄒㄧ
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:41 | r110 | |
顯示 diff（16 行未修改）
氣象資料不僅開放歷史早，資料量也相當龐大。現在的氣象資料相當多，是每分每秒不間斷的數據累積。
一分鐘氣象報告來自超過100TB的氣象資料！抱、
-
+ 氣ㄒㄧ
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:41 | r109 | |
顯示 diff（15 行未修改）
陰曆是看月亮，二十四節氣是看太陽
氣象資料不僅開放歷史早，資料量也相當龐大。現在的氣象資料相當多，是每分每秒不間斷的數據累積。
- 一分鐘氣象報告來自超過100TB的氣象資料！於抱、
+ 一分鐘氣象報告來自超過100TB的氣象資料！抱、
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:41 | r108 | |
顯示 diff（16 行未修改）
氣象資料不僅開放歷史早，資料量也相當龐大。現在的氣象資料相當多，是每分每秒不間斷的數據累積。
一分鐘氣象報告來自超過100TB的氣象資料！於抱、
- f
+
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:41 | r107 | |
顯示 diff（15 行未修改）
陰曆是看月亮，二十四節氣是看太陽
氣象資料不僅開放歷史早，資料量也相當龐大。現在的氣象資料相當多，是每分每秒不間斷的數據累積。
- 一分鐘氣象報告來自超過100TB的氣象資料！
+ 一分鐘氣象報告來自超過100TB的氣象資料！於抱、
f
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:41 | r106 | |
顯示 diff（16 行未修改）
氣象資料不僅開放歷史早，資料量也相當龐大。現在的氣象資料相當多，是每分每秒不間斷的數據累積。
一分鐘氣象報告來自超過100TB的氣象資料！
-
+ f
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:40 – 05:41 | r83 – r105 | |
顯示 diff（15 行未修改）
陰曆是看月亮，二十四節氣是看太陽
氣象資料不僅開放歷史早，資料量也相當龐大。現在的氣象資料相當多，是每分每秒不間斷的數據累積。
- 一分諸慶像抱ㄍㄠ一分諸慶像報告來
+ 一分鐘氣象報告來自超過100TB的氣象資料！
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:40 | r82 | |
顯示 diff（16 行未修改）
氣象資料不僅開放歷史早，資料量也相當龐大。現在的氣象資料相當多，是每分每秒不間斷的數據累積。
一分諸慶像抱ㄍㄠ一分諸慶像報告來
- u
+
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:40 | r81 | |
顯示 diff（15 行未修改）
陰曆是看月亮，二十四節氣是看太陽
氣象資料不僅開放歷史早，資料量也相當龐大。現在的氣象資料相當多，是每分每秒不間斷的數據累積。
- 一分諸慶像抱ㄍㄠ
+ 一分諸慶像抱ㄍㄠ一分諸慶像報告來
u
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:40 | r80 | |
顯示 diff（16 行未修改）
氣象資料不僅開放歷史早，資料量也相當龐大。現在的氣象資料相當多，是每分每秒不間斷的數據累積。
一分諸慶像抱ㄍㄠ
-
+ u
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
slides url
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:40 | r79 | |
顯示 diff（15 行未修改）
陰曆是看月亮，二十四節氣是看太陽
氣象資料不僅開放歷史早，資料量也相當龐大。現在的氣象資料相當多，是每分每秒不間斷的數據累積。
-
+ 一分諸慶像抱ㄍㄠ
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:40 | r78 | |
顯示 diff（15 行未修改）
陰曆是看月亮，二十四節氣是看太陽
氣象資料不僅開放歷史早，資料量也相當龐大。現在的氣象資料相當多，是每分每秒不間斷的數據累積。
+
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:38 – 05:40 | r73 – r77 | |
顯示 diff（10 行未修改）
什麼是氣象？背後都有data開始。（1）慧：日ex晷、
- （2）經驗: ex 諺語（3）（4）
+ （2）經驗: ex 諺語（3）資訊（4）資料
+
農民曆：台灣最大最開放的資料庫，每年六百萬本
陰曆是看月亮，二十四節氣是看太陽
+ 氣象資料不僅開放歷史早，資料量也相當龐大。現在的氣象資料相當多，是每分每秒不間斷的數據累積。
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:38 – 05:38 | r64 – r72 | |
顯示 diff（10 行未修改）
什麼是氣象？背後都有data開始。（1）慧：日ex晷、
- （2）經驗（3）（4）
+ （2）經驗: ex 諺語（3）（4）
農民曆：台灣最大最開放的資料庫，每年六百萬本
陰曆是看月亮，二十四節氣是看太陽
（7 行未修改）
|
||
| 2014-11-08 05:35 – 05:38 | r18 – r63 | |
顯示 diff（7 行未修改）
*Open Weatherdata
slides url
+ 彭啟明：推薦電影「星際效應」
+ 什麼是氣象？背後都有data開始。（1）慧：日ex晷、
+ （2）經驗（3）（4）
+ 農民曆：台灣最大最開放的資料庫，每年六百萬本
+ 陰曆是看月亮，二十四節氣是看太陽
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
（5 行未修改）
|
||
| 2014-11-02 18:14 – 18:14 | r16 – r17 | |
顯示 diff 開放資料與環境 Open Data and the Environment @ g0v summit 2014
- 議程資訊 (zh)、session info (en)
+ more info: g0v summit 2014 hackfoldr
+
現場直播網址 (live url)、錄影紀錄網址 (video url)、照片紀錄網址 (photos url)
（12 行未修改）
|
||
| 2014-10-30 18:43 – 18:43 | r13 – r15 | |
顯示 diff（5 行未修改）
*Open Weatherdata
-
+ slides url
*環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
-
+ slides url
*環境議程座談
+ slides url
|
||
| 2014-10-30 17:38 – 17:38 | r1 – r12 | |
顯示 diff- Untitled
+ 開放資料與環境 Open Data and the Environment @ g0v summit 2014
+ 議程資訊 (zh)、session info (en)
+ 現場直播網址 (live url)、錄影紀錄網址 (video url)、照片紀錄網址 (photos url)
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ ↓文字轉播、線上討論↓
+
+ *Open Weatherdata
+
+
+
+ *環評為何這麼容易被判決撤銷？－兼談經濟與環保的拔河
+
+
+
+ *環境議程座談
|
||
| 2014-10-30 17:38 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||