2014-1-21 立法院資訊處演講：clkao - 逐字稿
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2014-04-08 16:58 – 17:01 | r2010 – r2176 | |
顯示 diff（diff 過大，略過）
|
||
| 2014-04-08 15:18 – 15:18 | r2008 – r2009 | |
顯示 diff（diff 過大，略過）
|
||
| 2014-04-04 16:28 – 16:38 | r1894 – r2007 | |
顯示 diff（diff 過大，略過）
|
||
| 2014-04-04 11:57 – 12:02 | r1707 – r1893 | |
顯示 diff（diff 過大，略過）
|
||
| 2014-04-04 08:22 – 09:20 | r1534 – r1706 | |
顯示 diff（diff 過大，略過）
|
||
| 2014-04-02 16:50 – 16:54 | r1511 – r1533 | |
顯示 diff（diff 過大，略過）
|
||
| 2014-03-30 16:39 – 16:40 | r1501 – r1510 | |
顯示 diff（diff 過大，略過）
|
||
| 2014-03-30 13:38 – 13:43 | r1338 – r1500 | |
顯示 diff（diff 過大，略過）
|
||
| 2014-03-30 09:42 – 10:05 | r1136 – r1337 | |
顯示 diff（diff 過大，略過）
|
||
| 2014-02-27 18:59 – 19:00 | r1118 – r1135 | |
顯示 diff（325 行未修改）
65 -
- -70:00
+ AINUser-
+ 他沒有分__案
+ 這邊可能是水利法和溫泉法
+ 在議事錄裡面 他就會記錄說
+ 第一項到第四項是水利法 他通過了 然後
+ 第二項...第五項到第八項是什麼什麼 他有沒有通過
+ 主要 這個東西變成不是一個分開的根據
+ 所以 同樣也是在這個
+ 國立圖書館的議案的歷程的時候 看到你就必須再去人工看
+ 就沒有辦法去確定說 ok 這筆議事錄就是說這個被通過了
+ 或是說 這個東西 還在協商中
+ (60:31)變成說 你們用政府 就不是一個完整的______data
+ 以及人工去看的那個內容
+ 其他一些想法是說 做資料的即時性
+ 其實 我覺得 如果說 人在VOD上面可以看得到 所有的資料
+ 包刮會議記要的東西
+ 如果可以的話 可能就可以進行溝通
+ 那當然 因為我知道這邊可能會有些
+ 顧慮是說你們議事錄還沒有被確定的話
+ 這個資料是不是 可能會有爭議 後來可能會被修改
+ 一個方式是說
+ (61:03)這些資料你可能要有一個特殊的_____
+ 他還沒有被確定
+ 所以 當你引用的時候 你必須註明說 這個還沒有被確定
+ 如果是這樣的話
+ 我記得國立圖書館 也是要等議事錄確定才會進去
+ 所以可能會差一個禮拜左右 才能夠看到每一個議案的最新狀況
+ (61:24)如果說可以______在一個方式 就是說
+ 你可以引用還沒有被確定的議事錄 可是你必須註明的話
+ 可能就可以稍稍解決這個問題
+ 那還有就是剛才提到的委員會審查報告還沒有排入議程之前
+ 看能不能夠先公開出來
+ 最後就是說 當你資料更公開 更容易被存取的時候
+ (61:45)其實你可以獲得很多我覺得很有效的______
+ 像這個是我之前我寄給國立圖書館的
+ 包含就是在 應該是提案追蹤系統裡面的一些錯誤
+ 就是說 那我當然我用程式去Check
+ (61:58)我把他和那個議事綜合了差距系統_______
+ 是不是說 這邊有提案號碼 那邊沒有 那是不是有可能是錯的
+ 那所以這些東西事後verify 那我覺得
+ 各位應該不會覺得說 資料有誤
+ (62:14)就是 有_______或是什麼 我覺得不需要
+ 一定都有錯誤 如果能夠糾正的話
+ 我覺得糾正其實也是業績之一 應該也是一個績效
+ 我們把一些本來不對的東西 那搞不好這些不對的東西
+ 是我們本來施政的依據了 那怎麼辦
+ 我們現在修正其實應該是一個很好的事情的
+
+ 時間差不多了 最後我想 提一個想法 就是
+ 一個草擬系統的想法 就是說 我們現在的議案系統 就是說
+ 當一個提案被確立了之後 他就應該不能再被更改
+ 因為你上面連署的人可能不會同意說你被更改
+ 那事實上 在美國的地方 他這個連署是可以事後加入
+ (62:58)這是_______ 美國的一個類似國會大概這種
+ 他會去追蹤的一個法案
+ 你可以看到的他會有說 誰誰誰在哪一天 加入了連署
+ 所以 他這個東西是一個動態的 可能也許可以避免掉說
+ 像我們知道 這個地政士修法裡面 他其實有三個版本
+ 其實只有一個版本有差一個"著"這個字而已
+ 那我們知道 這個原因是因為說他覺得非常重要 每一個人都必須提出
+ 那如果是這樣子的話 那可能有這樣子剛才一個草擬的機制
+ 他們那可以在草擬的時候就加入連署了
+ 最後才讓這個正式的提案之路進入議會這樣子
+ 可是我覺得更重要的其實說
+ 當有這個草擬系統的時候
+ (63:45)你這個草案可以被更多人_______
+ 這是我想像中的系統 我可能到全國法規資料庫
+ 然後我就看到地政士法
+ 我就點選說 我要修改他 (我不是委員啦)
+ 修改他 然後你就打你要修改的內容 新的版本
+ 然後用這樣的方式呈現出來
+ 轉換成立法院可以用的系統 立法院可以用的格式 那個Word檔
+ 進去議會系統 但是這個東西可能在正式進去之前 還有一段時間
+ 可以讓大家來簽署說 我可以共同提案
+ 我可以針對裡面的一些細節去修正 他裡面的說明文件去修正
+ 甚至這樣的系統可以去收集公眾意見
+ (64:27)在他成為正式易案之前你可以_____單個人進來說
+ 你是不是對這個提案有什麼意見
+ 最後才變成正式提案
+ 當然這裡面有很多細節啦 就是我只能提一個很粗略的想法
+ 如果說能夠有這個系統
+ 可能不見得要去Enforce每一個委員或是政府提案都是用這樣子
+ 只是一個option的東西
+ 當他們想要用這個方式順便收集公眾意見的話
+ 那也許 在不需要去改變立法院現在的流程之下有這樣的一個工具
+ 讓他們去進行這樣新的方式去提案的話70:00
7:0 - hychen
（187 行未修改）
|
||
| 2014-01-23 12:03 – 12:04 | r1100 – r1117 | |
顯示 diff 2014-1-21 立法院資訊處演講：clkao - 逐字稿
- 錄音檔 http://goo.gl/92270m
+ 錄音檔 http://goo.gl/92270m
+ 投影片 part1(零時政府) part2(國會大代誌)
逐字稿新利器：http://www.freegroup.org/2014/01/otranscribe/
（512 行未修改）
|
||
| 2014-01-23 06:24 – 06:28 | r984 – r1099 | |
顯示 diff（155 行未修改）
買一大堆的食物
- 那是事實上當然我們還是要做事情嘛
- 我們每次大概有一百人左右
- 那早上九點多開始
- 介紹自己是誰
- 有的人是寫軟體
- 有些是做設計的
- 有些人是關心某些社會議題的
- 然就開始pitch idea(丟想法)
- 就三分鐘你上台報告說
- 我希望做什麼
- 我可能已經有一個初步的版本了
- 我希望有什麼樣的人來幫忙我
- 然後就開始
- 我需要什麼樣的人來幫忙我
- 然後這個介紹完之後
- 你就找到你最有興趣的
- 吃東西
- 做事情
+ 那是事實上當然我們還是要做事情嘛，我們每次大概有一百人左右，那早上九點多開始，介紹自己是誰，有的人是寫軟體、有些是做設計的、有些人是關心某些社會議題的。然就開始pitch idea(丟想法)，就三分鐘你上台報告說：我希望做什麼，我可能已經有一個初步的版本了、我希望有什麼樣的人來幫忙我，然後就開始，我需要什麼樣的人來幫忙我。
+ 然後這個介紹完之後，你就找到你最有興趣的，吃東西、做事情
5:0-10:00
- hychen1
（15 行未修改）
那如果這邊各位有比較不熟繫軟體開發的話，他有點像是一個google doc，也就是現在我們可以同時編輯一份文件，看到螢幕上有很多不同顏色的游標。可能每一個就是不同的人，但是在google doc我們只能有一個版本，就是每個人改的都是同一個版本。在現代的開放源碼的開發環境的一個model(模式)，我們每一個游標的人都突然間有一個自己的版本，當我們滿意後，我可能修改好，送回去讓原來的coordinator(協調者)去把它merge(整併)起來。那這樣就要去解決爭議，如果兩個人改到同一個東西怎麼辦，或是什麼，那就有一套機制去處理這件事情。
- 可是你可以想像
- 就是說
- 合作，協作的事情
- 不需要一個中央的集權來控制
- 它可以非常快速地
- 去發展不同的東西
- 那所以一開始開放源碼只是個嗜好
- 一群人他就喜歡寫程式喜歡分享
- 他逐漸因為這樣子非常非常有效率的合作方式
- 它可以產生太厲害的東西
- 變成一個大的生態圈
- 舉個例子好了
- 這邊應該沒有人的手機是andorid或是iphone之外的吧
- 這兩個東西他都是開放原始碼的東西去產生出來
- Android他是直接就是開放的
- iphone他是Based 在 BSD(以BSD當基礎)
- 那他也是開放的
- 他已經變成巨大的生態圈
- 他已經不是一個嗜好而已
- 而是說這上面有business model(商業模式)
- 他是能有很棒的產品去由這個衍生出來
- 最厲害的就是
- 因為你可以不需要有一個中央的人去管控說
- 現在誰做什麼 誰做什麼 誰做什麼
- 而是somehow(不知怎地)這群人莫名其妙就collaborate(協力)起來
- 就莫名其妙的collaborate(協力)起來
- 去產生一個非常厲害的結果
- 那這樣看起來非常的混亂
- 就是莫名其妙的
- 一堆人突然冒出來
- 把程式寫完
- 變成一個很厲害的產品對不對
+ 可是你可以想像就是說，合作、協作的事情，不需要一個中央的集權來控制，它可以非常快速地，去發展不同的東西，那所以一開始開放源碼只是個嗜好，一群人他就喜歡寫程式喜歡分享，他逐漸因為這樣子非常非常有效率的合作方式，它可以產生太厲害的東西，變成一個大的生態圈。
+ 舉個例子好了，這邊應該沒有人的手機是andorid或是iphone之外的吧？這兩個東西他都是開放原始碼的東西去產生出來，Android他是直接就是開放的，iphone他是Based 在 BSD(以BSD當基礎)，那他也是開放的。
+ 他已經變成巨大的生態圈，他已經不是一個嗜好而已，而是說這上面有business model(商業模式)，他是能有很棒的產品去由這個衍生出來。
+ 最厲害的就是，因為你可以不需要有一個中央的人去管控說：現在誰做什麼、誰做什麼，而是somehow(不知怎地)這群人莫名其妙就collaborate(協力)起來，去產生一個非常厲害的結果。那這樣看起來非常的混亂，就是莫名其妙的，一堆人突然冒出來，把程式寫完，變成一個很厲害的產品對不對。
- 對不對
- :00-15:00
+ 00-15:00
1 - poga
（13 行未修改）
那這個是政誌，是零時政府的另一個專案，他是把一些事件，從wikipedia(維基百科)頁面，把他轉換成一個時間軸的形式，譬如說你想要了解這個大統假油事件，他從哪一天被爆料，處理的程序的話，他就把他顯示在一個時間軸上。因為當你去看wikipedia(維基百科)的文章，他可能很長，不是很好理解。但是用時間軸呈現方式的時候，有時候就比較一目了然。
- 有一個很類似的概念，就是說wikipediawikipedia(維基百科)可以讓大家來寫百科全書，那我們是不是可以讓全世界的人都來畫地圖呢？這個叫open street map，每一個你看到的點，就是在去年的時候有人在這邊編輯地圖。
+ 有一個很類似的概念，就是說 wikipedia(維基百科)可以讓大家來寫百科全書，那我們是不是可以讓全世界的人都來畫地圖呢？這個叫 openstreetmap，每一個你看到的點，就是在去年的時候有人在這邊編輯地圖。
- 你可以看到，古代地圖是一個被管制的東西，那現在的話，我們有這樣一個平台讓所有人都可以上去畫地圖，那畫地圖這件事很有趣喔，因為他雖然跟維基百科有點像，可是他又有一點不一樣。他不是content(要旨,(內容?))而已，地圖他就是實際的資料了，什麼叫實際的資料呢？譬如說，我可以畫這棟大樓的外框，然後我可以有meta data(後設資料)，說這個是叫立法院。然後，這個立法院他有沒有無障礙空間，輪椅能不能進來。那這些資料變成所有人都可以幫忙一起去編輯。那在台灣的話，過去幾年也逐漸的比較蓬勃了。這個是每隔一年他的成果，那最新的其實已經是相當完整。那，我剛剛講到說，他其實他的想法也是說，每個人可以去編輯，但是上面的資料你是open license(開放授權)，你只要註明出處，都可以拿去作各種不同的應用。
+ 你可以看到，古代地圖是一個被管制的東西，那現在的話，我們有這樣一個平台讓所有人都可以上去畫地圖，那畫地圖這件事很有趣喔，因為他雖然跟維基百科有點像，可是他又有一點不一樣。他不是content(內容)而已，地圖他就是實際的資料了，什麼叫實際的資料呢？譬如說，我可以畫這棟大樓的外框，然後我可以有meta data(後設資料)，說這個是叫立法院。然後，這個立法院他有沒有無障礙空間，輪椅能不能進來。那這些資料變成所有人都可以幫忙一起去編輯。那在台灣的話，過去幾年也逐漸的比較蓬勃了。這個是每隔一年他的成果，那最新的其實已經是相當完整。那，我剛剛講到說，他其實他的想法也是說，每個人可以去編輯，但是上面的資料你是open license(開放授權)，你只要註明出處，都可以拿去作各種不同的應用。
因為他是資料，所以他作應用的話就有上百種可能性。譬如說，這個是我們去看善導寺站附近，哪一個捷運站出口是可以輪椅可以走的，那每個人都可以幫忙標記說，這個出口不行，這個出口可以。這個叫wheel map，他一開始是一個德國的project(專案)，因為他套用在這個open street map的平台上面，所以他就等於說leverage(善用)了這個平台上面所有的資料，大家都可以去幫忙標說，哪一個餐廳，哪一個點是可以被輪椅進去的。那其他還有很多大概兩三百種open street上面的應用，像這個是台北市的主要幹道的速限，所以如果他的道路上面有被人家標注速限的話，在這裡就會用不同的顏色顯示出來。
（310 行未修改）
|
||
| 2014-01-23 05:19 – 05:19 | r978 – r983 | |
顯示 diff（246 行未修改）
有一個很類似的概念，就是說wikipediawikipedia(維基百科)可以讓大家來寫百科全書，那我們是不是可以讓全世界的人都來畫地圖呢？這個叫open street map，每一個你看到的點，就是在去年的時候有人在這邊編輯地圖。
- 你可以看到，古代地圖是一個被管制的東西，那現在的話，我們有這樣一個平台讓所有人都可以上去畫地圖，那畫地圖這件事很有趣喔，因為他雖然跟維基百科有點像，可是他又有一點不一樣。他不是content(要旨)而已，地圖他就是實際的資料了，什麼叫實際的資料呢？譬如說，我可以畫這棟大樓的外框，然後我可以有meta data(後設資料)，說這個是叫立法院。然後，這個立法院他有沒有無障礙空間，輪椅能不能進來。那這些資料變成所有人都可以幫忙一起去編輯。那在台灣的話，過去幾年也逐漸的比較蓬勃了。這個是每隔一年他的成果，那最新的其實已經是相當完整。那，我剛剛講到說，他其實他的想法也是說，每個人可以去編輯，但是上面的資料你是open license(開放授權)，你只要註明出處，都可以拿去作各種不同的應用。
+ 你可以看到，古代地圖是一個被管制的東西，那現在的話，我們有這樣一個平台讓所有人都可以上去畫地圖，那畫地圖這件事很有趣喔，因為他雖然跟維基百科有點像，可是他又有一點不一樣。他不是content(要旨,(內容?))而已，地圖他就是實際的資料了，什麼叫實際的資料呢？譬如說，我可以畫這棟大樓的外框，然後我可以有meta data(後設資料)，說這個是叫立法院。然後，這個立法院他有沒有無障礙空間，輪椅能不能進來。那這些資料變成所有人都可以幫忙一起去編輯。那在台灣的話，過去幾年也逐漸的比較蓬勃了。這個是每隔一年他的成果，那最新的其實已經是相當完整。那，我剛剛講到說，他其實他的想法也是說，每個人可以去編輯，但是上面的資料你是open license(開放授權)，你只要註明出處，都可以拿去作各種不同的應用。
因為他是資料，所以他作應用的話就有上百種可能性。譬如說，這個是我們去看善導寺站附近，哪一個捷運站出口是可以輪椅可以走的，那每個人都可以幫忙標記說，這個出口不行，這個出口可以。這個叫wheel map，他一開始是一個德國的project(專案)，因為他套用在這個open street map的平台上面，所以他就等於說leverage(善用)了這個平台上面所有的資料，大家都可以去幫忙標說，哪一個餐廳，哪一個點是可以被輪椅進去的。那其他還有很多大概兩三百種open street上面的應用，像這個是台北市的主要幹道的速限，所以如果他的道路上面有被人家標注速限的話，在這裡就會用不同的顏色顯示出來。
（310 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:26 – 13:38 | r815 – r977 | |
顯示 diff（238 行未修改）
因為我不會沒事去幫大英百科全書編輯內容嘛，如果我編了就幫他作白工，但是如果我編了是給全人類用的東西的話，我可能我就願意。OK，那概念上是這樣子。
- 所以，你可以看到他的爆炸性成長，他到去年底的時候大概有四百五十萬個條目了，只光英文的而已喔。但是，大家知道，wikipedia創始人叫jimmy wales嘛。事實上他在兩千年的時候，他成立了一家公司叫nupedia。有點類似的概念，他希望大家來寫百科全書。可是他有一大群專家幫大家作內容品質的把關。就是說，你submit上來我們要有人幫你review，最後決定怎麼樣再放出來。好那，這個公司呢，他在2000年成立，發展得很緩慢，到2003年的時候，他總共產生了25個條目。可以想像，那個點沒有辦法畫在這個圖上面。所以，因為他做了兩年，到2002年的時候就覺得，這個model好像不行，沒有人會來貢獻nupedia，因為太複雜了。所以我要貢獻，我要產出真的結果，那個feedback loop太長了。所以他就聽從別人的建議說，不然我們就取消那個審核的制度，就讓所有人都可以編，就像wikipedia。然後，他突然就紅了，就是你現在知道的wikipedia。好那，我剛剛講到wikipedia很重要的一件事情是說，他的內容，不是每個人可以編輯而已，而是說可以開放讓大家都可以使用的。那什麼叫開放可以讓大家使用呢，是說你可以對他作自由的編排，你只要註明出處，就可以了。
+ 所以，你可以看到他的爆炸性成長，他到去年底的時候大概有四百五十萬個條目了，只光英文的而已喔。但是，大家知道，wikipedia創始人叫Jimmy Wales嘛。事實上他在兩千年的時候，他成立了一家公司叫nupedia。有點類似的概念，他希望大家來寫百科全書。可是他有一大群專家幫大家作內容品質的把關。就是說，你submit(送)上來我們要有人幫你review(檢視)，最後決定怎麼樣再放出來。好那，這個公司呢，他在2000年成立，發展得很緩慢，到2003年的時候，他總共產生了25個條目。可以想像，那個點沒有辦法畫在這個圖上面。所以，因為他做了兩年，到2002年的時候就覺得，這個model(模式)好像不行，沒有人會來貢獻nupedia，因為太複雜了。所以我要貢獻，我要產出真的結果，那個feedback loop(回饋過程)太長了。
- 那這個是政誌，是零時政府的另一個專案，他是把一些事件，從wikipedia頁面，把他轉換成一個時間軸的形式，譬如說你想要了解這個大統假油事件，他從哪一天被爆料，處理的程序的話，他就把他顯示在一個時間軸上。因為當你去看wikipedia的文章，他可能很長，不是很好理解。但是用時間軸呈現方式的時候，有時候就比較一目了然。
+ 所以他就聽從別人的建議說，不然我們就取消那個審核的制度，就讓所有人都可以編，就像wikipedia(維基百科)。然後，他突然就紅了，就是你現在知道的wikipedia(維基百科)。好那，我剛剛講到wikipedia(維基百科)很重要的一件事情是說，他的內容，不是每個人可以編輯而已，而是說可以開放讓大家都可以使用的。那什麼叫開放可以讓大家使用呢，是說你可以對他作自由的編排，你只要註明出處，就可以了。
- 有一個很類似的概念，就是說wikipedia可以讓大家來寫百科全書，那我們是不是可以讓全世界的人都來畫地圖呢？這個叫open street map，每一個你看到的點，就是在去年的時候有人在這邊編輯地圖。你可以看到古代地圖是一個被管制的東西，那現在的話，我們有這樣一個平台讓所有人都可以上去畫地圖，那畫地圖這件事很有趣喔，因為他雖然跟維基百科有點像，可是他又有一點不一樣。他不是content而已，地圖他就是實際的資料了，什麼叫實際的資料呢？譬如說，我可以畫這棟大樓的外框，然後我可以有meta data，說這個是叫立法院。然後，這個立法院他有沒有無障礙空間，輪椅能不能進來。那這些資料變成所有人都可以幫忙一起去編輯。那在台灣的話，過去幾年也逐漸的比較蓬勃了。這個是每隔一年他的成果，那最新的其實已經是相當完整。那，我剛剛講到說，他其實他的想法也是說，每個人可以去編輯，但是上面的資料你是open license，你只要註明出處，都可以拿去作各種不同的應用。因為他是資料，所以他作應用的話就有上百種可能性。譬如說，這個是我們去看善導寺站附近，哪一個捷運站出口是可以輪椅可以走的，那每個人都可以幫忙標記說，這個出口不行，這個出口可以。這個叫wheel map，他一開始是一個德國的project，因為他套用在這個open street map的平台上面，所以他就等於說leverage了這個平台上面所有的資料，大家都可以去幫忙標說，哪一個餐廳，哪一個點是可以被輪椅進去的。那其他還有很多大概兩三百種open street上面的應用，像這個是台北市的主要幹道的速限，所以如果他的道路上面有被人家標注速限的話，在這裡就會用不同的顏色顯示出來。
+ 那這個是政誌，是零時政府的另一個專案，他是把一些事件，從wikipedia(維基百科)頁面，把他轉換成一個時間軸的形式，譬如說你想要了解這個大統假油事件，他從哪一天被爆料，處理的程序的話，他就把他顯示在一個時間軸上。因為當你去看wikipedia(維基百科)的文章，他可能很長，不是很好理解。但是用時間軸呈現方式的時候，有時候就比較一目了然。
- 那其實以上你就可以稱他為open data了，因為他是data，然後他可以被自由的取用，因為他有一個open license，你只要註明來源你就可以去用他。然後他又用某一種一般人、程式可以取用的格式讓你去存取，所以大家就可以寫程式把他變成你剛剛看到的輪椅地圖，或著是速限的地圖。更重要的是他是一個open community，讓所有人去貢獻這些內容。
+ 有一個很類似的概念，就是說wikipediawikipedia(維基百科)可以讓大家來寫百科全書，那我們是不是可以讓全世界的人都來畫地圖呢？這個叫open street map，每一個你看到的點，就是在去年的時候有人在這邊編輯地圖。
- 但是當我們今天在講open data的時候，其實我們大概通常講的比較是open government data，就是說政府的資料怎麼樣釋出、怎麼樣用一個格式、用哪樣的授權方式。那最後，可能會有一些參與，這大家一開始可能比較不好想像，可是我等下會有個例子給大家看。
+ 你可以看到，古代地圖是一個被管制的東西，那現在的話，我們有這樣一個平台讓所有人都可以上去畫地圖，那畫地圖這件事很有趣喔，因為他雖然跟維基百科有點像，可是他又有一點不一樣。他不是content(要旨)而已，地圖他就是實際的資料了，什麼叫實際的資料呢？譬如說，我可以畫這棟大樓的外框，然後我可以有meta data(後設資料)，說這個是叫立法院。然後，這個立法院他有沒有無障礙空間，輪椅能不能進來。那這些資料變成所有人都可以幫忙一起去編輯。那在台灣的話，過去幾年也逐漸的比較蓬勃了。這個是每隔一年他的成果，那最新的其實已經是相當完整。那，我剛剛講到說，他其實他的想法也是說，每個人可以去編輯，但是上面的資料你是open license(開放授權)，你只要註明出處，都可以拿去作各種不同的應用。
+
+ 因為他是資料，所以他作應用的話就有上百種可能性。譬如說，這個是我們去看善導寺站附近，哪一個捷運站出口是可以輪椅可以走的，那每個人都可以幫忙標記說，這個出口不行，這個出口可以。這個叫wheel map，他一開始是一個德國的project(專案)，因為他套用在這個open street map的平台上面，所以他就等於說leverage(善用)了這個平台上面所有的資料，大家都可以去幫忙標說，哪一個餐廳，哪一個點是可以被輪椅進去的。那其他還有很多大概兩三百種open street上面的應用，像這個是台北市的主要幹道的速限，所以如果他的道路上面有被人家標注速限的話，在這裡就會用不同的顏色顯示出來。
+
+ 那其實以上你就可以稱他為open data(開放資料)了，因為他是data(資料)，然後他可以被自由的取用，因為他有一個open license(開放授權)，你只要註明來源你就可以去用他。然後他又用某一種一般人、程式可以取用的格式讓你去存取，所以大家就可以寫程式把他變成你剛剛看到的輪椅地圖，或著是速限的地圖。更重要的是他是一個open community(開放社群)，讓所有人去貢獻這些內容。
+
+ 但是當我們今天在講open data(開放資料)的時候，其實我們大概通常講的比較是open government data(開放政府資料)，就是說政府的資料怎麼樣釋出、怎麼樣用一個格式、用哪樣的授權方式。那最後，可能會有一些參與，這大家一開始可能比較不好想像，可是我等下會有個例子給大家看。
:00-20:00
（1 行未修改）
(15:07)
- 我們在台灣看到opendata的比較大的一個範例
+ 我們在台灣看到opendata(開放資料)的比較大的一個範例
可能是這個實價登錄
- 實價登錄他一開始其實他不是opendata
+ 實價登錄他一開始其實他不是opendata(開放資料)
他就是 內政部做的一個網站
那大家都知道政府網站通常有些限制 不會太好用
就是說 你要查房價的話你可能會要非常複雜
(15:27)那有幾個在google的工程師他們就把他 ____起來
- 把資料抓下來然後 變成一個cluster
+ 把資料抓下來然後 變成一個cluster(叢集)
就是說 你可以大概看到說 中正區房價多少 南港區房價多少
就變得比較一目了然
（4 行未修改）
那好的東西就被 就被報導出來 那就____了
所以你很難說你政府第一次就把他做對了
- 那所以opendata的概念就是說
- (16:01)你政府就不要再做______User的東西了而是說
- 把data釋出來
- 然後讓EndUser的東西在市場上有人把他做得很好
+ 那所以opendata(開放資料)的概念就是說
+ (16:01)你政府就不要再做EndUser(終端用戶)的東西了而是說
+ 把data(資料)釋出來
+ 然後讓EndUser(終端用戶)的東西，在市場上有人把他做得很好
或者怎麼樣自由去競爭
+
(16:10)____data是一個______ 那事實上 其他的___
在後來像是 8月還是10月的時候有 有實際的開放資料出來
所以變成是說 像這樣的應用 你就不需要再去抓取資料
+
(16:24)而是說你這個資料直接就可以套用到呈現的方式______
那一個比較好的例子是 環保署他們都有這個開放資料做的不錯
（7 行未修改）
做這個PM2.5的地圖 大概只花了30分鐘
那主要原因
- 第一個是說 環保署他真的有用opendata的方式把資料釋出
- (17:03)所以他就是有一個API _________
+
+ 第一個是說 環保署他真的有用opendata(開放資料)的方式把資料釋出
+ (17:03)所以他就是有一個API(應用程式接口) _________
直接把他接起來到地圖上 就可以做出來
那第二個原因是說 這個地圖我們之前做過了
（3 行未修改）
(17:20)可是事實上 他那個圖大概一個小時才會更新一次 _________
但是他雨量站的資料其實每十分鐘就更新
+
所以我們就想說 那我們是不是可以做一個比較好的 比較即時的東西
所以我就把資料抓下來 然後把他稍微用很醜的方式呈現在地圖上面
在右邊的 可以看到說 他比氣象局還來的醜
+
(17:39)可是他是digi______ 就是說我每一個點是有數值的
(17:41)那___氣象局左邊那個是就是一個圖檔
（7 行未修改）
(18:14)而且 在________就完成了
所以你可以看到說 用開放原始碼的方式 加上
+
(18:20)政府________opendata 可以用非常快的速度就產生出 非常驚人的應用
有一個 有趣的例子是 萌典的專案
（4 行未修改）
在教育部的國語重編國語字典裡面找到立法院的定義
其實他資料 內容非常非常的好
+
(18:55)就是 他_____ 都有____ 然後 有些東西都有真人發音
只是那個介面不是很好用 那所以這群人呢 他們就號召起來說 我們把
（10 行未修改）
(19:47)這當然都我們______做的 可是我完全不知道______的事情
其實他的____真的很好 但是我們把他用這樣的介面整理出來之後
+
有一天就有一個法國人 他就說 這個實在太酷了
我把他加上英德法對照 _____然後他就去學台語了
（47 行未修改）
特別成立了一個數位民主的一個委員會
要去想辦法去看說
- 怎麼樣去engage更多的人去參與
+ 怎麼樣去engage更多的人(邀請)去參與
怎麼地去推動這樣子地一個東西
那這個委員會好像是運作中
（21 行未修改）
謝謝大家
- 謝謝家嘉良在這麼短的時間分享就是臨零政府
+ 謝謝家
+ 嘉良在這麼短的時間分享就是臨零政府
他整個的理念以及藉著協作合作的方式
還有藉著open data 得到一些滿不錯的成果
（15 行未修改）
那是不是請陳科長分享一下
- 剛剛對家良的演講
+ 剛剛對家良的演嘉
陳科長: 那個
（8 行未修改）
透過國會圖書館
因為呢
- 家良的建議是說
+ 家良的建嘉是說
在我們的官網沒有一個單一的email的帳號可以回饋你們的意見
那只能透過國會圖書館
（21 行未修改）
在102年的時候
另外一個團體叫公都盟
- 它把我們的網站呢
+ 它督我們的網站呢
徹底地檢討了一遍
那當時我也是網站的承辦人
（73 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:26 – 13:26 | r806 – r814 | |
顯示 diff（191 行未修改）
他有大概快有兩萬個人左右在關注它。那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的，就算是在巨大的軟體公司，也很難有一個 componet (組件)他是600個人寫的。但是在開放原始碼的世界，這是非常常見的。但是最厲害的地是說，上禮拜的時候（現在更多），這個軟體他目前同時有兩百五十個不同的版本，都是由不同人改的，希望能夠 merge (整併)回去。這裡每一個版本他可能都是修一個小bug(錯誤)，或者是新的功能。那這個是由可能4-50個人 create(創造) 200不同的版本，都準備要把它放回去原來的地方。你可以想像這個事情是，非常巨大的協作。
- 那如果這邊各位有比較不熟繫軟體開發的話，他有點像是一個google doc，也就是現在我們可以同時編輯一份文件，看到螢幕上有很多不同顏色的游標。可能每一個就是不同的人，但是在google doc我們只能有一個版本，就是每個人改的都是同一個版本。在現代的開放源碼的開發環境的一個model(模式)，我們每一個游標的人都突然間有一個自己的版本，當我們滿意後，我可能修改好，送回去讓原來的coordinator(協調者)去把它merge(整併)起來
- 那這樣就要去解決爭議
- 如果兩個人改到同一個東西怎麼辦
- 或是什麼
- 那就有一套機制去處理這件事情
+ 那如果這邊各位有比較不熟繫軟體開發的話，他有點像是一個google doc，也就是現在我們可以同時編輯一份文件，看到螢幕上有很多不同顏色的游標。可能每一個就是不同的人，但是在google doc我們只能有一個版本，就是每個人改的都是同一個版本。在現代的開放源碼的開發環境的一個model(模式)，我們每一個游標的人都突然間有一個自己的版本，當我們滿意後，我可能修改好，送回去讓原來的coordinator(協調者)去把它merge(整併)起來。那這樣就要去解決爭議，如果兩個人改到同一個東西怎麼辦，或是什麼，那就有一套機制去處理這件事情。
可是你可以想像
就是說
（350 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:26 | r805 | |
顯示 diff（240 行未修改）
大家應該都常常會用wikipedia(維基百科)吧。所以，我們一般來講，我們知道wikipedia(維基百科)他就是一個每個人都可以去編輯的一個百科全書嘛，可是他其實有一個很重要的點是說，這個上面你編輯的結果是所有人都可以用的，是一個open license(開放授權)的東西。
- 因為我不會沒事去幫大英百科全書編輯內容嘛，如果我編了就幫他作白工，但是如果我編了是給全人類用的東西的話，我可能我就願意。OK，那概念上是這樣子。所以，你可以看到他的爆炸性成長，他到去年底的時候大概有四百五十萬個條目了，只光英文的而已喔。但是，大家知道，wikipedia創始人叫jimmy wales嘛。事實上他在兩千年的時候，他成立了一家公司叫nupedia。有點類似的概念，他希望大家來寫百科全書。可是他有一大群專家幫大家作內容品質的把關。就是說，你submit上來我們要有人幫你review，最後決定怎麼樣再放出來。好那，這個公司呢，他在2000年成立，發展得很緩慢，到2003年的時候，他總共產生了25個條目。可以想像，那個點沒有辦法畫在這個圖上面。所以，因為他做了兩年，到2002年的時候就覺得，這個model好像不行，沒有人會來貢獻nupedia，因為太複雜了。所以我要貢獻，我要產出真的結果，那個feedback loop太長了。所以他就聽從別人的建議說，不然我們就取消那個審核的制度，就讓所有人都可以編，就像wikipedia。然後，他突然就紅了，就是你現在知道的wikipedia。好那，我剛剛講到wikipedia很重要的一件事情是說，他的內容，不是每個人可以編輯而已，而是說可以開放讓大家都可以使用的。那什麼叫開放可以讓大家使用呢，是說你可以對他作自由的編排，你只要註明出處，就可以了。
+ 因為我不會沒事去幫大英百科全書編輯內容嘛，如果我編了就幫他作白工，但是如果我編了是給全人類用的東西的話，我可能我就願意。OK，那概念上是這樣子。
+
+ 所以，你可以看到他的爆炸性成長，他到去年底的時候大概有四百五十萬個條目了，只光英文的而已喔。但是，大家知道，wikipedia創始人叫jimmy wales嘛。事實上他在兩千年的時候，他成立了一家公司叫nupedia。有點類似的概念，他希望大家來寫百科全書。可是他有一大群專家幫大家作內容品質的把關。就是說，你submit上來我們要有人幫你review，最後決定怎麼樣再放出來。好那，這個公司呢，他在2000年成立，發展得很緩慢，到2003年的時候，他總共產生了25個條目。可以想像，那個點沒有辦法畫在這個圖上面。所以，因為他做了兩年，到2002年的時候就覺得，這個model好像不行，沒有人會來貢獻nupedia，因為太複雜了。所以我要貢獻，我要產出真的結果，那個feedback loop太長了。所以他就聽從別人的建議說，不然我們就取消那個審核的制度，就讓所有人都可以編，就像wikipedia。然後，他突然就紅了，就是你現在知道的wikipedia。好那，我剛剛講到wikipedia很重要的一件事情是說，他的內容，不是每個人可以編輯而已，而是說可以開放讓大家都可以使用的。那什麼叫開放可以讓大家使用呢，是說你可以對他作自由的編排，你只要註明出處，就可以了。
那這個是政誌，是零時政府的另一個專案，他是把一些事件，從wikipedia頁面，把他轉換成一個時間軸的形式，譬如說你想要了解這個大統假油事件，他從哪一天被爆料，處理的程序的話，他就把他顯示在一個時間軸上。因為當你去看wikipedia的文章，他可能很長，不是很好理解。但是用時間軸呈現方式的時候，有時候就比較一目了然。
（303 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:26 – 13:26 | r797 – r804 | |
顯示 diff（191 行未修改）
他有大概快有兩萬個人左右在關注它。那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的，就算是在巨大的軟體公司，也很難有一個 componet (組件)他是600個人寫的。但是在開放原始碼的世界，這是非常常見的。但是最厲害的地是說，上禮拜的時候（現在更多），這個軟體他目前同時有兩百五十個不同的版本，都是由不同人改的，希望能夠 merge (整併)回去。這裡每一個版本他可能都是修一個小bug(錯誤)，或者是新的功能。那這個是由可能4-50個人 create(創造) 200不同的版本，都準備要把它放回去原來的地方。你可以想像這個事情是，非常巨大的協作。
- 那如果這邊各位有比較不熟繫軟體開發的話，他有點像是一個google doc，也就是現在我們可以同時編輯一份文件，看到螢幕上有很多不同顏色的游標。可能每一個就是不同的人，但是在google doc我們只能有一個版本，就是每個人改的都是同一個版本。在現代的開放源碼的開發環境的一個model(模式)
- 我們每一個游標的人都突然間有一個自己的版本
- 當我們滿意後
- 我可能修改好
- 送回去讓原來的coordinator(協調者)去把它merge(整併)起來
+ 那如果這邊各位有比較不熟繫軟體開發的話，他有點像是一個google doc，也就是現在我們可以同時編輯一份文件，看到螢幕上有很多不同顏色的游標。可能每一個就是不同的人，但是在google doc我們只能有一個版本，就是每個人改的都是同一個版本。在現代的開放源碼的開發環境的一個model(模式)，我們每一個游標的人都突然間有一個自己的版本，當我們滿意後，我可能修改好，送回去讓原來的coordinator(協調者)去把它merge(整併)起來
那這樣就要去解決爭議
如果兩個人改到同一個東西怎麼辦
（352 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:26 | r796 | |
顯示 diff（552 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:26 – 13:26 | r790 – r795 | |
顯示 diff（191 行未修改）
他有大概快有兩萬個人左右在關注它。那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的，就算是在巨大的軟體公司，也很難有一個 componet (組件)他是600個人寫的。但是在開放原始碼的世界，這是非常常見的。但是最厲害的地是說，上禮拜的時候（現在更多），這個軟體他目前同時有兩百五十個不同的版本，都是由不同人改的，希望能夠 merge (整併)回去。這裡每一個版本他可能都是修一個小bug(錯誤)，或者是新的功能。那這個是由可能4-50個人 create(創造) 200不同的版本，都準備要把它放回去原來的地方。你可以想像這個事情是，非常巨大的協作。
- 那如果這邊各位有比較不熟繫軟體開發的話，他有點像是一個google doc，也就是現在我們可以同時編輯一份文件，看到螢幕上有很多不同顏色的游標。可能每一個就是不同的人
- 但是在google doc我們只能有一個版本
- 就是每個人改的都是同一個版本
- 在現代的開放源碼的開發環境的一個model(模式)
+ 那如果這邊各位有比較不熟繫軟體開發的話，他有點像是一個google doc，也就是現在我們可以同時編輯一份文件，看到螢幕上有很多不同顏色的游標。可能每一個就是不同的人，但是在google doc我們只能有一個版本，就是每個人改的都是同一個版本。在現代的開放源碼的開發環境的一個model(模式)
我們每一個游標的人都突然間有一個自己的版本
當我們滿意後
（356 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:26 | r789 | |
顯示 diff（555 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:25 – 13:26 | r782 – r788 | |
顯示 diff（191 行未修改）
他有大概快有兩萬個人左右在關注它。那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的，就算是在巨大的軟體公司，也很難有一個 componet (組件)他是600個人寫的。但是在開放原始碼的世界，這是非常常見的。但是最厲害的地是說，上禮拜的時候（現在更多），這個軟體他目前同時有兩百五十個不同的版本，都是由不同人改的，希望能夠 merge (整併)回去。這裡每一個版本他可能都是修一個小bug(錯誤)，或者是新的功能。那這個是由可能4-50個人 create(創造) 200不同的版本，都準備要把它放回去原來的地方。你可以想像這個事情是，非常巨大的協作。
- 那如果這邊各位有比較不熟繫軟體開發的話，他有點像是一個google doc
- google dec就是現在我們可以同時編輯一份文件
- 看到螢幕上有很多不同顏色的游標
- 可能每一個就是不同的人
+ 那如果這邊各位有比較不熟繫軟體開發的話，他有點像是一個google doc，也就是現在我們可以同時編輯一份文件，看到螢幕上有很多不同顏色的游標。可能每一個就是不同的人
但是在google doc我們只能有一個版本
就是每個人改的都是同一個版本
（359 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:25 | r781 | |
顯示 diff（558 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:25 – 13:25 | r762 – r780 | |
顯示 diff（189 行未修改）
舉個例子，我最近有貢獻到google放出來的開放源碼的專案，這個專案非常的熱門
- 他有大概快有兩萬個人左右在關注它。那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的，就算是在巨大的軟體公司，也很難有一個 componet (組件)他是600個人寫的。但是在開放原始碼的世界，這是非常常見的。但是最厲害的地是說，上禮拜的時候（現在更多），這個軟體他目前同時有兩百五十個不同的版本，都是由不同人改的，希望能夠 merge (整併)回去。這裡每一個版本他可能都是修一個小bug(錯誤)
- 或者是新的功能
- 那這個是由可能4-50個人
- 他create(創造) 200不同的版本
- 都準備要把它放回去原來的地方
- 你可以想像這個事情是
- 非常巨大的協作
- 那如果這邊各位有比較不熟繫軟體開發的話
- 他有點像是一個google doc
+ 他有大概快有兩萬個人左右在關注它。那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的，就算是在巨大的軟體公司，也很難有一個 componet (組件)他是600個人寫的。但是在開放原始碼的世界，這是非常常見的。但是最厲害的地是說，上禮拜的時候（現在更多），這個軟體他目前同時有兩百五十個不同的版本，都是由不同人改的，希望能夠 merge (整併)回去。這裡每一個版本他可能都是修一個小bug(錯誤)，或者是新的功能。那這個是由可能4-50個人 create(創造) 200不同的版本，都準備要把它放回去原來的地方。你可以想像這個事情是，非常巨大的協作。
+
+ 那如果這邊各位有比較不熟繫軟體開發的話，他有點像是一個google doc
google dec就是現在我們可以同時編輯一份文件
看到螢幕上有很多不同顏色的游標
（362 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:25 | r761 | |
顯示 diff（254 行未修改）
對，就是wikipedia(維基百科)。
- 大家應該都常常會用wikipedia(維基百科)吧。所以，我們一般來講，我們知道wikipedia(維基百科)他就是一個每個人都可以去編輯的一個百科全書嘛，可是他其實有一個很重要的點是說，這個上面你編輯的結果是所有人都可以用的，是一個open license(開放授權維基百科)的東西。
+ 大家應該都常常會用wikipedia(維基百科)吧。所以，我們一般來講，我們知道wikipedia(維基百科)他就是一個每個人都可以去編輯的一個百科全書嘛，可是他其實有一個很重要的點是說，這個上面你編輯的結果是所有人都可以用的，是一個open license(開放授權)的東西。
因為我不會沒事去幫大英百科全書編輯內容嘛，如果我編了就幫他作白工，但是如果我編了是給全人類用的東西的話，我可能我就願意。OK，那概念上是這樣子。所以，你可以看到他的爆炸性成長，他到去年底的時候大概有四百五十萬個條目了，只光英文的而已喔。但是，大家知道，wikipedia創始人叫jimmy wales嘛。事實上他在兩千年的時候，他成立了一家公司叫nupedia。有點類似的概念，他希望大家來寫百科全書。可是他有一大群專家幫大家作內容品質的把關。就是說，你submit上來我們要有人幫你review，最後決定怎麼樣再放出來。好那，這個公司呢，他在2000年成立，發展得很緩慢，到2003年的時候，他總共產生了25個條目。可以想像，那個點沒有辦法畫在這個圖上面。所以，因為他做了兩年，到2002年的時候就覺得，這個model好像不行，沒有人會來貢獻nupedia，因為太複雜了。所以我要貢獻，我要產出真的結果，那個feedback loop太長了。所以他就聽從別人的建議說，不然我們就取消那個審核的制度，就讓所有人都可以編，就像wikipedia。然後，他突然就紅了，就是你現在知道的wikipedia。好那，我剛剛講到wikipedia很重要的一件事情是說，他的內容，不是每個人可以編輯而已，而是說可以開放讓大家都可以使用的。那什麼叫開放可以讓大家使用呢，是說你可以對他作自由的編排，你只要註明出處，就可以了。
（305 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:25 – 13:25 | r759 – r760 | |
顯示 diff（189 行未修改）
舉個例子，我最近有貢獻到google放出來的開放源碼的專案，這個專案非常的熱門
- 他有大概快有兩萬個人左右在關注它。那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的，就算是在巨大的軟體公司，也很難有一個 componet (組件)他是600個人寫的。但是在開放原始碼的世界，這是非常常見的。但是最厲害的地是說，上禮拜的時候（現在更多），這個軟體他目前同時有兩百五十個不同的版本，都是由不同人改的，希望能夠 merge (整併)回去。這裡每一個版本他都是一個
- 可能都是修一個小bug(錯誤)
+ 他有大概快有兩萬個人左右在關注它。那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的，就算是在巨大的軟體公司，也很難有一個 componet (組件)他是600個人寫的。但是在開放原始碼的世界，這是非常常見的。但是最厲害的地是說，上禮拜的時候（現在更多），這個軟體他目前同時有兩百五十個不同的版本，都是由不同人改的，希望能夠 merge (整併)回去。這裡每一個版本他可能都是修一個小bug(錯誤)
或者是新的功能
那這個是由可能4-50個人
（370 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:25 – 13:25 | r757 – r758 | |
顯示 diff（255 行未修改）
對，就是wikipedia(維基百科)。
- 大家應該都常常會用wikipedia(維基百科)吧。所以，我們一般來講，我們知道wikipedia(維基百科)他就是一個每個人都可以去編輯的一個百科全書嘛，可是他其實有一個很重要的點是說，這個上面你編輯的結果是所有人都可以用的，是一個open license(開放授木維基百科)的東西。
+ 大家應該都常常會用wikipedia(維基百科)吧。所以，我們一般來講，我們知道wikipedia(維基百科)他就是一個每個人都可以去編輯的一個百科全書嘛，可是他其實有一個很重要的點是說，這個上面你編輯的結果是所有人都可以用的，是一個open license(開放授權維基百科)的東西。
因為我不會沒事去幫大英百科全書編輯內容嘛，如果我編了就幫他作白工，但是如果我編了是給全人類用的東西的話，我可能我就願意。OK，那概念上是這樣子。所以，你可以看到他的爆炸性成長，他到去年底的時候大概有四百五十萬個條目了，只光英文的而已喔。但是，大家知道，wikipedia創始人叫jimmy wales嘛。事實上他在兩千年的時候，他成立了一家公司叫nupedia。有點類似的概念，他希望大家來寫百科全書。可是他有一大群專家幫大家作內容品質的把關。就是說，你submit上來我們要有人幫你review，最後決定怎麼樣再放出來。好那，這個公司呢，他在2000年成立，發展得很緩慢，到2003年的時候，他總共產生了25個條目。可以想像，那個點沒有辦法畫在這個圖上面。所以，因為他做了兩年，到2002年的時候就覺得，這個model好像不行，沒有人會來貢獻nupedia，因為太複雜了。所以我要貢獻，我要產出真的結果，那個feedback loop太長了。所以他就聽從別人的建議說，不然我們就取消那個審核的制度，就讓所有人都可以編，就像wikipedia。然後，他突然就紅了，就是你現在知道的wikipedia。好那，我剛剛講到wikipedia很重要的一件事情是說，他的內容，不是每個人可以編輯而已，而是說可以開放讓大家都可以使用的。那什麼叫開放可以讓大家使用呢，是說你可以對他作自由的編排，你只要註明出處，就可以了。
（305 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:25 | r756 | |
顯示 diff（189 行未修改）
舉個例子，我最近有貢獻到google放出來的開放源碼的專案，這個專案非常的熱門
- 他有大概快有兩萬個人左右在關注它。那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的，就算是在巨大的軟體公司，也很難有一個 componet (組件)他是600個人寫的。但是在開放原始碼的世界，這是非常常見的。但是最厲害的地是說，上禮拜的時候（現在更多），這個軟體他目前同時有兩百五十個不同的版本，都是由不同人改的，希望能夠 merge (整併)回去。這裡這每一個版本他都是一個
+ 他有大概快有兩萬個人左右在關注它。那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的，就算是在巨大的軟體公司，也很難有一個 componet (組件)他是600個人寫的。但是在開放原始碼的世界，這是非常常見的。但是最厲害的地是說，上禮拜的時候（現在更多），這個軟體他目前同時有兩百五十個不同的版本，都是由不同人改的，希望能夠 merge (整併)回去。這裡每一個版本他都是一個
可能都是修一個小bug(錯誤)
或者是新的功能
（371 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:25 | r755 | |
顯示 diff（255 行未修改）
對，就是wikipedia(維基百科)。
- 大家應該都常常會用wikipedia(維基百科)吧。所以，我們一般來講，我們知道wikipedia(維基百科)他就是一個每個人都可以去編輯的一個百科全書嘛，可是他其實有一個很重要的點是說，這個上面你編輯的結果是所有人都可以用的，是一個open license(開放授維基百科)的東西。
+ 大家應該都常常會用wikipedia(維基百科)吧。所以，我們一般來講，我們知道wikipedia(維基百科)他就是一個每個人都可以去編輯的一個百科全書嘛，可是他其實有一個很重要的點是說，這個上面你編輯的結果是所有人都可以用的，是一個open license(開放授木維基百科)的東西。
因為我不會沒事去幫大英百科全書編輯內容嘛，如果我編了就幫他作白工，但是如果我編了是給全人類用的東西的話，我可能我就願意。OK，那概念上是這樣子。所以，你可以看到他的爆炸性成長，他到去年底的時候大概有四百五十萬個條目了，只光英文的而已喔。但是，大家知道，wikipedia創始人叫jimmy wales嘛。事實上他在兩千年的時候，他成立了一家公司叫nupedia。有點類似的概念，他希望大家來寫百科全書。可是他有一大群專家幫大家作內容品質的把關。就是說，你submit上來我們要有人幫你review，最後決定怎麼樣再放出來。好那，這個公司呢，他在2000年成立，發展得很緩慢，到2003年的時候，他總共產生了25個條目。可以想像，那個點沒有辦法畫在這個圖上面。所以，因為他做了兩年，到2002年的時候就覺得，這個model好像不行，沒有人會來貢獻nupedia，因為太複雜了。所以我要貢獻，我要產出真的結果，那個feedback loop太長了。所以他就聽從別人的建議說，不然我們就取消那個審核的制度，就讓所有人都可以編，就像wikipedia。然後，他突然就紅了，就是你現在知道的wikipedia。好那，我剛剛講到wikipedia很重要的一件事情是說，他的內容，不是每個人可以編輯而已，而是說可以開放讓大家都可以使用的。那什麼叫開放可以讓大家使用呢，是說你可以對他作自由的編排，你只要註明出處，就可以了。
（305 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:25 | r754 | |
顯示 diff（189 行未修改）
舉個例子，我最近有貢獻到google放出來的開放源碼的專案，這個專案非常的熱門
- 他有大概快有兩萬個人左右在關注它。那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的，就算是在巨大的軟體公司，也很難有一個 componet (組件)他是600個人寫的。但是在開放原始碼的世界，這是非常常見的。但是最厲害的地是說，上禮拜的時候（現在更多），這個軟體他目前同時有兩百五十個不同的版本，都是由不同人改的，希望能夠 merge (整併)回去。這裡這裡每一個版本他都是一個
+ 他有大概快有兩萬個人左右在關注它。那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的，就算是在巨大的軟體公司，也很難有一個 componet (組件)他是600個人寫的。但是在開放原始碼的世界，這是非常常見的。但是最厲害的地是說，上禮拜的時候（現在更多），這個軟體他目前同時有兩百五十個不同的版本，都是由不同人改的，希望能夠 merge (整併)回去。這裡這每一個版本他都是一個
可能都是修一個小bug(錯誤)
或者是新的功能
（371 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:25 – 13:25 | r752 – r753 | |
顯示 diff（255 行未修改）
對，就是wikipedia(維基百科)。
- 大家應該都常常會用wikipedia(維基百科)吧。所以，我們一般來講，我們知道wikipedia(維基百科)他就是一個每個人都可以去編輯的一個百科全書嘛，可是他其實有一個很重要的點是說，這個上面你編輯的結果是所有人都可以用的，是一個open license(開永維基百科)的東西。
+ 大家應該都常常會用wikipedia(維基百科)吧。所以，我們一般來講，我們知道wikipedia(維基百科)他就是一個每個人都可以去編輯的一個百科全書嘛，可是他其實有一個很重要的點是說，這個上面你編輯的結果是所有人都可以用的，是一個open license(開放授維基百科)的東西。
因為我不會沒事去幫大英百科全書編輯內容嘛，如果我編了就幫他作白工，但是如果我編了是給全人類用的東西的話，我可能我就願意。OK，那概念上是這樣子。所以，你可以看到他的爆炸性成長，他到去年底的時候大概有四百五十萬個條目了，只光英文的而已喔。但是，大家知道，wikipedia創始人叫jimmy wales嘛。事實上他在兩千年的時候，他成立了一家公司叫nupedia。有點類似的概念，他希望大家來寫百科全書。可是他有一大群專家幫大家作內容品質的把關。就是說，你submit上來我們要有人幫你review，最後決定怎麼樣再放出來。好那，這個公司呢，他在2000年成立，發展得很緩慢，到2003年的時候，他總共產生了25個條目。可以想像，那個點沒有辦法畫在這個圖上面。所以，因為他做了兩年，到2002年的時候就覺得，這個model好像不行，沒有人會來貢獻nupedia，因為太複雜了。所以我要貢獻，我要產出真的結果，那個feedback loop太長了。所以他就聽從別人的建議說，不然我們就取消那個審核的制度，就讓所有人都可以編，就像wikipedia。然後，他突然就紅了，就是你現在知道的wikipedia。好那，我剛剛講到wikipedia很重要的一件事情是說，他的內容，不是每個人可以編輯而已，而是說可以開放讓大家都可以使用的。那什麼叫開放可以讓大家使用呢，是說你可以對他作自由的編排，你只要註明出處，就可以了。
（305 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:25 | r751 | |
顯示 diff（189 行未修改）
舉個例子，我最近有貢獻到google放出來的開放源碼的專案，這個專案非常的熱門
- 他有大概快有兩萬個人左右在關注它。那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的，就算是在巨大的軟體公司，也很難有一個 componet (組件)他是600個人寫的。但是在開放原始碼的世界，這是非常常見的。但是最厲害的地是說，上禮拜的時候（現在更多），這個軟體他目前同時有兩百五十個不同的版本，都是由不同人改的，希望能夠 merge (整併)回去。這裡每一個版本他都是一個
+ 他有大概快有兩萬個人左右在關注它。那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的，就算是在巨大的軟體公司，也很難有一個 componet (組件)他是600個人寫的。但是在開放原始碼的世界，這是非常常見的。但是最厲害的地是說，上禮拜的時候（現在更多），這個軟體他目前同時有兩百五十個不同的版本，都是由不同人改的，希望能夠 merge (整併)回去。這裡這裡每一個版本他都是一個
可能都是修一個小bug(錯誤)
或者是新的功能
（371 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:25 | r750 | |
顯示 diff（255 行未修改）
對，就是wikipedia(維基百科)。
- 大家應該都常常會用wikipedia(維基百科)吧。所以，我們一般來講，我們知道wikipedia(維基百科)他就是一個每個人都可以去編輯的一個百科全書嘛，可是他其實有一個很重要的點是說，這個上面你編輯的結果是所有人都可以用的，是一個open license(開維基百科)的東西。
+ 大家應該都常常會用wikipedia(維基百科)吧。所以，我們一般來講，我們知道wikipedia(維基百科)他就是一個每個人都可以去編輯的一個百科全書嘛，可是他其實有一個很重要的點是說，這個上面你編輯的結果是所有人都可以用的，是一個open license(開永維基百科)的東西。
因為我不會沒事去幫大英百科全書編輯內容嘛，如果我編了就幫他作白工，但是如果我編了是給全人類用的東西的話，我可能我就願意。OK，那概念上是這樣子。所以，你可以看到他的爆炸性成長，他到去年底的時候大概有四百五十萬個條目了，只光英文的而已喔。但是，大家知道，wikipedia創始人叫jimmy wales嘛。事實上他在兩千年的時候，他成立了一家公司叫nupedia。有點類似的概念，他希望大家來寫百科全書。可是他有一大群專家幫大家作內容品質的把關。就是說，你submit上來我們要有人幫你review，最後決定怎麼樣再放出來。好那，這個公司呢，他在2000年成立，發展得很緩慢，到2003年的時候，他總共產生了25個條目。可以想像，那個點沒有辦法畫在這個圖上面。所以，因為他做了兩年，到2002年的時候就覺得，這個model好像不行，沒有人會來貢獻nupedia，因為太複雜了。所以我要貢獻，我要產出真的結果，那個feedback loop太長了。所以他就聽從別人的建議說，不然我們就取消那個審核的制度，就讓所有人都可以編，就像wikipedia。然後，他突然就紅了，就是你現在知道的wikipedia。好那，我剛剛講到wikipedia很重要的一件事情是說，他的內容，不是每個人可以編輯而已，而是說可以開放讓大家都可以使用的。那什麼叫開放可以讓大家使用呢，是說你可以對他作自由的編排，你只要註明出處，就可以了。
（305 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:25 | r749 | |
顯示 diff（189 行未修改）
舉個例子，我最近有貢獻到google放出來的開放源碼的專案，這個專案非常的熱門
- 他有大概快有兩萬個人左右在關注它。那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的，就算是在巨大的軟體公司，也很難有一個 componet (組件)他是600個人寫的。但是在開放原始碼的世界，這是非常常見的。但是最厲害的地是說，上禮拜的時候（現在更多），這個軟體他目前同時有兩百五十個不同的版本，都是由不同人改的，希望能夠 merge (整併)回去。就是每一個版本他都是一個
+ 他有大概快有兩萬個人左右在關注它。那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的，就算是在巨大的軟體公司，也很難有一個 componet (組件)他是600個人寫的。但是在開放原始碼的世界，這是非常常見的。但是最厲害的地是說，上禮拜的時候（現在更多），這個軟體他目前同時有兩百五十個不同的版本，都是由不同人改的，希望能夠 merge (整併)回去。這裡每一個版本他都是一個
可能都是修一個小bug(錯誤)
或者是新的功能
（371 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:25 – 13:25 | r746 – r748 | |
顯示 diff（255 行未修改）
對，就是wikipedia(維基百科)。
- 大家應該都常常會用wikipedia(維基百科)吧。所以，我們一般來講，我們知道wikipedia(維基百科)他就是一個每個人都可以去編輯的一個百科全書嘛，可是他其實有一個很重要的點是說，這個上面你編輯的結果是所有人都可以用的，是一個open license的東西。因為我不會沒事去幫大英百科全書編輯內容嘛，如果我編了就幫他作白工，但是如果我編了是給全人類用的東西的話，我可能我就願意。OK，那概念上是這樣子。所以，你可以看到他的爆炸性成長，他到去年底的時候大概有四百五十萬個條目了，只光英文的而已喔。但是，大家知道，wikipedia創始人叫jimmy wales嘛。事實上他在兩千年的時候，他成立了一家公司叫nupedia。有點類似的概念，他希望大家來寫百科全書。可是他有一大群專家幫大家作內容品質的把關。就是說，你submit上來我們要有人幫你review，最後決定怎麼樣再放出來。好那，這個公司呢，他在2000年成立，發展得很緩慢，到2003年的時候，他總共產生了25個條目。可以想像，那個點沒有辦法畫在這個圖上面。所以，因為他做了兩年，到2002年的時候就覺得，這個model好像不行，沒有人會來貢獻nupedia，因為太複雜了。所以我要貢獻，我要產出真的結果，那個feedback loop太長了。所以他就聽從別人的建議說，不然我們就取消那個審核的制度，就讓所有人都可以編，就像wikipedia。然後，他突然就紅了，就是你現在知道的wikipedia。好那，我剛剛講到wikipedia很重要的一件事情是說，他的內容，不是每個人可以編輯而已，而是說可以開放讓大家都可以使用的。那什麼叫開放可以讓大家使用呢，是說你可以對他作自由的編排，你只要註明出處，就可以了。
+ 大家應該都常常會用wikipedia(維基百科)吧。所以，我們一般來講，我們知道wikipedia(維基百科)他就是一個每個人都可以去編輯的一個百科全書嘛，可是他其實有一個很重要的點是說，這個上面你編輯的結果是所有人都可以用的，是一個open license(開維基百科)的東西。
+
+ 因為我不會沒事去幫大英百科全書編輯內容嘛，如果我編了就幫他作白工，但是如果我編了是給全人類用的東西的話，我可能我就願意。OK，那概念上是這樣子。所以，你可以看到他的爆炸性成長，他到去年底的時候大概有四百五十萬個條目了，只光英文的而已喔。但是，大家知道，wikipedia創始人叫jimmy wales嘛。事實上他在兩千年的時候，他成立了一家公司叫nupedia。有點類似的概念，他希望大家來寫百科全書。可是他有一大群專家幫大家作內容品質的把關。就是說，你submit上來我們要有人幫你review，最後決定怎麼樣再放出來。好那，這個公司呢，他在2000年成立，發展得很緩慢，到2003年的時候，他總共產生了25個條目。可以想像，那個點沒有辦法畫在這個圖上面。所以，因為他做了兩年，到2002年的時候就覺得，這個model好像不行，沒有人會來貢獻nupedia，因為太複雜了。所以我要貢獻，我要產出真的結果，那個feedback loop太長了。所以他就聽從別人的建議說，不然我們就取消那個審核的制度，就讓所有人都可以編，就像wikipedia。然後，他突然就紅了，就是你現在知道的wikipedia。好那，我剛剛講到wikipedia很重要的一件事情是說，他的內容，不是每個人可以編輯而已，而是說可以開放讓大家都可以使用的。那什麼叫開放可以讓大家使用呢，是說你可以對他作自由的編排，你只要註明出處，就可以了。
那這個是政誌，是零時政府的另一個專案，他是把一些事件，從wikipedia頁面，把他轉換成一個時間軸的形式，譬如說你想要了解這個大統假油事件，他從哪一天被爆料，處理的程序的話，他就把他顯示在一個時間軸上。因為當你去看wikipedia的文章，他可能很長，不是很好理解。但是用時間軸呈現方式的時候，有時候就比較一目了然。
（303 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:25 – 13:25 | r742 – r745 | |
顯示 diff（189 行未修改）
舉個例子，我最近有貢獻到google放出來的開放源碼的專案，這個專案非常的熱門
- 他有大概快有兩萬個人左右在關注它。那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的，就算是在巨大的軟體公司，也很難有一個 componet (組件)他是600個人寫的。但是在開放原始碼的世界，這是非常常見的。但是最厲害的地是說，上禮拜的時候（現在更多），這個軟體他目前同時有兩百五十個不同的版本，都是由不同人改的
- 希望能夠 merge (整併)回去
- 就是每一個版本他都是一個
+ 他有大概快有兩萬個人左右在關注它。那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的，就算是在巨大的軟體公司，也很難有一個 componet (組件)他是600個人寫的。但是在開放原始碼的世界，這是非常常見的。但是最厲害的地是說，上禮拜的時候（現在更多），這個軟體他目前同時有兩百五十個不同的版本，都是由不同人改的，希望能夠 merge (整併)回去。就是每一個版本他都是一個
可能都是修一個小bug(錯誤)
或者是新的功能
（369 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:25 | r741 | |
顯示 diff（257 行未修改）
對，就是wikipedia(維基百科)。
- 大家應該都常常會用wikipedia(維基百科)吧。所以，我們一般來講，我們知道wikipedia他就是一個每個人都可以去編輯的一個百科全書嘛，可是他其實有一個很重要的點是說，這個上面你編輯的結果是所有人都可以用的，是一個open license的東西。因為我不會沒事去幫大英百科全書編輯內容嘛，如果我編了就幫他作白工，但是如果我編了是給全人類用的東西的話，我可能我就願意。OK，那概念上是這樣子。所以，你可以看到他的爆炸性成長，他到去年底的時候大概有四百五十萬個條目了，只光英文的而已喔。但是，大家知道，wikipedia創始人叫jimmy wales嘛。事實上他在兩千年的時候，他成立了一家公司叫nupedia。有點類似的概念，他希望大家來寫百科全書。可是他有一大群專家幫大家作內容品質的把關。就是說，你submit上來我們要有人幫你review，最後決定怎麼樣再放出來。好那，這個公司呢，他在2000年成立，發展得很緩慢，到2003年的時候，他總共產生了25個條目。可以想像，那個點沒有辦法畫在這個圖上面。所以，因為他做了兩年，到2002年的時候就覺得，這個model好像不行，沒有人會來貢獻nupedia，因為太複雜了。所以我要貢獻，我要產出真的結果，那個feedback loop太長了。所以他就聽從別人的建議說，不然我們就取消那個審核的制度，就讓所有人都可以編，就像wikipedia。然後，他突然就紅了，就是你現在知道的wikipedia。好那，我剛剛講到wikipedia很重要的一件事情是說，他的內容，不是每個人可以編輯而已，而是說可以開放讓大家都可以使用的。那什麼叫開放可以讓大家使用呢，是說你可以對他作自由的編排，你只要註明出處，就可以了。
+ 大家應該都常常會用wikipedia(維基百科)吧。所以，我們一般來講，我們知道wikipedia(維基百科)他就是一個每個人都可以去編輯的一個百科全書嘛，可是他其實有一個很重要的點是說，這個上面你編輯的結果是所有人都可以用的，是一個open license的東西。因為我不會沒事去幫大英百科全書編輯內容嘛，如果我編了就幫他作白工，但是如果我編了是給全人類用的東西的話，我可能我就願意。OK，那概念上是這樣子。所以，你可以看到他的爆炸性成長，他到去年底的時候大概有四百五十萬個條目了，只光英文的而已喔。但是，大家知道，wikipedia創始人叫jimmy wales嘛。事實上他在兩千年的時候，他成立了一家公司叫nupedia。有點類似的概念，他希望大家來寫百科全書。可是他有一大群專家幫大家作內容品質的把關。就是說，你submit上來我們要有人幫你review，最後決定怎麼樣再放出來。好那，這個公司呢，他在2000年成立，發展得很緩慢，到2003年的時候，他總共產生了25個條目。可以想像，那個點沒有辦法畫在這個圖上面。所以，因為他做了兩年，到2002年的時候就覺得，這個model好像不行，沒有人會來貢獻nupedia，因為太複雜了。所以我要貢獻，我要產出真的結果，那個feedback loop太長了。所以他就聽從別人的建議說，不然我們就取消那個審核的制度，就讓所有人都可以編，就像wikipedia。然後，他突然就紅了，就是你現在知道的wikipedia。好那，我剛剛講到wikipedia很重要的一件事情是說，他的內容，不是每個人可以編輯而已，而是說可以開放讓大家都可以使用的。那什麼叫開放可以讓大家使用呢，是說你可以對他作自由的編排，你只要註明出處，就可以了。
那這個是政誌，是零時政府的另一個專案，他是把一些事件，從wikipedia頁面，把他轉換成一個時間軸的形式，譬如說你想要了解這個大統假油事件，他從哪一天被爆料，處理的程序的話，他就把他顯示在一個時間軸上。因為當你去看wikipedia的文章，他可能很長，不是很好理解。但是用時間軸呈現方式的時候，有時候就比較一目了然。
（303 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:25 | r740 | |
顯示 diff（189 行未修改）
舉個例子，我最近有貢獻到google放出來的開放源碼的專案，這個專案非常的熱門
- 他有大概快有兩萬個人左右在關注它。那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的，就算是在巨大的軟體公司，也很難有一個 componet (組件)他是600個人寫的。但是在開放原始碼的世界，這是非常常見的。但是最厲害的地是說，上禮拜的時候（現在更多），這個軟體他目前同時有兩百五十個不同的版本，
- 都是由不同人改的
+ 他有大概快有兩萬個人左右在關注它。那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的，就算是在巨大的軟體公司，也很難有一個 componet (組件)他是600個人寫的。但是在開放原始碼的世界，這是非常常見的。但是最厲害的地是說，上禮拜的時候（現在更多），這個軟體他目前同時有兩百五十個不同的版本，都是由不同人改的
希望能夠 merge (整併)回去
就是每一個版本他都是一個
（371 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:25 | r739 | |
顯示 diff（258 行未修改）
對，就是wikipedia(維基百科)。
- 大家應該都常常會用wikipedia吧。所以，我們一般來講，我們知道wikipedia他就是一個每個人都可以去編輯的一個百科全書嘛，可是他其實有一個很重要的點是說，這個上面你編輯的結果是所有人都可以用的，是一個open license的東西。因為我不會沒事去幫大英百科全書編輯內容嘛，如果我編了就幫他作白工，但是如果我編了是給全人類用的東西的話，我可能我就願意。OK，那概念上是這樣子。所以，你可以看到他的爆炸性成長，他到去年底的時候大概有四百五十萬個條目了，只光英文的而已喔。但是，大家知道，wikipedia創始人叫jimmy wales嘛。事實上他在兩千年的時候，他成立了一家公司叫nupedia。有點類似的概念，他希望大家來寫百科全書。可是他有一大群專家幫大家作內容品質的把關。就是說，你submit上來我們要有人幫你review，最後決定怎麼樣再放出來。好那，這個公司呢，他在2000年成立，發展得很緩慢，到2003年的時候，他總共產生了25個條目。可以想像，那個點沒有辦法畫在這個圖上面。所以，因為他做了兩年，到2002年的時候就覺得，這個model好像不行，沒有人會來貢獻nupedia，因為太複雜了。所以我要貢獻，我要產出真的結果，那個feedback loop太長了。所以他就聽從別人的建議說，不然我們就取消那個審核的制度，就讓所有人都可以編，就像wikipedia。然後，他突然就紅了，就是你現在知道的wikipedia。好那，我剛剛講到wikipedia很重要的一件事情是說，他的內容，不是每個人可以編輯而已，而是說可以開放讓大家都可以使用的。那什麼叫開放可以讓大家使用呢，是說你可以對他作自由的編排，你只要註明出處，就可以了。
+ 大家應該都常常會用wikipedia(維基百科)吧。所以，我們一般來講，我們知道wikipedia他就是一個每個人都可以去編輯的一個百科全書嘛，可是他其實有一個很重要的點是說，這個上面你編輯的結果是所有人都可以用的，是一個open license的東西。因為我不會沒事去幫大英百科全書編輯內容嘛，如果我編了就幫他作白工，但是如果我編了是給全人類用的東西的話，我可能我就願意。OK，那概念上是這樣子。所以，你可以看到他的爆炸性成長，他到去年底的時候大概有四百五十萬個條目了，只光英文的而已喔。但是，大家知道，wikipedia創始人叫jimmy wales嘛。事實上他在兩千年的時候，他成立了一家公司叫nupedia。有點類似的概念，他希望大家來寫百科全書。可是他有一大群專家幫大家作內容品質的把關。就是說，你submit上來我們要有人幫你review，最後決定怎麼樣再放出來。好那，這個公司呢，他在2000年成立，發展得很緩慢，到2003年的時候，他總共產生了25個條目。可以想像，那個點沒有辦法畫在這個圖上面。所以，因為他做了兩年，到2002年的時候就覺得，這個model好像不行，沒有人會來貢獻nupedia，因為太複雜了。所以我要貢獻，我要產出真的結果，那個feedback loop太長了。所以他就聽從別人的建議說，不然我們就取消那個審核的制度，就讓所有人都可以編，就像wikipedia。然後，他突然就紅了，就是你現在知道的wikipedia。好那，我剛剛講到wikipedia很重要的一件事情是說，他的內容，不是每個人可以編輯而已，而是說可以開放讓大家都可以使用的。那什麼叫開放可以讓大家使用呢，是說你可以對他作自由的編排，你只要註明出處，就可以了。
那這個是政誌，是零時政府的另一個專案，他是把一些事件，從wikipedia頁面，把他轉換成一個時間軸的形式，譬如說你想要了解這個大統假油事件，他從哪一天被爆料，處理的程序的話，他就把他顯示在一個時間軸上。因為當你去看wikipedia的文章，他可能很長，不是很好理解。但是用時間軸呈現方式的時候，有時候就比較一目了然。
（303 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:25 – 13:25 | r733 – r738 | |
顯示 diff（189 行未修改）
舉個例子，我最近有貢獻到google放出來的開放源碼的專案，這個專案非常的熱門
- 他有大概快有兩萬個人左右在關注它。那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的，就算是在巨大的軟體公司，也很難有一個 componet (組件)他是600個人寫的。但是在開放原始碼的世界，這是非常常見的。但是最厲害的地是說，
- 上禮拜的時候（
- 這個軟體他目前同時有兩百五十個不同的版本
+ 他有大概快有兩萬個人左右在關注它。那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的，就算是在巨大的軟體公司，也很難有一個 componet (組件)他是600個人寫的。但是在開放原始碼的世界，這是非常常見的。但是最厲害的地是說，上禮拜的時候（現在更多），這個軟體他目前同時有兩百五十個不同的版本，
都是由不同人改的
希望能夠 merge (整併)回去
（372 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:25 | r732 | |
顯示 diff（258 行未修改）
所以，有人就想，這個model(模式)實在太酷了。如果說我們能用這個方式把所有人類的知識都累積起來放在同一個地方的話，然後讓所有人都可以取用的話，不是很棒嗎？
- 對，就是wikipedia(維基百科協力)。
+ 對，就是wikipedia(維基百科)。
大家應該都常常會用wikipedia吧。所以，我們一般來講，我們知道wikipedia他就是一個每個人都可以去編輯的一個百科全書嘛，可是他其實有一個很重要的點是說，這個上面你編輯的結果是所有人都可以用的，是一個open license的東西。因為我不會沒事去幫大英百科全書編輯內容嘛，如果我編了就幫他作白工，但是如果我編了是給全人類用的東西的話，我可能我就願意。OK，那概念上是這樣子。所以，你可以看到他的爆炸性成長，他到去年底的時候大概有四百五十萬個條目了，只光英文的而已喔。但是，大家知道，wikipedia創始人叫jimmy wales嘛。事實上他在兩千年的時候，他成立了一家公司叫nupedia。有點類似的概念，他希望大家來寫百科全書。可是他有一大群專家幫大家作內容品質的把關。就是說，你submit上來我們要有人幫你review，最後決定怎麼樣再放出來。好那，這個公司呢，他在2000年成立，發展得很緩慢，到2003年的時候，他總共產生了25個條目。可以想像，那個點沒有辦法畫在這個圖上面。所以，因為他做了兩年，到2002年的時候就覺得，這個model好像不行，沒有人會來貢獻nupedia，因為太複雜了。所以我要貢獻，我要產出真的結果，那個feedback loop太長了。所以他就聽從別人的建議說，不然我們就取消那個審核的制度，就讓所有人都可以編，就像wikipedia。然後，他突然就紅了，就是你現在知道的wikipedia。好那，我剛剛講到wikipedia很重要的一件事情是說，他的內容，不是每個人可以編輯而已，而是說可以開放讓大家都可以使用的。那什麼叫開放可以讓大家使用呢，是說你可以對他作自由的編排，你只要註明出處，就可以了。
（305 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:25 | r731 | |
顯示 diff（190 行未修改）
舉個例子，我最近有貢獻到google放出來的開放源碼的專案，這個專案非常的熱門
他有大概快有兩萬個人左右在關注它。那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的，就算是在巨大的軟體公司，也很難有一個 componet (組件)他是600個人寫的。但是在開放原始碼的世界，這是非常常見的。但是最厲害的地是說，
- 上禮拜的時候
+ 上禮拜的時候（
這個軟體他目前同時有兩百五十個不同的版本
都是由不同人改的
（373 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:25 – 13:25 | r729 – r730 | |
顯示 diff（258 行未修改）
所以，有人就想，這個model(模式)實在太酷了。如果說我們能用這個方式把所有人類的知識都累積起來放在同一個地方的話，然後讓所有人都可以取用的話，不是很棒嗎？
- 對，就是wikipedia(維基協力)。
+ 對，就是wikipedia(維基百科協力)。
大家應該都常常會用wikipedia吧。所以，我們一般來講，我們知道wikipedia他就是一個每個人都可以去編輯的一個百科全書嘛，可是他其實有一個很重要的點是說，這個上面你編輯的結果是所有人都可以用的，是一個open license的東西。因為我不會沒事去幫大英百科全書編輯內容嘛，如果我編了就幫他作白工，但是如果我編了是給全人類用的東西的話，我可能我就願意。OK，那概念上是這樣子。所以，你可以看到他的爆炸性成長，他到去年底的時候大概有四百五十萬個條目了，只光英文的而已喔。但是，大家知道，wikipedia創始人叫jimmy wales嘛。事實上他在兩千年的時候，他成立了一家公司叫nupedia。有點類似的概念，他希望大家來寫百科全書。可是他有一大群專家幫大家作內容品質的把關。就是說，你submit上來我們要有人幫你review，最後決定怎麼樣再放出來。好那，這個公司呢，他在2000年成立，發展得很緩慢，到2003年的時候，他總共產生了25個條目。可以想像，那個點沒有辦法畫在這個圖上面。所以，因為他做了兩年，到2002年的時候就覺得，這個model好像不行，沒有人會來貢獻nupedia，因為太複雜了。所以我要貢獻，我要產出真的結果，那個feedback loop太長了。所以他就聽從別人的建議說，不然我們就取消那個審核的制度，就讓所有人都可以編，就像wikipedia。然後，他突然就紅了，就是你現在知道的wikipedia。好那，我剛剛講到wikipedia很重要的一件事情是說，他的內容，不是每個人可以編輯而已，而是說可以開放讓大家都可以使用的。那什麼叫開放可以讓大家使用呢，是說你可以對他作自由的編排，你只要註明出處，就可以了。
（305 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:25 | r728 | |
顯示 diff（189 行未修改）
舉個例子，我最近有貢獻到google放出來的開放源碼的專案，這個專案非常的熱門
- 他有大概快有兩萬個人左右在關注它。那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的，就算是在巨大的軟體公司，也很難有一個 componet (組件)他是600個人寫的。但是在開放原始碼的世界，這是非常常見的。但是最厲害的地是說，現在更多
+ 他有大概快有兩萬個人左右在關注它。那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的，就算是在巨大的軟體公司，也很難有一個 componet (組件)他是600個人寫的。但是在開放原始碼的世界，這是非常常見的。但是最厲害的地是說，
上禮拜的時候
這個軟體他目前同時有兩百五十個不同的版本
（374 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:24 – 13:25 | r725 – r727 | |
顯示 diff（258 行未修改）
所以，有人就想，這個model(模式)實在太酷了。如果說我們能用這個方式把所有人類的知識都累積起來放在同一個地方的話，然後讓所有人都可以取用的話，不是很棒嗎？
- 對，就是wikipedia。大家應該都常常會用wikipedia吧。所以，我們一般來講，我們知道wikipedia他就是一個每個人都可以去編輯的一個百科全書嘛，可是他其實有一個很重要的點是說，這個上面你編輯的結果是所有人都可以用的，是一個open license的東西。因為我不會沒事去幫大英百科全書編輯內容嘛，如果我編了就幫他作白工，但是如果我編了是給全人類用的東西的話，我可能我就願意。OK，那概念上是這樣子。所以，你可以看到他的爆炸性成長，他到去年底的時候大概有四百五十萬個條目了，只光英文的而已喔。但是，大家知道，wikipedia創始人叫jimmy wales嘛。事實上他在兩千年的時候，他成立了一家公司叫nupedia。有點類似的概念，他希望大家來寫百科全書。可是他有一大群專家幫大家作內容品質的把關。就是說，你submit上來我們要有人幫你review，最後決定怎麼樣再放出來。好那，這個公司呢，他在2000年成立，發展得很緩慢，到2003年的時候，他總共產生了25個條目。可以想像，那個點沒有辦法畫在這個圖上面。所以，因為他做了兩年，到2002年的時候就覺得，這個model好像不行，沒有人會來貢獻nupedia，因為太複雜了。所以我要貢獻，我要產出真的結果，那個feedback loop太長了。所以他就聽從別人的建議說，不然我們就取消那個審核的制度，就讓所有人都可以編，就像wikipedia。然後，他突然就紅了，就是你現在知道的wikipedia。好那，我剛剛講到wikipedia很重要的一件事情是說，他的內容，不是每個人可以編輯而已，而是說可以開放讓大家都可以使用的。那什麼叫開放可以讓大家使用呢，是說你可以對他作自由的編排，你只要註明出處，就可以了。
+ 對，就是wikipedia(維基協力)。
+
+ 大家應該都常常會用wikipedia吧。所以，我們一般來講，我們知道wikipedia他就是一個每個人都可以去編輯的一個百科全書嘛，可是他其實有一個很重要的點是說，這個上面你編輯的結果是所有人都可以用的，是一個open license的東西。因為我不會沒事去幫大英百科全書編輯內容嘛，如果我編了就幫他作白工，但是如果我編了是給全人類用的東西的話，我可能我就願意。OK，那概念上是這樣子。所以，你可以看到他的爆炸性成長，他到去年底的時候大概有四百五十萬個條目了，只光英文的而已喔。但是，大家知道，wikipedia創始人叫jimmy wales嘛。事實上他在兩千年的時候，他成立了一家公司叫nupedia。有點類似的概念，他希望大家來寫百科全書。可是他有一大群專家幫大家作內容品質的把關。就是說，你submit上來我們要有人幫你review，最後決定怎麼樣再放出來。好那，這個公司呢，他在2000年成立，發展得很緩慢，到2003年的時候，他總共產生了25個條目。可以想像，那個點沒有辦法畫在這個圖上面。所以，因為他做了兩年，到2002年的時候就覺得，這個model好像不行，沒有人會來貢獻nupedia，因為太複雜了。所以我要貢獻，我要產出真的結果，那個feedback loop太長了。所以他就聽從別人的建議說，不然我們就取消那個審核的制度，就讓所有人都可以編，就像wikipedia。然後，他突然就紅了，就是你現在知道的wikipedia。好那，我剛剛講到wikipedia很重要的一件事情是說，他的內容，不是每個人可以編輯而已，而是說可以開放讓大家都可以使用的。那什麼叫開放可以讓大家使用呢，是說你可以對他作自由的編排，你只要註明出處，就可以了。
那這個是政誌，是零時政府的另一個專案，他是把一些事件，從wikipedia頁面，把他轉換成一個時間軸的形式，譬如說你想要了解這個大統假油事件，他從哪一天被爆料，處理的程序的話，他就把他顯示在一個時間軸上。因為當你去看wikipedia的文章，他可能很長，不是很好理解。但是用時間軸呈現方式的時候，有時候就比較一目了然。
（303 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:24 – 13:24 | r723 – r724 | |
顯示 diff（189 行未修改）
舉個例子，我最近有貢獻到google放出來的開放源碼的專案，這個專案非常的熱門
- 他有大概快有兩萬個人左右在關注它。那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的，就算是在巨大的軟體公司，也很難有一個 componet (組件)他是600個人寫的。但是在開放原始碼的世界，這是非常常見的。但是最厲害的地是說
- 現在更多
+ 他有大概快有兩萬個人左右在關注它。那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的，就算是在巨大的軟體公司，也很難有一個 componet (組件)他是600個人寫的。但是在開放原始碼的世界，這是非常常見的。但是最厲害的地是說，現在更多
上禮拜的時候
這個軟體他目前同時有兩百五十個不同的版本
（372 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:24 | r722 | |
顯示 diff（257 行未修改）
1 - poga
- 所以，有人就想，這個model(模式)實在太酷了。如果說我們能用這個方式把所有人類的知識都累積起來放在同一個地方的話，然後讓所有人都可以取用的話，不是很棒嗎？對，就是wikipedia。大家應該都常常會用wikipedia吧。所以，我們一般來講，我們知道wikipedia他就是一個每個人都可以去編輯的一個百科全書嘛，可是他其實有一個很重要的點是說，這個上面你編輯的結果是所有人都可以用的，是一個open license的東西。因為我不會沒事去幫大英百科全書編輯內容嘛，如果我編了就幫他作白工，但是如果我編了是給全人類用的東西的話，我可能我就願意。OK，那概念上是這樣子。所以，你可以看到他的爆炸性成長，他到去年底的時候大概有四百五十萬個條目了，只光英文的而已喔。但是，大家知道，wikipedia創始人叫jimmy wales嘛。事實上他在兩千年的時候，他成立了一家公司叫nupedia。有點類似的概念，他希望大家來寫百科全書。可是他有一大群專家幫大家作內容品質的把關。就是說，你submit上來我們要有人幫你review，最後決定怎麼樣再放出來。好那，這個公司呢，他在2000年成立，發展得很緩慢，到2003年的時候，他總共產生了25個條目。可以想像，那個點沒有辦法畫在這個圖上面。所以，因為他做了兩年，到2002年的時候就覺得，這個model好像不行，沒有人會來貢獻nupedia，因為太複雜了。所以我要貢獻，我要產出真的結果，那個feedback loop太長了。所以他就聽從別人的建議說，不然我們就取消那個審核的制度，就讓所有人都可以編，就像wikipedia。然後，他突然就紅了，就是你現在知道的wikipedia。好那，我剛剛講到wikipedia很重要的一件事情是說，他的內容，不是每個人可以編輯而已，而是說可以開放讓大家都可以使用的。那什麼叫開放可以讓大家使用呢，是說你可以對他作自由的編排，你只要註明出處，就可以了。
+ 所以，有人就想，這個model(模式)實在太酷了。如果說我們能用這個方式把所有人類的知識都累積起來放在同一個地方的話，然後讓所有人都可以取用的話，不是很棒嗎？
+
+ 對，就是wikipedia。大家應該都常常會用wikipedia吧。所以，我們一般來講，我們知道wikipedia他就是一個每個人都可以去編輯的一個百科全書嘛，可是他其實有一個很重要的點是說，這個上面你編輯的結果是所有人都可以用的，是一個open license的東西。因為我不會沒事去幫大英百科全書編輯內容嘛，如果我編了就幫他作白工，但是如果我編了是給全人類用的東西的話，我可能我就願意。OK，那概念上是這樣子。所以，你可以看到他的爆炸性成長，他到去年底的時候大概有四百五十萬個條目了，只光英文的而已喔。但是，大家知道，wikipedia創始人叫jimmy wales嘛。事實上他在兩千年的時候，他成立了一家公司叫nupedia。有點類似的概念，他希望大家來寫百科全書。可是他有一大群專家幫大家作內容品質的把關。就是說，你submit上來我們要有人幫你review，最後決定怎麼樣再放出來。好那，這個公司呢，他在2000年成立，發展得很緩慢，到2003年的時候，他總共產生了25個條目。可以想像，那個點沒有辦法畫在這個圖上面。所以，因為他做了兩年，到2002年的時候就覺得，這個model好像不行，沒有人會來貢獻nupedia，因為太複雜了。所以我要貢獻，我要產出真的結果，那個feedback loop太長了。所以他就聽從別人的建議說，不然我們就取消那個審核的制度，就讓所有人都可以編，就像wikipedia。然後，他突然就紅了，就是你現在知道的wikipedia。好那，我剛剛講到wikipedia很重要的一件事情是說，他的內容，不是每個人可以編輯而已，而是說可以開放讓大家都可以使用的。那什麼叫開放可以讓大家使用呢，是說你可以對他作自由的編排，你只要註明出處，就可以了。
那這個是政誌，是零時政府的另一個專案，他是把一些事件，從wikipedia頁面，把他轉換成一個時間軸的形式，譬如說你想要了解這個大統假油事件，他從哪一天被爆料，處理的程序的話，他就把他顯示在一個時間軸上。因為當你去看wikipedia的文章，他可能很長，不是很好理解。但是用時間軸呈現方式的時候，有時候就比較一目了然。
（303 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:24 – 13:24 | r718 – r721 | |
顯示 diff（189 行未修改）
舉個例子，我最近有貢獻到google放出來的開放源碼的專案，這個專案非常的熱門
- 他有大概快有兩萬個人左右在關注它。那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的，就算是在巨大的軟體公司，也很難有一個 componet (組件)他是600個人寫的。但是在開放原始碼的世界
- 這是非常常見的
- 但是最厲害的地是說
+ 他有大概快有兩萬個人左右在關注它。那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的，就算是在巨大的軟體公司，也很難有一個 componet (組件)他是600個人寫的。但是在開放原始碼的世界，這是非常常見的。但是最厲害的地是說
現在更多
上禮拜的時候
（371 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:24 | r717 | |
顯示 diff（259 行未修改）
1 - poga
- 所以，有人就想，這個model(模一工)實在太酷了。如果說我們能用這個方式把所有人類的知識都累積起來放在同一個地方的話，然後讓所有人都可以取用的話，不是很棒嗎？對，就是wikipedia。大家應該都常常會用wikipedia吧。所以，我們一般來講，我們知道wikipedia他就是一個每個人都可以去編輯的一個百科全書嘛，可是他其實有一個很重要的點是說，這個上面你編輯的結果是所有人都可以用的，是一個open license的東西。因為我不會沒事去幫大英百科全書編輯內容嘛，如果我編了就幫他作白工，但是如果我編了是給全人類用的東西的話，我可能我就願意。OK，那概念上是這樣子。所以，你可以看到他的爆炸性成長，他到去年底的時候大概有四百五十萬個條目了，只光英文的而已喔。但是，大家知道，wikipedia創始人叫jimmy wales嘛。事實上他在兩千年的時候，他成立了一家公司叫nupedia。有點類似的概念，他希望大家來寫百科全書。可是他有一大群專家幫大家作內容品質的把關。就是說，你submit上來我們要有人幫你review，最後決定怎麼樣再放出來。好那，這個公司呢，他在2000年成立，發展得很緩慢，到2003年的時候，他總共產生了25個條目。可以想像，那個點沒有辦法畫在這個圖上面。所以，因為他做了兩年，到2002年的時候就覺得，這個model好像不行，沒有人會來貢獻nupedia，因為太複雜了。所以我要貢獻，我要產出真的結果，那個feedback loop太長了。所以他就聽從別人的建議說，不然我們就取消那個審核的制度，就讓所有人都可以編，就像wikipedia。然後，他突然就紅了，就是你現在知道的wikipedia。好那，我剛剛講到wikipedia很重要的一件事情是說，他的內容，不是每個人可以編輯而已，而是說可以開放讓大家都可以使用的。那什麼叫開放可以讓大家使用呢，是說你可以對他作自由的編排，你只要註明出處，就可以了。
+ 所以，有人就想，這個model(模式)實在太酷了。如果說我們能用這個方式把所有人類的知識都累積起來放在同一個地方的話，然後讓所有人都可以取用的話，不是很棒嗎？對，就是wikipedia。大家應該都常常會用wikipedia吧。所以，我們一般來講，我們知道wikipedia他就是一個每個人都可以去編輯的一個百科全書嘛，可是他其實有一個很重要的點是說，這個上面你編輯的結果是所有人都可以用的，是一個open license的東西。因為我不會沒事去幫大英百科全書編輯內容嘛，如果我編了就幫他作白工，但是如果我編了是給全人類用的東西的話，我可能我就願意。OK，那概念上是這樣子。所以，你可以看到他的爆炸性成長，他到去年底的時候大概有四百五十萬個條目了，只光英文的而已喔。但是，大家知道，wikipedia創始人叫jimmy wales嘛。事實上他在兩千年的時候，他成立了一家公司叫nupedia。有點類似的概念，他希望大家來寫百科全書。可是他有一大群專家幫大家作內容品質的把關。就是說，你submit上來我們要有人幫你review，最後決定怎麼樣再放出來。好那，這個公司呢，他在2000年成立，發展得很緩慢，到2003年的時候，他總共產生了25個條目。可以想像，那個點沒有辦法畫在這個圖上面。所以，因為他做了兩年，到2002年的時候就覺得，這個model好像不行，沒有人會來貢獻nupedia，因為太複雜了。所以我要貢獻，我要產出真的結果，那個feedback loop太長了。所以他就聽從別人的建議說，不然我們就取消那個審核的制度，就讓所有人都可以編，就像wikipedia。然後，他突然就紅了，就是你現在知道的wikipedia。好那，我剛剛講到wikipedia很重要的一件事情是說，他的內容，不是每個人可以編輯而已，而是說可以開放讓大家都可以使用的。那什麼叫開放可以讓大家使用呢，是說你可以對他作自由的編排，你只要註明出處，就可以了。
那這個是政誌，是零時政府的另一個專案，他是把一些事件，從wikipedia頁面，把他轉換成一個時間軸的形式，譬如說你想要了解這個大統假油事件，他從哪一天被爆料，處理的程序的話，他就把他顯示在一個時間軸上。因為當你去看wikipedia的文章，他可能很長，不是很好理解。但是用時間軸呈現方式的時候，有時候就比較一目了然。
（303 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:24 | r716 | |
顯示 diff（189 行未修改）
舉個例子，我最近有貢獻到google放出來的開放源碼的專案，這個專案非常的熱門
- 他有大概快有兩萬個人左右在關注它。那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的，就算是在巨大的軟體公司，也很難有一個 componet (組件)他是600個人寫的。
- 但是在開放原始碼的世界
+ 他有大概快有兩萬個人左右在關注它。那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的，就算是在巨大的軟體公司，也很難有一個 componet (組件)他是600個人寫的。但是在開放原始碼的世界
這是非常常見的
但是最厲害的地是說
（373 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:24 | r715 | |
顯示 diff（260 行未修改）
1 - poga
- 所以，有人就想，這個model(模徑)實在太酷了。如果說我們能用這個方式把所有人類的知識都累積起來放在同一個地方的話，然後讓所有人都可以取用的話，不是很棒嗎？對，就是wikipedia。大家應該都常常會用wikipedia吧。所以，我們一般來講，我們知道wikipedia他就是一個每個人都可以去編輯的一個百科全書嘛，可是他其實有一個很重要的點是說，這個上面你編輯的結果是所有人都可以用的，是一個open license的東西。因為我不會沒事去幫大英百科全書編輯內容嘛，如果我編了就幫他作白工，但是如果我編了是給全人類用的東西的話，我可能我就願意。OK，那概念上是這樣子。所以，你可以看到他的爆炸性成長，他到去年底的時候大概有四百五十萬個條目了，只光英文的而已喔。但是，大家知道，wikipedia創始人叫jimmy wales嘛。事實上他在兩千年的時候，他成立了一家公司叫nupedia。有點類似的概念，他希望大家來寫百科全書。可是他有一大群專家幫大家作內容品質的把關。就是說，你submit上來我們要有人幫你review，最後決定怎麼樣再放出來。好那，這個公司呢，他在2000年成立，發展得很緩慢，到2003年的時候，他總共產生了25個條目。可以想像，那個點沒有辦法畫在這個圖上面。所以，因為他做了兩年，到2002年的時候就覺得，這個model好像不行，沒有人會來貢獻nupedia，因為太複雜了。所以我要貢獻，我要產出真的結果，那個feedback loop太長了。所以他就聽從別人的建議說，不然我們就取消那個審核的制度，就讓所有人都可以編，就像wikipedia。然後，他突然就紅了，就是你現在知道的wikipedia。好那，我剛剛講到wikipedia很重要的一件事情是說，他的內容，不是每個人可以編輯而已，而是說可以開放讓大家都可以使用的。那什麼叫開放可以讓大家使用呢，是說你可以對他作自由的編排，你只要註明出處，就可以了。
+ 所以，有人就想，這個model(模一工)實在太酷了。如果說我們能用這個方式把所有人類的知識都累積起來放在同一個地方的話，然後讓所有人都可以取用的話，不是很棒嗎？對，就是wikipedia。大家應該都常常會用wikipedia吧。所以，我們一般來講，我們知道wikipedia他就是一個每個人都可以去編輯的一個百科全書嘛，可是他其實有一個很重要的點是說，這個上面你編輯的結果是所有人都可以用的，是一個open license的東西。因為我不會沒事去幫大英百科全書編輯內容嘛，如果我編了就幫他作白工，但是如果我編了是給全人類用的東西的話，我可能我就願意。OK，那概念上是這樣子。所以，你可以看到他的爆炸性成長，他到去年底的時候大概有四百五十萬個條目了，只光英文的而已喔。但是，大家知道，wikipedia創始人叫jimmy wales嘛。事實上他在兩千年的時候，他成立了一家公司叫nupedia。有點類似的概念，他希望大家來寫百科全書。可是他有一大群專家幫大家作內容品質的把關。就是說，你submit上來我們要有人幫你review，最後決定怎麼樣再放出來。好那，這個公司呢，他在2000年成立，發展得很緩慢，到2003年的時候，他總共產生了25個條目。可以想像，那個點沒有辦法畫在這個圖上面。所以，因為他做了兩年，到2002年的時候就覺得，這個model好像不行，沒有人會來貢獻nupedia，因為太複雜了。所以我要貢獻，我要產出真的結果，那個feedback loop太長了。所以他就聽從別人的建議說，不然我們就取消那個審核的制度，就讓所有人都可以編，就像wikipedia。然後，他突然就紅了，就是你現在知道的wikipedia。好那，我剛剛講到wikipedia很重要的一件事情是說，他的內容，不是每個人可以編輯而已，而是說可以開放讓大家都可以使用的。那什麼叫開放可以讓大家使用呢，是說你可以對他作自由的編排，你只要註明出處，就可以了。
那這個是政誌，是零時政府的另一個專案，他是把一些事件，從wikipedia頁面，把他轉換成一個時間軸的形式，譬如說你想要了解這個大統假油事件，他從哪一天被爆料，處理的程序的話，他就把他顯示在一個時間軸上。因為當你去看wikipedia的文章，他可能很長，不是很好理解。但是用時間軸呈現方式的時候，有時候就比較一目了然。
（303 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:24 – 13:24 | r713 – r714 | |
顯示 diff（568 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:24 | r712 | |
顯示 diff（260 行未修改）
1 - poga
- 所以，有人就想，這個model(模)實在太酷了。如果說我們能用這個方式把所有人類的知識都累積起來放在同一個地方的話，然後讓所有人都可以取用的話，不是很棒嗎？對，就是wikipedia。大家應該都常常會用wikipedia吧。所以，我們一般來講，我們知道wikipedia他就是一個每個人都可以去編輯的一個百科全書嘛，可是他其實有一個很重要的點是說，這個上面你編輯的結果是所有人都可以用的，是一個open license的東西。因為我不會沒事去幫大英百科全書編輯內容嘛，如果我編了就幫他作白工，但是如果我編了是給全人類用的東西的話，我可能我就願意。OK，那概念上是這樣子。所以，你可以看到他的爆炸性成長，他到去年底的時候大概有四百五十萬個條目了，只光英文的而已喔。但是，大家知道，wikipedia創始人叫jimmy wales嘛。事實上他在兩千年的時候，他成立了一家公司叫nupedia。有點類似的概念，他希望大家來寫百科全書。可是他有一大群專家幫大家作內容品質的把關。就是說，你submit上來我們要有人幫你review，最後決定怎麼樣再放出來。好那，這個公司呢，他在2000年成立，發展得很緩慢，到2003年的時候，他總共產生了25個條目。可以想像，那個點沒有辦法畫在這個圖上面。所以，因為他做了兩年，到2002年的時候就覺得，這個model好像不行，沒有人會來貢獻nupedia，因為太複雜了。所以我要貢獻，我要產出真的結果，那個feedback loop太長了。所以他就聽從別人的建議說，不然我們就取消那個審核的制度，就讓所有人都可以編，就像wikipedia。然後，他突然就紅了，就是你現在知道的wikipedia。好那，我剛剛講到wikipedia很重要的一件事情是說，他的內容，不是每個人可以編輯而已，而是說可以開放讓大家都可以使用的。那什麼叫開放可以讓大家使用呢，是說你可以對他作自由的編排，你只要註明出處，就可以了。
+ 所以，有人就想，這個model(模徑)實在太酷了。如果說我們能用這個方式把所有人類的知識都累積起來放在同一個地方的話，然後讓所有人都可以取用的話，不是很棒嗎？對，就是wikipedia。大家應該都常常會用wikipedia吧。所以，我們一般來講，我們知道wikipedia他就是一個每個人都可以去編輯的一個百科全書嘛，可是他其實有一個很重要的點是說，這個上面你編輯的結果是所有人都可以用的，是一個open license的東西。因為我不會沒事去幫大英百科全書編輯內容嘛，如果我編了就幫他作白工，但是如果我編了是給全人類用的東西的話，我可能我就願意。OK，那概念上是這樣子。所以，你可以看到他的爆炸性成長，他到去年底的時候大概有四百五十萬個條目了，只光英文的而已喔。但是，大家知道，wikipedia創始人叫jimmy wales嘛。事實上他在兩千年的時候，他成立了一家公司叫nupedia。有點類似的概念，他希望大家來寫百科全書。可是他有一大群專家幫大家作內容品質的把關。就是說，你submit上來我們要有人幫你review，最後決定怎麼樣再放出來。好那，這個公司呢，他在2000年成立，發展得很緩慢，到2003年的時候，他總共產生了25個條目。可以想像，那個點沒有辦法畫在這個圖上面。所以，因為他做了兩年，到2002年的時候就覺得，這個model好像不行，沒有人會來貢獻nupedia，因為太複雜了。所以我要貢獻，我要產出真的結果，那個feedback loop太長了。所以他就聽從別人的建議說，不然我們就取消那個審核的制度，就讓所有人都可以編，就像wikipedia。然後，他突然就紅了，就是你現在知道的wikipedia。好那，我剛剛講到wikipedia很重要的一件事情是說，他的內容，不是每個人可以編輯而已，而是說可以開放讓大家都可以使用的。那什麼叫開放可以讓大家使用呢，是說你可以對他作自由的編排，你只要註明出處，就可以了。
那這個是政誌，是零時政府的另一個專案，他是把一些事件，從wikipedia頁面，把他轉換成一個時間軸的形式，譬如說你想要了解這個大統假油事件，他從哪一天被爆料，處理的程序的話，他就把他顯示在一個時間軸上。因為當你去看wikipedia的文章，他可能很長，不是很好理解。但是用時間軸呈現方式的時候，有時候就比較一目了然。
（303 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:24 | r711 | |
顯示 diff（189 行未修改）
舉個例子，我最近有貢獻到google放出來的開放源碼的專案，這個專案非常的熱門
- 他有大概快有兩萬個人左右在關注它。那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的，就算是在巨大的軟體公司，也很難有一個 componet (組件)他是600個人寫的
+ 他有大概快有兩萬個人左右在關注它。那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的，就算是在巨大的軟體公司，也很難有一個 componet (組件)他是600個人寫的。
但是在開放原始碼的世界
這是非常常見的
（374 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:24 – 13:24 | r708 – r710 | |
顯示 diff（260 行未修改）
1 - poga
- 所以，有人就想，這個model(協力)實在太酷了。如果說我們能用這個方式把所有人類的知識都累積起來放在同一個地方的話，然後讓所有人都可以取用的話，不是很棒嗎？對，就是wikipedia。大家應該都常常會用wikipedia吧。所以，我們一般來講，我們知道wikipedia他就是一個每個人都可以去編輯的一個百科全書嘛，可是他其實有一個很重要的點是說，這個上面你編輯的結果是所有人都可以用的，是一個open license的東西。因為我不會沒事去幫大英百科全書編輯內容嘛，如果我編了就幫他作白工，但是如果我編了是給全人類用的東西的話，我可能我就願意。OK，那概念上是這樣子。所以，你可以看到他的爆炸性成長，他到去年底的時候大概有四百五十萬個條目了，只光英文的而已喔。但是，大家知道，wikipedia創始人叫jimmy wales嘛。事實上他在兩千年的時候，他成立了一家公司叫nupedia。有點類似的概念，他希望大家來寫百科全書。可是他有一大群專家幫大家作內容品質的把關。就是說，你submit上來我們要有人幫你review，最後決定怎麼樣再放出來。好那，這個公司呢，他在2000年成立，發展得很緩慢，到2003年的時候，他總共產生了25個條目。可以想像，那個點沒有辦法畫在這個圖上面。所以，因為他做了兩年，到2002年的時候就覺得，這個model好像不行，沒有人會來貢獻nupedia，因為太複雜了。所以我要貢獻，我要產出真的結果，那個feedback loop太長了。所以他就聽從別人的建議說，不然我們就取消那個審核的制度，就讓所有人都可以編，就像wikipedia。然後，他突然就紅了，就是你現在知道的wikipedia。好那，我剛剛講到wikipedia很重要的一件事情是說，他的內容，不是每個人可以編輯而已，而是說可以開放讓大家都可以使用的。那什麼叫開放可以讓大家使用呢，是說你可以對他作自由的編排，你只要註明出處，就可以了。
+ 所以，有人就想，這個model(模)實在太酷了。如果說我們能用這個方式把所有人類的知識都累積起來放在同一個地方的話，然後讓所有人都可以取用的話，不是很棒嗎？對，就是wikipedia。大家應該都常常會用wikipedia吧。所以，我們一般來講，我們知道wikipedia他就是一個每個人都可以去編輯的一個百科全書嘛，可是他其實有一個很重要的點是說，這個上面你編輯的結果是所有人都可以用的，是一個open license的東西。因為我不會沒事去幫大英百科全書編輯內容嘛，如果我編了就幫他作白工，但是如果我編了是給全人類用的東西的話，我可能我就願意。OK，那概念上是這樣子。所以，你可以看到他的爆炸性成長，他到去年底的時候大概有四百五十萬個條目了，只光英文的而已喔。但是，大家知道，wikipedia創始人叫jimmy wales嘛。事實上他在兩千年的時候，他成立了一家公司叫nupedia。有點類似的概念，他希望大家來寫百科全書。可是他有一大群專家幫大家作內容品質的把關。就是說，你submit上來我們要有人幫你review，最後決定怎麼樣再放出來。好那，這個公司呢，他在2000年成立，發展得很緩慢，到2003年的時候，他總共產生了25個條目。可以想像，那個點沒有辦法畫在這個圖上面。所以，因為他做了兩年，到2002年的時候就覺得，這個model好像不行，沒有人會來貢獻nupedia，因為太複雜了。所以我要貢獻，我要產出真的結果，那個feedback loop太長了。所以他就聽從別人的建議說，不然我們就取消那個審核的制度，就讓所有人都可以編，就像wikipedia。然後，他突然就紅了，就是你現在知道的wikipedia。好那，我剛剛講到wikipedia很重要的一件事情是說，他的內容，不是每個人可以編輯而已，而是說可以開放讓大家都可以使用的。那什麼叫開放可以讓大家使用呢，是說你可以對他作自由的編排，你只要註明出處，就可以了。
那這個是政誌，是零時政府的另一個專案，他是把一些事件，從wikipedia頁面，把他轉換成一個時間軸的形式，譬如說你想要了解這個大統假油事件，他從哪一天被爆料，處理的程序的話，他就把他顯示在一個時間軸上。因為當你去看wikipedia的文章，他可能很長，不是很好理解。但是用時間軸呈現方式的時候，有時候就比較一目了然。
（303 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:24 | r707 | |
顯示 diff（189 行未修改）
舉個例子，我最近有貢獻到google放出來的開放源碼的專案，這個專案非常的熱門
- 他有大概快有兩萬個人左右在關注它。那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的，就算是在巨大的軟體公司，
- 也很難有一個 componet (組件)他是600個人寫的
+ 他有大概快有兩萬個人左右在關注它。那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的，就算是在巨大的軟體公司，也很難有一個 componet (組件)他是600個人寫的
但是在開放原始碼的世界
這是非常常見的
（374 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:24 | r706 | |
顯示 diff（261 行未修改）
1 - poga
- 所以，有人就想，這個model實在太酷了。如果說我們能用這個方式把所有人類的知識都累積起來放在同一個地方的話，然後讓所有人都可以取用的話，不是很棒嗎？對，就是wikipedia。大家應該都常常會用wikipedia吧。所以，我們一般來講，我們知道wikipedia他就是一個每個人都可以去編輯的一個百科全書嘛，可是他其實有一個很重要的點是說，這個上面你編輯的結果是所有人都可以用的，是一個open license的東西。因為我不會沒事去幫大英百科全書編輯內容嘛，如果我編了就幫他作白工，但是如果我編了是給全人類用的東西的話，我可能我就願意。OK，那概念上是這樣子。所以，你可以看到他的爆炸性成長，他到去年底的時候大概有四百五十萬個條目了，只光英文的而已喔。但是，大家知道，wikipedia創始人叫jimmy wales嘛。事實上他在兩千年的時候，他成立了一家公司叫nupedia。有點類似的概念，他希望大家來寫百科全書。可是他有一大群專家幫大家作內容品質的把關。就是說，你submit上來我們要有人幫你review，最後決定怎麼樣再放出來。好那，這個公司呢，他在2000年成立，發展得很緩慢，到2003年的時候，他總共產生了25個條目。可以想像，那個點沒有辦法畫在這個圖上面。所以，因為他做了兩年，到2002年的時候就覺得，這個model好像不行，沒有人會來貢獻nupedia，因為太複雜了。所以我要貢獻，我要產出真的結果，那個feedback loop太長了。所以他就聽從別人的建議說，不然我們就取消那個審核的制度，就讓所有人都可以編，就像wikipedia。然後，他突然就紅了，就是你現在知道的wikipedia。好那，我剛剛講到wikipedia很重要的一件事情是說，他的內容，不是每個人可以編輯而已，而是說可以開放讓大家都可以使用的。那什麼叫開放可以讓大家使用呢，是說你可以對他作自由的編排，你只要註明出處，就可以了。
+ 所以，有人就想，這個model(協力)實在太酷了。如果說我們能用這個方式把所有人類的知識都累積起來放在同一個地方的話，然後讓所有人都可以取用的話，不是很棒嗎？對，就是wikipedia。大家應該都常常會用wikipedia吧。所以，我們一般來講，我們知道wikipedia他就是一個每個人都可以去編輯的一個百科全書嘛，可是他其實有一個很重要的點是說，這個上面你編輯的結果是所有人都可以用的，是一個open license的東西。因為我不會沒事去幫大英百科全書編輯內容嘛，如果我編了就幫他作白工，但是如果我編了是給全人類用的東西的話，我可能我就願意。OK，那概念上是這樣子。所以，你可以看到他的爆炸性成長，他到去年底的時候大概有四百五十萬個條目了，只光英文的而已喔。但是，大家知道，wikipedia創始人叫jimmy wales嘛。事實上他在兩千年的時候，他成立了一家公司叫nupedia。有點類似的概念，他希望大家來寫百科全書。可是他有一大群專家幫大家作內容品質的把關。就是說，你submit上來我們要有人幫你review，最後決定怎麼樣再放出來。好那，這個公司呢，他在2000年成立，發展得很緩慢，到2003年的時候，他總共產生了25個條目。可以想像，那個點沒有辦法畫在這個圖上面。所以，因為他做了兩年，到2002年的時候就覺得，這個model好像不行，沒有人會來貢獻nupedia，因為太複雜了。所以我要貢獻，我要產出真的結果，那個feedback loop太長了。所以他就聽從別人的建議說，不然我們就取消那個審核的制度，就讓所有人都可以編，就像wikipedia。然後，他突然就紅了，就是你現在知道的wikipedia。好那，我剛剛講到wikipedia很重要的一件事情是說，他的內容，不是每個人可以編輯而已，而是說可以開放讓大家都可以使用的。那什麼叫開放可以讓大家使用呢，是說你可以對他作自由的編排，你只要註明出處，就可以了。
那這個是政誌，是零時政府的另一個專案，他是把一些事件，從wikipedia頁面，把他轉換成一個時間軸的形式，譬如說你想要了解這個大統假油事件，他從哪一天被爆料，處理的程序的話，他就把他顯示在一個時間軸上。因為當你去看wikipedia的文章，他可能很長，不是很好理解。但是用時間軸呈現方式的時候，有時候就比較一目了然。
（303 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:24 – 13:24 | r699 – r705 | |
顯示 diff（189 行未修改）
舉個例子，我最近有貢獻到google放出來的開放源碼的專案，這個專案非常的熱門
- 他有大概快有兩萬個人在
-
- 這個 projec t有兩萬個人左右在關注它
- 那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的
- 就算是在巨大的軟體公司
+ 他有大概快有兩萬個人左右在關注它。那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的，就算是在巨大的軟體公司，
也很難有一個 componet (組件)他是600個人寫的
但是在開放原始碼的世界
（375 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:24 – 13:24 | r693 – r698 | |
顯示 diff（251 行未修改）
因為你可以不需要有一個中央的人去管控說
現在誰做什麼 誰做什麼 誰做什麼
- 而是somehow(不知怎地)這群人莫名其妙就collaborate(解決方)起來
- 就莫名其妙的collaborate起來
+ 而是somehow(不知怎地)這群人莫名其妙就collaborate(協力)起來
+ 就莫名其妙的collaborate(協力)起來
去產生一個非常厲害的結果
那這樣看起來非常的混亂
就是莫名其妙的
一堆人突然冒出來
- 把城市寫完
+ 把程式寫完
變成一個很厲害的產品對不對
（311 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:24 | r692 | |
顯示 diff（188 行未修改）
他可以去利用我的這個solution(解決方案)套用在他的問題，他可能修改一下就解決它的問題。漸漸的這個solution(解決方案)就怎麼講，更蓬勃地發展了起來。
- 舉個例子，我最近有貢獻到google放出來的開放源碼的專案，
- 這個專案非常的熱門
+ 舉個例子，我最近有貢獻到google放出來的開放源碼的專案，這個專案非常的熱門
他有大概快有兩萬個人在
（380 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:24 | r691 | |
顯示 diff（252 行未修改）
因為你可以不需要有一個中央的人去管控說
現在誰做什麼 誰做什麼 誰做什麼
- 而是somehow(不知怎地)這群人莫名其妙就collaborate(解決方案)起來
+ 而是somehow(不知怎地)這群人莫名其妙就collaborate(解決方)起來
就莫名其妙的collaborate起來
去產生一個非常厲害的結果
（317 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:24 – 13:24 | r688 – r690 | |
顯示 diff（188 行未修改）
他可以去利用我的這個solution(解決方案)套用在他的問題，他可能修改一下就解決它的問題。漸漸的這個solution(解決方案)就怎麼講，更蓬勃地發展了起來。
- 舉個例子，，
- 我最近有貢獻到google放出來的開放源碼的專案
+ 舉個例子，我最近有貢獻到google放出來的開放源碼的專案，
這個專案非常的熱門
他有大概快有兩萬個人在
（381 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:24 – 13:24 | r685 – r687 | |
顯示 diff（254 行未修改）
現在誰做什麼 誰做什麼 誰做什麼
而是somehow(不知怎地)這群人莫名其妙就collaborate(解決方案)起來
- 革力革力力 就莫名其妙的collaborate起來
+ 就莫名其妙的collaborate起來
去產生一個非常厲害的結果
那這樣看起來非常的混亂
（316 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:24 | r684 | |
顯示 diff（188 行未修改）
他可以去利用我的這個solution(解決方案)套用在他的問題，他可能修改一下就解決它的問題。漸漸的這個solution(解決方案)就怎麼講，更蓬勃地發展了起來。
- 舉個例子，
+ 舉個例子，，
我最近有貢獻到google放出來的開放源碼的專案
這個專案非常的熱門
（382 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:24 | r683 | |
顯示 diff（254 行未修改）
現在誰做什麼 誰做什麼 誰做什麼
而是somehow(不知怎地)這群人莫名其妙就collaborate(解決方案)起來
- 革力就莫名其妙的collaborate起來
+ 革力革力力 就莫名其妙的collaborate起來
去產生一個非常厲害的結果
那這樣看起來非常的混亂
（316 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:24 | r682 | |
顯示 diff（188 行未修改）
他可以去利用我的這個solution(解決方案)套用在他的問題，他可能修改一下就解決它的問題。漸漸的這個solution(解決方案)就怎麼講，更蓬勃地發展了起來。
- 舉個例子
+ 舉個例子，
我最近有貢獻到google放出來的開放源碼的專案
這個專案非常的熱門
（382 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:24 | r681 | |
顯示 diff（254 行未修改）
現在誰做什麼 誰做什麼 誰做什麼
而是somehow(不知怎地)這群人莫名其妙就collaborate(解決方案)起來
- 就莫名其妙的collaborate起來
+ 革力就莫名其妙的collaborate起來
去產生一個非常厲害的結果
那這樣看起來非常的混亂
（316 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:24 | r680 | |
顯示 diff（187 行未修改）
一開始只是很簡單的分享的概念而已，但後來變成是說，我分享之後，有人有類似的問題，
他可以去利用我的這個solution(解決方案)套用在他的問題，他可能修改一下就解決它的問題。漸漸的這個solution(解決方案)就怎麼講，更蓬勃地發展了起來。
+
舉個例子
我最近有貢獻到google放出來的開放源碼的專案
（383 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:24 | r679 | |
顯示 diff（252 行未修改）
因為你可以不需要有一個中央的人去管控說
現在誰做什麼 誰做什麼 誰做什麼
- 而是somehow(不知怎地)這群人莫名其妙就collaborate起來
+ 而是somehow(不知怎地)這群人莫名其妙就collaborate(解決方案)起來
就莫名其妙的collaborate起來
去產生一個非常厲害的結果
（317 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:24 – 13:24 | r676 – r678 | |
顯示 diff（186 行未修改）
那一開始其實開放源碼的概念是：一個工程師它解決了一個問題，就不應該再有人在浪費時間去解決同樣一個問題。所以他就把它的solution share(解法方案分享)出來，讓大家使用。
一開始只是很簡單的分享的概念而已，但後來變成是說，我分享之後，有人有類似的問題，
- 他可以去利用我的這個solution(解決方案)套用在他的問題，他可能修改一下就解決它的問題。
- 漸漸的這個solution(解決方案)就怎麼講，
- 更蓬勃地發展了起來
+ 他可以去利用我的這個solution(解決方案)套用在他的問題，他可能修改一下就解決它的問題。漸漸的這個solution(解決方案)就怎麼講，更蓬勃地發展了起來。
舉個例子
我最近有貢獻到google放出來的開放源碼的專案
（383 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:24 | r675 | |
顯示 diff（254 行未修改）
因為你可以不需要有一個中央的人去管控說
現在誰做什麼 誰做什麼 誰做什麼
- 而是somehow(不知怎地解決方案)這群人莫名其妙就collaborate起來
+ 而是somehow(不知怎地)這群人莫名其妙就collaborate起來
就莫名其妙的collaborate起來
去產生一個非常厲害的結果
（317 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:24 – 13:24 | r673 – r674 | |
顯示 diff（187 行未修改）
一開始只是很簡單的分享的概念而已，但後來變成是說，我分享之後，有人有類似的問題，
他可以去利用我的這個solution(解決方案)套用在他的問題，他可能修改一下就解決它的問題。
- 漸漸的這個solution(解決方案)就怎麼講<
+ 漸漸的這個solution(解決方案)就怎麼講，
更蓬勃地發展了起來
舉個例子
（384 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:24 | r672 | |
顯示 diff（254 行未修改）
因為你可以不需要有一個中央的人去管控說
現在誰做什麼 誰做什麼 誰做什麼
- 而是somehow(不知怎解決方案)這群人莫名其妙就collaborate起來
+ 而是somehow(不知怎地解決方案)這群人莫名其妙就collaborate起來
就莫名其妙的collaborate起來
去產生一個非常厲害的結果
（317 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:24 | r671 | |
顯示 diff（187 行未修改）
一開始只是很簡單的分享的概念而已，但後來變成是說，我分享之後，有人有類似的問題，
他可以去利用我的這個solution(解決方案)套用在他的問題，他可能修改一下就解決它的問題。
- 漸漸的這個solution(解決方案)就怎麼講
+ 漸漸的這個solution(解決方案)就怎麼講<
更蓬勃地發展了起來
舉個例子
（384 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:24 – 13:24 | r668 – r670 | |
顯示 diff（254 行未修改）
因為你可以不需要有一個中央的人去管控說
現在誰做什麼 誰做什麼 誰做什麼
- 而是somehow(不解決方案)這群人莫名其妙就collaborate起來
+ 而是somehow(不知怎解決方案)這群人莫名其妙就collaborate起來
就莫名其妙的collaborate起來
去產生一個非常厲害的結果
（317 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:24 | r667 | |
顯示 diff（187 行未修改）
一開始只是很簡單的分享的概念而已，但後來變成是說，我分享之後，有人有類似的問題，
他可以去利用我的這個solution(解決方案)套用在他的問題，他可能修改一下就解決它的問題。
- 漸漸的這個solution(解決方案)
- 就怎麼講
+ 漸漸的這個solution(解決方案)就怎麼講
更蓬勃地發展了起來
舉個例子
（384 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:24 – 13:24 | r665 – r666 | |
顯示 diff（255 行未修改）
因為你可以不需要有一個中央的人去管控說
現在誰做什麼 誰做什麼 誰做什麼
- 而是somehow這群人莫名其妙就collaborate起來
+ 而是somehow(不解決方案)這群人莫名其妙就collaborate起來
就莫名其妙的collaborate起來
去產生一個非常厲害的結果
（317 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:23 – 13:23 | r659 – r664 | |
顯示 diff（185 行未修改）
那一開始其實開放源碼的概念是：一個工程師它解決了一個問題，就不應該再有人在浪費時間去解決同樣一個問題。所以他就把它的solution share(解法方案分享)出來，讓大家使用。
- 一開始只是很簡單的分享的概念而已，但後來變成是說，我分享之後，有人有類似的問題
- 它可以去利用我的這個solution(解決方案)套用在他的問題
- 他可能修改一下就解決它的問題
+ 一開始只是很簡單的分享的概念而已，但後來變成是說，我分享之後，有人有類似的問題，
+ 他可以去利用我的這個solution(解決方案)套用在他的問題，他可能修改一下就解決它的問題。
漸漸的這個solution(解決方案)
就怎麼講
（386 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:23 | r658 | |
顯示 diff（251 行未修改）
他已經變成巨大的生態圈
他已經不是一個嗜好而已
- 而是說這上面有business model(商業模式解決方案)
+ 而是說這上面有business model(商業模式)
他是能有很棒的產品去由這個衍生出來
最厲害的就是
（322 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:23 – 13:23 | r656 – r657 | |
顯示 diff（578 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:23 – 13:23 | r653 – r655 | |
顯示 diff（251 行未修改）
他已經變成巨大的生態圈
他已經不是一個嗜好而已
- 而是說這上面有business model(商艸艸木解決方案)
+ 而是說這上面有business model(商業模式解決方案)
他是能有很棒的產品去由這個衍生出來
最厲害的就是
（322 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:23 | r652 | |
顯示 diff（185 行未修改）
那一開始其實開放源碼的概念是：一個工程師它解決了一個問題，就不應該再有人在浪費時間去解決同樣一個問題。所以他就把它的solution share(解法方案分享)出來，讓大家使用。
- 一開始只是很簡單的分享的概念而已，但後來變成是說，我分享之後，
- 有人有類似的問題
+ 一開始只是很簡單的分享的概念而已，但後來變成是說，我分享之後，有人有類似的問題
它可以去利用我的這個solution(解決方案)套用在他的問題
他可能修改一下就解決它的問題
（388 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:23 | r651 | |
顯示 diff（252 行未修改）
他已經變成巨大的生態圈
他已經不是一個嗜好而已
- 而是說這上面有business model(商解決方案)
+ 而是說這上面有business model(商艸艸木解決方案)
他是能有很棒的產品去由這個衍生出來
最厲害的就是
（322 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:23 | r650 | |
顯示 diff（185 行未修改）
那一開始其實開放源碼的概念是：一個工程師它解決了一個問題，就不應該再有人在浪費時間去解決同樣一個問題。所以他就把它的solution share(解法方案分享)出來，讓大家使用。
- 一開始只是很簡單的分享的概念而已，但後來變成是說，我分享之後
+ 一開始只是很簡單的分享的概念而已，但後來變成是說，我分享之後，
有人有類似的問題
它可以去利用我的這個solution(解決方案)套用在他的問題
（389 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:23 | r649 | |
顯示 diff（252 行未修改）
他已經變成巨大的生態圈
他已經不是一個嗜好而已
- 而是說這上面有business model(裕解決方案)
+ 而是說這上面有business model(商解決方案)
他是能有很棒的產品去由這個衍生出來
最厲害的就是
（322 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:23 | r648 | |
顯示 diff（185 行未修改）
那一開始其實開放源碼的概念是：一個工程師它解決了一個問題，就不應該再有人在浪費時間去解決同樣一個問題。所以他就把它的solution share(解法方案分享)出來，讓大家使用。
- 一開始只是很簡單的分享的概念而已，但後來變成是說，，我分享之後
+ 一開始只是很簡單的分享的概念而已，但後來變成是說，我分享之後
有人有類似的問題
它可以去利用我的這個solution(解決方案)套用在他的問題
（389 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:23 | r647 | |
顯示 diff（252 行未修改）
他已經變成巨大的生態圈
他已經不是一個嗜好而已
- 而是說這上面有business model(立解決方案)
+ 而是說這上面有business model(裕解決方案)
他是能有很棒的產品去由這個衍生出來
最厲害的就是
（322 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:23 – 13:23 | r645 – r646 | |
顯示 diff（185 行未修改）
那一開始其實開放源碼的概念是：一個工程師它解決了一個問題，就不應該再有人在浪費時間去解決同樣一個問題。所以他就把它的solution share(解法方案分享)出來，讓大家使用。
- 一開始只是很簡單的分享的概念而已，但後來變成是說，
- 我分享之後
+ 一開始只是很簡單的分享的概念而已，但後來變成是說，，我分享之後
有人有類似的問題
它可以去利用我的這個solution(解決方案)套用在他的問題
（389 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:23 – 13:23 | r643 – r644 | |
顯示 diff（253 行未修改）
他已經變成巨大的生態圈
他已經不是一個嗜好而已
- 而是說這上面有business model(六解決方案)
+ 而是說這上面有business model(立解決方案)
他是能有很棒的產品去由這個衍生出來
最厲害的就是
（322 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:23 | r642 | |
顯示 diff（185 行未修改）
那一開始其實開放源碼的概念是：一個工程師它解決了一個問題，就不應該再有人在浪費時間去解決同樣一個問題。所以他就把它的solution share(解法方案分享)出來，讓大家使用。
- 一開始只是很簡單的分享的概念而已，但後來變成是說
+ 一開始只是很簡單的分享的概念而已，但後來變成是說，
我分享之後
有人有類似的問題
（390 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:23 | r641 | |
顯示 diff（253 行未修改）
他已經變成巨大的生態圈
他已經不是一個嗜好而已
- 而是說這上面有business model(解決方案)
+ 而是說這上面有business model(六解決方案)
他是能有很棒的產品去由這個衍生出來
最厲害的就是
（322 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:23 – 13:23 | r639 – r640 | |
顯示 diff（185 行未修改）
那一開始其實開放源碼的概念是：一個工程師它解決了一個問題，就不應該再有人在浪費時間去解決同樣一個問題。所以他就把它的solution share(解法方案分享)出來，讓大家使用。
- 一開始只是很簡單的分享的概念而已，但後來變成市說
+ 一開始只是很簡單的分享的概念而已，但後來變成是說
我分享之後
有人有類似的問題
（390 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:23 | r638 | |
顯示 diff（253 行未修改）
他已經變成巨大的生態圈
他已經不是一個嗜好而已
- 而是說這上面有business model
+ 而是說這上面有business model(解決方案)
他是能有很棒的產品去由這個衍生出來
最厲害的就是
（322 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:23 – 13:23 | r635 – r637 | |
顯示 diff（184 行未修改）
其實我大概過去大概十五年大概都是在做，我們叫做開源軟體，就是我寫完程式把所有的內容公開出來讓所有人取用。這是我在github的統計，平常無時無刻大概禮拜一到禮拜天，除了半夜三點之外，好像都在寫程式。
- 那一開始其實開放源碼的概念是：一個工程師它解決了一個問題，就不應該再有人在浪費時間去解決同樣一個問題。所以他就把它的solution share(解法方案分享)出來，讓大家使用
- 一開始只是很簡單的分享的概念而已
- 但後來變成市說
+ 那一開始其實開放源碼的概念是：一個工程師它解決了一個問題，就不應該再有人在浪費時間去解決同樣一個問題。所以他就把它的solution share(解法方案分享)出來，讓大家使用。
+ 一開始只是很簡單的分享的概念而已，但後來變成市說
我分享之後
有人有類似的問題
（390 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:23 – 13:23 | r633 – r634 | |
顯示 diff（250 行未修改）
這兩個東西他都是開放原始碼的東西去產生出來
Android他是直接就是開放的
- iphone他是Based 在 BSD(以BSD當基石木木解決方案)
+ iphone他是Based 在 BSD(以BSD當基礎)
那他也是開放的
他已經變成巨大的生態圈
（326 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:23 | r632 | |
顯示 diff（184 行未修改）
其實我大概過去大概十五年大概都是在做，我們叫做開源軟體，就是我寫完程式把所有的內容公開出來讓所有人取用。這是我在github的統計，平常無時無刻大概禮拜一到禮拜天，除了半夜三點之外，好像都在寫程式。
- 那一開始其實開放源碼的概念是：一個工程師它解決了一個問題，就不應該再有人在浪費時間去解決同樣一個問題。所以他就把它的solution share(解法方案分享)出來讓大家使用
+ 那一開始其實開放源碼的概念是：一個工程師它解決了一個問題，就不應該再有人在浪費時間去解決同樣一個問題。所以他就把它的solution share(解法方案分享)出來，讓大家使用
一開始只是很簡單的分享的概念而已
但後來變成市說
（392 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:23 | r631 | |
顯示 diff（250 行未修改）
這兩個東西他都是開放原始碼的東西去產生出來
Android他是直接就是開放的
- iphone他是Based 在 BSD(以BSD當基解決方案)
+ iphone他是Based 在 BSD(以BSD當基石木木解決方案)
那他也是開放的
他已經變成巨大的生態圈
（326 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:23 | r630 | |
顯示 diff（184 行未修改）
其實我大概過去大概十五年大概都是在做，我們叫做開源軟體，就是我寫完程式把所有的內容公開出來讓所有人取用。這是我在github的統計，平常無時無刻大概禮拜一到禮拜天，除了半夜三點之外，好像都在寫程式。
- 那一開始其實開放源碼的概念是：一個工程師它解決了一個問題，就不應該再有人在浪費時間去解決同樣一個問題。所以他就把它的solution share(解法方案分享)出來去讓大家使用
+ 那一開始其實開放源碼的概念是：一個工程師它解決了一個問題，就不應該再有人在浪費時間去解決同樣一個問題。所以他就把它的solution share(解法方案分享)出來讓大家使用
一開始只是很簡單的分享的概念而已
但後來變成市說
（392 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:23 – 13:23 | r623 – r629 | |
顯示 diff（250 行未修改）
這兩個東西他都是開放原始碼的東西去產生出來
Android他是直接就是開放的
- iphone他是Based 在 BSD(以解決方案)
+ iphone他是Based 在 BSD(以BSD當基解決方案)
那他也是開放的
他已經變成巨大的生態圈
（326 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:23 | r622 | |
顯示 diff（184 行未修改）
其實我大概過去大概十五年大概都是在做，我們叫做開源軟體，就是我寫完程式把所有的內容公開出來讓所有人取用。這是我在github的統計，平常無時無刻大概禮拜一到禮拜天，除了半夜三點之外，好像都在寫程式。
- 那一開始其實開放源碼的概念是：一個工程師它解決了一個問題，就不應該再有人在浪費時間去解決同樣一個問題。。所以他就把它的solution share(解法方案分享)出來去讓大家使用
+ 那一開始其實開放源碼的概念是：一個工程師它解決了一個問題，就不應該再有人在浪費時間去解決同樣一個問題。所以他就把它的solution share(解法方案分享)出來去讓大家使用
一開始只是很簡單的分享的概念而已
但後來變成市說
（392 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:23 | r621 | |
顯示 diff（250 行未修改）
這兩個東西他都是開放原始碼的東西去產生出來
Android他是直接就是開放的
- iphone他是Based 在 BSD(解決方案)
+ iphone他是Based 在 BSD(以解決方案)
那他也是開放的
他已經變成巨大的生態圈
（326 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:23 – 13:23 | r618 – r620 | |
顯示 diff（184 行未修改）
其實我大概過去大概十五年大概都是在做，我們叫做開源軟體，就是我寫完程式把所有的內容公開出來讓所有人取用。這是我在github的統計，平常無時無刻大概禮拜一到禮拜天，除了半夜三點之外，好像都在寫程式。
- 那一開始其實開放源碼的概念是：一個工程師它解決了一個問題，就不應該再有人在浪費時間去解決同樣一個問題
- 所以他就把它的solution share(解法方案分享)出來去讓大家使用
+ 那一開始其實開放源碼的概念是：一個工程師它解決了一個問題，就不應該再有人在浪費時間去解決同樣一個問題。。所以他就把它的solution share(解法方案分享)出來去讓大家使用
一開始只是很簡單的分享的概念而已
但後來變成市說
（392 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:23 | r617 | |
顯示 diff（251 行未修改）
這兩個東西他都是開放原始碼的東西去產生出來
Android他是直接就是開放的
- iphone他是Based 在 BSD
+ iphone他是Based 在 BSD(解決方案)
那他也是開放的
他已經變成巨大的生態圈
（326 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:22 – 13:23 | r591 – r616 | |
顯示 diff（182 行未修改）
所謂開放源碼就是我們把程式放出來、丟出來，不是說這個程式你可以安裝而已，把原始碼都給你。那這有什麼差別？這個程式是怎麼寫的，怎麼運作的，每個人都可以再去修改這個內容，然後去把它變得更好，然後再把他其他的用途去發佈，可能可以拿去賺錢都可以。
- 其實我大概過去大概十五年大概都是在做
- 我們叫做開源軟體
- 就是我寫完程式把所有的內容公開出來讓所有人取用
- 這是我在github的統計
- 平常無時無刻大概禮拜一到禮拜天
- 除了半夜三點之外
- 好像都在寫程式
+ 其實我大概過去大概十五年大概都是在做，我們叫做開源軟體，就是我寫完程式把所有的內容公開出來讓所有人取用。這是我在github的統計，平常無時無刻大概禮拜一到禮拜天，除了半夜三點之外，好像都在寫程式。
- 那一開始其實這個開放源碼的概念是
- 他是想說一個工程師它解決了一個問題
- 就不應該再有人在浪費時間去解決同樣一個問題
+ 那一開始其實開放源碼的概念是：一個工程師它解決了一個問題，就不應該再有人在浪費時間去解決同樣一個問題
所以他就把它的solution share(解法方案分享)出來去讓大家使用
一開始只是很簡單的分享的概念而已
（393 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:22 – 13:22 | r589 – r590 | |
顯示 diff（239 行未修改）
當我們滿意後
我可能修改好
- 送回去讓原來的coordinator(協調者)去把它merge()起來
+ 送回去讓原來的coordinator(協調者)去把它merge(整併)起來
那這樣就要去解決爭議
如果兩個人改到同一個東西怎麼辦
（346 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:22 | r588 | |
顯示 diff（181 行未修改）
那可是這個事情，其實在過去在二十幾年來算是滿成熟的事情，叫做開放源碼。
所謂開放源碼就是我們把程式放出來、丟出來，不是說這個程式你可以安裝而已，把原始碼都給你。那這有什麼差別？這個程式是怎麼寫的，怎麼運作的，每個人都可以再去修改這個內容，然後去把它變得更好，然後再把他其他的用途去發佈，可能可以拿去賺錢都可以。
+
其實我大概過去大概十五年大概都是在做
我們叫做開源軟體
（404 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:22 – 13:22 | r585 – r587 | |
顯示 diff（238 行未修改）
當我們滿意後
我可能修改好
- 送回去讓原來的coordinator(協調者)去把它merge(解決方案)起來
+ 送回去讓原來的coordinator(協調者)去把它merge()起來
那這樣就要去解決爭議
如果兩個人改到同一個東西怎麼辦
（346 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:22 | r584 | |
顯示 diff（180 行未修改）
傳統上你很難想像，一大群人冒出來，你叫他collaborate(協力)去做某些事情。
那可是這個事情，其實在過去在二十幾年來算是滿成熟的事情，叫做開放源碼。
- 所謂開放源碼就是我們把程式放出來、丟出來，不是說這個程式你可以安裝而已，把原始碼都給你。那這有什麼差別？這個程式是怎麼寫的，怎麼運作的，每個人都可以再去修改這個內容，然後去把它變得更好，然後再把他其他的用途去發佈，可能可以拿去賺錢都可以
+ 所謂開放源碼就是我們把程式放出來、丟出來，不是說這個程式你可以安裝而已，把原始碼都給你。那這有什麼差別？這個程式是怎麼寫的，怎麼運作的，每個人都可以再去修改這個內容，然後去把它變得更好，然後再把他其他的用途去發佈，可能可以拿去賺錢都可以。
其實我大概過去大概十五年大概都是在做
我們叫做開源軟體
（404 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:22 | r583 | |
顯示 diff（238 行未修改）
當我們滿意後
我可能修改好
- 送回去讓原來的coordinator(協調者)去把它merge起來
+ 送回去讓原來的coordinator(協調者)去把它merge(解決方案)起來
那這樣就要去解決爭議
如果兩個人改到同一個東西怎麼辦
（346 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:22 – 13:22 | r555 – r582 | |
顯示 diff（178 行未修改）
然後還有很多，待會會給大家看到一些簡單的結果。
可是你想像到這件事情非常奇怪喔，一個房間一百多人，你怎麼去讓這些人去互相工作？
- 傳統上你很難想像，，
- 一大群人冒出來
- 你叫他collaborate(協力)去做某些事情
- 那可是這個事情
- 其實在過去在二十幾年來算是滿成熟的事情叫做開放源碼
- 所謂開放源碼就是我們把程式放出來、流出來、丟出來
- 不是說這個程式你可以安裝而已
- 把原始碼都給你
- 那這有什麼差別
- 這個程式是怎麼寫的
- 怎麼運作的
- 每個人都可以再去修改這個內容
- 然後去把它變得更好
- 然後再把他其他的用途去發佈
- 可能可以拿去賺錢都可以
+ 傳統上你很難想像，一大群人冒出來，你叫他collaborate(協力)去做某些事情。
+ 那可是這個事情，其實在過去在二十幾年來算是滿成熟的事情，叫做開放源碼。
+ 所謂開放源碼就是我們把程式放出來、丟出來，不是說這個程式你可以安裝而已，把原始碼都給你。那這有什麼差別？這個程式是怎麼寫的，怎麼運作的，每個人都可以再去修改這個內容，然後去把它變得更好，然後再把他其他的用途去發佈，可能可以拿去賺錢都可以
其實我大概過去大概十五年大概都是在做
我們叫做開源軟體
（404 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:22 – 13:22 | r553 – r554 | |
顯示 diff（250 行未修改）
當我們滿意後
我可能修改好
- 送回去讓原來的coordinator(協)去把它merge起來
+ 送回去讓原來的coordinator(協調者)去把它merge起來
那這樣就要去解決爭議
如果兩個人改到同一個東西怎麼辦
（346 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:22 | r552 | |
顯示 diff（177 行未修改）
到下午五點的時候呢，通常就會有一個初步的成果出現，像是剛看到那個預算的東西，我們大概就是一天之內把它稍微做一個雛形。
然後還有很多，待會會給大家看到一些簡單的結果。
- 可是你想像到這件事情非常奇怪喔，一個房間一百多人，你怎麼去讓這些人去互相工作？？
+ 可是你想像到這件事情非常奇怪喔，一個房間一百多人，你怎麼去讓這些人去互相工作？
傳統上你很難想像，，
一大群人冒出來
（419 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:22 | r551 | |
顯示 diff（250 行未修改）
當我們滿意後
我可能修改好
- 送回去讓原來的coordinator(協雨言)去把它merge起來
+ 送回去讓原來的coordinator(協)去把它merge起來
那這樣就要去解決爭議
如果兩個人改到同一個東西怎麼辦
（346 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:22 | r550 | |
顯示 diff（178 行未修改）
然後還有很多，待會會給大家看到一些簡單的結果。
可是你想像到這件事情非常奇怪喔，一個房間一百多人，你怎麼去讓這些人去互相工作？？
- 傳統上你很難想像，
+ 傳統上你很難想像，，
一大群人冒出來
你叫他collaborate(協力)去做某些事情
（418 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:22 | r549 | |
顯示 diff（250 行未修改）
當我們滿意後
我可能修改好
- 送回去讓原來的coordinator(協雨言口土土)去把它merge起來
+ 送回去讓原來的coordinator(協雨言)去把它merge起來
那這樣就要去解決爭議
如果兩個人改到同一個東西怎麼辦
（346 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:22 | r548 | |
顯示 diff（178 行未修改）
然後還有很多，待會會給大家看到一些簡單的結果。
可是你想像到這件事情非常奇怪喔，一個房間一百多人，你怎麼去讓這些人去互相工作？？
- 傳統上你很難想像
+ 傳統上你很難想像，
一大群人冒出來
你叫他collaborate(協力)去做某些事情
（418 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:22 | r547 | |
顯示 diff（250 行未修改）
當我們滿意後
我可能修改好
- 送回去讓原來的coordinator(協雨言口土土日)去把它merge起來
+ 送回去讓原來的coordinator(協雨言口土土)去把它merge起來
那這樣就要去解決爭議
如果兩個人改到同一個東西怎麼辦
（346 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:21 | r546 | |
顯示 diff（177 行未修改）
到下午五點的時候呢，通常就會有一個初步的成果出現，像是剛看到那個預算的東西，我們大概就是一天之內把它稍微做一個雛形。
然後還有很多，待會會給大家看到一些簡單的結果。
- 可是你想像到這件事情非常奇怪喔，一個房間一百多人，你怎麼去讓這些人去互相工作？
+ 可是你想像到這件事情非常奇怪喔，一個房間一百多人，你怎麼去讓這些人去互相工作？？
傳統上你很難想像
一大群人冒出來
（419 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:21 | r545 | |
顯示 diff（250 行未修改）
當我們滿意後
我可能修改好
- 送回去讓原來的coordinator(協雨言口土)去把它merge起來
+ 送回去讓原來的coordinator(協雨言口土土日)去把它merge起來
那這樣就要去解決爭議
如果兩個人改到同一個東西怎麼辦
（346 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:21 | r544 | |
顯示 diff（177 行未修改）
到下午五點的時候呢，通常就會有一個初步的成果出現，像是剛看到那個預算的東西，我們大概就是一天之內把它稍微做一個雛形。
然後還有很多，待會會給大家看到一些簡單的結果。
- 可是你想像到這件事情非常奇怪喔，一個房間一百多人，你怎麼去讓這些人去互相工作
+ 可是你想像到這件事情非常奇怪喔，一個房間一百多人，你怎麼去讓這些人去互相工作？
傳統上你很難想像
一大群人冒出來
（419 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:21 – 13:21 | r542 – r543 | |
顯示 diff（250 行未修改）
當我們滿意後
我可能修改好
- 送回去讓原來的coordinator()去把它merge起來
+ 送回去讓原來的coordinator(協雨言口土)去把它merge起來
那這樣就要去解決爭議
如果兩個人改到同一個東西怎麼辦
（346 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:21 – 13:21 | r539 – r541 | |
顯示 diff（177 行未修改）
到下午五點的時候呢，通常就會有一個初步的成果出現，像是剛看到那個預算的東西，我們大概就是一天之內把它稍微做一個雛形。
然後還有很多，待會會給大家看到一些簡單的結果。
- 可是你想像到這件事情非常奇怪喔，一個房間一百多人，
- 你怎麼去讓這些人去互相工作
+ 可是你想像到這件事情非常奇怪喔，一個房間一百多人，你怎麼去讓這些人去互相工作
傳統上你很難想像
一大群人冒出來
（419 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:21 | r538 | |
顯示 diff（251 行未修改）
當我們滿意後
我可能修改好
- 送回去讓原來的coordinator(調)去把它merge起來
+ 送回去讓原來的coordinator()去把它merge起來
那這樣就要去解決爭議
如果兩個人改到同一個東西怎麼辦
（346 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:21 | r537 | |
顯示 diff（177 行未修改）
到下午五點的時候呢，通常就會有一個初步的成果出現，像是剛看到那個預算的東西，我們大概就是一天之內把它稍微做一個雛形。
然後還有很多，待會會給大家看到一些簡單的結果。
- 可是你想像到這件事情非常奇怪喔，一個房間一百多人
+ 可是你想像到這件事情非常奇怪喔，一個房間一百多人，
你怎麼去讓這些人去互相工作
傳統上你很難想像
（420 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:21 | r536 | |
顯示 diff（251 行未修改）
當我們滿意後
我可能修改好
- 送回去讓原來的coordinator(解決方案)去把它merge起來
+ 送回去讓原來的coordinator(調)去把它merge起來
那這樣就要去解決爭議
如果兩個人改到同一個東西怎麼辦
（346 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:21 – 13:21 | r532 – r535 | |
顯示 diff（176 行未修改）
- hychen1
到下午五點的時候呢，通常就會有一個初步的成果出現，像是剛看到那個預算的東西，我們大概就是一天之內把它稍微做一個雛形。
- 然後還有很多，
- 待會會給大家看到一些簡單的結果
- 可是你想像到這件事情非常奇怪喔
- 一個房間一百多人
+ 然後還有很多，待會會給大家看到一些簡單的結果。
+ 可是你想像到這件事情非常奇怪喔，一個房間一百多人
你怎麼去讓這些人去互相工作
傳統上你很難想像
（420 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:21 | r531 | |
顯示 diff（253 行未修改）
當我們滿意後
我可能修改好
- 送回去讓原來的coordinator去把它merge起來
+ 送回去讓原來的coordinator(解決方案)去把它merge起來
那這樣就要去解決爭議
如果兩個人改到同一個東西怎麼辦
（346 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:21 – 13:21 | r527 – r530 | |
顯示 diff（175 行未修改）
5:0-10:00
- hychen1
- 到下午五點的時候呢，通常就會有一個初步的成果出現，像是剛看到那個預算的東西
- 我們大概就是一天之內把它稍微做一個雛形
- 然後還有很多
+ 到下午五點的時候呢，通常就會有一個初步的成果出現，像是剛看到那個預算的東西，我們大概就是一天之內把它稍微做一個雛形。
+ 然後還有很多，
待會會給大家看到一些簡單的結果
可是你想像到這件事情非常奇怪喔
（423 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:21 – 13:21 | r523 – r526 | |
顯示 diff（250 行未修改）
但是在google doc我們只能有一個版本
就是每個人改的都是同一個版本
- 在現代的開放源碼的開發環境的一個model(解決方案)
+ 在現代的開放源碼的開發環境的一個model(模式)
我們每一個游標的人都突然間有一個自己的版本
當我們滿意後
（350 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:21 | r522 | |
顯示 diff（175 行未修改）
5:0-10:00
- hychen1
- 到下午五點的時候呢，通常就會有一個初步的成果出現，
- 像是剛看到那個預算的東西
+ 到下午五點的時候呢，通常就會有一個初步的成果出現，像是剛看到那個預算的東西
我們大概就是一天之內把它稍微做一個雛形
然後還有很多
（425 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:21 | r521 | |
顯示 diff（251 行未修改）
但是在google doc我們只能有一個版本
就是每個人改的都是同一個版本
- 在現代的開放源碼的開發環境的一個model
+ 在現代的開放源碼的開發環境的一個model(解決方案)
我們每一個游標的人都突然間有一個自己的版本
當我們滿意後
（350 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:21 – 13:21 | r518 – r520 | |
顯示 diff（175 行未修改）
5:0-10:00
- hychen1
- 到下午五點的時候呢
- 通常就會有一個初步的成果出現
+ 到下午五點的時候呢，通常就會有一個初步的成果出現，
像是剛看到那個預算的東西
我們大概就是一天之內把它稍微做一個雛形
（426 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:20 – 13:21 | r505 – r517 | |
顯示 diff（236 行未修改）
這個軟體他目前同時有兩百五十個不同的版本
都是由不同人改的
- 希望能夠 merge (整人艸艸解決方案)回去
+ 希望能夠 merge (整併)回去
就是每一個版本他都是一個
- 可能都是修一個小bug
+ 可能都是修一個小bug(錯誤)
或者是新的功能
那這個是由可能4-50個人
- 他create 200不同的版本
+ 他create(創造) 200不同的版本
都準備要把它放回去原來的地方
你可以想像這個事情是
（361 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:20 | r504 | |
顯示 diff（396 行未修改）
我把他加上英德法對照 _____然後他就去學台語了
(20:03)
-
- 0-25:00
+ 0-25:00
25:00-30:00
（206 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:20 | r503 | |
顯示 diff（236 行未修改）
這個軟體他目前同時有兩百五十個不同的版本
都是由不同人改的
- 希望能夠 merge (整解決方案)回去
+ 希望能夠 merge (整人艸艸解決方案)回去
就是每一個版本他都是一個
可能都是修一個小bug
（367 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:20 | r502 | |
顯示 diff（397 行未修改）
(20:03)
- ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
0-25:00
（207 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:20 – 13:20 | r497 – r501 | |
顯示 diff（228 行未修改）
那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的
就算是在巨大的軟體公司
- 也很難有一個 componet (組人解決方案)他是600個人寫的
+ 也很難有一個 componet (組件)他是600個人寫的
但是在開放原始碼的世界
這是非常常見的
（3 行未修改）
這個軟體他目前同時有兩百五十個不同的版本
都是由不同人改的
- 希望能夠 merge 回去
+ 希望能夠 merge (整解決方案)回去
就是每一個版本他都是一個
可能都是修一個小bug
（368 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:20 | r496 | |
顯示 diff（311 行未修改）
2 (由 AINUser 提供)
- :
+
(15:07)
我們在台灣看到opendata的比較大的一個範例
（293 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:20 | r495 | |
顯示 diff（228 行未修改）
那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的
就算是在巨大的軟體公司
- 也很難有一個 componet (組解決方案)他是600個人寫的
+ 也很難有一個 componet (組人解決方案)他是600個人寫的
但是在開放原始碼的世界
這是非常常見的
（376 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:20 | r494 | |
顯示 diff（diff 過大，略過）
|
||
| 2014-01-22 13:20 – 13:20 | r490 – r493 | |
顯示 diff（diff 過大，略過）
|
||
| 2014-01-22 13:20 | r489 | |
顯示 diff（diff 過大，略過）
|
||
| 2014-01-22 13:20 – 13:20 | r483 – r488 | |
顯示 diff（diff 過大，略過）
|
||
| 2014-01-22 13:20 | r482 | |
顯示 diff（diff 過大，略過）
|
||
| 2014-01-22 13:19 – 13:20 | r472 – r481 | |
顯示 diff（diff 過大，略過）
|
||
| 2014-01-22 13:19 | r471 | |
顯示 diff（diff 過大，略過）
|
||
| 2014-01-22 13:19 – 13:19 | r466 – r470 | |
顯示 diff（diff 過大，略過）
|
||
| 2014-01-22 13:18 – 13:19 | r449 – r465 | |
顯示 diff（310 行未修改）
:00-20:00
- 20:00-25:00
+ 2 (由 AINUser 提供)
+ :(15:07)
+ 那我們在台灣看到opendata的一個 呃 比較大的一個 一個 怎麼講 一個範例
+ 可能是這個實價登錄
+ 好實價登錄他一開始其實他不是opendata
+ 他就是 內政部做的一個網站 那大家都知道政府網站通常有些限制 不會 不會太好用
+ 就是說 你要查房價的話你可能會要非常複雜
+ (15:27)那有幾個在google的工程師他們就把他 ____起來
+ 把資料抓下來然後 變成一個cluster
+ 就是說 你可以大概看到說 中正區房價多少 南港區房價多少
+ 可是變得比較一目了然
+ 好那 那 呃 就是說 我不覺得說應該要去怪說 政府還做得不好
+ 因為 好的東西 都不是第一次做出來的你必須嘗試很多次才能夠做得出來
+ (15:50)那民間可以做的好是因為他同時嘗試十件事情
+ 那好的東西就被 就被報導出來 那就____了
+ 所以你很難說你政府第一次就把他做對了
+ 那所以opendata的概念就是說
+ (16:01)你政府就不要再做______User的東西了而是說 把data釋出來
+ 然後讓EndUser的東西在市場上有人把他做得很好 或者怎麼樣自由去競爭
+ (16:10)好那____data是一個______ 那事實上 其他的___ 在後來
+ 像是 8月還是10月的時候有 有實際的開放資料出來
+ 所以變成是說 像這樣的應用 你就不需要再去抓取資料
+ (16:24)而是說你這個資料直接就可以套用到呈現的方式______
+ 那一個比較好的例子是 呃 環保署 環保署他們都有這個開放資料做的不錯
+ 而他 今天 天 那個空氣不是很好 有沒有注意到
+ 那這個是 有一天 空氣真的很不好 我就想說
+ 欸我還看一下那個PM2.5 可以把他畫成一個地圖
+ 就地圖上呈現出來 哪些地方空氣特別不好
+ 那這個 這個不是今天啦這個是 前一兩個月的
+ 有一天全台灣都非常不好
+ 好那 呃 做 做這個PM2.5的地圖 大概只花了30分鐘 好
+ 那主要原因 第一個是說 環保署他真的有用opendata的方式把資料釋出
+ (17:03)所以他就是有一個API _________ 直接把他接起來到地圖上 就可以做出來
+ 那第二個原因是說 這個地圖我們之前做過了
+ 好在去年的颱風季節的時候呢 大家知道左邊是那個中央氣象局的雨量統計圖
+ 颱風的時候大家就會很關心就是去能夠看一下 現在雨量統計怎麼樣
+ (17:20)可是事實上 他那個圖大概一個小時才會更新一次 _________
+ 但是他雨量站的資料其實每十分鐘就更新囉
+ 所以我們就想說 欸那我們是不是可以做一個比較好的 比較即時的東西
+ 所以我就把資料抓下來 然後把他稍微用很醜的方式呈現在地圖上面 在右邊的
+ 可以看到說 他比氣象局還來的醜嘛
+ (17:39)可是他是digi______ 就是說我每一個點是有數值的
+ (17:41)那___氣象局左邊那個是就是一個圖檔 好那 呃
+ 做完這一步之後 我就把所有東西放網路上
+ 包誇程式碼包誇資料在哪裡怎麼用 還有格式是什麼
+ 結果過了一兩天之後 有人把他變成這樣子 超漂亮的
+ 然後這個是動態的 就會你把他滑鼠移到那個雨量站上面他就會顯示那個地方的雨量
+ 好 那所以 所以 因為 這位 這位朋友 他 他把這個東西做完之後他也是同樣把他
+ (18:08)這個東西釋出 __________方式釋出
+ 所以我就可以把他套到 剛開始看到PM2.5的一個地圖上
+ (18:14)而且 在________就完成了
+ 呃 所以你可以看到說 用開放原始碼的方式 加上
+ (18:20)政府________opendata 可以用非常快的速度就產生出 非常驚人的應用
+ 那有一個 有趣的例子是 叫萌典的專案
+ 那他這個專案一開始是在 美國的一個朋友 他可能是要教小孩子中文
+ 好那教育部的那個詞典其實 內容還不錯 可是他的介面非常非常難用
+ 所以當你要查一個詞的時候你可能 例如說你想要知道立法院的 定義是什麼的話
+ 你可能就要去按五六個按鈕才能夠 在那個
+ 教育部的國語重編國語字典裡面找到立法院的定義
+ 但是他其實他資料 內容非常非常的好
+ (18:55)就是 他_____ 都有____阿 然後 有些東西都有真人發音
+ 呃只是那個介面不是很好用 那所以這群人呢 他們就號召起來說 我們把
+ (19:05)這個 詞典的資料全部抓出來然後用________的格式放出來
+ 然後看看可以做什麼事情 然後 大概一兩天之後就
+ 有很多不同的發展那後來呢 有人把他加上了筆順動畫 就是 呃
+ (19:17)大家知道那個 _______那種吧 _________ 他會跟你講怎麼寫
+ 好所以 小朋友要學 漢字的話就很方便
+ (19:25)然後 你可以看到這邊有一個非常漂亮的注音__版
+ 好然後 呃 因為 其實 其實 因為 呃
+ (19:31)政府知道 其實有些______真的很不錯 包誇立法院的東西
+ 但是因為介面呈現上可能大家不熟悉或是怎麼樣就真的 沒有辦法發現裡面的價值
+ 像是 一 呃 這個
+ (19:42)教育部裡面的他那個詞典 大概有十六萬__ 然後有多都是有真人發音的
+ (19:47)那這都 當然都我們______做的 可是我 且完全不知道______的事情
+ 呃 好其實他的____真的很好 但是覺得我們把他用這樣的介面整理出來之後呢
+ 呃 那 就有一天就有一個法國人 他就說 這個實在太酷了
+ 我把他加上英德法對照 _____然後他就去學台語了(20:03)
+
+
+ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
+ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝去掉緊張口音多字等的逐字稿＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
+ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
+
+ (15:07)
+ 我們在台灣看到opendata的比較大的一個範例
+ 可能是這個實價登錄
+ 實價登錄他一開始其實他不是opendata
+ 他就是 內政部做的一個網站
+ 那大家都知道政府網站通常有些限制 不會太好用
+ 就是說 你要查房價的話你可能會要非常複雜
+ (15:27)那有幾個在google的工程師他們就把他 ____起來
+ 把資料抓下來然後 變成一個cluster
+ 就是說 你可以大概看到說 中正區房價多少 南港區房價多少
+ 就變得比較一目了然
+ 就是說 我不覺得說應該要去怪說 政府還做得不好
+ 因為 好的東西 都不是第一次做出來的
+ 你必須嘗試很多次才能夠做得出來
+ (15:50)那民間可以做的好是因為他同時嘗試十件事情
+ 那好的東西就被 就被報導出來 那就____了
+ 所以你很難說你政府第一次就把他做對了
+ 那所以opendata的概念就是說
+ (16:01)你政府就不要再做______User的東西了而是說
+ 把data釋出來
+ 然後讓EndUser的東西在市場上有人把他做得很好
+ 或者怎麼樣自由去競爭
+ (16:10)____data是一個______ 那事實上 其他的___
+ 在後來像是 8月還是10月的時候有 有實際的開放資料出來
+ 所以變成是說 像這樣的應用 你就不需要再去抓取資料
+ (16:24)而是說你這個資料直接就可以套用到呈現的方式______
+ 那一個比較好的例子是 環保署他們都有這個開放資料做的不錯
+ 而今天空氣不是很好 有沒有注意到
+ 這個是 有一天 空氣真的很不好 我就想說
+ 我看一下那個PM2.5 可以把他畫成一個地圖
+ 就地圖上呈現出來 哪些地方空氣特別不好
+ 那這個不是今天啦
+ 這個是前一兩個月的
+ 有一天全台灣都非常不好
+ 做這個PM2.5的地圖 大概只花了30分鐘
+ 那主要原因
+ 第一個是說 環保署他真的有用opendata的方式把資料釋出
+ (17:03)所以他就是有一個API _________
+ 直接把他接起來到地圖上 就可以做出來
+ 那第二個原因是說 這個地圖我們之前做過了
+ 在去年的颱風季節的時候
+ 大家知道 左邊是那個中央氣象局的雨量統計圖
+ 颱風的時候大家就會很關心就是去能夠看一下 現在雨量統計怎麼樣
+ (17:20)可是事實上 他那個圖大概一個小時才會更新一次 _________
+ 但是他雨量站的資料其實每十分鐘就更新
+ 所以我們就想說 那我們是不是可以做一個比較好的 比較即時的東西
+ 所以我就把資料抓下來 然後把他稍微用很醜的方式呈現在地圖上面
+ 在右邊的 可以看到說 他比氣象局還來的醜
+ (17:39)可是他是digi______ 就是說我每一個點是有數值的
+ (17:41)那___氣象局左邊那個是就是一個圖檔
+ 做完這一步之後 我就把所有東西放網路上
+ 包誇程式碼 包誇資料 在哪裡怎麼用 還有格式是什麼
+ 結果過了一兩天之後 有人把他變成這樣子 超漂亮的
+ 然後這個是動態的 就是你把滑鼠移到那個雨量站上面 他就會顯示那個地方的雨量
+ 這位 這位朋友 他把這個東西做完之後 他也是同樣把他
+ (18:08)這個東西釋出 __________方式釋出
+ 所以我就可以把他套到 剛開始看到PM2.5的一個地圖上
+ (18:14)而且 在________就完成了
+ 所以你可以看到說 用開放原始碼的方式 加上
+ (18:20)政府________opendata 可以用非常快的速度就產生出 非常驚人的應用
+ 有一個 有趣的例子是 萌典的專案
+ 這個專案一開始是在 美國的一個朋友 可能是要教小孩子中文
+ 教育部的那個詞典其實 內容還不錯 可是他的介面非常非常難用
+ 所以當你要查一個詞的時候你可能 例如你想要知道立法院的定義是什麼的話
+ 你可能就要去按五六個按鈕才能夠
+ 在教育部的國語重編國語字典裡面找到立法院的定義
+ 其實他資料 內容非常非常的好
+ (18:55)就是 他_____ 都有____ 然後 有些東西都有真人發音
+ 只是那個介面不是很好用 那所以這群人呢 他們就號召起來說 我們把
+ (19:05)這個 詞典的資料全部抓出來 然後用________的格式放出來
+ 然後看看可以做什麼事情 然後 大概一兩天之後 就有很多不同的發展
+ 那後來呢 有人把他加上了筆順動畫 就是
+ (19:17)大家知道那個 _______那種吧 _________ 他會跟你講怎麼寫
+ 所以小朋友要學漢字的話就很方便
+ (19:25)你可以看到這邊有一個非常漂亮的注音__版
+ (19:31)政府知道 其實有些______真的很不錯 包誇立法院的東西
+ 但是因為介面呈現上可能大家不熟悉或是怎麼樣就真的 沒有辦法發現裡面的價值
+ 像是
+ (19:42)教育部裡面的詞典 大概有十六萬__ 然後有多都是有真人發音的
+ (19:47)這當然都我們______做的 可是我完全不知道______的事情
+ 其實他的____真的很好 但是我們把他用這樣的介面整理出來之後
+ 有一天就有一個法國人 他就說 這個實在太酷了
+ 我把他加上英德法對照 _____然後他就去學台語了
+ (20:03)
+
+ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
+ 0-25:00
25:00-30:00
（15 行未修改）
65 -
- 0-70:00
+ -70:00
7:0 - hychen
（186 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 13:12 – 13:18 | r391 – r448 | |
顯示 diff（12 行未修改）
因為時間的關係
我們就是第一段的演講
- 就是竟成講的部分的回應到此
+ 就是勁成講的部分的回應到此
到此告一段落
- 那我們接下就是請高家良先生來講臨時政府
- 不只寫程式改造社會這個題目
+ 那我們接下就是請高嘉良先生來講「零時政府--不只寫程式改造社會」這個題目
那我們還是用熱烈的掌聲
- 給家良最熱烈掌聲
+ 給嘉良最熱烈掌聲
- 謝謝處長
高嘉良:
+
+ 謝謝處長
這個真的是超高興來這邊
（49 行未修改）
每個預算就是每一個圈圈表示一比預算
然後你可以用正是別或是主管單位
- 去把它group起來
+ 去把它group(群組)起來
稍微看到一些他大概的分布是怎麼樣子
然後
滑鼠移上去
- 這比預算
+ 這筆預算
過去六七年來的變化
稍微有個一目瞭然的情況
（2 行未修改）
完全不知道是說
政府預算是怎麼一回事
- 到底那個scale有多大
+ 到底那個scale(尺度)有多大
後面那個幾個0是多大
我都不知道
（14 行未修改）
它變得更好用了
那同時也代表是說
- 我們去從0去思考政府在這個世代
+ 我們去從零去思考政府在這個世代
要，就是說
是不是有一個變化
（4 行未修改）
算是我是數位世代
一般我是不看報紙的
- 從來也不沒過報紙過
+ 從來也沒訂過報紙過
所有的資訊都是從網路來的
那這個世代
（8 行未修改）
我們是希望來改造政府
所以我們只做了一件事情
- 叫作hackthon
- 黑客鬆其實兩個字的組合叫作hack馬拉松
+ 叫作hackthon(黑客松)
+ 黑客松其實兩個字的組合叫作hacker(黑客)馬拉松
這個黑客不是去入侵人家的方式
- 用巧妙的東西去創造一些新的東西新的應用出來
+ 用巧妙的東西去創造一些新的東西、新的應用出來
這個黑客馬拉松就是
一大群人關在一個房間裡面
大家就想說
今天可以做什麼今天可以完成什麼事情
- 所以我們過去已經辦了七次黑客鬆
+ 所以我們過去已經辦了七次黑客松
大概每兩個月辦一次
那這件事情
（20 行未修改）
有些是做設計的
有些人是關心某些社會議題的
- 然就開始pitch idea
+ 然就開始pitch idea(丟想法)
就三分鐘你上台報告說
我希望做什麼
（19 行未修改）
傳統上你很難想像
一大群人冒出來
- 你叫他collaborate去做某些事情
+ 你叫他collaborate(協力)去做某些事情
那可是這個事情
其實在過去在二十幾年來算是滿成熟的事情叫做開放源碼
- 所謂開放源碼就是我們把程式放出來流出來，丟出來
+ 所謂開放源碼就是我們把程式放出來、流出來、丟出來
不是說這個程式你可以安裝而已
把原始碼都給你
（327 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 10:41 – 10:52 | r336 – r390 | |
顯示 diff（8 行未修改）
- hychen
+
+ 處長: 我想因為
+ 因為時間的關係
+ 我們就是第一段的演講
+ 就是竟成講的部分的回應到此
+ 到此告一段落
+
+ 那我們接下就是請高家良先生來講臨時政府
+ 不只寫程式改造社會這個題目
+
+ 那我們還是用熱烈的掌聲
+ 給家良最熱烈掌聲
+
+ 謝謝處長
+
+ 高嘉良:
+
+ 這個真的是超高興來這邊
+ 有這個機會來分享
+
+ 而且因為螢幕在那邊
+ 所以大家不用看這邊
+ 那其實是這樣子啦
+ 2012年底的時候再看到一個廣告
+ 基本上這個廣告就是說
+ 政府在做很多事情
+ 在推升經濟
+ 那內容可能很好
+ 可能不知道
+ 這個廣告呈現出來的就是說
+ 政府在做很多東西
+ 你們不需要知道很多細節
+ 我們來處理就好
+ 很多事情在加速進行中
+ 那我看到這個就非常非常生氣
+ 我可以接受政府做的很多事情
+ 你不能用不透明的方式說
+ 你不需要理解
+ 所以我看到這個感覺是說
+ 稅金在加速燃燒中
+ 而不是加速進行中
+
+ 那我介紹一下自己
+ 我是寫軟體的
+ 大概三分之二的人生都在寫程式
+ 包括住院的時候
+ 因為受傷
+ 住院三個禮拜
+ 要躺平
+ 那我還是要寫程式
+ 寫程式所以
+ 我就想說
+ 那我可不可以對經濟動能推升方案這件事情
+ 做點什麼事情
+ 我想看看
+ 政府的錢是怎麼花的
+ 那和一些朋友去看說中央政府政府總預算是長什麼樣
+ 那當然它是是個PDF 一個excel
+ 這個東西是一個可能是幾百頁的東西
+ 一般人是沒有辦法去理解的
+ 那所以呢
+ 因為我是寫程式的嘛
+ 我們就
+ 就是動動手指
+ 然後就寫一點程式
+ 然後就把它變成這個樣子
+ 這個一個預算的視覺化
+ 每個預算就是每一個圈圈表示一比預算
+ 然後你可以用正是別或是主管單位
+ 去把它group起來
+ 稍微看到一些他大概的分布是怎麼樣子
+ 然後
+ 滑鼠移上去
+ 這比預算
+ 過去六七年來的變化
+ 稍微有個一目瞭然的情況
+ 比較能夠去對全局有一個理解
+ 在這之前我是從來沒有看過預算
+ 完全不知道是說
+ 政府預算是怎麼一回事
+ 到底那個scale有多大
+ 後面那個幾個0是多大
+ 我都不知道
+ 我想知道 有一個這樣????
+ 一個看法去知道說
+ 去知道說一個大概
+ 也許這個可以去幫到其他人
+ 那所以
+ 就是這個想法開始就在萌生
+ 好像很多事情我們可以用資訊去改變大家對東西的一個吸收
+ 就是說至少你是有一個大概的概觀
+ 那我知道政府的網站是gov.tw
+ 那我們想說是不是把gov換一個0
+ 長得有點像
+ 如果說你的網站改一個字變成一個0
+ 有一些先進的功能
+ 你改一個字
+ 它變得更好用了
+ 那同時也代表是說
+ 我們去從0去思考政府在這個世代
+ 要，就是說
+ 是不是有一個變化
+ 不同的時刻的方式
+
+ 我這邊
+ 我自己啦
+ 算是我是數位世代
+ 一般我是不看報紙的
+ 從來也不沒過報紙過
+ 所有的資訊都是從網路來的
+ 那這個世代
+ 那是不是有一些對於政治這件事情有不同的想像
+ 用這樣不同的方式去想
+
+ 那誠實說
+ 你看到這樣
+ 我們是不是想做一個比較好的網站
+ 不是喔
+ 我們是來改變政府網站
+ 我們是希望來改造政府
+ 所以我們只做了一件事情
+ 叫作hackthon
+ 黑客鬆其實兩個字的組合叫作hack馬拉松
+ 這個黑客不是去入侵人家的方式
+ 用巧妙的東西去創造一些新的東西新的應用出來
+ 這個黑客馬拉松就是
+ 一大群人關在一個房間裡面
+ 大家就想說
+ 今天可以做什麼今天可以完成什麼事情
+ 所以我們過去已經辦了七次黑客鬆
+ 大概每兩個月辦一次
+ 那這件事情
+ 事實上在全世界都在發生
+ 美國的白宮 White House
+ 他自己就有舉辦黑客松
+ 然後包括說韓國啊
+ 日本啊
+ 然後英國啊
+ 很多
+ 所以
+ 今天
+ 如果你有一些覺得有一些被很多人解決的問題
+ 你要怎麼找一堆人來解決這個事情
+ 很簡單
+ 你就買一大堆食物
+ 買一大堆的食物
+
+ 那是事實上當然我們還是要做事情嘛
+ 我們每次大概有一百人左右
+ 那早上九點多開始
+ 介紹自己是誰
+ 有的人是寫軟體
+ 有些是做設計的
+ 有些人是關心某些社會議題的
+ 然就開始pitch idea
+ 就三分鐘你上台報告說
+ 我希望做什麼
+ 我可能已經有一個初步的版本了
+ 我希望有什麼樣的人來幫忙我
+ 然後就開始
+ 我需要什麼樣的人來幫忙我
+ 然後這個介紹完之後
+ 你就找到你最有興趣的
+ 吃東西
+ 做事情
5:0-10:00
- - hychen1:00-15:00
+ - hychen1
+ 到下午五點的時候呢
+ 通常就會有一個初步的成果出現
+ 像是剛看到那個預算的東西
+ 我們大概就是一天之內把它稍微做一個雛形
+ 然後還有很多
+ 待會會給大家看到一些簡單的結果
+ 可是你想像到這件事情非常奇怪喔
+ 一個房間一百多人
+ 你怎麼去讓這些人去互相工作
+ 傳統上你很難想像
+ 一大群人冒出來
+ 你叫他collaborate去做某些事情
+ 那可是這個事情
+ 其實在過去在二十幾年來算是滿成熟的事情叫做開放源碼
+ 所謂開放源碼就是我們把程式放出來流出來，丟出來
+ 不是說這個程式你可以安裝而已
+ 把原始碼都給你
+ 那這有什麼差別
+ 這個程式是怎麼寫的
+ 怎麼運作的
+ 每個人都可以再去修改這個內容
+ 然後去把它變得更好
+ 然後再把他其他的用途去發佈
+ 可能可以拿去賺錢都可以
+ 其實我大概過去大概十五年大概都是在做
+ 我們叫做開源軟體
+ 就是我寫完程式把所有的內容公開出來讓所有人取用
+ 這是我在github的統計
+ 平常無時無刻大概禮拜一到禮拜天
+ 除了半夜三點之外
+ 好像都在寫程式
+
+ 那一開始其實這個開放源碼的概念是
+ 他是想說一個工程師它解決了一個問題
+ 就不應該再有人在浪費時間去解決同樣一個問題
+ 所以他就把它的solution share出來去讓大家使用
+ 一開始只是很簡單的分享的概念而已
+ 但後來變成市說
+ 我分享之後
+ 有人有類似的問題
+ 它可以去利用我的這個solution套用在他的問題
+ 他可能修改一下就解決它的問題
+ 漸漸的這個solution
+ 就怎麼講
+ 更蓬勃地發展了起來
+ 舉個例子
+ 我最近有貢獻到google放出來的開放源碼的專案
+ 這個專案非常的熱門
+ 他有大概快有兩萬個人在
+
+ 這個 projec t有兩萬個人左右在關注它
+ 那在以前你很難想像有一個軟體是將近六百個人寫的
+ 就算是在巨大的軟體公司
+ 也很難有一個 componet 他是600個人寫的
+ 但是在開放原始碼的世界
+ 這是非常常見的
+ 但是最厲害的地是說
+ 現在更多
+ 上禮拜的時候
+ 這個軟體他目前同時有兩百五十個不同的版本
+ 都是由不同人改的
+ 希望能夠 merge 回去
+ 就是每一個版本他都是一個
+ 可能都是修一個小bug
+ 或者是新的功能
+ 那這個是由可能4-50個人
+ 他create 200不同的版本
+ 都準備要把它放回去原來的地方
+ 你可以想像這個事情是
+ 非常巨大的協作
+ 那如果這邊各位有比較不熟繫軟體開發的話
+ 他有點像是一個google doc
+ google dec就是現在我們可以同時編輯一份文件
+ 看到螢幕上有很多不同顏色的游標
+ 可能每一個就是不同的人
+ 但是在google doc我們只能有一個版本
+ 就是每個人改的都是同一個版本
+ 在現代的開放源碼的開發環境的一個model
+ 我們每一個游標的人都突然間有一個自己的版本
+ 當我們滿意後
+ 我可能修改好
+ 送回去讓原來的coordinator去把它merge起來
+ 那這樣就要去解決爭議
+ 如果兩個人改到同一個東西怎麼辦
+ 或是什麼
+ 那就有一套機制去處理這件事情
+ 可是你可以想像
+ 就是說
+ 合作，協作的事情
+ 不需要一個中央的集權來控制
+ 它可以非常快速地
+ 去發展不同的東西
+ 那所以一開始開放源碼只是個嗜好
+ 一群人他就喜歡寫程式喜歡分享
+ 他逐漸因為這樣子非常非常有效率的合作方式
+ 它可以產生太厲害的東西
+ 變成一個大的生態圈
+ 舉個例子好了
+ 這邊應該沒有人的手機是andorid或是iphone之外的吧
+ 這兩個東西他都是開放原始碼的東西去產生出來
+ Android他是直接就是開放的
+ iphone他是Based 在 BSD
+ 那他也是開放的
+ 他已經變成巨大的生態圈
+ 他已經不是一個嗜好而已
+ 而是說這上面有business model
+ 他是能有很棒的產品去由這個衍生出來
+ 最厲害的就是
+ 因為你可以不需要有一個中央的人去管控說
+ 現在誰做什麼 誰做什麼 誰做什麼
+ 而是somehow這群人莫名其妙就collaborate起來
+ 就莫名其妙的collaborate起來
+ 去產生一個非常厲害的結果
+ 那這樣看起來非常的混亂
+ 就是莫名其妙的
+ 一堆人突然冒出來
+ 把城市寫完
+ 變成一個很厲害的產品對不對
+
+ 對不對
+ :00-15:00
1 - poga
（221 行未修改）
|
||
| 2014-01-22 08:19 | r335 | |
顯示 diff（53 行未修改）
在數位的時代
我們有沒有有新的對政府體制或是對民主的想像
- 那這邊有一個很有趣的project
+ 那這邊有一個很有趣的p roject
就～叫作c ompareativeconstitutionsproject.org
*它就是比較世界各國的憲法
（177 行未修改）
|
||
| 2014-01-21 16:47 – 16:47 | r332 – r334 | |
顯示 diff（19 行未修改）
有一個很類似的概念，就是說wikipedia可以讓大家來寫百科全書，那我們是不是可以讓全世界的人都來畫地圖呢？這個叫open street map，每一個你看到的點，就是在去年的時候有人在這邊編輯地圖。你可以看到古代地圖是一個被管制的東西，那現在的話，我們有這樣一個平台讓所有人都可以上去畫地圖，那畫地圖這件事很有趣喔，因為他雖然跟維基百科有點像，可是他又有一點不一樣。他不是content而已，地圖他就是實際的資料了，什麼叫實際的資料呢？譬如說，我可以畫這棟大樓的外框，然後我可以有meta data，說這個是叫立法院。然後，這個立法院他有沒有無障礙空間，輪椅能不能進來。那這些資料變成所有人都可以幫忙一起去編輯。那在台灣的話，過去幾年也逐漸的比較蓬勃了。這個是每隔一年他的成果，那最新的其實已經是相當完整。那，我剛剛講到說，他其實他的想法也是說，每個人可以去編輯，但是上面的資料你是open license，你只要註明出處，都可以拿去作各種不同的應用。因為他是資料，所以他作應用的話就有上百種可能性。譬如說，這個是我們去看善導寺站附近，哪一個捷運站出口是可以輪椅可以走的，那每個人都可以幫忙標記說，這個出口不行，這個出口可以。這個叫wheel map，他一開始是一個德國的project，因為他套用在這個open street map的平台上面，所以他就等於說leverage了這個平台上面所有的資料，大家都可以去幫忙標說，哪一個餐廳，哪一個點是可以被輪椅進去的。那其他還有很多大概兩三百種open street上面的應用，像這個是台北市的主要幹道的速限，所以如果他的道路上面有被人家標注速限的話，在這裡就會用不同的顏色顯示出來。
- 那其實以上你就可以稱他為open data了，因為他是data，然後他可以被自由的取用，因為他有一個open license，你只要註明來源你就可以去用他。然後他又用某一種一般人、程式可以取用的格式讓你去存取，所以大家就可以寫程式把他變成你剛剛看到的輪椅地圖，或著是速限的地圖。更重要的是他是一個open community，讓所有去貢獻這些內容。但是當我們今天在講open data的時候，其實我們大概通常講的比較是open government data，就是說政府的資料怎麼樣釋出、怎麼樣用一個格式、用哪樣的授權方式。那最後，可能會有一些參與，這大家一開始可能比較不好想像，可是我等下會有個例子給大家看。
+ 那其實以上你就可以稱他為open data了，因為他是data，然後他可以被自由的取用，因為他有一個open license，你只要註明來源你就可以去用他。然後他又用某一種一般人、程式可以取用的格式讓你去存取，所以大家就可以寫程式把他變成你剛剛看到的輪椅地圖，或著是速限的地圖。更重要的是他是一個open community，讓所有人去貢獻這些內容。
+
+ 但是當我們今天在講open data的時候，其實我們大概通常講的比較是open government data，就是說政府的資料怎麼樣釋出、怎麼樣用一個格式、用哪樣的授權方式。那最後，可能會有一些參與，這大家一開始可能比較不好想像，可是我等下會有個例子給大家看。
:00-20:00
（209 行未修改）
|
||
| 2014-01-21 16:13 – 16:45 | r312 – r331 | |
顯示 diff（11 行未修改）
- hychen1:00-15:00
- 15:00-20:00
+ 1 - poga
+
+ 所以，有人就想，這個model實在太酷了。如果說我們能用這個方式把所有人類的知識都累積起來放在同一個地方的話，然後讓所有人都可以取用的話，不是很棒嗎？對，就是wikipedia。大家應該都常常會用wikipedia吧。所以，我們一般來講，我們知道wikipedia他就是一個每個人都可以去編輯的一個百科全書嘛，可是他其實有一個很重要的點是說，這個上面你編輯的結果是所有人都可以用的，是一個open license的東西。因為我不會沒事去幫大英百科全書編輯內容嘛，如果我編了就幫他作白工，但是如果我編了是給全人類用的東西的話，我可能我就願意。OK，那概念上是這樣子。所以，你可以看到他的爆炸性成長，他到去年底的時候大概有四百五十萬個條目了，只光英文的而已喔。但是，大家知道，wikipedia創始人叫jimmy wales嘛。事實上他在兩千年的時候，他成立了一家公司叫nupedia。有點類似的概念，他希望大家來寫百科全書。可是他有一大群專家幫大家作內容品質的把關。就是說，你submit上來我們要有人幫你review，最後決定怎麼樣再放出來。好那，這個公司呢，他在2000年成立，發展得很緩慢，到2003年的時候，他總共產生了25個條目。可以想像，那個點沒有辦法畫在這個圖上面。所以，因為他做了兩年，到2002年的時候就覺得，這個model好像不行，沒有人會來貢獻nupedia，因為太複雜了。所以我要貢獻，我要產出真的結果，那個feedback loop太長了。所以他就聽從別人的建議說，不然我們就取消那個審核的制度，就讓所有人都可以編，就像wikipedia。然後，他突然就紅了，就是你現在知道的wikipedia。好那，我剛剛講到wikipedia很重要的一件事情是說，他的內容，不是每個人可以編輯而已，而是說可以開放讓大家都可以使用的。那什麼叫開放可以讓大家使用呢，是說你可以對他作自由的編排，你只要註明出處，就可以了。
+
+ 那這個是政誌，是零時政府的另一個專案，他是把一些事件，從wikipedia頁面，把他轉換成一個時間軸的形式，譬如說你想要了解這個大統假油事件，他從哪一天被爆料，處理的程序的話，他就把他顯示在一個時間軸上。因為當你去看wikipedia的文章，他可能很長，不是很好理解。但是用時間軸呈現方式的時候，有時候就比較一目了然。
+
+ 有一個很類似的概念，就是說wikipedia可以讓大家來寫百科全書，那我們是不是可以讓全世界的人都來畫地圖呢？這個叫open street map，每一個你看到的點，就是在去年的時候有人在這邊編輯地圖。你可以看到古代地圖是一個被管制的東西，那現在的話，我們有這樣一個平台讓所有人都可以上去畫地圖，那畫地圖這件事很有趣喔，因為他雖然跟維基百科有點像，可是他又有一點不一樣。他不是content而已，地圖他就是實際的資料了，什麼叫實際的資料呢？譬如說，我可以畫這棟大樓的外框，然後我可以有meta data，說這個是叫立法院。然後，這個立法院他有沒有無障礙空間，輪椅能不能進來。那這些資料變成所有人都可以幫忙一起去編輯。那在台灣的話，過去幾年也逐漸的比較蓬勃了。這個是每隔一年他的成果，那最新的其實已經是相當完整。那，我剛剛講到說，他其實他的想法也是說，每個人可以去編輯，但是上面的資料你是open license，你只要註明出處，都可以拿去作各種不同的應用。因為他是資料，所以他作應用的話就有上百種可能性。譬如說，這個是我們去看善導寺站附近，哪一個捷運站出口是可以輪椅可以走的，那每個人都可以幫忙標記說，這個出口不行，這個出口可以。這個叫wheel map，他一開始是一個德國的project，因為他套用在這個open street map的平台上面，所以他就等於說leverage了這個平台上面所有的資料，大家都可以去幫忙標說，哪一個餐廳，哪一個點是可以被輪椅進去的。那其他還有很多大概兩三百種open street上面的應用，像這個是台北市的主要幹道的速限，所以如果他的道路上面有被人家標注速限的話，在這裡就會用不同的顏色顯示出來。
+
+ 那其實以上你就可以稱他為open data了，因為他是data，然後他可以被自由的取用，因為他有一個open license，你只要註明來源你就可以去用他。然後他又用某一種一般人、程式可以取用的格式讓你去存取，所以大家就可以寫程式把他變成你剛剛看到的輪椅地圖，或著是速限的地圖。更重要的是他是一個open community，讓所有去貢獻這些內容。但是當我們今天在講open data的時候，其實我們大概通常講的比較是open government data，就是說政府的資料怎麼樣釋出、怎麼樣用一個格式、用哪樣的授權方式。那最後，可能會有一些參與，這大家一開始可能比較不好想像，可是我等下會有個例子給大家看。
+ :00-20:00
20:00-25:00
（208 行未修改）
|
||
| 2014-01-21 15:58 – 15:59 | r303 – r311 | |
顯示 diff（43 行未修改）
我們有沒有有新的對政府體制或是對民主的想像
那這邊有一個很有趣的project
- 就～叫作comparesion
- *need to correct project name
-
- 它就是比較世界各國的憲法
+ 就～叫作c ompareativeconstitutionsproject.org
+ *它就是比較世界各國的憲法
然後去看說
你可以去針對每一個topic比如說這個國家他有沒有對婦女歧視
（38 行未修改）
謝謝大家
- 謝謝家良
- 在這麼短的時間分享就是臨時政府
+ 謝謝家嘉良在這麼短的時間分享就是臨零政府
他整個的理念以及藉著協作合作的方式
還有藉著open data 得到一些滿不錯的成果
（2 行未修改）
那因為時間的關係
我想徵求在座我們院裡的同仁
- 對於剛剛家良的內容有沒有什麼回應的事情
+ 對於剛剛家嘉的內容有沒有什麼回應的事情
需要有回應
或澄清的
（125 行未修改）
|
||
| 2014-01-21 14:14 – 15:25 | r231 – r302 | |
顯示 diff（6 行未修改）
:00-5:
- 0
-
+
+ - hychen
5:0-10:00
-
- 1:00-15:00
+ - hychen1:00-15:00
15:00-20:00
（17 行未修改）
60:00-65:00
- 65:0-70:00
+ 65 -
- 7:00-72:1 -h hychen
+ 0-70:00
+
+ 7:0 - hychen
+
+ 也許會有更多對話的幫助
+ 講了那麼多
+ 我們一開始的想法
+ 在數位的時代
+ 我們有沒有有新的對政府體制或是對民主的想像
+ 那這邊有一個很有趣的project
+ 就～叫作comparesion
+ *need to correct project name
+
+ 它就是比較世界各國的憲法
+ 然後去看說
+ 你可以去針對每一個topic比如說這個國家他有沒有對婦女歧視
+ 你可以看到哪些國家對於某個人些主題是怎麼樣的態度
+
+ 那在英國
+ 現在已經有一個小黨
+ 一個小黨派
+ 他們試圖去用這樣子的一個工具去draft這樣一個憲法
+ 那去年底其實英國的眾議院的議長
+ 他有一個演說噢
+ 他在講說
+ 這個其實過去十年的資訊革命的改變
+ 讓工業革命這件事看起來真的是微不足道
+ 所以他們在英國國會已經成立
+ 特別成立了一個數位民主的一個委員會
+ 要去想辦法去看說
+ 怎麼樣去engage更多的人去參與
+ 怎麼地去推動這樣子地一個東西
+ 那這個委員會好像是運作中
+ 好像是2015年會正式開始去推行一些行動
+ 那像其實在德國有些嘗試啦
+ 像是有些
+ 這個是海盜黨
+ 他們有些嘗試
+ 比如說我們是不是能夠把民主變成是
+ 某一個主題相信誰
+ 而不是我們投票
+ 針對環保議題我相某個人
+ 針對憲政的議題相信某個人
+ 就是說我根據主題去相信某個人而不是單一個人
+ 那所以這樣的系統它必須要建構在足夠多的通訊的一些基礎上
+ 大家有這些?????東西
+ 我們才能夠運作這樣新的民主的方式
+
+ 那總之這個~這個面向的東西
+ 目前我們知道國際上大概有五六個地方在推動
+ 那我們也滿積極地和他們對話
+ 然後看說有沒有新的可能性
+ 所以
+ 那我今天大概就是講到這邊
+ 謝謝大家
+
+ 謝謝家良
+ 在這麼短的時間分享就是臨時政府
+ 他整個的理念以及藉著協作合作的方式
+ 還有藉著open data 得到一些滿不錯的成果
+ 還有一些寶貴的建議
+
+ 那因為時間的關係
+ 我想徵求在座我們院裡的同仁
+ 對於剛剛家良的內容有沒有什麼回應的事情
+ 需要有回應
+ 或澄清的
+
+ 我在這邊跟各位報告
+ 我們今天的～能夠有這樣的演講
+ 感謝我們資料處理科陳科長啊
+ 還有游小姐啊
+ 還有一些同仁
+ 很費心地做這些準備
+ 讓這會議這個演講能夠順利地舉行
+
+ 那是不是請陳科長分享一下
+ 剛剛對家良的演講
+
+ 陳科長: 那個
+ 各位????
+ 大家好
+ 既然被點名了那就講幾句話了
+ 那個之前在辦這個演講之前
+ 跟家良其實已經有email過往來幾次了
+ 幾乎已經是筆友了
+ 就是呢他有給我們一些正面的建議
+ 那我想
+ 透過國會圖書館
+ 因為呢
+ 家良的建議是說
+ 在我們的官網沒有一個單一的email的帳號可以回饋你們的意見
+ 那只能透過國會圖書館
+ 那經由國會圖書館呢
+ 把問題pass給資訊處
+ 那網站的部分呢
+ 是資料處理科負責的
+ 所以在這個會議之前
+ 我們就已經有初步的認識了
+
+ 那我覺得這個團體呢非常的可愛
+ 因為在辦這個活動之前呢
+ 是有一點點的擔心
+ 擔心說
+ 這個
+ 因為竟成先講
+ 這個公民投票的部分
+ 他說呢一開始呢
+ 是上我們的網站
+ 搜集些
+ 想要了解立法院的資訊
+ 那我想怎麼說沒有後面
+ 是要讚美一下還是呢批評一下
+ 但我心裡呢又回想
+ 在102年的時候
+ 另外一個團體叫公都盟
+ 它把我們的網站呢
+ 徹底地檢討了一遍
+ 那當時我也是網站的承辦人
+ 那我們呢確實也針對公都盟給的意見
+ 我們有針對網站的部分做了一個版面的調整
+ 功能的調整
+ 我們呢
+ 希望站在民眾的立場
+ 也就是公民的立場來修改我們的網站
+ 因為以往我們的思維是希望給委員呢
+ 提供穩定的系統-72:1 -h hychen
+
+ 最高的目標
+ 最然後正確的資訊
+ 這是資訊處最高的目標最高的宗旨民參與的程度越來越高
+ 我發現我們的思維要有點感變
+ 不僅要滿足我們的需求
+ 還要滿足民眾的需求
+ 那各位可能就是民眾的代表
+ 那所以呢
+ 我們呢在網站的部分呢
+ 也不斷地的在檢討說我們要怎麼樣呈現我們的資訊
+ 才可以讓民眾覺得說
+ 誒~立法院的資料確實是有做到open data
+ 那這也是我們呢
+ 未來要努力的方向
+
+ 這個團體呢
+ 我覺得滿肯定的是
+ 我覺得批評
+ 很容易
+ 但是呢
+ 這個團體不但批評還把具體的建議喔
+ 以系統的角度呢
+ 做成一個實做系統
+ 讓我們知道我們怎麼去改進我們現有的系統
+ 那這個結論呢
+ 我就覺得我們全部的系統好像應該全部都翻掉
+
+ 那所以
+ 這是給我們一個正面的建議拉
+ 因為常常民眾會給我們一些建議
+ 我們會想破頭到底應該要怎麼做
+ 可是呢我覺得呢
+ g0v很可愛
+ 他就告訴我們
+ 剛剛就有告訴我們說
+ 你即時可以改變的目標是什麼
+ 有哪些我們可以做的
+ 我覺得這些建議都非常好
+ 那我~我們呢
+ 資訊處也會朝這個方向來努力
+
+ 那以上是我的一點點的心得
+
+ 謝謝陳科長
+ 那不曉得在座還有沒有什麼要回應的意見
+
+ 如果沒有
+ 因為我們時間的關係
+ 我們今天的演講會就到此告一段落
+ 謝謝大家的參與
+
+ 那因為g0v 熱情的參與者很難得來
+ 那我邀請等一下如果有興趣的
+ 或者資訊處相關的同仁留下來
+ 可以做一個非正式的對談
+ 時間也不會太長
+ 因為他們後面還有活動
+ 大概差不多二十分鐘左右的時間
+ 大家稍微認識一下
+ 這個也是很難得的機會
+
+ 不過我們今天演講會正式的部分就到此結束
+
+ 謝謝
|
||
| 2014-01-21 13:55 – 13:57 | r169 – r230 | |
顯示 diff（2 行未修改）
逐字稿新利器：http://www.freegroup.org/2014/01/otranscribe/
- 沒有人認領：
+ 在時間後面寫自己的名字表示認領, 將打好的字稿寫在時間的下面. (五分鐘只是幫大家分段, 可以自由調整長度或切更短)
（30 行未修改）
|
||
| 2014-01-21 13:51 – 13:51 | r162 – r168 | |
顯示 diff（34 行未修改）
65:0-70:00
- 7:00-72:1
+ 7:00-72:1 -h hychen
|
||
| 2014-01-21 13:48 – 13:48 | r156 – r161 | |
顯示 diff 2014-1-21 立法院資訊處演講：clkao - 逐字稿
錄音檔 http://goo.gl/92270m
+ 逐字稿新利器：http://www.freegroup.org/2014/01/otranscribe/
+
沒有人認領：
（31 行未修改）
|
||
| 2014-01-21 13:46 – 13:48 | r16 – r155 | |
顯示 diff（1 行未修改）
錄音檔 http://goo.gl/92270m
沒有人認領：
+
+
+ :00-5:
+ 0
+
+ 5:0-10:00
+
+ 1:00-15:00
+
+ 15:00-20:00
+
+ 20:00-25:00
+
+ 25:00-30:00
+
+ 30:00-435:00
+
+ 35:00-40:00
+
+ 4-:00-45:00
+
+ 45:00-50:00
+
+ 5:00-55:00
+
+ 55:0-6:00
+
+ 60:00-65:00
+
+ 65:0-70:00
+
+ 7:00-72:1
|
||
| 2014-01-21 13:46 | r15 | |
顯示 diff（3 行未修改）
|
||
| 2014-01-21 13:46 – 13:46 | r13 – r14 | |
顯示 diff（3 行未修改）
|
||
| 2014-01-21 12:27 – 12:32 | r3 – r12 | |
顯示 diff- 立法院資訊處演講逐字稿 2014 1/21 /
+ 2014-1-21 立法院資訊處演講：clkao - 逐字稿
+ 錄音檔 http://goo.gl/92270m
+ 沒有人認領：
|
||
| 2014-01-21 12:27 | r2 | |
顯示 diff（1 行未修改）
|
||
| 2014-01-21 12:27 | r1 | |
顯示 diff- Untitled
-
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ 立法院資訊處演講逐字稿 2014 1/21 /
|
||
| 2014-01-21 12:27 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||