[R0] 廣場 / Square @g0v Summit 2016
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2017-08-25 10:01 – 10:01 | r6231 – r6235 | |
顯示 diff（29 行未修改）
民眾正視政府分配了多少預算給（ex:社福、教育）不同的項目，讓更多人意識到這件事情。過往的公務員之所以不願意這麼做，是因為這些資料即便是公開了，（如2011-2014皆有公布，只是介面極度不友善），預算視覺化之後可以讓大多數人使用，公部門覺得民眾使用這樣的介面不會造成對政府部門的誤解，以及可以了解其他部門的預算如何運用（進而可能有其他的合作機會）），即使同一個局的兩個科, 可能都不了解彼此的預算。因此就更願意開放＆使用預算視覺化。
- 2012年的東西2015年才引入使用，另一個理由是因為政府公部門不明白什麼是民間協作，依照公部門步驟的話必須從開發、測試、運用等階段開始計算，並需要通過議會、捍衛預算etc.，在公部門人員本身並不明白這件事情的異議的時候，是不可能願意這麼做的。把程式碼做好引入，對政府而言只有行政成本（而沒有開發成本）。
+ 2012年的東西2015年才引入使用，另一個理由是因為政府公部門不明白什麼是民間協作，依照公部門步驟的話必須從開發、測試、運用等階段開始計算，並需要通過議會、捍衛預算etc.，在公部門人員本身並不明白這件事情的意義的時候，是不可能願意這麼做的。把程式碼做好引入，對政府而言只有行政成本（而沒有開發成本）。
其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要認清楚源頭就好, 而且就算PDF 也是可以有方法偽造（？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
（394 行未修改）
|
||
| 2016-12-05 08:12 | r6230 | |
顯示 diff（13 行未修改）
*
+
（39 行未修改）
*
+
（36 行未修改）
*無障礙...最多應該只是亂做、還不到可怕...
- *政府 x 民間 x 網路 x 審議一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
+ *政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
http://www.slideshare.net/chiahua/x-x-x-62023806
-
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
（4 行未修改）
*
+
現場觀眾：（掌聲）（歡呼）
（34 行未修改）
*
+
還有一個時間點，在台灣推公民審議對我來講刺激很大，是一系列三一八的運動，其實我長那麼大沒想過會在青島東路這樣坐著討論事情，主持人要做的不是把意見收集好，而是請大家一定要喝水、一定要撐傘，不要中暑。在議場內，還有晚上搭著帳棚，一直有討論。每一個討論模式有他背後的政治影響，包括啟動這個審議討論一群人，跟運動核心決策者的關係。那時候，本場的會議主持人阿端，會覺得說我們剛才看的那種方式好像都很歡樂啊，或者是說，都是在談一些政府要怎麼樣，或許我們想要談得更大，是對運動的本身會有些反省跟批判，所以也有另外一種討論的模式，是透過華爾街的手勢。
（14 行未修改）
*
+
2014-2016出現了很多非常大但漂亮的名詞，連國民黨民進黨都要加「開放」兩個字，vtaiwan，join，還有ivoting，或者是參與式預算，現在參與式預算好像都變成幾個縣市政府在比賽，誰先把火箭射上月球，在比速度。都是？？以前人們來提案的模式。我不是說這樣子不行，可是我們是不是應該要想得更多，到底每個縣市政府，台灣做參與式預算的目的是什麼？這些談出來的關鍵字，真的讓台灣有一個新的政治型態的格式嗎？還是說我們只是仰望著某一個政治人物，然後覺得他可以代替我們做很多的事情？但往往我們又是期待落空。當在喊這些東西時，我們看到的是表，還是我們更往裏去push？表跟裏是什麼意思呢？我跟ETBlue討論了很久，我們想要用一個概念來談，例如，媒體的報業，表很像是我們會看到的新聞報導裡面的內容，或是雜誌，我們看到的那一篇篇文字標題照片，可能是一個講者，或是一群人，或者有不同的觀點。可是這是誰在決定？真的是記者嗎？恐怕不是喔，他背後可能會有一群人，編輯台，他在決定我這篇文章要怎麼佈局，他可能想的更多是接下來的政治影響、權力影響的關係，對我來說，審議，包括前端的開放資料、跟後端的連結開放資料，也都有裏跟表的問題。
（9 行未修改）
*
+
表（後三階段）是前面被給定了，只能從末端去做技術的植入，或有時候是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前二階段）政策規劃，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
（3 行未修改）
*
+
這張圖是要做給一個腦袋裡只有 ivoting 的市長看的，有次我就跟他說，柯P，阿對不起我把他講出來...
（9 行未修改）
接下來用台北市案例，現在公民參與很紛亂，但因為這個案子有好心首長願意做，有基層願意去付出時間building的承辦跟公務員，有很多不是天龍國的案子應該要跟大家說。
- 我們在談的社會住宅公用住宅，以各縣市會有1
- %給低收，也就是住不起的人，但台灣有些民間團體跟台北市爭取到20%，這要給住不起還是租不到的人？租不到是指有錢也租不到，例如獨老長輩、多元障礙者，像tonyQ跟小彭一樣我們先跟社會局cowork，他們之前還做一件事情，這邊是五十幾個NGO和學者，涉及政策工具實質分配時你的主張是什麼？願不願意公布組織把資料開放出來？
+ 我們在談的社會住宅公用住宅，以各縣市會有10%給低收，也就是住不起的人，但台灣有些民間團體跟台北市爭取到20%，這要給住不起還是租不到的人？租不到是指有錢也租不到，例如獨老長輩、多元障礙者，像tonyQ跟小彭一樣我們先跟社會局cowork，他們之前還做一件事情，這邊是五十幾個NGO和學者，涉及政策工具實質分配時你的主張是什麼？願不願意公布組織把資料開放出來？
- 再來有預備會議，不同障礙團體、機構、關懷老人、婦女團體特別是相對弱勢的來談，這個預備會議用我熟悉的語言叫做「開花」也就是發散，因為題目給定是2
- %，但團體有更多更進步對於房屋問題像租金補貼等等，民間團體應該一併開始談，而不只是20%有限公屋討論，這次預備會議結束之後社會局也同意把這問題談清楚，之後還會請首長錄兩段懶人包把議題說清楚，把要經過的過程、回應決策說清楚，放入join平台上，他的實跟虛用網路工具把前期意見收集而已，也有實體去找到不同的人，往往網路跟實體參與對象不相同，當然網路也可能重現實體動員，要看各議題狀況。
+ 再來有預備會議，不同障礙團體、機構、關懷老人、婦女團體特別是相對弱勢的來談，這個預備會議用我熟悉的語言叫做「開花」也就是發散，因為題目給定是20%，但團體有更多更進步對於房屋問題像租金補貼等等，民間團體應該一併開始談，而不只是20%有限公屋討論，這次預備會議結束之後社會局也同意把這問題談清楚，之後還會請首長錄兩段懶人包把議題說清楚，把要經過的過程、回應決策說清楚，放入join平台上，他的實跟虛用網路工具把前期意見收集而已，也有實體去找到不同的人，往往網路跟實體參與對象不相同，當然網路也可能重現實體動員，要看各議題狀況。
- 各科別狀況不同，最基層的跨科合作很辛苦，這要很謝謝台北市政府的公務員。這個案子裡面問題認定是沒有的，無法突破2
- %，研究調查的部分民間團體要的資料政府沒有，這發生在台灣很多議題上面，他也不是要用ivoting，這是好的，因為這議題可能涉及利害關係人而不是不特定公眾。接下來要放join平台做虛擬，也會開兩場不特定公眾的公民論壇，最後再回到利害關係人做實體討論，所有過程都會呈現在hackfoldr上面。
+ 各科別狀況不同，最基層的跨科合作很辛苦，這要很謝謝台北市政府的公務員。這個案子裡面問題認定是沒有的，無法突破20%，研究調查的部分民間團體要的資料政府沒有，這發生在台灣很多議題上面，他也不是要用ivoting，這是好的，因為這議題可能涉及利害關係人而不是不特定公眾。接下來要放join平台做虛擬，也會開兩場不特定公眾的公民論壇，最後再回到利害關係人做實體討論，所有過程都會呈現在hackfoldr上面。
我無法處理政治脈絡的問題，無法說服柯P，但我們想走出model和優規，如果立法院也要用這套系統，面對民眾溝通至少要做到這程度，這幾年我一開始因為公部門培訓變成年輕主持人，在一些單位協助老師做標案，開始面對民間團體，這一兩年又有機會跟地方政府互動。覺得資源非常不對等，到例如都計時就會很深刻感受到。現在在處理表層問題比較多，民間需要更多人，民間團體常常在擋東西，但還要更多問題診斷。
（4 行未修改）
*
+
所以開了hackpad希望做到的是讓民間團體跟各位技術者一起互動，面對民間團體很難用三分鐘把價值跟想做的事說清楚，現在面對社會的複雜也不是那麼簡單，要從很大的東西去疏理，身為技術者可以怎麼思考，可以多做一點什麼，謝謝口譯大大幫忙這場翻譯。
（7 行未修改）
主持人：（一定要打這段）
今天也是家華的生日！歡迎單身男士可以交流一下！
- 恩恩主打喔！辛苦啦啦啦啦
- *YEAH 加油~~~~
-
-
+ *給恩恩主打喔！辛苦啦啦啦啦
+ *YEAH 加油~~~~
*家華今天講的好清楚！
- *:+1:*韓國大選與投票建議指南: "Ping" / The Korean General Election and VAAs: the case of "Ping"
-
+ *:+1:
+ *韓國大選與投票建議指南: "Ping" / The Korean General Election and VAAs: the case of "Ping"
http://pingkorea.com/
- *立we don't really vote. Koreans vote less.
+
+
+ we don't really vote. Koreans vote less.
It's a choice between voice and exit.
- So what can you do?委在韓國抗議不少，但投票率不高。
+ So what can you do?
+ 在韓國抗議不少，但投票率不高。
碰到問題人民可以選擇離開或是發聲。
投票率顯示人民選擇了離開，我覺得這是系統性的問題，讓人民選擇放棄離開。
- 第一階段每一區會選出自己的代表，小選區制佔了80%，比例代表是2
- %, 百分之八十的國會代表來自少數的幾個區, 導致行政部門去操縱少數幾個區來影響結果。
+ 第一階段每一區會選出自己的代表，小選區制佔了80%，比例代表是20%, 百分之八十的國會代表來自少數的幾個區, 導致行政部門去操縱少數幾個區來影響結果。
- ???的狀況越來越糟議
+ ???的狀況越來越糟
+
（投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因此對於新進小黨不利。）
（傾斜的球場的意義：不公平的起點。雖然一樣是踢球，但一方總是必須比另一方付出更大的努力才能獲得接近的成果）
（17 行未修改）
*
+
這是一個Sankey圖，左邊是選民以為自己屬於的政黨，右邊是根據我們的結果，我們認為選民應該屬於的政黨
（27 行未修改）
Q3：
- A4：員
+ A4：
+
Q4：做完Ping之後整體投票率提高特別是青年部分過半，但台灣在2016年投票率是降低的, 在台灣來講整體青年投票率是降低的，那在2017年之後你們預期青年投票率的部分會有所提升嗎？
（10 行未修改）
*Wiki 資料——2016年韓國國會選舉
- 投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
+
+ *立委／議員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
立委投票指南網站：http://vote.ly.g0v.tw/
（1 行未修改）
議員投票指南網站：http://councils.g0v.tw/
議員網站GA資料：goo.gl/IzL1ZV
-
-
-
-
-
-
-
johnny來惹
（16 行未修改）
*
+
使用量前六名的縣市剛好就是我們的六個直轄市。台北市人口不是最多的但使用量是最高的，台中人口只有新北的2/3，但是入站人口是差不多的。可能是台中人比較樂於分享link？
*
+
立委個人頁面提供分類資訊，經過統整之後發現最多人看的就是表決立場的頁面。停留時間有點短不知道是不是因為UI做得太爛了。入佔來看政見的這塊是第二多的，很多選民是很在意當初候選人承諾了什麼。但是在政見跳出的百分率是最高的，不知道是不是因為看了之後就很生氣所以就離開了。
（71 行未修改）
|
||
| 2016-08-27 15:52 – 15:52 | r6228 – r6229 | |
顯示 diff（81 行未修改）
對我們民間來說，不管是中央地方還是縣市都是一個政府，這些資料他們之間的關聯性與差異性在哪裡。
- 各縣市預算的分類與科別，新北是有海洋局but台北沒有（因為台北沒有海）-->預算的編列會反映出當地的需要與特色，台北的資訊局室一級單位（其他地方都是二級）。不同縣市政府的關聯性在哪裡還需要大家持續分析。
+ 各縣市預算的分類與科別，新北是有海洋局but台北沒有（因為台北沒有海）-->預算的編列會反映出當地的需要與特色，台北的資訊局是一級單位（其他地方都是二級）。不同縣市政府的關聯性在哪裡還需要大家持續分析。
（339 行未修改）
|
||
| 2016-08-26 17:57 – 18:05 | r6221 – r6227 | |
顯示 diff（119 行未修改）
*理解之前跟理解之後會有什麼不一樣？
- （第二張圖）很多時候用白板、寫海報紙，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
+ （第二張圖）很多時候用白板、寫海報紙，不是上課，而是透過白板把話講清楚、整理清楚。
*用白板把誰的話講清楚、整理清楚？
*整理之前跟整理之後會有什麼不一樣？
（37 行未修改）
*所以三一八的街頭審議這一整段的重點是，審議第一次用在社運裡？
- "在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
+ "在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理解它所存在的那系統裡的政治脈絡"
*
（32 行未修改）
我們在談的社會住宅公用住宅，以各縣市會有1
- %給低收，也就是住不起的人，但台灣有些民間團體跟台北市爭取到20%，這要給住不起還是租不到的人？租不到是只有錢也租不到，例如獨老長輩、多元障礙者，像tonyQ跟小彭一樣我們先跟社會局cowork，他們之前還做一件事情，這邊是五十幾個NGO和學者，涉及政策工具實質分配時你的主張是什麼？願不願意公布組織把資料開放出來？
+ %給低收，也就是住不起的人，但台灣有些民間團體跟台北市爭取到20%，這要給住不起還是租不到的人？租不到是指有錢也租不到，例如獨老長輩、多元障礙者，像tonyQ跟小彭一樣我們先跟社會局cowork，他們之前還做一件事情，這邊是五十幾個NGO和學者，涉及政策工具實質分配時你的主張是什麼？願不願意公布組織把資料開放出來？
再來有預備會議，不同障礙團體、機構、關懷老人、婦女團體特別是相對弱勢的來談，這個預備會議用我熟悉的語言叫做「開花」也就是發散，因為題目給定是2
（222 行未修改）
|
||
| 2016-05-21 16:25 – 16:25 | r6219 – r6220 | |
顯示 diff（425 行未修改）
|
||
| 2016-05-21 14:40 | r6218 | |
顯示 diff（13 行未修改）
*
+
參與式預算的志工需要培訓，希望將預算視覺化作為亮點(短期), 政府就會買單你的提案, 參考接下來的策略。並同時進行參與式預算的培力。柯P表示同意（敲槌www）。後與主計出溝通開放資料概念（遊說工作、後續催資料），第三部分是由tonyQ和永鑫程式支援。
（38 行未修改）
*
+
中央總預算預算視覺化的版本：（圖）
（364 行未修改）
|
||
| 2016-05-21 12:21 – 12:21 | r6216 – r6217 | |
顯示 diff（71 行未修改）
很多民眾現在的瞭解還是停留在最大的數字，會做出簡單的比較，讓局處重新思考資源分配，通常都會有合理的答案。讓市民從他們的角度回看這份預算書，讓預算書發揮他們的用途，就是我們真正的目標。
- 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 讓G。V不僅是待用政府, 更是培養待用公務員的軍火庫
+ 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 讓G0V不僅是待用政府, 更是培養待用公務員的軍火庫。
當你發現政治生活, 就必須承擔它
（1 行未修改）
Q&A：
- 對我們民間來說，不管是中央地方還是縣市都是一個政府，這些資料他們之間的性關聯在與差異性哪裡。
-
+ 對我們民間來說，不管是中央地方還是縣市都是一個政府，這些資料他們之間的關聯性與差異性在哪裡。
各縣市預算的分類與科別，新北是有海洋局but台北沒有（因為台北沒有海）-->預算的編列會反映出當地的需要與特色，台北的資訊局室一級單位（其他地方都是二級）。不同縣市政府的關聯性在哪裡還需要大家持續分析。
+
2016 年台北市預算視覺化 http://goo.gl/oSChFp
（5 行未修改）
*→然後就形成一個循環...
*整件事就像是公務員想做事、但沒有好的手腳 (好的系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。而這些事情根本的環節都「不是」一般公務員就可以解決的，而回到採購法的限制。
-
* 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.gov.tw要通過"無障礙網頁檢測"有怎樣的想法?
*無障礙...最多應該只是亂做、還不到可怕...
- *政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
+
+ *政府 x 民間 x 網路 x 審議一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
http://www.slideshare.net/chiahua/x-x-x-62023806
（324 行未修改）
|
||
| 2016-05-21 11:06 – 11:54 | r5990 – r6215 | |
顯示 diff（109 行未修改）
現場觀眾：（掌聲）（歡呼）
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，（第一張圖）我的工作常常要跑來跑去，幫大家主持會議或辦工作坊，但更多時候是做1999，做接線的動作，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，把話講清楚、理解彼此在想什麼。
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，
+
+ （第一張圖）我的工作常常要跑來跑去，幫大家主持會議或辦工作坊，但更多時候是做1999，做接線的動作，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，把話講清楚、理解彼此在想什麼。
*對立面的人包括哪些？
*把什麼話說清楚？
（47 行未修改）
*
- 2014-2016出現了很多非常大但漂亮的名詞，連國民黨民進黨都要加「開放」兩個字，vtaiwan，join，還有ivoting，或者是參與式預算，現在參與式預算好像都變成幾個縣市政府在比賽，誰先把火箭射上月球，在比速度。都是？？以前人們來提案的模式。我不是說這樣子不行，可是我們是不是應該要想得更多，到底每個縣市政府，台灣做參與式預算的目的是什麼？這些談出來的關鍵字，真的讓台灣有一個新的政治型態的格式嗎？還是說我們只是仰望著某一個政治人物，然後覺得他可以代替我們做很多的事情？但往往我們又是期待落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念來談，例如媒體的報業，新聞報導裡面的內容雜誌一篇篇文字標題照片，可能是一群講者一群人，這是誰決定？是記者嗎？可能一群人編輯台，決定文章要怎麼佈局，可能想跟多是政治權利影想的關係，審議跟前端後端開放資料都有裡跟表的問題。
+ 2014-2016出現了很多非常大但漂亮的名詞，連國民黨民進黨都要加「開放」兩個字，vtaiwan，join，還有ivoting，或者是參與式預算，現在參與式預算好像都變成幾個縣市政府在比賽，誰先把火箭射上月球，在比速度。都是？？以前人們來提案的模式。我不是說這樣子不行，可是我們是不是應該要想得更多，到底每個縣市政府，台灣做參與式預算的目的是什麼？這些談出來的關鍵字，真的讓台灣有一個新的政治型態的格式嗎？還是說我們只是仰望著某一個政治人物，然後覺得他可以代替我們做很多的事情？但往往我們又是期待落空。當在喊這些東西時，我們看到的是表，還是我們更往裏去push？表跟裏是什麼意思呢？我跟ETBlue討論了很久，我們想要用一個概念來談，例如，媒體的報業，表很像是我們會看到的新聞報導裡面的內容，或是雜誌，我們看到的那一篇篇文字標題照片，可能是一個講者，或是一群人，或者有不同的觀點。可是這是誰在決定？真的是記者嗎？恐怕不是喔，他背後可能會有一群人，編輯台，他在決定我這篇文章要怎麼佈局，他可能想的更多是接下來的政治影響、權力影響的關係，對我來說，審議，包括前端的開放資料、跟後端的連結開放資料，也都有裏跟表的問題。
+ *為什麼讓人們來提案，不算一個新的政治型態的格式？來提案算仰望政治人物嗎？
+ *前端跟後端是什麼意思？前期跟後期？
- 去年OCF找loomio來台灣我跟etblue弄了blulu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
+ 接下來講裏跟表的問題，會以去年OCF（開放文化基金會）找 loomio 來台灣，然後我跟 ETBlue 一起弄了一個叫 blulu 的簡報，blulu 也有一首主題曲，我今天沒時間就不放了。大家可以上去看 blulu 的簡報，我們有把各種工具做模組化的分析。那我接下來會用三個表來談表跟裏。我想有唸公共行政的大概都會看過這個，政策過程會有這五個階段，我想試著用白話文講，
*問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，出事了
*政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，一個標案出去研究，我碰到很多部門是這樣，或者開專家咨詢委員會
（4 行未修改）
*
- 表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規劃，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
+ 表（後三階段）是前面被給定了，只能從末端去做技術的植入，或有時候是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前二階段）政策規劃，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
議程設定 研究調查 知情 討論 投票 決定 回應 課責
（1 行未修改）
*
- 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的人或者民間不同立場的人也都可以處理這塊？最後也是一開始要先跟人家說啟動這樣的討論審議會被怎麼回應」未來可能涉及課責性問題我也沒有想清楚，如果決策一群人一起做課責性如何思考面對？
+
+ 這張圖是要做給一個腦袋裡只有 ivoting 的市長看的，有次我就跟他說，柯P，阿對不起我把他講出來...
+
+ 觀眾：（歡呼）（鼓掌）
+
+ 「voting 之前恐怕你要讓大家 inform 啊，你要讓大家討論啊，你再去做一個 voting，然後才能做決定啊，那如果更好的是，你有沒有可能在一開始議程設定的時候，甚至研究調查，就可以讓跟你意見不一樣的人，或者在民間不同意見、不同立場的人，他們也都可以一起處理這塊？那你最後也是，一開始要先跟人家說，你啟動這樣的討論審議，你會怎麼回應啊」，那未來可能涉及課責性問題，這個我也沒有想清楚，如果決策不是只是技術官僚做成，而是一群人一起做成的話，那後續的課責性，我們以後未來應該如何思考跟面對？
對我來說這兩塊比較是表（討論、投票）裡是前面跟後面的過程。
（231 行未修改）
|
||
| 2016-05-21 05:53 – 09:54 | r5307 – r5989 | |
顯示 diff（107 行未修改）
*
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，（第一張圖）我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，把話講清楚、理解彼此在想什麼。
+ 現場觀眾：（掌聲）（歡呼）
- （第二張圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。（第三張圖）看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，（第一張圖）我的工作常常要跑來跑去，幫大家主持會議或辦工作坊，但更多時候是做1999，做接線的動作，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，把話講清楚、理解彼此在想什麼。
+ *對立面的人包括哪些？
+ *把什麼話說清楚？
+ *理解彼此想的什麼事情？
+ *理解之前跟理解之後會有什麼不一樣？
- 資訊是一種技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在座有很多技術者，到底我們在追求什麼價值？絕對不是為了開放而開放、為了審議而審議，到底想的是什麼？
+ （第二張圖）很多時候用白板、寫海報紙，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
+ *用白板把誰的話講清楚、整理清楚？
+ *整理之前跟整理之後會有什麼不一樣？
- 今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
+ （第三張圖）看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
+ *很愛辦咖啡館有什麼不好？
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但是如何讓更多人能夠參與？這是我在想像新的審議政治格式。
+ 今天想講兩件事情，試著拉出一組思考框架路徑，資訊是一種技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題。第二個是，如果各位在座有很多技術者，到底我們在追求什麼價值？絕對不是為了開放而開放、為了審議而審議，到底想的是什麼？
+ *（F/U: 表裏的結論、價值的結論）
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長時把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2012開始辦黑客松，他們不只是我敬佩的宅宅，但我對技術本身還是有敬佩跟害怕，這幾年收到很多政府基層公務員寫信給我，很像張老師信箱，那是很棒的回饋，我是政府外部者，合作太多次之後會有玻璃心，會想說這樣下去真的能改變嗎？
+ 今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼不是寫會議主持 facilitator 而寫的是中介者 mediator，因為在裡面看的是表跟裡的問題，表層，跟比較前端的東西。第二個是怎麼從一次性會議，或一段網路收集時間過了之後，如何去看整個政策ongoing的問題。
+ *在裡面是在什麼裡面？
+ *前端是什麼意思？什麼東西的前端？
+ *「政策 ongoing」是什麼意思？
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體制內的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork，不是技術者跟政治互動就好，不管做審議或下個階段的open data，應該是透過技術者可以好好的跟意見不一樣的人好好溝通，讓他們有對等場域把話說完，這是我覺得最重要的跟g0v互動最大收穫。
+ 我必須說，我們在做的事情不管是前端、開放資料、或者公民參與的審議，其實審議的本身就是政治，政治政治的本身我們想要去突破的就是希望有更多元審議的空間，不是我們仰望的單一的政治人物而已，而是創造更多的人們，特別是跟決策者不同意見的人可以進場。所以對我來講，審議的本身，什麼議題可以審議？誰可以決定議程？那就是審議過程中要處理的政治。而政治過程裡面，我們如何把框架拉開，不只是代議士而已，當然代議士是現在主流政治中重要的，但是如何讓更多人能夠參與？這是我在想像新的審議政治格式。
+
+ 在這脈絡下，先回顧一下，其實台灣在2002的時候，也是未來副總統擔任衛生署署長時，把公民審議引入台灣的政策議題。那時候開始，到大概2012 g0v 黑客松之前，比較多是用政府的標案，各位如果有做過標案就會知道，很多政府委託計畫，做完之後就さようなら（掰掰）了，或者是不一定能實際影響政策。2012開始辦黑客松，對我來講，他們不只是我尊敬的技術的宅宅們這些神而已，對技術的本身我還是有些思考跟害怕，但是我最買單的是什麼呢？我想用這個故事來說。這幾年收到很多政府基層公務員寫信給我，很像張老師信箱，那是很棒的回饋，因為我是政府的外部者，跟政府合作太多次之後其實也會有玻璃心，會覺得說這樣下去真的有辦法改變嗎？
+
+ 我有一次收到地方政府，他們辦完十四十五場跟民間團體的互動，最後還做了一個全市的審議，之後他寫了這封信給我，他說像我們這些外部者，可以留下來幫他們注入審議的ＤＮＡ，未來不管是哪個政治人物當市長，只要那個政治人物願意開放政府，他認為只要門打開就很難關起來，即便一年只有一個案子進去，但這些留在體系裡面的常任文官，不管是低階或中階，都可以順利推動政策，然後等如果門開啟了，屆時那我才會準備好。可是其實你看，他前面是知道審議中的政治的問題，就是高階的長官們在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感觸最深的往往不是技術，而是cowork這件事，那cowork如何open the door？但我不覺得只有技術者跟公部門互動就好，我覺得不管做審議或下個階段的open data，我都會期待公務系統不是只是找我們這些技術者，而是透過我們這些技術者，可以好好地跟意見不一樣的人好好溝通，讓他們至少有一個對等的場域，好好地把話說完，這是我覺得最重要的，跟g0v這邊互動之後收穫最大的是cowork這件事情。
co-work -> open the door
+ *這封信裡面哪裡有講到審議的政治問題？
+ *高階長官們想的什麼是真、什麼是假？
+ *cowork 跟「和意見不一樣的人溝通」有什麼關係？是要找立場不同的人 cowrok 嗎？
+ *open the door 是誰跟誰之間的 door？是技術者幫公部門跟民間打開門的意思嗎？
+
*
- 還有一個時間點在台灣推公民審議刺激很大是一系列三一八運動，長那麼大沒想過會在青島東路討論事情，主持人要做的不只是收攏歸納還要叫大家喝水撐傘，每一種討論模式有他背後的政治影響，包括啟動審議討論一群人跟運動核心決策者的關係，那時候本場會議主持人阿端會覺得我們看的那種方式好像很歡樂、在談一些政府要怎麼樣，或許可以談得更大，對運動本身有反省批判，有另外一種討論模式是透過華爾街手勢。
+ 還有一個時間點，在台灣推公民審議對我來講刺激很大，是一系列三一八的運動，其實我長那麼大沒想過會在青島東路這樣坐著討論事情，主持人要做的不是把意見收集好，而是請大家一定要喝水、一定要撐傘，不要中暑。在議場內，還有晚上搭著帳棚，一直有討論。每一個討論模式有他背後的政治影響，包括啟動這個審議討論一群人，跟運動核心決策者的關係。那時候，本場的會議主持人阿端，會覺得說我們剛才看的那種方式好像都很歡樂啊，或者是說，都是在談一些政府要怎麼樣，或許我們想要談得更大，是對運動的本身會有些反省跟批判，所以也有另外一種討論的模式，是透過華爾街的手勢。
+ *刺激很大是因為場地很特別嗎？還是因為是自發性的？還是人數特多或主題很多元？
+ *所以啟動討論的人跟運動核心決策者的關係，對那些討論有什麼特別的影響嗎？
+ *所以華爾街手勢是特別適合用來做反省跟批判性質的討論嗎？
- 想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、議題不同，三一八之後給我看到的是人們聚集在街頭不只是睡覺拿物資聽短講，會開始一起討論甚至很多時候他們想看的不是林飛帆陳為廷，而是彼此在一起可以討論什麼，場上的人們可以討論一起要做些什麼。
+ 我想要給大家看的是，這邊是議場，每一個空間位置，都有不同的人在那邊進行審議、討論，他們跟整個運動核心決策者的關係，親疏遠近，論述也不盡相同，可是他們都在審議跟討論著。三一八之後給我看到的是，人們聚集在街頭，不只是睡覺拿物資或者抗議或者聽短講，他們會開始一起討論，甚至很多時候他們想看的，講難聽點，不是林飛帆或陳為廷，還想把他們趕出去，他們想要的是我們在一起來討論出我們到底可以一起做一些什麼，我覺得這是一件非常重要的事情是，場上的人們可以一起討論出我們可以一起做些什麼。
+ *這段的意思是說，以前的社運參與者都是去替核心人士佔人頭充數的，但三一八的參與者很多是去參與決策決定自己要幹嘛的，這樣嗎？
- 那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，每個討論的模式有他的特色就有他的限制，可以理解為什麼大腸花要罵幹，賤民解放區為什麼會在那邊，每個討論有他的脈絡，三一八開啟了九合一之後大家會把一些關鍵字喊在嘴邊，也展現很多社會運動碰到審議民主會有精彩的東西，當然也有緊張矛盾的東西今天沒時間講。
+ 那個現場有很多個別或一起的人，在商討討論，我看到的是，審議討論的啟動有很多背景因素，每個討論的模式有他的特色就有他的限制，我們可以去理解，為什麼大腸花要罵幹那種討論存在在那邊，賤民解放區會在那邊，在那個系統裡面，他存在的政治脈絡。所以三一八對我來講，他其實是開啟了九合一選舉之後，政治人物開始會把一些好像看起來大家在喊的關鍵字放在嘴邊之外，他在裡面其實有展現了很多我覺得在當社會運動碰到審議民主很精彩的東西，相信他也有很多的矛盾跟緊張的關係，可是我今天沒有時間講。
+ *所謂的討論模式的限制是哪方面的限制？成效不同？適用的議題不同？
+ *所以為什麼大腸花跟賤民解放區會存在那邊？那算是什麼樣的政治脈絡？
+ *社會運動碰到審議民主很精彩的東西是啥東西？
+ *所以三一八的街頭審議這一整段的重點是，審議第一次用在社運裡？
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
（1 行未修改）
*
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念來談，例如媒體的報業，新聞報導裡面的內容雜誌一篇篇文字標題照片，可能是一群講者一群人，這是誰決定？是記者嗎？可能一群人編輯台，決定文章要怎麼佈局，可能想跟多是政治權利影想的關係，審議跟前端後端開放資料都有裡跟表的問題。
+ 2014-2016出現了很多非常大但漂亮的名詞，連國民黨民進黨都要加「開放」兩個字，vtaiwan，join，還有ivoting，或者是參與式預算，現在參與式預算好像都變成幾個縣市政府在比賽，誰先把火箭射上月球，在比速度。都是？？以前人們來提案的模式。我不是說這樣子不行，可是我們是不是應該要想得更多，到底每個縣市政府，台灣做參與式預算的目的是什麼？這些談出來的關鍵字，真的讓台灣有一個新的政治型態的格式嗎？還是說我們只是仰望著某一個政治人物，然後覺得他可以代替我們做很多的事情？但往往我們又是期待落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念來談，例如媒體的報業，新聞報導裡面的內容雜誌一篇篇文字標題照片，可能是一群講者一群人，這是誰決定？是記者嗎？可能一群人編輯台，決定文章要怎麼佈局，可能想跟多是政治權利影想的關係，審議跟前端後端開放資料都有裡跟表的問題。
- 去年OCF找loomio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
+ 去年OCF找loomio來台灣我跟etblue弄了blulu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
*問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，出事了
*政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，一個標案出去研究，我碰到很多部門是這樣，或者開專家咨詢委員會
（246 行未修改）
|
||
| 2016-05-16 07:02 – 07:21 | r5077 – r5306 | |
顯示 diff（263 行未修改）
A5：我認為這和選舉和候選人本身還是有一些關係的，要是像川普對上川普, 那麼投票率就不會很好, 我們不像美國投票那麼長...
- 我們距離大選還有一年
- 年輕投票者過去十年並沒有透過投票得到他們滿意的政治結果，而中高年齡的投票者
+ 我們距離大選還有一年。在韓國，年輕投票者過去十年並沒有透過投票得到他們滿意的政治結果，而中高年齡的投票者佔總投票人口的比例是比較高的，也就是政治是中高年齡的投票選擇結果，長期這樣的狀況會令年輕的投票者感覺失望。但是
在這一次中, 他們看到了一些可能, 讓他們覺得改變政治是可能的。當他們不投票的時候, 比較老的投票族群就會佔更多的比例, 在這次投票中, 我覺得年輕族群看到了改變的希望, 我覺得是樂觀的。
（21 行未修改）
johnny來惹
-
- 關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南，就來和大家分享一下。議員投票指南我們有二十幾個縣市，最後也是由二十幾個人幫我們一起整理出來。我怕感謝了這個忘了那個。抱歉無法一一感謝，我不怕得罪立法委員可是我怕得罪這些幫助我們的人XD
- 做投票指南到現在的經驗有4次了。每到選舉的時候候選人都會把我們當白痴。ex:有些候選人說他是第一名的立委，可是沒有說他為什麼第一名是哪裡的第一名。有的候選人說要帶地方起飛，可是也不說要怎麼飛。或者拜託搶救我，（那選民需要搶救的時候你在哪\"/）
+ 今天我們要談的是關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南，就來和大家分享一下。議員投票指南我們有二十幾個縣市，最後也是由二十幾個人幫我們一起整理出來。我怕感謝了這個忘了那個。抱歉無法一一感謝，我不怕得罪立法委員可是我怕得罪這些幫助我們的人XD
- 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見（台北市中正萬華議員：應曉薇）。這就像我們出去面試，人家都會問你做過什麼。然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。以前都是家人叫我們投給誰我就投給誰，
+ 做投票指南到現在的經驗有4次了。為什麼會開始做投票指南呢，因為每到選舉的時候候選人都會把我們當白痴。有些候選人說他是第一名的立委，可是沒有說他為什麼第一名是哪裡的第一名。有的候選人說要帶地方起飛，可是也不說要怎麼飛。或者是常聽到候選人說拜託拜託搶救我，拜託拜託搶救你？那選民需要搶救的時候你在哪？
- 但是投票出來都覺得有點沮喪，並沒有太多可以用來決定選哪個立委的依據。
+ 我第一次看到我們政府的選舉公報是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。（選舉公報圖）最右邊這最大一塊就是政見（台北市中正萬華議員：應曉薇）。最右邊這一塊這就像我們出去面試，人家都會問你做過什麼。然後政見就像是這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。以前我都是家人叫我們投給誰我就投給誰，但是投票出來都覺得有點沮喪，好像台灣的民主在我手上獲得了奇怪的實踐，因為我並沒有太多可以用來決定選哪個立委的依據，所以就按照家人長輩叫我投誰這樣去投。
- 在這邊要特別讚美中選會今年的資料是直接用api˙，除了選舉公報上的資料之外還有，工作履歷投票紀錄開會出席紀錄提案紀錄。
+ 在這邊要特別讚美中選會今年的資料是直接用api˙，除了選舉公報上的資料之外還有其他資料，包含工作履歷、投票紀錄、開會出席、提案紀錄等。
- 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量, 什麼都沒看就跳出的大概就是30%。這次台北市的士林北投（丁守中vs.吳思瑤）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區（林郁方vs.林昶佐）最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較一下，就可以知道13%有多困難。
+ 接下來是我們投票指南的使用情形。2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量, 什麼都沒看就跳出的使用者大概有30%。這次台北市的士林北投（丁守中vs.吳思瑤）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區（林郁方vs.林昶佐）最後相差六千票，共有兩萬使用者來網站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%，應該還是有點影響啦。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較一下，就可以知道13%有多困難。
- 這次的改版可以讓我們看到想看到的東西。在分享使用經驗之後，很快在今年公布選舉公報API的時候發現我們的意見有七成都被採納了，並且實踐出來。這點是非常值得肯定與讚美的。
+ 這次的改版可以讓我們看到想看到的東西。在跟中選會分享使用經驗之後，很快在今年公布選舉公報API的時候發現我們的意見有七成都被採納了，並且實踐出來。這點是非常值得肯定與讚美的。
- 最重要的潛在影響就是可能影響選民的思考習慣。（見留言與圖）
+ 除了上面那些影響之外，投票指南最重要的潛在影響就是可能影響選民的思考習慣。（見留言與圖）
不是只有我想看到這樣的資料，很多人都是這樣的卻不知道要去哪些地方看到這些資料。使用者從被動的接收資訊，到現在想要跟他們的候選人溝通並提出質疑。不再是被迫選擇。
（1 行未修改）
*
- 使用量前六名的縣市剛好就是我們的六個直轄市。台北市人口不是最多的蛋使用量是最高的，台中人口只有新北的2/3，但是入站人口是差不多的。可能是台中人比較樂於分享link？
+ 使用量前六名的縣市剛好就是我們的六個直轄市。台北市人口不是最多的但使用量是最高的，台中人口只有新北的2/3，但是入站人口是差不多的。可能是台中人比較樂於分享link？
*
- 立委個人頁面提供分類資訊，經過統整之後發現最多人看的就是表決立場的頁面。停留時間有點短不知道是不是因為UI做得太爛了。很多選民是很在意當初候選人承諾了什麼(政見)。離開百分率是最高的，不知道是不是因為看了之後就很生氣所以就離開了。
+ 立委個人頁面提供分類資訊，經過統整之後發現最多人看的就是表決立場的頁面。停留時間有點短不知道是不是因為UI做得太爛了。入佔來看政見的這塊是第二多的，很多選民是很在意當初候選人承諾了什麼。但是在政見跳出的百分率是最高的，不知道是不是因為看了之後就很生氣所以就離開了。
表決的頁面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。還有原來議員和立委是不一樣的。www
這個網站總註冊人數只有335人，標籤數只有74個。如果這麼少人參與投票的話那這些標籤還有意義嗎？
-
- 使用者的年齡分布(如圖)
-
- google竟然不提供性別選項wwww
-
- 國家來源：taiwan no.1，接著是japan no.2 和USA no.3。
- 瀏覽器沒有很重要。裝置，行動裝置最多，其中iphone是最多的。來源有五成是經過社交媒體近來的，直接連入者direct有兩成以上，表示是朋友直接在聊天群組中分享點入的。社群媒體連入者幾乎全部都是FB進來的。
+ 其他網站使用者的各項資料：
+ *使用者的年齡分布(如圖)
+ *google竟然不提供性別選項wwww
+ *國家來源：taiwan no.1，接著是japan no.2 和USA no.3。
+ *瀏覽器：沒有很重要。
+ *裝置，行動裝置最多，其中iphone是最多的。
+ *來源有五成是經過社交媒體進來的，直接連入者direct link有兩成以上，表示是朋友直接在聊天群組中分享點入的。
+ *
+ *社群媒體連入者幾乎全部都是FB進來的。
- 從做議員到立委，開放資料要怎麼使用
+ 從做議員到立委的投票指南，開放資料要怎麼使用
- 1. 讓資料更親民：這是監察院的政治獻金，平常我們沒有這麼多錢，我看到這麼多的逗點要數很久。我們可以先把這些做成圖表，很多逗點的部份把它簡化幾千萬四千萬，這樣就可以很直覺地從視覺上看出來花了多少錢。
+ 1. 讓資料更親民：（資料表格）這是監察院的政治獻金，平常我們沒有這麼多錢，我看到這麼多的逗點要數很久。我們可以先把這些做成圖表，很多逗點的部份把它簡化用幾千萬四千萬來表示，這樣就可以很直覺地從視覺上看出來花了多少錢。
- 再來選區的部分，把行政區標上去（不是每個人都知道自己是第幾選區），如果行政區有重複的部分，可以把里標上去。(可能是因為中選會的人都對區太熟了所以她沒有想到要做這些）
+ 再來選區的部分，我們可以把行政區標上去（不是每個人都知道自己是第幾選區），再來是如果行政區有重複的部分（例如台北有兩個選區有中正區），可以把里標上去。（可能是因為中選會的人都對區太熟了所以沒有想到要做這些）
- 該單位不敢做的：
- 我們有一百多位立委怎麼每次都只有五十幾個在投票？那剩下的五十幾個跑到哪裡去了？原來我們的立委有很多是沒有在投票的，有些立委可以有九十幾趴是不投票的。我們應該讓他們消失在歷史的舞台上。
+ 2. 做該單位不敢做的：
+ 我們有一百多位立委怎麼每次都只有五十幾個在投票？那剩下的五十幾個跑到哪裡去了？原來我們的立委有很多是沒有在投票的，有些立委可以有九十幾趴的狀況下是不投票的。我們應該讓他們消失在歷史的舞台上。所以我們就提供給他們一個舞台。
- 或者是有的統計只列出有出席的議員，而不敢列出沒有出席的議員。我把缺席和提案數都同樣放上去，如果不放缺席是因為你覺得缺席不好，可是有的人可能覺得缺席很屌www。我們不做判斷，讓選民來閱讀這些資料後做出判斷。
+ 或者是有的統計只列出有出席的議員，而不敢列出沒有出席的議員。為什麼不寫缺席紀錄呢？如果不放缺席是因為你覺得缺席不好，可是有的人可能覺得缺席很屌www。我把缺席和提案數都同樣放上去，我們不做判斷，讓選民來閱讀這些資料後做出判斷。
- 可能不適合官方作的：
+ 3. 可能不適合官方作的：
表決立場，我們可以列在最後選區的頁面。我們只選三個最高的標籤出來，選民就可以大概知道這個人的立場是什麼。判斷候選人的績效、品格、立場。
-
- 跨部門整合：
- 立委的從立法院、監察院、中選會的資料併起來
- 議員的部分
- 議員是縣市議會預算審核者，但是他們也可以建議市政府要做一些什麼工程。有一筆一億多的竟然沒有得標廠商，最後這個議員因為違反＿＿法被解職了。工程建議款是什麼？
- 有的資料會消失，有的資料不是開放資料。我們要試著把這些資料都成為開放資料。
+ 4. 跨部門整合：
+ 立委的資料是從立法院、監察院、中選會的資料併起來的
+ 議員的部分，議員是縣市議會預算審核者，但是他們也可以建議市政府要做一些什麼工程。有一筆一億多的竟然沒有得標廠商，最後這個議員因為違反＿＿法被解職了。工程建議款是什麼？像這些各種各樣的狀況，有的資料會消失，有的資料不是開放資料。我們要試著讓這些資料都成為開放資料。
- 在陽光法案往搜尋連戰想要知道這個人的財產申報，會出現這個視窗。會出現這個人已經喪失了申報財產的資額。竟然是有期限的。
- 資料為什麼不能給民眾查詢？難道是只有
- 有權勢的議員可以查的資料嗎？難道只能成為政治鬥爭的工具嗎？不是的，這些資料應該是所有民眾都可以查詢使用的。
+ 例如在陽光法案網搜尋連戰想要知道這個人的財產申報，會出現這個視窗。會出現這個人已經喪失了申報財產的資額。這竟然是有期限的。像這些資料為什麼不能給民眾查詢？難道是只有有權勢的議員可以查的資料嗎？難道資料只能成為政治鬥爭的工具嗎？不是的，這些資料應該是所有民眾都可以查詢使用的。
2016立委選舉時本站開支（圖）
（35 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 18:38 – 19:01 | r5058 – r5076 | |
顯示 diff（101 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
*家華生日快樂～～我網路一直斷好討厭ＱＱ
+ *謝謝妳一直以來的陪伴:)
*生日快樂！
*
（13 行未修改）
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長時把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2012開始辦黑客松，他們不只是我敬佩的宅宅，但我對技術本身還是有敬佩跟害怕，這幾年收到很多政府基層公務員寫信給我，很像張老師信箱，那是很棒的回饋，我是政府外部者，合作太多次之後會有玻璃心，會想說這樣下去真的能改變嗎？
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork，不是技術者跟政治互動就好，不管做審議或下個階段的open data，應該是透過技術者可以好好的跟意見不一樣的人好好溝通，讓他們有對等場域把話說完，這是我覺得最重要的跟g0v互動最大收穫。
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體制內的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork，不是技術者跟政治互動就好，不管做審議或下個階段的open data，應該是透過技術者可以好好的跟意見不一樣的人好好溝通，讓他們有對等場域把話說完，這是我覺得最重要的跟g0v互動最大收穫。
co-work -> open the door
*
（43 行未修改）
%，研究調查的部分民間團體要的資料政府沒有，這發生在台灣很多議題上面，他也不是要用ivoting，這是好的，因為這議題可能涉及利害關係人而不是不特定公眾。接下來要放join平台做虛擬，也會開兩場不特定公眾的公民論壇，最後再回到利害關係人做實體討論，所有過程都會呈現在hackfoldr上面。
- 我無法處理政治脈絡的問題，無法說服柯P，我們想走出model和優規，如果立法院也要用這套系統，面對民眾溝通至少要做到這程度，這幾年我一開始因為公部門培訓變成年輕主持人，在一些單位協助老師做標案，開始面對民間團體，這一兩年又有機會跟地方政府互動。覺得資源非常不對等，到例如都計時就會很深刻感受到。現在在處理表層問題比較多，民間需要更多人，民間團體常常在擋東西，但還要更多問題診斷。
+ 我無法處理政治脈絡的問題，無法說服柯P，但我們想走出model和優規，如果立法院也要用這套系統，面對民眾溝通至少要做到這程度，這幾年我一開始因為公部門培訓變成年輕主持人，在一些單位協助老師做標案，開始面對民間團體，這一兩年又有機會跟地方政府互動。覺得資源非常不對等，到例如都計時就會很深刻感受到。現在在處理表層問題比較多，民間需要更多人，民間團體常常在擋東西，但還要更多問題診斷。
公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放。
- 兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他他每次遇到我，會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會跟whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
+ 兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他每次遇到我，會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會跟whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
*
（2 行未修改）
Ｑ怎麼說服市政府？市府裡面一定有人覺得不用做，或是保守、不懂。
- Ａ通常會來找我的就是他想玩真的比較多，基本上滿多縣市政府知道我的狀態跟個性，某個縣市政府做open data，我的朋友就問他們怎麼不問家華，因為他們要辦行政程序上的事情，他就說因為不知道長官玩真玩假，就先不找家華。會來找我的他們自己會做過濾。
+ Ａ通常會來找我的就是他想玩真的比較多，基本上滿多縣市政府知道我的狀態跟個性，某個縣市政府做open data，我的朋友就問他們怎麼不問家華，因為他們要辦行政程序上某種參與的程序，他就說因為不知道長官玩真玩假，就先不找家華。會來找我的他們自己會做過濾。
- 其實如果要主動提案，成功率沒那麼高，面對縣市政府要處理首長、中間主管（可能科長或專員）再來是基層承辦人，面對這三種人要有很不一樣的處理，更多時候市裡應外合，不只是技術跟公部門，我做更多是跟民間團體，面對公部門每次求解範圍有限，跟外部有一定力量，今天很多問題包括peggy談的自體免疫細胞如果不是外部有力量，他是走不出來的，技術者的我們有很多累積，更多不是因為我們說服了他們，是外面民間團體跟公民社會夠，我從不覺得只要公部門審議就夠了，體制外的即便是肉身佔領都有他要溝通的意義。
+ 其實如果要主動提案，成功率沒那麼高，面對縣市政府要處理首長、中間主管（可能科長或專員）再來是基層承辦人，面對這三種人要有很不一樣的處理，更多時候市裡應外合，不只是技術跟公部門，我做更多是跟民間團體，面對公部門每次求解範圍有限，跟外部有一定力量，今天很多問題包括peggy談的自體免疫細胞如果不是外部有力量，他是走不出來的，技術者的我們有很多累積，更多不是因為我們說服了他們，是外面民間團體跟公民社會夠能量，我從不覺得只要公部門審議就夠了，體制外的即便是肉身佔領都有他要溝通的意義。
（207 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 16:23 – 16:34 | r5039 – r5057 | |
顯示 diff（71 行未修改）
很多民眾現在的瞭解還是停留在最大的數字，會做出簡單的比較，讓局處重新思考資源分配，通常都會有合理的答案。讓市民從他們的角度回看這份預算書，讓預算書發揮他們的用途，就是我們真正的目標。
- 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 讓G。V不金是待用政府, 更是培養待用公務員的軍火庫
+ 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 讓G。V不僅是待用政府, 更是培養待用公務員的軍火庫
當你發現政治生活, 就必須承擔它
（224 行未修改）
在這邊要特別讚美中選會今年的資料是直接用api˙，除了選舉公報上的資料之外還有，工作履歷投票紀錄開會出席紀錄提案紀錄。
- 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量, 什麼都沒看就跳出的大概就是30%。這次台北市的士林北投（丁守中vs.吳思瑤）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區（林郁方vs.林昶佐）最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
+ 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量, 什麼都沒看就跳出的大概就是30%。這次台北市的士林北投（丁守中vs.吳思瑤）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區（林郁方vs.林昶佐）最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較一下，就可以知道13%有多困難。
這次的改版可以讓我們看到想看到的東西。在分享使用經驗之後，很快在今年公布選舉公報API的時候發現我們的意見有七成都被採納了，並且實踐出來。這點是非常值得肯定與讚美的。
（9 行未修改）
*
- 立委個人葉面提供分類資訊，經過統整之後發現最多人看的就是表決立場的葉面。停留時間有點短不知道是不是因為UI做得太爛了。很多選民是很在意當初候選人承諾了什麼(政見)。離開百分率是最高的，不知道是不是因為看了之後就很生氣所以就離開了。
+ 立委個人頁面提供分類資訊，經過統整之後發現最多人看的就是表決立場的頁面。停留時間有點短不知道是不是因為UI做得太爛了。很多選民是很在意當初候選人承諾了什麼(政見)。離開百分率是最高的，不知道是不是因為看了之後就很生氣所以就離開了。
- 表決的業面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。還有原來議員和立委是不一樣的。www
+ 表決的頁面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。還有原來議員和立委是不一樣的。www
這個網站總註冊人數只有335人，標籤數只有74個。如果這麼少人參與投票的話那這些標籤還有意義嗎？
（16 行未修改）
我們有一百多位立委怎麼每次都只有五十幾個在投票？那剩下的五十幾個跑到哪裡去了？原來我們的立委有很多是沒有在投票的，有些立委可以有九十幾趴是不投票的。我們應該讓他們消失在歷史的舞台上。
- 或者是有的統計只列出有出席的議員，而不敢列出沒有出席的議員。我把缺席和提案數都同樣放上去，如果不放缺席是因為你覺得缺席不好，可是有的人可能覺得缺席很屌www。我們不錯判斷，讓選民來閱讀這些資料後做出判斷。
+ 或者是有的統計只列出有出席的議員，而不敢列出沒有出席的議員。我把缺席和提案數都同樣放上去，如果不放缺席是因為你覺得缺席不好，可是有的人可能覺得缺席很屌www。我們不做判斷，讓選民來閱讀這些資料後做出判斷。
可能不適合官方作的：
（3 行未修改）
立委的從立法院、監察院、中選會的資料併起來
議員的部分
- 議員是縣市議會預算審核者，但是他們也可以建議市政府要做依稀什麼工程。有一筆一億多的竟然沒有得標廠商，最後這個議員因為違反＿＿法被解職了。工程建議款是什麼？
+ 議員是縣市議會預算審核者，但是他們也可以建議市政府要做一些什麼工程。有一筆一億多的竟然沒有得標廠商，最後這個議員因為違反＿＿法被解職了。工程建議款是什麼？
有的資料會消失，有的資料不是開放資料。我們要試著把這些資料都成為開放資料。
（25 行未修改）
回到隊網站的初衷，設計網站時就是希望可以減少盲目投票，讓台灣的民主社會更加進步。
- ˋ進步是什麼？是GDP的增加嗎？不是。我希望這個網站是指南，讓使用者知道南邊在哪邊，然後使用者想要去東邊西邊還是北邊都可以ㄌ。
+ ˋ進步是什麼？是GDP的增加嗎？不是。我希望這個網站是指南，讓使用者知道南邊在哪邊，然後使用者想要去東邊西邊還是北邊都可以了。
主持人：
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 08:30 – 08:30 | r5036 – r5038 | |
顯示 diff（101 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
*家華生日快樂～～我網路一直斷好討厭ＱＱ
+ *生日快樂！
+ *
*
（284 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 08:05 – 08:06 | r5019 – r5035 | |
顯示 diff（268 行未修改）
補充資料：
*韓國第20屆國會議員選舉（2016年韓國國會選舉）
-
- *PTT 爆卦——
- 韓國選舉結果（簡易懶人包+韓國網友留言）
- https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460575270.A.1CF.html
- 雖然投票率還不算高（全國投票率58.0% ﹝比上屆成長3.8%﹞
- 不過安哲秀〈國民的黨〉才創黨2個月就有如此驚人表現，
- 應該也是有比較多年輕人出來投票的關係。
- 2. Wiki 資料——
- 2016年韓國國會選舉
+ *PTT 爆卦——韓國選舉結果（簡易懶人包+韓國網友留言
+ *Wiki 資料——2016年韓國國會選舉
投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
（114 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:44 – 07:50 | r4987 – r5018 | |
顯示 diff（307 行未修改）
2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量, 什麼都沒看就跳出的大概就是30%。這次台北市的士林北投（丁守中vs.吳思瑤）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區（林郁方vs.林昶佐）最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
- 這次的改版可以讓我們看到想看到的東西。在分享使用經驗之後，很快在今年公布選舉公報API的時候發現我們的意見有七成都被採納了，並且實踐出來。最重要的潛在影響就是可能影響選民的思考習慣。（見留言與圖）
+ 這次的改版可以讓我們看到想看到的東西。在分享使用經驗之後，很快在今年公布選舉公報API的時候發現我們的意見有七成都被採納了，並且實踐出來。這點是非常值得肯定與讚美的。
+
+ 最重要的潛在影響就是可能影響選民的思考習慣。（見留言與圖）
不是只有我想看到這樣的資料，很多人都是這樣的卻不知道要去哪些地方看到這些資料。使用者從被動的接收資訊，到現在想要跟他們的候選人溝通並提出質疑。不再是被迫選擇。
（7 行未修改）
立委個人葉面提供分類資訊，經過統整之後發現最多人看的就是表決立場的葉面。停留時間有點短不知道是不是因為UI做得太爛了。很多選民是很在意當初候選人承諾了什麼(政見)。離開百分率是最高的，不知道是不是因為看了之後就很生氣所以就離開了。
- 表決的業面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。
+ 表決的業面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。還有原來議員和立委是不一樣的。www
這個網站總註冊人數只有335人，標籤數只有74個。如果這麼少人參與投票的話那這些標籤還有意義嗎？
（3 行未修改）
google竟然不提供性別選項wwww
- 國家來源：taiwan no.1，接著是美國和日本。
+ 國家來源：taiwan no.1，接著是japan no.2 和USA no.3。
- 瀏覽器沒有很重要。裝置，行動裝置最多，其中iphone是最多的。來源有五成是經過社交媒體近來的，直接連入者direct有兩成以上，表示是朋友直接在聊天群組中分享點入的。社群媒體連入者己乎都是FB進來的。
+ 瀏覽器沒有很重要。裝置，行動裝置最多，其中iphone是最多的。來源有五成是經過社交媒體近來的，直接連入者direct有兩成以上，表示是朋友直接在聊天群組中分享點入的。社群媒體連入者幾乎全部都是FB進來的。
從做議員到立委，開放資料要怎麼使用
- 1. 讓資料更親民：這是監察院的政治獻金，平常我們沒有這麼多錢，我看到這麼多的逗點要署很久。我們可以先把這些做成圖表，很多逗點的部份把它簡化幾千萬四千萬，這樣就可以很直覺地從視覺上看出來花了多少錢。
+ 1. 讓資料更親民：這是監察院的政治獻金，平常我們沒有這麼多錢，我看到這麼多的逗點要數很久。我們可以先把這些做成圖表，很多逗點的部份把它簡化幾千萬四千萬，這樣就可以很直覺地從視覺上看出來花了多少錢。
再來選區的部分，把行政區標上去（不是每個人都知道自己是第幾選區），如果行政區有重複的部分，可以把里標上去。(可能是因為中選會的人都對區太熟了所以她沒有想到要做這些）
該單位不敢做的：
- 我們有一百多位立委怎麼每次都只有五十幾個在投票？里？原來我們的立委有很多事沒有在投票的，有些立委可以有九十幾趴是不投票的。我們應該讓他們消失在歷史的舞台上。
+ 我們有一百多位立委怎麼每次都只有五十幾個在投票？那剩下的五十幾個跑到哪裡去了？原來我們的立委有很多是沒有在投票的，有些立委可以有九十幾趴是不投票的。我們應該讓他們消失在歷史的舞台上。
- 或者是有的統計只列出有出席的議員，而不敢列出沒有出席的議員。我把缺席和提案數都同樣放上去，如果不放缺席是因為你覺得缺席不好，可是有的人可能覺得缺席很屌www
+ 或者是有的統計只列出有出席的議員，而不敢列出沒有出席的議員。我把缺席和提案數都同樣放上去，如果不放缺席是因為你覺得缺席不好，可是有的人可能覺得缺席很屌www。我們不錯判斷，讓選民來閱讀這些資料後做出判斷。
可能不適合官方作的：
（44 行未修改）
Q2: 這些資料比較重視的是現任者過去的經歷，或者是上一屆的經歷，這樣會讓現任者的優勢更明顯。
- A1. 我是在2014年的時候才開始做議員資料的，所以只有當時的資料。也有可能是議員資料沒有抓完全。或者是會碰到議員改名的問題。有項中選會提出此問題。如果有候選人身分證字號的話可以確定其為本人。希望可以有更明確的分辨方式。
+ A1. 我是在2014年的時候才開始做議員資料的，所以只有當時的資料。也有可能是議員資料沒有抓完全。或者是會碰到議員改名的問題。有項中選會提出此問題。如果有候選人身分證字號的話可以確定其為本人。但是還是希望可以有除了身份證字號之外更明確的分辨方式。
A2. 新參加的候選人空空的也很可憐，如何幫助他們？可以讓他們上來模擬投票，或模擬提案。這些是之前有想做但是一直還沒有辦法做出來的部分。
|
||
| 2016-05-15 07:44 – 07:44 | r4985 – r4986 | |
顯示 diff（385 行未修改）
Q&A
- *我自己也有使用。大安中和選區的資料，此二區候選人共同點是有過去擔任議員時的資料。如蔣乃辛擔任議員的過去比較久遠，所以上面就沒有，另一個候選人的比較近期就有
- *這些資料比較重視的是現任者過去的經歷，或者是上一屆的經歷，這樣會讓現任者的優勢更明顯。
+ Q1: 我自己也有使用。大安中和選區的資料，此二區候選人共同點是有過去擔任議員時的資料。如蔣乃辛擔任議員的過去比較久遠，所以上面就沒有，另一個候選人的比較近期就有
- 1. 我是在2014年的時候才開始做議員資料的，所以只有當時的資料。也有可能是議員資料沒有抓完全。或者是會碰到議員改名的問題。有項中選會提出此問題。如果有候選人身分證字號的話可以確定其為本人。希望可以有更明確的分辨方式。
+ Q2: 這些資料比較重視的是現任者過去的經歷，或者是上一屆的經歷，這樣會讓現任者的優勢更明顯。
- 2. 新參加的候選人空空的也很可憐，如何幫助他們？可以讓他們上來模擬投票，或模擬提案。這些是之前有想做但是一直還沒有辦法做出來的部分。
+ A1. 我是在2014年的時候才開始做議員資料的，所以只有當時的資料。也有可能是議員資料沒有抓完全。或者是會碰到議員改名的問題。有項中選會提出此問題。如果有候選人身分證字號的話可以確定其為本人。希望可以有更明確的分辨方式。
+
+ A2. 新參加的候選人空空的也很可憐，如何幫助他們？可以讓他們上來模擬投票，或模擬提案。這些是之前有想做但是一直還沒有辦法做出來的部分。
|
||
| 2016-05-15 07:43 – 07:44 | r4964 – r4984 | |
顯示 diff（388 行未修改）
*這些資料比較重視的是現任者過去的經歷，或者是上一屆的經歷，這樣會讓現任者的優勢更明顯。
- 1. 我是在2014年的時候才開始做議員資料的，所以只有當時的資料。也有可能是議員資料沒有抓完全。或者是會碰到議員改名的問題。有項中選會提出此問題。如果有候選人身分證字號的話可以確定其為本人。希望可以有更明確ㄉㄜ
+ 1. 我是在2014年的時候才開始做議員資料的，所以只有當時的資料。也有可能是議員資料沒有抓完全。或者是會碰到議員改名的問題。有項中選會提出此問題。如果有候選人身分證字號的話可以確定其為本人。希望可以有更明確的分辨方式。
+
+ 2. 新參加的候選人空空的也很可憐，如何幫助他們？可以讓他們上來模擬投票，或模擬提案。這些是之前有想做但是一直還沒有辦法做出來的部分。
|
||
| 2016-05-15 07:43 | r4963 | |
顯示 diff（388 行未修改）
*這些資料比較重視的是現任者過去的經歷，或者是上一屆的經歷，這樣會讓現任者的優勢更明顯。
- 1. 我是在2014年的時候才開始做議員資料的，所以只有當時的資料。也有可能是u資料沒有抓完全。或者是會碰到議員改名的問題。有項中選會提出此問題。如果有候選人身分證字號的話可以確定其為本人。希望可以有更明確ㄉㄜ
+ 1. 我是在2014年的時候才開始做議員資料的，所以只有當時的資料。也有可能是議員資料沒有抓完全。或者是會碰到議員改名的問題。有項中選會提出此問題。如果有候選人身分證字號的話可以確定其為本人。希望可以有更明確ㄉㄜ
|
||
| 2016-05-15 07:43 | r4962 | |
顯示 diff（388 行未修改）
*這些資料比較重視的是現任者過去的經歷，或者是上一屆的經歷，這樣會讓現任者的優勢更明顯。
- 1. 我是在2014年的時候才開始做議員資料的，所以只有當時的資料。也有可能是u資料沒有抓完全。或者是會碰到議員改名的問題。有項中選會提出此問題。如果有候選人身分證字號的話可以確定其為本人。
+ 1. 我是在2014年的時候才開始做議員資料的，所以只有當時的資料。也有可能是u資料沒有抓完全。或者是會碰到議員改名的問題。有項中選會提出此問題。如果有候選人身分證字號的話可以確定其為本人。希望可以有更明確ㄉㄜ
|
||
| 2016-05-15 07:43 | r4961 | |
顯示 diff（388 行未修改）
*這些資料比較重視的是現任者過去的經歷，或者是上一屆的經歷，這樣會讓現任者的優勢更明顯。
- 1. 我是在2014年的時候才開始做議員資料的，所以只有當時的資料。也有可能是u4資料沒有抓完全。或者是會碰到議員改名的問題。有項中選會提出此問題。如果有候選人身分證字號的話可以確定其為本人。
+ 1. 我是在2014年的時候才開始做議員資料的，所以只有當時的資料。也有可能是u資料沒有抓完全。或者是會碰到議員改名的問題。有項中選會提出此問題。如果有候選人身分證字號的話可以確定其為本人。
|
||
| 2016-05-15 07:43 – 07:43 | r4956 – r4960 | |
顯示 diff（388 行未修改）
*這些資料比較重視的是現任者過去的經歷，或者是上一屆的經歷，這樣會讓現任者的優勢更明顯。
- 1. 我是在2014年的時候才開始做議員資料的，所以只有當時的資料。也有可能是u4資料沒有抓完全。或者是會碰到議員改名的問題。有項中選會提出此問題。如果有候選人身分證字號的話可以
+ 1. 我是在2014年的時候才開始做議員資料的，所以只有當時的資料。也有可能是u4資料沒有抓完全。或者是會碰到議員改名的問題。有項中選會提出此問題。如果有候選人身分證字號的話可以確定其為本人。
|
||
| 2016-05-15 07:43 | r4955 | |
顯示 diff（388 行未修改）
*這些資料比較重視的是現任者過去的經歷，或者是上一屆的經歷，這樣會讓現任者的優勢更明顯。
- 1. 我是在2014年的時候才開始做議員資料的，所以只有當時的資料。也有可能是億資料沒有抓完全。或者是會碰到議員改名的問題。有項中選會提出此問題。如果有候選人身分證字號的話可以
+ 1. 我是在2014年的時候才開始做議員資料的，所以只有當時的資料。也有可能是u4資料沒有抓完全。或者是會碰到議員改名的問題。有項中選會提出此問題。如果有候選人身分證字號的話可以
|
||
| 2016-05-15 07:43 | r4954 | |
顯示 diff（388 行未修改）
*這些資料比較重視的是現任者過去的經歷，或者是上一屆的經歷，這樣會讓現任者的優勢更明顯。
- 1. 我是在2014年的時候才開始做議員資料的，所以只有當時的資料。也有可能是億資料沒有抓完全。或者是會碰到議員改名的問題。有項中選會提出此問題。
+ 1. 我是在2014年的時候才開始做議員資料的，所以只有當時的資料。也有可能是億資料沒有抓完全。或者是會碰到議員改名的問題。有項中選會提出此問題。如果有候選人身分證字號的話可以
|
||
| 2016-05-15 07:43 | r4953 | |
顯示 diff（388 行未修改）
*這些資料比較重視的是現任者過去的經歷，或者是上一屆的經歷，這樣會讓現任者的優勢更明顯。
- 1. 我是在2014年的時候才開始做議員資料的，所以只有當時的資料。也有可能是億元資料沒有抓完全。或者是會碰到議員改名的問題。有項中選會提出此問題。
+ 1. 我是在2014年的時候才開始做議員資料的，所以只有當時的資料。也有可能是億資料沒有抓完全。或者是會碰到議員改名的問題。有項中選會提出此問題。
|
||
| 2016-05-15 07:42 – 07:42 | r4947 – r4952 | |
顯示 diff（388 行未修改）
*這些資料比較重視的是現任者過去的經歷，或者是上一屆的經歷，這樣會讓現任者的優勢更明顯。
- 1. 我是在2014年的時候才開始做議員資料的，所以只有當時
+ 1. 我是在2014年的時候才開始做議員資料的，所以只有當時的資料。也有可能是億元資料沒有抓完全。或者是會碰到議員改名的問題。有項中選會提出此問題。
|
||
| 2016-05-15 07:42 – 07:42 | r4945 – r4946 | |
顯示 diff（386 行未修改）
Q&A
*我自己也有使用。大安中和選區的資料，此二區候選人共同點是有過去擔任議員時的資料。如蔣乃辛擔任議員的過去比較久遠，所以上面就沒有，另一個候選人的比較近期就有
- 2. 這些資料比較重視的是現任者過去的經歷，或者是上一屆的經歷，這樣會讓現任者的優勢更明顯。
+ *這些資料比較重視的是現任者過去的經歷，或者是上一屆的經歷，這樣會讓現任者的優勢更明顯。
1. 我是在2014年的時候才開始做議員資料的，所以只有當時
|
||
| 2016-05-15 07:42 – 07:42 | r4943 – r4944 | |
顯示 diff（388 行未修改）
2. 這些資料比較重視的是現任者過去的經歷，或者是上一屆的經歷，這樣會讓現任者的優勢更明顯。
- 1. 我是在2014年的時候才開始做議員資料的，
+ 1. 我是在2014年的時候才開始做議員資料的，所以只有當時
|
||
| 2016-05-15 07:42 | r4942 | |
顯示 diff（381 行未修改）
主持人：
- 大選時在幫yahoo做專案，也加入了johnny的api，這個api整理的非常好。
+ 大選時在幫yahoo做專案，也加入了johnny的api，這個api整理的非常好。Q&A
+ Q&A
*我自己也有使用。大安中和選區的資料，此二區候選人共同點是有過去擔任議員時的資料。如蔣乃辛擔任議員的過去比較久遠，所以上面就沒有，另一個候選人的比較近期就有
2. 這些資料比較重視的是現任者過去的經歷，或者是上一屆的經歷，這樣會讓現任者的優勢更明顯。
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:39 – 07:42 | r4885 – r4941 | |
顯示 diff（376 行未修改）
- 回到隊網站的初衷，設計網站時就是希望可以減少盲目
+ 回到隊網站的初衷，設計網站時就是希望可以減少盲目投票，讓台灣的民主社會更加進步。
+
+ ˋ進步是什麼？是GDP的增加嗎？不是。我希望這個網站是指南，讓使用者知道南邊在哪邊，然後使用者想要去東邊西邊還是北邊都可以ㄌ。
+
+ 主持人：
+ 大選時在幫yahoo做專案，也加入了johnny的api，這個api整理的非常好。
+
+
+ *我自己也有使用。大安中和選區的資料，此二區候選人共同點是有過去擔任議員時的資料。如蔣乃辛擔任議員的過去比較久遠，所以上面就沒有，另一個候選人的比較近期就有
+ 2. 這些資料比較重視的是現任者過去的經歷，或者是上一屆的經歷，這樣會讓現任者的優勢更明顯。
+
+ 1. 我是在2014年的時候才開始做議員資料的，
|
||
| 2016-05-15 07:39 | r4884 | |
顯示 diff（364 行未修改）
為什麼沒有新聞紀錄？
-
那些是新聞？那些是媒體？我不知道這個答案所以我也沒有放這個功能。
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:39 – 07:39 | r4882 – r4883 | |
顯示 diff（377 行未修改）
- 回到隊網站的初衷，設計網站時就是ㄒㄧ
+ 回到隊網站的初衷，設計網站時就是希望可以減少盲目
|
||
| 2016-05-15 07:39 | r4881 | |
顯示 diff（363 行未修改）
為什麼沒有質詢和發言紀錄？還無法驗證（候選人言行是否合一）的時候無法放出來。
- 為什麼沒有新聞紀錄
+ 為什麼沒有新聞紀錄？
那些是新聞？那些是媒體？我不知道這個答案所以我也沒有放這個功能。
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:39 | r4880 | |
顯示 diff（377 行未修改）
- 回到隊網站的初衷，設計網站ㄕ
+ 回到隊網站的初衷，設計網站時就是ㄒㄧ
|
||
| 2016-05-15 07:39 | r4879 | |
顯示 diff（364 行未修改）
為什麼沒有新聞紀錄
-
那些是新聞？那些是媒體？我不知道這個答案所以我也沒有放這個功能。
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:39 | r4878 | |
顯示 diff（378 行未修改）
- 回到隊網站的初衷，設計網障
+ 回到隊網站的初衷，設計網站ㄕ
|
||
| 2016-05-15 07:39 | r4877 | |
顯示 diff（364 行未修改）
為什麼沒有新聞紀錄
- Ａ：哪些新聞媒體的記錄“應該”放上來？
+
那些是新聞？那些是媒體？我不知道這個答案所以我也沒有放這個功能。
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:39 – 07:39 | r4875 – r4876 | |
顯示 diff（378 行未修改）
- 回到隊網站的初衷
+ 回到隊網站的初衷，設計網障
|
||
| 2016-05-15 07:39 | r4874 | |
顯示 diff（368 行未修改）
那些是新聞？那些是媒體？我不知道這個答案所以我也沒有放這個功能。
- 什麼沒有放承諾書？因為無法驗證。
+ 為什麼沒有放承諾書？因為無法驗證。
為什麼沒有答題自動配對候選人？誰有權力可以設定題目？如果我們這麼相信資料和資料帶來的力量，就應該更謹慎地使用他。
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:39 – 07:39 | r4872 – r4873 | |
顯示 diff（378 行未修改）
- 回到隊網站的初衷,
+ 回到隊網站的初衷
|
||
| 2016-05-15 07:39 – 07:39 | r4870 – r4871 | |
顯示 diff（368 行未修改）
那些是新聞？那些是媒體？我不知道這個答案所以我也沒有放這個功能。
- jo4什麼沒有放承諾書？因為無法驗證。
+ 什麼沒有放承諾書？因為無法驗證。
為什麼沒有答題自動配對候選人？誰有權力可以設定題目？如果我們這麼相信資料和資料帶來的力量，就應該更謹慎地使用他。
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:39 | r4869 | |
顯示 diff（378 行未修改）
- 回到隊網站的初衷
+ 回到隊網站的初衷,
|
||
| 2016-05-15 07:39 – 07:39 | r4867 – r4868 | |
顯示 diff（368 行未修改）
那些是新聞？那些是媒體？我不知道這個答案所以我也沒有放這個功能。
- ㄨ什麼沒有放承諾書？因為無法驗證。
+ jo4什麼沒有放承諾書？因為無法驗證。
為什麼沒有答題自動配對候選人？誰有權力可以設定題目？如果我們這麼相信資料和資料帶來的力量，就應該更謹慎地使用他。
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:39 – 07:39 | r4861 – r4866 | |
顯示 diff（375 行未修改）
無組織自主開發是壟斷還是多元？是長久之計嗎?
- 大家可以一起思考這些問題，
+ 大家可以一起思考這些問題，例如上面問的那些問題我都不做，這樣是不是壟斷？
+
+
+ 回到隊網站的初衷
|
||
| 2016-05-15 07:39 | r4860 | |
顯示 diff（370 行未修改）
ㄨ什麼沒有放承諾書？因為無法驗證。
- 為什麼沒有答題自動配對候選人？誰有權力可以設定題目？如果我們這麼相信資料和資料帶來的力量，就應該更基謹慎地使用他。
+ 為什麼沒有答題自動配對候選人？誰有權力可以設定題目？如果我們這麼相信資料和資料帶來的力量，就應該更謹慎地使用他。
Ａ：沒有把握設計題目
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:39 – 07:39 | r4853 – r4859 | |
顯示 diff（375 行未修改）
無組織自主開發是壟斷還是多元？是長久之計嗎?
- 大
+ 大家可以一起思考這些問題，
|
||
| 2016-05-15 07:39 | r4852 | |
顯示 diff（374 行未修改）
無組織自主開發是壟斷還是多元？是長久之計嗎?
-
大
|
||
| 2016-05-15 07:38 – 07:39 | r4850 – r4851 | |
顯示 diff（379 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:38 | r4849 | |
顯示 diff（374 行未修改）
無組織自主開發是壟斷還是多元？是長久之計嗎?
+
大
|
||
| 2016-05-15 07:38 | r4848 | |
顯示 diff（374 行未修改）
無組織自主開發是壟斷還是多元？是長久之計嗎?
+
+ 大
|
||
| 2016-05-15 07:38 – 07:38 | r4836 – r4847 | |
顯示 diff（373 行未修改）
Ａ：沒有把握設計題目
- 無組織自發ㄒㄧ開發
+ 無組織自主開發是壟斷還是多元？是長久之計嗎?
|
||
| 2016-05-15 07:38 | r4835 | |
顯示 diff（370 行未修改）
ㄨ什麼沒有放承諾書？因為無法驗證。
- 為什麼沒有答題自動配對候選人？誰有權力可以設定題目？如果我們這麼相信資料和資料帶來的力量，就應該更基謹慎地使用他
+ 為什麼沒有答題自動配對候選人？誰有權力可以設定題目？如果我們這麼相信資料和資料帶來的力量，就應該更基謹慎地使用他。
Ａ：沒有把握設計題目
（1 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:38 | r4834 | |
顯示 diff（373 行未修改）
Ａ：沒有把握設計題目
- 無組織自發ㄒㄧ
+ 無組織自發ㄒㄧ開發
|
||
| 2016-05-15 07:38 | r4833 | |
顯示 diff（370 行未修改）
ㄨ什麼沒有放承諾書？因為無法驗證。
- 為什麼沒有答題自動配對候選人？誰有權力可以設定題目？如果我們這麼相信資料和資料帶來的力量，
+ 為什麼沒有答題自動配對候選人？誰有權力可以設定題目？如果我們這麼相信資料和資料帶來的力量，就應該更基謹慎地使用他
Ａ：沒有把握設計題目
（1 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:38 | r4832 | |
顯示 diff（372 行未修改）
為什麼沒有答題自動配對候選人？誰有權力可以設定題目？如果我們這麼相信資料和資料帶來的力量，
Ａ：沒有把握設計題目
+
+ 無組織自發ㄒㄧ
|
||
| 2016-05-15 07:38 | r4831 | |
顯示 diff（370 行未修改）
ㄨ什麼沒有放承諾書？因為無法驗證。
- 為什麼沒有答題自動配對候選人？誰有權力可以設定題目？如果我們這麼相信資料和資料帶來的力量
+ 為什麼沒有答題自動配對候選人？誰有權力可以設定題目？如果我們這麼相信資料和資料帶來的力量，
Ａ：沒有把握設計題目
|
||
| 2016-05-15 07:38 | r4830 | |
顯示 diff（374 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:38 | r4829 | |
顯示 diff（370 行未修改）
ㄨ什麼沒有放承諾書？因為無法驗證。
- 為什麼沒有答題自動配對候選人？誰有權力可以設定題目？如果我們這麼相信資料和資料帶來的利
+ 為什麼沒有答題自動配對候選人？誰有權力可以設定題目？如果我們這麼相信資料和資料帶來的力量
Ａ：沒有把握設計題目
|
||
| 2016-05-15 07:38 | r4828 | |
顯示 diff（374 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:38 | r4827 | |
顯示 diff（370 行未修改）
ㄨ什麼沒有放承諾書？因為無法驗證。
- 為什麼沒有答題自動配對候選人？誰有權力可以設定題目？如果我們這麼相信資料和
+ 為什麼沒有答題自動配對候選人？誰有權力可以設定題目？如果我們這麼相信資料和資料帶來的利
Ａ：沒有把握設計題目
|
||
| 2016-05-15 07:38 | r4826 | |
顯示 diff（371 行未修改）
為什麼沒有答題自動配對候選人？誰有權力可以設定題目？如果我們這麼相信資料和
- Ａ：沒有把握設計題目＆
+ Ａ：沒有把握設計題目
|
||
| 2016-05-15 07:38 | r4825 | |
顯示 diff（370 行未修改）
ㄨ什麼沒有放承諾書？因為無法驗證。
- 為什麼沒有答題自動配對候選人？誰有權力可以設定題目？如果我們這麼ㄒㄧㄤ
+ 為什麼沒有答題自動配對候選人？誰有權力可以設定題目？如果我們這麼相信資料和
Ａ：沒有把握設計題目＆
|
||
| 2016-05-15 07:38 – 07:38 | r4823 – r4824 | |
顯示 diff（371 行未修改）
為什麼沒有答題自動配對候選人？誰有權力可以設定題目？如果我們這麼ㄒㄧㄤ
- Ａ：沒有把握設計題目
+ Ａ：沒有把握設計題目＆
|
||
| 2016-05-15 07:38 – 07:38 | r4820 – r4822 | |
顯示 diff（370 行未修改）
ㄨ什麼沒有放承諾書？因為無法驗證。
- 為什麼沒有答題自動配對候選人？誰有權力可以設定題目？
+ 為什麼沒有答題自動配對候選人？誰有權力可以設定題目？如果我們這麼ㄒㄧㄤ
Ａ：沒有把握設計題目
|
||
| 2016-05-15 07:38 – 07:38 | r4816 – r4819 | |
顯示 diff（371 行未修改）
為什麼沒有答題自動配對候選人？誰有權力可以設定題目？
- Ａ
+ Ａ：沒有把握設計題目
|
||
| 2016-05-15 07:38 | r4815 | |
顯示 diff（370 行未修改）
ㄨ什麼沒有放承諾書？因為無法驗證。
- 為什麼沒有答題自動配對候選人？誰有權力可以
+ 為什麼沒有答題自動配對候選人？誰有權力可以設定題目？
Ａ
|
||
| 2016-05-15 07:38 | r4814 | |
顯示 diff（371 行未修改）
為什麼沒有答題自動配對候選人？誰有權力可以
+ Ａ
|
||
| 2016-05-15 07:38 | r4813 | |
顯示 diff（370 行未修改）
ㄨ什麼沒有放承諾書？因為無法驗證。
- 為什麼沒有答題自動配對候選人？誰有權
+ 為什麼沒有答題自動配對候選人？誰有權力可以
|
||
| 2016-05-15 07:38 – 07:38 | r4811 – r4812 | |
顯示 diff（371 行未修改）
為什麼沒有答題自動配對候選人？誰有權
-
- 為何沒有
|
||
| 2016-05-15 07:38 – 07:38 | r4809 – r4810 | |
顯示 diff（370 行未修改）
ㄨ什麼沒有放承諾書？因為無法驗證。
- 為什麼沒有答題自動配對候選人？ㄕㄟ
+ 為什麼沒有答題自動配對候選人？誰有權
為何沒有
|
||
| 2016-05-15 07:38 | r4808 | |
顯示 diff（372 行未修改）
為什麼沒有答題自動配對候選人？ㄕㄟ
- 為何沒有字
+ 為何沒有
|
||
| 2016-05-15 07:38 | r4807 | |
顯示 diff（370 行未修改）
ㄨ什麼沒有放承諾書？因為無法驗證。
- 為什麼沒有答題自動配對候選人？ˊ
+ 為什麼沒有答題自動配對候選人？ㄕㄟ
為何沒有字
|
||
| 2016-05-15 07:38 | r4806 | |
顯示 diff（372 行未修改）
為什麼沒有答題自動配對候選人？ˊ
- 為何沒有ㄗ
+ 為何沒有字
|
||
| 2016-05-15 07:38 | r4805 | |
顯示 diff（370 行未修改）
ㄨ什麼沒有放承諾書？因為無法驗證。
- 為什麼沒有答題自動配對候選人？ˊ目
+ 為什麼沒有答題自動配對候選人？ˊ
為何沒有ㄗ
|
||
| 2016-05-15 07:38 | r4804 | |
顯示 diff（372 行未修改）
為什麼沒有答題自動配對候選人？ˊ目
- 為何沒有
+ 為何沒有ㄗ
|
||
| 2016-05-15 07:38 | r4803 | |
顯示 diff（370 行未修改）
ㄨ什麼沒有放承諾書？因為無法驗證。
- 為什麼沒有答題自動配對候選人？ˊ目？
+ 為什麼沒有答題自動配對候選人？ˊ目
為何沒有
|
||
| 2016-05-15 07:38 | r4802 | |
顯示 diff（371 行未修改）
為什麼沒有答題自動配對候選人？ˊ目？
+
+ 為何沒有
|
||
| 2016-05-15 07:37 – 07:38 | r4798 – r4801 | |
顯示 diff（370 行未修改）
ㄨ什麼沒有放承諾書？因為無法驗證。
- jo4gk6ak7ao6u.3286wu6y42
+ 為什麼沒有答題自動配對候選人？ˊ目？
|
||
| 2016-05-15 07:37 – 07:37 | r4795 – r4797 | |
顯示 diff（370 行未修改）
ㄨ什麼沒有放承諾書？因為無法驗證。
- 為何沒有字ㄉㄨjo4gk6ak7ao6u.3286wu6y42
+ jo4gk6ak7ao6u.3286wu6y42
|
||
| 2016-05-15 07:37 | r4794 | |
顯示 diff（370 行未修改）
ㄨ什麼沒有放承諾書？因為無法驗證。
- 為何沒有字ㄉㄨjo4gk6ak7ao6u.3286wu6
+ 為何沒有字ㄉㄨjo4gk6ak7ao6u.3286wu6y42
|
||
| 2016-05-15 07:37 | r4793 | |
顯示 diff（370 行未修改）
ㄨ什麼沒有放承諾書？因為無法驗證。
- 為何沒有字jo4gk6ak7ao6u.3286wu6
+ 為何沒有字ㄉㄨjo4gk6ak7ao6u.3286wu6
|
||
| 2016-05-15 07:37 – 07:37 | r4791 – r4792 | |
顯示 diff（370 行未修改）
ㄨ什麼沒有放承諾書？因為無法驗證。
- 為何沒有字jo4gk6ak7
+ 為何沒有字jo4gk6ak7ao6u.3286wu6
|
||
| 2016-05-15 07:37 – 07:37 | r4789 – r4790 | |
顯示 diff（370 行未修改）
ㄨ什麼沒有放承諾書？因為無法驗證。
- jo4gk6ak7
+ 為何沒有字jo4gk6ak7
|
||
| 2016-05-15 07:37 – 07:37 | r4787 – r4788 | |
顯示 diff（369 行未修改）
ㄨ什麼沒有放承諾書？因為無法驗證。
+
+ jo4gk6ak7
|
||
| 2016-05-15 07:37 | r4786 | |
顯示 diff（369 行未修改）
ㄨ什麼沒有放承諾書？因為無法驗證。
-
- 無
|
||
| 2016-05-15 07:37 | r4785 | |
顯示 diff（361 行未修改）
後希望跟大家討論一些資料應用方面的問題，
例如
- 為什麼沒有質詢和發言紀錄？還無法驗證（候選人言行是否合一十）的時候無法放出來。
+ 為什麼沒有質詢和發言紀錄？還無法驗證（候選人言行是否合一）的時候無法放出來。
為什麼沒有新聞紀錄
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:37 – 07:37 | r4783 – r4784 | |
顯示 diff（369 行未修改）
ㄨ什麼沒有放承諾書？因為無法驗證。
+
+ 無
|
||
| 2016-05-15 07:37 – 07:37 | r4780 – r4782 | |
顯示 diff（367 行未修改）
那些是新聞？那些是媒體？我不知道這個答案所以我也沒有放這個功能。
+
+ ㄨ什麼沒有放承諾書？因為無法驗證。
|
||
| 2016-05-15 07:37 | r4779 | |
顯示 diff（363 行未修改）
為什麼沒有質詢和發言紀錄？還無法驗證（候選人言行是否合一十）的時候無法放出來。
- 為什麼有新聞紀錄
+ 為什麼沒有新聞紀錄
Ａ：哪些新聞媒體的記錄“應該”放上來？
（1 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:37 – 07:37 | r4777 – r4778 | |
顯示 diff（366 行未修改）
Ａ：哪些新聞媒體的記錄“應該”放上來？
- 那些是新聞？那些是媒體？我不知道這個答案所以我也沒有放這
+ 那些是新聞？那些是媒體？我不知道這個答案所以我也沒有放這個功能。
|
||
| 2016-05-15 07:37 | r4776 | |
顯示 diff（363 行未修改）
為什麼沒有質詢和發言紀錄？還無法驗證（候選人言行是否合一十）的時候無法放出來。
- 為什麼ㄇ有新聞紀錄
+ 為什麼有新聞紀錄
Ａ：哪些新聞媒體的記錄“應該”放上來？
（1 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:37 | r4775 | |
顯示 diff（366 行未修改）
Ａ：哪些新聞媒體的記錄“應該”放上來？
- 那些是新聞？那些是媒體？我不知道這個答案所以我ㄧㄝ
+ 那些是新聞？那些是媒體？我不知道這個答案所以我也沒有放這
|
||
| 2016-05-15 07:37 | r4774 | |
顯示 diff（364 行未修改）
為什麼ㄇ有新聞紀錄
- Ａ：哪些新聞媒體的記錄“應該”放上
+ Ａ：哪些新聞媒體的記錄“應該”放上來？
那些是新聞？那些是媒體？我不知道這個答案所以我ㄧㄝ
|
||
| 2016-05-15 07:37 | r4773 | |
顯示 diff（366 行未修改）
Ａ：哪些新聞媒體的記錄“應該”放上
- 那些是新聞？那些是媒體？我不知道這個答案
+ 那些是新聞？那些是媒體？我不知道這個答案所以我ㄧㄝ
|
||
| 2016-05-15 07:37 – 07:37 | r4771 – r4772 | |
顯示 diff（364 行未修改）
為什麼ㄇ有新聞紀錄
- Ａ：哪些新聞媒體的記錄“應該”
+ Ａ：哪些新聞媒體的記錄“應該”放上
那些是新聞？那些是媒體？我不知道這個答案
|
||
| 2016-05-15 07:37 – 07:37 | r4768 – r4770 | |
顯示 diff（366 行未修改）
Ａ：哪些新聞媒體的記錄“應該”
- 那些是新聞？那些是媒體？我不知
+ 那些是新聞？那些是媒體？我不知道這個答案
|
||
| 2016-05-15 07:37 | r4767 | |
顯示 diff（365 行未修改）
為什麼ㄇ有新聞紀錄
Ａ：哪些新聞媒體的記錄“應該”
- ㄈ
+
那些是新聞？那些是媒體？我不知
|
||
| 2016-05-15 07:37 | r4766 | |
顯示 diff（366 行未修改）
Ａ：哪些新聞媒體的記錄“應該”
ㄈ
- 那些是新聞？那些是媒體？
+ 那些是新聞？那些是媒體？我不知
|
||
| 2016-05-15 07:37 | r4765 | |
顯示 diff（365 行未修改）
為什麼ㄇ有新聞紀錄
Ａ：哪些新聞媒體的記錄“應該”
-
+ ㄈ
那些是新聞？那些是媒體？
|
||
| 2016-05-15 07:37 – 07:37 | r4763 – r4764 | |
顯示 diff（369 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:37 | r4762 | |
顯示 diff（364 行未修改）
為什麼ㄇ有新聞紀錄
- Ａ：哪些新聞媒體的記錄“應該ㄈ”
+ Ａ：哪些新聞媒體的記錄“應該”
那些是新聞？那些是媒體？
|
||
| 2016-05-15 07:37 | r4761 | |
顯示 diff（366 行未修改）
Ａ：哪些新聞媒體的記錄“應該ㄈ”
- 那些是新聞？
+ 那些是新聞？那些是媒體？
|
||
| 2016-05-15 07:37 – 07:37 | r4757 – r4760 | |
顯示 diff（364 行未修改）
為什麼ㄇ有新聞紀錄
- Ａ：
+ Ａ：哪些新聞媒體的記錄“應該ㄈ”
那些是新聞？
|
||
| 2016-05-15 07:37 | r4756 | |
顯示 diff（365 行未修改）
為什麼ㄇ有新聞紀錄
Ａ：
+
+ 那些是新聞？
|
||
| 2016-05-15 07:37 – 07:37 | r4754 – r4755 | |
顯示 diff（364 行未修改）
為什麼ㄇ有新聞紀錄
+ Ａ：
|
||
| 2016-05-15 07:37 | r4753 | |
顯示 diff（361 行未修改）
後希望跟大家討論一些資料應用方面的問題，
例如
- 為什麼沒有質詢和發言紀錄？還無法驗證（候選人嚴刑是否合一十）的時候無法放出來。
+ 為什麼沒有質詢和發言紀錄？還無法驗證（候選人言行是否合一十）的時候無法放出來。
為什麼ㄇ有新聞紀錄
|
||
| 2016-05-15 07:37 – 07:37 | r4750 – r4752 | |
顯示 diff（363 行未修改）
為什麼沒有質詢和發言紀錄？還無法驗證（候選人嚴刑是否合一十）的時候無法放出來。
- 為什麼ㄇ有
+ 為什麼ㄇ有新聞紀錄
|
||
| 2016-05-15 07:37 | r4749 | |
顯示 diff（361 行未修改）
後希望跟大家討論一些資料應用方面的問題，
例如
- 為什麼沒有質詢和發言紀錄？還無法驗證（候選人嚴刑是否核實）的時候無法放出來。
+ 為什麼沒有質詢和發言紀錄？還無法驗證（候選人嚴刑是否合一十）的時候無法放出來。
為什麼ㄇ有
|
||
| 2016-05-15 07:37 – 07:37 | r4747 – r4748 | |
顯示 diff（362 行未修改）
例如
為什麼沒有質詢和發言紀錄？還無法驗證（候選人嚴刑是否核實）的時候無法放出來。
+
+ 為什麼ㄇ有
|
||
| 2016-05-15 07:37 | r4746 | |
顯示 diff（361 行未修改）
後希望跟大家討論一些資料應用方面的問題，
例如
- 為什麼沒有質詢和發言紀錄？還無法驗證（候選人嚴刑是否合宜十）的時候無法放出來。
+ 為什麼沒有質詢和發言紀錄？還無法驗證（候選人嚴刑是否核實）的時候無法放出來。
|
||
| 2016-05-15 07:37 | r4745 | |
顯示 diff（295 行未修改）
johnny來惹
- 關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大家分享一下。議員投票指南我們有二十幾個縣市，最後也是由二十幾個人幫我們一起整理出來。我怕感謝了這個忘了那個。抱歉無法一一感謝，我不怕得罪立法委員可是我怕得罪這些幫助我們的人XD
+ 關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南，就來和大家分享一下。議員投票指南我們有二十幾個縣市，最後也是由二十幾個人幫我們一起整理出來。我怕感謝了這個忘了那個。抱歉無法一一感謝，我不怕得罪立法委員可是我怕得罪這些幫助我們的人XD
做投票指南到現在的經驗有4次了。每到選舉的時候候選人都會把我們當白痴。ex:有些候選人說他是第一名的立委，可是沒有說他為什麼第一名是哪裡的第一名。有的候選人說要帶地方起飛，可是也不說要怎麼飛。或者拜託搶救我，（那選民需要搶救的時候你在哪\"/）
（64 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:37 | r4744 | |
顯示 diff（361 行未修改）
後希望跟大家討論一些資料應用方面的問題，
例如
- 為什麼沒有質詢和發言紀錄？還無法驗證（）的時候無法放出來。
+ 為什麼沒有質詢和發言紀錄？還無法驗證（候選人嚴刑是否合宜十）的時候無法放出來。
|
||
| 2016-05-15 07:37 | r4743 | |
顯示 diff（364 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:34 – 07:37 | r4697 – r4742 | |
顯示 diff（349 行未修改）
議員的部分
議員是縣市議會預算審核者，但是他們也可以建議市政府要做依稀什麼工程。有一筆一億多的竟然沒有得標廠商，最後這個議員因為違反＿＿法被解職了。工程建議款是什麼？
+
+ 有的資料會消失，有的資料不是開放資料。我們要試著把這些資料都成為開放資料。
+
+ 在陽光法案往搜尋連戰想要知道這個人的財產申報，會出現這個視窗。會出現這個人已經喪失了申報財產的資額。竟然是有期限的。
+ 資料為什麼不能給民眾查詢？難道是只有
+ 有權勢的議員可以查的資料嗎？難道只能成為政治鬥爭的工具嗎？不是的，這些資料應該是所有民眾都可以查詢使用的。
+
+ 2016立委選舉時本站開支（圖）
+ 2014年 比較嫩所以花錢解決流量部分，其實一個月20米金就OK惹
+
+ 後希望跟大家討論一些資料應用方面的問題，
+ 例如
+ 為什麼沒有質詢和發言紀錄？還無法驗證（）的時候無法放出來。
|
||
| 2016-05-15 07:34 – 07:34 | r4693 – r4696 | |
顯示 diff（295 行未修改）
johnny來惹
- 關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個縣市，最後也是由二十幾個人幫我們一起整理出來。我怕感謝了這個忘了那個。抱歉無法一一感謝，我不怕得罪立法委員可是我怕得罪這些幫助我們的人XD
+ 關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大家分享一下。議員投票指南我們有二十幾個縣市，最後也是由二十幾個人幫我們一起整理出來。我怕感謝了這個忘了那個。抱歉無法一一感謝，我不怕得罪立法委員可是我怕得罪這些幫助我們的人XD
做投票指南到現在的經驗有4次了。每到選舉的時候候選人都會把我們當白痴。ex:有些候選人說他是第一名的立委，可是沒有說他為什麼第一名是哪裡的第一名。有的候選人說要帶地方起飛，可是也不說要怎麼飛。或者拜託搶救我，（那選民需要搶救的時候你在哪\"/）
（51 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:33 | r4692 | |
顯示 diff（348 行未修改）
立委的從立法院、監察院、中選會的資料併起來
議員的部分
- 議員是縣市議會預算審核者，但是他們也可以建議市政府要做依稀什麼工程。有一筆一億多的竟然沒有得標廠商，最後這個議員因為違反＿＿法被解職了。工程建議款
+ 議員是縣市議會預算審核者，但是他們也可以建議市政府要做依稀什麼工程。有一筆一億多的竟然沒有得標廠商，最後這個議員因為違反＿＿法被解職了。工程建議款是什麼？
|
||
| 2016-05-15 07:33 | r4691 | |
顯示 diff（293 行未修改）
- ohnny來惹
+ johnny來惹
關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個縣市，最後也是由二十幾個人幫我們一起整理出來。我怕感謝了這個忘了那個。抱歉無法一一感謝，我不怕得罪立法委員可是我怕得罪這些幫助我們的人XD
（53 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:33 – 07:33 | r4687 – r4690 | |
顯示 diff（348 行未修改）
立委的從立法院、監察院、中選會的資料併起來
議員的部分
- 議員是縣市議會預算審核者，但是他們也可以建議市政府要做依稀什麼工程。有一筆一億多的竟然沒有得標廠商，最後這個議員因為違反＿＿法被解職了。
+ 議員是縣市議會預算審核者，但是他們也可以建議市政府要做依稀什麼工程。有一筆一億多的竟然沒有得標廠商，最後這個議員因為違反＿＿法被解職了。工程建議款
|
||
| 2016-05-15 07:33 – 07:33 | r4685 – r4686 | |
顯示 diff（335 行未修改）
1. 讓資料更親民：這是監察院的政治獻金，平常我們沒有這麼多錢，我看到這麼多的逗點要署很久。我們可以先把這些做成圖表，很多逗點的部份把它簡化幾千萬四千萬，這樣就可以很直覺地從視覺上看出來花了多少錢。
- 再來選區的部分，把行政區標上去（不是每個人都知道自己是第幾選區），如果行政區有重複的部分，可以把里標上去。(可能是因為鐘選會的人都對區太熟了所以她沒有想到要做這些）
+ 再來選區的部分，把行政區標上去（不是每個人都知道自己是第幾選區），如果行政區有重複的部分，可以把里標上去。(可能是因為中選會的人都對區太熟了所以她沒有想到要做這些）
該單位不敢做的：
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:33 – 07:33 | r4683 – r4684 | |
顯示 diff（348 行未修改）
立委的從立法院、監察院、中選會的資料併起來
議員的部分
- 議員是縣市議會預算審核者，但是他們也可以建議市政府要做依稀什麼工程。有一筆一億多的竟然沒有得標廠商，最後這個議員因為違反
+ 議員是縣市議會預算審核者，但是他們也可以建議市政府要做依稀什麼工程。有一筆一億多的竟然沒有得標廠商，最後這個議員因為違反＿＿法被解職了。
|
||
| 2016-05-15 07:33 – 07:33 | r4680 – r4682 | |
顯示 diff（342 行未修改）
或者是有的統計只列出有出席的議員，而不敢列出沒有出席的議員。我把缺席和提案數都同樣放上去，如果不放缺席是因為你覺得缺席不好，可是有的人可能覺得缺席很屌www
- 可能不是和官方作的：
+ 可能不適合官方作的：
表決立場，我們可以列在最後選區的頁面。我們只選三個最高的標籤出來，選民就可以大概知道這個人的立場是什麼。判斷候選人的績效、品格、立場。
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:33 – 07:33 | r4678 – r4679 | |
顯示 diff（348 行未修改）
立委的從立法院、監察院、中選會的資料併起來
議員的部分
- 議員是縣市議會預算審核者，但是他們也可以建議市政府要做依稀什麼工程。有一筆一億多的竟然沒有得標廠商，
+ 議員是縣市議會預算審核者，但是他們也可以建議市政府要做依稀什麼工程。有一筆一億多的竟然沒有得標廠商，最後這個議員因為違反
|
||
| 2016-05-15 07:33 – 07:33 | r4676 – r4677 | |
顯示 diff（343 行未修改）
可能不是和官方作的：
- 表決立場，我們可以列在最後選區的葉面。我們只選三個最高的標籤出來，選民就可以大概知道這個人的立場是什麼。判斷候選人的績效、品格、立場。
+ 表決立場，我們可以列在最後選區的頁面。我們只選三個最高的標籤出來，選民就可以大概知道這個人的立場是什麼。判斷候選人的績效、品格、立場。
跨部門整合：
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:25 – 07:33 | r4549 – r4675 | |
顯示 diff（322 行未修改）
這個網站總註冊人數只有335人，標籤數只有74個。如果這麼少人參與投票的話那這些標籤還有意義嗎？
+
+ 使用者的年齡分布(如圖)
+
+ google竟然不提供性別選項wwww
+
+ 國家來源：taiwan no.1，接著是美國和日本。
+
+ 瀏覽器沒有很重要。裝置，行動裝置最多，其中iphone是最多的。來源有五成是經過社交媒體近來的，直接連入者direct有兩成以上，表示是朋友直接在聊天群組中分享點入的。社群媒體連入者己乎都是FB進來的。
+
+ 從做議員到立委，開放資料要怎麼使用
+
+ 1. 讓資料更親民：這是監察院的政治獻金，平常我們沒有這麼多錢，我看到這麼多的逗點要署很久。我們可以先把這些做成圖表，很多逗點的部份把它簡化幾千萬四千萬，這樣就可以很直覺地從視覺上看出來花了多少錢。
+
+ 再來選區的部分，把行政區標上去（不是每個人都知道自己是第幾選區），如果行政區有重複的部分，可以把里標上去。(可能是因為鐘選會的人都對區太熟了所以她沒有想到要做這些）
+
+ 該單位不敢做的：
+ 我們有一百多位立委怎麼每次都只有五十幾個在投票？里？原來我們的立委有很多事沒有在投票的，有些立委可以有九十幾趴是不投票的。我們應該讓他們消失在歷史的舞台上。
+
+ 或者是有的統計只列出有出席的議員，而不敢列出沒有出席的議員。我把缺席和提案數都同樣放上去，如果不放缺席是因為你覺得缺席不好，可是有的人可能覺得缺席很屌www
+
+ 可能不是和官方作的：
+ 表決立場，我們可以列在最後選區的葉面。我們只選三個最高的標籤出來，選民就可以大概知道這個人的立場是什麼。判斷候選人的績效、品格、立場。
+
+ 跨部門整合：
+ 立委的從立法院、監察院、中選會的資料併起來
+ 議員的部分
+ 議員是縣市議會預算審核者，但是他們也可以建議市政府要做依稀什麼工程。有一筆一億多的竟然沒有得標廠商，
|
||
| 2016-05-15 07:25 | r4548 | |
顯示 diff（319 行未修改）
立委個人葉面提供分類資訊，經過統整之後發現最多人看的就是表決立場的葉面。停留時間有點短不知道是不是因為UI做得太爛了。很多選民是很在意當初候選人承諾了什麼(政見)。離開百分率是最高的，不知道是不是因為看了之後就很生氣所以就離開了。
- 表決的面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。
+ 表決的業面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。
這個網站總註冊人數只有335人，標籤數只有74個。如果這麼少人參與投票的話那這些標籤還有意義嗎？
|
||
| 2016-05-15 07:25 | r4547 | |
顯示 diff（322 行未修改）
這個網站總註冊人數只有335人，標籤數只有74個。如果這麼少人參與投票的話那這些標籤還有意義嗎？
-
- ㄋ
|
||
| 2016-05-15 07:25 | r4546 | |
顯示 diff（319 行未修改）
立委個人葉面提供分類資訊，經過統整之後發現最多人看的就是表決立場的葉面。停留時間有點短不知道是不是因為UI做得太爛了。很多選民是很在意當初候選人承諾了什麼(政見)。離開百分率是最高的，不知道是不是因為看了之後就很生氣所以就離開了。
- 表決的業面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。
+ 表決的面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。
這個網站總註冊人數只有335人，標籤數只有74個。如果這麼少人參與投票的話那這些標籤還有意義嗎？
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:25 | r4545 | |
顯示 diff（321 行未修改）
表決的業面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。
- 這個網站總註冊人數只有335人，標籤數只有74個。如果這麼少人參與投票的話那這些標
+ 這個網站總註冊人數只有335人，標籤數只有74個。如果這麼少人參與投票的話那這些標籤還有意義嗎？
+
+ ㄋ
|
||
| 2016-05-15 07:25 | r4544 | |
顯示 diff（319 行未修改）
立委個人葉面提供分類資訊，經過統整之後發現最多人看的就是表決立場的葉面。停留時間有點短不知道是不是因為UI做得太爛了。很多選民是很在意當初候選人承諾了什麼(政見)。離開百分率是最高的，不知道是不是因為看了之後就很生氣所以就離開了。
- 表決的面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。
+ 表決的業面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。
這個網站總註冊人數只有335人，標籤數只有74個。如果這麼少人參與投票的話那這些標
|
||
| 2016-05-15 07:25 | r4543 | |
顯示 diff（321 行未修改）
表決的面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。
- 這個網站總註冊人數只有335人，標籤數只有74個。如果這麼少人
+ 這個網站總註冊人數只有335人，標籤數只有74個。如果這麼少人參與投票的話那這些標
|
||
| 2016-05-15 07:25 – 07:25 | r4541 – r4542 | |
顯示 diff（317 行未修改）
*
- 立委個人葉面提供分類資訊，經過統整之後發現最多人看的就是表決立場的葉面。停留時間有點短不知道是不是因為UI做得太爛了。很多選民是很在意當初候選人承諾了什麼(政見)。離開百分率是駔高的，不知道是不是因為看了之後就很生氣所以就離開了。
+ 立委個人葉面提供分類資訊，經過統整之後發現最多人看的就是表決立場的葉面。停留時間有點短不知道是不是因為UI做得太爛了。很多選民是很在意當初候選人承諾了什麼(政見)。離開百分率是最高的，不知道是不是因為看了之後就很生氣所以就離開了。
表決的面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:25 | r4540 | |
顯示 diff（319 行未修改）
立委個人葉面提供分類資訊，經過統整之後發現最多人看的就是表決立場的葉面。停留時間有點短不知道是不是因為UI做得太爛了。很多選民是很在意當初候選人承諾了什麼(政見)。離開百分率是駔高的，不知道是不是因為看了之後就很生氣所以就離開了。
- 表決的業面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。
+ 表決的面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。
這個網站總註冊人數只有335人，標籤數只有74個。如果這麼少人
|
||
| 2016-05-15 07:25 – 07:25 | r4538 – r4539 | |
顯示 diff（321 行未修改）
表決的業面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。
- 這個網站總註冊人數只有335人，標籤數只有74
+ 這個網站總註冊人數只有335人，標籤數只有74個。如果這麼少人
|
||
| 2016-05-15 07:25 | r4537 | |
顯示 diff（319 行未修改）
立委個人葉面提供分類資訊，經過統整之後發現最多人看的就是表決立場的葉面。停留時間有點短不知道是不是因為UI做得太爛了。很多選民是很在意當初候選人承諾了什麼(政見)。離開百分率是駔高的，不知道是不是因為看了之後就很生氣所以就離開了。
- 表決的面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。
+ 表決的業面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。
這個網站總註冊人數只有335人，標籤數只有74
|
||
| 2016-05-15 07:25 | r4536 | |
顯示 diff（321 行未修改）
表決的面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。
- 這個網站總註冊人數只有335人，標籤數只有
+ 這個網站總註冊人數只有335人，標籤數只有74
|
||
| 2016-05-15 07:25 | r4535 | |
顯示 diff（317 行未修改）
*
- 立委個人葉面提供阿分類資訊，經過統整之後發現最多人看的就是表決立場的葉面。停留時間有點短不知道是不是因為UI做得太爛了。很多選民是很在意當初候選人承諾了什麼(政見)。離開百分率是駔高的，不知道是不是因為看了之後就很生氣所以就離開了。
+ 立委個人葉面提供分類資訊，經過統整之後發現最多人看的就是表決立場的葉面。停留時間有點短不知道是不是因為UI做得太爛了。很多選民是很在意當初候選人承諾了什麼(政見)。離開百分率是駔高的，不知道是不是因為看了之後就很生氣所以就離開了。
表決的面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:25 – 07:25 | r4533 – r4534 | |
顯示 diff（321 行未修改）
表決的面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。
- 這個網站總註冊人數只有335人，標籤數只有64
+ 這個網站總註冊人數只有335人，標籤數只有
|
||
| 2016-05-15 07:25 | r4532 | |
顯示 diff（319 行未修改）
立委個人葉面提供阿分類資訊，經過統整之後發現最多人看的就是表決立場的葉面。停留時間有點短不知道是不是因為UI做得太爛了。很多選民是很在意當初候選人承諾了什麼(政見)。離開百分率是駔高的，不知道是不是因為看了之後就很生氣所以就離開了。
- 表決的 面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。
+ 表決的面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。
這個網站總註冊人數只有335人，標籤數只有64
|
||
| 2016-05-15 07:25 | r4531 | |
顯示 diff（321 行未修改）
表決的 面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。
- 這個網站總註冊人數只有335人，標籤數只有6
+ 這個網站總註冊人數只有335人，標籤數只有64
|
||
| 2016-05-15 07:25 | r4530 | |
顯示 diff（319 行未修改）
立委個人葉面提供阿分類資訊，經過統整之後發現最多人看的就是表決立場的葉面。停留時間有點短不知道是不是因為UI做得太爛了。很多選民是很在意當初候選人承諾了什麼(政見)。離開百分率是駔高的，不知道是不是因為看了之後就很生氣所以就離開了。
- 表決的誒 面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。
+ 表決的 面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。
這個網站總註冊人數只有335人，標籤數只有6
|
||
| 2016-05-15 07:25 – 07:25 | r4528 – r4529 | |
顯示 diff（321 行未修改）
表決的誒 面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。
- 這個網站總註冊人數只有335人，
+ 這個網站總註冊人數只有335人，標籤數只有6
|
||
| 2016-05-15 07:25 – 07:25 | r4526 – r4527 | |
顯示 diff（319 行未修改）
立委個人葉面提供阿分類資訊，經過統整之後發現最多人看的就是表決立場的葉面。停留時間有點短不知道是不是因為UI做得太爛了。很多選民是很在意當初候選人承諾了什麼(政見)。離開百分率是駔高的，不知道是不是因為看了之後就很生氣所以就離開了。
- 表決的誒面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。
+ 表決的誒 面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。
這個網站總註冊人數只有335人，
|
||
| 2016-05-15 07:25 | r4525 | |
顯示 diff（321 行未修改）
表決的誒面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。
- 這個網站總註冊人數只有335人
+ 這個網站總註冊人數只有335人，
|
||
| 2016-05-15 07:25 | r4524 | |
顯示 diff（317 行未修改）
*
- 立委個葉面提供阿分類資訊，經過統整之後發現最多人看的就是表決立場的葉面。停留時間有點短不知道是不是因為UI做得太爛了。很多選民是很在意當初候選人承諾了什麼(政見)。離開百分率是駔高的，不知道是不是因為看了之後就很生氣所以就離開了。
+ 立委個人葉面提供阿分類資訊，經過統整之後發現最多人看的就是表決立場的葉面。停留時間有點短不知道是不是因為UI做得太爛了。很多選民是很在意當初候選人承諾了什麼(政見)。離開百分率是駔高的，不知道是不是因為看了之後就很生氣所以就離開了。
表決的誒面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:25 – 07:25 | r4522 – r4523 | |
顯示 diff（322 行未修改）
這個網站總註冊人數只有335人
- ㄅ
|
||
| 2016-05-15 07:25 | r4521 | |
顯示 diff（319 行未修改）
立委個葉面提供阿分類資訊，經過統整之後發現最多人看的就是表決立場的葉面。停留時間有點短不知道是不是因為UI做得太爛了。很多選民是很在意當初候選人承諾了什麼(政見)。離開百分率是駔高的，不知道是不是因為看了之後就很生氣所以就離開了。
- 表決的誒 面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。
+ 表決的誒面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。
這個網站總註冊人數只有335人
（1 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:25 – 07:25 | r4519 – r4520 | |
顯示 diff（322 行未修改）
這個網站總註冊人數只有335人
- ㄅㄧ
+ ㄅ
|
||
| 2016-05-15 07:25 | r4518 | |
顯示 diff（317 行未修改）
*
- 立委個仁葉面提供阿分類資訊，經過統整之後發現最多人看的就是表決立場的葉面。停留時間有點短不知道是不是因為UI做得太爛了。很多選民是很在意當初候選人承諾了什麼(政見)。離開百分率是駔高的，不知道是不是因為看了之後就很生氣所以就離開了。
+ 立委個葉面提供阿分類資訊，經過統整之後發現最多人看的就是表決立場的葉面。停留時間有點短不知道是不是因為UI做得太爛了。很多選民是很在意當初候選人承諾了什麼(政見)。離開百分率是駔高的，不知道是不是因為看了之後就很生氣所以就離開了。
表決的誒 面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:25 – 07:25 | r4516 – r4517 | |
顯示 diff（322 行未修改）
這個網站總註冊人數只有335人
+ ㄅㄧ
|
||
| 2016-05-15 07:25 | r4515 | |
顯示 diff（319 行未修改）
立委個仁葉面提供阿分類資訊，經過統整之後發現最多人看的就是表決立場的葉面。停留時間有點短不知道是不是因為UI做得太爛了。很多選民是很在意當初候選人承諾了什麼(政見)。離開百分率是駔高的，不知道是不是因為看了之後就很生氣所以就離開了。
- 表決的 面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。
+ 表決的誒 面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。
這個網站總註冊人數只有335人
|
||
| 2016-05-15 07:25 | r4514 | |
顯示 diff（322 行未修改）
這個網站總註冊人數只有335人
- 1u
|
||
| 2016-05-15 07:25 – 07:25 | r4512 – r4513 | |
顯示 diff（319 行未修改）
立委個仁葉面提供阿分類資訊，經過統整之後發現最多人看的就是表決立場的葉面。停留時間有點短不知道是不是因為UI做得太爛了。很多選民是很在意當初候選人承諾了什麼(政見)。離開百分率是駔高的，不知道是不是因為看了之後就很生氣所以就離開了。
- 表決的葉面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。
+ 表決的 面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。
這個網站總註冊人數只有335人
（1 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:24 – 07:25 | r4497 – r4511 | |
顯示 diff（319 行未修改）
立委個仁葉面提供阿分類資訊，經過統整之後發現最多人看的就是表決立場的葉面。停留時間有點短不知道是不是因為UI做得太爛了。很多選民是很在意當初候選人承諾了什麼(政見)。離開百分率是駔高的，不知道是不是因為看了之後就很生氣所以就離開了。
- 表決的葉面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。
+ 表決的葉面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。調查的時候才發現原來立委是可以決定核四要不要停建。
+
+ 這個網站總註冊人數只有335人
+ 1u
|
||
| 2016-05-15 07:24 | r4496 | |
顯示 diff（322 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:24 | r4495 | |
顯示 diff（319 行未修改）
立委個仁葉面提供阿分類資訊，經過統整之後發現最多人看的就是表決立場的葉面。停留時間有點短不知道是不是因為UI做得太爛了。很多選民是很在意當初候選人承諾了什麼(政見)。離開百分率是駔高的，不知道是不是因為看了之後就很生氣所以就離開了。
- 表決的葉面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了
+ 表決的葉面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了贊成或反對。
|
||
| 2016-05-15 07:24 | r4494 | |
顯示 diff（314 行未修改）
使用量前六名的縣市剛好就是我們的六個直轄市。台北市人口不是最多的蛋使用量是最高的，台中人口只有新北的2/3，但是入站人口是差不多的。可能是台中人比較樂於分享link？
-
+ *
立委個仁葉面提供阿分類資訊，經過統整之後發現最多人看的就是表決立場的葉面。停留時間有點短不知道是不是因為UI做得太爛了。很多選民是很在意當初候選人承諾了什麼(政見)。離開百分率是駔高的，不知道是不是因為看了之後就很生氣所以就離開了。
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:24 – 07:24 | r4489 – r4493 | |
顯示 diff（319 行未修改）
立委個仁葉面提供阿分類資訊，經過統整之後發現最多人看的就是表決立場的葉面。停留時間有點短不知道是不是因為UI做得太爛了。很多選民是很在意當初候選人承諾了什麼(政見)。離開百分率是駔高的，不知道是不是因為看了之後就很生氣所以就離開了。
- 表決的葉面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委
+ 表決的葉面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委在哪個議題投了
|
||
| 2016-05-15 07:24 – 07:24 | r4487 – r4488 | |
顯示 diff（314 行未修改）
使用量前六名的縣市剛好就是我們的六個直轄市。台北市人口不是最多的蛋使用量是最高的，台中人口只有新北的2/3，但是入站人口是差不多的。可能是台中人比較樂於分享link？
+
+
立委個仁葉面提供阿分類資訊，經過統整之後發現最多人看的就是表決立場的葉面。停留時間有點短不知道是不是因為UI做得太爛了。很多選民是很在意當初候選人承諾了什麼(政見)。離開百分率是駔高的，不知道是不是因為看了之後就很生氣所以就離開了。
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:24 – 07:24 | r4484 – r4486 | |
顯示 diff（317 行未修改）
立委個仁葉面提供阿分類資訊，經過統整之後發現最多人看的就是表決立場的葉面。停留時間有點短不知道是不是因為UI做得太爛了。很多選民是很在意當初候選人承諾了什麼(政見)。離開百分率是駔高的，不知道是不是因為看了之後就很生氣所以就離開了。
- 表決的葉面。
+ 表決的葉面。設計的時候考量的是要怎麼用最簡單的方式來表示這個立委
|
||
| 2016-05-15 07:24 | r4483 | |
顯示 diff（320 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:23 – 07:24 | r4474 – r4482 | |
顯示 diff（315 行未修改）
使用量前六名的縣市剛好就是我們的六個直轄市。台北市人口不是最多的蛋使用量是最高的，台中人口只有新北的2/3，但是入站人口是差不多的。可能是台中人比較樂於分享link？
- 立委個仁葉面提供阿分類資訊，經過統整之後發現最多人看的就是表決立場的葉面
+ 立委個仁葉面提供阿分類資訊，經過統整之後發現最多人看的就是表決立場的葉面。停留時間有點短不知道是不是因為UI做得太爛了。很多選民是很在意當初候選人承諾了什麼(政見)。離開百分率是駔高的，不知道是不是因為看了之後就很生氣所以就離開了。
+
+ 表決的葉面。
|
||
| 2016-05-15 07:23 | r4473 | |
顯示 diff（305 行未修改）
在這邊要特別讚美中選會今年的資料是直接用api˙，除了選舉公報上的資料之外還有，工作履歷投票紀錄開會出席紀錄提案紀錄。
- 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量, 什麼都沒看就跳出的大概就是30%。這次台北市的士林北投（丁守中vs.吳思瑤）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區（林郁方v）最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
+ 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量, 什麼都沒看就跳出的大概就是30%。這次台北市的士林北投（丁守中vs.吳思瑤）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區（林郁方vs.林昶佐）最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
這次的改版可以讓我們看到想看到的東西。在分享使用經驗之後，很快在今年公布選舉公報API的時候發現我們的意見有七成都被採納了，並且實踐出來。最重要的潛在影響就是可能影響選民的思考習慣。（見留言與圖）
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:23 – 07:23 | r4470 – r4472 | |
顯示 diff（318 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:23 | r4469 | |
顯示 diff（305 行未修改）
在這邊要特別讚美中選會今年的資料是直接用api˙，除了選舉公報上的資料之外還有，工作履歷投票紀錄開會出席紀錄提案紀錄。
- 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量, 什麼都沒看就跳出的大概就是30%。這次台北市的士林北投（丁守中vs.吳思瑤）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區（林郁方）最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
+ 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量, 什麼都沒看就跳出的大概就是30%。這次台北市的士林北投（丁守中vs.吳思瑤）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區（林郁方v）最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
這次的改版可以讓我們看到想看到的東西。在分享使用經驗之後，很快在今年公布選舉公報API的時候發現我們的意見有七成都被採納了，並且實踐出來。最重要的潛在影響就是可能影響選民的思考習慣。（見留言與圖）
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:23 – 07:23 | r4467 – r4468 | |
顯示 diff（318 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:23 | r4466 | |
顯示 diff（305 行未修改）
在這邊要特別讚美中選會今年的資料是直接用api˙，除了選舉公報上的資料之外還有，工作履歷投票紀錄開會出席紀錄提案紀錄。
- 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量, 什麼都沒看就跳出的大概就是30%。這次台北市的士林北投（丁守中vs.吳思瑤）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區（林ㄩ）最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
+ 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量, 什麼都沒看就跳出的大概就是30%。這次台北市的士林北投（丁守中vs.吳思瑤）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區（林郁方）最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
這次的改版可以讓我們看到想看到的東西。在分享使用經驗之後，很快在今年公布選舉公報API的時候發現我們的意見有七成都被採納了，並且實踐出來。最重要的潛在影響就是可能影響選民的思考習慣。（見留言與圖）
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:23 | r4465 | |
顯示 diff（318 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:23 | r4464 | |
顯示 diff（318 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:23 | r4463 | |
顯示 diff（305 行未修改）
在這邊要特別讚美中選會今年的資料是直接用api˙，除了選舉公報上的資料之外還有，工作履歷投票紀錄開會出席紀錄提案紀錄。
- 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量, 什麼都沒看就跳出的大概就是30%。這次台北市的士林北投（丁守中vs.吳思瑤）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區（林）最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
+ 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量, 什麼都沒看就跳出的大概就是30%。這次台北市的士林北投（丁守中vs.吳思瑤）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區（林ㄩ）最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
這次的改版可以讓我們看到想看到的東西。在分享使用經驗之後，很快在今年公布選舉公報API的時候發現我們的意見有七成都被採納了，並且實踐出來。最重要的潛在影響就是可能影響選民的思考習慣。（見留言與圖）
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:23 | r4462 | |
顯示 diff（315 行未修改）
使用量前六名的縣市剛好就是我們的六個直轄市。台北市人口不是最多的蛋使用量是最高的，台中人口只有新北的2/3，但是入站人口是差不多的。可能是台中人比較樂於分享link？
- 立委個仁葉面提供阿分類資訊，
+ 立委個仁葉面提供阿分類資訊，經過統整之後發現最多人看的就是表決立場的葉面
|
||
| 2016-05-15 07:23 – 07:23 | r4460 – r4461 | |
顯示 diff（305 行未修改）
在這邊要特別讚美中選會今年的資料是直接用api˙，除了選舉公報上的資料之外還有，工作履歷投票紀錄開會出席紀錄提案紀錄。
- 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量, 什麼都沒看就跳出的大概就是30%。這次台北市的士林北投（丁守中vs.吳思瑤）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區（）最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
+ 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量, 什麼都沒看就跳出的大概就是30%。這次台北市的士林北投（丁守中vs.吳思瑤）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區（林）最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
這次的改版可以讓我們看到想看到的東西。在分享使用經驗之後，很快在今年公布選舉公報API的時候發現我們的意見有七成都被採納了，並且實踐出來。最重要的潛在影響就是可能影響選民的思考習慣。（見留言與圖）
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:23 | r4459 | |
顯示 diff（310 行未修改）
不是只有我想看到這樣的資料，很多人都是這樣的卻不知道要去哪些地方看到這些資料。使用者從被動的接收資訊，到現在想要跟他們的候選人溝通並提出質疑。不再是被迫選擇。
-
+ *
使用量前六名的縣市剛好就是我們的六個直轄市。台北市人口不是最多的蛋使用量是最高的，台中人口只有新北的2/3，但是入站人口是差不多的。可能是台中人比較樂於分享link？
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:23 | r4458 | |
顯示 diff（305 行未修改）
在這邊要特別讚美中選會今年的資料是直接用api˙，除了選舉公報上的資料之外還有，工作履歷投票紀錄開會出席紀錄提案紀錄。
- 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量, 什麼都沒看就跳出的大概就是30%。這次台北市的士林北投（丁守中vs.吳思瑤）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
+ 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量, 什麼都沒看就跳出的大概就是30%。這次台北市的士林北投（丁守中vs.吳思瑤）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區（）最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
這次的改版可以讓我們看到想看到的東西。在分享使用經驗之後，很快在今年公布選舉公報API的時候發現我們的意見有七成都被採納了，並且實踐出來。最重要的潛在影響就是可能影響選民的思考習慣。（見留言與圖）
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:22 – 07:23 | r4453 – r4457 | |
顯示 diff（314 行未修改）
使用量前六名的縣市剛好就是我們的六個直轄市。台北市人口不是最多的蛋使用量是最高的，台中人口只有新北的2/3，但是入站人口是差不多的。可能是台中人比較樂於分享link？
+
+ 立委個仁葉面提供阿分類資訊，
|
||
| 2016-05-15 07:22 – 07:22 | r4451 – r4452 | |
顯示 diff（310 行未修改）
不是只有我想看到這樣的資料，很多人都是這樣的卻不知道要去哪些地方看到這些資料。使用者從被動的接收資訊，到現在想要跟他們的候選人溝通並提出質疑。不再是被迫選擇。
+
+
使用量前六名的縣市剛好就是我們的六個直轄市。台北市人口不是最多的蛋使用量是最高的，台中人口只有新北的2/3，但是入站人口是差不多的。可能是台中人比較樂於分享link？
|
||
| 2016-05-15 07:22 – 07:22 | r4436 – r4450 | |
顯示 diff（311 行未修改）
不是只有我想看到這樣的資料，很多人都是這樣的卻不知道要去哪些地方看到這些資料。使用者從被動的接收資訊，到現在想要跟他們的候選人溝通並提出質疑。不再是被迫選擇。
- 使用量前六名的縣市剛好就是我們的六個直轄市
+ 使用量前六名的縣市剛好就是我們的六個直轄市。台北市人口不是最多的蛋使用量是最高的，台中人口只有新北的2/3，但是入站人口是差不多的。可能是台中人比較樂於分享link？
|
||
| 2016-05-15 07:22 – 07:22 | r4434 – r4435 | |
顯示 diff（299 行未修改）
做投票指南到現在的經驗有4次了。每到選舉的時候候選人都會把我們當白痴。ex:有些候選人說他是第一名的立委，可是沒有說他為什麼第一名是哪裡的第一名。有的候選人說要帶地方起飛，可是也不說要怎麼飛。或者拜託搶救我，（那選民需要搶救的時候你在哪\"/）
- 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見（中正萬華市議員：應曉薇）。這就像我們出去面試，人家都會問你做過什麼。然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。以前都是家人叫我們投給誰我就投給誰，
+ 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見（台北市中正萬華議員：應曉薇）。這就像我們出去面試，人家都會問你做過什麼。然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。以前都是家人叫我們投給誰我就投給誰，
但是投票出來都覺得有點沮喪，並沒有太多可以用來決定選哪個立委的依據。
（10 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:22 – 07:22 | r4432 – r4433 | |
顯示 diff（311 行未修改）
不是只有我想看到這樣的資料，很多人都是這樣的卻不知道要去哪些地方看到這些資料。使用者從被動的接收資訊，到現在想要跟他們的候選人溝通並提出質疑。不再是被迫選擇。
- 使用量前六名的縣市剛好就是我們的六個職
+ 使用量前六名的縣市剛好就是我們的六個直轄市
|
||
| 2016-05-15 07:22 | r4431 | |
顯示 diff（299 行未修改）
做投票指南到現在的經驗有4次了。每到選舉的時候候選人都會把我們當白痴。ex:有些候選人說他是第一名的立委，可是沒有說他為什麼第一名是哪裡的第一名。有的候選人說要帶地方起飛，可是也不說要怎麼飛。或者拜託搶救我，（那選民需要搶救的時候你在哪\"/）
- 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見（中正萬華是議員：應曉薇）。這就像我們出去面試，人家都會問你做過什麼。然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。以前都是家人叫我們投給誰我就投給誰，
+ 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見（中正萬華市議員：應曉薇）。這就像我們出去面試，人家都會問你做過什麼。然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。以前都是家人叫我們投給誰我就投給誰，
但是投票出來都覺得有點沮喪，並沒有太多可以用來決定選哪個立委的依據。
（10 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:22 | r4430 | |
顯示 diff（311 行未修改）
不是只有我想看到這樣的資料，很多人都是這樣的卻不知道要去哪些地方看到這些資料。使用者從被動的接收資訊，到現在想要跟他們的候選人溝通並提出質疑。不再是被迫選擇。
- 使用量前六名的縣市剛好就是我們的ㄌㄧㄡ
+ 使用量前六名的縣市剛好就是我們的六個職
|
||
| 2016-05-15 07:22 | r4429 | |
顯示 diff（299 行未修改）
做投票指南到現在的經驗有4次了。每到選舉的時候候選人都會把我們當白痴。ex:有些候選人說他是第一名的立委，可是沒有說他為什麼第一名是哪裡的第一名。有的候選人說要帶地方起飛，可是也不說要怎麼飛。或者拜託搶救我，（那選民需要搶救的時候你在哪\"/）
- 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見（中正萬華議員：應曉薇）。這就像我們出去面試，人家都會問你做過什麼。然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。以前都是家人叫我們投給誰我就投給誰，
+ 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見（中正萬華是議員：應曉薇）。這就像我們出去面試，人家都會問你做過什麼。然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。以前都是家人叫我們投給誰我就投給誰，
但是投票出來都覺得有點沮喪，並沒有太多可以用來決定選哪個立委的依據。
（10 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:22 | r4428 | |
顯示 diff（311 行未修改）
不是只有我想看到這樣的資料，很多人都是這樣的卻不知道要去哪些地方看到這些資料。使用者從被動的接收資訊，到現在想要跟他們的候選人溝通並提出質疑。不再是被迫選擇。
- 使用量前六名的縣市剛好就是我們
+ 使用量前六名的縣市剛好就是我們的ㄌㄧㄡ
|
||
| 2016-05-15 07:22 – 07:22 | r4426 – r4427 | |
顯示 diff（299 行未修改）
做投票指南到現在的經驗有4次了。每到選舉的時候候選人都會把我們當白痴。ex:有些候選人說他是第一名的立委，可是沒有說他為什麼第一名是哪裡的第一名。有的候選人說要帶地方起飛，可是也不說要怎麼飛。或者拜託搶救我，（那選民需要搶救的時候你在哪\"/）
- 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見（中正萬華g4議員：應曉薇）。這就像我們出去面試，人家都會問你做過什麼。然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。以前都是家人叫我們投給誰我就投給誰，
+ 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見（中正萬華議員：應曉薇）。這就像我們出去面試，人家都會問你做過什麼。然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。以前都是家人叫我們投給誰我就投給誰，
但是投票出來都覺得有點沮喪，並沒有太多可以用來決定選哪個立委的依據。
（10 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:22 | r4425 | |
顯示 diff（310 行未修改）
不是只有我想看到這樣的資料，很多人都是這樣的卻不知道要去哪些地方看到這些資料。使用者從被動的接收資訊，到現在想要跟他們的候選人溝通並提出質疑。不再是被迫選擇。
+
+ 使用量前六名的縣市剛好就是我們
|
||
| 2016-05-15 07:22 – 07:22 | r4423 – r4424 | |
顯示 diff（299 行未修改）
做投票指南到現在的經驗有4次了。每到選舉的時候候選人都會把我們當白痴。ex:有些候選人說他是第一名的立委，可是沒有說他為什麼第一名是哪裡的第一名。有的候選人說要帶地方起飛，可是也不說要怎麼飛。或者拜託搶救我，（那選民需要搶救的時候你在哪\"/）
- 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見（中正萬華議員：應曉薇）。這就像我們出去面試，人家都會問你做過什麼。然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。以前都是家人叫我們投給誰我就投給誰，
+ 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見（中正萬華g4議員：應曉薇）。這就像我們出去面試，人家都會問你做過什麼。然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。以前都是家人叫我們投給誰我就投給誰，
但是投票出來都覺得有點沮喪，並沒有太多可以用來決定選哪個立委的依據。
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:22 – 07:22 | r4419 – r4422 | |
顯示 diff（309 行未修改）
這次的改版可以讓我們看到想看到的東西。在分享使用經驗之後，很快在今年公布選舉公報API的時候發現我們的意見有七成都被採納了，並且實踐出來。最重要的潛在影響就是可能影響選民的思考習慣。（見留言與圖）
- 不是只有我想看到這樣的資料，很多人都是這樣的卻不知道要去哪些地方看到這些資料。使用者從被動的接收資訊，到現在想要跟他們的候選人溝通並提出質疑。不再是ㄅㄟ
+ 不是只有我想看到這樣的資料，很多人都是這樣的卻不知道要去哪些地方看到這些資料。使用者從被動的接收資訊，到現在想要跟他們的候選人溝通並提出質疑。不再是被迫選擇。
|
||
| 2016-05-15 07:22 – 07:22 | r4417 – r4418 | |
顯示 diff（299 行未修改）
做投票指南到現在的經驗有4次了。每到選舉的時候候選人都會把我們當白痴。ex:有些候選人說他是第一名的立委，可是沒有說他為什麼第一名是哪裡的第一名。有的候選人說要帶地方起飛，可是也不說要怎麼飛。或者拜託搶救我，（那選民需要搶救的時候你在哪\"/）
- 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見（中正萬華議員：應曉威）。這就像我們出去面試，人家都會問你做過什麼。然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。以前都是家人叫我們投給誰我就投給誰，
+ 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見（中正萬華議員：應曉薇）。這就像我們出去面試，人家都會問你做過什麼。然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。以前都是家人叫我們投給誰我就投給誰，
但是投票出來都覺得有點沮喪，並沒有太多可以用來決定選哪個立委的依據。
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:22 – 07:22 | r4408 – r4416 | |
顯示 diff（309 行未修改）
這次的改版可以讓我們看到想看到的東西。在分享使用經驗之後，很快在今年公布選舉公報API的時候發現我們的意見有七成都被採納了，並且實踐出來。最重要的潛在影響就是可能影響選民的思考習慣。（見留言與圖）
- 不是只有我想看到這樣的資料，很多人都是這樣的卻不知道要去哪些地方看到這些資料。使用者從被動的接收資訊，到現在想要跟他們的候選人溝通並提出質疑
+ 不是只有我想看到這樣的資料，很多人都是這樣的卻不知道要去哪些地方看到這些資料。使用者從被動的接收資訊，到現在想要跟他們的候選人溝通並提出質疑。不再是ㄅㄟ
|
||
| 2016-05-15 07:22 | r4407 | |
顯示 diff（305 行未修改）
在這邊要特別讚美中選會今年的資料是直接用api˙，除了選舉公報上的資料之外還有，工作履歷投票紀錄開會出席紀錄提案紀錄。
- 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量, 什麼都沒看就跳出的大概就是30%。這次台北市的士林北投（丁守中vs.吳司思瑤）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
+ 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量, 什麼都沒看就跳出的大概就是30%。這次台北市的士林北投（丁守中vs.吳思瑤）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
這次的改版可以讓我們看到想看到的東西。在分享使用經驗之後，很快在今年公布選舉公報API的時候發現我們的意見有七成都被採納了，並且實踐出來。最重要的潛在影響就是可能影響選民的思考習慣。（見留言與圖）
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:22 – 07:22 | r4405 – r4406 | |
顯示 diff（309 行未修改）
這次的改版可以讓我們看到想看到的東西。在分享使用經驗之後，很快在今年公布選舉公報API的時候發現我們的意見有七成都被採納了，並且實踐出來。最重要的潛在影響就是可能影響選民的思考習慣。（見留言與圖）
- 不是只有我想看到這樣的資料，很多人都是這樣的卻不知道要去哪些地方看到這些資料
+ 不是只有我想看到這樣的資料，很多人都是這樣的卻不知道要去哪些地方看到這些資料。使用者從被動的接收資訊，到現在想要跟他們的候選人溝通並提出質疑
|
||
| 2016-05-15 07:22 | r4404 | |
顯示 diff（293 行未修改）
- Johnny來惹
+ ohnny來惹
關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個縣市，最後也是由二十幾個人幫我們一起整理出來。我怕感謝了這個忘了那個。抱歉無法一一感謝，我不怕得罪立法委員可是我怕得罪這些幫助我們的人XD
（14 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:21 | r4403 | |
顯示 diff（309 行未修改）
這次的改版可以讓我們看到想看到的東西。在分享使用經驗之後，很快在今年公布選舉公報API的時候發現我們的意見有七成都被採納了，並且實踐出來。最重要的潛在影響就是可能影響選民的思考習慣。（見留言與圖）
- 不是只有我想看到這樣的資料，很多人都是這樣的卻不知道要去
+ 不是只有我想看到這樣的資料，很多人都是這樣的卻不知道要去哪些地方看到這些資料
|
||
| 2016-05-15 07:21 – 07:21 | r4399 – r4402 | |
顯示 diff（299 行未修改）
做投票指南到現在的經驗有4次了。每到選舉的時候候選人都會把我們當白痴。ex:有些候選人說他是第一名的立委，可是沒有說他為什麼第一名是哪裡的第一名。有的候選人說要帶地方起飛，可是也不說要怎麼飛。或者拜託搶救我，（那選民需要搶救的時候你在哪\"/）
- 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見（中正萬華議員：應）。這就像我們出去面試，人家都會問你做過什麼。然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。以前都是家人叫我們投給誰我就投給誰，
+ 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見（中正萬華議員：應曉威）。這就像我們出去面試，人家都會問你做過什麼。然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。以前都是家人叫我們投給誰我就投給誰，
但是投票出來都覺得有點沮喪，並沒有太多可以用來決定選哪個立委的依據。
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:21 | r4398 | |
顯示 diff（309 行未修改）
這次的改版可以讓我們看到想看到的東西。在分享使用經驗之後，很快在今年公布選舉公報API的時候發現我們的意見有七成都被採納了，並且實踐出來。最重要的潛在影響就是可能影響選民的思考習慣。（見留言與圖）
- 不是只有我想看到這樣的資料，
+ 不是只有我想看到這樣的資料，很多人都是這樣的卻不知道要去
|
||
| 2016-05-15 07:21 – 07:21 | r4395 – r4397 | |
顯示 diff（299 行未修改）
做投票指南到現在的經驗有4次了。每到選舉的時候候選人都會把我們當白痴。ex:有些候選人說他是第一名的立委，可是沒有說他為什麼第一名是哪裡的第一名。有的候選人說要帶地方起飛，可是也不說要怎麼飛。或者拜託搶救我，（那選民需要搶救的時候你在哪\"/）
- 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見（中正萬華議員）。這就像我們出去面試，人家都會問你做過什麼。然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。以前都是家人叫我們投給誰我就投給誰，
+ 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見（中正萬華議員：應）。這就像我們出去面試，人家都會問你做過什麼。然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。以前都是家人叫我們投給誰我就投給誰，
但是投票出來都覺得有點沮喪，並沒有太多可以用來決定選哪個立委的依據。
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:21 – 07:21 | r4393 – r4394 | |
顯示 diff（309 行未修改）
這次的改版可以讓我們看到想看到的東西。在分享使用經驗之後，很快在今年公布選舉公報API的時候發現我們的意見有七成都被採納了，並且實踐出來。最重要的潛在影響就是可能影響選民的思考習慣。（見留言與圖）
- 不是只有我想看到這ㄧㄤ
+ 不是只有我想看到這樣的資料，
|
||
| 2016-05-15 07:21 | r4392 | |
顯示 diff（299 行未修改）
做投票指南到現在的經驗有4次了。每到選舉的時候候選人都會把我們當白痴。ex:有些候選人說他是第一名的立委，可是沒有說他為什麼第一名是哪裡的第一名。有的候選人說要帶地方起飛，可是也不說要怎麼飛。或者拜託搶救我，（那選民需要搶救的時候你在哪\"/）
- 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見（中正萬華ㄧ）。這就像我們出去面試，人家都會問你做過什麼。然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。以前都是家人叫我們投給誰我就投給誰，
+ 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見（中正萬華議員）。這就像我們出去面試，人家都會問你做過什麼。然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。以前都是家人叫我們投給誰我就投給誰，
但是投票出來都覺得有點沮喪，並沒有太多可以用來決定選哪個立委的依據。
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:21 | r4391 | |
顯示 diff（309 行未修改）
這次的改版可以讓我們看到想看到的東西。在分享使用經驗之後，很快在今年公布選舉公報API的時候發現我們的意見有七成都被採納了，並且實踐出來。最重要的潛在影響就是可能影響選民的思考習慣。（見留言與圖）
- 不是只有我想看到
+ 不是只有我想看到這ㄧㄤ
|
||
| 2016-05-15 07:21 – 07:21 | r4387 – r4390 | |
顯示 diff（299 行未修改）
做投票指南到現在的經驗有4次了。每到選舉的時候候選人都會把我們當白痴。ex:有些候選人說他是第一名的立委，可是沒有說他為什麼第一名是哪裡的第一名。有的候選人說要帶地方起飛，可是也不說要怎麼飛。或者拜託搶救我，（那選民需要搶救的時候你在哪\"/）
- 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見（）。這就像我們出去面試，人家都會問你做過什麼。然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。以前都是家人叫我們投給誰我就投給誰，
+ 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見（中正萬華ㄧ）。這就像我們出去面試，人家都會問你做過什麼。然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。以前都是家人叫我們投給誰我就投給誰，
但是投票出來都覺得有點沮喪，並沒有太多可以用來決定選哪個立委的依據。
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:21 | r4386 | |
顯示 diff（308 行未修改）
這次的改版可以讓我們看到想看到的東西。在分享使用經驗之後，很快在今年公布選舉公報API的時候發現我們的意見有七成都被採納了，並且實踐出來。最重要的潛在影響就是可能影響選民的思考習慣。（見留言與圖）
+
+ 不是只有我想看到
|
||
| 2016-05-15 07:21 | r4385 | |
顯示 diff（299 行未修改）
做投票指南到現在的經驗有4次了。每到選舉的時候候選人都會把我們當白痴。ex:有些候選人說他是第一名的立委，可是沒有說他為什麼第一名是哪裡的第一名。有的候選人說要帶地方起飛，可是也不說要怎麼飛。或者拜託搶救我，（那選民需要搶救的時候你在哪\"/）
- 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見。這就像我們出去面試，人家都會問你做過什麼。然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。以前都是家人叫我們投給誰我就投給誰，
+ 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見（）。這就像我們出去面試，人家都會問你做過什麼。然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。以前都是家人叫我們投給誰我就投給誰，
但是投票出來都覺得有點沮喪，並沒有太多可以用來決定選哪個立委的依據。
（6 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:21 – 07:21 | r4374 – r4384 | |
顯示 diff（307 行未修改）
2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量, 什麼都沒看就跳出的大概就是30%。這次台北市的士林北投（丁守中vs.吳司思瑤）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
- 這次的改版可以讓我們看到想看到的東西。在分享使用經驗之後，很快在今年
+ 這次的改版可以讓我們看到想看到的東西。在分享使用經驗之後，很快在今年公布選舉公報API的時候發現我們的意見有七成都被採納了，並且實踐出來。最重要的潛在影響就是可能影響選民的思考習慣。（見留言與圖）
|
||
| 2016-05-15 07:20 | r4373 | |
顯示 diff（305 行未修改）
在這邊要特別讚美中選會今年的資料是直接用api˙，除了選舉公報上的資料之外還有，工作履歷投票紀錄開會出席紀錄提案紀錄。
- 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量, 什麼都沒看就跳出的大概就是30%。這次台北市的士林北投（丁守中vs.吳司思）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
+ 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量, 什麼都沒看就跳出的大概就是30%。這次台北市的士林北投（丁守中vs.吳司思瑤）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
這次的改版可以讓我們看到想看到的東西。在分享使用經驗之後，很快在今年
|
||
| 2016-05-15 07:20 | r4372 | |
顯示 diff（307 行未修改）
2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量, 什麼都沒看就跳出的大概就是30%。這次台北市的士林北投（丁守中vs.吳司思）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
- 這次的改版可以讓我們看到想看到的東西。在分享使用經驗之後，
+ 這次的改版可以讓我們看到想看到的東西。在分享使用經驗之後，很快在今年
|
||
| 2016-05-15 07:20 – 07:20 | r4370 – r4371 | |
顯示 diff（305 行未修改）
在這邊要特別讚美中選會今年的資料是直接用api˙，除了選舉公報上的資料之外還有，工作履歷投票紀錄開會出席紀錄提案紀錄。
- 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量, 什麼都沒看就跳出的大概就是30%。這次台北市的士林北投（丁守中vs.吳司）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
+ 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量, 什麼都沒看就跳出的大概就是30%。這次台北市的士林北投（丁守中vs.吳司思）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
這次的改版可以讓我們看到想看到的東西。在分享使用經驗之後，
|
||
| 2016-05-15 07:20 | r4369 | |
顯示 diff（307 行未修改）
2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量, 什麼都沒看就跳出的大概就是30%。這次台北市的士林北投（丁守中vs.吳司）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
- 這次的改版可以讓我們看到想看到的東西。在分享使用經驗之後
+ 這次的改版可以讓我們看到想看到的東西。在分享使用經驗之後，
|
||
| 2016-05-15 07:20 | r4368 | |
顯示 diff（305 行未修改）
在這邊要特別讚美中選會今年的資料是直接用api˙，除了選舉公報上的資料之外還有，工作履歷投票紀錄開會出席紀錄提案紀錄。
- 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量, 什麼都沒看就跳出的大概就是30%。這次台北市的士林北投（丁守中vs.吳司搖）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
+ 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量, 什麼都沒看就跳出的大概就是30%。這次台北市的士林北投（丁守中vs.吳司）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
這次的改版可以讓我們看到想看到的東西。在分享使用經驗之後
|
||
| 2016-05-15 07:20 | r4367 | |
顯示 diff（307 行未修改）
2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量, 什麼都沒看就跳出的大概就是30%。這次台北市的士林北投（丁守中vs.吳司搖）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
- 這次的改版可以讓我們看到想看到的東西。
+ 這次的改版可以讓我們看到想看到的東西。在分享使用經驗之後
|
||
| 2016-05-15 07:20 – 07:20 | r4365 – r4366 | |
顯示 diff（305 行未修改）
在這邊要特別讚美中選會今年的資料是直接用api˙，除了選舉公報上的資料之外還有，工作履歷投票紀錄開會出席紀錄提案紀錄。
- 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量。這次台北市的士林北投（丁守中vs.吳司搖）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
+ 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量, 什麼都沒看就跳出的大概就是30%。這次台北市的士林北投（丁守中vs.吳司搖）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
這次的改版可以讓我們看到想看到的東西。
|
||
| 2016-05-15 07:20 – 07:20 | r4362 – r4364 | |
顯示 diff（305 行未修改）
在這邊要特別讚美中選會今年的資料是直接用api˙，除了選舉公報上的資料之外還有，工作履歷投票紀錄開會出席紀錄提案紀錄。
- 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量。這次台北市的士林北投（丁守中vs.無ㄙ）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
+ 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量。這次台北市的士林北投（丁守中vs.吳司搖）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
這次的改版可以讓我們看到想看到的東西。
|
||
| 2016-05-15 07:20 | r4361 | |
顯示 diff（307 行未修改）
2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量。這次台北市的士林北投（丁守中vs.無ㄙ）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
- 這次的改版可以讓我們看到想看到的東ㄒㄧ
+ 這次的改版可以讓我們看到想看到的東西。
|
||
| 2016-05-15 07:20 | r4360 | |
顯示 diff（305 行未修改）
在這邊要特別讚美中選會今年的資料是直接用api˙，除了選舉公報上的資料之外還有，工作履歷投票紀錄開會出席紀錄提案紀錄。
- 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量。這次台北市的士林北投（丁守中vs.）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
+ 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量。這次台北市的士林北投（丁守中vs.無ㄙ）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
這次的改版可以讓我們看到想看到的東ㄒㄧ
|
||
| 2016-05-15 07:20 | r4359 | |
顯示 diff（307 行未修改）
2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量。這次台北市的士林北投（丁守中vs.）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
- 這次的改版可以讓我們看到想ㄎㄢ
+ 這次的改版可以讓我們看到想看到的東ㄒㄧ
|
||
| 2016-05-15 07:20 | r4358 | |
顯示 diff（305 行未修改）
在這邊要特別讚美中選會今年的資料是直接用api˙，除了選舉公報上的資料之外還有，工作履歷投票紀錄開會出席紀錄提案紀錄。
- 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量。這次台北市的士林北投（丁守中vs）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
+ 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量。這次台北市的士林北投（丁守中vs.）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
這次的改版可以讓我們看到想ㄎㄢ
|
||
| 2016-05-15 07:20 | r4357 | |
顯示 diff（307 行未修改）
2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量。這次台北市的士林北投（丁守中vs）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
- 這次的改版
+ 這次的改版可以讓我們看到想ㄎㄢ
|
||
| 2016-05-15 07:20 – 07:20 | r4354 – r4356 | |
顯示 diff（305 行未修改）
在這邊要特別讚美中選會今年的資料是直接用api˙，除了選舉公報上的資料之外還有，工作履歷投票紀錄開會出席紀錄提案紀錄。
- 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量。這次台北市的士林北投最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
+ 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量。這次台北市的士林北投（丁守中vs）最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
這次的改版
|
||
| 2016-05-15 07:20 | r4353 | |
顯示 diff（306 行未修改）
2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量。這次台北市的士林北投最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
+
+ 這次的改版
|
||
| 2016-05-15 07:20 | r4352 | |
顯示 diff（305 行未修改）
在這邊要特別讚美中選會今年的資料是直接用api˙，除了選舉公報上的資料之外還有，工作履歷投票紀錄開會出席紀錄提案紀錄。
- 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量。這次台北市的士林北投(最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
+ 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量。這次台北市的士林北投最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
|
||
| 2016-05-15 07:20 | r4351 | |
顯示 diff（305 行未修改）
在這邊要特別讚美中選會今年的資料是直接用api˙，除了選舉公報上的資料之外還有，工作履歷投票紀錄開會出席紀錄提案紀錄。
- 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量。這次台北市的士林北投(最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%
+ 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量。這次台北市的士林北投(最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%有多困難。
|
||
| 2016-05-15 07:20 – 07:20 | r4349 – r4350 | |
顯示 diff（305 行未修改）
在這邊要特別讚美中選會今年的資料是直接用api˙，除了選舉公報上的資料之外還有，工作履歷投票紀錄開會出席紀錄提案紀錄。
- 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量。這次台北市的士林北投最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%
+ 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量。這次台北市的士林北投(最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%
|
||
| 2016-05-15 07:17 – 07:20 | r4309 – r4348 | |
顯示 diff（301 行未修改）
第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見。這就像我們出去面試，人家都會問你做過什麼。然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。以前都是家人叫我們投給誰我就投給誰，
- 但是投票出來都覺
+ 但是投票出來都覺得有點沮喪，並沒有太多可以用來決定選哪個立委的依據。
+
+ 在這邊要特別讚美中選會今年的資料是直接用api˙，除了選舉公報上的資料之外還有，工作履歷投票紀錄開會出席紀錄提案紀錄。
+
+ 2014和2016的選舉都是差不多四十萬的使用量。這次台北市的士林北投最後票數差距一萬三千票，來看此選區的人有兩萬五千人。(好像稍微有點影響?)台北的中正萬華區最後相差六千票，共有兩萬使用者來往站看資料。全部投票人口有十六萬，全部來看得有兩萬，約15%。這是選前一個月的統計數據。可以跟罷免階段的13%比較遺下，就可以知道13%
|
||
| 2016-05-15 07:17 | r4308 | |
顯示 diff（302 行未修改）
但是投票出來都覺
-
-
-
-
- 你
|
||
| 2016-05-15 07:17 | r4307 | |
顯示 diff（301 行未修改）
第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見。這就像我們出去面試，人家都會問你做過什麼。然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。以前都是家人叫我們投給誰我就投給誰，
- 但是投票
+ 但是投票出來都覺
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:17 | r4306 | |
顯示 diff（306 行未修改）
- 你出去找
+ 你
|
||
| 2016-05-15 07:17 | r4305 | |
顯示 diff（300 行未修改）
第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見。這就像我們出去面試，人家都會問你做過什麼。然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。以前都是家人叫我們投給誰我就投給誰，
-
+ 但是投票
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:17 – 07:17 | r4302 – r4304 | |
顯示 diff（306 行未修改）
- 你出去找工作人家都會問你做過什麼
+ 你出去找
|
||
| 2016-05-15 07:17 – 07:17 | r4297 – r4301 | |
顯示 diff（299 行未修改）
做投票指南到現在的經驗有4次了。每到選舉的時候候選人都會把我們當白痴。ex:有些候選人說他是第一名的立委，可是沒有說他為什麼第一名是哪裡的第一名。有的候選人說要帶地方起飛，可是也不說要怎麼飛。或者拜託搶救我，（那選民需要搶救的時候你在哪\"/）
- 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見。這就像我們出去面試，人家都會問你做過什麼。然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。以前都是家人叫我們投給誰我就投給誰，但
+ 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見。這就像我們出去面試，人家都會問你做過什麼。然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。以前都是家人叫我們投給誰我就投給誰，
+
+
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:17 | r4296 | |
顯示 diff（299 行未修改）
做投票指南到現在的經驗有4次了。每到選舉的時候候選人都會把我們當白痴。ex:有些候選人說他是第一名的立委，可是沒有說他為什麼第一名是哪裡的第一名。有的候選人說要帶地方起飛，可是也不說要怎麼飛。或者拜託搶救我，（那選民需要搶救的時候你在哪\"/）
- 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見。這就像我們出去面試，人家都會問你做過什麼然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。以前都是家人叫我們投給誰我就投給誰，但
+ 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見。這就像我們出去面試，人家都會問你做過什麼。然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。以前都是家人叫我們投給誰我就投給誰，但
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:17 | r4295 | |
顯示 diff（299 行未修改）
做投票指南到現在的經驗有4次了。每到選舉的時候候選人都會把我們當白痴。ex:有些候選人說他是第一名的立委，可是沒有說他為什麼第一名是哪裡的第一名。有的候選人說要帶地方起飛，可是也不說要怎麼飛。或者拜託搶救我，（那選民需要搶救的時候你在哪\"/）
- 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見。這就像我們出去面試，人家都會問你做過什麼然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。以前都是家人叫我們投給誰我就投給誰，
+ 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見。這就像我們出去面試，人家都會問你做過什麼然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。以前都是家人叫我們投給誰我就投給誰，但
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:17 | r4294 | |
顯示 diff（299 行未修改）
做投票指南到現在的經驗有4次了。每到選舉的時候候選人都會把我們當白痴。ex:有些候選人說他是第一名的立委，可是沒有說他為什麼第一名是哪裡的第一名。有的候選人說要帶地方起飛，可是也不說要怎麼飛。或者拜託搶救我，（那選民需要搶救的時候你在哪\"/）
- 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見。這就像我們出去面試，然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。以前都是家人叫我們投給誰我就投給誰，
+ 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見。這就像我們出去面試，人家都會問你做過什麼然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。以前都是家人叫我們投給誰我就投給誰，
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:16 – 07:17 | r4286 – r4293 | |
顯示 diff（299 行未修改）
做投票指南到現在的經驗有4次了。每到選舉的時候候選人都會把我們當白痴。ex:有些候選人說他是第一名的立委，可是沒有說他為什麼第一名是哪裡的第一名。有的候選人說要帶地方起飛，可是也不說要怎麼飛。或者拜託搶救我，（那選民需要搶救的時候你在哪\"/）
- 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見。這就像我們出去面試，然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。
+ 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見。這就像我們出去面試，然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。以前都是家人叫我們投給誰我就投給誰，
+
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:16 | r4285 | |
顯示 diff（303 行未修改）
- 你出去找工作人家都會問你做過什
+ 你出去找工作人家都會問你做過什麼
|
||
| 2016-05-15 07:16 | r4284 | |
顯示 diff（300 行未修改）
第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見。這就像我們出去面試，然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。
+
（1 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:16 | r4283 | |
顯示 diff（302 行未修改）
- 你出去找工作人家都會問你做過
+ 你出去找工作人家都會問你做過什
|
||
| 2016-05-15 07:16 | r4282 | |
顯示 diff（299 行未修改）
做投票指南到現在的經驗有4次了。每到選舉的時候候選人都會把我們當白痴。ex:有些候選人說他是第一名的立委，可是沒有說他為什麼第一名是哪裡的第一名。有的候選人說要帶地方起飛，可是也不說要怎麼飛。或者拜託搶救我，（那選民需要搶救的時候你在哪\"/）
- 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見。這就像我們出去面試，然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億
+ 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見。這就像我們出去面試，然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億。
（1 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:16 – 07:16 | r4279 – r4281 | |
顯示 diff（302 行未修改）
- 你出去找工作人家都會問
+ 你出去找工作人家都會問你做過
|
||
| 2016-05-15 07:16 | r4278 | |
顯示 diff（299 行未修改）
做投票指南到現在的經驗有4次了。每到選舉的時候候選人都會把我們當白痴。ex:有些候選人說他是第一名的立委，可是沒有說他為什麼第一名是哪裡的第一名。有的候選人說要帶地方起飛，可是也不說要怎麼飛。或者拜託搶救我，（那選民需要搶救的時候你在哪\"/）
- 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見。這就像我們出去面試，然後這個候選人來他說你投給我我就讓你
+ 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見。這就像我們出去面試，然後這個候選人來他說你投給我我就讓你賺一億
（1 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:16 | r4277 | |
顯示 diff（302 行未修改）
- 你出去找工作人家都會MO
+ 你出去找工作人家都會問
|
||
| 2016-05-15 07:16 | r4276 | |
顯示 diff（299 行未修改）
做投票指南到現在的經驗有4次了。每到選舉的時候候選人都會把我們當白痴。ex:有些候選人說他是第一名的立委，可是沒有說他為什麼第一名是哪裡的第一名。有的候選人說要帶地方起飛，可是也不說要怎麼飛。或者拜託搶救我，（那選民需要搶救的時候你在哪\"/）
- 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見。這就像我們出去面試，然後這個候選人來他說你投給我我ㄐㄧ
+ 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見。這就像我們出去面試，然後這個候選人來他說你投給我我就讓你
（1 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:16 – 07:16 | r4274 – r4275 | |
顯示 diff（302 行未修改）
- 你出去找工作人家都會回你
+ 你出去找工作人家都會MO
|
||
| 2016-05-15 07:16 | r4273 | |
顯示 diff（299 行未修改）
做投票指南到現在的經驗有4次了。每到選舉的時候候選人都會把我們當白痴。ex:有些候選人說他是第一名的立委，可是沒有說他為什麼第一名是哪裡的第一名。有的候選人說要帶地方起飛，可是也不說要怎麼飛。或者拜託搶救我，（那選民需要搶救的時候你在哪\"/）
- 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見。這就像我們出去面試，然後這個候選人來他說
+ 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見。這就像我們出去面試，然後這個候選人來他說你投給我我ㄐㄧ
（1 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:16 | r4272 | |
顯示 diff（302 行未修改）
- 你出去找工作人家都會OOV
+ 你出去找工作人家都會回你
|
||
| 2016-05-15 07:16 | r4271 | |
顯示 diff（299 行未修改）
做投票指南到現在的經驗有4次了。每到選舉的時候候選人都會把我們當白痴。ex:有些候選人說他是第一名的立委，可是沒有說他為什麼第一名是哪裡的第一名。有的候選人說要帶地方起飛，可是也不說要怎麼飛。或者拜託搶救我，（那選民需要搶救的時候你在哪\"/）
- 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見。這就像我們出去面試，然後這個候選人來
+ 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見。這就像我們出去面試，然後這個候選人來他說
（1 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:16 | r4270 | |
顯示 diff（302 行未修改）
- 你出去找工作人家都會
+ 你出去找工作人家都會OOV
|
||
| 2016-05-15 07:16 | r4269 | |
顯示 diff（299 行未修改）
做投票指南到現在的經驗有4次了。每到選舉的時候候選人都會把我們當白痴。ex:有些候選人說他是第一名的立委，可是沒有說他為什麼第一名是哪裡的第一名。有的候選人說要帶地方起飛，可是也不說要怎麼飛。或者拜託搶救我，（那選民需要搶救的時候你在哪\"/）
- 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見。這就像我們出去面試，然後這個候選ㄖㄣ
+ 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見。這就像我們出去面試，然後這個候選人來
（1 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:16 | r4268 | |
顯示 diff（302 行未修改）
- 你出去找工作人家
+ 你出去找工作人家都會
|
||
| 2016-05-15 07:16 | r4267 | |
顯示 diff（299 行未修改）
做投票指南到現在的經驗有4次了。每到選舉的時候候選人都會把我們當白痴。ex:有些候選人說他是第一名的立委，可是沒有說他為什麼第一名是哪裡的第一名。有的候選人說要帶地方起飛，可是也不說要怎麼飛。或者拜託搶救我，（那選民需要搶救的時候你在哪\"/）
- 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見。這就像我們出去面試，然後這個ㄏㄡ
+ 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見。這就像我們出去面試，然後這個候選ㄖㄣ
（1 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:16 | r4266 | |
顯示 diff（302 行未修改）
- 你出去找工作人
+ 你出去找工作人家
|
||
| 2016-05-15 07:16 | r4265 | |
顯示 diff（299 行未修改）
做投票指南到現在的經驗有4次了。每到選舉的時候候選人都會把我們當白痴。ex:有些候選人說他是第一名的立委，可是沒有說他為什麼第一名是哪裡的第一名。有的候選人說要帶地方起飛，可是也不說要怎麼飛。或者拜託搶救我，（那選民需要搶救的時候你在哪\"/）
- 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見。這就像我們出去面試，
+ 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見。這就像我們出去面試，然後這個ㄏㄡ
（1 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:16 – 07:16 | r4262 – r4264 | |
顯示 diff（302 行未修改）
- 你
+ 你出去找工作人
|
||
| 2016-05-15 07:16 | r4261 | |
顯示 diff（299 行未修改）
做投票指南到現在的經驗有4次了。每到選舉的時候候選人都會把我們當白痴。ex:有些候選人說他是第一名的立委，可是沒有說他為什麼第一名是哪裡的第一名。有的候選人說要帶地方起飛，可是也不說要怎麼飛。或者拜託搶救我，（那選民需要搶救的時候你在哪\"/）
- 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是
+ 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是政見。這就像我們出去面試，
（1 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:16 | r4260 | |
顯示 diff（300 行未修改）
第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是
+
+
+ 你
|
||
| 2016-05-15 07:15 – 07:16 | r4245 – r4259 | |
顯示 diff（297 行未修改）
關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個縣市，最後也是由二十幾個人幫我們一起整理出來。我怕感謝了這個忘了那個。抱歉無法一一感謝，我不怕得罪立法委員可是我怕得罪這些幫助我們的人XD
- 做投票指南到現在的經驗有4次了。每到選舉的時候候選人都會把我們當白
+ 做投票指南到現在的經驗有4次了。每到選舉的時候候選人都會把我們當白痴。ex:有些候選人說他是第一名的立委，可是沒有說他為什麼第一名是哪裡的第一名。有的候選人說要帶地方起飛，可是也不說要怎麼飛。或者拜託搶救我，（那選民需要搶救的時候你在哪\"/）
+
+ 第一次看到我們的政府選舉公報我是非常震驚的，無法想像政府竟然給我們這種東西就要我決定投給誰。最右邊這最大一塊就是
|
||
| 2016-05-15 07:15 | r4244 | |
顯示 diff（295 行未修改）
Johnny來惹
- 關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個縣市，最後也是由二十幾個人幫我們一起整理出來。抱歉無法一一感謝，我不怕得罪立法委員可是我怕得罪這些幫助我們的人XD
+ 關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個縣市，最後也是由二十幾個人幫我們一起整理出來。我怕感謝了這個忘了那個。抱歉無法一一感謝，我不怕得罪立法委員可是我怕得罪這些幫助我們的人XD
做投票指南到現在的經驗有4次了。每到選舉的時候候選人都會把我們當白
|
||
| 2016-05-15 07:15 – 07:15 | r4238 – r4243 | |
顯示 diff（297 行未修改）
關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個縣市，最後也是由二十幾個人幫我們一起整理出來。抱歉無法一一感謝，我不怕得罪立法委員可是我怕得罪這些幫助我們的人XD
- 做投票指南到現在的經驗有4次了。每到ㄒㄩ
+ 做投票指南到現在的經驗有4次了。每到選舉的時候候選人都會把我們當白
|
||
| 2016-05-15 07:15 | r4237 | |
顯示 diff（295 行未修改）
Johnny來惹
- 關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個縣市，最後也是由二十幾個人幫我們一起整理出來。抱歉無法一一感謝我不怕得罪立法委員可是我怕得罪這些幫助我們的人XD
+ 關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個縣市，最後也是由二十幾個人幫我們一起整理出來。抱歉無法一一感謝，我不怕得罪立法委員可是我怕得罪這些幫助我們的人XD
做投票指南到現在的經驗有4次了。每到ㄒㄩ
|
||
| 2016-05-15 07:15 | r4236 | |
顯示 diff（297 行未修改）
關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個縣市，最後也是由二十幾個人幫我們一起整理出來。抱歉無法一一感謝我不怕得罪立法委員可是我怕得罪這些幫助我們的人XD
- 做投票指南到現在的經驗有4次了。ㄇㄟ
+ 做投票指南到現在的經驗有4次了。每到ㄒㄩ
|
||
| 2016-05-15 07:15 | r4235 | |
顯示 diff（295 行未修改）
Johnny來惹
- 關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個縣市，最後也是由二十幾個人幫我們一起整理出來。抱歉無法一一感謝.我不怕得罪立法委員可是我怕得罪這些幫助我們的人XD
+ 關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個縣市，最後也是由二十幾個人幫我們一起整理出來。抱歉無法一一感謝我不怕得罪立法委員可是我怕得罪這些幫助我們的人XD
做投票指南到現在的經驗有4次了。ㄇㄟ
|
||
| 2016-05-15 07:15 – 07:15 | r4233 – r4234 | |
顯示 diff（297 行未修改）
關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個縣市，最後也是由二十幾個人幫我們一起整理出來。抱歉無法一一感謝.我不怕得罪立法委員可是我怕得罪這些幫助我們的人XD
- 做投票指南到現在的經驗有4次了。a
+ 做投票指南到現在的經驗有4次了。ㄇㄟ
|
||
| 2016-05-15 07:15 | r4232 | |
顯示 diff（295 行未修改）
Johnny來惹
- 關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個縣市，最後也是由二十幾個人幫我們一起整理出來。抱歉無法一一感謝. 我不怕得罪立法委員可是我怕得罪這些幫助我們的人XD
+ 關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個縣市，最後也是由二十幾個人幫我們一起整理出來。抱歉無法一一感謝.我不怕得罪立法委員可是我怕得罪這些幫助我們的人XD
做投票指南到現在的經驗有4次了。a
|
||
| 2016-05-15 07:15 – 07:15 | r4228 – r4231 | |
顯示 diff（297 行未修改）
關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個縣市，最後也是由二十幾個人幫我們一起整理出來。抱歉無法一一感謝. 我不怕得罪立法委員可是我怕得罪這些幫助我們的人XD
- 做投票指南到現在的經驗有4次了，
+ 做投票指南到現在的經驗有4次了。a
|
||
| 2016-05-15 07:15 | r4227 | |
顯示 diff（295 行未修改）
Johnny來惹
- 關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個縣市，最後也是由二十幾個人幫我們一起整理出來。抱歉無法一一感謝我不怕得罪立法委員可是我怕得罪這些幫助我們的人XD
+ 關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個縣市，最後也是由二十幾個人幫我們一起整理出來。抱歉無法一一感謝. 我不怕得罪立法委員可是我怕得罪這些幫助我們的人XD
做投票指南到現在的經驗有4次了，
|
||
| 2016-05-15 07:15 | r4226 | |
顯示 diff（297 行未修改）
關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個縣市，最後也是由二十幾個人幫我們一起整理出來。抱歉無法一一感謝我不怕得罪立法委員可是我怕得罪這些幫助我們的人XD
- 做投票指南到現在的經驗有4次了
+ 做投票指南到現在的經驗有4次了，
|
||
| 2016-05-15 07:15 | r4225 | |
顯示 diff（295 行未修改）
Johnny來惹
- 關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個縣市，最後也是由二十幾個人幫我們一起整理出來。抱歉無法一一感我不怕得罪立法委員可是我怕得罪這些幫助我們的人XD
+ 關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個縣市，最後也是由二十幾個人幫我們一起整理出來。抱歉無法一一感謝我不怕得罪立法委員可是我怕得罪這些幫助我們的人XD
做投票指南到現在的經驗有4次了
|
||
| 2016-05-15 07:15 – 07:15 | r4223 – r4224 | |
顯示 diff（297 行未修改）
關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個縣市，最後也是由二十幾個人幫我們一起整理出來。抱歉無法一一感我不怕得罪立法委員可是我怕得罪這些幫助我們的人XD
- 做投票指南到現在的經驗有4
+ 做投票指南到現在的經驗有4次了
|
||
| 2016-05-15 07:15 | r4222 | |
顯示 diff（295 行未修改）
Johnny來惹
- 關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個縣市，最後也是由二十幾個人幫我們一起整理出來。抱歉我不怕得罪立法委員可是我怕得罪這些幫助我們的人XD
+ 關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個縣市，最後也是由二十幾個人幫我們一起整理出來。抱歉無法一一感我不怕得罪立法委員可是我怕得罪這些幫助我們的人XD
做投票指南到現在的經驗有4
|
||
| 2016-05-15 07:15 – 07:15 | r4220 – r4221 | |
顯示 diff（297 行未修改）
關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個縣市，最後也是由二十幾個人幫我們一起整理出來。抱歉我不怕得罪立法委員可是我怕得罪這些幫助我們的人XD
- 做投票指南到
+ 做投票指南到現在的經驗有4
|
||
| 2016-05-15 07:15 – 07:15 | r4217 – r4219 | |
顯示 diff（295 行未修改）
Johnny來惹
- 關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個縣市，最後也是由二十幾個人幫我們一起整理出來我不怕得罪立法委員可是我怕得罪這些幫助我們的人XD
+ 關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個縣市，最後也是由二十幾個人幫我們一起整理出來。抱歉我不怕得罪立法委員可是我怕得罪這些幫助我們的人XD
做投票指南到
|
||
| 2016-05-15 07:15 | r4216 | |
顯示 diff（300 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:15 | r4215 | |
顯示 diff（296 行未修改）
關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個縣市，最後也是由二十幾個人幫我們一起整理出來我不怕得罪立法委員可是我怕得罪這些幫助我們的人XD
+
+ 做投票指南到
|
||
| 2016-05-15 07:15 | r4214 | |
顯示 diff（295 行未修改）
Johnny來惹
- 關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個縣市，最後也是由二十幾個人幫我們一起整理出來。我不怕得罪立法委員可是我怕得罪這些幫助我們的人XD
+ 關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個縣市，最後也是由二十幾個人幫我們一起整理出來我不怕得罪立法委員可是我怕得罪這些幫助我們的人XD
|
||
| 2016-05-15 07:15 | r4213 | |
顯示 diff（296 行未修改）
關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個縣市，最後也是由二十幾個人幫我們一起整理出來。我不怕得罪立法委員可是我怕得罪這些幫助我們的人XD
-
-
- 抱
|
||
| 2016-05-15 07:14 – 07:15 | r4209 – r4212 | |
顯示 diff（301 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:14 | r4208 | |
顯示 diff（301 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:14 – 07:14 | r4197 – r4207 | |
顯示 diff（295 行未修改）
Johnny來惹
- 關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個縣市,
+ 關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個縣市，最後也是由二十幾個人幫我們一起整理出來。我不怕得罪立法委員可是我怕得罪這些幫助我們的人XD
+
+
抱
|
||
| 2016-05-15 07:14 | r4196 | |
顯示 diff（296 行未修改）
關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個縣市,
- 抱抱歉
+ 抱
|
||
| 2016-05-15 07:14 | r4195 | |
顯示 diff（296 行未修改）
關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個縣市,
- 偶二十˙
抱抱歉
|
||
| 2016-05-15 07:14 | r4194 | |
顯示 diff（297 行未修改）
關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個縣市,
偶二十˙
- 抱抱歉無
+ 抱抱歉
|
||
| 2016-05-15 07:14 – 07:14 | r4191 – r4193 | |
顯示 diff（295 行未修改）
Johnny來惹
- 關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個線ㄕ
+ 關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個縣市,
+ 偶二十˙
抱抱歉無
|
||
| 2016-05-15 07:14 – 07:14 | r4188 – r4190 | |
顯示 diff（296 行未修改）
關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個線ㄕ
- 抱抱歉
+ 抱抱歉無
|
||
| 2016-05-15 07:14 | r4187 | |
顯示 diff（295 行未修改）
Johnny來惹
- 關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾
+ 關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾個線ㄕ
抱抱歉
|
||
| 2016-05-15 07:14 | r4186 | |
顯示 diff（296 行未修改）
關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾
- 抱
+ 抱抱歉
|
||
| 2016-05-15 07:14 | r4185 | |
顯示 diff（295 行未修改）
Johnny來惹
- 關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南，
+ 關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南， 就來和大雞分享一夏。議員投票指南我們有二十幾
抱
|
||
| 2016-05-15 07:14 | r4184 | |
顯示 diff（296 行未修改）
關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南，
+ 抱
|
||
| 2016-05-15 07:14 – 07:14 | r4179 – r4183 | |
顯示 diff（295 行未修改）
Johnny來惹
- 關於立法院與選舉資料的運用，
+ 關於立法院與選舉資料的運用，小弟剛好參與了立委指南，
|
||
| 2016-05-15 07:14 | r4178 | |
顯示 diff（298 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:14 | r4177 | |
顯示 diff（298 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:14 | r4176 | |
顯示 diff（298 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:13 – 07:14 | r4167 – r4175 | |
顯示 diff（285 行未修改）
議員投票指南網站：http://councils.g0v.tw/
議員網站GA資料：goo.gl/IzL1ZV
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Johnny來惹
+
+ 關於立法院與選舉資料的運用，
|
||
| 2016-05-15 07:13 – 07:13 | r4165 – r4166 | |
顯示 diff（263 行未修改）
年輕投票者過去十年並沒有透過投票得到他們滿意的政治結果，而中高年齡的投票者
- 在這次選舉當中，我覺得年輕族群看到了他們能夠影響政治的希望
在這一次中, 他們看到了一些可能, 讓他們覺得改變政治是可能的。當他們不投票的時候, 比較老的投票族群就會佔更多的比例, 在這次投票中, 我覺得年輕族群看到了改變的希望, 我覺得是樂觀的。
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:13 – 07:13 | r4159 – r4164 | |
顯示 diff（261 行未修改）
A5：我認為這和選舉和候選人本身還是有一些關係的，要是像川普對上川普, 那麼投票率就不會很好, 我們不像美國投票那麼長...
我們距離大選還有一年
- 年輕投票者過去十年並沒有透過投票得到
+ 年輕投票者過去十年並沒有透過投票得到他們滿意的政治結果，而中高年齡的投票者
+
在這次選舉當中，我覺得年輕族群看到了他們能夠影響政治的希望
在這一次中, 他們看到了一些可能, 讓他們覺得改變政治是可能的。當他們不投票的時候, 比較老的投票族群就會佔更多的比例, 在這次投票中, 我覺得年輕族群看到了改變的希望, 我覺得是樂觀的。
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:13 | r4158 | |
顯示 diff（264 行未修改）
在這次選舉當中，我覺得年輕族群看到了他們能夠影響政治的希望
在這一次中, 他們看到了一些可能, 讓他們覺得改變政治是可能的。當他們不投票的時候, 比較老的投票族群就會佔更多的比例, 在這次投票中, 我覺得年輕族群看到了改變的希望, 我覺得是樂觀的。
+
--
補充資料：
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:13 | r4157 | |
顯示 diff（261 行未修改）
A5：我認為這和選舉和候選人本身還是有一些關係的，要是像川普對上川普, 那麼投票率就不會很好, 我們不像美國投票那麼長...
我們距離大選還有一年
- 年輕投票者過去十年並沒有透過投票
+ 年輕投票者過去十年並沒有透過投票得到
在這次選舉當中，我覺得年輕族群看到了他們能夠影響政治的希望
在這一次中, 他們看到了一些可能, 讓他們覺得改變政治是可能的。當他們不投票的時候, 比較老的投票族群就會佔更多的比例, 在這次投票中, 我覺得年輕族群看到了改變的希望, 我覺得是樂觀的。
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:12 | r4156 | |
顯示 diff（263 行未修改）
年輕投票者過去十年並沒有透過投票
在這次選舉當中，我覺得年輕族群看到了他們能夠影響政治的希望
-
+ 在這一次中, 他們看到了一些可能, 讓他們覺得改變政治是可能的。當他們不投票的時候, 比較老的投票族群就會佔更多的比例, 在這次投票中, 我覺得年輕族群看到了改變的希望, 我覺得是樂觀的。
--
補充資料：
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:12 – 07:12 | r4152 – r4155 | |
顯示 diff（261 行未修改）
A5：我認為這和選舉和候選人本身還是有一些關係的，要是像川普對上川普, 那麼投票率就不會很好, 我們不像美國投票那麼長...
我們距離大選還有一年
- 年輕投票者過去十年
+ 年輕投票者過去十年並沒有透過投票
在這次選舉當中，我覺得年輕族群看到了他們能夠影響政治的希望
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:12 | r4151 | |
顯示 diff（262 行未修改）
我們距離大選還有一年
年輕投票者過去十年
-
+ 在這次選舉當中，我覺得年輕族群看到了他們能夠影響政治的希望
--
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:12 – 07:12 | r4146 – r4150 | |
顯示 diff（261 行未修改）
A5：我認為這和選舉和候選人本身還是有一些關係的，要是像川普對上川普, 那麼投票率就不會很好, 我們不像美國投票那麼長...
我們距離大選還有一年
- 年輕投票者過去十年對於
+ 年輕投票者過去十年
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:12 – 07:12 | r4144 – r4145 | |
顯示 diff（269 行未修改）
*PTT 爆卦——
- 韓國選舉結果簡易懶人包+韓國網友留言)
+ 韓國選舉結果（簡易懶人包+韓國網友留言）
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460575270.A.1CF.html
雖然投票率還不算高（全國投票率58.0% ﹝比上屆成長3.8%﹞
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:12 – 07:12 | r4142 – r4143 | |
顯示 diff（261 行未修改）
A5：我認為這和選舉和候選人本身還是有一些關係的，要是像川普對上川普, 那麼投票率就不會很好, 我們不像美國投票那麼長...
我們距離大選還有一年
- 年輕投票者過去十年
+ 年輕投票者過去十年對於
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:12 – 07:12 | r4140 – r4141 | |
顯示 diff（269 行未修改）
*PTT 爆卦——
- 韓國選舉結果 (簡易懶人包+韓國網友留言)
+ 韓國選舉結果簡易懶人包+韓國網友留言)
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460575270.A.1CF.html
雖然投票率還不算高（全國投票率58.0% ﹝比上屆成長3.8%﹞
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:12 | r4139 | |
顯示 diff（261 行未修改）
A5：我認為這和選舉和候選人本身還是有一些關係的，要是像川普對上川普, 那麼投票率就不會很好, 我們不像美國投票那麼長...
我們距離大選還有一年
-
+ 年輕投票者過去十年
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:12 | r4138 | |
顯示 diff（261 行未修改）
A5：我認為這和選舉和候選人本身還是有一些關係的，要是像川普對上川普, 那麼投票率就不會很好, 我們不像美國投票那麼長...
我們距離大選還有一年
+
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:12 | r4137 | |
顯示 diff（276 行未修改）
2. Wiki 資料——
2016年韓國國會選舉
+
投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:11 – 07:12 | r4133 – r4136 | |
顯示 diff（261 行未修改）
A5：我認為這和選舉和候選人本身還是有一些關係的，要是像川普對上川普, 那麼投票率就不會很好, 我們不像美國投票那麼長...
我們距離大選還有一年
- 年輕投票者過去十年並不
+
--
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:11 – 07:11 | r4131 – r4132 | |
顯示 diff（262 行未修改）
我們距離大選還有一年
年輕投票者過去十年並不
-
+ --
補充資料：
*韓國第20屆國會議員選舉（2016年韓國國會選舉）
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:11 | r4130 | |
顯示 diff（261 行未修改）
A5：我認為這和選舉和候選人本身還是有一些關係的，要是像川普對上川普, 那麼投票率就不會很好, 我們不像美國投票那麼長...
我們距離大選還有一年
- 年輕投票者過去十年並不滿
+ 年輕投票者過去十年並不
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:11 – 07:11 | r4128 – r4129 | |
顯示 diff（284 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:11 | r4127 | |
顯示 diff（261 行未修改）
A5：我認為這和選舉和候選人本身還是有一些關係的，要是像川普對上川普, 那麼投票率就不會很好, 我們不像美國投票那麼長...
我們距離大選還有一年
- 年輕投票者過去十年並不滿意
+ 年輕投票者過去十年並不滿
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:11 – 07:11 | r4124 – r4126 | |
顯示 diff（262 行未修改）
我們距離大選還有一年
年輕投票者過去十年並不滿意
+
+
+ 補充資料：
+ *韓國第20屆國會議員選舉（2016年韓國國會選舉）
+
+ *PTT 爆卦——
+ 韓國選舉結果 (簡易懶人包+韓國網友留言)
+ https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460575270.A.1CF.html
+ 雖然投票率還不算高（全國投票率58.0% ﹝比上屆成長3.8%﹞
+ 不過安哲秀〈國民的黨〉才創黨2個月就有如此驚人表現，
+ 應該也是有比較多年輕人出來投票的關係。
+ 2. Wiki 資料——
+ 2016年韓國國會選舉
投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:11 – 07:11 | r4119 – r4123 | |
顯示 diff（258 行未修改）
A4：員
Q4：做完Ping之後整體投票率提高特別是青年部分過半，但台灣在2016年投票率是降低的, 在台灣來講整體青年投票率是降低的，那在2017年之後你們預期青年投票率的部分會有所提升嗎？
-
- A5：我認為這和選舉和候選人本身還是有一些關係的，, 要是像川普對上川普, 那麼投票率就不會很好, 我們不像美國投票那麼長...
+ A5：我認為這和選舉和候選人本身還是有一些關係的，要是像川普對上川普, 那麼投票率就不會很好, 我們不像美國投票那麼長...
我們距離大選還有一年
-
+ 年輕投票者過去十年並不滿意
投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
（5 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:11 | r4118 | |
顯示 diff（259 行未修改）
Q4：做完Ping之後整體投票率提高特別是青年部分過半，但台灣在2016年投票率是降低的, 在台灣來講整體青年投票率是降低的，那在2017年之後你們預期青年投票率的部分會有所提升嗎？
- A5：我認為這和選舉和候選人本身還是有一些關係的，
+ A5：我認為這和選舉和候選人本身還是有一些關係的，, 要是像川普對上川普, 那麼投票率就不會很好, 我們不像美國投票那麼長...
+
我們距離大選還有一年
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:10 – 07:11 | r4115 – r4117 | |
顯示 diff（259 行未修改）
Q4：做完Ping之後整體投票率提高特別是青年部分過半，但台灣在2016年投票率是降低的, 在台灣來講整體青年投票率是降低的，那在2017年之後你們預期青年投票率的部分會有所提升嗎？
- A5：我認為這和選舉本身還是
+ A5：我認為這和選舉和候選人本身還是有一些關係的，
我們距離大選還有一年
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:10 | r4114 | |
顯示 diff（260 行未修改）
A5：我認為這和選舉本身還是
- 我們距離大選還有一年,
+ 我們距離大選還有一年
（6 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:10 | r4113 | |
顯示 diff（259 行未修改）
Q4：做完Ping之後整體投票率提高特別是青年部分過半，但台灣在2016年投票率是降低的, 在台灣來講整體青年投票率是降低的，那在2017年之後你們預期青年投票率的部分會有所提升嗎？
- A5：我認為這和
+ A5：我認為這和選舉本身還是
我們距離大選還有一年,
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:10 | r4112 | |
顯示 diff（260 行未修改）
A5：我認為這和
- 我們距離大選還有一年
+ 我們距離大選還有一年,
（6 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:10 – 07:10 | r4109 – r4111 | |
顯示 diff（258 行未修改）
A4：員
Q4：做完Ping之後整體投票率提高特別是青年部分過半，但台灣在2016年投票率是降低的, 在台灣來講整體青年投票率是降低的，那在2017年之後你們預期青年投票率的部分會有所提升嗎？
- A5：
+
+ A5：我認為這和
+ 我們距離大選還有一年
（6 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:10 | r4108 | |
顯示 diff（257 行未修改）
Q3：
A4：員
- Q4：做完Ping之後整體投票率提高特別是青年部分過半，在台灣來講整體青年投票率是降低的，那在2017年之後你們預期青年投票率的部分會有所提升嗎？
+ Q4：做完Ping之後整體投票率提高特別是青年部分過半，但台灣在2016年投票率是降低的, 在台灣來講整體青年投票率是降低的，那在2017年之後你們預期青年投票率的部分會有所提升嗎？
A5：
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:08 – 07:10 | r4080 – r4107 | |
顯示 diff（255 行未修改）
- Q：
- A：員
+ Q3：
+ A4：員
+ Q4：做完Ping之後整體投票率提高特別是青年部分過半，在台灣來講整體青年投票率是降低的，那在2017年之後你們預期青年投票率的部分會有所提升嗎？
+ A5：
（6 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:08 – 07:08 | r4078 – r4079 | |
顯示 diff（249 行未修改）
Q：用問卷將政黨做分類來進行分析，是否參考議員發言或新聞來做分類，可能會較為準確？
- A：是。議員發言或過去紀錄是否相符這點我們確實有進行核實。其中兩個政黨沒有回答，包含執政黨在內，因此我們不得不瀏覽一些過去資料（如投票紀錄等）來為其進行分類。有一個政黨說他們支持性別平等及同性戀婚姻，我們後來檢查他們政黨的宣言，發現中間是有衝突的。我們在這個分析政黨理念中，我們會注意用辭，也會再做驗證。
+ A：是。議員發言或過去紀錄是否相符這點我們確實有進行核實。其中兩個政黨沒有回答，包含執政黨在內，因此我們不得不瀏覽一些過去資料（如投票紀錄等）來為其進行分類。有一個政黨說他們支持性別平等及同性戀婚姻，我們後來檢查他們政黨的宣言，發現中間是有衝突的。我們後來有打給他們驗證，結果是他們填問卷的時候劃錯了。我們在這個分析政黨理念中，我們會注意用辭，也會再做驗證。
Q：有沒有來自官方的壓力，使用者最多的質疑是什麼？
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:08 – 07:08 | r4076 – r4077 | |
顯示 diff（267 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:08 | r4075 | |
顯示 diff（252 行未修改）
Q：有沒有來自官方的壓力，使用者最多的質疑是什麼？
- A：我們其實不希望他們(政府)非常清楚知道我們在幹嘛，官方的說法是我們沒有來自官方的壓力。
+ A：我們其實不希望他們(政府)非常清楚知道我們在幹嘛，官方的說法是我們沒有來自官方的壓力。我們其實沒有獲得很多關於中立性上的抱怨, 這其實是從瑞士來的版本有八十五個問題, 但基於我們剛開始的考量, 並沒有放太多問題。
（10 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:08 | r4074 | |
顯示 diff（253 行未修改）
Q：有沒有來自官方的壓力，使用者最多的質疑是什麼？
A：我們其實不希望他們(政府)非常清楚知道我們在幹嘛，官方的說法是我們沒有來自官方的壓力。
+
Q：
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:08 – 07:08 | r4068 – r4073 | |
顯示 diff（252 行未修改）
Q：有沒有來自官方的壓力，使用者最多的質疑是什麼？
- A：我們其實不希望他們(政府)非常清楚知道我們在幹嘛，官方的說法是我們沒有來自
+ A：我們其實不希望他們(政府)非常清楚知道我們在幹嘛，官方的說法是我們沒有來自官方的壓力。
Q：
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:08 | r4067 | |
顯示 diff（256 行未修改）
Q：
A：員
+
+
投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:08 | r4066 | |
顯示 diff（252 行未修改）
Q：有沒有來自官方的壓力，使用者最多的質疑是什麼？
- A：我們其實不希望他們(政府)非常清楚知道我們在幹嘛，官方的說法是我們沒有來
+ A：我們其實不希望他們(政府)非常清楚知道我們在幹嘛，官方的說法是我們沒有來自
Q：
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:08 | r4065 | |
顯示 diff（255 行未修改）
Q：
- A：員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
+ A：員
+ 投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
立委投票指南網站：http://vote.ly.g0v.tw/
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:08 – 07:08 | r4063 – r4064 | |
顯示 diff（252 行未修改）
Q：有沒有來自官方的壓力，使用者最多的質疑是什麼？
- A：我們其實不希望他們(政府)非常清楚知道我們在幹嘛，官方的說法是我們
+ A：我們其實不希望他們(政府)非常清楚知道我們在幹嘛，官方的說法是我們沒有來
Q：
（6 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:08 | r4062 | |
顯示 diff（255 行未修改）
Q：
- A員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
+ A：員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
立委投票指南網站：http://vote.ly.g0v.tw/
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:08 | r4061 | |
顯示 diff（252 行未修改）
Q：有沒有來自官方的壓力，使用者最多的質疑是什麼？
- A：我們其實不希望他們(政府)非常清楚知道我們在幹嘛，官方的說法是
+ A：我們其實不希望他們(政府)非常清楚知道我們在幹嘛，官方的說法是我們
Q：
（6 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:08 | r4060 | |
顯示 diff（255 行未修改）
Q：
- 員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
+ A員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
立委投票指南網站：http://vote.ly.g0v.tw/
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:08 – 07:08 | r4049 – r4059 | |
顯示 diff（252 行未修改）
Q：有沒有來自官方的壓力，使用者最多的質疑是什麼？
- A：我們其實不希望他們(政府)非常清楚知道我們在幹嘛，官
+ A：我們其實不希望他們(政府)非常清楚知道我們在幹嘛，官方的說法是
Q：
（6 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:08 | r4048 | |
顯示 diff（254 行未修改）
A：我們其實不希望他們(政府)非常清楚知道我們在幹嘛，官
- Q：a
+ Q：
員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:08 | r4047 | |
顯示 diff（252 行未修改）
Q：有沒有來自官方的壓力，使用者最多的質疑是什麼？
- A：我們其實不希望他們(政府)非常清楚知道我們在幹嘛，
+ A：我們其實不希望他們(政府)非常清楚知道我們在幹嘛，官
Q：a
（6 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:06 – 07:07 | r4020 – r4046 | |
顯示 diff（249 行未修改）
Q：用問卷將政黨做分類來進行分析，是否參考議員發言或新聞來做分類，可能會較為準確？
- A：是。議員發言或過去紀錄是否相符這點我們確實有進行核實。其中兩個政黨沒有回答，包含執政黨在內，因此我們不得不瀏覽一些過去資料（如投票紀錄等)）。有一個政黨說他們支持性別平等及同性戀婚姻, 我們後來檢查他們政黨的宣言, 發現中間是有衝突的。我們在這個分析政黨理念中, 我們會注意用辭, 也會再做驗證。
+ A：是。議員發言或過去紀錄是否相符這點我們確實有進行核實。其中兩個政黨沒有回答，包含執政黨在內，因此我們不得不瀏覽一些過去資料（如投票紀錄等）來為其進行分類。有一個政黨說他們支持性別平等及同性戀婚姻，我們後來檢查他們政黨的宣言，發現中間是有衝突的。我們在這個分析政黨理念中，我們會注意用辭，也會再做驗證。
Q：有沒有來自官方的壓力，使用者最多的質疑是什麼？
- A：我們其實不希望他們(政府)非常清楚知道我們在幹嘛, 官方說法是沒有來自官方的壓力www，
-
+ A：我們其實不希望他們(政府)非常清楚知道我們在幹嘛，
+ Q：a
員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:06 | r4019 | |
顯示 diff（252 行未修改）
Q：有沒有來自官方的壓力，使用者最多的質疑是什麼？
- A：官方說法是沒有來自官方的壓力www，
+ A：我們其實不希望他們(政府)非常清楚知道我們在幹嘛, 官方說法是沒有來自官方的壓力www，
（6 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:06 – 07:06 | r4008 – r4018 | |
顯示 diff（250 行未修改）
A：是。議員發言或過去紀錄是否相符這點我們確實有進行核實。其中兩個政黨沒有回答，包含執政黨在內，因此我們不得不瀏覽一些過去資料（如投票紀錄等)）。有一個政黨說他們支持性別平等及同性戀婚姻, 我們後來檢查他們政黨的宣言, 發現中間是有衝突的。我們在這個分析政黨理念中, 我們會注意用辭, 也會再做驗證。
-
- 有沒有來自官方的壓力，使用者最多的質疑是什麼？
+ Q：有沒有來自官方的壓力，使用者最多的質疑是什麼？
+ A：官方說法是沒有來自官方的壓力www，
（6 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:05 – 07:05 | r4004 – r4007 | |
顯示 diff（251 行未修改）
A：是。議員發言或過去紀錄是否相符這點我們確實有進行核實。其中兩個政黨沒有回答，包含執政黨在內，因此我們不得不瀏覽一些過去資料（如投票紀錄等)）。有一個政黨說他們支持性別平等及同性戀婚姻, 我們後來檢查他們政黨的宣言, 發現中間是有衝突的。我們在這個分析政黨理念中, 我們會注意用辭, 也會再做驗證。
- 有沒有來自官方的壓力，是用者最多的質疑是什麼？
+ 有沒有來自官方的壓力，使用者最多的質疑是什麼？
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:05 | r4003 | |
顯示 diff（250 行未修改）
A：是。議員發言或過去紀錄是否相符這點我們確實有進行核實。其中兩個政黨沒有回答，包含執政黨在內，因此我們不得不瀏覽一些過去資料（如投票紀錄等)）。有一個政黨說他們支持性別平等及同性戀婚姻, 我們後來檢查他們政黨的宣言, 發現中間是有衝突的。我們在這個分析政黨理念中, 我們會注意用辭, 也會再做驗證。
- ，來為其
有沒有來自官方的壓力，是用者最多的質疑是什麼？
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:05 – 07:05 | r4001 – r4002 | |
顯示 diff（264 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:05 – 07:05 | r3997 – r4000 | |
顯示 diff（250 行未修改）
A：是。議員發言或過去紀錄是否相符這點我們確實有進行核實。其中兩個政黨沒有回答，包含執政黨在內，因此我們不得不瀏覽一些過去資料（如投票紀錄等)）。有一個政黨說他們支持性別平等及同性戀婚姻, 我們後來檢查他們政黨的宣言, 發現中間是有衝突的。我們在這個分析政黨理念中, 我們會注意用辭, 也會再做驗證。
- ，來為其ㄐ
+ ，來為其
有沒有來自官方的壓力，是用者最多的質疑是什麼？
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:05 | r3996 | |
顯示 diff（249 行未修改）
Q：用問卷將政黨做分類來進行分析，是否參考議員發言或新聞來做分類，可能會較為準確？
- A：是。議員發言或過去紀錄是否相符這點我們確實有進行核實。其中兩個政黨沒有回答，包含執政黨在內，因此我們不得不瀏覽一些過去資料（如投票紀錄等)）。，來為其ㄐ
+ A：是。議員發言或過去紀錄是否相符這點我們確實有進行核實。其中兩個政黨沒有回答，包含執政黨在內，因此我們不得不瀏覽一些過去資料（如投票紀錄等)）。有一個政黨說他們支持性別平等及同性戀婚姻, 我們後來檢查他們政黨的宣言, 發現中間是有衝突的。我們在這個分析政黨理念中, 我們會注意用辭, 也會再做驗證。
+ ，來為其ㄐ
有沒有來自官方的壓力，是用者最多的質疑是什麼？
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:05 | r3995 | |
顯示 diff（249 行未修改）
Q：用問卷將政黨做分類來進行分析，是否參考議員發言或新聞來做分類，可能會較為準確？
- A：是。議員發言或過去紀錄是否相符這點我們確實有進行核實。其中兩個政黨沒有回答，包含執政黨在內，因此我們不得不瀏覽一些過去資料（如投票紀錄等)）。，
+ A：是。議員發言或過去紀錄是否相符這點我們確實有進行核實。其中兩個政黨沒有回答，包含執政黨在內，因此我們不得不瀏覽一些過去資料（如投票紀錄等)）。，來為其ㄐ
有沒有來自官方的壓力，是用者最多的質疑是什麼？
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:05 | r3994 | |
顯示 diff（249 行未修改）
Q：用問卷將政黨做分類來進行分析，是否參考議員發言或新聞來做分類，可能會較為準確？
- A：是。議員發言或過去紀錄是否相符這點我們確實有進行核實。其中兩個政黨沒有回答，包含執政黨在內，因此我們不得不瀏覽一些過去資料（如投票紀錄等)），
+ A：是。議員發言或過去紀錄是否相符這點我們確實有進行核實。其中兩個政黨沒有回答，包含執政黨在內，因此我們不得不瀏覽一些過去資料（如投票紀錄等)）。，
有沒有來自官方的壓力，是用者最多的質疑是什麼？
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:03 – 07:05 | r3934 – r3993 | |
顯示 diff（247 行未修改）
Q&A：
- ㄈㄣ希政
+ Q：用問卷將政黨做分類來進行分析，是否參考議員發言或新聞來做分類，可能會較為準確？
+
+ A：是。議員發言或過去紀錄是否相符這點我們確實有進行核實。其中兩個政黨沒有回答，包含執政黨在內，因此我們不得不瀏覽一些過去資料（如投票紀錄等)），
+
+ 有沒有來自官方的壓力，是用者最多的質疑是什麼？
+
（6 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:03 | r3933 | |
顯示 diff（244 行未修改）
我們已經將不公平的競爭彌平了嗎？（傾斜的球場放平了嗎？）
我認為民眾需要更多的團結
- 我們有很大部分的使用者是年輕族群, 在三到四天之內去紀錄這個演講及提供資料的網站, 在這個事件之後也有...., 雖然我們失敗了, 但並不算完全失敗, 讓民眾知道有什麼違背他們意願的法被通過了。
+ 我們有很大部分的使用者是年輕族群, 在三到四天之內去紀錄這個演講及提供資料的網站, 在這個事件之後也有...., 雖然我們失敗了, 但並不算完全失敗, 讓民眾知道有什麼違背他們意願的法案被通過了。
Q&A：
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:03 | r3932 | |
顯示 diff（247 行未修改）
Q&A：
- ㄈㄣ
+ ㄈㄣ希政
（6 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:03 | r3931 | |
顯示 diff（244 行未修改）
我們已經將不公平的競爭彌平了嗎？（傾斜的球場放平了嗎？）
我認為民眾需要更多的團結
- 我們有很大部分的使用者是年輕族群, 在三到四天之內去紀錄這個演講及提供資料的網站, 在這個事件之後也有...., 雖然我們失敗了, 但並不算完全失敗, 讓民眾知道有什麼違背他們意願的被通過了。
+ 我們有很大部分的使用者是年輕族群, 在三到四天之內去紀錄這個演講及提供資料的網站, 在這個事件之後也有...., 雖然我們失敗了, 但並不算完全失敗, 讓民眾知道有什麼違背他們意願的法被通過了。
Q&A：
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:03 | r3930 | |
顯示 diff（247 行未修改）
Q&A：
-
+ ㄈㄣ
（6 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:03 – 07:03 | r3928 – r3929 | |
顯示 diff（244 行未修改）
我們已經將不公平的競爭彌平了嗎？（傾斜的球場放平了嗎？）
我認為民眾需要更多的團結
- 我們有很大部分的使用者是年輕族群, 在三到四天之內去紀錄這個演講及提供資料的網站, 在這個事件之後也有...., 雖然我們失敗了, 但並不算完全失敗, 讓民眾知道有什麼違背他們意願的網站被通過了。
+ 我們有很大部分的使用者是年輕族群, 在三到四天之內去紀錄這個演講及提供資料的網站, 在這個事件之後也有...., 雖然我們失敗了, 但並不算完全失敗, 讓民眾知道有什麼違背他們意願的被通過了。
Q&A：
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:03 – 07:03 | r3924 – r3927 | |
顯示 diff（242 行未修改）
- 我們已經將不公平的競爭彌平了嗎？（傾斜的球場放平了嗎）
+ 我們已經將不公平的競爭彌平了嗎？（傾斜的球場放平了嗎？）
我認為民眾需要更多的團結
我們有很大部分的使用者是年輕族群, 在三到四天之內去紀錄這個演講及提供資料的網站, 在這個事件之後也有...., 雖然我們失敗了, 但並不算完全失敗, 讓民眾知道有什麼違背他們意願的網站被通過了。
+ Q&A：
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:03 | r3923 | |
顯示 diff（244 行未修改）
我們已經將不公平的競爭彌平了嗎？（傾斜的球場放平了嗎）
我認為民眾需要更多的團結
+ 我們有很大部分的使用者是年輕族群, 在三到四天之內去紀錄這個演講及提供資料的網站, 在這個事件之後也有...., 雖然我們失敗了, 但並不算完全失敗, 讓民眾知道有什麼違背他們意願的網站被通過了。
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:03 | r3922 | |
顯示 diff（205 行未修改）
???的狀況越來越糟議
（投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因此對於新進小黨不利。）
- ？（傾斜的球場的意義：不公平的起點。雖然一樣是踢球，但一方總是必須比另一方付出更大的努力才能獲得接近的成果）
+ （傾斜的球場的意義：不公平的起點。雖然一樣是踢球，但一方總是必須比另一方付出更大的努力才能獲得接近的成果）
http://pingkorea.com/
（46 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:03 | r3921 | |
顯示 diff（244 行未修改）
我們已經將不公平的競爭彌平了嗎？（傾斜的球場放平了嗎）
我認為民眾需要更多的團結
+
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:03 – 07:03 | r3919 – r3920 | |
顯示 diff（242 行未修改）
- 我們已經將不公平的競爭彌平了嗎？（傾斜的球場）
+ 我們已經將不公平的競爭彌平了嗎？（傾斜的球場放平了嗎）
我認為民眾需要更多的團結
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:03 | r3918 | |
顯示 diff（204 行未修改）
???的狀況越來越糟議
- ？（投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因此對於新進小黨不利。）
+ （投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因此對於新進小黨不利。）
？（傾斜的球場的意義：不公平的起點。雖然一樣是踢球，但一方總是必須比另一方付出更大的努力才能獲得接近的成果）
（46 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:03 – 07:03 | r3910 – r3917 | |
顯示 diff（242 行未修改）
- 我們已經將不公平的競爭彌平了嗎？
+ 我們已經將不公平的競爭彌平了嗎？（傾斜的球場）
我認為民眾需要更多的團結
+
+
+
員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:03 – 07:03 | r3907 – r3909 | |
顯示 diff（243 行未修改）
我們已經將不公平的競爭彌平了嗎？
- 我認為民眾需要更多
+ 我認為民眾需要更多的團結
員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:03 | r3906 | |
顯示 diff（239 行未修改）
議場空虛但人民高度渴望參與。我們國會殿堂是空的, 但是有很多的聲音要被發出，有需求上的落差。
- a crowdsourced filibustering page 連結了公民的聲音及國會冗長演講的內容, 它是一個網頁, 花了我們少少的時間就上線, 僅僅十天內就有大約3萬8千人提供了演講的內容。國會助理會上網抓取內容提供給議員, 大部分都是理性且有建設性的意見, 這個議員還請他的支持者上我們的網站來提供他內容。（see: filibuster.m
+ a crowdsourced filibustering page 連結了公民的聲音及國會冗長演講的內容, 它是一個網頁, 花了我們少少的時間就上線, 僅僅十天內就有大約3萬8千人提供了演講的內容。國會助理會上網抓取內容提供給議員, 大部分都是理性且有建設性的意見, 這個議員還請他的支持者上我們的網站來提供他內容。（see: filibuster.me）
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:03 | r3905 | |
顯示 diff（243 行未修改）
我們已經將不公平的競爭彌平了嗎？
- 我認為民眾需要ㄍㄥ
+ 我認為民眾需要更多
員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:03 | r3904 | |
顯示 diff（239 行未修改）
議場空虛但人民高度渴望參與。我們國會殿堂是空的, 但是有很多的聲音要被發出，有需求上的落差。
- a crowdsourced filibustering page 連結了公民的聲音及國會冗長演講的內容, 它是一個網頁, 花了我們少少的時間就上線, 僅僅十天內就有大約3萬8千人提供了演講的內容。國會助理會上網抓取內容提供給議員, 大部分都是理性且有建設性的意見, 這個議員還請他的支持者上我們的網站來提供他內容。（see: filibuste
+ a crowdsourced filibustering page 連結了公民的聲音及國會冗長演講的內容, 它是一個網頁, 花了我們少少的時間就上線, 僅僅十天內就有大約3萬8千人提供了演講的內容。國會助理會上網抓取內容提供給議員, 大部分都是理性且有建設性的意見, 這個議員還請他的支持者上我們的網站來提供他內容。（see: filibuster.m
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:03 | r3903 | |
顯示 diff（243 行未修改）
我們已經將不公平的競爭彌平了嗎？
- 我認為民眾需要
+ 我認為民眾需要ㄍㄥ
員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:03 | r3902 | |
顯示 diff（239 行未修改）
議場空虛但人民高度渴望參與。我們國會殿堂是空的, 但是有很多的聲音要被發出，有需求上的落差。
- a crowdsourced filibustering page 連結了公民的聲音及國會冗長演講的內容, 它是一個網頁, 花了我們少少的時間就上線, 僅僅十天內就有大約3萬8千人提供了演講的內容。國會助理會上網抓取內容提供給議員, 大部分都是理性且有建設性的意見, 這個議員還請他的支持者上我們的網站來提供他內容。（see: fil
+ a crowdsourced filibustering page 連結了公民的聲音及國會冗長演講的內容, 它是一個網頁, 花了我們少少的時間就上線, 僅僅十天內就有大約3萬8千人提供了演講的內容。國會助理會上網抓取內容提供給議員, 大部分都是理性且有建設性的意見, 這個議員還請他的支持者上我們的網站來提供他內容。（see: filibuste
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:03 – 07:03 | r3900 – r3901 | |
顯示 diff（243 行未修改）
我們已經將不公平的競爭彌平了嗎？
- 我認為民眾續要
+ 我認為民眾需要
員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:03 – 07:03 | r3897 – r3899 | |
顯示 diff（239 行未修改）
議場空虛但人民高度渴望參與。我們國會殿堂是空的, 但是有很多的聲音要被發出，有需求上的落差。
- a crowdsourced filibustering page 連結了公民的聲音及國會冗長演講的內容, 它是一個網頁, 花了我們少少的時間就上線, 僅僅十天內就有大約3萬8千人提供了演講的內容。國會助理會上網抓取內容提供給議員, 大部分都是理性且有建設性的意見, 這個議員還請他的支持者上我們的網站來提供他內容。（see: ful
+ a crowdsourced filibustering page 連結了公民的聲音及國會冗長演講的內容, 它是一個網頁, 花了我們少少的時間就上線, 僅僅十天內就有大約3萬8千人提供了演講的內容。國會助理會上網抓取內容提供給議員, 大部分都是理性且有建設性的意見, 這個議員還請他的支持者上我們的網站來提供他內容。（see: fil
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:03 | r3896 | |
顯示 diff（243 行未修改）
我們已經將不公平的競爭彌平了嗎？
- 我認為民眾續ㄧ
+ 我認為民眾續要
員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:03 | r3895 | |
顯示 diff（239 行未修改）
議場空虛但人民高度渴望參與。我們國會殿堂是空的, 但是有很多的聲音要被發出，有需求上的落差。
- a crowdsourced filibustering page 連結了公民的聲音及國會冗長演講的內容, 它是一個網頁, 花了我們少少的時間就上線, 僅僅十天內就有大約3萬8千人提供了演講的內容。國會助理會上網抓取內容提供給議員, 大部分都是理性且有建設性的意見, 這個議員還請他的支持者上我們的網站來提供他內容。（see: f
+ a crowdsourced filibustering page 連結了公民的聲音及國會冗長演講的內容, 它是一個網頁, 花了我們少少的時間就上線, 僅僅十天內就有大約3萬8千人提供了演講的內容。國會助理會上網抓取內容提供給議員, 大部分都是理性且有建設性的意見, 這個議員還請他的支持者上我們的網站來提供他內容。（see: ful
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:03 – 07:03 | r3893 – r3894 | |
顯示 diff（243 行未修改）
我們已經將不公平的競爭彌平了嗎？
- 我認為民ㄓㄨㄥ
+ 我認為民眾續ㄧ
員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:03 | r3892 | |
顯示 diff（239 行未修改）
議場空虛但人民高度渴望參與。我們國會殿堂是空的, 但是有很多的聲音要被發出，有需求上的落差。
- a crowdsourced filibustering page 連結了公民的聲音及國會冗長演講的內容, 它是一個網頁, 花了我們少少的時間就上線, 僅僅十天內就有大約3萬8千人提供了演講的內容。國會助理會上網抓取內容提供給議員, 大部分都是理性且有建設性的意見, 這個議員還請他的支持者上我們的網站來提供他內容。（see: b
+ a crowdsourced filibustering page 連結了公民的聲音及國會冗長演講的內容, 它是一個網頁, 花了我們少少的時間就上線, 僅僅十天內就有大約3萬8千人提供了演講的內容。國會助理會上網抓取內容提供給議員, 大部分都是理性且有建設性的意見, 這個議員還請他的支持者上我們的網站來提供他內容。（see: f
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:03 | r3891 | |
顯示 diff（243 行未修改）
我們已經將不公平的競爭彌平了嗎？
- 我認為民
+ 我認為民ㄓㄨㄥ
員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:03 | r3890 | |
顯示 diff（239 行未修改）
議場空虛但人民高度渴望參與。我們國會殿堂是空的, 但是有很多的聲音要被發出，有需求上的落差。
- a crowdsourced filibustering page 連結了公民的聲音及國會冗長演講的內容, 它是一個網頁, 花了我們少少的時間就上線, 僅僅十天內就有大約3萬8千人提供了演講的內容。國會助理會上網抓取內容提供給議員, 大部分都是理性且有建設性的意見, 這個議員還請他的支持者上我們的網站來提供他內容。（se
+ a crowdsourced filibustering page 連結了公民的聲音及國會冗長演講的內容, 它是一個網頁, 花了我們少少的時間就上線, 僅僅十天內就有大約3萬8千人提供了演講的內容。國會助理會上網抓取內容提供給議員, 大部分都是理性且有建設性的意見, 這個議員還請他的支持者上我們的網站來提供他內容。（see: b
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:02 | r3889 | |
顯示 diff（243 行未修改）
我們已經將不公平的競爭彌平了嗎？
- 我認
+ 我認為民
員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:02 | r3888 | |
顯示 diff（239 行未修改）
議場空虛但人民高度渴望參與。我們國會殿堂是空的, 但是有很多的聲音要被發出，有需求上的落差。
- a crowdsourced filibustering page 連結了公民的聲音及國會冗長演講的內容, 它是一個網頁, 花了我們少少的時間就上線, 僅僅十天內就有大約3萬8千人提供了演講的內容。國會助理會上網抓取內容提供給議員, 大部分都是理性且有建設性的意見, 這個議員還請他的支持者上我們的網站來提供他內容。（
+ a crowdsourced filibustering page 連結了公民的聲音及國會冗長演講的內容, 它是一個網頁, 花了我們少少的時間就上線, 僅僅十天內就有大約3萬8千人提供了演講的內容。國會助理會上網抓取內容提供給議員, 大部分都是理性且有建設性的意見, 這個議員還請他的支持者上我們的網站來提供他內容。（se
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:02 | r3887 | |
顯示 diff（243 行未修改）
我們已經將不公平的競爭彌平了嗎？
-
+ 我認
員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:02 – 07:02 | r3885 – r3886 | |
顯示 diff（239 行未修改）
議場空虛但人民高度渴望參與。我們國會殿堂是空的, 但是有很多的聲音要被發出，有需求上的落差。
- a crowdsourced filibustering page 連結了公民的聲音及國會冗長演講的內容, 它是一個網頁, 花了我們少少的時間就上線, 僅僅十天內就有大約3萬8千人提供了演講的內容。國會助理會上網抓取內容提供給議員, 大部分都是理性且有建設性的意見, 這個議員還請他的支持者上我們的網站來提供他內容。
+ a crowdsourced filibustering page 連結了公民的聲音及國會冗長演講的內容, 它是一個網頁, 花了我們少少的時間就上線, 僅僅十天內就有大約3萬8千人提供了演講的內容。國會助理會上網抓取內容提供給議員, 大部分都是理性且有建設性的意見, 這個議員還請他的支持者上我們的網站來提供他內容。（
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:02 | r3884 | |
顯示 diff（243 行未修改）
我們已經將不公平的競爭彌平了嗎？
+
員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:02 – 07:02 | r3881 – r3883 | |
顯示 diff（239 行未修改）
議場空虛但人民高度渴望參與。我們國會殿堂是空的, 但是有很多的聲音要被發出，有需求上的落差。
- a crowdsourced filibustering page 連結了公民的聲音及國會冗長演講的內容, 它是一個網頁, 花了我們少少的時間就上線, 大約3萬8千人提供了演講的內容。國會助理會上網抓取內容提供給議員, 大部分都是理性且有建設性的意見, 這個議員還請他的支持者上我們的網站來提供他內容。
+ a crowdsourced filibustering page 連結了公民的聲音及國會冗長演講的內容, 它是一個網頁, 花了我們少少的時間就上線, 僅僅十天內就有大約3萬8千人提供了演講的內容。國會助理會上網抓取內容提供給議員, 大部分都是理性且有建設性的意見, 這個議員還請他的支持者上我們的網站來提供他內容。
- 十天內湧入17
- 000流量和38252則留言（從filibuster.me網站）
我們已經將不公平的競爭彌平了嗎？
（6 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:02 – 07:02 | r3878 – r3880 | |
顯示 diff（244 行未修改）
000流量和38252則留言（從filibuster.me網站）
- 我們已經將不公平的競爭了嗎？
+ 我們已經將不公平的競爭彌平了嗎？
員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:02 | r3877 | |
顯示 diff（239 行未修改）
議場空虛但人民高度渴望參與。我們國會殿堂是空的, 但是有很多的聲音要被發出，有需求上的落差。
- a crowdsourced filibustering page 連結了公民的聲音及國會冗長演講的內容, 它是一個網頁, 花了我們少少的時間就上線, 大約3萬8千人提供了演講的內容，。國會助理會上網抓取內容提供給議員, 大部分都是理性且有建設性的意見, 這個議員還請他的支持者上我們的網站來提供他內容。
+ a crowdsourced filibustering page 連結了公民的聲音及國會冗長演講的內容, 它是一個網頁, 花了我們少少的時間就上線, 大約3萬8千人提供了演講的內容。國會助理會上網抓取內容提供給議員, 大部分都是理性且有建設性的意見, 這個議員還請他的支持者上我們的網站來提供他內容。
十天內湧入17
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:02 – 07:02 | r3875 – r3876 | |
顯示 diff（244 行未修改）
000流量和38252則留言（從filibuster.me網站）
- 我們已經將不公平的競爭 了嗎？
+ 我們已經將不公平的競爭了嗎？
員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:02 | r3874 | |
顯示 diff（239 行未修改）
議場空虛但人民高度渴望參與。我們國會殿堂是空的, 但是有很多的聲音要被發出，有需求上的落差。
- a crowdsourced filibustering page 連結了公民的聲音及國會冗長演講的內容, 它是一個網頁, 花了我們少少的時間就上線, 大約3萬8千人提供了演講的內容。國會助理會上網抓取內容提供給議員, 大部分都是理性且有建設性的意見, 這個議員還請他的支持者上我們的網站來提供他內容。
+ a crowdsourced filibustering page 連結了公民的聲音及國會冗長演講的內容, 它是一個網頁, 花了我們少少的時間就上線, 大約3萬8千人提供了演講的內容，。國會助理會上網抓取內容提供給議員, 大部分都是理性且有建設性的意見, 這個議員還請他的支持者上我們的網站來提供他內容。
十天內湧入17
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:02 – 07:02 | r3869 – r3873 | |
顯示 diff（243 行未修改）
十天內湧入17
000流量和38252則留言（從filibuster.me網站）
-
+ 我們已經將不公平的競爭 了嗎？
員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:02 – 07:02 | r3867 – r3868 | |
顯示 diff（239 行未修改）
議場空虛但人民高度渴望參與。我們國會殿堂是空的, 但是有很多的聲音要被發出，有需求上的落差。
- a crowdsourced filibustering page
+ a crowdsourced filibustering page 連結了公民的聲音及國會冗長演講的內容, 它是一個網頁, 花了我們少少的時間就上線, 大約3萬8千人提供了演講的內容。國會助理會上網抓取內容提供給議員, 大部分都是理性且有建設性的意見, 這個議員還請他的支持者上我們的網站來提供他內容。
+
十天內湧入17
000流量和38252則留言（從filibuster.me網站）
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:01 – 07:01 | r3864 – r3866 | |
顯示 diff（235 行未修改）
為麼要filibuster呢？我想我們在韓國、台灣、日本已經打夠了 www democracy is a sport! 以韓國反恐法為例
冗長演講提供了一個打架場的替代方案, 在我們國會的最後一個會期, 有一個政黨提出反恐怖主義的法案, 同意情報單位取得人民的通訊內容, 有一個代表發表了一個196個小時的演講, 突破了世界紀錄。
- 這個是搜尋的次數，紅線是少女時代，藍線是？？，黃線是現任總統，綠色是周子瑜, 紫色是running man
+ 這個是搜尋的次數，紅線是少女時代，藍線是冗長演講，黃線是現任總統，綠色是周子瑜, 紫色是running man
議場空虛但人民高度渴望參與。我們國會殿堂是空的, 但是有很多的聲音要被發出，有需求上的落差。
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:00 – 07:01 | r3831 – r3863 | |
顯示 diff（237 行未修改）
這個是搜尋的次數，紅線是少女時代，藍線是？？，黃線是現任總統，綠色是周子瑜, 紫色是running man
- 議場空虛但人民高度渴望參與。我們國會殿堂是空的, 但是有很多的聲音要被發ㄔㄨ
- ,有需求上的落差。
+ 議場空虛但人民高度渴望參與。我們國會殿堂是空的, 但是有很多的聲音要被發出，有需求上的落差。
a crowdsourced filibustering page
+ 十天內湧入17
+ 000流量和38252則留言（從filibuster.me網站）
+
+
員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:00 | r3830 | |
顯示 diff（241 行未修改）
a crowdsourced filibustering page
-
員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:00 – 07:00 | r3828 – r3829 | |
顯示 diff（237 行未修改）
這個是搜尋的次數，紅線是少女時代，藍線是？？，黃線是現任總統，綠色是周子瑜, 紫色是running man
- 議場空虛但人民高度渴望參與。我們國會殿堂是空的, 但是有很多的聲音要被發有需求上的落差。
+ 議場空虛但人民高度渴望參與。我們國會殿堂是空的, 但是有很多的聲音要被發ㄔㄨ
+ ,有需求上的落差。
a crowdsourced filibustering page
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:00 – 07:00 | r3825 – r3827 | |
顯示 diff（240 行未修改）
a crowdsourced filibustering page
- 這是一個群眾
+
員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:00 | r3824 | |
顯示 diff（237 行未修改）
這個是搜尋的次數，紅線是少女時代，藍線是？？，黃線是現任總統，綠色是周子瑜, 紫色是running man
- 議場空虛但人民高度渴望參與。我們國會殿堂是空的, 但是有很多的聲音要被發出,ㄝ有需求上的落差。
+ 議場空虛但人民高度渴望參與。我們國會殿堂是空的, 但是有很多的聲音要被發有需求上的落差。
a crowdsourced filibustering page
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:00 | r3823 | |
顯示 diff（240 行未修改）
a crowdsourced filibustering page
- 這是一個群眾的演講
+ 這是一個群眾
員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:00 | r3822 | |
顯示 diff（237 行未修改）
這個是搜尋的次數，紅線是少女時代，藍線是？？，黃線是現任總統，綠色是周子瑜, 紫色是running man
- 議場空虛但人民高度渴望參與。我們國會殿堂是空的, 但是有很多的聲音要被發出,有需求上的落差。
+ 議場空虛但人民高度渴望參與。我們國會殿堂是空的, 但是有很多的聲音要被發出,ㄝ有需求上的落差。
a crowdsourced filibustering page
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:00 | r3821 | |
顯示 diff（240 行未修改）
a crowdsourced filibustering page
- 這是一個群眾的演講網站，
+ 這是一個群眾的演講
員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:00 | r3820 | |
顯示 diff（237 行未修改）
這個是搜尋的次數，紅線是少女時代，藍線是？？，黃線是現任總統，綠色是周子瑜, 紫色是running man
- 議場空虛但人民高度渴望參與。我們國會殿堂是空的, 但是有很多的聲音要被發出,，有需求上的落差。
+ 議場空虛但人民高度渴望參與。我們國會殿堂是空的, 但是有很多的聲音要被發出,有需求上的落差。
a crowdsourced filibustering page
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:00 | r3819 | |
顯示 diff（240 行未修改）
a crowdsourced filibustering page
- 這是一個群眾的演講網站，廉
+ 這是一個群眾的演講網站，
員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:00 | r3818 | |
顯示 diff（237 行未修改）
這個是搜尋的次數，紅線是少女時代，藍線是？？，黃線是現任總統，綠色是周子瑜, 紫色是running man
- 議場空虛但人民高度渴望參與。我們國會殿堂是空的, 但是有很多的聲音要被發出,有需求上的落差。
+ 議場空虛但人民高度渴望參與。我們國會殿堂是空的, 但是有很多的聲音要被發出,，有需求上的落差。
a crowdsourced filibustering page
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:00 – 07:00 | r3815 – r3817 | |
顯示 diff（240 行未修改）
a crowdsourced filibustering page
- 這是一個群眾的演講網站，
+ 這是一個群眾的演講網站，廉
員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:00 – 07:00 | r3813 – r3814 | |
顯示 diff（249 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:00 – 07:00 | r3811 – r3812 | |
顯示 diff（240 行未修改）
a crowdsourced filibustering page
- 這是一個群眾的演講網站，他可以
+ 這是一個群眾的演講網站，
員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:00 – 07:00 | r3808 – r3810 | |
顯示 diff（237 行未修改）
這個是搜尋的次數，紅線是少女時代，藍線是？？，黃線是現任總統，綠色是周子瑜, 紫色是running man
- 議場空虛但人民高度渴望參與。我們國會殿堂是空的, 但是有很多的聲音要被發出, 有需求上的落差。
- a crowdsourced filibustering page
+ 議場空虛但人民高度渴望參與。我們國會殿堂是空的, 但是有很多的聲音要被發出,有需求上的落差。
+ a crowdsourced filibustering page
這是一個群眾的演講網站，他可以
員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
（5 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 07:00 | r3807 | |
顯示 diff（239 行未修改）
議場空虛但人民高度渴望參與。我們國會殿堂是空的, 但是有很多的聲音要被發出, 有需求上的落差。
a crowdsourced filibustering page
-
+ 這是一個群眾的演講網站，他可以
員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:59 – 06:59 | r3794 – r3806 | |
顯示 diff（238 行未修改）
議場空虛但人民高度渴望參與。我們國會殿堂是空的, 但是有很多的聲音要被發出, 有需求上的落差。
-
+ a crowdsourced filibustering page
（6 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:59 – 06:59 | r3792 – r3793 | |
顯示 diff（237 行未修改）
這個是搜尋的次數，紅線是少女時代，藍線是？？，黃線是現任總統，綠色是周子瑜, 紫色是running man
- 議場空虛但人民高度渴望參與
+ 議場空虛但人民高度渴望參與。我們國會殿堂是空的, 但是有很多的聲音要被發出, 有需求上的落差。
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:59 – 06:59 | r3780 – r3791 | |
顯示 diff（236 行未修改）
冗長演講提供了一個打架場的替代方案, 在我們國會的最後一個會期, 有一個政黨提出反恐怖主義的法案, 同意情報單位取得人民的通訊內容, 有一個代表發表了一個196個小時的演講, 突破了世界紀錄。
這個是搜尋的次數，紅線是少女時代，藍線是？？，黃線是現任總統，綠色是周子瑜, 紫色是running man
+
+ 議場空虛但人民高度渴望參與
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:59 – 06:59 | r3778 – r3779 | |
顯示 diff（235 行未修改）
為麼要filibuster呢？我想我們在韓國、台灣、日本已經打夠了 www democracy is a sport! 以韓國反恐法為例
冗長演講提供了一個打架場的替代方案, 在我們國會的最後一個會期, 有一個政黨提出反恐怖主義的法案, 同意情報單位取得人民的通訊內容, 有一個代表發表了一個196個小時的演講, 突破了世界紀錄。
- 綠色是周子瑜, 紫色是running man
這個是搜尋的次數，紅線是少女時代，藍線是？？，黃線是現任總統，綠色是周子瑜, 紫色是running man
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:58 – 06:59 | r3761 – r3777 | |
顯示 diff（236 行未修改）
冗長演講提供了一個打架場的替代方案, 在我們國會的最後一個會期, 有一個政黨提出反恐怖主義的法案, 同意情報單位取得人民的通訊內容, 有一個代表發表了一個196個小時的演講, 突破了世界紀錄。
綠色是周子瑜, 紫色是running man
- 這個是搜尋的次數，紅線是少女時代，藍縣市現任總統？？黃縣是另外一個總統，
+ 這個是搜尋的次數，紅線是少女時代，藍線是？？，黃線是現任總統，綠色是周子瑜, 紫色是running man
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:58 | r3760 | |
顯示 diff（232 行未修改）
"filibuster"：冗長辯論
-
+ https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%86%97%E9%95%B7%E8%BE%AF%E8%AB%96
為麼要filibuster呢？我想我們在韓國、台灣、日本已經打夠了 www democracy is a sport! 以韓國反恐法為例
冗長演講提供了一個打架場的替代方案, 在我們國會的最後一個會期, 有一個政黨提出反恐怖主義的法案, 同意情報單位取得人民的通訊內容, 有一個代表發表了一個196個小時的演講, 突破了世界紀錄。
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:58 | r3759 | |
顯示 diff（236 行未修改）
冗長演講提供了一個打架場的替代方案, 在我們國會的最後一個會期, 有一個政黨提出反恐怖主義的法案, 同意情報單位取得人民的通訊內容, 有一個代表發表了一個196個小時的演講, 突破了世界紀錄。
綠色是周子瑜, 紫色是running man
- 這個是搜尋的次數，紅線是少女時代，藍縣市？？黃縣是另外一個總統，
+ 這個是搜尋的次數，紅線是少女時代，藍縣市現任總統？？黃縣是另外一個總統，
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:58 | r3758 | |
顯示 diff（232 行未修改）
"filibuster"：冗長辯論
+
為麼要filibuster呢？我想我們在韓國、台灣、日本已經打夠了 www democracy is a sport! 以韓國反恐法為例
冗長演講提供了一個打架場的替代方案, 在我們國會的最後一個會期, 有一個政黨提出反恐怖主義的法案, 同意情報單位取得人民的通訊內容, 有一個代表發表了一個196個小時的演講, 突破了世界紀錄。
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:58 – 06:58 | r3755 – r3757 | |
顯示 diff（233 行未修改）
"filibuster"：冗長辯論
為麼要filibuster呢？我想我們在韓國、台灣、日本已經打夠了 www democracy is a sport! 以韓國反恐法為例
-
+ 冗長演講提供了一個打架場的替代方案, 在我們國會的最後一個會期, 有一個政黨提出反恐怖主義的法案, 同意情報單位取得人民的通訊內容, 有一個代表發表了一個196個小時的演講, 突破了世界紀錄。
+ 綠色是周子瑜, 紫色是running man
這個是搜尋的次數，紅線是少女時代，藍縣市？？黃縣是另外一個總統，
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:58 | r3754 | |
顯示 diff（233 行未修改）
"filibuster"：冗長辯論
為麼要filibuster呢？我想我們在韓國、台灣、日本已經打夠了 www democracy is a sport! 以韓國反恐法為例
-
+ 這個是搜尋的次數，紅線是少女時代，藍縣市？？黃縣是另外一個總統，
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:56 – 06:57 | r3750 – r3753 | |
顯示 diff（232 行未修改）
"filibuster"：冗長辯論
- 為麼要filibuster呢？我想我們在韓國、台灣、日本已經打夠了 www democracy is a sport!
+ 為麼要filibuster呢？我想我們在韓國、台灣、日本已經打夠了 www democracy is a sport! 以韓國反恐法為例
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:56 | r3749 | |
顯示 diff（206 行未修改）
？（投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因此對於新進小黨不利。）
？（傾斜的球場的意義：不公平的起點。雖然一樣是踢球，但一方總是必須比另一方付出更大的努力才能獲得接近的成果）
+
+ http://pingkorea.com/
我們是一個很小的團隊，我們只有18人而且只有一個設計師，我們從可以很輕易取得的資料開始
（34 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:55 – 06:56 | r3719 – r3748 | |
顯示 diff（228 行未修改）
接下來是第3個部份，投票是一個影響政策非常間接的部份
- "filibuste
+
+ "filibuster"：冗長辯論
+ 為麼要filibuster呢？我想我們在韓國、台灣、日本已經打夠了 www democracy is a sport!
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:55 | r3718 | |
顯示 diff（242 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:55 – 06:55 | r3713 – r3717 | |
顯示 diff（228 行未修改）
接下來是第3個部份，投票是一個影響政策非常間接的部份
- "
+ "filibuste
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:55 | r3712 | |
顯示 diff（221 行未修改）
比如說，如果你是左翼或右翼的選民，我們會建議你投某一個黨派
。你可以在六個項度上比較各個政黨, 去選擇最符合你理念的政黨, 我們有很多的媒體報導。對我們來說, 最有趣的事是, 我們有了很多以前跟這些政黨沒有的政策上的討論。
-
+ *
這是一個Sankey圖，左邊是選民以為自己屬於的政黨，右邊是根據我們的結果，我們認為選民應該屬於的政黨
（15 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:55 | r3711 | |
顯示 diff（228 行未修改）
接下來是第3個部份，投票是一個影響政策非常間接的部份
-
+ "
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:55 | r3710 | |
顯示 diff（221 行未修改）
比如說，如果你是左翼或右翼的選民，我們會建議你投某一個黨派
。你可以在六個項度上比較各個政黨, 去選擇最符合你理念的政黨, 我們有很多的媒體報導。對我們來說, 最有趣的事是, 我們有了很多以前跟這些政黨沒有的政策上的討論。
+
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:55 | r3709 | |
顯示 diff（189 行未修改）
*家華今天講的好清楚！
*:+1:*韓國大選與投票建議指南: "Ping" / The Korean General Election and VAAs: the case of "Ping"
-
+ http://pingkorea.com/
*立we don't really vote. Koreans vote less.
It's a choice between voice and exit.
（43 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:55 | r3708 | |
顯示 diff（224 行未修改）
這是一個Sankey圖，左邊是選民以為自己屬於的政黨，右邊是根據我們的結果，我們認為選民應該屬於的政黨
-
+ 接下來是第3個部份，投票是一個影響政策非常間接的部份
（10 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:55 – 06:55 | r3706 – r3707 | |
顯示 diff（224 行未修改）
這是一個Sankey圖，左邊是選民以為自己屬於的政黨，右邊是根據我們的結果，我們認為選民應該屬於的政黨
+
+
+
+
+
+
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:54 – 06:54 | r3703 – r3705 | |
顯示 diff（223 行未修改）
- Sankey Diagram
- 這是一個？？圖，左邊是選民以為自己屬於的政黨，右邊是根據我們的結果，我們認為選民應該屬於的政黨
+ 這是一個Sankey圖，左邊是選民以為自己屬於的政黨，右邊是根據我們的結果，我們認為選民應該屬於的政黨
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:54 – 06:54 | r3700 – r3702 | |
顯示 diff（224 行未修改）
Sankey Diagram
- 這是一個？？圖，左邊是選民以為自己屬於的政黨，右邊是根據我們的結果，我們認為選民應該屬於的整檔
+ 這是一個？？圖，左邊是選民以為自己屬於的政黨，右邊是根據我們的結果，我們認為選民應該屬於的政黨
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:54 | r3699 | |
顯示 diff（224 行未修改）
Sankey Diagram
- 左邊是自認為
這是一個？？圖，左邊是選民以為自己屬於的政黨，右邊是根據我們的結果，我們認為選民應該屬於的整檔
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:54 – 06:54 | r3697 – r3698 | |
顯示 diff（225 行未修改）
Sankey Diagram
左邊是自認為
- 這是一個？？圖，左邊是選名以為自己屬於的政黨，右邊是根據我們的結果，我們認為選民應該屬於的整檔
+ 這是一個？？圖，左邊是選民以為自己屬於的政黨，右邊是根據我們的結果，我們認為選民應該屬於的整檔
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:54 | r3696 | |
顯示 diff（224 行未修改）
Sankey Diagram
- 左邊是自認為最
+ 左邊是自認為
這是一個？？圖，左邊是選名以為自己屬於的政黨，右邊是根據我們的結果，我們認為選民應該屬於的整檔
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:54 | r3695 | |
顯示 diff（225 行未修改）
Sankey Diagram
左邊是自認為最
-
+ 這是一個？？圖，左邊是選名以為自己屬於的政黨，右邊是根據我們的結果，我們認為選民應該屬於的整檔
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:54 – 06:54 | r3690 – r3694 | |
顯示 diff（224 行未修改）
Sankey Diagram
-
+ 左邊是自認為最
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:53 | r3689 | |
顯示 diff（213 行未修改）
*政治傾向不是一維的
*光分析投票是沒用的，因為黨派有時會有投票的策略（所以未必代表本人傾向？）
-
我們試著詢問了21個政黨，我們有太多的政黨，所以我們只能集中資源在有參加選舉的21個政黨內
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:53 | r3688 | |
顯示 diff（224 行未修改）
- Sankey D
+ Sankey Diagram
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:53 | r3687 | |
顯示 diff（213 行未修改）
*政治傾向不是一維的
*光分析投票是沒用的，因為黨派有時會有投票的策略（所以未必代表本人傾向？）
- 我們從PING01我們試著詢問了21個政黨
+
我們試著詢問了21個政黨，我們有太多的政黨，所以我們只能集中資源在有參加選舉的21個政黨內
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:53 – 06:53 | r3682 – r3686 | |
顯示 diff（222 行未修改）
比如說，如果你是左翼或右翼的選民，我們會建議你投某一個黨派
。你可以在六個項度上比較各個政黨, 去選擇最符合你理念的政黨, 我們有很多的媒體報導。對我們來說, 最有趣的事是, 我們有了很多以前跟這些政黨沒有的政策上的討論。
-
+ Sankey D
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:53 – 06:53 | r3679 – r3681 | |
顯示 diff（221 行未修改）
他們幫我們把問卷寄給政黨 大概有一半的政黨有回覆
比如說，如果你是左翼或右翼的選民，我們會建議你投某一個黨派
+ 。你可以在六個項度上比較各個政黨, 去選擇最符合你理念的政黨, 我們有很多的媒體報導。對我們來說, 最有趣的事是, 我們有了很多以前跟這些政黨沒有的政策上的討論。
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:52 – 06:52 | r3677 – r3678 | |
顯示 diff（211 行未修改）
我們試著視覺化 黨派以顏色來分別
但是還是存在兩個問題：
- 政治傾向不是一維的
- 光分析投票是沒用的，因為黨派有時會有投票的策略（所以未必代表本人傾向？）
+ *政治傾向不是一維的
+ *光分析投票是沒用的，因為黨派有時會有投票的策略（所以未必代表本人傾向？）
我們從PING01我們試著詢問了21個政黨
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:52 | r3676 | |
顯示 diff（220 行未修改）
他們幫我們把問卷寄給政黨 大概有一半的政黨有回覆
-
+ 比如說，如果你是左翼或右翼的選民，我們會建議你投某一個黨派
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:52 – 06:52 | r3674 – r3675 | |
顯示 diff（204 行未修改）
???的狀況越來越糟議
- ？（投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因次對於新進小黨不利。）
+ ？（投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因此對於新進小黨不利。）
？（傾斜的球場的意義：不公平的起點。雖然一樣是踢球，但一方總是必須比另一方付出更大的努力才能獲得接近的成果）
（28 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:52 | r3673 | |
顯示 diff（211 行未修改）
我們試著視覺化 黨派以顏色來分別
但是還是存在兩個問題：
+ 政治傾向不是一維的
+ 光分析投票是沒用的，因為黨派有時會有投票的策略（所以未必代表本人傾向？）
我們從PING01我們試著詢問了21個政黨
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:52 | r3672 | |
顯示 diff（204 行未修改）
???的狀況越來越糟議
- ？（投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因次=對於新進小黨不利。）
+ ？（投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因次對於新進小黨不利。）
？（傾斜的球場的意義：不公平的起點。雖然一樣是踢球，但一方總是必須比另一方付出更大的努力才能獲得接近的成果）
（26 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:52 | r3671 | |
顯示 diff（210 行未修改）
我們可以取得89萬筆??記錄,就是現任國會在任期中所有的投票紀錄, 我們分析了投票的模式 大部份有爭議法案都是跟經濟有關
我們試著視覺化 黨派以顏色來分別
- 但是還是存在
+ 但是還是存在兩個問題：
我們從PING01我們試著詢問了21個政黨
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:52 – 06:52 | r3668 – r3670 | |
顯示 diff（204 行未修改）
???的狀況越來越糟議
- ？（投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因次對於新進小黨不利。）
+ ？（投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因次=對於新進小黨不利。）
？（傾斜的球場的意義：不公平的起點。雖然一樣是踢球，但一方總是必須比另一方付出更大的努力才能獲得接近的成果）
（26 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:52 – 06:52 | r3666 – r3667 | |
顯示 diff（210 行未修改）
我們可以取得89萬筆??記錄,就是現任國會在任期中所有的投票紀錄, 我們分析了投票的模式 大部份有爭議法案都是跟經濟有關
我們試著視覺化 黨派以顏色來分別
-
+ 但是還是存在
我們從PING01我們試著詢問了21個政黨
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:52 – 06:52 | r3662 – r3665 | |
顯示 diff（217 行未修改）
我們也跟媒體合作, KCIJ 韓國媒體調查協會。
- 他們我把問卷寄給政黨
+ 他們幫我們把問卷寄給政黨 大概有一半的政黨有回覆
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:52 | r3661 | |
顯示 diff（218 行未修改）
他們我把問卷寄給政黨
+
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:52 | r3660 | |
顯示 diff（214 行未修改）
我們試著詢問了21個政黨，我們有太多的政黨，所以我們只能集中資源在有參加選舉的21個政黨內
- 我們將問題分成4個分類，外交社會、經濟與環境
+ 我們將問題分成4個分類，外交、社會、經濟與環境
我們也跟媒體合作, KCIJ 韓國媒體調查協會。
（15 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:52 | r3659 | |
顯示 diff（217 行未修改）
我們也跟媒體合作, KCIJ 韓國媒體調查協會。
- 他們我把問卷寄給政SNOF
+ 他們我把問卷寄給政黨
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:52 | r3658 | |
顯示 diff（214 行未修改）
我們試著詢問了21個政黨，我們有太多的政黨，所以我們只能集中資源在有參加選舉的21個政黨內
- 我們將問題分成4個分類，外交，社會、經濟與環境
+ 我們將問題分成4個分類，外交社會、經濟與環境
我們也跟媒體合作, KCIJ 韓國媒體調查協會。
（15 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:52 | r3657 | |
顯示 diff（217 行未修改）
我們也跟媒體合作, KCIJ 韓國媒體調查協會。
- 他們我把問卷寄給政
+ 他們我把問卷寄給政SNOF
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:52 | r3656 | |
顯示 diff（218 行未修改）
他們我把問卷寄給政
+
+
+
+
+
+
（6 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:52 | r3655 | |
顯示 diff（217 行未修改）
我們也跟媒體合作, KCIJ 韓國媒體調查協會。
- 他們我把問卷寄給
+ 他們我把問卷寄給政
（6 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:52 | r3654 | |
顯示 diff（214 行未修改）
我們試著詢問了21個政黨，我們有太多的政黨，所以我們只能集中資源在有參加選舉的21個政黨內
- 我們將問題分成4個分類，外交，社會經濟與環境
+ 我們將問題分成4個分類，外交，社會、經濟與環境
我們也跟媒體合作, KCIJ 韓國媒體調查協會。
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:52 | r3653 | |
顯示 diff（217 行未修改）
我們也跟媒體合作, KCIJ 韓國媒體調查協會。
- 他們我把問卷寄
+ 他們我把問卷寄給
（6 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:52 | r3652 | |
顯示 diff（218 行未修改）
他們我把問卷寄
+
員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
（5 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:52 | r3651 | |
顯示 diff（215 行未修改）
我們試著詢問了21個政黨，我們有太多的政黨，所以我們只能集中資源在有參加選舉的21個政黨內
我們將問題分成4個分類，外交，社會經濟與環境
+ 我們也跟媒體合作, KCIJ 韓國媒體調查協會。
他們我把問卷寄
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:52 | r3650 | |
顯示 diff（216 行未修改）
我們將問題分成4個分類，外交，社會經濟與環境
- 他
+ 他們我把問卷寄
員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
（5 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:52 – 06:52 | r3648 – r3649 | |
顯示 diff（215 行未修改）
我們試著詢問了21個政黨，我們有太多的政黨，所以我們只能集中資源在有參加選舉的21個政黨內
我們將問題分成4個分類，外交，社會經濟與環境
-
-
-
-
-
-
他
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:52 | r3647 | |
顯示 diff（214 行未修改）
我們試著詢問了21個政黨，我們有太多的政黨，所以我們只能集中資源在有參加選舉的21個政黨內
- 我們將問題分成4個分類，外交，社會；經濟與環境
+ 我們將問題分成4個分類，外交，社會經濟與環境
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:52 | r3646 | |
顯示 diff（215 行未修改）
我們試著詢問了21個政黨，我們有太多的政黨，所以我們只能集中資源在有參加選舉的21個政黨內
我們將問題分成4個分類，外交，社會；經濟與環境
+
+
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:52 | r3645 | |
顯示 diff（214 行未修改）
我們試著詢問了21個政黨，我們有太多的政黨，所以我們只能集中資源在有參加選舉的21個政黨內
- 我們將問題分成4個分類，外交，社會經濟與環境
+ 我們將問題分成4個分類，外交，社會；經濟與環境
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:52 – 06:52 | r3643 – r3644 | |
顯示 diff（215 行未修改）
我們試著詢問了21個政黨，我們有太多的政黨，所以我們只能集中資源在有參加選舉的21個政黨內
我們將問題分成4個分類，外交，社會經濟與環境
+
+
+
+
他
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:52 – 06:52 | r3640 – r3642 | |
顯示 diff（226 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:52 | r3639 | |
顯示 diff（215 行未修改）
我們試著詢問了21個政黨，我們有太多的政黨，所以我們只能集中資源在有參加選舉的21個政黨內
我們將問題分成4個分類，外交，社會經濟與環境
-
+ 他
員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
（5 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:51 – 06:51 | r3637 – r3638 | |
顯示 diff（203 行未修改）
%, 百分之八十的國會代表來自少數的幾個區, 導致行政部門去操縱少數幾個區來影響結果。
- ???的狀況越來越糟／
- 議
+ ???的狀況越來越糟議
？（投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因次對於新進小黨不利。）
？（傾斜的球場的意義：不公平的起點。雖然一樣是踢球，但一方總是必須比另一方付出更大的努力才能獲得接近的成果）
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:51 – 06:51 | r3635 – r3636 | |
顯示 diff（215 行未修改）
我們試著詢問了21個政黨，我們有太多的政黨，所以我們只能集中資源在有參加選舉的21個政黨內
- 我們將問題分成4個分類，外交，社會
- 。經濟與環境
+ 我們將問題分成4個分類，外交，社會經濟與環境
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:51 – 06:51 | r3632 – r3634 | |
顯示 diff（206 行未修改）
議
？（投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因次對於新進小黨不利。）
- （傾斜的球場的意義：不公平的起點。雖然一樣是踢球，但一方總是必須比另一方付出更大的努力才能獲得接近的成果）
+ ？（傾斜的球場的意義：不公平的起點。雖然一樣是踢球，但一方總是必須比另一方付出更大的努力才能獲得接近的成果）
我們是一個很小的團隊，我們只有18人而且只有一個設計師，我們從可以很輕易取得的資料開始
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:51 – 06:51 | r3630 – r3631 | |
顯示 diff（215 行未修改）
我們試著詢問了21個政黨，我們有太多的政黨，所以我們只能集中資源在有參加選舉的21個政黨內
- 我們將問題分成4個分類，外交，。經濟與環境
+ 我們將問題分成4個分類，外交，社會
+ 。經濟與環境
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:51 | r3629 | |
顯示 diff（205 行未修改）
???的狀況越來越糟／
議
- （投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因次對於新進小黨不利。）
+ ？（投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因次對於新進小黨不利。）
（傾斜的球場的意義：不公平的起點。雖然一樣是踢球，但一方總是必須比另一方付出更大的努力才能獲得接近的成果）
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:51 – 06:51 | r3627 – r3628 | |
顯示 diff（215 行未修改）
我們試著詢問了21個政黨，我們有太多的政黨，所以我們只能集中資源在有參加選舉的21個政黨內
- 我們將問題分成4個分類，外交，？？。經濟與環境
+ 我們將問題分成4個分類，外交，。經濟與環境
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:51 | r3626 | |
顯示 diff（215 行未修改）
我們試著詢問了21個政黨，我們有太多的政黨，所以我們只能集中資源在有參加選舉的21個政黨內
- 我們將問題分成4個分類，外交，？？。經濟，與環境
+ 我們將問題分成4個分類，外交，？？。經濟與環境
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:51 | r3625 | |
顯示 diff（206 行未修改）
議
（投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因次對於新進小黨不利。）
- （傾斜的球場的意義：不公平的起點。雖然一樣是踢球，但一方總是必須比另一方付出更大的努力才能獲得接近的成ㄍㄨㄛ）
+ （傾斜的球場的意義：不公平的起點。雖然一樣是踢球，但一方總是必須比另一方付出更大的努力才能獲得接近的成果）
我們是一個很小的團隊，我們只有18人而且只有一個設計師，我們從可以很輕易取得的資料開始
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:51 | r3624 | |
顯示 diff（215 行未修改）
我們試著詢問了21個政黨，我們有太多的政黨，所以我們只能集中資源在有參加選舉的21個政黨內
- 我們將問題分成4個分類，外交，？？。經濟與環境
+ 我們將問題分成4個分類，外交，？？。經濟，與環境
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:51 | r3623 | |
顯示 diff（206 行未修改）
議
（投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因次對於新進小黨不利。）
- （傾斜的球場的意義：不公平的起點。雖然一樣是踢球，但一方總是必須比另一方付出更大的努力才能獲得接近的）
+ （傾斜的球場的意義：不公平的起點。雖然一樣是踢球，但一方總是必須比另一方付出更大的努力才能獲得接近的成ㄍㄨㄛ）
我們是一個很小的團隊，我們只有18人而且只有一個設計師，我們從可以很輕易取得的資料開始
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:51 | r3622 | |
顯示 diff（215 行未修改）
我們試著詢問了21個政黨，我們有太多的政黨，所以我們只能集中資源在有參加選舉的21個政黨內
- 我們將問題分成4個分類，外交，？？經濟與環境
+ 我們將問題分成4個分類，外交，？？。經濟與環境
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:51 – 06:51 | r3620 – r3621 | |
顯示 diff（206 行未修改）
議
（投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因次對於新進小黨不利。）
- （傾斜的球場的意義：不公平的起點。雖然一樣是踢球，但一方總是必須比另一方付出更大的努力才能獲得）
+ （傾斜的球場的意義：不公平的起點。雖然一樣是踢球，但一方總是必須比另一方付出更大的努力才能獲得接近的）
我們是一個很小的團隊，我們只有18人而且只有一個設計師，我們從可以很輕易取得的資料開始
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:51 | r3619 | |
顯示 diff（215 行未修改）
我們試著詢問了21個政黨，我們有太多的政黨，所以我們只能集中資源在有參加選舉的21個政黨內
- 我們將問題分成4個分類，外交？？經濟與環境
+ 我們將問題分成4個分類，外交，？？經濟與環境
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:51 – 06:51 | r3617 – r3618 | |
顯示 diff（206 行未修改）
議
（投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因次對於新進小黨不利。）
- （傾斜的球場的意義：不公平的起點。雖然一樣是踢球，但一方總是必須比另一方付出更大的努力才能或的接）
+ （傾斜的球場的意義：不公平的起點。雖然一樣是踢球，但一方總是必須比另一方付出更大的努力才能獲得）
我們是一個很小的團隊，我們只有18人而且只有一個設計師，我們從可以很輕易取得的資料開始
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:51 | r3616 | |
顯示 diff（215 行未修改）
我們試著詢問了21個政黨，我們有太多的政黨，所以我們只能集中資源在有參加選舉的21個政黨內
- 我們將問題分成4個分類，外交；？？經濟與環境
+ 我們將問題分成4個分類，外交？？經濟與環境
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:51 | r3615 | |
顯示 diff（206 行未修改）
議
（投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因次對於新進小黨不利。）
- （傾斜的球場的意義：不公平的起點。雖然一樣是踢球，但一方總是必須比另一方付出更大的努力才能ㄏㄨㄛ）
+ （傾斜的球場的意義：不公平的起點。雖然一樣是踢球，但一方總是必須比另一方付出更大的努力才能或的接）
我們是一個很小的團隊，我們只有18人而且只有一個設計師，我們從可以很輕易取得的資料開始
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:51 | r3614 | |
顯示 diff（215 行未修改）
我們試著詢問了21個政黨，我們有太多的政黨，所以我們只能集中資源在有參加選舉的21個政黨內
- 我們將問題分成4個分類，外交；？？；經濟與環境
+ 我們將問題分成4個分類，外交；？？經濟與環境
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:51 | r3613 | |
顯示 diff（206 行未修改）
議
（投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因次對於新進小黨不利。）
- （傾斜的球場的意義：不公平的起點。雖然一樣是踢球，但一方總是必須比另一方付出更大的努力才ㄋㄥ）
+ （傾斜的球場的意義：不公平的起點。雖然一樣是踢球，但一方總是必須比另一方付出更大的努力才能ㄏㄨㄛ）
我們是一個很小的團隊，我們只有18人而且只有一個設計師，我們從可以很輕易取得的資料開始
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:51 | r3612 | |
顯示 diff（215 行未修改）
我們試著詢問了21個政黨，我們有太多的政黨，所以我們只能集中資源在有參加選舉的21個政黨內
- 我們將問題分成4個分類，外交；？？經濟與環境
+ 我們將問題分成4個分類，外交；？？；經濟與環境
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:51 | r3611 | |
顯示 diff（206 行未修改）
議
（投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因次對於新進小黨不利。）
- （傾斜的球場的意義：不公平的起點。雖然一樣是踢球，但一方總是必須比另一方付出更大的努力）
+ （傾斜的球場的意義：不公平的起點。雖然一樣是踢球，但一方總是必須比另一方付出更大的努力才ㄋㄥ）
我們是一個很小的團隊，我們只有18人而且只有一個設計師，我們從可以很輕易取得的資料開始
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:51 | r3610 | |
顯示 diff（215 行未修改）
我們試著詢問了21個政黨，我們有太多的政黨，所以我們只能集中資源在有參加選舉的21個政黨內
- 我們將問題分成4個分類，外交？？經濟與環境
+ 我們將問題分成4個分類，外交；？？經濟與環境
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:51 | r3609 | |
顯示 diff（212 行未修改）
我們試著視覺化 黨派以顏色來分別
- 我們從01我們試著詢問了21個政黨
+ 我們從PING01我們試著詢問了21個政黨
我們試著詢問了21個政黨，我們有太多的政黨，所以我們只能集中資源在有參加選舉的21個政黨內
（10 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:51 | r3608 | |
顯示 diff（213 行未修改）
我們從01我們試著詢問了21個政黨
-
+ 我們試著詢問了21個政黨，我們有太多的政黨，所以我們只能集中資源在有參加選舉的21個政黨內
+ 我們將問題分成4個分類，外交？？經濟與環境
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:51 – 06:51 | r3606 – r3607 | |
顯示 diff（212 行未修改）
我們試著視覺化 黨派以顏色來分別
- 我們從ＰＩＮＧ01我們試著詢問了21個政黨
+ 我們從01我們試著詢問了21個政黨
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:51 | r3605 | |
顯示 diff（206 行未修改）
議
（投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因次對於新進小黨不利。）
- （傾斜的球場的意義：不公平的起點。雖然一樣是踢球，但一方總是必須比另一方父）
+ （傾斜的球場的意義：不公平的起點。雖然一樣是踢球，但一方總是必須比另一方付出更大的努力）
我們是一個很小的團隊，我們只有18人而且只有一個設計師，我們從可以很輕易取得的資料開始
（15 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:51 | r3604 | |
顯示 diff（212 行未修改）
我們試著視覺化 黨派以顏色來分別
- 我們從ＰＩＮＧ我們試著詢問了21個政黨
+ 我們從ＰＩＮＧ01我們試著詢問了21個政黨
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:51 | r3603 | |
顯示 diff（206 行未修改）
議
（投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因次對於新進小黨不利。）
- （傾斜的球場的意義：不公平的起點。雖然一樣是踢球，但一方總是必須比另一ㄈㄤ）
+ （傾斜的球場的意義：不公平的起點。雖然一樣是踢球，但一方總是必須比另一方父）
我們是一個很小的團隊，我們只有18人而且只有一個設計師，我們從可以很輕易取得的資料開始
（15 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:51 – 06:51 | r3599 – r3602 | |
顯示 diff（212 行未修改）
我們試著視覺化 黨派以顏色來分別
- j我們試著詢問了21個政黨
+ 我們從ＰＩＮＧ我們試著詢問了21個政黨
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:51 | r3598 | |
顯示 diff（206 行未修改）
議
（投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因次對於新進小黨不利。）
- （傾斜的球場的意義：不公平的起點。雖然一樣是踢球，但一方總是必須比）
+ （傾斜的球場的意義：不公平的起點。雖然一樣是踢球，但一方總是必須比另一ㄈㄤ）
我們是一個很小的團隊，我們只有18人而且只有一個設計師，我們從可以很輕易取得的資料開始
（15 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:51 | r3597 | |
顯示 diff（212 行未修改）
我們試著視覺化 黨派以顏色來分別
- 我們試著詢問了21個政黨
+ j我們試著詢問了21個政黨
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:51 – 06:51 | r3589 – r3596 | |
顯示 diff（206 行未修改）
議
（投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因次對於新進小黨不利。）
- （傾斜的球場的意義：不公平的起點。）
+ （傾斜的球場的意義：不公平的起點。雖然一樣是踢球，但一方總是必須比）
我們是一個很小的團隊，我們只有18人而且只有一個設計師，我們從可以很輕易取得的資料開始
（15 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:51 – 06:51 | r3587 – r3588 | |
顯示 diff（213 行未修改）
我們試著詢問了21個政黨
+
+
+
+
員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
（5 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:50 – 06:50 | r3584 – r3586 | |
顯示 diff（206 行未修改）
議
（投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因次對於新進小黨不利。）
- （傾斜的球場的意義：不公平的起點）
+ （傾斜的球場的意義：不公平的起點。）
我們是一個很小的團隊，我們只有18人而且只有一個設計師，我們從可以很輕易取得的資料開始
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:50 | r3583 | |
顯示 diff（211 行未修改）
我們可以取得89萬筆??記錄,就是現任國會在任期中所有的投票紀錄, 我們分析了投票的模式 大部份有爭議法案都是跟經濟有關
我們試著視覺化 黨派以顏色來分別
-
+ 我們試著詢問了21個政黨
員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
（5 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:50 – 06:50 | r3580 – r3582 | |
顯示 diff（209 行未修改）
我們是一個很小的團隊，我們只有18人而且只有一個設計師，我們從可以很輕易取得的資料開始
- 我們可以取得89萬筆??記錄 我們分析了投票的模式 大部份有爭議法案都是跟經濟有關
+ 我們可以取得89萬筆??記錄,就是現任國會在任期中所有的投票紀錄, 我們分析了投票的模式 大部份有爭議法案都是跟經濟有關
我們試著視覺化 黨派以顏色來分別
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:49 – 06:49 | r3568 – r3579 | |
顯示 diff（210 行未修改）
我們是一個很小的團隊，我們只有18人而且只有一個設計師，我們從可以很輕易取得的資料開始
我們可以取得89萬筆??記錄 我們分析了投票的模式 大部份有爭議法案都是跟經濟有關
- 我
+ 我們試著視覺化 黨派以顏色來分別
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:49 | r3567 | |
顯示 diff（206 行未修改）
議
（投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因次對於新進小黨不利。）
- （傾斜的球場的意義：）
+ （傾斜的球場的意義：不公平的起點）
我們是一個很小的團隊，我們只有18人而且只有一個設計師，我們從可以很輕易取得的資料開始
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:49 | r3566 | |
顯示 diff（210 行未修改）
我們是一個很小的團隊，我們只有18人而且只有一個設計師，我們從可以很輕易取得的資料開始
我們可以取得89萬筆??記錄 我們分析了投票的模式 大部份有爭議法案都是跟經濟有關
-
+ 我
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:49 – 06:49 | r3563 – r3565 | |
顯示 diff（206 行未修改）
議
（投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因次對於新進小黨不利。）
- （傾斜ㄉㄜ）
+ （傾斜的球場的意義：）
我們是一個很小的團隊，我們只有18人而且只有一個設計師，我們從可以很輕易取得的資料開始
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:49 | r3562 | |
顯示 diff（209 行未修改）
我們是一個很小的團隊，我們只有18人而且只有一個設計師，我們從可以很輕易取得的資料開始
- 我們可以取得89萬筆??記錄 我們分析了投票的模式 大部份有爭議法案都是跟經濟
+ 我們可以取得89萬筆??記錄 我們分析了投票的模式 大部份有爭議法案都是跟經濟有關
+
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:49 – 06:49 | r3559 – r3561 | |
顯示 diff（205 行未修改）
???的狀況越來越糟／
議
- （投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因次對於新進小黨不利）
+ （投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因次對於新進小黨不利。）
+ （傾斜ㄉㄜ）
我們是一個很小的團隊，我們只有18人而且只有一個設計師，我們從可以很輕易取得的資料開始
（10 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:49 – 06:49 | r3545 – r3558 | |
顯示 diff（208 行未修改）
我們是一個很小的團隊，我們只有18人而且只有一個設計師，我們從可以很輕易取得的資料開始
- 我們可以取得89萬筆??記錄 我們分析了投票的模式 大比
+ 我們可以取得89萬筆??記錄 我們分析了投票的模式 大部份有爭議法案都是跟經濟
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:49 | r3544 | |
顯示 diff（205 行未修改）
???的狀況越來越糟／
議
- （投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因次對於新進小黨）
+ （投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因次對於新進小黨不利）
我們是一個很小的團隊，我們只有18人而且只有一個設計師，我們從可以很輕易取得的資料開始
（10 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:49 | r3543 | |
顯示 diff（208 行未修改）
我們是一個很小的團隊，我們只有18人而且只有一個設計師，我們從可以很輕易取得的資料開始
- 我們可以取得89萬筆??記錄 我們分析了投票的模式 大
+ 我們可以取得89萬筆??記錄 我們分析了投票的模式 大比
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:49 | r3542 | |
顯示 diff（205 行未修改）
???的狀況越來越糟／
議
- （投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因次對於新進）
+ （投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因次對於新進小黨）
我們是一個很小的團隊，我們只有18人而且只有一個設計師，我們從可以很輕易取得的資料開始
（10 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:48 – 06:49 | r3537 – r3541 | |
顯示 diff（208 行未修改）
我們是一個很小的團隊，我們只有18人而且只有一個設計師，我們從可以很輕易取得的資料開始
- 我們可以取得89萬筆??記錄 我們分析了投
+ 我們可以取得89萬筆??記錄 我們分析了投票的模式 大
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:48 | r3536 | |
顯示 diff（205 行未修改）
???的狀況越來越糟／
議
- （投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因次對於心ㄐㄧ）
+ （投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因次對於新進）
我們是一個很小的團隊，我們只有18人而且只有一個設計師，我們從可以很輕易取得的資料開始
（10 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:48 | r3535 | |
顯示 diff（208 行未修改）
我們是一個很小的團隊，我們只有18人而且只有一個設計師，我們從可以很輕易取得的資料開始
- 我們可以取得89萬筆??記錄 我們分析
+ 我們可以取得89萬筆??記錄 我們分析了投
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:48 | r3534 | |
顯示 diff（205 行未修改）
???的狀況越來越糟／
議
- （投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因次ㄉㄨㄟ）
+ （投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因次對於心ㄐㄧ）
我們是一個很小的團隊，我們只有18人而且只有一個設計師，我們從可以很輕易取得的資料開始
（10 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:48 – 06:48 | r3531 – r3533 | |
顯示 diff（208 行未修改）
我們是一個很小的團隊，我們只有18人而且只有一個設計師，我們從可以很輕易取得的資料開始
- 我們可以取得89萬筆??記錄 我們分
+ 我們可以取得89萬筆??記錄 我們分析
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:48 | r3530 | |
顯示 diff（206 行未修改）
議
（投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因次ㄉㄨㄟ）
-
+ 我們是一個很小的團隊，我們只有18人而且只有一個設計師，我們從可以很輕易取得的資料開始
我們可以取得89萬筆??記錄 我們分
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:48 | r3529 | |
顯示 diff（205 行未修改）
???的狀況越來越糟／
議
- （投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因次）
+ （投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因次ㄉㄨㄟ）
（10 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:48 | r3528 | |
顯示 diff（208 行未修改）
- 我們可以取得89萬筆??記錄 我們
+ 我們可以取得89萬筆??記錄 我們分
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:48 | r3527 | |
顯示 diff（205 行未修改）
???的狀況越來越糟／
議
- （投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因）
+ （投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因次）
（10 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:48 | r3526 | |
顯示 diff（208 行未修改）
- 我們可以取得89萬筆??記錄 我
+ 我們可以取得89萬筆??記錄 我們
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:48 | r3525 | |
顯示 diff（205 行未修改）
???的狀況越來越糟／
議
- （投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，）
+ （投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，因）
（10 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:48 | r3524 | |
顯示 diff（208 行未修改）
- 我們可以取得89萬筆??記錄
+ 我們可以取得89萬筆??記錄 我
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:48 | r3523 | |
顯示 diff（205 行未修改）
???的狀況越來越糟／
議
- （投票單的順序取決於該政黨在）
+ （投票單的順序取決於該政黨在國會中的席次，）
（10 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:48 | r3522 | |
顯示 diff（208 行未修改）
- 我們可以取得89萬筆??記錄
+ 我們可以取得89萬筆??記錄
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:48 | r3521 | |
顯示 diff（205 行未修改）
???的狀況越來越糟／
議
- （投票單的順序取決於該政黨ㄗㄞ）
+ （投票單的順序取決於該政黨在）
（10 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:48 – 06:48 | r3507 – r3520 | |
顯示 diff（208 行未修改）
- 我
+ 我們可以取得89萬筆??記錄
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:48 | r3506 | |
顯示 diff（205 行未修改）
???的狀況越來越糟／
議
- （投票單的順序取決於該政黨）
+ （投票單的順序取決於該政黨ㄗㄞ）
（10 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:48 | r3505 | |
顯示 diff（206 行未修改）
議
（投票單的順序取決於該政黨）
-
+ 我
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:48 | r3504 | |
顯示 diff（205 行未修改）
???的狀況越來越糟／
議
- （）
+ （投票單的順序取決於該政黨）
（10 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:48 | r3503 | |
顯示 diff（198 行未修改）
So what can you do?委在韓國抗議不少，但投票率不高。
碰到問題人民可以選擇離開或是發聲。
- 投票率顯示人選擇了離開，我覺得這是系統性的問題，讓人民選擇放棄離開。
+ 投票率顯示人民選擇了離開，我覺得這是系統性的問題，讓人民選擇放棄離開。
第一階段每一區會選出自己的代表，小選區制佔了80%，比例代表是2
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:48 | r3502 | |
顯示 diff（205 行未修改）
???的狀況越來越糟／
議
-
+ （）
（10 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:48 | r3501 | |
顯示 diff（198 行未修改）
So what can you do?委在韓國抗議不少，但投票率不高。
碰到問題人民可以選擇離開或是發聲。
- 投票率顯示選擇了離開，我覺得這是系統性的問題，讓人民選擇放棄離開。
+ 投票率顯示人選擇了離開，我覺得這是系統性的問題，讓人民選擇放棄離開。
第一階段每一區會選出自己的代表，小選區制佔了80%，比例代表是2
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:48 | r3500 | |
顯示 diff（203 行未修改）
%, 百分之八十的國會代表來自少數的幾個區, 導致行政部門去操縱少數幾個區來影響結果。
- ???的狀況越來越糟／21個政黨，有相似的名字和且彼此之間有關聯，
+ ???的狀況越來越糟／
議
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:47 – 06:48 | r3484 – r3499 | |
顯示 diff（197 行未修改）
It's a choice between voice and exit.
So what can you do?委在韓國抗議不少，但投票率不高。
- 碰到
+ 碰到問題人民可以選擇離開或是發聲。
投票率顯示選擇了離開，我覺得這是系統性的問題，讓人民選擇放棄離開。
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:47 | r3483 | |
顯示 diff（205 行未修改）
???的狀況越來越糟／21個政黨，有相似的名字和且彼此之間有關聯，
議
+
+
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:47 | r3482 | |
顯示 diff（197 行未修改）
It's a choice between voice and exit.
So what can you do?委在韓國抗議不少，但投票率不高。
- 碰
+ 碰到
投票率顯示選擇了離開，我覺得這是系統性的問題，讓人民選擇放棄離開。
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:47 | r3481 | |
顯示 diff（205 行未修改）
???的狀況越來越糟／21個政黨，有相似的名字和且彼此之間有關聯，
議
+
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:47 – 06:47 | r3479 – r3480 | |
顯示 diff（194 行未修改）
- *在韓國抗議不少，但投票率不高。立we don't really vote. Koreans vote less.
+ *立we don't really vote. Koreans vote less.
It's a choice between voice and exit.
- So what can you do?委
+ So what can you do?委在韓國抗議不少，但投票率不高。
+ 碰
投票率顯示選擇了離開，我覺得這是系統性的問題，讓人民選擇放棄離開。
（15 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:47 – 06:47 | r3475 – r3478 | |
顯示 diff（202 行未修改）
%, 百分之八十的國會代表來自少數的幾個區, 導致行政部門去操縱少數幾個區來影響結果。
- ???的狀況越來越糟／21個政黨，有相似的名字和且彼此之間的關聯議
+ ???的狀況越來越糟／21個政黨，有相似的名字和且彼此之間有關聯，
+ 議
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:47 | r3474 | |
顯示 diff（201 行未修改）
第一階段每一區會選出自己的代表，小選區制佔了80%，比例代表是2
%, 百分之八十的國會代表來自少數的幾個區, 導致行政部門去操縱少數幾個區來影響結果。
-
???的狀況越來越糟／21個政黨，有相似的名字和且彼此之間的關聯議
（10 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:47 – 06:47 | r3472 – r3473 | |
顯示 diff（203 行未修改）
- ???的狀況越來越糟／21個政黨，且有相似的名字和彼此之間的關聯議
+ ???的狀況越來越糟／21個政黨，有相似的名字和且彼此之間的關聯議
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:47 – 06:47 | r3470 – r3471 | |
顯示 diff（200 行未修改）
第一階段每一區會選出自己的代表，小選區制佔了80%，比例代表是2
- %
+ %, 百分之八十的國會代表來自少數的幾個區, 導致行政部門去操縱少數幾個區來影響結果。
+
???的狀況越來越糟／21個政黨，且有相似的名字和彼此之間的關聯議
（10 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:47 – 06:47 | r3468 – r3469 | |
顯示 diff（215 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:47 – 06:47 | r3457 – r3467 | |
顯示 diff（202 行未修改）
%
- ???的狀況越來越糟／21個政黨，議
+ ???的狀況越來越糟／21個政黨，且有相似的名字和彼此之間的關聯議
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 | r3456 | |
顯示 diff（202 行未修改）
%
- ???的狀況越來越糟／21個政黨，議員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
+ ???的狀況越來越糟／21個政黨，議
+
+
+
+
+ 員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
立委投票指南網站：http://vote.ly.g0v.tw/
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 – 06:46 | r3453 – r3455 | |
顯示 diff（202 行未修改）
%
- ???的狀況越來越糟／21議員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
+ ???的狀況越來越糟／21個政黨，議員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
立委投票指南網站：http://vote.ly.g0v.tw/
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 – 06:46 | r3451 – r3452 | |
顯示 diff（202 行未修改）
%
- ???的狀況／21議員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
+ ???的狀況越來越糟／21議員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
立委投票指南網站：http://vote.ly.g0v.tw/
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 – 06:46 | r3449 – r3450 | |
顯示 diff（202 行未修改）
%
- ???的狀況／議員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
+ ???的狀況／21議員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
立委投票指南網站：http://vote.ly.g0v.tw/
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 – 06:46 | r3443 – r3448 | |
顯示 diff（202 行未修改）
%
- ／議員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
+ ???的狀況／議員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
立委投票指南網站：http://vote.ly.g0v.tw/
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 | r3442 | |
顯示 diff（199 行未修改）
投票率顯示選擇了離開，我覺得這是系統性的問題，讓人民選擇放棄離開。
- 第一階段每一區會選出自己的代表，小選區制了80%，比例代表是2
+ 第一階段每一區會選出自己的代表，小選區制佔了80%，比例代表是2
%
（6 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 – 06:46 | r3440 – r3441 | |
顯示 diff（194 行未修改）
- *在韓國抗議不少，但投票率不6^8-立we don't really vote. Koreans vote less.
+ *在韓國抗議不少，但投票率不高。立we don't really vote. Koreans vote less.
It's a choice between voice and exit.
So what can you do?委
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 | r3439 | |
顯示 diff（199 行未修改）
投票率顯示選擇了離開，我覺得這是系統性的問題，讓人民選擇放棄離開。
- 第一階段每一區會選出自己的代表，小選區制站了80%，比例代表是2
+ 第一階段每一區會選出自己的代表，小選區制了80%，比例代表是2
%
（6 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 | r3438 | |
顯示 diff（194 行未修改）
- *在韓國抗議不少，但投票率不立we don't really vote. Koreans vote less.
+ *在韓國抗議不少，但投票率不6^8-立we don't really vote. Koreans vote less.
It's a choice between voice and exit.
So what can you do?委
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 | r3437 | |
顯示 diff（200 行未修改）
第一階段每一區會選出自己的代表，小選區制站了80%，比例代表是2
-
+ %
／議員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
（5 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 | r3436 | |
顯示 diff（194 行未修改）
- *在韓國抗議不少，但投票率1v立we don't really vote. Koreans vote less.
+ *在韓國抗議不少，但投票率不立we don't really vote. Koreans vote less.
It's a choice between voice and exit.
So what can you do?委
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 | r3435 | |
顯示 diff（210 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 | r3434 | |
顯示 diff（194 行未修改）
- *在韓國抗議不少，但投票率立we don't really vote. Koreans vote less.
+ *在韓國抗議不少，但投票率1v立we don't really vote. Koreans vote less.
It's a choice between voice and exit.
So what can you do?委
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 | r3433 | |
顯示 diff（199 行未修改）
投票率顯示選擇了離開，我覺得這是系統性的問題，讓人民選擇放棄離開。
- 第一階段每一區會選出自己的代表，小選區制站了80%，比例代表是
+ 第一階段每一區會選出自己的代表，小選區制站了80%，比例代表是2
（6 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 | r3432 | |
顯示 diff（194 行未修改）
- *在韓國抗議不少，但投票立we don't really vote. Koreans vote less.
+ *在韓國抗議不少，但投票率立we don't really vote. Koreans vote less.
It's a choice between voice and exit.
So what can you do?委
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 – 06:46 | r3430 – r3431 | |
顯示 diff（199 行未修改）
投票率顯示選擇了離開，我覺得這是系統性的問題，讓人民選擇放棄離開。
- 第一階段每一區會選出自己的代表，小選區制站了80%，比例代
+ 第一階段每一區會選出自己的代表，小選區制站了80%，比例代表是
（6 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 | r3429 | |
顯示 diff（194 行未修改）
- *在韓國抗議不少，但投1-立we don't really vote. Koreans vote less.
+ *在韓國抗議不少，但投票立we don't really vote. Koreans vote less.
It's a choice between voice and exit.
So what can you do?委
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 – 06:46 | r3426 – r3428 | |
顯示 diff（199 行未修改）
投票率顯示選擇了離開，我覺得這是系統性的問題，讓人民選擇放棄離開。
- 第一階段每一區會選出自己的代表，小選區制站了80%
+ 第一階段每一區會選出自己的代表，小選區制站了80%，比例代
（6 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 | r3425 | |
顯示 diff（194 行未修改）
- *在韓國抗議不少，但投1-0v立we don't really vote. Koreans vote less.
+ *在韓國抗議不少，但投1-立we don't really vote. Koreans vote less.
It's a choice between voice and exit.
So what can you do?委
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 | r3424 | |
顯示 diff（199 行未修改）
投票率顯示選擇了離開，我覺得這是系統性的問題，讓人民選擇放棄離開。
- 第一階段每一區會選出自己的代表，小選區制站了80
+ 第一階段每一區會選出自己的代表，小選區制站了80%
（6 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 | r3423 | |
顯示 diff（194 行未修改）
- *在韓國抗議不少，但投1-0v3v立we don't really vote. Koreans vote less.
+ *在韓國抗議不少，但投1-0v立we don't really vote. Koreans vote less.
It's a choice between voice and exit.
So what can you do?委
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 | r3422 | |
顯示 diff（199 行未修改）
投票率顯示選擇了離開，我覺得這是系統性的問題，讓人民選擇放棄離開。
- 第一階段每一區會選出自己的代表，小選區制站了
+ 第一階段每一區會選出自己的代表，小選區制站了80
（6 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 | r3421 | |
顯示 diff（194 行未修改）
- *在韓國抗議不少，但投1-立we don't really vote. Koreans vote less.
+ *在韓國抗議不少，但投1-0v3v立we don't really vote. Koreans vote less.
It's a choice between voice and exit.
So what can you do?委
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 – 06:46 | r3419 – r3420 | |
顯示 diff（201 行未修改）
第一階段每一區會選出自己的代表，小選區制站了
- 8
- %
+
／議員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 | r3418 | |
顯示 diff（199 行未修改）
投票率顯示選擇了離開，我覺得這是系統性的問題，讓人民選擇放棄離開。
- 第一階段每一區會選出自己的代表，小選區制站ㄜ
+ 第一階段每一區會選出自己的代表，小選區制站了
8
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 | r3417 | |
顯示 diff（194 行未修改）
- *在韓國抗議不少，但9^2-5v立we don't really vote. Koreans vote less.
+ *在韓國抗議不少，但投1-立we don't really vote. Koreans vote less.
It's a choice between voice and exit.
So what can you do?委
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 | r3416 | |
顯示 diff（199 行未修改）
投票率顯示選擇了離開，我覺得這是系統性的問題，讓人民選擇放棄離開。
- 第一階段每一區會選出自己的代表，小選區制
+ 第一階段每一區會選出自己的代表，小選區制站ㄜ
8
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 | r3415 | |
顯示 diff（194 行未修改）
- *在韓國抗議不少，但立we don't really vote. Koreans vote less.
+ *在韓國抗議不少，但9^2-5v立we don't really vote. Koreans vote less.
It's a choice between voice and exit.
So what can you do?委
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 | r3414 | |
顯示 diff（199 行未修改）
投票率顯示選擇了離開，我覺得這是系統性的問題，讓人民選擇放棄離開。
- 第一階段每一區會選出自己的代表，小選
+ 第一階段每一區會選出自己的代表，小選區制
8
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 | r3413 | |
顯示 diff（202 行未修改）
8
-
+ %
／議員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 | r3412 | |
顯示 diff（199 行未修改）
投票率顯示選擇了離開，我覺得這是系統性的問題，讓人民選擇放棄離開。
- 第一階段每一區會選出自己的代表，小ㄒㄩㄢ
+ 第一階段每一區會選出自己的代表，小選
8
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 – 06:46 | r3410 – r3411 | |
顯示 diff（200 行未修改）
第一階段每一區會選出自己的代表，小ㄒㄩㄢ
-
+ 8
／議員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
（5 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 | r3409 | |
顯示 diff（199 行未修改）
投票率顯示選擇了離開，我覺得這是系統性的問題，讓人民選擇放棄離開。
- 第一階段每一區會選出自己的代表，
+ 第一階段每一區會選出自己的代表，小ㄒㄩㄢ
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 – 06:46 | r3401 – r3408 | |
顯示 diff（194 行未修改）
- *在韓國抗立we don't really vote. Koreans vote less.
+ *在韓國抗議不少，但立we don't really vote. Koreans vote less.
It's a choice between voice and exit.
So what can you do?委
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 | r3400 | |
顯示 diff（199 行未修改）
投票率顯示選擇了離開，我覺得這是系統性的問題，讓人民選擇放棄離開。
- 第一階段每一區會選出自己的代表
+ 第一階段每一區會選出自己的代表，
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 | r3399 | |
顯示 diff（194 行未修改）
- *在韓國9^6^2^立we don't really vote. Koreans vote less.
+ *在韓國抗立we don't really vote. Koreans vote less.
It's a choice between voice and exit.
So what can you do?委
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 | r3398 | |
顯示 diff（199 行未修改）
投票率顯示選擇了離開，我覺得這是系統性的問題，讓人民選擇放棄離開。
- 第一階段每一區會選出自己的ㄉㄞ
+ 第一階段每一區會選出自己的代表
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 | r3397 | |
顯示 diff（194 行未修改）
- *在韓國9^立we don't really vote. Koreans vote less.
+ *在韓國9^6^2^立we don't really vote. Koreans vote less.
It's a choice between voice and exit.
So what can you do?委
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 | r3396 | |
顯示 diff（199 行未修改）
投票率顯示選擇了離開，我覺得這是系統性的問題，讓人民選擇放棄離開。
- 第一階段每一區會選出自己的
+ 第一階段每一區會選出自己的ㄉㄞ
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 | r3395 | |
顯示 diff（194 行未修改）
- *在韓國立we don't really vote. Koreans vote less.
+ *在韓國9^立we don't really vote. Koreans vote less.
It's a choice between voice and exit.
So what can you do?委
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 | r3394 | |
顯示 diff（199 行未修改）
投票率顯示選擇了離開，我覺得這是系統性的問題，讓人民選擇放棄離開。
- 第一階段每一區會選出自己的意ㄅ
+ 第一階段每一區會選出自己的
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 | r3393 | |
顯示 diff（194 行未修改）
- *在韓立we don't really vote. Koreans vote less.
+ *在韓國立we don't really vote. Koreans vote less.
It's a choice between voice and exit.
So what can you do?委
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:46 | r3392 | |
顯示 diff（199 行未修改）
投票率顯示選擇了離開，我覺得這是系統性的問題，讓人民選擇放棄離開。
- 第一階段每一
+ 第一階段每一區會選出自己的意ㄅ
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:45 – 06:46 | r3389 – r3391 | |
顯示 diff（194 行未修改）
- *在十䓢立we don't really vote. Koreans vote less.
+ *在韓立we don't really vote. Koreans vote less.
It's a choice between voice and exit.
So what can you do?委
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:45 | r3388 | |
顯示 diff（199 行未修改）
投票率顯示選擇了離開，我覺得這是系統性的問題，讓人民選擇放棄離開。
- 第一階段
+ 第一階段每一
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:45 – 06:45 | r3385 – r3387 | |
顯示 diff（194 行未修改）
- *在立we don't really vote. Koreans vote less.
+ *在十䓢立we don't really vote. Koreans vote less.
It's a choice between voice and exit.
So what can you do?委
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:45 – 06:45 | r3383 – r3384 | |
顯示 diff（199 行未修改）
投票率顯示選擇了離開，我覺得這是系統性的問題，讓人民選擇放棄離開。
- 第一ㄐㄧ第一ㄐㄧㄝ
+ 第一階段
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:45 – 06:45 | r3380 – r3382 | |
顯示 diff（194 行未修改）
- *在4-0^4-1^立we don't really vote. Koreans vote less.
+ *在立we don't really vote. Koreans vote less.
It's a choice between voice and exit.
So what can you do?委
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:45 | r3379 | |
顯示 diff（199 行未修改）
投票率顯示選擇了離開，我覺得這是系統性的問題，讓人民選擇放棄離開。
- 第一ㄐㄧ
+ 第一ㄐㄧ第一ㄐㄧㄝ
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:45 – 06:45 | r3377 – r3378 | |
顯示 diff（194 行未修改）
- *在立we don't really vote. Koreans vote less.
+ *在4-0^4-1^立we don't really vote. Koreans vote less.
It's a choice between voice and exit.
So what can you do?委
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:45 | r3376 | |
顯示 diff（198 行未修改）
So what can you do?委
投票率顯示選擇了離開，我覺得這是系統性的問題，讓人民選擇放棄離開。
-
+ 第一ㄐㄧ
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:45 | r3375 | |
顯示 diff（194 行未修改）
- *立we don't really vote. Koreans vote less.
+ *在立we don't really vote. Koreans vote less.
It's a choice between voice and exit.
So what can you do?委
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:45 – 06:45 | r3372 – r3374 | |
顯示 diff（197 行未修改）
It's a choice between voice and exit.
So what can you do?委
- 投票率顯示選擇了離開，我覺得這是系統性的問題，讓
+ 投票率顯示選擇了離開，我覺得這是系統性的問題，讓人民選擇放棄離開。
+
+
（7 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:45 – 06:45 | r3370 – r3371 | |
顯示 diff（198 行未修改）
So what can you do?委
投票率顯示選擇了離開，我覺得這是系統性的問題，讓
+
+
+
／議員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:45 – 06:45 | r3364 – r3369 | |
顯示 diff（196 行未修改）
*立we don't really vote. Koreans vote less.
It's a choice between voice and exit.
- So what can you do?委／議員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
+ So what can you do?委
+ 投票率顯示選擇了離開，我覺得這是系統性的問題，讓
+ ／議員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
立委投票指南網站：http://vote.ly.g0v.tw/
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:43 – 06:45 | r3317 – r3363 | |
顯示 diff（194 行未修改）
- *立委／議員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
+ *立we don't really vote. Koreans vote less.
+ It's a choice between voice and exit.
+ So what can you do?委／議員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
投影片：goo.gl/V5P3h6
立委投票指南網站：http://vote.ly.g0v.tw/
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:20 – 06:27 | r3288 – r3316 | |
顯示 diff（108 行未修改）
（第二張圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。（第三張圖）看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
- 資訊是一種技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底我們在追求什麼價值？絕對不是為了開放而開放、為了審議而審議，到底想的是什麼？
+ 資訊是一種技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在座有很多技術者，到底我們在追求什麼價值？絕對不是為了開放而開放、為了審議而審議，到底想的是什麼？
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
-
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但是但是如何讓更多人能夠參與，這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們不只是我敬佩的宅宅，但我對技術本身還是有敬佩跟害怕，這幾年收到很多政府基層公務員寫信給我，很像張老師信箱，那是很棒的回饋，我是政府外部者，合作太多次之後會有玻璃心，會想說這樣下去真的能改變嗎？
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但是如何讓更多人能夠參與？這是我在想像新的審議政治格式。
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長時把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2012開始辦黑客松，他們不只是我敬佩的宅宅，但我對技術本身還是有敬佩跟害怕，這幾年收到很多政府基層公務員寫信給我，很像張老師信箱，那是很棒的回饋，我是政府外部者，合作太多次之後會有玻璃心，會想說這樣下去真的能改變嗎？
有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork，不是技術者跟政治互動就好，不管做審議或下個階段的open data，應該是透過技術者可以好好的跟意見不一樣的人好好溝通，讓他們有對等場域把話說完，這是我覺得最重要的跟g0v互動最大收穫。
（13 行未修改）
2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念來談，例如媒體的報業，新聞報導裡面的內容雜誌一篇篇文字標題照片，可能是一群講者一群人，這是誰決定？是記者嗎？可能一群人編輯台，決定文章要怎麼佈局，可能想跟多是政治權利影想的關係，審議跟前端後端開放資料都有裡跟表的問題。
- 去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
+ 去年OCF找loomio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
*問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，出事了
*政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，一個標案出去研究，我碰到很多部門是這樣，或者開專家咨詢委員會
（4 行未修改）
*
- 表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
+ 表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規劃，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
議程設定 研究調查 知情 討論 投票 決定 回應 課責
（1 行未修改）
*
- 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的人或者民間不同立場的人也都可以處理這塊？最後也是一開始要先跟人家說啟動這樣的討論審議會被怎麼回應」未來可能射擊課責性問題我也沒有想清楚，如果決策一群人一起做課責性如何思考面對？
+ 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的人或者民間不同立場的人也都可以處理這塊？最後也是一開始要先跟人家說啟動這樣的討論審議會被怎麼回應」未來可能涉及課責性問題我也沒有想清楚，如果決策一群人一起做課責性如何思考面對？
對我來說這兩塊比較是表（討論、投票）裡是前面跟後面的過程。
（4 行未修改）
我們在談的社會住宅公用住宅，以各縣市會有1
- %給低收，也就是住不起的人，但台灣有些民間團體跟台北市爭取到20%，這要給住不起還是租不到的人？租不到是只有錢也租不到，例如獨老長輩、多元障礙者，像tonyQ跟小彭一樣我們先跟社會局cowork，他們之前還做一件事情，這邊是五十幾個NGO和學者，涉及政策工具實質分配時你的主張是什麼？願不願意公布組織把資料開放出來。
+ %給低收，也就是住不起的人，但台灣有些民間團體跟台北市爭取到20%，這要給住不起還是租不到的人？租不到是只有錢也租不到，例如獨老長輩、多元障礙者，像tonyQ跟小彭一樣我們先跟社會局cowork，他們之前還做一件事情，這邊是五十幾個NGO和學者，涉及政策工具實質分配時你的主張是什麼？願不願意公布組織把資料開放出來？
- 再來有預備會議，不同障礙團體、機構、關懷老人、婦女團體特別是相對弱勢的來談，這個預備會議用我熟悉的語言叫做「開花」也就是發散，因為題目給訂是2
+ 再來有預備會議，不同障礙團體、機構、關懷老人、婦女團體特別是相對弱勢的來談，這個預備會議用我熟悉的語言叫做「開花」也就是發散，因為題目給定是2
%，但團體有更多更進步對於房屋問題像租金補貼等等，民間團體應該一併開始談，而不只是20%有限公屋討論，這次預備會議結束之後社會局也同意把這問題談清楚，之後還會請首長錄兩段懶人包把議題說清楚，把要經過的過程、回應決策說清楚，放入join平台上，他的實跟虛用網路工具把前期意見收集而已，也有實體去找到不同的人，往往網路跟實體參與對象不相同，當然網路也可能重現實體動員，要看各議題狀況。
（1 行未修改）
%，研究調查的部分民間團體要的資料政府沒有，這發生在台灣很多議題上面，他也不是要用ivoting，這是好的，因為這議題可能涉及利害關係人而不是不特定公眾。接下來要放join平台做虛擬，也會開兩場不特定公眾的公民論壇，最後再回到利害關係人做實體討論，所有過程都會呈現在hackfoldr上面。
- 我無法處理政治脈絡的問題，無法說服柯批，我們想走出model和優規，如果立法院也要用這套系統，面對民眾溝通至少要做到這程度，這幾年我一開始因為公部門培訓變成年輕主持人，在一些單位協助老師做標案，開始面對民間團體，這一兩年又有機會跟地方政府互動。覺得資源非常不對等，到例如都計時就會很深刻感受到。現在在處理表層問題比較多，民間需要更多人，民間團體常常在擋東西，但還要更多問題診斷。
+ 我無法處理政治脈絡的問題，無法說服柯P，我們想走出model和優規，如果立法院也要用這套系統，面對民眾溝通至少要做到這程度，這幾年我一開始因為公部門培訓變成年輕主持人，在一些單位協助老師做標案，開始面對民間團體，這一兩年又有機會跟地方政府互動。覺得資源非常不對等，到例如都計時就會很深刻感受到。現在在處理表層問題比較多，民間需要更多人，民間團體常常在擋東西，但還要更多問題診斷。
公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放。
（18 行未修改）
- *家華今天講的好清楚！*韓國大選與投票建議指南: "Ping" / The Korean General Election and VAAs: the case of "Ping"
+ *家華今天講的好清楚！
+ *:+1:*韓國大選與投票建議指南: "Ping" / The Korean General Election and VAAs: the case of "Ping"
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:14 – 06:14 | r3273 – r3287 | |
顯示 diff（93 行未修改）
* 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.gov.tw要通過"無障礙網頁檢測"有怎樣的想法?
+ *無障礙...最多應該只是亂做、還不到可怕...
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（104 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:07 | r3272 | |
顯示 diff（164 行未修改）
%，研究調查的部分民間團體要的資料政府沒有，這發生在台灣很多議題上面，他也不是要用ivoting，這是好的，因為這議題可能涉及利害關係人而不是不特定公眾。接下來要放join平台做虛擬，也會開兩場不特定公眾的公民論壇，最後再回到利害關係人做實體討論，所有過程都會呈現在hackfoldr上面。
- 我無法處理政治脈絡的問題，無法說服柯批，我們想走出model和優規，如果立法院也要用這套系統，面對民眾溝通至少要做到這程度，這幾年我一開始因為公部門培訓變成年輕主持人，在一些單位協助老師做標案，開始面對民間團體，這一兩年又有機會跟地方政府互動。覺得資源非常不對等，到例如都計時就會很深刻感受到。現在處理表層問題比較多，民間需要更多人，民間團體常常在擋東西，但還要更多問題診斷。
+ 我無法處理政治脈絡的問題，無法說服柯批，我們想走出model和優規，如果立法院也要用這套系統，面對民眾溝通至少要做到這程度，這幾年我一開始因為公部門培訓變成年輕主持人，在一些單位協助老師做標案，開始面對民間團體，這一兩年又有機會跟地方政府互動。覺得資源非常不對等，到例如都計時就會很深刻感受到。現在在處理表層問題比較多，民間需要更多人，民間團體常常在擋東西，但還要更多問題診斷。
公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放。
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:07 | r3271 | |
顯示 diff（180 行未修改）
- 主持人：（一定要打這
+ 主持人：（一定要打這段）
今天也是家華的生日！歡迎單身男士可以交流一下！
恩恩主打喔！辛苦啦啦啦啦
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:07 | r3270 | |
顯示 diff（164 行未修改）
%，研究調查的部分民間團體要的資料政府沒有，這發生在台灣很多議題上面，他也不是要用ivoting，這是好的，因為這議題可能涉及利害關係人而不是不特定公眾。接下來要放join平台做虛擬，也會開兩場不特定公眾的公民論壇，最後再回到利害關係人做實體討論，所有過程都會呈現在hackfoldr上面。
- 我無法處理政治脈絡的問題，無法說服柯批，我們想走出model和優規，如果立法院也要用這套系統，面對民眾溝通至少要做到這程度，這幾年我一開始因為公部門培訓變成年輕主持人，在一些單位協助老師做標案，開始面對民間團體，這一兩年又有機會跟地方政府互動。覺得資源非常不對等，到例如都計時就會很深刻感受到。處理表層問題比較多，民間需要更多人，民間團體常常在擋東西，但還要更多問題診斷。
+ 我無法處理政治脈絡的問題，無法說服柯批，我們想走出model和優規，如果立法院也要用這套系統，面對民眾溝通至少要做到這程度，這幾年我一開始因為公部門培訓變成年輕主持人，在一些單位協助老師做標案，開始面對民間團體，這一兩年又有機會跟地方政府互動。覺得資源非常不對等，到例如都計時就會很深刻感受到。現在處理表層問題比較多，民間需要更多人，民間團體常常在擋東西，但還要更多問題診斷。
公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放。
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:07 | r3269 | |
顯示 diff（180 行未修改）
- 主持人：（一定要
+ 主持人：（一定要打這
今天也是家華的生日！歡迎單身男士可以交流一下！
恩恩主打喔！辛苦啦啦啦啦
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:07 | r3268 | |
顯示 diff（164 行未修改）
%，研究調查的部分民間團體要的資料政府沒有，這發生在台灣很多議題上面，他也不是要用ivoting，這是好的，因為這議題可能涉及利害關係人而不是不特定公眾。接下來要放join平台做虛擬，也會開兩場不特定公眾的公民論壇，最後再回到利害關係人做實體討論，所有過程都會呈現在hackfoldr上面。
- 我無法處理政治脈絡的問題，無法說服柯批，我們想走出model和優規，如果立法院也要用這套系統，面對民眾溝通至少要做到這程度，這幾年我一開始因為公部門培訓變成年輕主持人，在一些單位協助老師做標案，開始面對民間團體，這一兩年又有機會跟地方政府互動。覺得資源非常不對等，到例如都計時就會很深刻感受到處理表層問題比較多，民間需要更多人，民間團體常常在擋東西，但還要更多問題診斷。
+ 我無法處理政治脈絡的問題，無法說服柯批，我們想走出model和優規，如果立法院也要用這套系統，面對民眾溝通至少要做到這程度，這幾年我一開始因為公部門培訓變成年輕主持人，在一些單位協助老師做標案，開始面對民間團體，這一兩年又有機會跟地方政府互動。覺得資源非常不對等，到例如都計時就會很深刻感受到。處理表層問題比較多，民間需要更多人，民間團體常常在擋東西，但還要更多問題診斷。
公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放。
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:07 – 06:07 | r3266 – r3267 | |
顯示 diff（180 行未修改）
- 主持人：（
+ 主持人：（一定要
今天也是家華的生日！歡迎單身男士可以交流一下！
恩恩主打喔！辛苦啦啦啦啦
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:07 | r3265 | |
顯示 diff（164 行未修改）
%，研究調查的部分民間團體要的資料政府沒有，這發生在台灣很多議題上面，他也不是要用ivoting，這是好的，因為這議題可能涉及利害關係人而不是不特定公眾。接下來要放join平台做虛擬，也會開兩場不特定公眾的公民論壇，最後再回到利害關係人做實體討論，所有過程都會呈現在hackfoldr上面。
- 我無法處理政治脈絡的問題，無法說服柯批，我們想走出model和優規，如果立法院也要用這套系統，面對民眾溝通至少要做到這程度，這幾年我一開始因為公部門培訓變成年輕主持人，在一些單位協助老師做標案，開始面對民間團體，這一兩年又有機會跟地方政府互動。覺得資源非常不對等，到例如都計時就會很深刻感受到，處理表層問題比較多，民間需要更多人，民間團體常常在擋東西，但還要更多問題診斷。
+ 我無法處理政治脈絡的問題，無法說服柯批，我們想走出model和優規，如果立法院也要用這套系統，面對民眾溝通至少要做到這程度，這幾年我一開始因為公部門培訓變成年輕主持人，在一些單位協助老師做標案，開始面對民間團體，這一兩年又有機會跟地方政府互動。覺得資源非常不對等，到例如都計時就會很深刻感受到處理表層問題比較多，民間需要更多人，民間團體常常在擋東西，但還要更多問題診斷。
公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放。
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:07 | r3264 | |
顯示 diff（180 行未修改）
- 主持人：
+ 主持人：（
今天也是家華的生日！歡迎單身男士可以交流一下！
恩恩主打喔！辛苦啦啦啦啦
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:07 – 06:07 | r3262 – r3263 | |
顯示 diff（187 行未修改）
- *家華今天講的好*韓國大選與投票建議指南: "Ping" / The Korean General Election and VAAs: the case of "Ping"
+ *家華今天講的好清楚！*韓國大選與投票建議指南: "Ping" / The Korean General Election and VAAs: the case of "Ping"
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:07 | r3261 | |
顯示 diff（164 行未修改）
%，研究調查的部分民間團體要的資料政府沒有，這發生在台灣很多議題上面，他也不是要用ivoting，這是好的，因為這議題可能涉及利害關係人而不是不特定公眾。接下來要放join平台做虛擬，也會開兩場不特定公眾的公民論壇，最後再回到利害關係人做實體討論，所有過程都會呈現在hackfoldr上面。
- 我無法處理政治脈絡的問題，無法說服柯批，我們想走出model和優規，如果立法院也要用這套系統，面對民眾溝通至少要做到這程度，這幾年我一開始因為公部門培訓變成年輕主持人，在一些單位協助老師做標案，開始面對民間團體，這一兩年又有機會跟地方政府互動。覺得資源非常不對等，到例如都計時就會很深刻，處理表層問題比較多，民間需要更多人，民間團體常常在擋東西，但還要更多問題診斷。
+ 我無法處理政治脈絡的問題，無法說服柯批，我們想走出model和優規，如果立法院也要用這套系統，面對民眾溝通至少要做到這程度，這幾年我一開始因為公部門培訓變成年輕主持人，在一些單位協助老師做標案，開始面對民間團體，這一兩年又有機會跟地方政府互動。覺得資源非常不對等，到例如都計時就會很深刻感受到，處理表層問題比較多，民間需要更多人，民間團體常常在擋東西，但還要更多問題診斷。
公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放。
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:07 | r3260 | |
顯示 diff（187 行未修改）
- *家華今天*韓國大選與投票建議指南: "Ping" / The Korean General Election and VAAs: the case of "Ping"
+ *家華今天講的好*韓國大選與投票建議指南: "Ping" / The Korean General Election and VAAs: the case of "Ping"
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:07 | r3259 | |
顯示 diff（164 行未修改）
%，研究調查的部分民間團體要的資料政府沒有，這發生在台灣很多議題上面，他也不是要用ivoting，這是好的，因為這議題可能涉及利害關係人而不是不特定公眾。接下來要放join平台做虛擬，也會開兩場不特定公眾的公民論壇，最後再回到利害關係人做實體討論，所有過程都會呈現在hackfoldr上面。
- 我無法處理政治脈絡的問題，無法說服柯批，我們想走出model和優規，如果立法院也要用這套系統，面對民眾溝通至少要做到這程度，這幾年我一開始因為公部門培訓變成年輕主持人，在一些單位協助老師做標案，開始面對民間團體，這一兩年又有機會跟地方政府互動。覺得資源非常不對等，到例如都計時就會，處理表層問題比較多，民間需要更多人，民間團體常常在擋東西，但還要更多問題診斷。
+ 我無法處理政治脈絡的問題，無法說服柯批，我們想走出model和優規，如果立法院也要用這套系統，面對民眾溝通至少要做到這程度，這幾年我一開始因為公部門培訓變成年輕主持人，在一些單位協助老師做標案，開始面對民間團體，這一兩年又有機會跟地方政府互動。覺得資源非常不對等，到例如都計時就會很深刻，處理表層問題比較多，民間需要更多人，民間團體常常在擋東西，但還要更多問題診斷。
公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放。
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:07 – 06:07 | r3257 – r3258 | |
顯示 diff（187 行未修改）
- **韓國大選與投票建議指南: "Ping" / The Korean General Election and VAAs: the case of "Ping"
+ *家華今天*韓國大選與投票建議指南: "Ping" / The Korean General Election and VAAs: the case of "Ping"
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:07 | r3256 | |
顯示 diff（164 行未修改）
%，研究調查的部分民間團體要的資料政府沒有，這發生在台灣很多議題上面，他也不是要用ivoting，這是好的，因為這議題可能涉及利害關係人而不是不特定公眾。接下來要放join平台做虛擬，也會開兩場不特定公眾的公民論壇，最後再回到利害關係人做實體討論，所有過程都會呈現在hackfoldr上面。
- 我無法處理政治脈絡的問題，無法說服柯批，我們想走出model和優規，如果立法院也要用這套系統，面對民眾溝通至少要做到這程度，這幾年我一開始因為公部門培訓變成年輕主持人，在一些單位協助老師做標案，開始面對民間團體，這一兩年又有機會跟地方政府互動。覺得資源非常不對等，到例如都計時就會，處理表層問題比較多，民間需要更多人，民間團體常常在擋東西但還要更多問題診斷。
+ 我無法處理政治脈絡的問題，無法說服柯批，我們想走出model和優規，如果立法院也要用這套系統，面對民眾溝通至少要做到這程度，這幾年我一開始因為公部門培訓變成年輕主持人，在一些單位協助老師做標案，開始面對民間團體，這一兩年又有機會跟地方政府互動。覺得資源非常不對等，到例如都計時就會，處理表層問題比較多，民間需要更多人，民間團體常常在擋東西，但還要更多問題診斷。
公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放。
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:07 | r3255 | |
顯示 diff（187 行未修改）
- *韓國大選與投票建議指南: "Ping" / The Korean General Election and VAAs: the case of "Ping"
+ **韓國大選與投票建議指南: "Ping" / The Korean General Election and VAAs: the case of "Ping"
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:07 – 06:07 | r3253 – r3254 | |
顯示 diff（164 行未修改）
%，研究調查的部分民間團體要的資料政府沒有，這發生在台灣很多議題上面，他也不是要用ivoting，這是好的，因為這議題可能涉及利害關係人而不是不特定公眾。接下來要放join平台做虛擬，也會開兩場不特定公眾的公民論壇，最後再回到利害關係人做實體討論，所有過程都會呈現在hackfoldr上面。
- 我無法處理政治脈絡的問題，無法說服柯批，我們想走出model和優規，如果立法院也要用這套系統，面對民眾溝通至少要做到這程度，這幾年我一開始因為公部門培訓變成年輕主持人，在一些單位協助老師做標案，開始面對民間團體，這一兩年又有機會跟地方政府互動。覺得資源非常不對等，到例如都計時就會，處理表層問題比較多，民間需要更多人，常常在擋東西但還要更多問題診斷。
+ 我無法處理政治脈絡的問題，無法說服柯批，我們想走出model和優規，如果立法院也要用這套系統，面對民眾溝通至少要做到這程度，這幾年我一開始因為公部門培訓變成年輕主持人，在一些單位協助老師做標案，開始面對民間團體，這一兩年又有機會跟地方政府互動。覺得資源非常不對等，到例如都計時就會，處理表層問題比較多，民間需要更多人，民間團體常常在擋東西但還要更多問題診斷。
公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放。
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:07 | r3252 | |
顯示 diff（184 行未修改）
恩恩主打喔！辛苦啦啦啦啦
*YEAH 加油~~~~
-
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:07 | r3251 | |
顯示 diff（164 行未修改）
%，研究調查的部分民間團體要的資料政府沒有，這發生在台灣很多議題上面，他也不是要用ivoting，這是好的，因為這議題可能涉及利害關係人而不是不特定公眾。接下來要放join平台做虛擬，也會開兩場不特定公眾的公民論壇，最後再回到利害關係人做實體討論，所有過程都會呈現在hackfoldr上面。
- 我無法處理政治脈絡的問題，無法說服柯批，我們想走出model和優規，如果立法院也要用這套系統，面對民眾溝通至少要做到這程度，這幾年我一開始因為公部門培訓變成年輕主持人，在一些單位協助老師做標案，開始面對民間團體，這一兩年又有機會跟地方政府互動。覺得資源非常不對等，到例如都計時就會，處理表層問題比較多，民間需要更多人，
- 常常在擋東西但還要更多問題診斷。
+ 我無法處理政治脈絡的問題，無法說服柯批，我們想走出model和優規，如果立法院也要用這套系統，面對民眾溝通至少要做到這程度，這幾年我一開始因為公部門培訓變成年輕主持人，在一些單位協助老師做標案，開始面對民間團體，這一兩年又有機會跟地方政府互動。覺得資源非常不對等，到例如都計時就會，處理表層問題比較多，民間需要更多人，常常在擋東西但還要更多問題診斷。
公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放。
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:07 – 06:07 | r3243 – r3250 | |
顯示 diff（179 行未修改）
其實如果要主動提案，成功率沒那麼高，面對縣市政府要處理首長、中間主管（可能科長或專員）再來是基層承辦人，面對這三種人要有很不一樣的處理，更多時候市裡應外合，不只是技術跟公部門，我做更多是跟民間團體，面對公部門每次求解範圍有限，跟外部有一定力量，今天很多問題包括peggy談的自體免疫細胞如果不是外部有力量，他是走不出來的，技術者的我們有很多累積，更多不是因為我們說服了他們，是外面民間團體跟公民社會夠，我從不覺得只要公部門審議就夠了，體制外的即便是肉身佔領都有他要溝通的意義。
+
+ 主持人：
+ 今天也是家華的生日！歡迎單身男士可以交流一下！
恩恩主打喔！辛苦啦啦啦啦
*YEAH 加油~~~~
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:05 – 06:07 | r3181 – r3242 | |
顯示 diff（176 行未修改）
Ｑ怎麼說服市政府？市府裡面一定有人覺得不用做，或是保守、不懂。
- Ａ通常會來找我的就是他想玩真的比較多，基本上滿多縣市政府知道我的狀態跟個性，某個縣市政府做open data，我的朋友就問他們怎麼不問家華，因為他們要辦行政程序上的
- *
-
+ Ａ通常會來找我的就是他想玩真的比較多，基本上滿多縣市政府知道我的狀態跟個性，某個縣市政府做open data，我的朋友就問他們怎麼不問家華，因為他們要辦行政程序上的事情，他就說因為不知道長官玩真玩假，就先不找家華。會來找我的他們自己會做過濾。
+ 其實如果要主動提案，成功率沒那麼高，面對縣市政府要處理首長、中間主管（可能科長或專員）再來是基層承辦人，面對這三種人要有很不一樣的處理，更多時候市裡應外合，不只是技術跟公部門，我做更多是跟民間團體，面對公部門每次求解範圍有限，跟外部有一定力量，今天很多問題包括peggy談的自體免疫細胞如果不是外部有力量，他是走不出來的，技術者的我們有很多累積，更多不是因為我們說服了他們，是外面民間團體跟公民社會夠，我從不覺得只要公部門審議就夠了，體制外的即便是肉身佔領都有他要溝通的意義。
- 給恩恩主打喔！辛苦啦啦啦啦
+ 恩恩主打喔！辛苦啦啦啦啦
*YEAH 加油~~~~
（15 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:05 | r3180 | |
顯示 diff（178 行未修改）
Ａ通常會來找我的就是他想玩真的比較多，基本上滿多縣市政府知道我的狀態跟個性，某個縣市政府做open data，我的朋友就問他們怎麼不問家華，因為他們要辦行政程序上的
*
+
+
+
給恩恩主打喔！辛苦啦啦啦啦
*YEAH 加油~~~~
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:05 | r3179 | |
顯示 diff（176 行未修改）
Ｑ怎麼說服市政府？市府裡面一定有人覺得不用做，或是保守、不懂。
- Ａ通常會來找我的就是他想玩真的比較多，基本上滿多縣市政府知道我的狀態跟個性，某個縣市政府做open data，我的朋友就問他們怎麼不問家華，
+ Ａ通常會來找我的就是他想玩真的比較多，基本上滿多縣市政府知道我的狀態跟個性，某個縣市政府做open data，我的朋友就問他們怎麼不問家華，因為他們要辦行政程序上的
*
給恩恩主打喔！辛苦啦啦啦啦
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:05 | r3178 | |
顯示 diff（177 行未修改）
Ｑ怎麼說服市政府？市府裡面一定有人覺得不用做，或是保守、不懂。
Ａ通常會來找我的就是他想玩真的比較多，基本上滿多縣市政府知道我的狀態跟個性，某個縣市政府做open data，我的朋友就問他們怎麼不問家華，
- *給恩恩主打喔！辛苦啦啦啦啦
+ *
+ 給恩恩主打喔！辛苦啦啦啦啦
*YEAH 加油~~~~
（15 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:04 – 06:05 | r3158 – r3177 | |
顯示 diff（167 行未修改）
常常在擋東西但還要更多問題診斷。
- 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他他每次遇到我，會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會跟whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
+ 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放。
+
+ 兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他他每次遇到我，會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會跟whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
*
所以開了hackpad希望做到的是讓民間團體跟各位技術者一起互動，面對民間團體很難用三分鐘把價值跟想做的事說清楚，現在面對社會的複雜也不是那麼簡單，要從很大的東西去疏理，身為技術者可以怎麼思考，可以多做一點什麼，謝謝口譯大大幫忙這場翻譯。
-
-
-
-
-
-
-
+ Ｑ怎麼說服市政府？市府裡面一定有人覺得不用做，或是保守、不懂。
+ Ａ通常會來找我的就是他想玩真的比較多，基本上滿多縣市政府知道我的狀態跟個性，某個縣市政府做open data，我的朋友就問他們怎麼不問家華，
*給恩恩主打喔！辛苦啦啦啦啦
*YEAH 加油~~~~
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:04 | r3157 | |
顯示 diff（200 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:04 | r3156 | |
顯示 diff（167 行未修改）
常常在擋東西但還要更多問題診斷。
- 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他他每次遇到我，會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會跟whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
+ 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他他每次遇到我，會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會跟whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
*
（28 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:04 | r3155 | |
顯示 diff（168 行未修改）
公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他他每次遇到我，會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會跟whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
-
+ *
所以開了hackpad希望做到的是讓民間團體跟各位技術者一起互動，面對民間團體很難用三分鐘把價值跟想做的事說清楚，現在面對社會的複雜也不是那麼簡單，要從很大的東西去疏理，身為技術者可以怎麼思考，可以多做一點什麼，謝謝口譯大大幫忙這場翻譯。
（26 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:04 – 06:04 | r3144 – r3154 | |
顯示 diff（167 行未修改）
常常在擋東西但還要更多問題診斷。
- 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他他每次愈到我會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會ㄍ whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
+ 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他他每次遇到我，會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會跟whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
- 所以開了hackpad希望做到的是讓民間團體跟各位技術者一起互動，面對民間團體很難用三分鐘把價值跟想做的事說清楚，現在面對社會的複雜也不是那麼簡單，要從很大的東西去疏理，身為技術者可以怎麼思考，
+ 所以開了hackpad希望做到的是讓民間團體跟各位技術者一起互動，面對民間團體很難用三分鐘把價值跟想做的事說清楚，現在面對社會的複雜也不是那麼簡單，要從很大的東西去疏理，身為技術者可以怎麼思考，可以多做一點什麼，謝謝口譯大大幫忙這場翻譯。
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:04 – 06:04 | r3142 – r3143 | |
顯示 diff（168 行未修改）
公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他他每次愈到我會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會ㄍ whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
+
+
所以開了hackpad希望做到的是讓民間團體跟各位技術者一起互動，面對民間團體很難用三分鐘把價值跟想做的事說清楚，現在面對社會的複雜也不是那麼簡單，要從很大的東西去疏理，身為技術者可以怎麼思考，
（26 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:03 – 06:03 | r3138 – r3141 | |
顯示 diff（169 行未修改）
公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他他每次愈到我會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會ㄍ whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
- 所以開了hackpad希望做到的是讓民間團體跟各位技術者一起互動，面對民間團體很難用三分鐘把價值跟想做的事說清楚，現在面對社會的複雜也不是那麼簡單
+ 所以開了hackpad希望做到的是讓民間團體跟各位技術者一起互動，面對民間團體很難用三分鐘把價值跟想做的事說清楚，現在面對社會的複雜也不是那麼簡單，要從很大的東西去疏理，身為技術者可以怎麼思考，
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:03 | r3137 | |
顯示 diff（167 行未修改）
常常在擋東西但還要更多問題診斷。
- 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他他每次到我會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會ㄍ whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
+ 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他他每次愈到我會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會ㄍ whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
所以開了hackpad希望做到的是讓民間團體跟各位技術者一起互動，面對民間團體很難用三分鐘把價值跟想做的事說清楚，現在面對社會的複雜也不是那麼簡單
（26 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:03 | r3136 | |
顯示 diff（169 行未修改）
公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他他每次到我會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會ㄍ whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
- 所以開了hackpad希望做到的是讓民間團體跟各位技術者一起互動，面對民間團體很難用三分鐘把價值跟想做的事說清楚，現在面對社會的複雜也不是那ㄇㄜ
+ 所以開了hackpad希望做到的是讓民間團體跟各位技術者一起互動，面對民間團體很難用三分鐘把價值跟想做的事說清楚，現在面對社會的複雜也不是那麼簡單
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:03 | r3135 | |
顯示 diff（167 行未修改）
常常在擋東西但還要更多問題診斷。
- 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他他每次愈到我會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會ㄍ whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
+ 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他他每次到我會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會ㄍ whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
所以開了hackpad希望做到的是讓民間團體跟各位技術者一起互動，面對民間團體很難用三分鐘把價值跟想做的事說清楚，現在面對社會的複雜也不是那ㄇㄜ
（26 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:03 – 06:03 | r3132 – r3134 | |
顯示 diff（169 行未修改）
公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他他每次愈到我會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會ㄍ whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
- 所以開了hackpad希望做到的是讓民間團體跟各位技術者一起互動，面對民間團體很難用三分鐘把價值跟想做的事說清楚，現在面對社會ㄉㄜ
+ 所以開了hackpad希望做到的是讓民間團體跟各位技術者一起互動，面對民間團體很難用三分鐘把價值跟想做的事說清楚，現在面對社會的複雜也不是那ㄇㄜ
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:03 | r3131 | |
顯示 diff（167 行未修改）
常常在擋東西但還要更多問題診斷。
- 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他他每次到我會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會ㄍ whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
+ 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他他每次愈到我會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會ㄍ whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
所以開了hackpad希望做到的是讓民間團體跟各位技術者一起互動，面對民間團體很難用三分鐘把價值跟想做的事說清楚，現在面對社會ㄉㄜ
（26 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:03 | r3130 | |
顯示 diff（169 行未修改）
公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他他每次到我會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會ㄍ whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
- 所以開了hackpad希望做到的是讓民間團體跟各位技術者一起互動，面對民間團體很難用三分鐘把價值跟想做的事說清楚，現在面對
+ 所以開了hackpad希望做到的是讓民間團體跟各位技術者一起互動，面對民間團體很難用三分鐘把價值跟想做的事說清楚，現在面對社會ㄉㄜ
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:03 | r3129 | |
顯示 diff（167 行未修改）
常常在擋東西但還要更多問題診斷。
- 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他他每次ㄓ到我會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會ㄍ whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
+ 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他他每次到我會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會ㄍ whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
所以開了hackpad希望做到的是讓民間團體跟各位技術者一起互動，面對民間團體很難用三分鐘把價值跟想做的事說清楚，現在面對
（26 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:03 – 06:03 | r3126 – r3128 | |
顯示 diff（169 行未修改）
公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他他每次ㄓ到我會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會ㄍ whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
- 所以開了hackpad希望做到的是讓民間團體跟各位技術者一起互動，面對民間團體很難用三分鐘把價值跟想做的事說清ㄔㄨ
+ 所以開了hackpad希望做到的是讓民間團體跟各位技術者一起互動，面對民間團體很難用三分鐘把價值跟想做的事說清楚，現在面對
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:03 | r3125 | |
顯示 diff（167 行未修改）
常常在擋東西但還要更多問題診斷。
- 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他他每次ㄓㄩ到我會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會ㄍ whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
+ 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他他每次ㄓ到我會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會ㄍ whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
所以開了hackpad希望做到的是讓民間團體跟各位技術者一起互動，面對民間團體很難用三分鐘把價值跟想做的事說清ㄔㄨ
（26 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:03 | r3124 | |
顯示 diff（169 行未修改）
公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他他每次ㄓㄩ到我會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會ㄍ whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
- 所以開了hackpad希望做到的是讓民間團體跟各位技術者一起互動，面對民間團體很難用三分鐘把價值跟想做的事
+ 所以開了hackpad希望做到的是讓民間團體跟各位技術者一起互動，面對民間團體很難用三分鐘把價值跟想做的事說清ㄔㄨ
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:03 | r3123 | |
顯示 diff（167 行未修改）
常常在擋東西但還要更多問題診斷。
- 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他他每次到我會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會ㄍ whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
+ 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他他每次ㄓㄩ到我會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會ㄍ whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
所以開了hackpad希望做到的是讓民間團體跟各位技術者一起互動，面對民間團體很難用三分鐘把價值跟想做的事
（26 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:03 – 06:03 | r3121 – r3122 | |
顯示 diff（169 行未修改）
公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他他每次到我會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會ㄍ whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
- 所以開了hackpad希望做到的是讓民間團體跟各位技術者一起互動，面對民間團體很難用三分鐘把價值跟想做的
+ 所以開了hackpad希望做到的是讓民間團體跟各位技術者一起互動，面對民間團體很難用三分鐘把價值跟想做的事
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:03 | r3120 | |
顯示 diff（167 行未修改）
常常在擋東西但還要更多問題診斷。
- 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他他每次玉到我會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會ㄍ whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
+ 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他他每次到我會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會ㄍ whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
所以開了hackpad希望做到的是讓民間團體跟各位技術者一起互動，面對民間團體很難用三分鐘把價值跟想做的
（26 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:03 – 06:03 | r3116 – r3119 | |
顯示 diff（169 行未修改）
公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他他每次玉到我會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會ㄍ whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
- 所以開了hackpad希望做到的是讓民間團體跟各位技術者一起互動，面對民間團體很難用三分鐘把價值
+ 所以開了hackpad希望做到的是讓民間團體跟各位技術者一起互動，面對民間團體很難用三分鐘把價值跟想做的
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:03 | r3115 | |
顯示 diff（167 行未修改）
常常在擋東西但還要更多問題診斷。
- 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他
- 他每次玉到我會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會ㄍ whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
+ 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他他每次玉到我會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會ㄍ whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
所以開了hackpad希望做到的是讓民間團體跟各位技術者一起互動，面對民間團體很難用三分鐘把價值
（26 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:03 | r3114 | |
顯示 diff（170 行未修改）
他每次玉到我會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會ㄍ whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
- 所以開了hackpad希望做到的是讓民間團體跟各位技術者一起互動，面對民間團體很難用三分鐘把架
+ 所以開了hackpad希望做到的是讓民間團體跟各位技術者一起互動，面對民間團體很難用三分鐘把價值
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:03 | r3113 | |
顯示 diff（167 行未修改）
常常在擋東西但還要更多問題診斷。
- 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他ㄇㄟˇㄘ
+ 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他
他每次玉到我會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會ㄍ whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:03 | r3112 | |
顯示 diff（170 行未修改）
他每次玉到我會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會ㄍ whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
- 所以開了hackpad希望做到的是讓民間團體跟各位技術者一起互動，面對民間團體很難用三分鐘把
+ 所以開了hackpad希望做到的是讓民間團體跟各位技術者一起互動，面對民間團體很難用三分鐘把架
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:03 | r3111 | |
顯示 diff（167 行未修改）
常常在擋東西但還要更多問題診斷。
- 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他ㄇㄟˇㄘˋ
+ 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他ㄇㄟˇㄘ
他每次玉到我會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會ㄍ whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:01 – 06:03 | r3050 – r3110 | |
顯示 diff（168 行未修改）
公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他ㄇㄟˇㄘˋ
- 他每次玉
+ 他每次玉到我會問我「你最近花多少時間跟公部門、多少時間跟民間團體？」在開放資料這塊能夠找g0v合作的比較多是公務系統，希望我們有比較多時間跟民間團體互動，我跟blue和阿端希望做NGO計劃松，黑客松比較多是大松那天來提案，大大們會跳坑做事，跟民間團體可能要花一點時間挖坑，我最近幾次機會ㄍ whisky和環團做開放資料工作坊，大家一起思索我們要解決的問題要透過open data嗎？可以解決什麼？
+
+ 所以開了hackpad希望做到的是讓民間團體跟各位技術者一起互動，面對民間團體很難用三分鐘把
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:01 | r3049 | |
顯示 diff（167 行未修改）
常常在擋東西但還要更多問題診斷。
- 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考ongoing的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他ㄇㄟˇㄘˋ
+ 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on-going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他ㄇㄟˇㄘˋ
他每次玉
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:01 | r3048 | |
顯示 diff（168 行未修改）
公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考ongoing的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他ㄇㄟˇㄘˋ
-
+ 他每次玉
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:01 | r3047 | |
顯示 diff（167 行未修改）
常常在擋東西但還要更多問題診斷。
- 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他ㄇㄟˇㄘˋ
+ 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考ongoing的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他ㄇㄟˇㄘˋ
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:01 | r3046 | |
顯示 diff（167 行未修改）
常常在擋東西但還要更多問題診斷。
- 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他ㄇㄟ
+ 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他ㄇㄟˇㄘˋ
+
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:01 | r3045 | |
顯示 diff（167 行未修改）
常常在擋東西但還要更多問題診斷。
- 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考o going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他ㄇㄟ
+ 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考on going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他ㄇㄟ
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:01 | r3044 | |
顯示 diff（167 行未修改）
常常在擋東西但還要更多問題診斷。
- 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考o going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，
+ 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考o going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，他ㄇㄟ
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:01 – 06:01 | r3041 – r3043 | |
顯示 diff（167 行未修改）
常常在擋東西但還要更多問題診斷。
- 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考ogoing的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，
+ 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考o going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:01 – 06:01 | r3038 – r3040 | |
顯示 diff（167 行未修改）
常常在擋東西但還要更多問題診斷。
- 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考ogoing的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜
+ 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考ogoing的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜是東吳政治系陳俊宏老師，
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:01 | r3037 | |
顯示 diff（167 行未修改）
常常在擋東西但還要更多問題診斷。
- 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考o going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜
+ 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考ogoing的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:01 | r3036 | |
顯示 diff（167 行未修改）
常常在擋東西但還要更多問題診斷。
- 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考o going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前
+ 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考o going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前我有一個閨蜜
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 06:01 – 06:01 | r3034 – r3035 | |
顯示 diff（167 行未修改）
常常在擋東西但還要更多問題診斷。
- 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考ongoing的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前
+ 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考o going的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:56 – 06:01 | r2902 – r3033 | |
顯示 diff（159 行未修改）
再來有預備會議，不同障礙團體、機構、關懷老人、婦女團體特別是相對弱勢的來談，這個預備會議用我熟悉的語言叫做「開花」也就是發散，因為題目給訂是2
- %，但團體有更多更進步對於房屋問題像租金補貼等等，民間團體應該一併開始談，而不只是20%有限公屋討論，這次預備會議結束之後社會局也同意把這問題談清楚，之後還
+ %，但團體有更多更進步對於房屋問題像租金補貼等等，民間團體應該一併開始談，而不只是20%有限公屋討論，這次預備會議結束之後社會局也同意把這問題談清楚，之後還會請首長錄兩段懶人包把議題說清楚，把要經過的過程、回應決策說清楚，放入join平台上，他的實跟虛用網路工具把前期意見收集而已，也有實體去找到不同的人，往往網路跟實體參與對象不相同，當然網路也可能重現實體動員，要看各議題狀況。
+
+ 各科別狀況不同，最基層的跨科合作很辛苦，這要很謝謝台北市政府的公務員。這個案子裡面問題認定是沒有的，無法突破2
+ %，研究調查的部分民間團體要的資料政府沒有，這發生在台灣很多議題上面，他也不是要用ivoting，這是好的，因為這議題可能涉及利害關係人而不是不特定公眾。接下來要放join平台做虛擬，也會開兩場不特定公眾的公民論壇，最後再回到利害關係人做實體討論，所有過程都會呈現在hackfoldr上面。
+ 我無法處理政治脈絡的問題，無法說服柯批，我們想走出model和優規，如果立法院也要用這套系統，面對民眾溝通至少要做到這程度，這幾年我一開始因為公部門培訓變成年輕主持人，在一些單位協助老師做標案，開始面對民間團體，這一兩年又有機會跟地方政府互動。覺得資源非常不對等，到例如都計時就會，處理表層問題比較多，民間需要更多人，
+ 常常在擋東西但還要更多問題診斷。
+ 公部門有資訊中心，也很辛苦也要面對很多問題，他們也有成立自救會，至少有這群人，各位知道嗎？台灣ＮＧＯ只有司改會養了兩個，有辦法養全職的人，想要跟大家努力的是往裏去，每個政策不是網路收集意見就結束，要思考ongoing的事，也要思考審議的政治、政治的審議，以及政治中的開放，兩年前
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:56 | r2901 | |
顯示 diff（190 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:56 – 05:56 | r2894 – r2900 | |
顯示 diff（159 行未修改）
再來有預備會議，不同障礙團體、機構、關懷老人、婦女團體特別是相對弱勢的來談，這個預備會議用我熟悉的語言叫做「開花」也就是發散，因為題目給訂是2
- %，但團體有更多更進步對於房屋問題像租金補貼等等，民間團體應該一併開始談，而不只是20%有限公屋討論，
+ %，但團體有更多更進步對於房屋問題像租金補貼等等，民間團體應該一併開始談，而不只是20%有限公屋討論，這次預備會議結束之後社會局也同意把這問題談清楚，之後還
（26 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:56 | r2893 | |
顯示 diff（144 行未修改）
議程設定 研究調查 知情 討論 投票 決定 回應 課責
-
+ *
這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的人或者民間不同立場的人也都可以處理這塊？最後也是一開始要先跟人家說啟動這樣的討論審議會被怎麼回應」未來可能射擊課責性問題我也沒有想清楚，如果決策一群人一起做課責性如何思考面對？
（39 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:56 – 05:56 | r2889 – r2892 | |
顯示 diff（159 行未修改）
再來有預備會議，不同障礙團體、機構、關懷老人、婦女團體特別是相對弱勢的來談，這個預備會議用我熟悉的語言叫做「開花」也就是發散，因為題目給訂是2
- %，但團體有更多更進步對於房屋問題像租金補貼等等，民間團體應該一併開始談，
+ %，但團體有更多更進步對於房屋問題像租金補貼等等，民間團體應該一併開始談，而不只是20%有限公屋討論，
（26 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:56 | r2888 | |
顯示 diff（145 行未修改）
議程設定 研究調查 知情 討論 投票 決定 回應 課責
- *
+
這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的人或者民間不同立場的人也都可以處理這塊？最後也是一開始要先跟人家說啟動這樣的討論審議會被怎麼回應」未來可能射擊課責性問題我也沒有想清楚，如果決策一群人一起做課責性如何思考面對？
（40 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:55 – 05:56 | r2869 – r2887 | |
顯示 diff（157 行未修改）
我們在談的社會住宅公用住宅，以各縣市會有1
%給低收，也就是住不起的人，但台灣有些民間團體跟台北市爭取到20%，這要給住不起還是租不到的人？租不到是只有錢也租不到，例如獨老長輩、多元障礙者，像tonyQ跟小彭一樣我們先跟社會局cowork，他們之前還做一件事情，這邊是五十幾個NGO和學者，涉及政策工具實質分配時你的主張是什麼？願不願意公布組織把資料開放出來。
-
- 再來有預備會議，不同障礙團體、機構、關懷老人、負
+ 再來有預備會議，不同障礙團體、機構、關懷老人、婦女團體特別是相對弱勢的來談，這個預備會議用我熟悉的語言叫做「開花」也就是發散，因為題目給訂是2
+ %，但團體有更多更進步對於房屋問題像租金補貼等等，民間團體應該一併開始談，
（26 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:55 | r2868 | |
顯示 diff（159 行未修改）
再來有預備會議，不同障礙團體、機構、關懷老人、負
+
+
+
+
+
+
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:55 | r2867 | |
顯示 diff（158 行未修改）
%給低收，也就是住不起的人，但台灣有些民間團體跟台北市爭取到20%，這要給住不起還是租不到的人？租不到是只有錢也租不到，例如獨老長輩、多元障礙者，像tonyQ跟小彭一樣我們先跟社會局cowork，他們之前還做一件事情，這邊是五十幾個NGO和學者，涉及政策工具實質分配時你的主張是什麼？願不願意公布組織把資料開放出來。
- 再來有預備會議，不同障礙團體、機構、關懷老人、
+ 再來有預備會議，不同障礙團體、機構、關懷老人、負
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:55 | r2866 | |
顯示 diff（159 行未修改）
再來有預備會議，不同障礙團體、機構、關懷老人、
+
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:53 – 05:55 | r2799 – r2865 | |
顯示 diff（154 行未修改）
接下來用台北市案例，現在公民參與很紛亂，但因為這個案子有好心首長願意做，有基層願意去付出時間building的承辦跟公務員，有很多不是天龍國的案子應該要跟大家說。
-
+ 我們在談的社會住宅公用住宅，以各縣市會有1
+ %給低收，也就是住不起的人，但台灣有些民間團體跟台北市爭取到20%，這要給住不起還是租不到的人？租不到是只有錢也租不到，例如獨老長輩、多元障礙者，像tonyQ跟小彭一樣我們先跟社會局cowork，他們之前還做一件事情，這邊是五十幾個NGO和學者，涉及政策工具實質分配時你的主張是什麼？願不願意公布組織把資料開放出來。
+ 再來有預備會議，不同障礙團體、機構、關懷老人、
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:53 | r2798 | |
顯示 diff（181 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:53 – 05:53 | r2796 – r2797 | |
顯示 diff（181 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:53 | r2795 | |
顯示 diff（144 行未修改）
議程設定 研究調查 知情 討論 投票 決定 回應 課責
-
+ *
這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的人或者民間不同立場的人也都可以處理這塊？最後也是一開始要先跟人家說啟動這樣的討論審議會被怎麼回應」未來可能射擊課責性問題我也沒有想清楚，如果決策一群人一起做課責性如何思考面對？
（31 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:53 – 05:53 | r2790 – r2794 | |
顯示 diff（153 行未修改）
就一個技術者而言我們在做的事呈現資訊、執行某種形式工具的審議討論，可能在網路，裏是主持小編如何釐清討論，政治脈絡的思考、面對和選擇，如果審議也是一種技術、開源也是一種技術，下個階段可能要更往那個地方去push。
- 接下來用台北市案例，現在公民參與很紛亂，但因為這個案子有好心首長願意做，有基層願意去付出時間building的承辦跟宮無緣
+ 接下來用台北市案例，現在公民參與很紛亂，但因為這個案子有好心首長願意做，有基層願意去付出時間building的承辦跟公務員，有很多不是天龍國的案子應該要跟大家說。
+
+
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:53 | r2789 | |
顯示 diff（144 行未修改）
議程設定 研究調查 知情 討論 投票 決定 回應 課責
+
（30 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:53 – 05:53 | r2786 – r2788 | |
顯示 diff（152 行未修改）
就一個技術者而言我們在做的事呈現資訊、執行某種形式工具的審議討論，可能在網路，裏是主持小編如何釐清討論，政治脈絡的思考、面對和選擇，如果審議也是一種技術、開源也是一種技術，下個階段可能要更往那個地方去push。
- 接下來用台北市案例，現在公民參與很紛亂，但因為這個案子有好心首長願意做，有基層願意去付出時間building
+ 接下來用台北市案例，現在公民參與很紛亂，但因為這個案子有好心首長願意做，有基層願意去付出時間building的承辦跟宮無緣
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:53 | r2785 | |
顯示 diff（144 行未修改）
議程設定 研究調查 知情 討論 投票 決定 回應 課責
+
這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的人或者民間不同立場的人也都可以處理這塊？最後也是一開始要先跟人家說啟動這樣的討論審議會被怎麼回應」未來可能射擊課責性問題我也沒有想清楚，如果決策一群人一起做課責性如何思考面對？
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:53 – 05:53 | r2782 – r2784 | |
顯示 diff（151 行未修改）
就一個技術者而言我們在做的事呈現資訊、執行某種形式工具的審議討論，可能在網路，裏是主持小編如何釐清討論，政治脈絡的思考、面對和選擇，如果審議也是一種技術、開源也是一種技術，下個階段可能要更往那個地方去push。
- 接下來用台北市案例，現在公民參與很紛亂，但因為這個案子有好心首長願意做，有基層願意去付出時間bu
+ 接下來用台北市案例，現在公民參與很紛亂，但因為這個案子有好心首長願意做，有基層願意去付出時間building
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:53 | r2781 | |
顯示 diff（140 行未修改）
*
-
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:53 | r2780 | |
顯示 diff（152 行未修改）
就一個技術者而言我們在做的事呈現資訊、執行某種形式工具的審議討論，可能在網路，裏是主持小編如何釐清討論，政治脈絡的思考、面對和選擇，如果審議也是一種技術、開源也是一種技術，下個階段可能要更往那個地方去push。
- 接下來用台北市案例，現在公民參與很紛亂，但因為這個案子有好心首長願意做，有基層願意去付出時間b
+ 接下來用台北市案例，現在公民參與很紛亂，但因為這個案子有好心首長願意做，有基層願意去付出時間bu
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:53 | r2779 | |
顯示 diff（140 行未修改）
*
+
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:53 – 05:53 | r2757 – r2778 | |
顯示 diff（149 行未修改）
對我來說這兩塊比較是表（討論、投票）裡是前面跟後面的過程。
- 就一個技術者而言我們在做的事呈現資訊、執行某種形式工具的審議討論，可能在網路，裏是
+ 就一個技術者而言我們在做的事呈現資訊、執行某種形式工具的審議討論，可能在網路，裏是主持小編如何釐清討論，政治脈絡的思考、面對和選擇，如果審議也是一種技術、開源也是一種技術，下個階段可能要更往那個地方去push。
+
+ 接下來用台北市案例，現在公民參與很紛亂，但因為這個案子有好心首長願意做，有基層願意去付出時間b
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:53 | r2756 | |
顯示 diff（175 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 – 05:52 | r2751 – r2755 | |
顯示 diff（149 行未修改）
對我來說這兩塊比較是表（討論、投票）裡是前面跟後面的過程。
- 就一個技術者而言我們在做的事呈現資訊、執行某種形式工具的審議討論，可能在網路，
+ 就一個技術者而言我們在做的事呈現資訊、執行某種形式工具的審議討論，可能在網路，裏是
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 | r2750 | |
顯示 diff（138 行未修改）
*政策執行：有些是政府自己做，會變成標案出去
*政策評估：民間反映, 新傳處有輿情了大數據跑出來議題單位被cue到要開始做溝通或是又出事情
-
+ *
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
（31 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 – 05:52 | r2743 – r2749 | |
顯示 diff（147 行未修改）
這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的人或者民間不同立場的人也都可以處理這塊？最後也是一開始要先跟人家說啟動這樣的討論審議會被怎麼回應」未來可能射擊課責性問題我也沒有想清楚，如果決策一群人一起做課責性如何思考面對？
- 對我來說這兩塊比較是表（討論、投票）裡是前面跟後面的過程
+ 對我來說這兩塊比較是表（討論、投票）裡是前面跟後面的過程。
+
+ 就一個技術者而言我們在做的事呈現資訊、執行某種形式工具的審議討論，可能在網路，
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 | r2742 | |
顯示 diff（144 行未修改）
議程設定 研究調查 知情 討論 投票 決定 回應 課責
-
這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的人或者民間不同立場的人也都可以處理這塊？最後也是一開始要先跟人家說啟動這樣的討論審議會被怎麼回應」未來可能射擊課責性問題我也沒有想清楚，如果決策一群人一起做課責性如何思考面對？
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 – 05:52 | r2739 – r2741 | |
顯示 diff（148 行未修改）
這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的人或者民間不同立場的人也都可以處理這塊？最後也是一開始要先跟人家說啟動這樣的討論審議會被怎麼回應」未來可能射擊課責性問題我也沒有想清楚，如果決策一群人一起做課責性如何思考面對？
- 對我來說這兩塊比較是表（討論、投票）裡是前面
+ 對我來說這兩塊比較是表（討論、投票）裡是前面跟後面的過程
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 | r2738 | |
顯示 diff（138 行未修改）
*政策執行：有些是政府自己做，會變成標案出去
*政策評估：民間反映, 新傳處有輿情了大數據跑出來議題單位被cue到要開始做溝通或是又出事情
+
（31 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 | r2737 | |
顯示 diff（147 行未修改）
這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的人或者民間不同立場的人也都可以處理這塊？最後也是一開始要先跟人家說啟動這樣的討論審議會被怎麼回應」未來可能射擊課責性問題我也沒有想清楚，如果決策一群人一起做課責性如何思考面對？
- 對我來說這兩塊比較是表（討論、投票）裡事前ㄇㄧ
+ 對我來說這兩塊比較是表（討論、投票）裡是前面
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 | r2736 | |
顯示 diff（142 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
+ 議程設定 研究調查 知情 討論 投票 決定 回應 課責
（26 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 | r2735 | |
顯示 diff（146 行未修改）
這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的人或者民間不同立場的人也都可以處理這塊？最後也是一開始要先跟人家說啟動這樣的討論審議會被怎麼回應」未來可能射擊課責性問題我也沒有想清楚，如果決策一群人一起做課責性如何思考面對？
- 對我來說這兩塊比較是表（討論、投票）裡事前
+ 對我來說這兩塊比較是表（討論、投票）裡事前ㄇㄧ
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 | r2734 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
+
（26 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 | r2733 | |
顯示 diff（145 行未修改）
這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的人或者民間不同立場的人也都可以處理這塊？最後也是一開始要先跟人家說啟動這樣的討論審議會被怎麼回應」未來可能射擊課責性問題我也沒有想清楚，如果決策一群人一起做課責性如何思考面對？
- 對我來說這兩塊比較是表（討論、投票）裡
+ 對我來說這兩塊比較是表（討論、投票）裡事前
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 | r2732 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
+
這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的人或者民間不同立場的人也都可以處理這塊？最後也是一開始要先跟人家說啟動這樣的討論審議會被怎麼回應」未來可能射擊課責性問題我也沒有想清楚，如果決策一群人一起做課責性如何思考面對？
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 – 05:52 | r2728 – r2731 | |
顯示 diff（144 行未修改）
這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的人或者民間不同立場的人也都可以處理這塊？最後也是一開始要先跟人家說啟動這樣的討論審議會被怎麼回應」未來可能射擊課責性問題我也沒有想清楚，如果決策一群人一起做課責性如何思考面對？
- 對我來說這兩塊比較是表（）
+ 對我來說這兩塊比較是表（討論、投票）裡
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 | r2727 | |
顯示 diff（147 行未修改）
- 議程設定 研究調查 知情 討論 投票 決定 回應 課責
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 – 05:52 | r2723 – r2726 | |
顯示 diff（142 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的人或者民間不同立場的人也都可以處理這塊？最後也是一開始要先跟人家說啟動這樣的討論審議會被怎麼回應」未來可能射擊課責性問題我也沒有想清楚，如果決策一群人一起做
+ 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的人或者民間不同立場的人也都可以處理這塊？最後也是一開始要先跟人家說啟動這樣的討論審議會被怎麼回應」未來可能射擊課責性問題我也沒有想清楚，如果決策一群人一起做課責性如何思考面對？
+
+ 對我來說這兩塊比較是表（）
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 | r2722 | |
顯示 diff（138 行未修改）
*政策執行：有些是政府自己做，會變成標案出去
*政策評估：民間反映, 新傳處有輿情了大數據跑出來議題單位被cue到要開始做溝通或是又出事情
+
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
（26 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 – 05:52 | r2715 – r2721 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的人或者民間不同立場的人也都可以處理這塊？最後也是一開始要先跟人家說啟動這樣的討論審議會被怎麼回應」未來可能射擊課責性問題
+ 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的人或者民間不同立場的人也都可以處理這塊？最後也是一開始要先跟人家說啟動這樣的討論審議會被怎麼回應」未來可能射擊課責性問題我也沒有想清楚，如果決策一群人一起做
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 | r2714 | |
顯示 diff（145 行未修改）
議程設定 研究調查 知情 討論 投票 決定 回應 課責
- 支ㄑㄧ支ㄑㄧㄥ
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 – 05:52 | r2711 – r2713 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的人或者民間不同立場的人也都可以處理這塊？最後也是一開始要先跟人家說啟動這樣的討論審議會被怎麼回應」
+ 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的人或者民間不同立場的人也都可以處理這塊？最後也是一開始要先跟人家說啟動這樣的討論審議會被怎麼回應」未來可能射擊課責性問題
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 | r2710 | |
顯示 diff（169 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 – 05:52 | r2708 – r2709 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的人或者民間不同立場的人也都可以處理這塊？最後也是一開始要先跟人家說啟動這樣的討論審議會被怎」
+ 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的人或者民間不同立場的人也都可以處理這塊？最後也是一開始要先跟人家說啟動這樣的討論審議會被怎麼回應」
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 | r2707 | |
顯示 diff（145 行未修改）
議程設定 研究調查 知情 討論 投票 決定 回應 課責
- 支ㄑㄧ
+ 支ㄑㄧ支ㄑㄧㄥ
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 | r2706 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的人或者民間不同立場的人也都可以處理這塊？最後也是一開始要先跟人家說啟動這樣」
+ 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的人或者民間不同立場的人也都可以處理這塊？最後也是一開始要先跟人家說啟動這樣的討論審議會被怎」
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 | r2705 | |
顯示 diff（145 行未修改）
議程設定 研究調查 知情 討論 投票 決定 回應 課責
-
+ 支ㄑㄧ
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 – 05:52 | r2696 – r2704 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的人或者民間不同立場的人也都可以處理這塊？」
+ 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的人或者民間不同立場的人也都可以處理這塊？最後也是一開始要先跟人家說啟動這樣」
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 | r2695 | |
顯示 diff（144 行未修改）
- 議程設定 研究調查 知情 討論 投票 決定 回應 課則
+ 議程設定 研究調查 知情 討論 投票 決定 回應 課責
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 – 05:52 | r2692 – r2694 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的人或者民間不同立場的人也都可以」
+ 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的人或者民間不同立場的人也都可以處理這塊？」
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 | r2691 | |
顯示 diff（144 行未修改）
- 議程設定 研究調查 知情 討論 投票 決定 回應 客則
+ 議程設定 研究調查 知情 討論 投票 決定 回應 課則
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 | r2690 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的人或者民間不同立場的人也ㄉㄡ」
+ 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的人或者民間不同立場的人也都可以」
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 | r2689 | |
顯示 diff（144 行未修改）
- 議程設定 研究調查 知情 討論 投票 決定 回應
+ 議程設定 研究調查 知情 討論 投票 決定 回應 客則
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 | r2688 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的人或者民間不同立場的」
+ 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的人或者民間不同立場的人也ㄉㄡ」
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 | r2687 | |
顯示 diff（144 行未修改）
- 議程設定 研究調查 知情 討論 投票 決定 回應 客
+ 議程設定 研究調查 知情 討論 投票 決定 回應
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 – 05:52 | r2685 – r2686 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的人或者民間不同」
+ 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的人或者民間不同立場的」
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 | r2684 | |
顯示 diff（144 行未修改）
- 議程設定 研究調查 知情 討論 投票 決定 回應 客則
+ 議程設定 研究調查 知情 討論 投票 決定 回應 客
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 | r2683 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的人」
+ 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的人或者民間不同」
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 – 05:52 | r2681 – r2682 | |
顯示 diff（144 行未修改）
- 議程設定 研究調查 知情 討論 投票 決定
+ 議程設定 研究調查 知情 討論 投票 決定 回應 客則
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 | r2680 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的」
+ 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的人」
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 | r2679 | |
顯示 diff（144 行未修改）
- 議程設定 研究調查 知情 討論 投票 絕ㄉ
+ 議程設定 研究調查 知情 討論 投票 決定
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:52 | r2678 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一」
+ 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一樣的」
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2677 | |
顯示 diff（144 行未修改）
- 議程設定 研究調查 知情 討論 投票
+ 議程設定 研究調查 知情 討論 投票 絕ㄉ
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2676 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓異」
+ 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓意見不一」
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2675 | |
顯示 diff（144 行未修改）
- 議程設定 研究調查 知情 討論 投
+ 議程設定 研究調查 知情 討論 投票
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 – 05:51 | r2673 – r2674 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究掉ㄔㄚ」
+ 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究調查就讓異」
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2672 | |
顯示 diff（144 行未修改）
- 議程設定 研究調查 知情 討論
+ 議程設定 研究調查 知情 討論 投
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2671 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究」
+ 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究掉ㄔㄚ」
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2670 | |
顯示 diff（144 行未修改）
- 議程設定 研究調查 知情 ㄊㄠ
+ 議程設定 研究調查 知情 討論
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2669 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定」
+ 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定研究」
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2668 | |
顯示 diff（144 行未修改）
- 議程設定 研究調查 知情 ㄉ
+ 議程設定 研究調查 知情 ㄊㄠ
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 – 05:51 | r2666 – r2667 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始ㄧ」
+ 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始議程設定」
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2665 | |
顯示 diff（144 行未修改）
- 議程設定 研究調查 知情
+ 議程設定 研究調查 知情 ㄉ
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2664 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能」
+ 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能一開始ㄧ」
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2663 | |
顯示 diff（144 行未修改）
- 議程設定 研究調查 之
+ 議程設定 研究調查 知情
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2662 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可」
+ 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可能」
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2661 | |
顯示 diff（144 行未修改）
- 議程設定 研究調查
+ 議程設定 研究調查 之
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 – 05:51 | r2659 – r2660 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，」
+ 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，有沒有可」
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2658 | |
顯示 diff（144 行未修改）
- 議程設定 研究調查
+ 議程設定 研究調查
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2657 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做ㄐㄩㄝ」
+ 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做決定，」
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2656 | |
顯示 diff（144 行未修改）
- 議程設定 研究
+ 議程設定 研究調查
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 – 05:51 | r2654 – r2655 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform」
+ 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform後期才能做ㄐㄩㄝ」
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 – 05:51 | r2652 – r2653 | |
顯示 diff（142 行未修改）
這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform」
-
- 議程設定 研究調
+ 議程設定 研究
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 – 05:51 | r2648 – r2651 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要」
+ 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要有inform」
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2647 | |
顯示 diff（144 行未修改）
- 議程設定 言
+ 議程設定 研究調
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2646 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting知」
+ 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting之前要」
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2645 | |
顯示 diff（144 行未修改）
- 議程設定
+ 議程設定 言
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2644 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting」
+ 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting知」
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2643 | |
顯示 diff（144 行未修改）
- 議程設定
+ 議程設定
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 – 05:51 | r2641 – r2642 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「v」
+ 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「voting」
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2640 | |
顯示 diff（144 行未修改）
- 議程
+ 議程設定
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2639 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「」
+ 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「v」
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2638 | |
顯示 diff（145 行未修改）
議程
-
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2637 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講
+ 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講「」
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2636 | |
顯示 diff（145 行未修改）
議程
- ㄕ
+
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2635 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批ㄐㄧ
+ 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批講
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2634 | |
顯示 diff（145 行未修改）
議程
-
+ ㄕ
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2633 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批
+ 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批ㄐㄧ
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2632 | |
顯示 diff（145 行未修改）
議程
+
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2631 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次
+ 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次我就跟柯批
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2630 | |
顯示 diff（142 行未修改）
這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次
-
+ 議程
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2629 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，
+ 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，有次
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 – 05:51 | r2626 – r2628 | |
顯示 diff（144 行未修改）
- 一ㄔˊ
+
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2625 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivoting的首長看
+ 這是要給腦袋只有ivoting的首長看，
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2624 | |
顯示 diff（144 行未修改）
- 一ㄔ
+ 一ㄔˊ
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2623 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivoting的手掌
+ 這是要給腦袋只有ivoting的首長看
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2622 | |
顯示 diff（142 行未修改）
這是要給腦袋只有ivoting的手掌
-
+ 一ㄔ
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2621 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivoting的
+ 這是要給腦袋只有ivoting的手掌
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2620 | |
顯示 diff（144 行未修改）
- 一
+
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2619 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivoting
+ 這是要給腦袋只有ivoting的
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2618 | |
顯示 diff（144 行未修改）
- 一成ㄕㄜ
+ 一
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2617 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivoti
+ 這是要給腦袋只有ivoting
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2616 | |
顯示 diff（144 行未修改）
- 一
+ 一成ㄕㄜ
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2615 | |
顯示 diff（141 行未修改）
表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
- 這是要給腦袋只有ivo
+ 這是要給腦袋只有ivoti
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:51 | r2614 | |
顯示 diff（142 行未修改）
這是要給腦袋只有ivo
-
+ 一
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:50 – 05:51 | r2593 – r2613 | |
顯示 diff（138 行未修改）
*政策執行：有些是政府自己做，會變成標案出去
*政策評估：民間反映, 新傳處有輿情了大數據跑出來議題單位被cue到要開始做溝通或是又出事情
- 表是前面被給定了，只能從技術末端置入
+
+ 表（後三階段）是前面被給定了，只能從技術末端置入是軍備競賽展演，但有時候要處理的是裡（前三階段）政策規定，也就是先期決策的議程設定權，我看到很多民間團體處理的是這塊。
+
+ 這是要給腦袋只有ivo
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:50 | r2592 | |
顯示 diff（137 行未修改）
*政策合法化：縣市政府是市長手掌拍版，中央是院長拍版，有些要送議會獲立院過關。情境白話文->(市長, 部長決定就可以做了)
*政策執行：有些是政府自己做，會變成標案出去
- *政策評估：新傳處有輿情了大數據跑出來議題單位被cue到要開始做溝通或是又出事情
+ *政策評估：民間反映, 新傳處有輿情了大數據跑出來議題單位被cue到要開始做溝通或是又出事情
表是前面被給定了，只能從技術末端置入
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:50 – 05:50 | r2585 – r2591 | |
顯示 diff（138 行未修改）
*政策執行：有些是政府自己做，會變成標案出去
*政策評估：新傳處有輿情了大數據跑出來議題單位被cue到要開始做溝通或是又出事情
- 表是前面被給訂了，
+ 表是前面被給定了，只能從技術末端置入
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:50 | r2584 | |
顯示 diff（137 行未修改）
*政策合法化：縣市政府是市長手掌拍版，中央是院長拍版，有些要送議會獲立院過關。情境白話文->(市長, 部長決定就可以做了)
*政策執行：有些是政府自己做，會變成標案出去
- *政策評估：新傳 處有輿情了大數據跑出來議題單位被cue到要開始做溝通或是又出事情
+ *政策評估：新傳處有輿情了大數據跑出來議題單位被cue到要開始做溝通或是又出事情
表是前面被給訂了，
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:50 – 05:50 | r2582 – r2583 | |
顯示 diff（167 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:50 – 05:50 | r2580 – r2581 | |
顯示 diff（137 行未修改）
*政策合法化：縣市政府是市長手掌拍版，中央是院長拍版，有些要送議會獲立院過關。情境白話文->(市長, 部長決定就可以做了)
*政策執行：有些是政府自己做，會變成標案出去
- *政策評估：新處有輿情了大數據跑出來議題單位被cue到要開始做溝通或是又出事情
+ *政策評估：新傳 處有輿情了大數據跑出來議題單位被cue到要開始做溝通或是又出事情
表是前面被給訂了，
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:50 – 05:50 | r2578 – r2579 | |
顯示 diff（138 行未修改）
*政策執行：有些是政府自己做，會變成標案出去
*政策評估：新處有輿情了大數據跑出來議題單位被cue到要開始做溝通或是又出事情
- 表是前面被
+ 表是前面被給訂了，
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:50 | r2577 | |
顯示 diff（137 行未修改）
*政策合法化：縣市政府是市長手掌拍版，中央是院長拍版，有些要送議會獲立院過關。情境白話文->(市長, 部長決定就可以做了)
*政策執行：有些是政府自己做，會變成標案出去
- *政策評估：新船處有輿情了大數據跑出來議題單位被cue到要開始做溝通或是又出事情
+ *政策評估：新處有輿情了大數據跑出來議題單位被cue到要開始做溝通或是又出事情
表是前面被
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:50 – 05:50 | r2575 – r2576 | |
顯示 diff（138 行未修改）
*政策執行：有些是政府自己做，會變成標案出去
*政策評估：新船處有輿情了大數據跑出來議題單位被cue到要開始做溝通或是又出事情
-
+ 表是前面被
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:50 | r2574 | |
顯示 diff（135 行未修改）
*問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，出事了
*政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，一個標案出去研究，我碰到很多部門是這樣，或者開專家咨詢委員會
- *政策合法化：縣市政府是市長手掌拍版，中央是院長拍版，有些要送議會獲立院過關情境白話文->(市長, 部長決定就可以做了)
+ *政策合法化：縣市政府是市長手掌拍版，中央是院長拍版，有些要送議會獲立院過關。情境白話文->(市長, 部長決定就可以做了)
*政策執行：有些是政府自己做，會變成標案出去
*政策評估：新船處有輿情了大數據跑出來議題單位被cue到要開始做溝通或是又出事情
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:50 | r2573 | |
顯示 diff（133 行未修改）
去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
- 問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，出事了
- 政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，一個標案出去研究，我碰到很多部門是這樣，或者開專家咨詢委員會
- 政策合法化：縣市政府是市長手掌拍版，中央是院長拍版，有些要送議會獲立院過關情境白話文->(市長, 部長決定就可以做了)
- 政策執行：有些是政府自己做，會變成標案出去
- 政策評估：新船處有輿情了大數據跑出來議題單位被cue到要開始做溝通或是又出事情
+ *問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，出事了
+ *政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，一個標案出去研究，我碰到很多部門是這樣，或者開專家咨詢委員會
+ *政策合法化：縣市政府是市長手掌拍版，中央是院長拍版，有些要送議會獲立院過關情境白話文->(市長, 部長決定就可以做了)
+ *政策執行：有些是政府自己做，會變成標案出去
+ *政策評估：新船處有輿情了大數據跑出來議題單位被cue到要開始做溝通或是又出事情
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:50 | r2572 | |
顯示 diff（135 行未修改）
問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，出事了
政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，一個標案出去研究，我碰到很多部門是這樣，或者開專家咨詢委員會
- 政策合法化：縣市政府是市長手掌拍版，中央是院長拍版，有些要送議會獲立院過關
+ 政策合法化：縣市政府是市長手掌拍版，中央是院長拍版，有些要送議會獲立院過關情境白話文->(市長, 部長決定就可以做了)
政策執行：有些是政府自己做，會變成標案出去
政策評估：新船處有輿情了大數據跑出來議題單位被cue到要開始做溝通或是又出事情
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:50 – 05:50 | r2560 – r2571 | |
顯示 diff（136 行未修改）
政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，一個標案出去研究，我碰到很多部門是這樣，或者開專家咨詢委員會
政策合法化：縣市政府是市長手掌拍版，中央是院長拍版，有些要送議會獲立院過關
- 政策執行：有些是政府自己做，會變成標案出去：
+ 政策執行：有些是政府自己做，會變成標案出去
+ 政策評估：新船處有輿情了大數據跑出來議題單位被cue到要開始做溝通或是又出事情
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:50 | r2559 | |
顯示 diff（136 行未修改）
政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，一個標案出去研究，我碰到很多部門是這樣，或者開專家咨詢委員會
政策合法化：縣市政府是市長手掌拍版，中央是院長拍版，有些要送議會獲立院過關
- 政策執行：有些是政府自己做，會變成標案出：
+ 政策執行：有些是政府自己做，會變成標案出去：
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:50 – 05:50 | r2557 – r2558 | |
顯示 diff（137 行未修改）
政策合法化：縣市政府是市長手掌拍版，中央是院長拍版，有些要送議會獲立院過關
政策執行：有些是政府自己做，會變成標案出：
+
+
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:50 | r2556 | |
顯示 diff（136 行未修改）
政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，一個標案出去研究，我碰到很多部門是這樣，或者開專家咨詢委員會
政策合法化：縣市政府是市長手掌拍版，中央是院長拍版，有些要送議會獲立院過關
- 政策執行：有些是政府自己做，會變成標案出去
- ：
+ 政策執行：有些是政府自己做，會變成標案出：
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:50 | r2555 | |
顯示 diff（137 行未修改）
政策合法化：縣市政府是市長手掌拍版，中央是院長拍版，有些要送議會獲立院過關
政策執行：有些是政府自己做，會變成標案出去
-
+ ：
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:50 | r2554 | |
顯示 diff（137 行未修改）
政策合法化：縣市政府是市長手掌拍版，中央是院長拍版，有些要送議會獲立院過關
政策執行：有些是政府自己做，會變成標案出去
- 政策評估
+
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:50 – 05:50 | r2551 – r2553 | |
顯示 diff（137 行未修改）
政策合法化：縣市政府是市長手掌拍版，中央是院長拍版，有些要送議會獲立院過關
政策執行：有些是政府自己做，會變成標案出去
- ㄓㄥ
-
-
-
-
政策評估
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:50 | r2550 | |
顯示 diff（138 行未修改）
政策執行：有些是政府自己做，會變成標案出去
ㄓㄥ
-
（28 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:50 | r2549 | |
顯示 diff（137 行未修改）
政策合法化：縣市政府是市長手掌拍版，中央是院長拍版，有些要送議會獲立院過關
政策執行：有些是政府自己做，會變成標案出去
-
+ ㄓㄥ
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:50 | r2548 | |
顯示 diff（139 行未修改）
- 政策執行
+
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 – 05:50 | r2537 – r2547 | |
顯示 diff（135 行未修改）
問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，出事了
政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，一個標案出去研究，我碰到很多部門是這樣，或者開專家咨詢委員會
- 政策合法化：縣市政府是市長手掌拍版，中央是院長拍版，有些
+ 政策合法化：縣市政府是市長手掌拍版，中央是院長拍版，有些要送議會獲立院過關
+ 政策執行：有些是政府自己做，會變成標案出去
+
政策執行
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2536 | |
顯示 diff（138 行未修改）
政策執行
+
+
政策評估
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2535 | |
顯示 diff（135 行未修改）
問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，出事了
政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，一個標案出去研究，我碰到很多部門是這樣，或者開專家咨詢委員會
- 政策合法化：縣市政府是市長手掌拍版，中央是院長拍版
+ 政策合法化：縣市政府是市長手掌拍版，中央是院長拍版，有些
政策執行
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2534 | |
顯示 diff（138 行未修改）
政策執行
+
政策評估
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 – 05:49 | r2531 – r2533 | |
顯示 diff（135 行未修改）
問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，出事了
政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，一個標案出去研究，我碰到很多部門是這樣，或者開專家咨詢委員會
- 政策合法化：縣市政府是市長手掌拍版，中央是
+ 政策合法化：縣市政府是市長手掌拍版，中央是院長拍版
政策執行
（26 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 – 05:49 | r2529 – r2530 | |
顯示 diff（137 行未修改）
政策合法化：縣市政府是市長手掌拍版，中央是
- 政策合法化
政策執行
政策評估
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 – 05:49 | r2525 – r2528 | |
顯示 diff（135 行未修改）
問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，出事了
政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，一個標案出去研究，我碰到很多部門是這樣，或者開專家咨詢委員會
- 政策合法化：
+ 政策合法化：縣市政府是市長手掌拍版，中央是
政策合法化
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 – 05:49 | r2523 – r2524 | |
顯示 diff（136 行未修改）
政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，一個標案出去研究，我碰到很多部門是這樣，或者開專家咨詢委員會
政策合法化：
-
-
-
政策合法化
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 – 05:49 | r2517 – r2522 | |
顯示 diff（134 行未修改）
去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，出事了
- 政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，一個標案出去研究，我碰到很多部門是這樣，或者開專家茲ㄒ
+ 政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，一個標案出去研究，我碰到很多部門是這樣，或者開專家咨詢委員會
+ 政策合法化：
（30 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2516 | |
顯示 diff（135 行未修改）
問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，出事了
政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，一個標案出去研究，我碰到很多部門是這樣，或者開專家茲ㄒ
-
-
-
（30 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2515 | |
顯示 diff（134 行未修改）
去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，出事了
- 政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，一個標案出去研究，我碰到很多部門是這樣，或者開專家
+ 政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，一個標案出去研究，我碰到很多部門是這樣，或者開專家茲ㄒ
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2514 | |
顯示 diff（135 行未修改）
問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，出事了
政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，一個標案出去研究，我碰到很多部門是這樣，或者開專家
-
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2513 | |
顯示 diff（134 行未修改）
去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，出事了
- 政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，一個標案出去研究，我碰到很多部門是這樣，
+ 政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，一個標案出去研究，我碰到很多部門是這樣，或者開專家
（34 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2512 | |
顯示 diff（145 行未修改）
政策合法化
政策執行
- 政策
+ 政策評估
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2511 | |
顯示 diff（134 行未修改）
去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，出事了
- 政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，一個標案出去研究，我碰到很多部門是這樣
+ 政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，一個標案出去研究，我碰到很多部門是這樣，
（34 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2510 | |
顯示 diff（145 行未修改）
政策合法化
政策執行
-
+ 政策
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 – 05:49 | r2508 – r2509 | |
顯示 diff（134 行未修改）
去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，出事了
- 政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，一個標案出去研究，我碰到
+ 政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，一個標案出去研究，我碰到很多部門是這樣
（34 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 – 05:49 | r2506 – r2507 | |
顯示 diff（144 行未修改）
政策合法化
+ 政策執行
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2505 | |
顯示 diff（134 行未修改）
去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，出事了
- 政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，一個標案出去研究，
+ 政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，一個標案出去研究，我碰到
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2504 | |
顯示 diff（144 行未修改）
政策合法化
+
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 – 05:49 | r2502 – r2503 | |
顯示 diff（134 行未修改）
去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，出事了
- 政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，一個標案出去言ㄐㄧ
+ 政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，一個標案出去研究，
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2501 | |
顯示 diff（143 行未修改）
- 政策和ㄈ
+ 政策合法化
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 – 05:49 | r2499 – r2500 | |
顯示 diff（134 行未修改）
去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，出事了
- 政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，一個標ㄢ
+ 政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，一個標案出去言ㄐㄧ
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2498 | |
顯示 diff（143 行未修改）
- 政策和
+ 政策和ㄈ
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2497 | |
顯示 diff（134 行未修改）
去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，出事了
- 政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，一個標
+ 政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，一個標ㄢ
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2496 | |
顯示 diff（143 行未修改）
- 政策和ㄈㄚˇ化
+ 政策和
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2495 | |
顯示 diff（134 行未修改）
去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，出事了
- 政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，
+ 政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，一個標
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2494 | |
顯示 diff（143 行未修改）
- 政策和ㄈㄚ
+ 政策和ㄈㄚˇ化
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2493 | |
顯示 diff（135 行未修改）
問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，出事了
政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，
-
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2492 | |
顯示 diff（135 行未修改）
問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，出事了
政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，
-
（5 行未修改）
+ 政策和ㄈㄚ
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 – 05:49 | r2489 – r2491 | |
顯示 diff（134 行未修改）
去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，出事了
- 政策規劃：
+ 政策規劃：一群人找技術官僚民間來談，
+
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 – 05:49 | r2486 – r2488 | |
顯示 diff（139 行未修改）
- ㄓㄥ
+
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2485 | |
顯示 diff（134 行未修改）
去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，出事了
- 政策規劃
+ 政策規劃：
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2484 | |
顯示 diff（135 行未修改）
問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，出事了
政策規劃
-
+ ㄓㄥ
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2483 | |
顯示 diff（134 行未修改）
去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，出事了
- 政策
+ 政策規劃
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2482 | |
顯示 diff（139 行未修改）
- 政
+
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2481 | |
顯示 diff（134 行未修改）
去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，出事了
- 政策歸ㄏ瓦
+ 政策
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2480 | |
顯示 diff（139 行未修改）
- 政惡規劃
+ 政
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2479 | |
顯示 diff（134 行未修改）
去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，出事了
- 政策歸ㄏ瓦：
+ 政策歸ㄏ瓦
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2478 | |
顯示 diff（139 行未修改）
- 政惡ㄍ
+ 政惡規劃
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2477 | |
顯示 diff（134 行未修改）
去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，出事了
- 政策歸ㄏ
+ 政策歸ㄏ瓦：
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2476 | |
顯示 diff（139 行未修改）
- 政
+ 政惡ㄍ
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2475 | |
顯示 diff（134 行未修改）
去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，出事了
-
+ 政策歸ㄏ
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2474 | |
顯示 diff（134 行未修改）
去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，出事了
-
（1 行未修改）
+ 政
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 – 05:49 | r2472 – r2473 | |
顯示 diff（133 行未修改）
去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
- 問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，出
+ 問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，出事了
+
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2471 | |
顯示 diff（138 行未修改）
- ㄓ測ㄍㄨㄟ
+
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 – 05:49 | r2468 – r2470 | |
顯示 diff（133 行未修改）
去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
- 問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，ㄕ
+ 問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，出
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2467 | |
顯示 diff（134 行未修改）
去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，ㄕ
-
+ ㄓ測ㄍㄨㄟ
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 – 05:49 | r2465 – r2466 | |
顯示 diff（133 行未修改）
去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
- 問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行
+ 問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行，ㄕ
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2464 | |
顯示 diff（138 行未修改）
- ㄓㄥ測ㄍ
+
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 – 05:49 | r2462 – r2463 | |
顯示 diff（133 行未修改）
去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
- 問題認定：長官想做，民間團體抗議
+ 問題認定：長官想做，民間團體抗議，議員執行
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2461 | |
顯示 diff（138 行未修改）
- ㄓㄥ
+ ㄓㄥ測ㄍ
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2460 | |
顯示 diff（133 行未修改）
去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
- 問題認定：長官想做，民間團
+ 問題認定：長官想做，民間團體抗議
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2459 | |
顯示 diff（134 行未修改）
去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
問題認定：長官想做，民間團
-
+ ㄓㄥ
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2458 | |
顯示 diff（133 行未修改）
去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
- 問題認定：長官想做，民間
+ 問題認定：長官想做，民間團
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2457 | |
顯示 diff（138 行未修改）
- 問
+
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2456 | |
顯示 diff（133 行未修改）
去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
- 問題認定：長官想做，
+ 問題認定：長官想做，民間
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2455 | |
顯示 diff（134 行未修改）
去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
問題認定：長官想做，
-
- 問題認定
+ 問
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 – 05:49 | r2453 – r2454 | |
顯示 diff（133 行未修改）
去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
- 問題認定：長
+ 問題認定：長官想做，
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 – 05:49 | r2451 – r2452 | |
顯示 diff（171 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 – 05:49 | r2449 – r2450 | |
顯示 diff（133 行未修改）
去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
- 問題認定
+ 問題認定：長
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 – 05:49 | r2447 – r2448 | |
顯示 diff（139 行未修改）
問題認定
- ㄓㄥˋ側規
+
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2446 | |
顯示 diff（133 行未修改）
去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
- 問題
+ 問題認定
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2445 | |
顯示 diff（139 行未修改）
問題認定
- ㄓㄥ
+ ㄓㄥˋ側規
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 – 05:49 | r2443 – r2444 | |
顯示 diff（133 行未修改）
去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
- 第
+ 問題
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2442 | |
顯示 diff（139 行未修改）
問題認定
-
+ ㄓㄥ
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2441 | |
顯示 diff（133 行未修改）
去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
-
+ 第
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2440 | |
顯示 diff（139 行未修改）
問題認定
+
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2439 | |
顯示 diff（132 行未修改）
2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念來談，例如媒體的報業，新聞報導裡面的內容雜誌一篇篇文字標題照片，可能是一群講者一群人，這是誰決定？是記者嗎？可能一群人編輯台，決定文章要怎麼佈局，可能想跟多是政治權利影想的關係，審議跟前端後端開放資料都有裡跟表的問題。
- 去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講
+ 去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講，
+
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2438 | |
顯示 diff（137 行未修改）
- 問題任ㄉㄧ
+ 問題認定
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2437 | |
顯示 diff（132 行未修改）
2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念來談，例如媒體的報業，新聞報導裡面的內容雜誌一篇篇文字標題照片，可能是一群講者一群人，這是誰決定？是記者嗎？可能一群人編輯台，決定文章要怎麼佈局，可能想跟多是政治權利影想的關係，審議跟前端後端開放資料都有裡跟表的問題。
- 去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話ㄌㄞ
+ 去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話來講
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2436 | |
顯示 diff（137 行未修改）
- 問題
+ 問題任ㄉㄧ
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2435 | |
顯示 diff（132 行未修改）
2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念來談，例如媒體的報業，新聞報導裡面的內容雜誌一篇篇文字標題照片，可能是一群講者一群人，這是誰決定？是記者嗎？可能一群人編輯台，決定文章要怎麼佈局，可能想跟多是政治權利影想的關係，審議跟前端後端開放資料都有裡跟表的問題。
- 去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白
+ 去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白話ㄌㄞ
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2434 | |
顯示 diff（137 行未修改）
- 問題任
+ 問題
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2433 | |
顯示 diff（132 行未修改）
2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念來談，例如媒體的報業，新聞報導裡面的內容雜誌一篇篇文字標題照片，可能是一群講者一群人，這是誰決定？是記者嗎？可能一群人編輯台，決定文章要怎麼佈局，可能想跟多是政治權利影想的關係，審議跟前端後端開放資料都有裡跟表的問題。
- 去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用網ㄌ
+ 去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用白
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2432 | |
顯示 diff（137 行未修改）
- 問題任ㄉㄧ
+ 問題任
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 – 05:49 | r2430 – r2431 | |
顯示 diff（132 行未修改）
2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念來談，例如媒體的報業，新聞報導裡面的內容雜誌一篇篇文字標題照片，可能是一群講者一群人，這是誰決定？是記者嗎？可能一群人編輯台，決定文章要怎麼佈局，可能想跟多是政治權利影想的關係，審議跟前端後端開放資料都有裡跟表的問題。
- 去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著
+ 去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著用網ㄌ
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:49 | r2429 | |
顯示 diff（133 行未修改）
去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著
-
- 問題任ㄉㄧㄥ
+ 問題任ㄉㄧ
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:48 | r2428 | |
顯示 diff（132 行未修改）
2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念來談，例如媒體的報業，新聞報導裡面的內容雜誌一篇篇文字標題照片，可能是一群講者一群人，這是誰決定？是記者嗎？可能一群人編輯台，決定文章要怎麼佈局，可能想跟多是政治權利影想的關係，審議跟前端後端開放資料都有裡跟表的問題。
- 去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著ㄍㄣ
+ 去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:48 | r2427 | |
顯示 diff（138 行未修改）
問題任ㄉㄧㄥ
+
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:48 | r2426 | |
顯示 diff（132 行未修改）
2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念來談，例如媒體的報業，新聞報導裡面的內容雜誌一篇篇文字標題照片，可能是一群講者一群人，這是誰決定？是記者嗎？可能一群人編輯台，決定文章要怎麼佈局，可能想跟多是政治權利影想的關係，審議跟前端後端開放資料都有裡跟表的問題。
- 去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想是ㄓㄜ
+ 去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想試著ㄍㄣ
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:48 | r2425 | |
顯示 diff（133 行未修改）
去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想是ㄓㄜ
-
+ 問題任ㄉㄧㄥ
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:48 – 05:48 | r2420 – r2424 | |
顯示 diff（132 行未修改）
2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念來談，例如媒體的報業，新聞報導裡面的內容雜誌一篇篇文字標題照片，可能是一群講者一群人，這是誰決定？是記者嗎？可能一群人編輯台，決定文章要怎麼佈局，可能想跟多是政治權利影想的關係，審議跟前端後端開放資料都有裡跟表的問題。
- 去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，
+ 去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，政策過程有這五個階段，我想是ㄓㄜ
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:48 | r2419 | |
顯示 diff（133 行未修改）
去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，
-
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:48 – 05:48 | r2382 – r2418 | |
顯示 diff（130 行未修改）
*
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念來談，例如媒體的報業，新聞報導裡面的內容雜誌一篇篇文字標題照片，可能是一群講者一群人，這是誰決定？是記者嗎？可能一群人編輯台，決定文章要怎麼佈局，
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念來談，例如媒體的報業，新聞報導裡面的內容雜誌一篇篇文字標題照片，可能是一群講者一群人，這是誰決定？是記者嗎？可能一群人編輯台，決定文章要怎麼佈局，可能想跟多是政治權利影想的關係，審議跟前端後端開放資料都有裡跟表的問題。
+
+ 去年OCF找lumio來台灣我跟etblue弄了blululu，我們有把各種工具做模組化分析，我會用三組來談表跟裡，
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:48 | r2381 | |
顯示 diff（168 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:48 – 05:48 | r2378 – r2380 | |
顯示 diff（130 行未修改）
*
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念來談，例如媒體的報業，新聞報導裡面的內容雜誌一篇篇文字標題照片，可能是一群講者一群人，這是誰決定？是記者嗎？可能一群人編輯台，
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念來談，例如媒體的報業，新聞報導裡面的內容雜誌一篇篇文字標題照片，可能是一群講者一群人，這是誰決定？是記者嗎？可能一群人編輯台，決定文章要怎麼佈局，
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:48 | r2377 | |
顯示 diff（127 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
-
+ *
2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念來談，例如媒體的報業，新聞報導裡面的內容雜誌一篇篇文字標題照片，可能是一群講者一群人，這是誰決定？是記者嗎？可能一群人編輯台，
（35 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 – 05:48 | r2370 – r2376 | |
顯示 diff（130 行未修改）
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念來談，例如媒體的報業，新聞報導裡面的內容雜誌一篇篇文字標題照片，可能是一群講者一群人，ㄓ
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念來談，例如媒體的報業，新聞報導裡面的內容雜誌一篇篇文字標題照片，可能是一群講者一群人，這是誰決定？是記者嗎？可能一群人編輯台，
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2369 | |
顯示 diff（127 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
+
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2368 | |
顯示 diff（129 行未修改）
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念來談，例如媒體的報業，新聞報導裡面的內容雜誌一篇篇文字標題照片，可能是一群講者一群人
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念來談，例如媒體的報業，新聞報導裡面的內容雜誌一篇篇文字標題照片，可能是一群講者一群人，ㄓ
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2367 | |
顯示 diff（127 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
+
2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念來談，例如媒體的報業，新聞報導裡面的內容雜誌一篇篇文字標題照片，可能是一群講者一群人
（35 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 – 05:47 | r2365 – r2366 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念來談，例如媒體的報業，新聞報導裡面的內容雜誌一篇篇文字標題照片，
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念來談，例如媒體的報業，新聞報導裡面的內容雜誌一篇篇文字標題照片，可能是一群講者一群人
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2364 | |
顯示 diff（132 行未修改）
- 一
+
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2363 | |
顯示 diff（129 行未修改）
2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念來談，例如媒體的報業，新聞報導裡面的內容雜誌一篇篇文字標題照片，
-
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2362 | |
顯示 diff（129 行未修改）
2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念來談，例如媒體的報業，新聞報導裡面的內容雜誌一篇篇文字標題照片，
-
+ 一
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 – 05:47 | r2357 – r2361 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念來談，例如媒體的報業，新聞報
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念來談，例如媒體的報業，新聞報導裡面的內容雜誌一篇篇文字標題照片，
+
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2356 | |
顯示 diff（132 行未修改）
- e
+
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2355 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念來談，例如媒體的報業，新聞
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念來談，例如媒體的報業，新聞報
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2354 | |
顯示 diff（132 行未修改）
- ex
+ e
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2353 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念來談，例如媒體的報業，
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念來談，例如媒體的報業，新聞
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2352 | |
顯示 diff（132 行未修改）
- ex:
+ ex
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 – 05:47 | r2349 – r2351 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念來談，ㄌ
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念來談，例如媒體的報業，
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2348 | |
顯示 diff（132 行未修改）
- ex
+ ex:
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2347 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念來談
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念來談，ㄌ
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2346 | |
顯示 diff（132 行未修改）
- e
+ ex
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2345 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念ㄌㄞ
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念來談
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2344 | |
顯示 diff（129 行未修改）
2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念ㄌㄞ
-
+ e
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2343 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.gov.tw要通過"無障礙網頁檢測"有怎樣的想法
+ * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.gov.tw要通過"無障礙網頁檢測"有怎樣的想法?
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2342 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念ㄌㄞ
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2341 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.gov.tw要通過"無障礙網頁檢測"有怎樣的想
+ * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.gov.tw要通過"無障礙網頁檢測"有怎樣的想法
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2340 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一ㄍㄜ
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一個概念
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2339 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.gov.tw要通過"無障礙網頁檢測"有怎樣的
+ * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.gov.tw要通過"無障礙網頁檢測"有怎樣的想
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2338 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要一ㄍㄜ
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2337 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.gov.tw要通過"無障礙網頁檢測"有怎樣
+ * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.gov.tw要通過"無障礙網頁檢測"有怎樣的
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2336 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們ㄒ
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們想要
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2335 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.gov.tw要通過"無障礙網頁檢測"有
+ * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.gov.tw要通過"無障礙網頁檢測"有怎樣
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2334 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，我們ㄒ
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2333 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.gov.tw要通過"無障礙網頁檢測"
+ * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.gov.tw要通過"無障礙網頁檢測"有
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 – 05:47 | r2331 – r2332 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼意思，
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2330 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.gov.tw要通過無障礙網頁檢測"
+ * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.gov.tw要通過"無障礙網頁檢測"
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 – 05:47 | r2327 – r2329 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push，表跟裡是什麼
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2326 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.gov.tw要通過無障礙網頁檢測
+ * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.gov.tw要通過無障礙網頁檢測"
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 – 05:47 | r2323 – r2325 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去push
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2322 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.gov.tw要通過無障礙網頁檢
+ * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.gov.tw要通過無障礙網頁檢測
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2321 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡去
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 – 05:47 | r2319 – r2320 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.gov.tw要通過無障礙
+ * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.gov.tw要通過無障礙網頁檢
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2318 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是裡
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2317 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.gov.tw要通過無障
+ * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.gov.tw要通過無障礙
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2316 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表還是
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2315 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.gov.tw要通過無
+ * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.gov.tw要通過無障
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2314 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的是表
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2313 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.gov.tw要通過無債
+ * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.gov.tw要通過無
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2312 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看ㄉ
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看到的
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2311 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.gov.tw要通過無債愛
+ * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.gov.tw要通過無債
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 – 05:47 | r2309 – r2310 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時我們看ㄉ
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2308 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.gov.tw
+ * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.gov.tw要通過無債愛
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 – 05:47 | r2301 – r2307 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個政治人物做事？但期待往往落空。當在喊這些東西時
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2300 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.gov.
+ * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.gov.tw
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2299 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個至
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2298 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.go
+ * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.gov.
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2297 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個至證人
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個至
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2296 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.
+ * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.go
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2295 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個至證人
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2294 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data
+ * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data.
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2293 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望一個
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2292 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於d
+ * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於data
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2291 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是仰望
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2290 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於
+ * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於d
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2289 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還使ㄧ
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2288 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對
+ * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對於
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2287 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還使ㄧ
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2286 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家
+ * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家對
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2285 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？還是
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2284 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家逗
+ * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2283 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎？
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2282 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家
+ * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家逗
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2281 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的政治嗎
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2280 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大
+ * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大家
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2279 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格ㄕ
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格式的
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2278 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，
+ * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，大
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2277 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態格ㄕ
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 – 05:47 | r2275 – r2276 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，我現在
+ * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 – 05:47 | r2271 – r2274 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣真的有新型態
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2270 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，我現
+ * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，我現在
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2269 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？台灣
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2268 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，我
+ * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，我現
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2267 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？真的
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2266 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，
+ * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，我
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2265 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？真的
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2264 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"
+ * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"，
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2263 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼？
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2262 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"`
+ * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2261 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與世玉目的的是什麼
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與式預算目的的是什麼
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2260 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"`,
+ * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"`
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2259 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與世玉萬目的的是什麼
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與世玉目的的是什麼
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2258 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"`
+ * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"`,
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2257 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與是ㄩ目的的是什麼
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與世玉萬目的的是什麼
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2256 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"
+ * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"`
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2255 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與是目的的是什麼
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與是ㄩ目的的是什麼
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2254 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
+ * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西"
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2253 | |
顯示 diff（132 行未修改）
- 審
+
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2252 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與是目的的事ㄕ
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與是目的的是什麼
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2251 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- *
+ * 說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2250 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與是木ㄉㄧ
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與是目的的事ㄕ
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2249 | |
顯示 diff（132 行未修改）
- 審議民主
- 參
+ 審
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2248 | |
顯示 diff（167 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2247 | |
顯示 diff（133 行未修改）
審議民主
- 參與民主
- 公民參
+ 參
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 – 05:47 | r2245 – r2246 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與ㄕ
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與是木ㄉㄧ
（35 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2244 | |
顯示 diff（134 行未修改）
審議民主
參與民主
- 公民參與
+ 公民參
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2243 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣做參與ㄕ
（35 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2242 | |
顯示 diff（134 行未修改）
審議民主
參與民主
- 公
+ 公民參與
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2241 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底台灣
（35 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2240 | |
顯示 diff（134 行未修改）
審議民主
參與民主
-
+ 公
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2239 | |
顯示 diff（128 行未修改）
"在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，到底
（35 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2238 | |
顯示 diff（134 行未修改）
審議民主
參與民主
- ㄍ
+
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2237 | |
顯示 diff（126 行未修改）
那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，每個討論的模式有他的特色就有他的限制，可以理解為什麼大腸花要罵幹，賤民解放區為什麼會在那邊，每個討論有他的脈絡，三一八開啟了九合一之後大家會把一些關鍵字喊在嘴邊，也展現很多社會運動碰到審議民主會有精彩的東西，當然也有緊張矛盾的東西今天沒時間講。
- 在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
+ "在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，
（37 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2236 | |
顯示 diff（128 行未修改）
在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，不只是
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，
（35 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2235 | |
顯示 diff（134 行未修改）
審議民主
參與民主
- ㄍ 民餐
+ ㄍ
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2234 | |
顯示 diff（128 行未修改）
在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，不
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，不只是
（35 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2233 | |
顯示 diff（134 行未修改）
審議民主
參與民主
- ㄍ 民餐ㄩ
+ ㄍ 民餐
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2232 | |
顯示 diff（128 行未修改）
在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，不
（35 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 – 05:47 | r2230 – r2231 | |
顯示 diff（134 行未修改）
審議民主
參與民主
-
+ ㄍ 民餐ㄩ
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 – 05:47 | r2228 – r2229 | |
顯示 diff（128 行未修改）
在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空誰第一個，
（35 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2227 | |
顯示 diff（134 行未修改）
審議民主
參與民主
+
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2226 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- *"
+ *
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（70 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:47 | r2225 | |
顯示 diff（126 行未修改）
那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，每個討論的模式有他的特色就有他的限制，可以理解為什麼大腸花要罵幹，賤民解放區為什麼會在那邊，每個討論有他的脈絡，三一八開啟了九合一之後大家會把一些關鍵字喊在嘴邊，也展現很多社會運動碰到審議民主會有精彩的東西，當然也有緊張矛盾的東西今天沒時間講。
- 在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡
+ 在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡"
2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2224 | |
顯示 diff（133 行未修改）
審議民主
- 餐ㄩ民主
+ 參與民主
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2223 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- *
*"
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（71 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2222 | |
顯示 diff（134 行未修改）
審議民主
- 餐民主
+ 餐ㄩ民主
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2221 | |
顯示 diff（129 行未修改）
在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭到太空
（34 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2220 | |
顯示 diff（134 行未修改）
審議民主
- 餐愈民主
+ 餐民主
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2219 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- *說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
+ *
*"
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（71 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2218 | |
顯示 diff（129 行未修改）
在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射火箭
（34 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2217 | |
顯示 diff（134 行未修改）
審議民主
- 餐裕民ㄓ
+ 餐愈民主
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2216 | |
顯示 diff（129 行未修改）
在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比射
（34 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 – 05:46 | r2214 – r2215 | |
顯示 diff（134 行未修改）
審議民主
- 餐ㄩ
+ 餐裕民ㄓ
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2213 | |
顯示 diff（129 行未修改）
在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在ㄅ
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在比
（34 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2212 | |
顯示 diff（134 行未修改）
審議民主
- 餐
+ 餐ㄩ
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2211 | |
顯示 diff（129 行未修改）
在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好ㄒㄧㄤ
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好像在ㄅ
（34 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2210 | |
顯示 diff（134 行未修改）
審議民主
- 餐ˋ
+ 餐
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2209 | |
顯示 diff（129 行未修改）
在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好戲
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好ㄒㄧㄤ
（34 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2208 | |
顯示 diff（134 行未修改）
審議民主
- 餐ˋ民ㄓㄨ
+ 餐ˋ
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 – 05:46 | r2206 – r2207 | |
顯示 diff（129 行未修改）
在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是預算好戲
（34 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 – 05:46 | r2204 – r2205 | |
顯示 diff（134 行未修改）
審議民主
-
+ 餐ˋ民ㄓㄨ
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2203 | |
顯示 diff（129 行未修改）
在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是玉ㄙ
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是
（34 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2202 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- *說到"
- *→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
+ *說到"因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
*"
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（71 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2201 | |
顯示 diff（130 行未修改）
在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是玉ㄙㄨㄢ
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是玉ㄙ
（34 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2200 | |
顯示 diff（135 行未修改）
審議民主
- ㄘ ㄩ
+
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2199 | |
顯示 diff（130 行未修改）
在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是玉
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是玉ㄙㄨㄢ
（34 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2198 | |
顯示 diff（135 行未修改）
審議民主
- ㄘ
+ ㄘ ㄩ
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 – 05:46 | r2196 – r2197 | |
顯示 diff（130 行未修改）
在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting參與是玉
（34 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2195 | |
顯示 diff（135 行未修改）
審議民主
-
+ ㄘ
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2194 | |
顯示 diff（130 行未修改）
在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoti
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoting
（34 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2193 | |
顯示 diff（135 行未修改）
審議民主
- 餐
+
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2192 | |
顯示 diff（130 行未修改）
在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivot
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivoti
（34 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2191 | |
顯示 diff（135 行未修改）
審議民主
- 餐ㄩ民主
+ 餐
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 – 05:46 | r2189 – r2190 | |
顯示 diff（130 行未修改）
在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，i
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，ivot
（34 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 – 05:46 | r2187 – r2188 | |
顯示 diff（136 行未修改）
審議民主
餐ㄩ民主
- ㄍ 民參與
-
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2186 | |
顯示 diff（130 行未修改）
在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，i
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2185 | |
顯示 diff（137 行未修改）
餐ㄩ民主
ㄍ 民參與
- ㄘ
+
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 – 05:46 | r2183 – r2184 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- *說到"
+ *說到"
+ *→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
+ *"
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（72 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2182 | |
顯示 diff（135 行未修改）
餐ㄩ民主
ㄍ 民參與
-
+ ㄘ
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2181 | |
顯示 diff（128 行未修改）
在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」，
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2180 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- *說到
+ *說到"
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（72 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2179 | |
顯示 diff（128 行未修改）
在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「」
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「開放」
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2178 | |
顯示 diff（134 行未修改）
審議民主
餐ㄩ民主
- ㄍ 民
+ ㄍ 民參與
+
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2177 | |
顯示 diff（128 行未修改）
在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現「」
（35 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2176 | |
顯示 diff（134 行未修改）
審議民主
餐ㄩ民主
-
+ ㄍ 民
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2175 | |
顯示 diff（128 行未修改）
在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現ㄊㄚ
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現
（35 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2174 | |
顯示 diff（133 行未修改）
審議民主
- 餐ㄩㄇㄧㄣ
+ 餐ㄩ民主
+
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2173 | |
顯示 diff（128 行未修改）
在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現ㄏ
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現ㄊㄚ
（34 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2172 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- *說到
- *→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
- *
+ *說到
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（70 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2171 | |
顯示 diff（130 行未修改）
在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出ㄒㄧㄢ
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出現ㄏ
（34 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2170 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- *說到
+ *說到
+ *→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
+ *
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（70 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 – 05:46 | r2168 – r2169 | |
顯示 diff（133 行未修改）
審議民主
-
+ 餐ㄩㄇㄧㄣ
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2167 | |
顯示 diff（128 行未修改）
在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要出ㄒㄧㄢ
（34 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2166 | |
顯示 diff（133 行未修改）
審議民主
+
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 – 05:46 | r2164 – r2165 | |
顯示 diff（128 行未修改）
在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍ㄌㄩ
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍綠都要
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2163 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- *
+ *說到
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 – 05:46 | r2161 – r2162 | |
顯示 diff（128 行未修改）
在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，ㄌ
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，連藍ㄌㄩ
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2160 | |
顯示 diff（127 行未修改）
在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡
+
2014-2016出現了很多漂亮名詞，ㄌ
（34 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2159 | |
顯示 diff（127 行未修改）
在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡
- 2014-2016出現了很多漂亮名詞，
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，ㄌ
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2158 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- *到
+ *
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（68 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2157 | |
顯示 diff（131 行未修改）
- 審議ㄇ
+ 審議民主
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2156 | |
顯示 diff（127 行未修改）
在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡
- 2014-2016出現了很多漂亮名
+ 2014-2016出現了很多漂亮名詞，
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2155 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- *
+ *到
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（68 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2154 | |
顯示 diff（127 行未修改）
在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡
- 2014-2016出現了很多漂亮名次
+ 2014-2016出現了很多漂亮名
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2153 | |
顯示 diff（125 行未修改）
那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，每個討論的模式有他的特色就有他的限制，可以理解為什麼大腸花要罵幹，賤民解放區為什麼會在那邊，每個討論有他的脈絡，三一八開啟了九合一之後大家會把一些關鍵字喊在嘴邊，也展現很多社會運動碰到審議民主會有精彩的東西，當然也有緊張矛盾的東西今天沒時間講。
-
+ 在那個現場, 有許多人, 個別, 一起在商討審議, 討論的啟動有許多背景因素, 每一個模式有它的特色, 就有它的限制, 重要是理它所存在的那系統裡的政治脈絡
2014-2016出現了很多漂亮名次
（34 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2152 | |
顯示 diff（131 行未修改）
- 審議
+ 審議ㄇ
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2151 | |
顯示 diff（92 行未修改）
- *
+ *
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（68 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2150 | |
顯示 diff（127 行未修改）
- 2014-2016出現了很多漂亮名ㄘ
+ 2014-2016出現了很多漂亮名次
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2149 | |
顯示 diff（125 行未修改）
那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，每個討論的模式有他的特色就有他的限制，可以理解為什麼大腸花要罵幹，賤民解放區為什麼會在那邊，每個討論有他的脈絡，三一八開啟了九合一之後大家會把一些關鍵字喊在嘴邊，也展現很多社會運動碰到審議民主會有精彩的東西，當然也有緊張矛盾的東西今天沒時間講。
+
2014-2016出現了很多漂亮名ㄘ
（35 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2148 | |
顯示 diff（127 行未修改）
2014-2016出現了很多漂亮名ㄘ
-
+ 審議
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2147 | |
顯示 diff（126 行未修改）
那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，每個討論的模式有他的特色就有他的限制，可以理解為什麼大腸花要罵幹，賤民解放區為什麼會在那邊，每個討論有他的脈絡，三一八開啟了九合一之後大家會把一些關鍵字喊在嘴邊，也展現很多社會運動碰到審議民主會有精彩的東西，當然也有緊張矛盾的東西今天沒時間講。
- 2014-2016出現了很多
+ 2014-2016出現了很多漂亮名ㄘ
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 – 05:46 | r2143 – r2146 | |
顯示 diff（130 行未修改）
- ㄕㄣˇ
+
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2142 | |
顯示 diff（126 行未修改）
那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，每個討論的模式有他的特色就有他的限制，可以理解為什麼大腸花要罵幹，賤民解放區為什麼會在那邊，每個討論有他的脈絡，三一八開啟了九合一之後大家會把一些關鍵字喊在嘴邊，也展現很多社會運動碰到審議民主會有精彩的東西，當然也有緊張矛盾的東西今天沒時間講。
- 2014-2016出現了
+ 2014-2016出現了很多
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2141 | |
顯示 diff（90 行未修改）
*→然後就形成一個循環...
*整件事就像是公務員想做事、但沒有好的手腳 (好的系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。而這些事情根本的環節都「不是」一般公務員就可以解決的，而回到採購法的限制。
+
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2140 | |
顯示 diff（129 行未修改）
- ㄕ
+ ㄕㄣˇ
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2139 | |
顯示 diff（125 行未修改）
那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，每個討論的模式有他的特色就有他的限制，可以理解為什麼大腸花要罵幹，賤民解放區為什麼會在那邊，每個討論有他的脈絡，三一八開啟了九合一之後大家會把一些關鍵字喊在嘴邊，也展現很多社會運動碰到審議民主會有精彩的東西，當然也有緊張矛盾的東西今天沒時間講。
- 2014-2016出現ㄏ
+ 2014-2016出現了
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2138 | |
顯示 diff（126 行未修改）
2014-2016出現ㄏ
-
+ ㄕ
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2137 | |
顯示 diff（125 行未修改）
那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，每個討論的模式有他的特色就有他的限制，可以理解為什麼大腸花要罵幹，賤民解放區為什麼會在那邊，每個討論有他的脈絡，三一八開啟了九合一之後大家會把一些關鍵字喊在嘴邊，也展現很多社會運動碰到審議民主會有精彩的東西，當然也有緊張矛盾的東西今天沒時間講。
- 2014-2016ㄔㄨ
+ 2014-2016出現ㄏ
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2136 | |
顯示 diff（129 行未修改）
- ㄕㄣˇ一
+
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2135 | |
顯示 diff（125 行未修改）
那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，每個討論的模式有他的特色就有他的限制，可以理解為什麼大腸花要罵幹，賤民解放區為什麼會在那邊，每個討論有他的脈絡，三一八開啟了九合一之後大家會把一些關鍵字喊在嘴邊，也展現很多社會運動碰到審議民主會有精彩的東西，當然也有緊張矛盾的東西今天沒時間講。
- 2014-2016
+ 2014-2016ㄔㄨ
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2134 | |
顯示 diff（90 行未修改）
*→然後就形成一個循環...
*整件事就像是公務員想做事、但沒有好的手腳 (好的系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。而這些事情根本的環節都「不是」一般公務員就可以解決的，而回到採購法的限制。
-
*
（69 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2133 | |
顯示 diff（130 行未修改）
- ㄕㄣ
+ ㄕㄣˇ一
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2132 | |
顯示 diff（126 行未修改）
那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，每個討論的模式有他的特色就有他的限制，可以理解為什麼大腸花要罵幹，賤民解放區為什麼會在那邊，每個討論有他的脈絡，三一八開啟了九合一之後大家會把一些關鍵字喊在嘴邊，也展現很多社會運動碰到審議民主會有精彩的東西，當然也有緊張矛盾的東西今天沒時間講。
- 2014-2016ㄈ
+ 2014-2016
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2131 | |
顯示 diff（130 行未修改）
- 沈
+ ㄕㄣ
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2130 | |
顯示 diff（126 行未修改）
那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，每個討論的模式有他的特色就有他的限制，可以理解為什麼大腸花要罵幹，賤民解放區為什麼會在那邊，每個討論有他的脈絡，三一八開啟了九合一之後大家會把一些關鍵字喊在嘴邊，也展現很多社會運動碰到審議民主會有精彩的東西，當然也有緊張矛盾的東西今天沒時間講。
- 2014-2016
+ 2014-2016ㄈ
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2129 | |
顯示 diff（130 行未修改）
- 沈ㄧ
+ 沈
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2128 | |
顯示 diff（126 行未修改）
那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，每個討論的模式有他的特色就有他的限制，可以理解為什麼大腸花要罵幹，賤民解放區為什麼會在那邊，每個討論有他的脈絡，三一八開啟了九合一之後大家會把一些關鍵字喊在嘴邊，也展現很多社會運動碰到審議民主會有精彩的東西，當然也有緊張矛盾的東西今天沒時間講。
- 2014-201
+ 2014-2016
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2127 | |
顯示 diff（90 行未修改）
*→然後就形成一個循環...
*整件事就像是公務員想做事、但沒有好的手腳 (好的系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。而這些事情根本的環節都「不是」一般公務員就可以解決的，而回到採購法的限制。
-
+ *
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
*
（67 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2126 | |
顯示 diff（126 行未修改）
那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，每個討論的模式有他的特色就有他的限制，可以理解為什麼大腸花要罵幹，賤民解放區為什麼會在那邊，每個討論有他的脈絡，三一八開啟了九合一之後大家會把一些關鍵字喊在嘴邊，也展現很多社會運動碰到審議民主會有精彩的東西，當然也有緊張矛盾的東西今天沒時間講。
- 2014-20
+ 2014-201
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2125 | |
顯示 diff（127 行未修改）
2014-20
-
+ 沈ㄧ
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 – 05:46 | r2121 – r2124 | |
顯示 diff（124 行未修改）
想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、議題不同，三一八之後給我看到的是人們聚集在街頭不只是睡覺拿物資聽短講，會開始一起討論甚至很多時候他們想看的不是林飛帆陳為廷，而是彼此在一起可以討論什麼，場上的人們可以討論一起要做些什麼。
- 那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，每個討論的模式有他的特色就有他的限制，可以理解為什麼大腸花要罵幹，賤民解放區為什麼會在那邊，每個討論有他的脈絡，三一八開啟了九合一之後大家會把一些關鍵字喊在嘴邊，也展現很多社會運動碰到審議民主會有精彩的東西，當然也有緊張矛盾的東西今天沒時間ㄐㄧㄤ
+ 那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，每個討論的模式有他的特色就有他的限制，可以理解為什麼大腸花要罵幹，賤民解放區為什麼會在那邊，每個討論有他的脈絡，三一八開啟了九合一之後大家會把一些關鍵字喊在嘴邊，也展現很多社會運動碰到審議民主會有精彩的東西，當然也有緊張矛盾的東西今天沒時間講。
+
+ 2014-20
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2120 | |
顯示 diff（91 行未修改）
*整件事就像是公務員想做事、但沒有好的手腳 (好的系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。而這些事情根本的環節都「不是」一般公務員就可以解決的，而回到採購法的限制。
- *
+
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（66 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 – 05:46 | r2118 – r2119 | |
顯示 diff（124 行未修改）
想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、議題不同，三一八之後給我看到的是人們聚集在街頭不只是睡覺拿物資聽短講，會開始一起討論甚至很多時候他們想看的不是林飛帆陳為廷，而是彼此在一起可以討論什麼，場上的人們可以討論一起要做些什麼。
- 那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，每個討論的模式有他的特色就有他的限制，可以理解為什麼大腸花要罵幹，賤民解放區為什麼會在那邊，每個討論有他的脈絡，三一八開啟了九合一之後大家會把一些關鍵字喊在嘴邊，也展現很多社會運動碰到審議民主會有精彩的東西，當然也有緊張矛盾的東西今天沒時間ㄐㄤˇ
+ 那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，每個討論的模式有他的特色就有他的限制，可以理解為什麼大腸花要罵幹，賤民解放區為什麼會在那邊，每個討論有他的脈絡，三一八開啟了九合一之後大家會把一些關鍵字喊在嘴邊，也展現很多社會運動碰到審議民主會有精彩的東西，當然也有緊張矛盾的東西今天沒時間ㄐㄧㄤ
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2117 | |
顯示 diff（90 行未修改）
*→然後就形成一個循環...
*整件事就像是公務員想做事、但沒有好的手腳 (好的系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。而這些事情根本的環節都「不是」一般公務員就可以解決的，而回到採購法的限制。
-
+ *
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（66 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2116 | |
顯示 diff（124 行未修改）
想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、議題不同，三一八之後給我看到的是人們聚集在街頭不只是睡覺拿物資聽短講，會開始一起討論甚至很多時候他們想看的不是林飛帆陳為廷，而是彼此在一起可以討論什麼，場上的人們可以討論一起要做些什麼。
- 那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，每個討論的模式有他的特色就有他的限制，可以理解為什麼大腸花要罵幹，賤民解放區為什麼會在那邊，每個討論有他的脈絡，三一八開啟了九合一之後大家會把一些關鍵字喊在嘴邊，也展現很多社會運動碰到審議民主會有精彩的東西，當然也有緊張矛盾的東西今天
+ 那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，每個討論的模式有他的特色就有他的限制，可以理解為什麼大腸花要罵幹，賤民解放區為什麼會在那邊，每個討論有他的脈絡，三一八開啟了九合一之後大家會把一些關鍵字喊在嘴邊，也展現很多社會運動碰到審議民主會有精彩的東西，當然也有緊張矛盾的東西今天沒時間ㄐㄤˇ
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2115 | |
顯示 diff（91 行未修改）
*整件事就像是公務員想做事、但沒有好的手腳 (好的系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。而這些事情根本的環節都「不是」一般公務員就可以解決的，而回到採購法的限制。
- *
+
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（66 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 – 05:46 | r2111 – r2114 | |
顯示 diff（124 行未修改）
想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、議題不同，三一八之後給我看到的是人們聚集在街頭不只是睡覺拿物資聽短講，會開始一起討論甚至很多時候他們想看的不是林飛帆陳為廷，而是彼此在一起可以討論什麼，場上的人們可以討論一起要做些什麼。
- 那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，每個討論的模式有他的特色就有他的限制，可以理解為什麼大腸花要罵幹，賤民解放區為什麼會在那邊，每個討論有他的脈絡，三一八開啟了九合一之後大家會把一些關鍵字喊在嘴邊，也展現很多社會運動碰到審議民主會有精彩的東西，當然也有
+ 那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，每個討論的模式有他的特色就有他的限制，可以理解為什麼大腸花要罵幹，賤民解放區為什麼會在那邊，每個討論有他的脈絡，三一八開啟了九合一之後大家會把一些關鍵字喊在嘴邊，也展現很多社會運動碰到審議民主會有精彩的東西，當然也有緊張矛盾的東西今天
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2110 | |
顯示 diff（91 行未修改）
*整件事就像是公務員想做事、但沒有好的手腳 (好的系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。而這些事情根本的環節都「不是」一般公務員就可以解決的，而回到採購法的限制。
+ *
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（66 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 – 05:46 | r2101 – r2109 | |
顯示 diff（123 行未修改）
想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、議題不同，三一八之後給我看到的是人們聚集在街頭不只是睡覺拿物資聽短講，會開始一起討論甚至很多時候他們想看的不是林飛帆陳為廷，而是彼此在一起可以討論什麼，場上的人們可以討論一起要做些什麼。
- 那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，每個討論的模式有他的特色就有他的限制，可以理解為什麼大腸花要罵幹，賤民解放區為什麼會在那邊，每個討論有他的脈絡，三一八ㄎ
+ 那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，每個討論的模式有他的特色就有他的限制，可以理解為什麼大腸花要罵幹，賤民解放區為什麼會在那邊，每個討論有他的脈絡，三一八開啟了九合一之後大家會把一些關鍵字喊在嘴邊，也展現很多社會運動碰到審議民主會有精彩的東西，當然也有
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2100 | |
顯示 diff（127 行未修改）
- 在那
+
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 – 05:46 | r2098 – r2099 | |
顯示 diff（123 行未修改）
想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、議題不同，三一八之後給我看到的是人們聚集在街頭不只是睡覺拿物資聽短講，會開始一起討論甚至很多時候他們想看的不是林飛帆陳為廷，而是彼此在一起可以討論什麼，場上的人們可以討論一起要做些什麼。
- 那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，每個討論的模式有他的特色就有他的限制，可以理解為什麼大腸花要罵幹，賤民解放區為什麼會在那邊，每個討論有他的脈絡，
+ 那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，每個討論的模式有他的特色就有他的限制，可以理解為什麼大腸花要罵幹，賤民解放區為什麼會在那邊，每個討論有他的脈絡，三一八ㄎ
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2097 | |
顯示 diff（127 行未修改）
- 在那種系統翁
+ 在那
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2096 | |
顯示 diff（123 行未修改）
想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、議題不同，三一八之後給我看到的是人們聚集在街頭不只是睡覺拿物資聽短講，會開始一起討論甚至很多時候他們想看的不是林飛帆陳為廷，而是彼此在一起可以討論什麼，場上的人們可以討論一起要做些什麼。
- 那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，每個討論的模式有他的特色就有他的限制，可以理解為什麼大腸花要罵幹，賤民解放區為什麼會在那邊，每個討論有他的賣ㄌㄨㄛ
+ 那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，每個討論的模式有他的特色就有他的限制，可以理解為什麼大腸花要罵幹，賤民解放區為什麼會在那邊，每個討論有他的脈絡，
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2095 | |
顯示 diff（127 行未修改）
- 在那種系統翁城
+ 在那種系統翁
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 – 05:46 | r2093 – r2094 | |
顯示 diff（123 行未修改）
想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、議題不同，三一八之後給我看到的是人們聚集在街頭不只是睡覺拿物資聽短講，會開始一起討論甚至很多時候他們想看的不是林飛帆陳為廷，而是彼此在一起可以討論什麼，場上的人們可以討論一起要做些什麼。
- 那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，每個討論的模式有他的特色就有他的限制，可以理解為什麼大腸花要罵幹，賤民解放區為什麼會在那邊，每個討論有他
+ 那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，每個討論的模式有他的特色就有他的限制，可以理解為什麼大腸花要罵幹，賤民解放區為什麼會在那邊，每個討論有他的賣ㄌㄨㄛ
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2092 | |
顯示 diff（127 行未修改）
- 在那種系統翁
+ 在那種系統翁城
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 – 05:46 | r2090 – r2091 | |
顯示 diff（123 行未修改）
想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、議題不同，三一八之後給我看到的是人們聚集在街頭不只是睡覺拿物資聽短講，會開始一起討論甚至很多時候他們想看的不是林飛帆陳為廷，而是彼此在一起可以討論什麼，場上的人們可以討論一起要做些什麼。
- 那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，每個討論的模式有他的特色就有他的限制，可以理解為什麼大腸花要罵幹，賤民解放區為什麼會在那邊，每ㄍㄜ
+ 那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，每個討論的模式有他的特色就有他的限制，可以理解為什麼大腸花要罵幹，賤民解放區為什麼會在那邊，每個討論有他
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2089 | |
顯示 diff（127 行未修改）
- 在那種系統
+ 在那種系統翁
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 – 05:46 | r2087 – r2088 | |
顯示 diff（122 行未修改）
想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、議題不同，三一八之後給我看到的是人們聚集在街頭不只是睡覺拿物資聽短講，會開始一起討論甚至很多時候他們想看的不是林飛帆陳為廷，而是彼此在一起可以討論什麼，場上的人們可以討論一起要做些什麼。
-
- 那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，每個討論的模式有他的特色就有他的限制，可以理解為什麼大腸花要罵幹，賤民解放區為什麼會在那邊，
+ 那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，每個討論的模式有他的特色就有他的限制，可以理解為什麼大腸花要罵幹，賤民解放區為什麼會在那邊，每ㄍㄜ
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:46 | r2086 | |
顯示 diff（124 行未修改）
那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，每個討論的模式有他的特色就有他的限制，可以理解為什麼大腸花要罵幹，賤民解放區為什麼會在那邊，
-
+ 在那種系統
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:45 – 05:46 | r2070 – r2085 | |
顯示 diff（123 行未修改）
想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、議題不同，三一八之後給我看到的是人們聚集在街頭不只是睡覺拿物資聽短講，會開始一起討論甚至很多時候他們想看的不是林飛帆陳為廷，而是彼此在一起可以討論什麼，場上的人們可以討論一起要做些什麼。
- 那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，ㄇㄟ
+ 那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，每個討論的模式有他的特色就有他的限制，可以理解為什麼大腸花要罵幹，賤民解放區為什麼會在那邊，
+
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:45 | r2069 | |
顯示 diff（124 行未修改）
那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，ㄇㄟ
+
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:45 | r2068 | |
顯示 diff（123 行未修改）
想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、議題不同，三一八之後給我看到的是人們聚集在街頭不只是睡覺拿物資聽短講，會開始一起討論甚至很多時候他們想看的不是林飛帆陳為廷，而是彼此在一起可以討論什麼，場上的人們可以討論一起要做些什麼。
- 那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素
+ 那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素，ㄇㄟ
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:45 | r2067 | |
顯示 diff（127 行未修改）
- 審議ㄊ
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:45 | r2066 | |
顯示 diff（123 行未修改）
想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、議題不同，三一八之後給我看到的是人們聚集在街頭不只是睡覺拿物資聽短講，會開始一起討論甚至很多時候他們想看的不是林飛帆陳為廷，而是彼此在一起可以討論什麼，場上的人們可以討論一起要做些什麼。
- 那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景音
+ 那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景因素
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:45 | r2065 | |
顯示 diff（127 行未修改）
- 審議ㄊㄠ啟動有很多
+ 審議ㄊ
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:45 | r2064 | |
顯示 diff（123 行未修改）
想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、議題不同，三一八之後給我看到的是人們聚集在街頭不只是睡覺拿物資聽短講，會開始一起討論甚至很多時候他們想看的不是林飛帆陳為廷，而是彼此在一起可以討論什麼，場上的人們可以討論一起要做些什麼。
- 那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多倍
+ 那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多背景音
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:45 | r2063 | |
顯示 diff（127 行未修改）
- 審議ㄊㄠ
+ 審議ㄊㄠ啟動有很多
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:45 | r2062 | |
顯示 diff（123 行未修改）
想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、議題不同，三一八之後給我看到的是人們聚集在街頭不只是睡覺拿物資聽短講，會開始一起討論甚至很多時候他們想看的不是林飛帆陳為廷，而是彼此在一起可以討論什麼，場上的人們可以討論一起要做些什麼。
- 那個現場有很多人在商討討論，
+ 那個現場有很多人在商討討論，審議討論啟動有很多倍
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:45 | r2061 | |
顯示 diff（124 行未修改）
那個現場有很多人在商討討論，
-
+ 審議ㄊㄠ
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:45 – 05:45 | r2055 – r2060 | |
顯示 diff（121 行未修改）
還有一個時間點在台灣推公民審議刺激很大是一系列三一八運動，長那麼大沒想過會在青島東路討論事情，主持人要做的不只是收攏歸納還要叫大家喝水撐傘，每一種討論模式有他背後的政治影響，包括啟動審議討論一群人跟運動核心決策者的關係，那時候本場會議主持人阿端會覺得我們看的那種方式好像很歡樂、在談一些政府要怎麼樣，或許可以談得更大，對運動本身有反省批判，有另外一種討論模式是透過華爾街手勢。
- 想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、議題不同，三一八之後給我看到的是人們聚集在街頭不只是睡覺拿物資聽短講，會開始一起討論甚至很多時候他們想看的不是林飛帆陳為廷，而是彼此在一起可以討論什麼，場上的人們可以討論一起要做些蛇ㄇㄜ
+ 想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、議題不同，三一八之後給我看到的是人們聚集在街頭不只是睡覺拿物資聽短講，會開始一起討論甚至很多時候他們想看的不是林飛帆陳為廷，而是彼此在一起可以討論什麼，場上的人們可以討論一起要做些什麼。
+
+ 那個現場有很多人在商討討論，
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:45 | r2054 | |
顯示 diff（123 行未修改）
想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、議題不同，三一八之後給我看到的是人們聚集在街頭不只是睡覺拿物資聽短講，會開始一起討論甚至很多時候他們想看的不是林飛帆陳為廷，而是彼此在一起可以討論什麼，場上的人們可以討論一起要做些蛇ㄇㄜ
- ㄔ
+
（31 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:45 | r2053 | |
顯示 diff（121 行未修改）
還有一個時間點在台灣推公民審議刺激很大是一系列三一八運動，長那麼大沒想過會在青島東路討論事情，主持人要做的不只是收攏歸納還要叫大家喝水撐傘，每一種討論模式有他背後的政治影響，包括啟動審議討論一群人跟運動核心決策者的關係，那時候本場會議主持人阿端會覺得我們看的那種方式好像很歡樂、在談一些政府要怎麼樣，或許可以談得更大，對運動本身有反省批判，有另外一種討論模式是透過華爾街手勢。
- 想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、議題不同，三一八之後給我看到的是人們聚集在街頭不只是睡覺拿物資聽短講，會開始一起討論甚至很多時候他們想看的不是林飛帆陳為廷，而是彼此在一起可以討論什麼，場上的人們可以討論一起要ㄗ
+ 想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、議題不同，三一八之後給我看到的是人們聚集在街頭不只是睡覺拿物資聽短講，會開始一起討論甚至很多時候他們想看的不是林飛帆陳為廷，而是彼此在一起可以討論什麼，場上的人們可以討論一起要做些蛇ㄇㄜ
ㄔ
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:45 | r2052 | |
顯示 diff（123 行未修改）
想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、議題不同，三一八之後給我看到的是人們聚集在街頭不只是睡覺拿物資聽短講，會開始一起討論甚至很多時候他們想看的不是林飛帆陳為廷，而是彼此在一起可以討論什麼，場上的人們可以討論一起要ㄗ
- ㄔ上
+ ㄔ
（31 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:45 | r2051 | |
顯示 diff（121 行未修改）
還有一個時間點在台灣推公民審議刺激很大是一系列三一八運動，長那麼大沒想過會在青島東路討論事情，主持人要做的不只是收攏歸納還要叫大家喝水撐傘，每一種討論模式有他背後的政治影響，包括啟動審議討論一群人跟運動核心決策者的關係，那時候本場會議主持人阿端會覺得我們看的那種方式好像很歡樂、在談一些政府要怎麼樣，或許可以談得更大，對運動本身有反省批判，有另外一種討論模式是透過華爾街手勢。
- 想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、議題不同，三一八之後給我看到的是人們聚集在街頭不只是睡覺拿物資聽短講，會開始一起討論甚至很多時候他們想看的不是林飛帆陳為廷，而是彼此在一起可以討論什麼，場上的人們可以討
+ 想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、議題不同，三一八之後給我看到的是人們聚集在街頭不只是睡覺拿物資聽短講，會開始一起討論甚至很多時候他們想看的不是林飛帆陳為廷，而是彼此在一起可以討論什麼，場上的人們可以討論一起要ㄗ
ㄔ上
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:45 | r2050 | |
顯示 diff（123 行未修改）
想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、議題不同，三一八之後給我看到的是人們聚集在街頭不只是睡覺拿物資聽短講，會開始一起討論甚至很多時候他們想看的不是林飛帆陳為廷，而是彼此在一起可以討論什麼，場上的人們可以討
- ㄔ
+ ㄔ上
（31 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:45 | r2049 | |
顯示 diff（121 行未修改）
還有一個時間點在台灣推公民審議刺激很大是一系列三一八運動，長那麼大沒想過會在青島東路討論事情，主持人要做的不只是收攏歸納還要叫大家喝水撐傘，每一種討論模式有他背後的政治影響，包括啟動審議討論一群人跟運動核心決策者的關係，那時候本場會議主持人阿端會覺得我們看的那種方式好像很歡樂、在談一些政府要怎麼樣，或許可以談得更大，對運動本身有反省批判，有另外一種討論模式是透過華爾街手勢。
- 想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、議題不同，三一八之後給我看到的是人們聚集在街頭不只是睡覺拿物資聽短講，會開始一起討論甚至很多時候他們想看的不是林飛帆陳為廷，而是彼此在一起可以討論什麼，場上的人們
+ 想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、議題不同，三一八之後給我看到的是人們聚集在街頭不只是睡覺拿物資聽短講，會開始一起討論甚至很多時候他們想看的不是林飛帆陳為廷，而是彼此在一起可以討論什麼，場上的人們可以討
ㄔ
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:45 | r2048 | |
顯示 diff（122 行未修改）
想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、議題不同，三一八之後給我看到的是人們聚集在街頭不只是睡覺拿物資聽短講，會開始一起討論甚至很多時候他們想看的不是林飛帆陳為廷，而是彼此在一起可以討論什麼，場上的人們
-
+ ㄔ
（31 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:45 – 05:45 | r2046 – r2047 | |
顯示 diff（121 行未修改）
還有一個時間點在台灣推公民審議刺激很大是一系列三一八運動，長那麼大沒想過會在青島東路討論事情，主持人要做的不只是收攏歸納還要叫大家喝水撐傘，每一種討論模式有他背後的政治影響，包括啟動審議討論一群人跟運動核心決策者的關係，那時候本場會議主持人阿端會覺得我們看的那種方式好像很歡樂、在談一些政府要怎麼樣，或許可以談得更大，對運動本身有反省批判，有另外一種討論模式是透過華爾街手勢。
- 想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、議題不同，三一八之後給我看到的是人們聚集在街頭不只是睡覺拿物資聽短講，會開始一起討論甚至很多時候他們想看的不是林飛帆陳為廷，而是彼此在一起可以討論什麼，
+ 想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、議題不同，三一八之後給我看到的是人們聚集在街頭不只是睡覺拿物資聽短講，會開始一起討論甚至很多時候他們想看的不是林飛帆陳為廷，而是彼此在一起可以討論什麼，場上的人們
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:45 | r2045 | |
顯示 diff（159 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:45 – 05:45 | r2034 – r2044 | |
顯示 diff（121 行未修改）
還有一個時間點在台灣推公民審議刺激很大是一系列三一八運動，長那麼大沒想過會在青島東路討論事情，主持人要做的不只是收攏歸納還要叫大家喝水撐傘，每一種討論模式有他背後的政治影響，包括啟動審議討論一群人跟運動核心決策者的關係，那時候本場會議主持人阿端會覺得我們看的那種方式好像很歡樂、在談一些政府要怎麼樣，或許可以談得更大，對運動本身有反省批判，有另外一種討論模式是透過華爾街手勢。
- 想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、議題不同，三一八之後給我看到的是人們聚集在街頭不只是睡覺拿物資聽短講，會開始一起討論甚至很多時候他們想看的不是林飛凡陳為廷
+ 想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、議題不同，三一八之後給我看到的是人們聚集在街頭不只是睡覺拿物資聽短講，會開始一起討論甚至很多時候他們想看的不是林飛帆陳為廷，而是彼此在一起可以討論什麼，
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:45 | r2033 | |
顯示 diff（117 行未修改）
有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork，不是技術者跟政治互動就好，不管做審議或下個階段的open data，應該是透過技術者可以好好的跟意見不一樣的人好好溝通，讓他們有對等場域把話說完，這是我覺得最重要的跟g0v互動最大收穫。
co-work -> open the door
-
+ *
還有一個時間點在台灣推公民審議刺激很大是一系列三一八運動，長那麼大沒想過會在青島東路討論事情，主持人要做的不只是收攏歸納還要叫大家喝水撐傘，每一種討論模式有他背後的政治影響，包括啟動審議討論一群人跟運動核心決策者的關係，那時候本場會議主持人阿端會覺得我們看的那種方式好像很歡樂、在談一些政府要怎麼樣，或許可以談得更大，對運動本身有反省批判，有另外一種討論模式是透過華爾街手勢。
（37 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:45 – 05:45 | r2023 – r2032 | |
顯示 diff（121 行未修改）
還有一個時間點在台灣推公民審議刺激很大是一系列三一八運動，長那麼大沒想過會在青島東路討論事情，主持人要做的不只是收攏歸納還要叫大家喝水撐傘，每一種討論模式有他背後的政治影響，包括啟動審議討論一群人跟運動核心決策者的關係，那時候本場會議主持人阿端會覺得我們看的那種方式好像很歡樂、在談一些政府要怎麼樣，或許可以談得更大，對運動本身有反省批判，有另外一種討論模式是透過華爾街手勢。
- 想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、議題不同，三一八之後給我看到的是人們聚集在街頭不只是睡覺拿物資聽短講，會開始一起討論甚至很多時
+ 想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、議題不同，三一八之後給我看到的是人們聚集在街頭不只是睡覺拿物資聽短講，會開始一起討論甚至很多時候他們想看的不是林飛凡陳為廷
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:45 | r2022 | |
顯示 diff（119 行未修改）
- 還有一個時間點在台灣推公民審議刺激很大是一系列三一八運動，長那麼大沒想過會在青島東討論事情，主持人要做的不只是收攏歸納還要叫大家喝水撐傘，每一種討論模式有他背後的政治影響，包括啟動審議討論一群人跟運動核心決策者的關係，那時候本場會議主持人阿端會覺得我們看的那種方式好像很歡樂、在談一些政府要怎麼樣，或許可以談得更大，對運動本身有反省批判，有另外一種討論模式是透過華爾街手勢。
+ 還有一個時間點在台灣推公民審議刺激很大是一系列三一八運動，長那麼大沒想過會在青島東路討論事情，主持人要做的不只是收攏歸納還要叫大家喝水撐傘，每一種討論模式有他背後的政治影響，包括啟動審議討論一群人跟運動核心決策者的關係，那時候本場會議主持人阿端會覺得我們看的那種方式好像很歡樂、在談一些政府要怎麼樣，或許可以談得更大，對運動本身有反省批判，有另外一種討論模式是透過華爾街手勢。
想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、議題不同，三一八之後給我看到的是人們聚集在街頭不只是睡覺拿物資聽短講，會開始一起討論甚至很多時
（35 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:45 – 05:45 | r2020 – r2021 | |
顯示 diff（121 行未修改）
還有一個時間點在台灣推公民審議刺激很大是一系列三一八運動，長那麼大沒想過會在青島東討論事情，主持人要做的不只是收攏歸納還要叫大家喝水撐傘，每一種討論模式有他背後的政治影響，包括啟動審議討論一群人跟運動核心決策者的關係，那時候本場會議主持人阿端會覺得我們看的那種方式好像很歡樂、在談一些政府要怎麼樣，或許可以談得更大，對運動本身有反省批判，有另外一種討論模式是透過華爾街手勢。
- 想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、議題不同，三一八之後給我看到的是人們聚集在街頭不只是睡覺拿物資聽短講，會開始一起討論甚至
+ 想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、議題不同，三一八之後給我看到的是人們聚集在街頭不只是睡覺拿物資聽短講，會開始一起討論甚至很多時
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:45 – 05:45 | r2018 – r2019 | |
顯示 diff（159 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:44 – 05:45 | r2011 – r2017 | |
顯示 diff（121 行未修改）
還有一個時間點在台灣推公民審議刺激很大是一系列三一八運動，長那麼大沒想過會在青島東討論事情，主持人要做的不只是收攏歸納還要叫大家喝水撐傘，每一種討論模式有他背後的政治影響，包括啟動審議討論一群人跟運動核心決策者的關係，那時候本場會議主持人阿端會覺得我們看的那種方式好像很歡樂、在談一些政府要怎麼樣，或許可以談得更大，對運動本身有反省批判，有另外一種討論模式是透過華爾街手勢。
- 想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、
+ 想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、議題不同，三一八之後給我看到的是人們聚集在街頭不只是睡覺拿物資聽短講，會開始一起討論甚至
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:44 | r2010 | |
顯示 diff（117 行未修改）
有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork，不是技術者跟政治互動就好，不管做審議或下個階段的open data，應該是透過技術者可以好好的跟意見不一樣的人好好溝通，讓他們有對等場域把話說完，這是我覺得最重要的跟g0v互動最大收穫。
co-work -> open the door
+
+
還有一個時間點在台灣推公民審議刺激很大是一系列三一八運動，長那麼大沒想過會在青島東討論事情，主持人要做的不只是收攏歸納還要叫大家喝水撐傘，每一種討論模式有他背後的政治影響，包括啟動審議討論一群人跟運動核心決策者的關係，那時候本場會議主持人阿端會覺得我們看的那種方式好像很歡樂、在談一些政府要怎麼樣，或許可以談得更大，對運動本身有反省批判，有另外一種討論模式是透過華爾街手勢。
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:44 – 05:44 | r1988 – r2009 | |
顯示 diff（117 行未修改）
有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork，不是技術者跟政治互動就好，不管做審議或下個階段的open data，應該是透過技術者可以好好的跟意見不一樣的人好好溝通，讓他們有對等場域把話說完，這是我覺得最重要的跟g0v互動最大收穫。
co-work -> open the door
- 還有一個時間點在台灣推公民審議刺激很大是一系列三一八運動，長那麼大沒想過會在青島東討論事情，主持人要做的不只是收攏歸納還要叫大家喝水撐傘，每一種討論模式有他背後的政治影響，包括啟動審議討論一群人跟運動核心覺
+ 還有一個時間點在台灣推公民審議刺激很大是一系列三一八運動，長那麼大沒想過會在青島東討論事情，主持人要做的不只是收攏歸納還要叫大家喝水撐傘，每一種討論模式有他背後的政治影響，包括啟動審議討論一群人跟運動核心決策者的關係，那時候本場會議主持人阿端會覺得我們看的那種方式好像很歡樂、在談一些政府要怎麼樣，或許可以談得更大，對運動本身有反省批判，有另外一種討論模式是透過華爾街手勢。
+
+ 想給大家看這邊是議場，每個地方都有不同的討論，親疏遠近、
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:44 | r1987 | |
顯示 diff（116 行未修改）
有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork，不是技術者跟政治互動就好，不管做審議或下個階段的open data，應該是透過技術者可以好好的跟意見不一樣的人好好溝通，讓他們有對等場域把話說完，這是我覺得最重要的跟g0v互動最大收穫。
-
+ co-work -> open the door
還有一個時間點在台灣推公民審議刺激很大是一系列三一八運動，長那麼大沒想過會在青島東討論事情，主持人要做的不只是收攏歸納還要叫大家喝水撐傘，每一種討論模式有他背後的政治影響，包括啟動審議討論一群人跟運動核心覺
（34 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:44 – 05:44 | r1984 – r1986 | |
顯示 diff（117 行未修改）
有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork，不是技術者跟政治互動就好，不管做審議或下個階段的open data，應該是透過技術者可以好好的跟意見不一樣的人好好溝通，讓他們有對等場域把話說完，這是我覺得最重要的跟g0v互動最大收穫。
- 還有一個時間點在台灣推公民審議刺激很大是一系列三一八運動，長那麼大沒想過會在青島東討論事情，主持人要做的不只是收攏歸納還要叫大家喝水撐傘，每一種討論模式有他背後的政治影響，包括啟動審議討論一群人跟
+ 還有一個時間點在台灣推公民審議刺激很大是一系列三一八運動，長那麼大沒想過會在青島東討論事情，主持人要做的不只是收攏歸納還要叫大家喝水撐傘，每一種討論模式有他背後的政治影響，包括啟動審議討論一群人跟運動核心覺
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:44 | r1983 | |
顯示 diff（119 行未修改）
還有一個時間點在台灣推公民審議刺激很大是一系列三一八運動，長那麼大沒想過會在青島東討論事情，主持人要做的不只是收攏歸納還要叫大家喝水撐傘，每一種討論模式有他背後的政治影響，包括啟動審議討論一群人跟
- co-work -> open the door
+
（31 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:43 – 05:44 | r1966 – r1982 | |
顯示 diff（117 行未修改）
有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork，不是技術者跟政治互動就好，不管做審議或下個階段的open data，應該是透過技術者可以好好的跟意見不一樣的人好好溝通，讓他們有對等場域把話說完，這是我覺得最重要的跟g0v互動最大收穫。
- 還有一個時間點對ㄨㄛ
+ 還有一個時間點在台灣推公民審議刺激很大是一系列三一八運動，長那麼大沒想過會在青島東討論事情，主持人要做的不只是收攏歸納還要叫大家喝水撐傘，每一種討論模式有他背後的政治影響，包括啟動審議討論一群人跟
co-work -> open the door
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:43 | r1965 | |
顯示 diff（120 行未修改）
co-work -> open the door
+
（30 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:43 – 05:43 | r1963 – r1964 | |
顯示 diff（117 行未修改）
有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork，不是技術者跟政治互動就好，不管做審議或下個階段的open data，應該是透過技術者可以好好的跟意見不一樣的人好好溝通，讓他們有對等場域把話說完，這是我覺得最重要的跟g0v互動最大收穫。
- 還有一個
+ 還有一個時間點對ㄨㄛ
co-work -> open the door
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:43 | r1962 | |
顯示 diff（120 行未修改）
co-work -> open the door
+
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:43 – 05:43 | r1958 – r1961 | |
顯示 diff（116 行未修改）
有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork，不是技術者跟政治互動就好，不管做審議或下個階段的open data，應該是透過技術者可以好好的跟意見不一樣的人好好溝通，讓他們有對等場域把話說完，這是我覺得最重要的跟g0v互動最大收穫。
-
+ 還有一個
co-work -> open the door
（31 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:43 | r1957 | |
顯示 diff（121 行未修改）
co-work -> open the door
- 讓他們有
+
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:43 | r1956 | |
顯示 diff（116 行未修改）
有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork，不是技術者跟政治互動就好，不管做審議或下個階段的open data，應該是透過技術者可以好好的跟意見不一樣的人好好溝通，讓他們有對等場域把話說完，這是我覺得最重要的跟g0v互動最大收穫。
+
+
co-work -> open the door
（31 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:43 | r1955 | |
顯示 diff（119 行未修改）
co-work -> open the door
- 讓他們有對等的場域讓筆ㄘ
+ 讓他們有
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:43 – 05:43 | r1953 – r1954 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork，不是技術者跟政治互動就好，不管做審議或下個階段的open data，應該是透過技術者可以好好的跟意見不一樣的人好好溝通，讓他們有對等場域把話說完，這是我覺得最重要的跟g0v戶ㄉㄨㄥ
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork，不是技術者跟政治互動就好，不管做審議或下個階段的open data，應該是透過技術者可以好好的跟意見不一樣的人好好溝通，讓他們有對等場域把話說完，這是我覺得最重要的跟g0v互動最大收穫。
co-work -> open the door
（31 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:43 | r1952 | |
顯示 diff（119 行未修改）
co-work -> open the door
- 讓他們有對等的場域
+ 讓他們有對等的場域讓筆ㄘ
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:43 | r1951 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork，不是技術者跟政治互動就好，不管做審議或下個階段的open data，應該是透過技術者可以好好的跟意見不一樣的人好好溝通，讓他們有對等場域把話說完，這是我覺得最重要的跟g0v
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork，不是技術者跟政治互動就好，不管做審議或下個階段的open data，應該是透過技術者可以好好的跟意見不一樣的人好好溝通，讓他們有對等場域把話說完，這是我覺得最重要的跟g0v戶ㄉㄨㄥ
co-work -> open the door
（31 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:43 | r1950 | |
顯示 diff（118 行未修改）
co-work -> open the door
-
+ 讓他們有對等的場域
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:43 – 05:43 | r1940 – r1949 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork，不是技術者跟政治互動就好，不管做審議或下個階段的open data，應該是透過技術者可以好好的跟意見不一
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork，不是技術者跟政治互動就好，不管做審議或下個階段的open data，應該是透過技術者可以好好的跟意見不一樣的人好好溝通，讓他們有對等場域把話說完，這是我覺得最重要的跟g0v
co-work -> open the door
（31 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:43 | r1939 | |
顯示 diff（119 行未修改）
co-work -> open the door
- c
+
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:43 | r1938 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork，不是技術者跟政治互動就好，不管做審議或下個階段的open data，應該是透過技術者可以好好的跟
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork，不是技術者跟政治互動就好，不管做審議或下個階段的open data，應該是透過技術者可以好好的跟意見不一
co-work -> open the door
（31 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:43 | r1937 | |
顯示 diff（118 行未修改）
co-work -> open the door
-
+ c
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:43 – 05:43 | r1934 – r1936 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork，不是技術者跟政治互動就好，不管做審議或下個階段的open data，應該是
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork，不是技術者跟政治互動就好，不管做審議或下個階段的open data，應該是透過技術者可以好好的跟
co-work -> open the door
（31 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:43 | r1933 | |
顯示 diff（119 行未修改）
co-work -> open the door
- co-work如何open the door
- 審議->open data
（28 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:43 – 05:43 | r1930 – r1932 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork，不是技術者跟政治互動就好，不管做審議或下個階段的open data
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork，不是技術者跟政治互動就好，不管做審議或下個階段的open data，應該是
co-work -> open the door
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:43 | r1929 | |
顯示 diff（120 行未修改）
co-work如何open the door
- 審議->open
+ 審議->open data
（28 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:43 – 05:43 | r1927 – r1928 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork，不是技術者跟政治互動就好，不管做審議或下個階段的open
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork，不是技術者跟政治互動就好，不管做審議或下個階段的open data
co-work -> open the door
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:43 | r1926 | |
顯示 diff（120 行未修改）
co-work如何open the door
- 審議->op
+ 審議->open
（28 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:43 | r1925 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork，不是技術者跟政治互動就好，不管做審議或下個階段的op
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork，不是技術者跟政治互動就好，不管做審議或下個階段的open
co-work -> open the door
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:43 | r1924 | |
顯示 diff（120 行未修改）
co-work如何open the door
- 審議->
+ 審議->op
（28 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:43 | r1923 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork，不是技術者跟政治互動就好，不管做審議或下個階段的
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork，不是技術者跟政治互動就好，不管做審議或下個階段的op
co-work -> open the door
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:43 | r1922 | |
顯示 diff（120 行未修改）
co-work如何open the door
- 審議->ㄣ
+ 審議->
（28 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:43 – 05:43 | r1920 – r1921 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork，不是技術者跟政治互動就好，不管做審議或下個街ㄉ
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork，不是技術者跟政治互動就好，不管做審議或下個階段的
co-work -> open the door
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:43 | r1919 | |
顯示 diff（120 行未修改）
co-work如何open the door
- 審議->
+ 審議->ㄣ
（28 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:43 – 05:43 | r1917 – r1918 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork，不是技術者跟政治互動就好，不管做審議
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork，不是技術者跟政治互動就好，不管做審議或下個街ㄉ
co-work -> open the door
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:43 | r1916 | |
顯示 diff（120 行未修改）
co-work如何open the door
-
+ 審議->
（28 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:43 – 05:43 | r1910 – r1915 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork，
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork，不是技術者跟政治互動就好，不管做審議
co-work -> open the door
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 – 05:43 | r1908 – r1909 | |
顯示 diff（119 行未修改）
co-work -> open the door
- co-work如何open
+ co-work如何open the door
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 | r1907 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork，
co-work -> open the door
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 | r1906 | |
顯示 diff（119 行未修改）
co-work -> open the door
- co-work如何
+ co-work如何open
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 | r1905 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowo
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowork
co-work -> open the door
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 | r1904 | |
顯示 diff（119 行未修改）
co-work -> open the door
- co-work如何p[e
+ co-work如何
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 – 05:42 | r1902 – r1903 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是c
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是cowo
co-work -> open the door
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 | r1901 | |
顯示 diff（119 行未修改）
co-work -> open the door
- co-work如何
+ co-work如何p[e
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 | r1900 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是c
co-work -> open the door
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 | r1899 | |
顯示 diff（119 行未修改）
co-work -> open the door
- co-work
+ co-work如何
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 – 05:42 | r1896 – r1898 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v讓我感受到的比較是
co-work -> open the door
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 | r1895 | |
顯示 diff（119 行未修改）
co-work -> open the door
- co-wo
+ co-work
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 | r1894 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0v
co-work -> open the door
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 | r1893 | |
顯示 diff（119 行未修改）
co-work -> open the door
- c
+ co-wo
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 | r1892 | |
顯示 diff（116 行未修改）
有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0
-
+ co-work -> open the door
c
（31 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 | r1891 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0V
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 | r1890 | |
顯示 diff（116 行未修改）
有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0V
-
+ c
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 – 05:42 | r1876 – r1889 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以」
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以順利推動政策，門開啟了屆時才能準備好」他其實是知道審議中的政治的問題，高階長官在想的到底是真是假？我要講的是，g0V
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 | r1875 | |
顯示 diff（116 行未修改）
有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以」
+
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 | r1874 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中街都可以」
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中階都可以」
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 | r1873 | |
顯示 diff（116 行未修改）
有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中街都可以」
+
+
+
+
（28 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 | r1872 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管」
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管低階中街都可以」
（28 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 | r1871 | |
顯示 diff（116 行未修改）
有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管」
+
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 – 05:42 | r1868 – r1870 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關ㄑ」
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關起來，留在體力的常任無關不管」
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 | r1867 | |
顯示 diff（116 行未修改）
有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關ㄑ」
+
+
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 – 05:42 | r1865 – r1866 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開」
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開就很難關ㄑ」
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 | r1864 | |
顯示 diff（116 行未修改）
有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開」
+
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 | r1863 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門ㄉ」
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門打開」
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 | r1862 | |
顯示 diff（119 行未修改）
- ㄒ
+
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 | r1861 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，」
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，門ㄉ」
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 | r1860 | |
顯示 diff（119 行未修改）
- ㄒ 忘
+ ㄒ
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 – 05:42 | r1858 – r1859 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放ㄓ」
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放政府，」
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 | r1857 | |
顯示 diff（119 行未修改）
- ㄒ
+ ㄒ 忘
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 | r1856 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意ㄎ」
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意開放ㄓ」
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 | r1855 | |
顯示 diff（119 行未修改）
- ㄒ
+ ㄒ
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 | r1854 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要」
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要願意ㄎ」
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 | r1853 | |
顯示 diff（116 行未修改）
有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要」
-
+ ㄒ
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 – 05:42 | r1851 – r1852 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是」
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是哪個首長只要」
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 – 05:42 | r1848 – r1850 | |
顯示 diff（144 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 | r1847 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不」
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不管是」
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 | r1846 | |
顯示 diff（119 行未修改）
- 就ㄙㄨ一
+
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 | r1845 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ為ㄌ」
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ未來不」
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 | r1844 | |
顯示 diff（119 行未修改）
- 就ㄙㄨ一年只
+ 就ㄙㄨ一
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 | r1843 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ」
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ為ㄌ」
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 | r1842 | |
顯示 diff（119 行未修改）
- 就ㄙㄨ
+ 就ㄙㄨ一年只
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 – 05:42 | r1840 – r1841 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入」
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入審議的ＤＮＡ」
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:42 | r1839 | |
顯示 diff（116 行未修改）
有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入」
-
+ 就ㄙㄨ
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 – 05:42 | r1833 – r1838 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場動後，
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場互動後，他寫了信給我「像我們這些外部者可以注入」
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 – 05:41 | r1831 – r1832 | |
顯示 diff（119 行未修改）
- 14.15
+
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1830 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場戶動後，
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場動後，
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1829 | |
顯示 diff（119 行未修改）
- 14.1
+ 14.15
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1828 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場戶動後
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場戶動後，
+
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1827 | |
顯示 diff（118 行未修改）
- 14.
+ 14.1
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1826 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四十五場戶動
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場戶動後
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1825 | |
顯示 diff（118 行未修改）
- 14
+ 14.
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 – 05:41 | r1823 – r1824 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四時ㄨ
+ 有一次收完地方政府辦完十四十五場戶動
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1822 | |
顯示 diff（118 行未修改）
- 1
+ 14
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1821 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完十四
+ 有一次收完地方政府辦完十四時ㄨ
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1820 | |
顯示 diff（116 行未修改）
有一次收完地方政府辦完十四
-
+ 1
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1819 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地方政府辦完
+ 有一次收完地方政府辦完十四
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1818 | |
顯示 diff（118 行未修改）
- １４
+
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1817 | |
顯示 diff（115 行未修改）
- 有一次收完地
+ 有一次收完地方政府辦完
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 – 05:41 | r1815 – r1816 | |
顯示 diff（118 行未修改）
- ａ
+ １４
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 – 05:41 | r1811 – r1814 | |
顯示 diff（113 行未修改）
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們不只是我敬佩的宅宅，但我對技術本身還是有敬佩跟害怕，這幾年收到很多政府基層公務員寫信給我，很像張老師信箱，那是很棒的回饋，我是政府外部者，合作太多次之後會有玻璃心，會想說這樣下去真的能改變嗎？
-
+ 有一次收完地
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1810 | |
顯示 diff（113 行未修改）
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們不只是我敬佩的宅宅，但我對技術本身還是有敬佩跟害怕，這幾年收到很多政府基層公務員寫信給我，很像張老師信箱，那是很棒的回饋，我是政府外部者，合作太多次之後會有玻璃心，會想說這樣下去真的能改變嗎？
-
（1 行未修改）
+ ａ
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 – 05:41 | r1799 – r1809 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但是但是如何讓更多人能夠參與，這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們不只是我敬佩的宅宅，但我對技術本身還是有敬佩跟害怕，這幾年收到很多政府基層公務員寫信給我，很像張老師信箱
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們不只是我敬佩的宅宅，但我對技術本身還是有敬佩跟害怕，這幾年收到很多政府基層公務員寫信給我，很像張老師信箱，那是很棒的回饋，我是政府外部者，合作太多次之後會有玻璃心，會想說這樣下去真的能改變嗎？
+
+
+
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1798 | |
顯示 diff（113 行未修改）
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們不只是我敬佩的宅宅，但我對技術本身還是有敬佩跟害怕，這幾年收到很多政府基層公務員寫信給我，很像張老師信箱
+
+
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 – 05:41 | r1796 – r1797 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但是但是如何讓更多人能夠參與，這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們不只是我敬佩的宅宅，但我對技術本身還是有敬佩跟害怕，這幾年收到很多政府基層公務員寫信給我，
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們不只是我敬佩的宅宅，但我對技術本身還是有敬佩跟害怕，這幾年收到很多政府基層公務員寫信給我，很像張老師信箱
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1795 | |
顯示 diff（113 行未修改）
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們不只是我敬佩的宅宅，但我對技術本身還是有敬佩跟害怕，這幾年收到很多政府基層公務員寫信給我，
+
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 – 05:41 | r1791 – r1794 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但是但是如何讓更多人能夠參與，這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們不只是我敬佩的宅宅，但我對技術本身還是有敬佩跟害怕，這幾年
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們不只是我敬佩的宅宅，但我對技術本身還是有敬佩跟害怕，這幾年收到很多政府基層公務員寫信給我，
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1790 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但是但是如何讓更多人能夠參與，
- 這是我在想像新的審議政治格式。
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但是但是如何讓更多人能夠參與，這是我在想像新的審議政治格式。
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們不只是我敬佩的宅宅，但我對技術本身還是有敬佩跟害怕，這幾年
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1789 | |
顯示 diff（113 行未修改）
這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們不只是我敬佩的宅宅，但我對技術本身還是有敬佩跟害怕，
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們不只是我敬佩的宅宅，但我對技術本身還是有敬佩跟害怕，這幾年
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1788 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但是但是如何讓更多人能夠參與
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但是但是如何讓更多人能夠參與，
這是我在想像新的審議政治格式。
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 – 05:41 | r1785 – r1787 | |
顯示 diff（113 行未修改）
這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們不只是我敬佩的宅宅，但我對技術本身ㄏㄞ
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們不只是我敬佩的宅宅，但我對技術本身還是有敬佩跟害怕，
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1784 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，
- 但是但是如何讓更多人能夠參與
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但是但是如何讓更多人能夠參與
這是我在想像新的審議政治格式。
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1783 | |
顯示 diff（114 行未修改）
這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們不只是我敬佩的宅宅，但我對技術
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們不只是我敬佩的宅宅，但我對技術本身ㄏㄞ
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1782 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，，
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，
但是但是如何讓更多人能夠參與
這是我在想像新的審議政治格式。
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 – 05:41 | r1780 – r1781 | |
顯示 diff（114 行未修改）
這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們不只是我敬佩的宅宅，但我ㄉ
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們不只是我敬佩的宅宅，但我對技術
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1779 | |
顯示 diff（111 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，，
- 但是但是如何讓更多人能夠ㄘㄢ
+ 但是但是如何讓更多人能夠參與
這是我在想像新的審議政治格式。
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1778 | |
顯示 diff（114 行未修改）
這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們不只是我敬佩的宅宅，
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們不只是我敬佩的宅宅，但我ㄉ
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1777 | |
顯示 diff（111 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，，
- 但是但是如何讓更多人ㄋ
+ 但是但是如何讓更多人能夠ㄘㄢ
這是我在想像新的審議政治格式。
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1776 | |
顯示 diff（114 行未修改）
這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們不只是我敬佩的宅宅
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們不只是我敬佩的宅宅，
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1775 | |
顯示 diff（111 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，，
- 但是但是如何讓
+ 但是但是如何讓更多人ㄋ
這是我在想像新的審議政治格式。
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 – 05:41 | r1773 – r1774 | |
顯示 diff（114 行未修改）
這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們不只是我竟ㄆㄟ
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們不只是我敬佩的宅宅
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1772 | |
顯示 diff（111 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，，
- 但是但是如何讓貢
+ 但是但是如何讓
這是我在想像新的審議政治格式。
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1771 | |
顯示 diff（114 行未修改）
這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們不只是我
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們不只是我竟ㄆㄟ
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1770 | |
顯示 diff（111 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，，
- 但是但是如何讓貢多人
+ 但是但是如何讓貢
這是我在想像新的審議政治格式。
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1769 | |
顯示 diff（114 行未修改）
這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們不只是
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們不只是我
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1768 | |
顯示 diff（111 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，，
- 但是但是如何讓貢多
+ 但是但是如何讓貢多人
這是我在想像新的審議政治格式。
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1767 | |
顯示 diff（114 行未修改）
這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們不只ㄕ
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們不只是
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1766 | |
顯示 diff（111 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，，
- 但是但是如何讓ㄍㄨㄥ
+ 但是但是如何讓貢多
這是我在想像新的審議政治格式。
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1765 | |
顯示 diff（114 行未修改）
這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們不ㄓ
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們不只ㄕ
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1764 | |
顯示 diff（111 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，，
- 但是但是如何讓ㄍㄥ
+ 但是但是如何讓ㄍㄨㄥ
這是我在想像新的審議政治格式。
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1763 | |
顯示 diff（114 行未修改）
這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們不ㄕ
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們不ㄓ
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1762 | |
顯示 diff（111 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，，
- 但是但是如何ㄖㄤ
+ 但是但是如何讓ㄍㄥ
這是我在想像新的審議政治格式。
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1761 | |
顯示 diff（114 行未修改）
這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們ㄅ
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們不ㄕ
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1760 | |
顯示 diff（111 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，，
- 但是但是如ㄏㄜ
+ 但是但是如何ㄖㄤ
這是我在想像新的審議政治格式。
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 – 05:41 | r1758 – r1759 | |
顯示 diff（113 行未修改）
但是但是如ㄏㄜ
這是我在想像新的審議政治格式。
-
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，他們ㄅ
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1757 | |
顯示 diff（111 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，，
- 但是但是如
+ 但是但是如ㄏㄜ
這是我在想像新的審議政治格式。
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1756 | |
顯示 diff（115 行未修改）
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，
+
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 – 05:41 | r1754 – r1755 | |
顯示 diff（111 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，，
-
+ 但是但是如
這是我在想像新的審議政治格式。
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1753 | |
顯示 diff（114 行未修改）
這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客松，
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1752 | |
顯示 diff（111 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，，
- ２０
+
這是我在想像新的審議政治格式。
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1751 | |
顯示 diff（114 行未修改）
這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始扮黑ㄙ
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦黑客
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1750 | |
顯示 diff（111 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，，
- ２０４ｇ４
+ ２０
這是我在想像新的審議政治格式。
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1749 | |
顯示 diff（114 行未修改）
這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始扮黑
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始扮黑ㄙ
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1748 | |
顯示 diff（111 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，，
- ２０
+ ２０４ｇ４
這是我在想像新的審議政治格式。
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1747 | |
顯示 diff（114 行未修改）
這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始扮黑
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1746 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，這是我在想像新的審議政治格式。
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，，
+ ２０
+ 這是我在想像新的審議政治格式。
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 – 05:41 | r1744 – r1745 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始ㄅ
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始辦
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1743 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的這是我在想像新的審議政治格式。
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，這是我在想像新的審議政治格式。
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始ㄅ
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 – 05:41 | r1740 – r1742 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002開始ㄅ
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1739 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，這是我在想像新的審議政治格式。
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的這是我在想像新的審議政治格式。
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1738 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，20
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，2002
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 – 05:41 | r1736 – r1737 | |
顯示 diff（137 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 – 05:41 | r1734 – r1735 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響正ㄘㄜ
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響政策，20
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1733 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，
- 這是我在想像新的審議政治格式。
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，這是我在想像新的審議政治格式。
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響正ㄘㄜ
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1732 | |
顯示 diff（113 行未修改）
這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際ㄧㄥ
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際影響正ㄘㄜ
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1731 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，這是我在想像新的審議政治格式。
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，
+ 這是我在想像新的審議政治格式。
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際ㄧㄥ
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1730 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能實際ㄧㄥ
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1729 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的這是我在想像新的審議政治格式。
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，這是我在想像新的審議政治格式。
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1728 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定ㄋㄥ
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定能
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1727 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，案ㄕ這是我在想像新的審議政治格式。
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的這是我在想像新的審議政治格式。
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定ㄋㄥ
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1726 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，案ㄕ這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一定ㄋㄥ
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1725 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，ㄉ這是我在想像新的審議政治格式。
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，案ㄕ這是我在想像新的審議政治格式。
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 – 05:41 | r1723 – r1724 | |
顯示 diff（111 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，ㄉ這是我在想像新的審議政治格式。
-
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，不一
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:41 | r1722 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，這是我在想像新的審議政治格式。
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，ㄉ這是我在想像新的審議政治格式。
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 – 05:41 | r1719 – r1721 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後就掰掰，
+
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1718 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，ㄢ這是我在想像新的審議政治格式。
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，這是我在想像新的審議政治格式。
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1717 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，ㄢ這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做完之後
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1716 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，這是我在想像新的審議政治格式。
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，ㄢ這是我在想像新的審議政治格式。
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 – 05:40 | r1714 – r1715 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託計畫做
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1713 | |
顯示 diff（106 行未修改）
（第二張圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。（第三張圖）看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
- 資訊是一 技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底我們在追求什麼價值？絕對不是為了開放而開放、為了審議而審議，到底想的是什麼？
+ 資訊是一種技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底我們在追求什麼價值？絕對不是為了開放而開放、為了審議而審議，到底想的是什麼？
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
（26 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1712 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府偉
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府委託
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1711 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的這是我在想像新的審議政治格式。
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，這是我在想像新的審議政治格式。
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府偉
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1710 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，正
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，政府偉
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1709 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的,這是我在想像新的審議政治格式。
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的這是我在想像新的審議政治格式。
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，正
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1708 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的,這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，正
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1707 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的這是我在想像新的審議政治格式。
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的,這是我在想像新的審議政治格式。
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 – 05:40 | r1705 – r1706 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過標案，
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1704 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，是這是我在想像新的審議政治格式。
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的這是我在想像新的審議政治格式。
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1703 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，是這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有做過
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1702 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但這是我在想像新的審議政治格式。
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，是這是我在想像新的審議政治格式。
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1701 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果ㄗ
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果有
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1700 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但是ˊ日這是我在想像新的審議政治格式。
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但這是我在想像新的審議政治格式。
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果ㄗ
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 – 05:40 | r1697 – r1699 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但是ˊ日這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如果ㄗ
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1696 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但是這是我在想像新的審議政治格式。
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但是ˊ日這是我在想像新的審議政治格式。
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 – 05:40 | r1694 – r1695 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但是這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，各位如
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 – 05:40 | r1692 – r1693 | |
顯示 diff（137 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1691 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但是這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多適用政府標案，
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用政府標案，
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1690 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但是ㄖㄤ這是我在想像新的審議政治格式。
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但是這是我在想像新的審議政治格式。
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多適用政府標案，
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1689 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但是ㄖㄤ這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多適用政府標案
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多適用政府標案，
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1688 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但是如ㄏ這是我在想像新的審議政治格式。
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但是ㄖㄤ這是我在想像新的審議政治格式。
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多適用政府標案
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 – 05:40 | r1686 – r1687 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但是如ㄏ這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用正ㄈㄨ
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多適用政府標案
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1685 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但是這是我在想像新的審議政治格式。
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但是如ㄏ這是我在想像新的審議政治格式。
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用正ㄈㄨ
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 – 05:40 | r1683 – r1684 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但是這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多是用正ㄈㄨ
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1682 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但是如ㄏㄜ這是我在想像新的審議政治格式。
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但是這是我在想像新的審議政治格式。
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1681 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但是如ㄏㄜ這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002之前比較多
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1680 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，這是我在想像新的審議政治格式。
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但是如ㄏㄜ這是我在想像新的審議政治格式。
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 – 05:40 | r1678 – r1679 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2002
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 – 05:40 | r1676 – r1677 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但ㄕ這是我在想像新的審議政治格式。
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，這是我在想像新的審議政治格式。
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1675 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但ㄕ這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到2
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1674 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，這是我在想像新的審議政治格式。
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但ㄕ這是我在想像新的審議政治格式。
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1673 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候ㄎ
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候開始到
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1672 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，ˋ這是我在想像新的審議政治格式。
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，這是我在想像新的審議政治格式。
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候ㄎ
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 – 05:40 | r1670 – r1671 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，ˋ這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，那時候ㄎ
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1669 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但這是我在想像新的審議政治格式。
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，ˋ這是我在想像新的審議政治格式。
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1668 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣，
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1667 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，這是我在想像新的審議政治格式。
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但這是我在想像新的審議政治格式。
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1666 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入台灣
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1665 | |
顯示 diff（106 行未修改）
（第二張圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。（第三張圖）看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
- 資訊是一 技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底我們在追求什麼價值？絕對不是為了開放而開放、為了審議而審議，到底想的是什麼？
+ 資訊是一 技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底我們在追求什麼價值？絕對不是為了開放而開放、為了審議而審議，到底想的是什麼？
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
（26 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1664 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議引入
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1663 | |
顯示 diff（106 行未修改）
（第二張圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。（第三張圖）看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
- 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底我們在追求什麼價值？絕對不是為了開放而開放、為了審議而審議，到底想的是什麼？
+ 資訊是一 技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底我們在追求什麼價值？絕對不是為了開放而開放、為了審議而審議，到底想的是什麼？
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
（26 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1662 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民審議
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 – 05:40 | r1660 – r1661 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的,這是我在想像新的審議政治格式。
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，這是我在想像新的審議政治格式。
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 – 05:40 | r1658 – r1659 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的,這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長十把公民
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1657 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的這是我在想像新的審議政治格式。
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的,這是我在想像新的審議政治格式。
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1656 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署數ㄓㄤ
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署署長
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1655 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，這是我在想像新的審議政治格式。
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的這是我在想像新的審議政治格式。
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署數ㄓㄤ
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1654 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署數ㄓㄤ
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1653 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但是這是我在想像新的審議政治格式。
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，這是我在想像新的審議政治格式。
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1652 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但是這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生ㄕㄨ
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生署
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1651 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，這是我在想像新的審議政治格式。
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，但是這是我在想像新的審議政治格式。
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生ㄕㄨ
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1650 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生ㄕㄨ
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1649 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的這是我在想像新的審議政治格式。
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，這是我在想像新的審議政治格式。
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1648 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任衛生
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1647 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，ㄉˋ這是我在想像新的審議政治格式。
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的這是我在想像新的審議政治格式。
在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 – 05:40 | r1644 – r1646 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，ㄉˋ這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002也是未來
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來副總統擔任
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1643 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，ㄉ這是我在想像新的審議政治格式。
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，ㄉˋ這是我在想像新的審議政治格式。
在這脈絡下，台灣在2002也是未來
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1642 | |
顯示 diff（112 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，ㄉ這是我在想像新的審議政治格式。
- 在這脈絡下，台灣在2002
+ 在這脈絡下，台灣在2002也是未來
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1641 | |
顯示 diff（110 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，這是我在想像新的審議政治格式。
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，ㄉ這是我在想像新的審議政治格式。
在這脈絡下，台灣在2002
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 – 05:40 | r1625 – r1640 | |
顯示 diff（109 行未修改）
今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
-
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，如何把框架拉開不只是代議士而已，代議士是主流政治重要的，這是我在想像新的審議政治格式。
+ 在這脈絡下，台灣在2002
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 | r1624 | |
顯示 diff（108 行未修改）
資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底我們在追求什麼價值？絕對不是為了開放而開放、為了審議而審議，到底想的是什麼？
- ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
+ 今天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 – 05:40 | r1620 – r1623 | |
顯示 diff（110 行未修改）
ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，那就是過程中要處理的政治，
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:40 – 05:40 | r1618 – r1619 | |
顯示 diff（109 行未修改）
ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
-
-
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 – 05:40 | r1613 – r1617 | |
顯示 diff（112 行未修改）
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治人物，要讓決策不同意見的人進場，誰可以決定議程、審議議題，
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1612 | |
顯示 diff（109 行未修改）
ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 公
+
+
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1611 | |
顯示 diff（111 行未修改）
公
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一ㄍㄜ
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一個政治
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1610 | |
顯示 diff（109 行未修改）
ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 公ㄇㄧㄣ審議
+ 公
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一ㄍㄜ
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 – 05:39 | r1608 – r1609 | |
顯示 diff（111 行未修改）
公ㄇㄧㄣ審議
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是養ㄨ
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是仰望一ㄍㄜ
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1607 | |
顯示 diff（109 行未修改）
ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 公ㄇㄧㄣ
+ 公ㄇㄧㄣ審議
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是養ㄨ
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1606 | |
顯示 diff（111 行未修改）
公ㄇㄧㄣ
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是養ㄨ
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1605 | |
顯示 diff（109 行未修改）
ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
-
+ 公ㄇㄧㄣ
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1604 | |
顯示 diff（111 行未修改）
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不是
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1603 | |
顯示 diff（138 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1602 | |
顯示 diff（111 行未修改）
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間不
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1601 | |
顯示 diff（109 行未修改）
ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
+
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 – 05:39 | r1597 – r1600 | |
顯示 diff（110 行未修改）
ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更多元審議的空間
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1596 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
*家華生日快樂～～我網路一直斷好討厭ＱＱ
-
+ *
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，（第一張圖）我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，把話講清楚、理解彼此在想什麼。
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 – 05:39 | r1593 – r1595 | |
顯示 diff（110 行未修改）
ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，政治希望有更
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 – 05:39 | r1591 – r1592 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
*家華生日快樂～～我網路一直斷好討厭ＱＱ
+
+
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，（第一張圖）我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，把話講清楚、理解彼此在想什麼。
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 – 05:39 | r1587 – r1590 | |
顯示 diff（108 行未修改）
ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本身就是政治，
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1586 | |
顯示 diff（110 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本
- 前
+
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1585 | |
顯示 diff（108 行未修改）
ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議ㄉ
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議的本
前
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1584 | |
顯示 diff（110 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議ㄉ
- 前端、
+ 前
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1583 | |
顯示 diff（108 行未修改）
ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議ㄉ
前端、
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1582 | |
顯示 diff（110 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議
- 前端、開方
+ 前端、
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1581 | |
顯示 diff（108 行未修改）
ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料，
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，審議
前端、開方
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1580 | |
顯示 diff（110 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料，
- 前端、開方資料、
+ 前端、開方
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1579 | |
顯示 diff（108 行未修改）
ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放資料
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料，
前端、開方資料、
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1578 | |
顯示 diff（110 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放資料
- 前端、開方資料
+ 前端、開方資料、
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1577 | |
顯示 diff（108 行未修改）
ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情不管是前端、開放茲ㄌㄧㄠ
+ 我們在做的事情不管是前端、開放資料
前端、開方資料
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1576 | |
顯示 diff（110 行未修改）
我們在做的事情不管是前端、開放茲ㄌㄧㄠ
- 前端
+ 前端、開方資料
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 – 05:39 | r1574 – r1575 | |
顯示 diff（108 行未修改）
ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
- 我們在做的事情
+ 我們在做的事情不管是前端、開放茲ㄌㄧㄠ
前端
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1573 | |
顯示 diff（109 行未修改）
我們在做的事情
-
+ 前端
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 – 05:39 | r1552 – r1572 | |
顯示 diff（106 行未修改）
資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底我們在追求什麼價值？絕對不是為了開放而開放、為了審議而審議，到底想的是什麼？
- ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者
+ ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者，因為在裡面看的是表跟裡的問題，第二個是怎麼從一次性會議或網路收集時間過了之後去看政策ongoing的問題。
+
+ 我們在做的事情
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1551 | |
顯示 diff（107 行未修改）
ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者
+
+
+
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1550 | |
顯示 diff（106 行未修改）
資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底我們在追求什麼價值？絕對不是為了開放而開放、為了審議而審議，到底想的是什麼？
- ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫
+ ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫的是中介者
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1549 | |
顯示 diff（107 行未修改）
ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫
+
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 – 05:39 | r1546 – r1548 | |
顯示 diff（106 行未修改）
資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底我們在追求什麼價值？絕對不是為了開放而開放、為了審議而審議，到底想的是什麼？
- ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫一ㄍㄜ
+ ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1545 | |
顯示 diff（110 行未修改）
*給恩恩主打喔！辛苦啦啦啦啦
- *YEAH 加油~~~
+ *YEAH 加油~~~~
（14 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1544 | |
顯示 diff（106 行未修改）
資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底我們在追求什麼價值？絕對不是為了開放而開放、為了審議而審議，到底想的是什麼？
- ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼
+ ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼寫一ㄍㄜ
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1543 | |
顯示 diff（110 行未修改）
*給恩恩主打喔！辛苦啦啦啦啦
- *YEAH
+ *YEAH 加油~~~
（14 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1542 | |
顯示 diff（106 行未修改）
資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底我們在追求什麼價值？絕對不是為了開放而開放、為了審議而審議，到底想的是什麼？
- ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為蛇ㄇㄜ
+ ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為什麼
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1541 | |
顯示 diff（110 行未修改）
*給恩恩主打喔！辛苦啦啦啦啦
- *YEAH
+ *YEAH
（14 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1540 | |
顯示 diff（106 行未修改）
資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底我們在追求什麼價值？絕對不是為了開放而開放、為了審議而審議，到底想的是什麼？
- ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，
+ ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，為蛇ㄇㄜ
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1539 | |
顯示 diff（110 行未修改）
*給恩恩主打喔！辛苦啦啦啦啦
- *Y
+ *YEAH
（14 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1538 | |
顯示 diff（106 行未修改）
資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底我們在追求什麼價值？絕對不是為了開放而開放、為了審議而審議，到底想的是什麼？
- ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義
+ ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義，
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1537 | |
顯示 diff（110 行未修改）
*給恩恩主打喔！辛苦啦啦啦啦
- *
+ *Y
（14 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1536 | |
顯示 diff（106 行未修改）
資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底我們在追求什麼價值？絕對不是為了開放而開放、為了審議而審議，到底想的是什麼？
- ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術大家可以忘文
+ ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術大家可以望文生義
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1535 | |
顯示 diff（110 行未修改）
*給恩恩主打喔！辛苦啦啦啦啦
- *ＹＥＡＨ
+ *
（14 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 – 05:39 | r1533 – r1534 | |
顯示 diff（106 行未修改）
資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底我們在追求什麼價值？絕對不是為了開放而開放、為了審議而審議，到底想的是什麼？
- ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術大
+ ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術大家可以忘文
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1532 | |
顯示 diff（110 行未修改）
*給恩恩主打喔！辛苦啦啦啦啦
- *Ｙ
+ *ＹＥＡＨ
（14 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1531 | |
顯示 diff（106 行未修改）
資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底我們在追求什麼價值？絕對不是為了開放而開放、為了審議而審議，到底想的是什麼？
- ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術
+ ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術大
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1530 | |
顯示 diff（110 行未修改）
*給恩恩主打喔！辛苦啦啦啦啦
- *
+ *Ｙ
（14 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 – 05:39 | r1528 – r1529 | |
顯示 diff（106 行未修改）
資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底我們在追求什麼價值？絕對不是為了開放而開放、為了審議而審議，到底想的是什麼？
- ㄐㄧㄣ 天的主題
+ ㄐㄧㄣ 天的主題，政府、公民社會、技術
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:39 | r1527 | |
顯示 diff（110 行未修改）
*給恩恩主打喔！辛苦啦啦啦啦
+ *
（14 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 – 05:39 | r1523 – r1526 | |
顯示 diff（105 行未修改）
資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底我們在追求什麼價值？絕對不是為了開放而開放、為了審議而審議，到底想的是什麼？
+
+ ㄐㄧㄣ 天的主題
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1522 | |
顯示 diff（100 行未修改）
*家華生日快樂～～我網路一直斷好討厭ＱＱ
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，（第
- 一張圖）我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，把話講清楚、理解彼此在想什麼。
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，（第一張圖）我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，把話講清楚、理解彼此在想什麼。
（第二張圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。（第三張圖）看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 – 05:38 | r1516 – r1521 | |
顯示 diff（105 行未修改）
（第二張圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。（第三張圖）看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
- 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底我們在追求什麼價值？絕對不是為了開放而開放、為了審議而審議，
+ 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底我們在追求什麼價值？絕對不是為了開放而開放、為了審議而審議，到底想的是什麼？
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1515 | |
顯示 diff（103 行未修改）
一張圖）我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，把話講清楚、理解彼此在想什麼。
- （第二張圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
- （第三張圖）看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
+ （第二張圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。（第三張圖）看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底我們在追求什麼價值？絕對不是為了開放而開放、為了審議而審議，
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 – 05:38 | r1511 – r1514 | |
顯示 diff（106 行未修改）
（第三張圖）看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
- 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底我們在追求什麼價值？絕對不是為了開放而開放、為了審議
+ 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底我們在追求什麼價值？絕對不是為了開放而開放、為了審議而審議，
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1510 | |
顯示 diff（104 行未修改）
（第二張圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
- 第三張圖）看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
+ （第三張圖）看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底我們在追求什麼價值？絕對不是為了開放而開放、為了審議
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1509 | |
顯示 diff（106 行未修改）
第三張圖）看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
- 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底我們在追求什麼價值？絕對不是為了開放而開放、
+ 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底我們在追求什麼價值？絕對不是為了開放而開放、為了審議
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1508 | |
顯示 diff（104 行未修改）
（第二張圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
- 第三張ㄊㄨ）看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
+ 第三張圖）看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底我們在追求什麼價值？絕對不是為了開放而開放、
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 – 05:38 | r1506 – r1507 | |
顯示 diff（106 行未修改）
第三張ㄊㄨ）看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
- 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底我們在追求什麼價值？絕對不是為了開放而ㄎㄞ
+ 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底我們在追求什麼價值？絕對不是為了開放而開放、
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1505 | |
顯示 diff（104 行未修改）
（第二張圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
- 第三看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
+ 第三張ㄊㄨ）看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底我們在追求什麼價值？絕對不是為了開放而ㄎㄞ
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1504 | |
顯示 diff（106 行未修改）
第三看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
- 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底我們在追求什麼價值？
+ 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底我們在追求什麼價值？絕對不是為了開放而ㄎㄞ
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1503 | |
顯示 diff（109 行未修改）
- *給恩恩主打喔
+ *給恩恩主打喔！辛苦啦啦啦啦
（14 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 – 05:38 | r1501 – r1502 | |
顯示 diff（106 行未修改）
第三看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
- 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底我們在追求什麼
+ 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底我們在追求什麼價值？
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1500 | |
顯示 diff（109 行未修改）
- 給恩恩主打喔
+ *給恩恩主打喔
（14 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 – 05:38 | r1497 – r1499 | |
顯示 diff（106 行未修改）
第三看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
- 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底ㄨㄛ
+ 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底我們在追求什麼
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1496 | |
顯示 diff（104 行未修改）
（第二張圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
- 第三）看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
+ 第三看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底ㄨㄛ
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1495 | |
顯示 diff（106 行未修改）
第三）看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
- 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，
+ 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，到底ㄨㄛ
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1494 | |
顯示 diff（109 行未修改）
- 恩恩主打喔
+ 給恩恩主打喔
（14 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1493 | |
顯示 diff（106 行未修改）
第三）看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
- 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術ㄓㄜ
+ 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術者，
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1492 | |
顯示 diff（104 行未修改）
（第二張圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
- 第三看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
+ 第三）看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術ㄓㄜ
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1491 | |
顯示 diff（106 行未修改）
第三看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
- 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多
+ 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多技術ㄓㄜ
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1490 | |
顯示 diff（109 行未修改）
- *ㄍ恩恩主打喔
+ 恩恩主打喔
（14 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1489 | |
顯示 diff（104 行未修改）
（第二張圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
- 第三（看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
+ 第三看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1488 | |
顯示 diff（109 行未修改）
- *ㄍ诶恩恩主打喔
+ *ㄍ恩恩主打喔
（14 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 – 05:38 | r1486 – r1487 | |
顯示 diff（106 行未修改）
第三（看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
- 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在ㄗㄨㄛ
+ 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在做有很多
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1485 | |
顯示 diff（104 行未修改）
（第二張圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
- 第三看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
+ 第三（看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在ㄗㄨㄛ
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1484 | |
顯示 diff（109 行未修改）
- *ㄍ诶恩恩主ㄉㄚ
+ *ㄍ诶恩恩主打喔
（14 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1483 | |
顯示 diff（106 行未修改）
第三看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
- 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在
+ 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在ㄗㄨㄛ
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1482 | |
顯示 diff（104 行未修改）
（第二張圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
- 第三
- 看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
+ 第三看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1481 | |
顯示 diff（110 行未修改）
- *ㄍ诶恩恩
+ *ㄍ诶恩恩主ㄉㄚ
（14 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1480 | |
顯示 diff（104 行未修改）
（第二張圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
- 第三看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
+ 第三
+ 看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 – 05:38 | r1478 – r1479 | |
顯示 diff（106 行未修改）
第三看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
- 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果
+ 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果各位在
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1477 | |
顯示 diff（109 行未修改）
- *ㄍ诶
+ *ㄍ诶恩恩
（14 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1476 | |
顯示 diff（106 行未修改）
第三看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
- 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，ㄖ
+ 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，如果
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1475 | |
顯示 diff（104 行未修改）
（第二張圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
- 看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
+ 第三看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，ㄖ
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1474 | |
顯示 diff（109 行未修改）
- *ㄍ
+ *ㄍ诶
（14 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1473 | |
顯示 diff（106 行未修改）
看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
- 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題
+ 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題，ㄖ
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1472 | |
顯示 diff（104 行未修改）
（第二張圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
- （看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
+ 看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1471 | |
顯示 diff（106 行未修改）
（看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
- 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的ㄨㄣ
+ 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的問題
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 – 05:38 | r1469 – r1470 | |
顯示 diff（109 行未修改）
- *ㄐㄧㄠ 給
+ *ㄍ
（14 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1468 | |
顯示 diff（106 行未修改）
（看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
- 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟ㄌㄧ
+ 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟裡的ㄨㄣ
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1467 | |
顯示 diff（104 行未修改）
（第二張圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
- （
- 看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
+ （看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟ㄌㄧ
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1466 | |
顯示 diff（107 行未修改）
看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
- 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表
+ 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表跟ㄌㄧ
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1465 | |
顯示 diff（110 行未修改）
- *ㄐㄧㄠ
+ *ㄐㄧㄠ 給
（14 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1464 | |
顯示 diff（107 行未修改）
看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
- 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的
+ 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的表
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1463 | |
顯示 diff（104 行未修改）
（第二張圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
- （看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
+ （
+ 看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1462 | |
顯示 diff（109 行未修改）
- *
+ *ㄐㄧㄠ
（14 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1461 | |
顯示 diff（106 行未修改）
（看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
- 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程惠譽ㄉㄠ
+ 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程會遇到的
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1460 | |
顯示 diff（104 行未修改）
（第二張圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
-
- (ㄉ看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
+ （看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程惠譽ㄉㄠ
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1459 | |
顯示 diff（107 行未修改）
(ㄉ看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
- 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程
+ 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程惠譽ㄉㄠ
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1458 | |
顯示 diff（108 行未修改）
資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程
-
+ *
（14 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 – 05:38 | r1456 – r1457 | |
顯示 diff（107 行未修改）
(ㄉ看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
- 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集ㄜ
+ 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集的過程
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1455 | |
顯示 diff（105 行未修改）
（第二張圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
- (看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
+ (ㄉ看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集ㄜ
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1454 | |
顯示 diff（107 行未修改）
(看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
- 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看
+ 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看網路意見收集ㄜ
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1453 | |
顯示 diff（105 行未修改）
（第二張圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
- 看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
+ (看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 – 05:38 | r1451 – r1452 | |
顯示 diff（107 行未修改）
看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
- 資訊是一ㄓㄨㄥ
+ 資訊是一ㄓㄨㄥ技術的話要如何看
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1450 | |
顯示 diff（105 行未修改）
（第二張圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
- 看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直咖啡館。
+ 看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直做咖啡館。
資訊是一ㄓㄨㄥ
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1449 | |
顯示 diff（106 行未修改）
看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直咖啡館。
-
+ 資訊是一ㄓㄨㄥ
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 – 05:38 | r1447 – r1448 | |
顯示 diff（105 行未修改）
（第二張圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
- 看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直
- 咖啡館
+ 看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直咖啡館。
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1446 | |
顯示 diff（105 行未修改）
（第二張圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
- （w無看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直
+ 看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直
咖啡館
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1445 | |
顯示 diff（106 行未修改）
（w無看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直
- 咖啡館做
+ 咖啡館
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1444 | |
顯示 diff（105 行未修改）
（第二張圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
- （看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直
+ （w無看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直
咖啡館做
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 – 05:38 | r1442 – r1443 | |
顯示 diff（106 行未修改）
（看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直
- 咖啡。做
+ 咖啡館做
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1441 | |
顯示 diff（98 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- *家華生日快樂～～我網路一直斷好討厭
+ *家華生日快樂～～我網路一直斷好討厭ＱＱ
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，（第
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1440 | |
顯示 diff（105 行未修改）
（第二張圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
- 看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直
+ （看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直
咖啡。做
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1439 | |
顯示 diff（98 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- *家華生日快樂～～我網路一直斷好討ㄧㄢ
+ *家華生日快樂～～我網路一直斷好討厭
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，（第
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1438 | |
顯示 diff（106 行未修改）
看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直
- 做
+ 咖啡。做
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1437 | |
顯示 diff（105 行未修改）
（第二張圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
- (看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直
+ 看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直
做
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 – 05:38 | r1435 – r1436 | |
顯示 diff（98 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- *家華生日快樂～～我網路一直斷
+ *家華生日快樂～～我網路一直斷好討ㄧㄢ
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，（第
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1434 | |
顯示 diff（105 行未修改）
（第二張圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
- (看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一職做
+ (看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一直
+ 做
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 – 05:38 | r1432 – r1433 | |
顯示 diff（98 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- *家華生日快樂～～我網路一
+ *家華生日快樂～～我網路一直斷
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，（第
（26 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1431 | |
顯示 diff（105 行未修改）
（第二張圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
- 看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一職做
+ (看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一職做
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1430 | |
顯示 diff（98 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- *家華生日快樂～～我往
+ *家華生日快樂～～我網路一
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，（第
（26 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1429 | |
顯示 diff（105 行未修改）
（第二張圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
- 看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一職ㄗ
+ 看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一職做
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1428 | |
顯示 diff（98 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- *家華生日快樂～～
+ *家華生日快樂～～我往
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，（第
（26 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 – 05:38 | r1423 – r1427 | |
顯示 diff（105 行未修改）
（第二張圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
- 看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，立ㄖㄨ
+ 看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，例如政府一職ㄗ
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1422 | |
顯示 diff（103 行未修改）
一張圖）我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，把話講清楚、理解彼此在想什麼。
- （第二圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
+ （第二張圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，立ㄖㄨ
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1421 | |
顯示 diff（105 行未修改）
（第二圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
- 看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，
+ 看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，立ㄖㄨ
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1420 | |
顯示 diff（103 行未修改）
一張圖）我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，把話講清楚、理解彼此在想什麼。
- （第二章圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
+ （第二圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 – 05:38 | r1418 – r1419 | |
顯示 diff（105 行未修改）
（第二章圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
- 看到政府在做形式的參與的時候我就會非常，
+ 看到政府在做形式的參與的時候我就會非常忍不住，
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1417 | |
顯示 diff（98 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- *家華生日快樂
+ *家華生日快樂～～
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，（第
（26 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1416 | |
顯示 diff（103 行未修改）
一張圖）我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，把話講清楚、理解彼此在想什麼。
- 很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
+ （第二章圖）很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
看到政府在做形式的參與的時候我就會非常，
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 – 05:38 | r1414 – r1415 | |
顯示 diff（98 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
+ *家華生日快樂
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，（第
（26 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1413 | |
顯示 diff（100 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，（第
- 一）我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，把話講清楚、理解彼此在想什麼。
+ 一張圖）我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，把話講清楚、理解彼此在想什麼。
很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 – 05:38 | r1411 – r1412 | |
顯示 diff（104 行未修改）
很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
- 看到政府在做形式的參與的時候我就會，
+ 看到政府在做形式的參與的時候我就會非常，
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1410 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，（一）我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，把話講清楚、理解彼此在想什麼。
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，（第
+ 一）我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，把話講清楚、理解彼此在想什麼。
很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1409 | |
顯示 diff（103 行未修改）
很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
- 看到政府在做形式的參與的時候我就會
+ 看到政府在做形式的參與的時候我就會，
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:38 | r1408 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，把話講清楚、理解彼此在想什麼。
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，（一）我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，把話講清楚、理解彼此在想什麼。
很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 – 05:38 | r1397 – r1407 | |
顯示 diff（101 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，把話講清楚、理解彼此在想什麼。
- 很多用白板
+ 很多時候用白板，不是上課，而是透過白把把話講清楚、整理清楚。
+
+ 看到政府在做形式的參與的時候我就會
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1396 | |
顯示 diff（102 行未修改）
很多用白板
-
- 可以好好的把話說清楚理解彼此在想什麼。
-
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 – 05:37 | r1393 – r1395 | |
顯示 diff（101 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，把話講清楚、理解彼此在想什麼。
- 很多時ㄏㄡˋ用白板
+ 很多用白板
可以好好的把話說清楚理解彼此在想什麼。
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1392 | |
顯示 diff（104 行未修改）
可以好好的把話說清楚理解彼此在想什麼。
+
+
+
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1391 | |
顯示 diff（101 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，把話講清楚、理解彼此在想什麼。
- 很多時ㄏㄡˋ用白ㄅ
+ 很多時ㄏㄡˋ用白板
可以好好的把話說清楚理解彼此在想什麼。
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1390 | |
顯示 diff（105 行未修改）
可以好好的把話說清楚理解彼此在想什麼。
- ㄊ
+
+
+
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 – 05:37 | r1388 – r1389 | |
顯示 diff（101 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，把話講清楚、理解彼此在想什麼。
- 很多時ㄏㄡ
+ 很多時ㄏㄡˋ用白ㄅ
可以好好的把話說清楚理解彼此在想什麼。
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1387 | |
顯示 diff（105 行未修改）
可以好好的把話說清楚理解彼此在想什麼。
- ㄊㄡˋ過
+ ㄊ
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1386 | |
顯示 diff（100 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，把話講清楚、理解彼此在想什麼。
-
+ 很多時ㄏㄡ
可以好好的把話說清楚理解彼此在想什麼。
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 – 05:37 | r1384 – r1385 | |
顯示 diff（104 行未修改）
可以好好的把話說清楚理解彼此在想什麼。
-
+ ㄊㄡˋ過
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 – 05:37 | r1381 – r1383 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，把話講、理解彼此在想什麼。
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，把話講清楚、理解彼此在想什麼。
+
+
可以好好的把話說清楚理解彼此在想什麼。
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1380 | |
顯示 diff（101 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，把話講、理解彼此在想什麼。
- 可以好的把話說清楚理解彼此在想什麼。
+ 可以好好的把話說清楚理解彼此在想什麼。
（15 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1379 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，、理解彼此在想什麼。
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，把話講、理解彼此在想什麼。
可以好的把話說清楚理解彼此在想什麼。
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1378 | |
顯示 diff（101 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，、理解彼此在想什麼。
- 可以好襖的把話說清楚理解彼此在想什麼。
+ 可以好的把話說清楚理解彼此在想什麼。
（15 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 – 05:37 | r1375 – r1377 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，理解彼此在想什ㄇㄜ
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，、理解彼此在想什麼。
可以好襖的把話說清楚理解彼此在想什麼。
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1374 | |
顯示 diff（101 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，理解彼此在想什ㄇㄜ
- 可以好襖的把話說清楚理解彼此在想什麼
+ 可以好襖的把話說清楚理解彼此在想什麼。
（15 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1373 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，理解彼此在想
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，理解彼此在想什ㄇㄜ
可以好襖的把話說清楚理解彼此在想什麼
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1372 | |
顯示 diff（101 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，理解彼此在想
- 可以好襖的把話說清楚理解彼此在想
+ 可以好襖的把話說清楚理解彼此在想什麼
（15 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1371 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，理解彼此
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，理解彼此在想
可以好襖的把話說清楚理解彼此在想
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1370 | |
顯示 diff（101 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，理解彼此
- 可以好襖的把話說清楚理解彼此ㄗㄞ
+ 可以好襖的把話說清楚理解彼此在想
（15 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1369 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，理解筆
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，理解彼此
可以好襖的把話說清楚理解彼此ㄗㄞ
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1368 | |
顯示 diff（101 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，理解筆
- 可以好襖的把話說清楚理解筆
+ 可以好襖的把話說清楚理解彼此ㄗㄞ
（15 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1367 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，理解筆ˇ
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，理解筆
可以好襖的把話說清楚理解筆
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1366 | |
顯示 diff（101 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，理解筆ˇ
- 可以好襖的把話說清楚
+ 可以好襖的把話說清楚理解筆
（15 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1365 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，理解筆ˇ此
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，理解筆ˇ
可以好襖的把話說清楚
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 – 05:37 | r1363 – r1364 | |
顯示 diff（101 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，理解筆ˇ此
- 可以好襖的把話說
+ 可以好襖的把話說清楚
（15 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1362 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，理解筆ˇㄘ
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，理解筆ˇ此
可以好襖的把話說
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1361 | |
顯示 diff（101 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，理解筆ˇㄘ
- 可以好襖的把話
+ 可以好襖的把話說
（15 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1360 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，理解筆ˇ
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，理解筆ˇㄘ
可以好襖的把話
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1359 | |
顯示 diff（101 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，理解筆ˇ
- 可以好
+ 可以好襖的把話
（15 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 – 05:37 | r1357 – r1358 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人，理解筆ˇ
可以好
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1356 | |
顯示 diff（100 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人
-
+ 可以好
（15 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 – 05:37 | r1353 – r1355 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不ㄧㄠ
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不要畏懼他認為在她對立面的人
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1352 | |
顯示 diff（100 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不ㄧㄠ
- 位
+
+
（15 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1351 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員不ㄧㄠ
位
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1350 | |
顯示 diff（101 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員
位
-
（15 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1349 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999，讓公務員
位
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1348 | |
顯示 diff（100 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999
-
- 三張圖：：很多工作需要跑來跑去，幫公部門或民間單位
+ 位
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 – 05:37 | r1344 – r1347 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時ㄏㄡ
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時候是做1999
三張圖：：很多工作需要跑來跑去，幫公部門或民間單位
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1343 | |
顯示 diff（101 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時ㄏㄡ
- 三張圖：：很多工作需要跑來跑去，公部門或民間單位
+ 三張圖：：很多工作需要跑來跑去，幫公部門或民間單位
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1342 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊，但更多時ㄏㄡ
三張圖：：很多工作需要跑來跑去，公部門或民間單位
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1341 | |
顯示 diff（101 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊
- 三張圖：：很多工作需要跑來跑去，邦公部門或民間單位
+ 三張圖：：很多工作需要跑來跑去，公部門或民間單位
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 – 05:37 | r1338 – r1340 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦公ㄗㄨㄛ
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦工作坊
三張圖：：很多工作需要跑來跑去，邦公部門或民間單位
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1337 | |
顯示 diff（101 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦公ㄗㄨㄛ
- 三張圖：：很多工作需要跑來跑去，邦公部門或民間
+ 三張圖：：很多工作需要跑來跑去，邦公部門或民間單位
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1336 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家ㄅㄢ
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家辦公ㄗㄨㄛ
三張圖：：很多工作需要跑來跑去，邦公部門或民間
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1335 | |
顯示 diff（101 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家ㄅㄢ
- 三張圖：：很多工作需要跑來跑去，邦公部門或
+ 三張圖：：很多工作需要跑來跑去，邦公部門或民間
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1334 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大雞
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大家ㄅㄢ
三張圖：：很多工作需要跑來跑去，邦公部門或
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1333 | |
顯示 diff（101 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大雞
- 三張圖：：很多工作需要跑來跑去，幫公布
+ 三張圖：：很多工作需要跑來跑去，邦公部門或
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1332 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大羈絆ㄍㄨㄥ
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大雞
三張圖：：很多工作需要跑來跑去，幫公布
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1331 | |
顯示 diff（101 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大羈絆ㄍㄨㄥ
- 三張圖：：很多工作需要跑來跑去，幫ㄍ
+ 三張圖：：很多工作需要跑來跑去，幫公布
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1330 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大雞ㄚ
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大羈絆ㄍㄨㄥ
三張圖：：很多工作需要跑來跑去，幫ㄍ
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1329 | |
顯示 diff（101 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大雞ㄚ
- 三張圖：：很多工作需要跑來跑去，
+ 三張圖：：很多工作需要跑來跑去，幫ㄍ
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1328 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫ㄉ
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫大雞ㄚ
三張圖：：很多工作需要跑來跑去，
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1327 | |
顯示 diff（101 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫ㄉ
- 三張圖：：很多工作需要跑來跑去，］
+ 三張圖：：很多工作需要跑來跑去，
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1326 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去，幫ㄉ
三張圖：：很多工作需要跑來跑去，］
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1325 | |
顯示 diff（101 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去
- 三張圖：：很多工作需要跑來跑去，
+ 三張圖：：很多工作需要跑來跑去，］
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1324 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑去
三張圖：：很多工作需要跑來跑去，
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1323 | |
顯示 diff（101 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑
- 三張圖：：很多工作需要跑來跑去ㄝ
+ 三張圖：：很多工作需要跑來跑去，
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1322 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑ㄌ
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑來跑
三張圖：：很多工作需要跑來跑去ㄝ
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1321 | |
顯示 diff（101 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑ㄌ
- 三張圖：：很多工作需要跑來跑去
+ 三張圖：：很多工作需要跑來跑去ㄝ
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1320 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常ㄧㄠ
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常要跑ㄌ
三張圖：：很多工作需要跑來跑去
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1319 | |
顯示 diff（101 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常ㄧㄠ
- 三張圖：：很多工作需要跑來跑去 ㄝ
+ 三張圖：：很多工作需要跑來跑去
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1318 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作ㄔㄤ
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作常常ㄧㄠ
三張圖：：很多工作需要跑來跑去 ㄝ
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:37 | r1317 | |
顯示 diff（101 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作ㄔㄤ
- 三張圖：：很多工作需要跑來跑去
+ 三張圖：：很多工作需要跑來跑去 ㄝ
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:36 | r1316 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作ㄔㄤ
三張圖：：很多工作需要跑來跑去
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:36 | r1315 | |
顯示 diff（101 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作
- 三張圖：：很多工作需要跑來
+ 三張圖：：很多工作需要跑來跑去
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:36 | r1314 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的公ㄨㄛ
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的工作
三張圖：：很多工作需要跑來
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:36 | r1313 | |
顯示 diff（101 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的公ㄨㄛ
- 三張圖：：很多工作需要跑癌
+ 三張圖：：很多工作需要跑來
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:36 – 05:36 | r1311 – r1312 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，ㄨ
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，我的公ㄨㄛ
三張圖：：很多工作需要跑癌
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:36 | r1310 | |
顯示 diff（101 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，ㄨ
- 三張圖：：很多工作需要跑
+ 三張圖：：很多工作需要跑癌
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:36 | r1309 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，ㄨ
三張圖：：很多工作需要跑
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:36 – 05:36 | r1307 – r1308 | |
顯示 diff（101 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖
- 三張圖：：很多ㄍㄨㄥ
+ 三張圖：：很多工作需要跑
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:36 | r1306 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖
三張圖：：很多ㄍㄨㄥ
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:36 | r1305 | |
顯示 diff（101 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，
- 三張圖：：
+ 三張圖：：很多ㄍㄨㄥ
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:36 | r1304 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，公
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，
三張圖：：
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:36 | r1303 | |
顯示 diff（101 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，公
- 三張圖：
+ 三張圖：：
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:36 | r1302 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖，公
三張圖：
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:36 | r1301 | |
顯示 diff（100 行未修改）
我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖
-
+ 三張圖：
（16 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:36 – 05:36 | r1297 – r1300 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05年到今天
+ 我很難說我從05年到今天做什麼，可以用接下來三張圖
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:36 | r1296 | |
顯示 diff（100 行未修改）
我很難說我從05年到今天
- 大概
+
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:36 | r1295 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05年到金ㄊㄧㄢ
+ 我很難說我從05年到今天
大概
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:36 | r1294 | |
顯示 diff（100 行未修改）
我很難說我從05年到金ㄊㄧㄢ
- 大概從05玵到
+ 大概
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:36 | r1293 | |
顯示 diff（99 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
- 我很難說我從05
+ 我很難說我從05年到金ㄊㄧㄢ
大概從05玵到
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:36 – 05:36 | r1291 – r1292 | |
顯示 diff（100 行未修改）
我很難說我從05
-
+ 大概從05玵到
（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:36 – 05:36 | r1286 – r1290 | |
顯示 diff（98 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
-
+ 我很難說我從05
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:36 – 05:36 | r1278 – r1285 | |
顯示 diff（65 行未修改）
跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於那些使用者？是不是真的需要這些資料的人？有可能是議員或議員助理，或其他（在地或其他縣市的公務員。
- 平台上開放民眾留言問題，將問題統整後放在hackpad上。一般公務回函非常制式（台端XX），透過這樣的方式可以幫助民眾了解更多。將每個問題依照局處來分類，財政部、體育局（為什麼要在和平國小蓋籃球場，why和平國小與why籃球場）
+ 平台上開放民眾留言問題，將問題統整後放在hackpad上。一般公務回函非常制式（台端XX），透過這樣的方式可以幫助民眾了解更多。將每個問題依照局處來分類，財政部（知道民眾要問什麼之後就公佈了詳細的財務報表）、體育局（為什麼要在和平國小蓋籃球場，why和平國小與why籃球場）
今年新增了以重大計畫為切入點的項目，大計畫-->子細項來做視覺化
（28 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
+
+
+
+
+
+
+
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:36 – 05:36 | r1276 – r1277 | |
顯示 diff（98 行未修改）
*台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
+
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 – 05:35 | r1270 – r1275 | |
顯示 diff（80 行未修改）
- 各縣市預算的分類與科別，新北勢有海洋局but台北沒有-->預算的編列會反映出當地的需要與特色，
+ 各縣市預算的分類與科別，新北是有海洋局but台北沒有（因為台北沒有海）-->預算的編列會反映出當地的需要與特色，台北的資訊局室一級單位（其他地方都是二級）。不同縣市政府的關聯性在哪裡還需要大家持續分析。
2016 年台北市預算視覺化 http://goo.gl/oSChFp
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 – 05:34 | r1268 – r1269 | |
顯示 diff（97 行未修改）
- *台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~
+ *台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~(尖叫)
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1267 | |
顯示 diff（80 行未修改）
- 各縣市預算的分類與科別，新北勢有海洋局but台北沒有-->預算的編列會反映出當地的需要與特色
+ 各縣市預算的分類與科別，新北勢有海洋局but台北沒有-->預算的編列會反映出當地的需要與特色，
2016 年台北市預算視覺化 http://goo.gl/oSChFp
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 – 05:34 | r1263 – r1266 | |
顯示 diff（97 行未修改）
- *台灣審議之母來啦啦
+ *台灣審議之母來啦啦啦~~~~~~
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1262 | |
顯示 diff（80 行未修改）
- 各縣市預算的分類與科別，新北勢有海洋局but台北沒有-->預算的編列會反映出當地的需要與特ㄙㄜˉ
+ 各縣市預算的分類與科別，新北勢有海洋局but台北沒有-->預算的編列會反映出當地的需要與特色
2016 年台北市預算視覺化 http://goo.gl/oSChFp
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1261 | |
顯示 diff（97 行未修改）
- *台灣審議之母來啦
+ *台灣審議之母來啦啦
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1260 | |
顯示 diff（80 行未修改）
- 各縣市預算的分類與科別，新北勢有海洋局but台北沒有-->預算的編列會反映出當地的需要與特ㄙㄜ
+ 各縣市預算的分類與科別，新北勢有海洋局but台北沒有-->預算的編列會反映出當地的需要與特ㄙㄜˉ
2016 年台北市預算視覺化 http://goo.gl/oSChFp
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 – 05:34 | r1258 – r1259 | |
顯示 diff（97 行未修改）
- *台灣審議之母
+ *台灣審議之母來啦
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 – 05:34 | r1256 – r1257 | |
顯示 diff（80 行未修改）
- 各縣市預算的分類與科別，新北勢有海洋局but台北沒有-->預算的編列會反映出當地的需要ㄩ
+ 各縣市預算的分類與科別，新北勢有海洋局but台北沒有-->預算的編列會反映出當地的需要與特ㄙㄜ
2016 年台北市預算視覺化 http://goo.gl/oSChFp
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1255 | |
顯示 diff（97 行未修改）
- *台審議之母
+ *台灣審議之母
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1254 | |
顯示 diff（80 行未修改）
- 各縣市預算的分類與科別，新北勢有海洋局but台北沒有-->預算的編列會反映出當地的
+ 各縣市預算的分類與科別，新北勢有海洋局but台北沒有-->預算的編列會反映出當地的需要ㄩ
2016 年台北市預算視覺化 http://goo.gl/oSChFp
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1253 | |
顯示 diff（97 行未修改）
- *審議之母
+ *台審議之母
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 – 05:34 | r1251 – r1252 | |
顯示 diff（80 行未修改）
- 各縣市預算的分類與科別，新北勢有海洋局but台北沒有-->預算的編列會反ㄧㄥ
+ 各縣市預算的分類與科別，新北勢有海洋局but台北沒有-->預算的編列會反映出當地的
2016 年台北市預算視覺化 http://goo.gl/oSChFp
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1250 | |
顯示 diff（97 行未修改）
- *審議
+ *審議之母
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1249 | |
顯示 diff（80 行未修改）
- 各縣市預算的分類與科別，新北勢有海洋局but台北沒有-->預算的編列會
+ 各縣市預算的分類與科別，新北勢有海洋局but台北沒有-->預算的編列會反ㄧㄥ
2016 年台北市預算視覺化 http://goo.gl/oSChFp
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1248 | |
顯示 diff（97 行未修改）
- *審議女
+ *審議
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1247 | |
顯示 diff（80 行未修改）
- 各縣市預算的分類與科別，新北勢有海洋局but台北沒有-->預算的邊ㄌㄧ
+ 各縣市預算的分類與科別，新北勢有海洋局but台北沒有-->預算的編列會
2016 年台北市預算視覺化 http://goo.gl/oSChFp
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1246 | |
顯示 diff（97 行未修改）
- *審議女神
+ *審議女
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 – 05:34 | r1243 – r1245 | |
顯示 diff（80 行未修改）
- 各縣市預算的分類與科別，新北勢有海洋局but台北沒有-->
+ 各縣市預算的分類與科別，新北勢有海洋局but台北沒有-->預算的邊ㄌㄧ
2016 年台北市預算視覺化 http://goo.gl/oSChFp
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1242 | |
顯示 diff（97 行未修改）
- *審議
+ *審議女神
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 – 05:34 | r1240 – r1241 | |
顯示 diff（80 行未修改）
- 各縣市預算的分類與科別，新北勢有海洋局but台北沒有
+ 各縣市預算的分類與科別，新北勢有海洋局but台北沒有-->
2016 年台北市預算視覺化 http://goo.gl/oSChFp
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1239 | |
顯示 diff（97 行未修改）
- *
+ *審議
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 – 05:34 | r1237 – r1238 | |
顯示 diff（80 行未修改）
- 各縣市預算的分類與科別，新北勢有海洋局bu
+ 各縣市預算的分類與科別，新北勢有海洋局but台北沒有
2016 年台北市預算視覺化 http://goo.gl/oSChFp
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 – 05:34 | r1235 – r1236 | |
顯示 diff（114 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 – 05:34 | r1230 – r1234 | |
顯示 diff（80 行未修改）
- 各縣市預算的分類與科別，
+ 各縣市預算的分類與科別，新北勢有海洋局bu
2016 年台北市預算視覺化 http://goo.gl/oSChFp
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1229 | |
顯示 diff（95 行未修改）
*
http://www.slideshare.net/chiahua/x-x-x-62023806
-
+ *
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 – 05:34 | r1227 – r1228 | |
顯示 diff（80 行未修改）
- 各縣市
+ 各縣市預算的分類與科別，
2016 年台北市預算視覺化 http://goo.gl/oSChFp
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 – 05:34 | r1223 – r1226 | |
顯示 diff（71 行未修改）
很多民眾現在的瞭解還是停留在最大的數字，會做出簡單的比較，讓局處重新思考資源分配，通常都會有合理的答案。讓市民從他們的角度回看這份預算書，讓預算書發揮他們的用途，就是我們真正的目標。
- 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 讓G。V不金是待用政府, 更是培養待用公員勺軍火庫
+ 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 讓G。V不金是待用政府, 更是培養待用公務員的軍火庫
當你發現政治生活, 就必須承擔它
（38 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1222 | |
顯示 diff（95 行未修改）
*
http://www.slideshare.net/chiahua/x-x-x-62023806
+
（14 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 – 05:34 | r1219 – r1221 | |
顯示 diff（71 行未修改）
很多民眾現在的瞭解還是停留在最大的數字，會做出簡單的比較，讓局處重新思考資源分配，通常都會有合理的答案。讓市民從他們的角度回看這份預算書，讓預算書發揮他們的用途，就是我們真正的目標。
- 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 讓G。V不金是待用政府, 更是培養待用公劮員勺軍火庫
+ 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 讓G。V不金是待用政府, 更是培養待用公員勺軍火庫
當你發現政治生活, 就必須承擔它
（37 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 – 05:34 | r1217 – r1218 | |
顯示 diff（80 行未修改）
- 各ㄒ
+ 各縣市
2016 年台北市預算視覺化 http://goo.gl/oSChFp
（28 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 – 05:34 | r1215 – r1216 | |
顯示 diff（71 行未修改）
很多民眾現在的瞭解還是停留在最大的數字，會做出簡單的比較，讓局處重新思考資源分配，通常都會有合理的答案。讓市民從他們的角度回看這份預算書，讓預算書發揮他們的用途，就是我們真正的目標。
- 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 讓G。V不金是待用政府, 更是培養待用公劮員勺
+ 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 讓G。V不金是待用政府, 更是培養待用公劮員勺軍火庫
當你發現政治生活, 就必須承擔它
（37 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1214 | |
顯示 diff（80 行未修改）
- 各
+ 各ㄒ
2016 年台北市預算視覺化 http://goo.gl/oSChFp
（28 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1213 | |
顯示 diff（71 行未修改）
很多民眾現在的瞭解還是停留在最大的數字，會做出簡單的比較，讓局處重新思考資源分配，通常都會有合理的答案。讓市民從他們的角度回看這份預算書，讓預算書發揮他們的用途，就是我們真正的目標。
- 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 讓G。V不金是待用政府, 更是培養待用公劮員
+ 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 讓G。V不金是待用政府, 更是培養待用公劮員勺
當你發現政治生活, 就必須承擔它
（37 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1212 | |
顯示 diff（80 行未修改）
- ㄍ
+ 各
2016 年台北市預算視覺化 http://goo.gl/oSChFp
（28 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1211 | |
顯示 diff（71 行未修改）
很多民眾現在的瞭解還是停留在最大的數字，會做出簡單的比較，讓局處重新思考資源分配，通常都會有合理的答案。讓市民從他們的角度回看這份預算書，讓預算書發揮他們的用途，就是我們真正的目標。
- 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 讓G。V不金是待用政府, 更是培養待用公劮
+ 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 讓G。V不金是待用政府, 更是培養待用公劮員
當你發現政治生活, 就必須承擔它
（37 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1210 | |
顯示 diff（80 行未修改）
- ㄍˋ是
+ ㄍ
2016 年台北市預算視覺化 http://goo.gl/oSChFp
（28 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1209 | |
顯示 diff（71 行未修改）
很多民眾現在的瞭解還是停留在最大的數字，會做出簡單的比較，讓局處重新思考資源分配，通常都會有合理的答案。讓市民從他們的角度回看這份預算書，讓預算書發揮他們的用途，就是我們真正的目標。
- 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 讓G。V不金是待用政府, 更是培養待用公
+ 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 讓G。V不金是待用政府, 更是培養待用公劮
當你發現政治生活, 就必須承擔它
（37 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1208 | |
顯示 diff（80 行未修改）
- ㄍ
+ ㄍˋ是
2016 年台北市預算視覺化 http://goo.gl/oSChFp
（28 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1207 | |
顯示 diff（71 行未修改）
很多民眾現在的瞭解還是停留在最大的數字，會做出簡單的比較，讓局處重新思考資源分配，通常都會有合理的答案。讓市民從他們的角度回看這份預算書，讓預算書發揮他們的用途，就是我們真正的目標。
- 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 讓G。V不金是待用政府, 更是培養待用
+ 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 讓G。V不金是待用政府, 更是培養待用公
當你發現政治生活, 就必須承擔它
（37 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1206 | |
顯示 diff（113 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 – 05:34 | r1203 – r1205 | |
顯示 diff（71 行未修改）
很多民眾現在的瞭解還是停留在最大的數字，會做出簡單的比較，讓局處重新思考資源分配，通常都會有合理的答案。讓市民從他們的角度回看這份預算書，讓預算書發揮他們的用途，就是我們真正的目標。
- 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 讓G。V不金是待用政府, 更是培
+ 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 讓G。V不金是待用政府, 更是培養待用
當你發現政治生活, 就必須承擔它
（37 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1202 | |
顯示 diff（80 行未修改）
- ㄍㄜˋ
+ ㄍ
2016 年台北市預算視覺化 http://goo.gl/oSChFp
（28 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1201 | |
顯示 diff（71 行未修改）
很多民眾現在的瞭解還是停留在最大的數字，會做出簡單的比較，讓局處重新思考資源分配，通常都會有合理的答案。讓市民從他們的角度回看這份預算書，讓預算書發揮他們的用途，就是我們真正的目標。
- 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 讓G。V不金是待用政府, 更是
+ 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 讓G。V不金是待用政府, 更是培
當你發現政治生活, 就必須承擔它
（37 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1200 | |
顯示 diff（80 行未修改）
- ㄍㄜˋㄒㄧㄢ
+ ㄍㄜˋ
2016 年台北市預算視覺化 http://goo.gl/oSChFp
（28 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 – 05:34 | r1198 – r1199 | |
顯示 diff（71 行未修改）
很多民眾現在的瞭解還是停留在最大的數字，會做出簡單的比較，讓局處重新思考資源分配，通常都會有合理的答案。讓市民從他們的角度回看這份預算書，讓預算書發揮他們的用途，就是我們真正的目標。
- 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 讓G。V不金是待用政府, 更
+ 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 讓G。V不金是待用政府, 更是
當你發現政治生活, 就必須承擔它
（37 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 – 05:34 | r1196 – r1197 | |
顯示 diff（78 行未修改）
Q&A：
對我們民間來說，不管是中央地方還是縣市都是一個政府，這些資料他們之間的性關聯在與差異性哪裡。
-
+ ㄍㄜˋㄒㄧㄢ
2016 年台北市預算視覺化 http://goo.gl/oSChFp
（28 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 – 05:34 | r1192 – r1195 | |
顯示 diff（71 行未修改）
很多民眾現在的瞭解還是停留在最大的數字，會做出簡單的比較，讓局處重新思考資源分配，通常都會有合理的答案。讓市民從他們的角度回看這份預算書，讓預算書發揮他們的用途，就是我們真正的目標。
- 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 讓G。V不金是待用
+ 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 讓G。V不金是待用政府, 更
當你發現政治生活, 就必須承擔它
（37 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1191 | |
顯示 diff（78 行未修改）
Q&A：
對我們民間來說，不管是中央地方還是縣市都是一個政府，這些資料他們之間的性關聯在與差異性哪裡。
+
（30 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 – 05:34 | r1189 – r1190 | |
顯示 diff（71 行未修改）
很多民眾現在的瞭解還是停留在最大的數字，會做出簡單的比較，讓局處重新思考資源分配，通常都會有合理的答案。讓市民從他們的角度回看這份預算書，讓預算書發揮他們的用途，就是我們真正的目標。
- 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 讓G。V不金是
+ 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 讓G。V不金是待用
當你發現政治生活, 就必須承擔它
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1188 | |
顯示 diff（78 行未修改）
Q&A：
對我們民間來說，不管是中央地方還是縣市都是一個政府，這些資料他們之間的性關聯在與差異性哪裡。
+
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1187 | |
顯示 diff（71 行未修改）
很多民眾現在的瞭解還是停留在最大的數字，會做出簡單的比較，讓局處重新思考資源分配，通常都會有合理的答案。讓市民從他們的角度回看這份預算書，讓預算書發揮他們的用途，就是我們真正的目標。
- 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 讓G。V不
+ 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 讓G。V不金是
當你發現政治生活, 就必須承擔它
（35 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1186 | |
顯示 diff（77 行未修改）
Q&A：
- 對我們民間來說，不管是中央地方還是縣市都是一個政府，這些資料他們之間的性關聯在哪裡。
+ 對我們民間來說，不管是中央地方還是縣市都是一個政府，這些資料他們之間的性關聯在與差異性哪裡。
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1185 | |
顯示 diff（71 行未修改）
很多民眾現在的瞭解還是停留在最大的數字，會做出簡單的比較，讓局處重新思考資源分配，通常都會有合理的答案。讓市民從他們的角度回看這份預算書，讓預算書發揮他們的用途，就是我們真正的目標。
- 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 讓G。V
+ 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 讓G。V不
當你發現政治生活, 就必須承擔它
（35 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1184 | |
顯示 diff（77 行未修改）
Q&A：
- 對我們民間來說，不管是中央地方還是縣市都是一個政府，這些資料他們之間的性關ㄌㄧㄢ在哪裡。
+ 對我們民間來說，不管是中央地方還是縣市都是一個政府，這些資料他們之間的性關聯在哪裡。
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1183 | |
顯示 diff（71 行未修改）
很多民眾現在的瞭解還是停留在最大的數字，會做出簡單的比較，讓局處重新思考資源分配，通常都會有合理的答案。讓市民從他們的角度回看這份預算書，讓預算書發揮他們的用途，就是我們真正的目標。
- 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 讓G。
+ 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 讓G。V
當你發現政治生活, 就必須承擔它
（35 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1182 | |
顯示 diff（77 行未修改）
Q&A：
- 對我們民間來說，不管是中央地方還是縣市都是一個政府，這些資料他們之間的性在哪裡。
+ 對我們民間來說，不管是中央地方還是縣市都是一個政府，這些資料他們之間的性關ㄌㄧㄢ在哪裡。
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 – 05:34 | r1180 – r1181 | |
顯示 diff（71 行未修改）
很多民眾現在的瞭解還是停留在最大的數字，會做出簡單的比較，讓局處重新思考資源分配，通常都會有合理的答案。讓市民從他們的角度回看這份預算書，讓預算書發揮他們的用途，就是我們真正的目標。
- 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 讓。
+ 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 讓G。
當你發現政治生活, 就必須承擔它
（35 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 – 05:34 | r1176 – r1179 | |
顯示 diff（77 行未修改）
Q&A：
- 對我們民間來說，不管是中央地方還是縣市都是一個政府，這些資料他們之間的辜濂性在哪ㄌㄧ
+ 對我們民間來說，不管是中央地方還是縣市都是一個政府，這些資料他們之間的性在哪裡。
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1175 | |
顯示 diff（71 行未修改）
很多民眾現在的瞭解還是停留在最大的數字，會做出簡單的比較，讓局處重新思考資源分配，通常都會有合理的答案。讓市民從他們的角度回看這份預算書，讓預算書發揮他們的用途，就是我們真正的目標。
- 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 。
+ 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 讓。
當你發現政治生活, 就必須承擔它
（35 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1174 | |
顯示 diff（77 行未修改）
Q&A：
- 對我們民間來說，不管是中央地方還是縣市都是一個政府，這些資料他們之間的辜ㄌㄧㄢ
+ 對我們民間來說，不管是中央地方還是縣市都是一個政府，這些資料他們之間的辜濂性在哪ㄌㄧ
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1173 | |
顯示 diff（71 行未修改）
很多民眾現在的瞭解還是停留在最大的數字，會做出簡單的比較，讓局處重新思考資源分配，通常都會有合理的答案。讓市民從他們的角度回看這份預算書，讓預算書發揮他們的用途，就是我們真正的目標。
- 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們,。
+ 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們, 。
當你發現政治生活, 就必須承擔它
（35 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1172 | |
顯示 diff（77 行未修改）
Q&A：
- 對我們民間來說，不管是中央地方還是縣市都是一個政府，這些資料他
+ 對我們民間來說，不管是中央地方還是縣市都是一個政府，這些資料他們之間的辜ㄌㄧㄢ
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:34 | r1171 | |
顯示 diff（71 行未修改）
很多民眾現在的瞭解還是停留在最大的數字，會做出簡單的比較，讓局處重新思考資源分配，通常都會有合理的答案。讓市民從他們的角度回看這份預算書，讓預算書發揮他們的用途，就是我們真正的目標。
- 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們。
+ 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們,。
當你發現政治生活, 就必須承擔它
（35 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:33 – 05:34 | r1169 – r1170 | |
顯示 diff（77 行未修改）
Q&A：
- 對我們民間來說，不管是中央地方還是縣市都是一個ㄓ
+ 對我們民間來說，不管是中央地方還是縣市都是一個政府，這些資料他
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:33 – 05:33 | r1167 – r1168 | |
顯示 diff（81 行未修改）
2016 年台北市預算視覺化 http://goo.gl/oSChFp
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
*小彭&TonyQ這場真的是乾貨 & 真的進入實際與政府互動的觀察。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
（26 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:33 | r1166 | |
顯示 diff（77 行未修改）
Q&A：
- 對我們民間來說，不管是中央地方還是縣市
+ 對我們民間來說，不管是中央地方還是縣市都是一個ㄓ
（45 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:33 – 05:33 | r1163 – r1165 | |
顯示 diff（72 行未修改）
希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們。
+
+ 當你發現政治生活, 就必須承擔它
+ Disraeli
Q&A：
（48 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:33 – 05:33 | r1141 – r1162 | |
顯示 diff（71 行未修改）
很多民眾現在的瞭解還是停留在最大的數字，會做出簡單的比較，讓局處重新思考資源分配，通常都會有合理的答案。讓市民從他們的角度回看這份預算書，讓預算書發揮他們的用途，就是我們真正的目標。
- 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治,
- 一般ㄔ
- 都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們。
+ 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治，一般傳統公務員又太偏行政。例如都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們。
+ Q&A：
+ 對我們民間來說，不管是中央地方還是縣市
（45 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:33 | r1140 | |
顯示 diff（77 行未修改）
- 2016 年台北市預算視覺化http://goo.gl/oSChFp
+ 2016 年台北市預算視覺化 http://goo.gl/oSChFp
（42 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:33 – 05:33 | r1138 – r1139 | |
顯示 diff（71 行未修改）
很多民眾現在的瞭解還是停留在最大的數字，會做出簡單的比較，讓局處重新思考資源分配，通常都會有合理的答案。讓市民從他們的角度回看這份預算書，讓預算書發揮他們的用途，就是我們真正的目標。
- 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治
+ 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治,
+ 一般ㄔ
都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們。
（47 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:33 | r1137 | |
顯示 diff（76 行未修改）
- http://goo.gl/oSChFp
+ 2016 年台北市預算視覺化http://goo.gl/oSChFp
（42 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:30 – 05:33 | r1079 – r1136 | |
顯示 diff（69 行未修改）
今年新增了以重大計畫為切入點的項目，大計畫-->子細項來做視覺化
- 很ㄉㄨㄛ
+ 很多民眾現在的瞭解還是停留在最大的數字，會做出簡單的比較，讓局處重新思考資源分配，通常都會有合理的答案。讓市民從他們的角度回看這份預算書，讓預算書發揮他們的用途，就是我們真正的目標。
+
+ 希望預算的每一分錢都能夠更為透明。持續開放透明，每年新預算來源開放化。政府本身也需要改變，反省自己與民間的關係。政務官對資訊掌握度不高，機要人員過於政治
+ 都發、交通都是空缺的，需要大家加入GOV幫助（滲透）他們。
+
（45 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:30 | r1078 | |
顯示 diff（95 行未修改）
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
*→然後就形成一個循環...
- *整件事就像是公務員想做事、但沒有好的手腳 (好的系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。而這些事情根本的環節都「不是一般公務員就可以解決的，而回到採購法的限制。
+ *整件事就像是公務員想做事、但沒有好的手腳 (好的系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。而這些事情根本的環節都「不是」一般公務員就可以解決的，而回到採購法的限制。
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:30 | r1077 | |
顯示 diff（69 行未修改）
今年新增了以重大計畫為切入點的項目，大計畫-->子細項來做視覺化
- 很ㄉㄨㄛ
+ 很ㄉㄨㄛ
（45 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:30 | r1076 | |
顯示 diff（95 行未修改）
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
*→然後就形成一個循環...
- *整件事就像是公務員想做事、但沒有好的手腳 (好的系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。而這些事情根本的環節都不是一般公務員就可以解決的，而回到採購法的限制。
+ *整件事就像是公務員想做事、但沒有好的手腳 (好的系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。而這些事情根本的環節都「不是一般公務員就可以解決的，而回到採購法的限制。
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:30 | r1075 | |
顯示 diff（68 行未修改）
今年新增了以重大計畫為切入點的項目，大計畫-->子細項來做視覺化
-
+ 很ㄉㄨㄛ
（45 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:30 | r1074 | |
顯示 diff（95 行未修改）
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
*→然後就形成一個循環...
- *整件事就像是公務員想做事、但沒有好的手腳 (好的系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。而這些事情根本的環節都是一般公務員就可以解決的，而回到採購法的限制。
+ *整件事就像是公務員想做事、但沒有好的手腳 (好的系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。而這些事情根本的環節都不是一般公務員就可以解決的，而回到採購法的限制。
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:30 – 05:30 | r1070 – r1073 | |
顯示 diff（67 行未修改）
平台上開放民眾留言問題，將問題統整後放在hackpad上。一般公務回函非常制式（台端XX），透過這樣的方式可以幫助民眾了解更多。將每個問題依照局處來分類，財政部、體育局（為什麼要在和平國小蓋籃球場，why和平國小與why籃球場）
- 今年新增了以重大計畫為切入點的項目，大計畫-->子
+ 今年新增了以重大計畫為切入點的項目，大計畫-->子細項來做視覺化
+
+
（45 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:30 – 05:30 | r1068 – r1069 | |
顯示 diff（93 行未修改）
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
*→然後就形成一個循環...
- *整件事就像是公務員想做事、但沒有好的手腳 (系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。而這些事情根本的環節都是一般公務員就可以解決的，而回到採購法的限制。
+ *整件事就像是公務員想做事、但沒有好的手腳 (好的系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。而這些事情根本的環節都是一般公務員就可以解決的，而回到採購法的限制。
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:30 – 05:30 | r1065 – r1067 | |
顯示 diff（117 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:30 | r1064 | |
顯示 diff（93 行未修改）
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
*→然後就形成一個循環...
- *整件事就像是公務員想做事、但沒有好的手腳(系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。而這些事情根本的環節都是一般公務員就可以解決的，而回到採購法的限制。
+ *整件事就像是公務員想做事、但沒有好的手腳 (系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。而這些事情根本的環節都是一般公務員就可以解決的，而回到採購法的限制。
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:30 – 05:30 | r1062 – r1063 | |
顯示 diff（67 行未修改）
平台上開放民眾留言問題，將問題統整後放在hackpad上。一般公務回函非常制式（台端XX），透過這樣的方式可以幫助民眾了解更多。將每個問題依照局處來分類，財政部、體育局（為什麼要在和平國小蓋籃球場，why和平國小與why籃球場）
- 今年新增了以重大計畫為切入點的項目，大計畫-
+ 今年新增了以重大計畫為切入點的項目，大計畫-->子
（45 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:30 | r1061 | |
顯示 diff（93 行未修改）
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
*→然後就形成一個循環...
- *整件事就像是公務員想做事、但沒有好的手腳 (系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。而這些事情根本的環節都是一般公務員就可以解決的，而回到採購法的限制。
+ *整件事就像是公務員想做事、但沒有好的手腳(系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。而這些事情根本的環節都是一般公務員就可以解決的，而回到採購法的限制。
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:30 | r1060 | |
顯示 diff（67 行未修改）
平台上開放民眾留言問題，將問題統整後放在hackpad上。一般公務回函非常制式（台端XX），透過這樣的方式可以幫助民眾了解更多。將每個問題依照局處來分類，財政部、體育局（為什麼要在和平國小蓋籃球場，why和平國小與why籃球場）
- 今年新增了以重大計畫為切入點的項目，
+ 今年新增了以重大計畫為切入點的項目，大計畫-
（45 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:30 | r1059 | |
顯示 diff（93 行未修改）
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
*→然後就形成一個循環...
- *整件事就像是公務員想做事、但沒有好的手腳(系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。而這些事情根本的環節都是一般公務員就可以解決的，而回到採購法的限制。
+ *整件事就像是公務員想做事、但沒有好的手腳 (系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。而這些事情根本的環節都是一般公務員就可以解決的，而回到採購法的限制。
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:30 – 05:30 | r1057 – r1058 | |
顯示 diff（67 行未修改）
平台上開放民眾留言問題，將問題統整後放在hackpad上。一般公務回函非常制式（台端XX），透過這樣的方式可以幫助民眾了解更多。將每個問題依照局處來分類，財政部、體育局（為什麼要在和平國小蓋籃球場，why和平國小與why籃球場）
- 今年新增了以重大計畫為切入點的
+ 今年新增了以重大計畫為切入點的項目，
（45 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:30 | r1056 | |
顯示 diff（93 行未修改）
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
*→然後就形成一個循環...
- *整件事就像是公務員想做事但沒有好的手腳(系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。而這些事情根本的環節都是一般公務員就可以解決的，而回到採購法的限制。
+ *整件事就像是公務員想做事、但沒有好的手腳(系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。而這些事情根本的環節都是一般公務員就可以解決的，而回到採購法的限制。
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:30 – 05:30 | r1054 – r1055 | |
顯示 diff（67 行未修改）
平台上開放民眾留言問題，將問題統整後放在hackpad上。一般公務回函非常制式（台端XX），透過這樣的方式可以幫助民眾了解更多。將每個問題依照局處來分類，財政部、體育局（為什麼要在和平國小蓋籃球場，why和平國小與why籃球場）
- 今年
+ 今年新增了以重大計畫為切入點的
（45 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:30 | r1053 | |
顯示 diff（93 行未修改）
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
*→然後就形成一個循環...
- *整件事就像是想做事但沒有好的手腳(系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。而這些事情根本的環節都是一般公務員就可以解決的，而回到採購法的限制。
+ *整件事就像是公務員想做事但沒有好的手腳(系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。而這些事情根本的環節都是一般公務員就可以解決的，而回到採購法的限制。
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:30 – 05:30 | r1041 – r1052 | |
顯示 diff（65 行未修改）
跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於那些使用者？是不是真的需要這些資料的人？有可能是議員或議員助理，或其他（在地或其他縣市的公務員。
- 平台上開放民眾留言問題，將問題統整後放在hackpad上。一般公務回函非常制式（台端XX），透過這樣的方式可以幫助民眾了解更多。將每個問題依照局處來分類，
+ 平台上開放民眾留言問題，將問題統整後放在hackpad上。一般公務回函非常制式（台端XX），透過這樣的方式可以幫助民眾了解更多。將每個問題依照局處來分類，財政部、體育局（為什麼要在和平國小蓋籃球場，why和平國小與why籃球場）
+
+ 今年
+
http://goo.gl/oSChFp
（44 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:30 – 05:30 | r1037 – r1040 | |
顯示 diff（67 行未修改）
平台上開放民眾留言問題，將問題統整後放在hackpad上。一般公務回函非常制式（台端XX），透過這樣的方式可以幫助民眾了解更多。將每個問題依照局處來分類，
- goo.gl/oSChFp
+ http://goo.gl/oSChFp
（42 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:30 | r1036 | |
顯示 diff（65 行未修改）
跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於那些使用者？是不是真的需要這些資料的人？有可能是議員或議員助理，或其他（在地或其他縣市的公務員。
- 平台上開放民眾留言問題，將問題統整後放在hackpad上。一般公務回函非常制式（台端XX），透過這樣的方式可以幫助民眾了解更多。將每個問題依照局處來分類
+ 平台上開放民眾留言問題，將問題統整後放在hackpad上。一般公務回函非常制式（台端XX），透過這樣的方式可以幫助民眾了解更多。將每個問題依照局處來分類，
goo.gl/oSChFp
（44 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:30 | r1035 | |
顯示 diff（67 行未修改）
平台上開放民眾留言問題，將問題統整後放在hackpad上。一般公務回函非常制式（台端XX），透過這樣的方式可以幫助民眾了解更多。將每個問題依照局處來分類
- goo.gl/oSChFp
+ goo.gl/oSChFp
（42 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:30 | r1034 | |
顯示 diff（65 行未修改）
跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於那些使用者？是不是真的需要這些資料的人？有可能是議員或議員助理，或其他（在地或其他縣市的公務員。
- 平台上開放民眾留言問題，將問題統整後放在hackpad上。一般公務回函非常制式（台端XX），透過這樣的方式可以幫助民眾了解更多。將每個問題依照局處來分
+ 平台上開放民眾留言問題，將問題統整後放在hackpad上。一般公務回函非常制式（台端XX），透過這樣的方式可以幫助民眾了解更多。將每個問題依照局處來分類
goo.gl/oSChFp
（44 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:30 | r1033 | |
顯示 diff（67 行未修改）
平台上開放民眾留言問題，將問題統整後放在hackpad上。一般公務回函非常制式（台端XX），透過這樣的方式可以幫助民眾了解更多。將每個問題依照局處來分
- goo.gl/oSChFp
+ goo.gl/oSChFp
（42 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:29 – 05:30 | r1029 – r1032 | |
顯示 diff（65 行未修改）
跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於那些使用者？是不是真的需要這些資料的人？有可能是議員或議員助理，或其他（在地或其他縣市的公務員。
- 平台上開放民眾留言問題，將問題統整後放在hackpad上。一般公務回函非常制式（台端XX），透過這樣的方式可以幫助民眾了解更多。
+ 平台上開放民眾留言問題，將問題統整後放在hackpad上。一般公務回函非常制式（台端XX），透過這樣的方式可以幫助民眾了解更多。將每個問題依照局處來分
goo.gl/oSChFp
（44 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:29 – 05:29 | r1027 – r1028 | |
顯示 diff（67 行未修改）
平台上開放民眾留言問題，將問題統整後放在hackpad上。一般公務回函非常制式（台端XX），透過這樣的方式可以幫助民眾了解更多。
+ goo.gl/oSChFp
（42 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:29 – 05:29 | r1009 – r1026 | |
顯示 diff（65 行未修改）
跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於那些使用者？是不是真的需要這些資料的人？有可能是議員或議員助理，或其他（在地或其他縣市的公務員。
- 平台上開放民眾留言問題
+ 平台上開放民眾留言問題，將問題統整後放在hackpad上。一般公務回函非常制式（台端XX），透過這樣的方式可以幫助民眾了解更多。
（43 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:29 – 05:29 | r1007 – r1008 | |
顯示 diff（84 行未修改）
- *小彭&TonyQ這場真的是乾貨 & 真的進入實際與政府互動的。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
+ *小彭&TonyQ這場真的是乾貨 & 真的進入實際與政府互動的觀察。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
*→這時就需要爭取預算
*→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告的廠商不是技術強的廠商)
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:29 – 05:29 | r1003 – r1006 | |
顯示 diff（65 行未修改）
跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於那些使用者？是不是真的需要這些資料的人？有可能是議員或議員助理，或其他（在地或其他縣市的公務員。
- 平台上開ㄈㄤ
+ 平台上開放民眾留言問題
（43 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:29 – 05:29 | r1001 – r1002 | |
顯示 diff（84 行未修改）
- *小彭&TonyQ這場真的是乾貨 & 真的進入實際與政府。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
+ *小彭&TonyQ這場真的是乾貨 & 真的進入實際與政府互動的。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
*→這時就需要爭取預算
*→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告的廠商不是技術強的廠商)
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:29 | r1000 | |
顯示 diff（64 行未修改）
跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於那些使用者？是不是真的需要這些資料的人？有可能是議員或議員助理，或其他（在地或其他縣市的公務員。
-
+ 平台上開ㄈㄤ
（43 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:29 | r999 | |
顯示 diff（84 行未修改）
- *小彭&TonyQ這場真的是乾貨 & 真的進入實際與鄭。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
+ *小彭&TonyQ這場真的是乾貨 & 真的進入實際與政府。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
*→這時就需要爭取預算
*→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告的廠商不是技術強的廠商)
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:29 | r998 | |
顯示 diff（64 行未修改）
跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於那些使用者？是不是真的需要這些資料的人？有可能是議員或議員助理，或其他（在地或其他縣市的公務員。
+
（44 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:29 | r997 | |
顯示 diff（83 行未修改）
- *小彭&TonyQ這場真的是乾貨 & 真的進入實際。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
+ *小彭&TonyQ這場真的是乾貨 & 真的進入實際與鄭。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
*→這時就需要爭取預算
*→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告的廠商不是技術強的廠商)
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:29 | r996 | |
顯示 diff（64 行未修改）
跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於那些使用者？是不是真的需要這些資料的人？有可能是議員或議員助理，或其他（在地或其他縣市的公務員。
+
（43 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:29 – 05:29 | r993 – r995 | |
顯示 diff（82 行未修改）
- *小彭&TonyQ這場真的是乾貨 & 真ㄉㄜ。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
+ *小彭&TonyQ這場真的是乾貨 & 真的進入實際。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
*→這時就需要爭取預算
*→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告的廠商不是技術強的廠商)
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:29 | r992 | |
顯示 diff（63 行未修改）
做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做。（表格版XD）
- 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於那些使用者？是不是真的需要這些資料的人？有可能是議員或議員助理，或其他（在地或其他縣市的公務員
+ 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於那些使用者？是不是真的需要這些資料的人？有可能是議員或議員助理，或其他（在地或其他縣市的公務員。
（43 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:29 – 05:29 | r990 – r991 | |
顯示 diff（82 行未修改）
- *小彭&TonyQ這場真的是乾貨 & 之。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
+ *小彭&TonyQ這場真的是乾貨 & 真ㄉㄜ。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
*→這時就需要爭取預算
*→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告的廠商不是技術強的廠商)
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:29 | r989 | |
顯示 diff（63 行未修改）
做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做。（表格版XD）
- 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於那些使用者？是不是真的需要這些資料的人？有可能是議員或議員助理，或其他（在地或其他縣市的公務員，
+ 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於那些使用者？是不是真的需要這些資料的人？有可能是議員或議員助理，或其他（在地或其他縣市的公務員
（43 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:29 | r988 | |
顯示 diff（82 行未修改）
- *小彭&TonyQ這場真的是乾貨 & 。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
+ *小彭&TonyQ這場真的是乾貨 & 之。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
*→這時就需要爭取預算
*→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告的廠商不是技術強的廠商)
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:29 | r987 | |
顯示 diff（63 行未修改）
做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做。（表格版XD）
- 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於那些使用者？是不是真的需要這些資料的人？有可能是議員或議員助理，或其他（在地或其他縣市的公務員，可能需要了解
+ 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於那些使用者？是不是真的需要這些資料的人？有可能是議員或議員助理，或其他（在地或其他縣市的公務員，
（43 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:29 – 05:29 | r985 – r986 | |
顯示 diff（82 行未修改）
- *小彭&TonyQ這場真的是乾貨。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
+ *小彭&TonyQ這場真的是乾貨 & 。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
*→這時就需要爭取預算
*→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告的廠商不是技術強的廠商)
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:29 – 05:29 | r983 – r984 | |
顯示 diff（63 行未修改）
做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做。（表格版XD）
- 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於那些使用者？是不是真的需要這些資料的人？有可能是議員或議員助理，或其他（在地或其他縣市的公務員，可能需要
+ 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於那些使用者？是不是真的需要這些資料的人？有可能是議員或議員助理，或其他（在地或其他縣市的公務員，可能需要了解
（43 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:29 | r982 | |
顯示 diff（82 行未修改）
- *小彭&TonyQ這場真的是。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
+ *小彭&TonyQ這場真的是乾貨。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
*→這時就需要爭取預算
*→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告的廠商不是技術強的廠商)
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:29 – 05:29 | r980 – r981 | |
顯示 diff（63 行未修改）
做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做。（表格版XD）
- 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於那些使用者？是不是真的需要這些資料的人？有可能是議員或議員助理，或其他（在地或其他縣市的公務員，
+ 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於那些使用者？是不是真的需要這些資料的人？有可能是議員或議員助理，或其他（在地或其他縣市的公務員，可能需要
（43 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:29 | r979 | |
顯示 diff（82 行未修改）
- *小彭&TonyQ這場。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
+ *小彭&TonyQ這場真的是。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
*→這時就需要爭取預算
*→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告的廠商不是技術強的廠商)
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:29 | r978 | |
顯示 diff（63 行未修改）
做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做。（表格版XD）
- 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於那些使用者？是不是真的需要這些資料的人？有可能是議員或議員助理，或其他（在地或其他縣市的公務員
+ 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於那些使用者？是不是真的需要這些資料的人？有可能是議員或議員助理，或其他（在地或其他縣市的公務員，
（43 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:29 – 05:29 | r976 – r977 | |
顯示 diff（82 行未修改）
- *小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
+ *小彭&TonyQ這場。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
*→這時就需要爭取預算
*→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告的廠商不是技術強的廠商)
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 – 05:29 | r970 – r975 | |
顯示 diff（63 行未修改）
做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做。（表格版XD）
- 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於那些使用者？是不是真的需要這些資料的人？有可能是議員或
+ 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於那些使用者？是不是真的需要這些資料的人？有可能是議員或議員助理，或其他（在地或其他縣市的公務員
（43 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 – 05:28 | r968 – r969 | |
顯示 diff（87 行未修改）
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
*→然後就形成一個循環...
- *整件事就像是想做事但沒有好的手腳(系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。
- *而這些事情根本的環節都是一般公務員就可以解決的，而回到採購法的限制。
+ *整件事就像是想做事但沒有好的手腳(系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。而這些事情根本的環節都是一般公務員就可以解決的，而回到採購法的限制。
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 | r967 | |
顯示 diff（63 行未修改）
做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做。（表格版XD）
- 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於那些使用者？是不是真的需要這些資料的人？
+ 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於那些使用者？是不是真的需要這些資料的人？有可能是議員或
（44 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 – 05:28 | r962 – r966 | |
顯示 diff（88 行未修改）
*→然後就形成一個循環...
*整件事就像是想做事但沒有好的手腳(系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。
- *而這些事情根本的環節都是一般公務員就可以解決的
+ *而這些事情根本的環節都是一般公務員就可以解決的，而回到採購法的限制。
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 | r961 | |
顯示 diff（63 行未修改）
做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做。（表格版XD）
- 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於那些使用者？是不是真的需要這些資料的ㄖ
+ 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於那些使用者？是不是真的需要這些資料的人？
（44 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 | r960 | |
顯示 diff（88 行未修改）
*→然後就形成一個循環...
*整件事就像是想做事但沒有好的手腳(系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。
- *而這些事情根本的環節都是一般公務員
+ *而這些事情根本的環節都是一般公務員就可以解決的
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 | r959 | |
顯示 diff（63 行未修改）
做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做。（表格版XD）
- 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於那些使用者？
+ 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於那些使用者？是不是真的需要這些資料的ㄖ
（44 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 – 05:28 | r955 – r958 | |
顯示 diff（88 行未修改）
*→然後就形成一個循環...
*整件事就像是想做事但沒有好的手腳(系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。
- *而這些事情根本的環節都是
+ *而這些事情根本的環節都是一般公務員
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 – 05:28 | r953 – r954 | |
顯示 diff（63 行未修改）
做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做。（表格版XD）
- 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於那些ㄕ
+ 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於那些使用者？
（44 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 | r952 | |
顯示 diff（88 行未修改）
*→然後就形成一個循環...
*整件事就像是想做事但沒有好的手腳(系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。
- *而這些事情根本的環節都是單
+ *而這些事情根本的環節都是
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 | r951 | |
顯示 diff（63 行未修改）
做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做。（表格版XD）
- 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於哪
+ 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於那些ㄕ
（44 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 | r950 | |
顯示 diff（88 行未修改）
*→然後就形成一個循環...
*整件事就像是想做事但沒有好的手腳(系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。
- *而這些事情根本的環節都是單一
+ *而這些事情根本的環節都是單
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 | r949 | |
顯示 diff（63 行未修改）
做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做。（表格版XD）
- 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於ㄋㄚ
+ 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於哪
（44 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 | r948 | |
顯示 diff（88 行未修改）
*→然後就形成一個循環...
*整件事就像是想做事但沒有好的手腳(系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。
- *而這些事情根本的環節都是
+ *而這些事情根本的環節都是單一
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 | r947 | |
顯示 diff（63 行未修改）
做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做。（表格版XD）
- 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於
+ 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於ㄋㄚ
（44 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 | r946 | |
顯示 diff（88 行未修改）
*→然後就形成一個循環...
*整件事就像是想做事但沒有好的手腳(系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。
- *而這些事情根本的環節
+ *而這些事情根本的環節都是
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 | r945 | |
顯示 diff（63 行未修改）
做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做。（表格版XD）
- 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來ㄗ
+ 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來自於
（44 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 | r944 | |
顯示 diff（88 行未修改）
*→然後就形成一個循環...
*整件事就像是想做事但沒有好的手腳(系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。
- *而這些事情根本的ㄏㄨㄢ
+ *而這些事情根本的環節
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 | r943 | |
顯示 diff（63 行未修改）
做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做。（表格版XD）
- 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些劉
+ 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些流量來ㄗ
（44 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 | r942 | |
顯示 diff（88 行未修改）
*→然後就形成一個循環...
*整件事就像是想做事但沒有好的手腳(系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。
- *而這些事情根本ㄉㄜ
+ *而這些事情根本的ㄏㄨㄢ
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 | r941 | |
顯示 diff（63 行未修改）
做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做。（表格版XD）
- 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。
+ 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。這些劉
（44 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 – 05:28 | r939 – r940 | |
顯示 diff（88 行未修改）
*→然後就形成一個循環...
*整件事就像是想做事但沒有好的手腳(系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。
- *而這
+ *而這些事情根本ㄉㄜ
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 – 05:28 | r937 – r938 | |
顯示 diff（112 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 – 05:28 | r933 – r936 | |
顯示 diff（88 行未修改）
*→然後就形成一個循環...
*整件事就像是想做事但沒有好的手腳(系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。
- *
+ *而這
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 | r932 | |
顯示 diff（63 行未修改）
做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做。（表格版XD）
- 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions
+ 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions。
（44 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 – 05:28 | r929 – r931 | |
顯示 diff（88 行未修改）
*→然後就形成一個循環...
*整件事就像是想做事但沒有好的手腳(系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。
+ *
+
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 – 05:28 | r921 – r928 | |
顯示 diff（63 行未修改）
做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做。（表格版XD）
- 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下ㄓ
+ 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下降。每天至少還有200-500的sessions
（42 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 | r920 | |
顯示 diff（87 行未修改）
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
*→然後就形成一個循環...
- *整件事就像是想做事但沒有好的手腳(系統)，常常讓同事們心有餘而力不足
+ *整件事就像是想做事但沒有好的手腳(系統)，常常讓同事們心有餘而力不足。
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 | r919 | |
顯示 diff（63 行未修改）
做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做。（表格版XD）
- 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下
+ 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下ㄓ
（42 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 | r918 | |
顯示 diff（87 行未修改）
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
*→然後就形成一個循環...
- *整件事就像是想做事但沒有好的手腳(系統)，常常讓同事們心有餘而力不ㄗ
+ *整件事就像是想做事但沒有好的手腳(系統)，常常讓同事們心有餘而力不足
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 | r917 | |
顯示 diff（63 行未修改）
做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做。（表格版XD）
- 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量
+ 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量就會下
（42 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 | r916 | |
顯示 diff（87 行未修改）
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
*→然後就形成一個循環...
- *整件事就像是想做事但沒有好的手腳(系統)，常常讓同事們心有餘而
+ *整件事就像是想做事但沒有好的手腳(系統)，常常讓同事們心有餘而力不ㄗ
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 | r915 | |
顯示 diff（63 行未修改）
做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做。（表格版XD）
- 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續ㄌㄧ
+ 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續流量
（42 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 – 05:28 | r913 – r914 | |
顯示 diff（87 行未修改）
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
*→然後就形成一個循環...
- *整件事就像是想做事但沒有好的手腳(系統)，常常讓同事們ㄧ
+ *整件事就像是想做事但沒有好的手腳(系統)，常常讓同事們心有餘而
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 | r912 | |
顯示 diff（63 行未修改）
做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做。（表格版XD）
- 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，
+ 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，後續ㄌㄧ
（42 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 | r911 | |
顯示 diff（87 行未修改）
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
*→然後就形成一個循環...
- *整件事就像是想做事但沒有好的手腳(系統)，常常讓同事們
+ *整件事就像是想做事但沒有好的手腳(系統)，常常讓同事們ㄧ
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 – 05:28 | r907 – r910 | |
顯示 diff（63 行未修改）
做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做。（表格版XD）
- 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的
+ 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的，
（42 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 | r906 | |
顯示 diff（87 行未修改）
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
*→然後就形成一個循環...
- *整件事就像是想做事但沒有好的手腳(系統)，
+ *整件事就像是想做事但沒有好的手腳(系統)，常常讓同事們
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 – 05:28 | r900 – r905 | |
顯示 diff（63 行未修改）
做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做。（表格版XD）
- 跟
+ 跟多數的運用一樣，前三天流量是最大的
（42 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 | r899 | |
顯示 diff（87 行未修改）
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
*→然後就形成一個循環...
- *整件事就像是想做事但沒有好的手腳(ㄒ)，
+ *整件事就像是想做事但沒有好的手腳(系統)，
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 | r898 | |
顯示 diff（63 行未修改）
做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做。（表格版XD）
- 跟多物的
+ 跟
（42 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 | r897 | |
顯示 diff（87 行未修改）
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
*→然後就形成一個循環...
- *整件事就像是想做事但沒有好的手腳()，
+ *整件事就像是想做事但沒有好的手腳(ㄒ)，
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 – 05:28 | r895 – r896 | |
顯示 diff（62 行未修改）
做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做。（表格版XD）
-
+ 跟多物的
（42 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 – 05:28 | r893 – r894 | |
顯示 diff（87 行未修改）
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
*→然後就形成一個循環...
- *整件事就像是想做事但沒有好的，
+ *整件事就像是想做事但沒有好的手腳()，
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 | r892 | |
顯示 diff（62 行未修改）
做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做。（表格版XD）
+
+
+
+
（40 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 – 05:28 | r890 – r891 | |
顯示 diff（83 行未修改）
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
*→然後就形成一個循環...
- *整件事就像是想做事但沒有好的資訊基礎跟，
+ *整件事就像是想做事但沒有好的，
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 | r889 | |
顯示 diff（61 行未修改）
可看出第二級第三級預算的版本（圖）（還有文字說明可點入）
- 做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做。（表格版XD
+ 做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做。（表格版XD）
（40 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:28 | r888 | |
顯示 diff（83 行未修改）
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
*→然後就形成一個循環...
- *整件事就像是想做事但沒有好的資訊基礎跟系統，
+ *整件事就像是想做事但沒有好的資訊基礎跟，
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 – 05:28 | r881 – r887 | |
顯示 diff（61 行未修改）
可看出第二級第三級預算的版本（圖）（還有文字說明可點入）
- 做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做。
+ 做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做。（表格版XD
（40 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 – 05:27 | r878 – r880 | |
顯示 diff（83 行未修改）
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
*→然後就形成一個循環...
- *整件事就像是想做事但沒有好的資訊基礎根系統
+ *整件事就像是想做事但沒有好的資訊基礎跟系統，
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 – 05:27 | r874 – r877 | |
顯示 diff（61 行未修改）
可看出第二級第三級預算的版本（圖）（還有文字說明可點入）
- 做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做，於是把ㄅ
+ 做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做。
（40 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r873 | |
顯示 diff（83 行未修改）
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
*→然後就形成一個循環...
- *整件事就像是想做事但沒有好的資訊基礎根ㄧ
+ *整件事就像是想做事但沒有好的資訊基礎根系統
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r872 | |
顯示 diff（61 行未修改）
可看出第二級第三級預算的版本（圖）（還有文字說明可點入）
- 做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做，於是
+ 做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做，於是把ㄅ
（40 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r871 | |
顯示 diff（83 行未修改）
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
*→然後就形成一個循環...
- *整件事就像是想做事但沒有好的資訊基礎根
+ *整件事就像是想做事但沒有好的資訊基礎根ㄧ
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r870 | |
顯示 diff（61 行未修改）
可看出第二級第三級預算的版本（圖）（還有文字說明可點入）
- 做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做，
+ 做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做，於是
（40 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 – 05:27 | r868 – r869 | |
顯示 diff（83 行未修改）
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
*→然後就形成一個循環...
- *整件事就像是想做事但沒有好的資訊機
+ *整件事就像是想做事但沒有好的資訊基礎根
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r867 | |
顯示 diff（61 行未修改）
可看出第二級第三級預算的版本（圖）（還有文字說明可點入）
- 做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做
+ 做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做，
（40 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 – 05:27 | r865 – r866 | |
顯示 diff（83 行未修改）
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
*→然後就形成一個循環...
- *整件事就像是想做事但沒有好的資ㄒㄩ
+ *整件事就像是想做事但沒有好的資訊機
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r864 | |
顯示 diff（62 行未修改）
做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做
- X
（40 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r863 | |
顯示 diff（84 行未修改）
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
*→然後就形成一個循環...
- *整件事就像是想做事但沒有
+ *整件事就像是想做事但沒有好的資ㄒㄩ
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r862 | |
顯示 diff（62 行未修改）
做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做
-
+ X
（40 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 – 05:27 | r860 – r861 | |
顯示 diff（84 行未修改）
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
*→然後就形成一個循環...
- *整件事就像是想做事
+ *整件事就像是想做事但沒有
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r859 | |
顯示 diff（61 行未修改）
可看出第二級第三級預算的版本（圖）（還有文字說明可點入）
- 做了很多圖表可是最簡單的表格沒ㄧㄡ
+ 做了很多圖表可是最簡單的表格沒有做
（41 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r858 | |
顯示 diff（84 行未修改）
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
*→然後就形成一個循環...
- *整件事就像是想
+ *整件事就像是想做事
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r857 | |
顯示 diff（61 行未修改）
可看出第二級第三級預算的版本（圖）（還有文字說明可點入）
- 做了很多
+ 做了很多圖表可是最簡單的表格沒ㄧㄡ
（41 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r856 | |
顯示 diff（84 行未修改）
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
*→然後就形成一個循環...
- *整件事就像是
+ *整件事就像是想
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r855 | |
顯示 diff（107 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 – 05:27 | r852 – r854 | |
顯示 diff（60 行未修改）
可看出第二級第三級預算的版本（圖）（還有文字說明可點入）
-
+ 做了很多
（41 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r851 | |
顯示 diff（53 行未修改）
目前預算視覺化平台介面： http://budget.tonyq.org
院部會行政單位不知道要開放那些資料。既有派案資料人工分析篩選後分派給一般社群雙軌利用，既有業務足夠數位化後開放出來的資料不等於資料開放的資料。終究這些服務都要有人own 它, 有人維護它。
-
+ *
中央總預算預算視覺化的版本：（圖）
（48 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 – 05:27 | r846 – r850 | |
顯示 diff（84 行未修改）
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
*→然後就形成一個循環...
- *
+ *整件事就像是
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r845 | |
顯示 diff（59 行未修改）
粉紅：今年政府降低預算的部分
- 可看出第二級第三級預算的版本（圖）（還有文字說明可）
+ 可看出第二級第三級預算的版本（圖）（還有文字說明可點入）
（43 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r844 | |
顯示 diff（84 行未修改）
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
*→然後就形成一個循環...
- *→
+ *
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r843 | |
顯示 diff（59 行未修改）
粉紅：今年政府降低預算的部分
- 可看出第二級第三級預算的版本（圖）（還有文字說明）
+ 可看出第二級第三級預算的版本（圖）（還有文字說明可）
（43 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 – 05:27 | r839 – r842 | |
顯示 diff（84 行未修改）
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
*→然後就形成一個循環...
+ *→
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r838 | |
顯示 diff（59 行未修改）
粉紅：今年政府降低預算的部分
- 可看出第二級第三級預算的版本（圖）（還有文字說明
+ 可看出第二級第三級預算的版本（圖）（還有文字說明）
（42 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r837 | |
顯示 diff（53 行未修改）
目前預算視覺化平台介面： http://budget.tonyq.org
院部會行政單位不知道要開放那些資料。既有派案資料人工分析篩選後分派給一般社群雙軌利用，既有業務足夠數位化後開放出來的資料不等於資料開放的資料。終究這些服務都要有人own 它, 有人維護它。
+
（48 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r836 | |
顯示 diff（82 行未修改）
*→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告的廠商不是技術強的廠商)
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
- *→然後就形成一個循環..
+ *→然後就形成一個循環...
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r835 | |
顯示 diff（58 行未修改）
粉紅：今年政府降低預算的部分
- 可看出第二級第三級預算的版本（圖）（還有文字說
+ 可看出第二級第三級預算的版本（圖）（還有文字說明
（42 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r834 | |
顯示 diff（82 行未修改）
*→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告的廠商不是技術強的廠商)
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
- *→然後就形成一個循環
+ *→然後就形成一個循環..
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r833 | |
顯示 diff（58 行未修改）
粉紅：今年政府降低預算的部分
- 可看出第二級第三級預算的版本（圖）（還有ㄨㄣ
+ 可看出第二級第三級預算的版本（圖）（還有文字說
（42 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r832 | |
顯示 diff（82 行未修改）
*→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告的廠商不是技術強的廠商)
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
- *→然後就形成一個尋ㄏㄨㄢ
+ *→然後就形成一個循環
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r831 | |
顯示 diff（58 行未修改）
粉紅：今年政府降低預算的部分
- 可看出第二級第三級預算的版本（圖）（ㄏㄞ
+ 可看出第二級第三級預算的版本（圖）（還有ㄨㄣ
（42 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r830 | |
顯示 diff（82 行未修改）
*→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告的廠商不是技術強的廠商)
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
- *→然後就形成一個ㄒㄩ
+ *→然後就形成一個尋ㄏㄨㄢ
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r829 | |
顯示 diff（58 行未修改）
粉紅：今年政府降低預算的部分
- 可看出第二級第三級預算的版本（圖）
+ 可看出第二級第三級預算的版本（圖）（ㄏㄞ
（42 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r828 | |
顯示 diff（82 行未修改）
*→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告的廠商不是技術強的廠商)
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
- *→然後就形成一
+ *→然後就形成一個ㄒㄩ
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r827 | |
顯示 diff（53 行未修改）
目前預算視覺化平台介面： http://budget.tonyq.org
院部會行政單位不知道要開放那些資料。既有派案資料人工分析篩選後分派給一般社群雙軌利用，既有業務足夠數位化後開放出來的資料不等於資料開放的資料。終究這些服務都要有人own 它, 有人維護它。
+
中央總預算預算視覺化的版本：（圖）
（47 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 – 05:27 | r819 – r826 | |
顯示 diff（81 行未修改）
*→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告的廠商不是技術強的廠商)
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
- *→然後ㄐㄧㄡ
+ *→然後就形成一
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r818 | |
顯示 diff（57 行未修改）
粉紅：今年政府降低預算的部分
- 可看出第二級第三級預算的版本（ㄊㄨ
+ 可看出第二級第三級預算的版本（圖）
（42 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 – 05:27 | r816 – r817 | |
顯示 diff（81 行未修改）
*→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告的廠商不是技術強的廠商)
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
- *→
-
+ *→然後ㄐㄧㄡ
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r815 | |
顯示 diff（57 行未修改）
粉紅：今年政府降低預算的部分
- 可看出第二級第三級預算的版本
+ 可看出第二級第三級預算的版本（ㄊㄨ
（43 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 – 05:27 | r813 – r814 | |
顯示 diff（81 行未修改）
*→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告的廠商不是技術強的廠商)
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
- *
+ *→
+
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r812 | |
顯示 diff（57 行未修改）
粉紅：今年政府降低預算的部分
- 可看出第二級第三級愈ㄙㄨ
+ 可看出第二級第三級預算的版本
（42 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r811 | |
顯示 diff（81 行未修改）
*→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告的廠商不是技術強的廠商)
*→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
+ *
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r810 | |
顯示 diff（57 行未修改）
粉紅：今年政府降低預算的部分
- 可看出第二級第三ㄐㄧ
+ 可看出第二級第三級愈ㄙㄨ
（41 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 – 05:27 | r808 – r809 | |
顯示 diff（80 行未修改）
*→這時就需要爭取預算
*→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告的廠商不是技術強的廠商)
- *→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出
+ *→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出可怕的東西
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r807 | |
顯示 diff（57 行未修改）
粉紅：今年政府降低預算的部分
- 可看出第二級
+ 可看出第二級第三ㄐㄧ
（41 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 – 05:27 | r805 – r806 | |
顯示 diff（80 行未修改）
*→這時就需要爭取預算
*→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告的廠商不是技術強的廠商)
- *→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住
+ *→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住做出
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r804 | |
顯示 diff（57 行未修改）
粉紅：今年政府降低預算的部分
- 可看出第二及第三級
+ 可看出第二級
（41 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r803 | |
顯示 diff（80 行未修改）
*→這時就需要爭取預算
*→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告的廠商不是技術強的廠商)
- *→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁ㄓ
+ *→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁住
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r802 | |
顯示 diff（57 行未修改）
粉紅：今年政府降低預算的部分
- 可看出第二及第ㄙㄢ
+ 可看出第二及第三級
（41 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r801 | |
顯示 diff（80 行未修改）
*→這時就需要爭取預算
*→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告的廠商不是技術強的廠商)
- *→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範ㄅㄤ
+ *→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範綁ㄓ
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r800 | |
顯示 diff（57 行未修改）
粉紅：今年政府降低預算的部分
- 可看出第二
+ 可看出第二及第ㄙㄢ
（41 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r799 | |
顯示 diff（80 行未修改）
*→這時就需要爭取預算
*→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告的廠商不是技術強的廠商)
- *→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規
+ *→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規範ㄅㄤ
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r798 | |
顯示 diff（57 行未修改）
粉紅：今年政府降低預算的部分
- 可看出第ㄦ
+ 可看出第二
（41 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 – 05:27 | r796 – r797 | |
顯示 diff（80 行未修改）
*→這時就需要爭取預算
*→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告的廠商不是技術強的廠商)
- *→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站
+ *→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站設計規
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r795 | |
顯示 diff（57 行未修改）
粉紅：今年政府降低預算的部分
- 可看出
+ 可看出第ㄦ
（41 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r794 | |
顯示 diff（80 行未修改）
*→這時就需要爭取預算
*→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告的廠商不是技術強的廠商)
- *→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的
+ *→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的網站
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r793 | |
顯示 diff（56 行未修改）
中央總預算預算視覺化的版本：（圖）
粉紅：今年政府降低預算的部分
-
+ 可看出
（41 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:27 | r792 | |
顯示 diff（80 行未修改）
*→這時就需要爭取預算
*→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告的廠商不是技術強的廠商)
- *→就算找到好廠商，也常因為各種政府
+ *→就算找到好廠商，也常因為各種政府被要求的
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r791 | |
顯示 diff（56 行未修改）
中央總預算預算視覺化的版本：（圖）
粉紅：今年政府降低預算的部分
+
（42 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r790 | |
顯示 diff（79 行未修改）
*→這時就需要爭取預算
*→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告的廠商不是技術強的廠商)
- *→就算找到好廠商，也常因為各種
+ *→就算找到好廠商，也常因為各種政府
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r789 | |
顯示 diff（56 行未修改）
中央總預算預算視覺化的版本：（圖）
粉紅：今年政府降低預算的部分
+
（41 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r788 | |
顯示 diff（78 行未修改）
*→這時就需要爭取預算
*→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告的廠商不是技術強的廠商)
- *→就算找到好廠商，也常因為
+ *→就算找到好廠商，也常因為各種
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r787 | |
顯示 diff（57 行未修改）
粉紅：今年政府降低預算的部分
- ㄎ
+
（39 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 – 05:26 | r785 – r786 | |
顯示 diff（78 行未修改）
*→這時就需要爭取預算
*→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告的廠商不是技術強的廠商)
- *→就算找到好廠商
+ *→就算找到好廠商，也常因為
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r784 | |
顯示 diff（56 行未修改）
中央總預算預算視覺化的版本：（圖）
粉紅：今年政府降低預算的部分
-
+ ㄎ
（39 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 – 05:26 | r778 – r783 | |
顯示 diff（77 行未修改）
*小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
*→這時就需要爭取預算
- *→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告的廠商不是技術ㄑㄧㄤ)；就算
+ *→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告的廠商不是技術強的廠商)
+ *→就算找到好廠商
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r777 | |
顯示 diff（56 行未修改）
中央總預算預算視覺化的版本：（圖）
粉紅：今年政府降低預算的部分
+
（39 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r776 | |
顯示 diff（76 行未修改）
*小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
*→這時就需要爭取預算
- *→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告的廠商不是計ㄑㄨ)；就算
+ *→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告的廠商不是技術ㄑㄧㄤ)；就算
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r775 | |
顯示 diff（56 行未修改）
中央總預算預算視覺化的版本：（圖）
粉紅：今年政府降低預算的部分
+
（38 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r774 | |
顯示 diff（75 行未修改）
*小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
*→這時就需要爭取預算
- *→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告的廠商不是計ㄑ)；就算
+ *→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告的廠商不是計ㄑㄨ)；就算
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r773 | |
顯示 diff（56 行未修改）
中央總預算預算視覺化的版本：（圖）
粉紅：今年政府降低預算的部分
- ㄎ
+
（37 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 – 05:26 | r770 – r772 | |
顯示 diff（75 行未修改）
*小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
*→這時就需要爭取預算
- *→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告ㄉ)；就算
+ *→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告的廠商不是計ㄑ)；就算
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r769 | |
顯示 diff（56 行未修改）
中央總預算預算視覺化的版本：（圖）
粉紅：今年政府降低預算的部分
- 可ˇ
+ ㄎ
（37 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r768 | |
顯示 diff（75 行未修改）
*小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
*→這時就需要爭取預算
- *→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告)；就算
+ *→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告ㄉ)；就算
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 – 05:26 | r766 – r767 | |
顯示 diff（56 行未修改）
中央總預算預算視覺化的版本：（圖）
粉紅：今年政府降低預算的部分
-
+ 可ˇ
（37 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r765 | |
顯示 diff（75 行未修改）
*小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
*→這時就需要爭取預算
- *→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報)；就算
+ *→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報告)；就算
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r764 | |
顯示 diff（56 行未修改）
中央總預算預算視覺化的版本：（圖）
粉紅：今年政府降低預算的部分
- ㄎㄜ
+
（37 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r763 | |
顯示 diff（75 行未修改）
*小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
*→這時就需要爭取預算
- *→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會ㄗㄨㄛ)；就算
+ *→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會做報)；就算
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r762 | |
顯示 diff（56 行未修改）
中央總預算預算視覺化的版本：（圖）
粉紅：今年政府降低預算的部分
- ㄎㄜ已看ㄔㄨ
+ ㄎㄜ
（37 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r761 | |
顯示 diff（75 行未修改）
*小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
*→這時就需要爭取預算
- *→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很)；就算
+ *→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很會ㄗㄨㄛ)；就算
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r760 | |
顯示 diff（56 行未修改）
中央總預算預算視覺化的版本：（圖）
粉紅：今年政府降低預算的部分
- ㄎㄜ
+ ㄎㄜ已看ㄔㄨ
（37 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r759 | |
顯示 diff（75 行未修改）
*小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
*→這時就需要爭取預算
- *→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都)；就算
+ *→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都是很)；就算
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r758 | |
顯示 diff（56 行未修改）
中央總預算預算視覺化的版本：（圖）
粉紅：今年政府降低預算的部分
-
+ ㄎㄜ
（37 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r757 | |
顯示 diff（75 行未修改）
*小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
*→這時就需要爭取預算
- *→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多)；就算
+ *→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多都)；就算
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r756 | |
顯示 diff（56 行未修改）
中央總預算預算視覺化的版本：（圖）
粉紅：今年政府降低預算的部分
- 噁以ㄩ
+
（37 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r755 | |
顯示 diff（75 行未修改）
*小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
*→這時就需要爭取預算
- *→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好()；就算
+ *→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好(很多)；就算
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r754 | |
顯示 diff（56 行未修改）
中央總預算預算視覺化的版本：（圖）
粉紅：今年政府降低預算的部分
- 噁以ㄩㄥ
+ 噁以ㄩ
（37 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r753 | |
顯示 diff（75 行未修改）
*小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
*→這時就需要爭取預算
- *→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好；就算
+ *→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好()；就算
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r752 | |
顯示 diff（56 行未修改）
中央總預算預算視覺化的版本：（圖）
粉紅：今年政府降低預算的部分
-
+ 噁以ㄩㄥ
（37 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r751 | |
顯示 diff（75 行未修改）
*小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
*→這時就需要爭取預算
- *→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好
+ *→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好；就算
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r750 | |
顯示 diff（56 行未修改）
中央總預算預算視覺化的版本：（圖）
粉紅：今年政府降低預算的部分
+
（37 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 – 05:26 | r746 – r749 | |
顯示 diff（74 行未修改）
*小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
*→這時就需要爭取預算
- *→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商
+ *→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商的品質不見得好
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r745 | |
顯示 diff（55 行未修改）
中央總預算預算視覺化的版本：（圖）
- 粉紅：
+ 粉紅：今年政府降低預算的部分
（37 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 – 05:26 | r743 – r744 | |
顯示 diff（74 行未修改）
*小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
*→這時就需要爭取預算
- *→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到廠商
+ *→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到的廠商
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 – 05:26 | r739 – r742 | |
顯示 diff（55 行未修改）
中央總預算預算視覺化的版本：（圖）
-
+ 粉紅：
（37 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 – 05:26 | r735 – r738 | |
顯示 diff（72 行未修改）
- *小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住→這時就需要爭取預算→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找ㄉ
+ *小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住
+ *→這時就需要爭取預算
+ *→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找到廠商
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 – 05:26 | r733 – r734 | |
顯示 diff（54 行未修改）
院部會行政單位不知道要開放那些資料。既有派案資料人工分析篩選後分派給一般社群雙軌利用，既有業務足夠數位化後開放出來的資料不等於資料開放的資料。終究這些服務都要有人own 它, 有人維護它。
- 中央總預算預算視覺化的版本：
+ 中央總預算預算視覺化的版本：（圖）
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 – 05:26 | r731 – r732 | |
顯示 diff（72 行未修改）
- *小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住→這時就需要爭取預算→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種ㄩㄢ
+ *小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住→這時就需要爭取預算→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種原因，能找ㄉ
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r730 | |
顯示 diff（52 行未修改）
目前預算視覺化平台介面： http://budget.tonyq.org
- 院部會行政單位不知道要開放那些資料。既有派案資料人工分析篩選後分派給一般社群雙軌利用，既有業務足夠數位化後開放出來的資料不等於資料開放的資料。
+ 院部會行政單位不知道要開放那些資料。既有派案資料人工分析篩選後分派給一般社群雙軌利用，既有業務足夠數位化後開放出來的資料不等於資料開放的資料。終究這些服務都要有人own 它, 有人維護它。
+
中央總預算預算視覺化的版本：
（37 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r729 | |
顯示 diff（53 行未修改）
目前預算視覺化平台介面： http://budget.tonyq.org
院部會行政單位不知道要開放那些資料。既有派案資料人工分析篩選後分派給一般社群雙軌利用，既有業務足夠數位化後開放出來的資料不等於資料開放的資料。
- 中央總預算預算視覺化的版本
+ 中央總預算預算視覺化的版本：
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 – 05:26 | r726 – r728 | |
顯示 diff（71 行未修改）
- *小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住→這時就需要爭取預算→但就算爭取到預算，因為採購法核銷
+ *小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住→這時就需要爭取預算→但就算爭取到預算，因為採購法核銷等各種ㄩㄢ
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 – 05:26 | r724 – r725 | |
顯示 diff（53 行未修改）
目前預算視覺化平台介面： http://budget.tonyq.org
院部會行政單位不知道要開放那些資料。既有派案資料人工分析篩選後分派給一般社群雙軌利用，既有業務足夠數位化後開放出來的資料不等於資料開放的資料。
- 中央總預算預算視覺化的
+ 中央總預算預算視覺化的版本
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r723 | |
顯示 diff（71 行未修改）
- *小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住→這時就需要爭取預算→但就算爭取到預算，因為採購法和ㄒㄧㄠ
+ *小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住→這時就需要爭取預算→但就算爭取到預算，因為採購法核銷
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r722 | |
顯示 diff（53 行未修改）
目前預算視覺化平台介面： http://budget.tonyq.org
院部會行政單位不知道要開放那些資料。既有派案資料人工分析篩選後分派給一般社群雙軌利用，既有業務足夠數位化後開放出來的資料不等於資料開放的資料。
- 中央總預算預算視覺化
+ 中央總預算預算視覺化的
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 – 05:26 | r719 – r721 | |
顯示 diff（71 行未修改）
- *小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住→這時就需要爭取預算→但就算爭取到預算，因為ㄘㄞ
+ *小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住→這時就需要爭取預算→但就算爭取到預算，因為採購法和ㄒㄧㄠ
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r718 | |
顯示 diff（53 行未修改）
目前預算視覺化平台介面： http://budget.tonyq.org
院部會行政單位不知道要開放那些資料。既有派案資料人工分析篩選後分派給一般社群雙軌利用，既有業務足夠數位化後開放出來的資料不等於資料開放的資料。
- 中央總預ㄙㄨ預算視覺化
+ 中央總預算預算視覺化
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r717 | |
顯示 diff（71 行未修改）
- *小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住→這時就需要爭取預算→但就算爭取到預算，因為ㄍㄞ
+ *小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住→這時就需要爭取預算→但就算爭取到預算，因為ㄘㄞ
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r716 | |
顯示 diff（53 行未修改）
目前預算視覺化平台介面： http://budget.tonyq.org
院部會行政單位不知道要開放那些資料。既有派案資料人工分析篩選後分派給一般社群雙軌利用，既有業務足夠數位化後開放出來的資料不等於資料開放的資料。
- 中央ㄗㄨ預算視覺化
+ 中央總預ㄙㄨ預算視覺化
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r715 | |
顯示 diff（71 行未修改）
- *小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住→這時就需要爭取預算→但就算爭取到預算
+ *小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住→這時就需要爭取預算→但就算爭取到預算，因為ㄍㄞ
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 – 05:26 | r713 – r714 | |
顯示 diff（53 行未修改）
目前預算視覺化平台介面： http://budget.tonyq.org
院部會行政單位不知道要開放那些資料。既有派案資料人工分析篩選後分派給一般社群雙軌利用，既有業務足夠數位化後開放出來的資料不等於資料開放的資料。
- 預算視覺化
+ 中央ㄗㄨ預算視覺化
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 – 05:26 | r709 – r712 | |
顯示 diff（71 行未修改）
- *小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住→這時
+ *小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住→這時就需要爭取預算→但就算爭取到預算
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 | r708 | |
顯示 diff（53 行未修改）
目前預算視覺化平台介面： http://budget.tonyq.org
院部會行政單位不知道要開放那些資料。既有派案資料人工分析篩選後分派給一般社群雙軌利用，既有業務足夠數位化後開放出來的資料不等於資料開放的資料。
-
+ 預算視覺化
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:26 – 05:26 | r706 – r707 | |
顯示 diff（71 行未修改）
- *小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住→這時需要
+ *小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住→這時
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:25 – 05:25 | r704 – r705 | |
顯示 diff（94 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:25 | r703 | |
顯示 diff（71 行未修改）
- *小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住→
+ *小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住→這時需要
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:25 | r702 | |
顯示 diff（53 行未修改）
目前預算視覺化平台介面： http://budget.tonyq.org
院部會行政單位不知道要開放那些資料。既有派案資料人工分析篩選後分派給一般社群雙軌利用，既有業務足夠數位化後開放出來的資料不等於資料開放的資料。
+
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:25 – 05:25 | r696 – r701 | |
顯示 diff（70 行未修改）
- *小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被
+ *小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被系統的落伍卡住→
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:25 – 05:25 | r694 – r695 | |
顯示 diff（52 行未修改）
目前預算視覺化平台介面： http://budget.tonyq.org
- 院部會行政單位不知道要開放那些資料。既有派案資料人工分析篩選後分派給一般社群雙軌利用，既有業務足夠數位化後開放出來的資料不等於資料開放
+ 院部會行政單位不知道要開放那些資料。既有派案資料人工分析篩選後分派給一般社群雙軌利用，既有業務足夠數位化後開放出來的資料不等於資料開放的資料。
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:25 | r693 | |
顯示 diff（70 行未修改）
- *小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，
+ *小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，很多事情都被
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:25 | r692 | |
顯示 diff（52 行未修改）
目前預算視覺化平台介面： http://budget.tonyq.org
- 院部會行政單位不知道要開放那些資料。既有派案資料人工分析篩選後分派給一般社群雙軌利用，既有業務足夠數位化後開放出來的資料不等於資料
+ 院部會行政單位不知道要開放那些資料。既有派案資料人工分析篩選後分派給一般社群雙軌利用，既有業務足夠數位化後開放出來的資料不等於資料開放
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:25 | r691 | |
顯示 diff（70 行未修改）
- *小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到
+ *小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到，
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:25 – 05:25 | r689 – r690 | |
顯示 diff（52 行未修改）
目前預算視覺化平台介面： http://budget.tonyq.org
- 院部會行政單位不知道要開放那些資料。既有派案資料人工分析篩選後分派給一般社群雙軌利用，既有業務足夠數位化後開放出來的資料不等於資料開ㄈㄤ
+ 院部會行政單位不知道要開放那些資料。既有派案資料人工分析篩選後分派給一般社群雙軌利用，既有業務足夠數位化後開放出來的資料不等於資料
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:25 | r688 | |
顯示 diff（70 行未修改）
- *小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被意識到
+ *小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被外界意識到
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:25 | r687 | |
顯示 diff（52 行未修改）
目前預算視覺化平台介面： http://budget.tonyq.org
- 院部會行政單位不知道要開放那些資料。既有派案資料人工分析篩選後分派給一般社群雙軌利用，既有業務足夠數位化後開放出來的資料不等於
+ 院部會行政單位不知道要開放那些資料。既有派案資料人工分析篩選後分派給一般社群雙軌利用，既有業務足夠數位化後開放出來的資料不等於資料開ㄈㄤ
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:25 – 05:25 | r683 – r686 | |
顯示 diff（70 行未修改）
- *小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被
+ *小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被意識到
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:25 | r682 | |
顯示 diff（52 行未修改）
目前預算視覺化平台介面： http://budget.tonyq.org
- 院部會行政單位不知道要開放那些資料。既有派案資料人工分析篩選後分派給一般社群雙軌利用，既有業務足夠數位化後開放出來的資料不懂
+ 院部會行政單位不知道要開放那些資料。既有派案資料人工分析篩選後分派給一般社群雙軌利用，既有業務足夠數位化後開放出來的資料不等於
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:25 | r681 | |
顯示 diff（70 行未修改）
- *小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統
+ *小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統跟數位落差真的需要被
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:25 | r680 | |
顯示 diff（52 行未修改）
目前預算視覺化平台介面： http://budget.tonyq.org
- 院部會行政單位不知道要開放那些資料。既有派案資料人工分析篩選後分派給一般社群雙軌利用，既有業務足夠數位化後開放出來的資料不懂於
+ 院部會行政單位不知道要開放那些資料。既有派案資料人工分析篩選後分派給一般社群雙軌利用，既有業務足夠數位化後開放出來的資料不懂
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:25 – 05:25 | r678 – r679 | |
顯示 diff（93 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:25 – 05:25 | r676 – r677 | |
顯示 diff（52 行未修改）
目前預算視覺化平台介面： http://budget.tonyq.org
- 院部會行政單位不知道要開放那些資料。既有派案資料人工分析篩選後分派給一般社群雙軌利用，既有業務足夠數位化後開放出來的資料
+ 院部會行政單位不知道要開放那些資料。既有派案資料人工分析篩選後分派給一般社群雙軌利用，既有業務足夠數位化後開放出來的資料不懂於
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:25 | r675 | |
顯示 diff（70 行未修改）
- *小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊
+ *小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊系統
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:25 | r674 | |
顯示 diff（52 行未修改）
目前預算視覺化平台介面： http://budget.tonyq.org
- 院部會行政單位不知道要開放那些資料。既有派案資料人工分析篩選後分派給一般社群雙軌利用，既有業務足夠數位化後開放出來
+ 院部會行政單位不知道要開放那些資料。既有派案資料人工分析篩選後分派給一般社群雙軌利用，既有業務足夠數位化後開放出來的資料
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:25 | r673 | |
顯示 diff（70 行未修改）
- *小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的
+ *小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的資訊
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:25 | r672 | |
顯示 diff（52 行未修改）
目前預算視覺化平台介面： http://budget.tonyq.org
- 院部會行政單位不知道要開放那些資料。既有派案資料人工分析篩選後分派給一般社群雙軌利用，
+ 院部會行政單位不知道要開放那些資料。既有派案資料人工分析篩選後分派給一般社群雙軌利用，既有業務足夠數位化後開放出來
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:25 | r671 | |
顯示 diff（70 行未修改）
- *小彭&TonyQ這場好棒。
+ *小彭&TonyQ這場好棒。政府內部的
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:24 – 05:25 | r662 – r670 | |
顯示 diff（52 行未修改）
目前預算視覺化平台介面： http://budget.tonyq.org
- 院部會行政單位不知道要開放那些資料。既有派案資料
+ 院部會行政單位不知道要開放那些資料。既有派案資料人工分析篩選後分派給一般社群雙軌利用，
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:24 – 05:24 | r658 – r661 | |
顯示 diff（70 行未修改）
- *小彭&TonyQ
+ *小彭&TonyQ這場好棒。
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:24 | r657 | |
顯示 diff（52 行未修改）
目前預算視覺化平台介面： http://budget.tonyq.org
- 院部會行政單位不知道要開放那些資料。既有派案資
+ 院部會行政單位不知道要開放那些資料。既有派案資料
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:24 | r656 | |
顯示 diff（70 行未修改）
- *小彭&Ton
+ *小彭&TonyQ
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:24 | r655 | |
顯示 diff（52 行未修改）
目前預算視覺化平台介面： http://budget.tonyq.org
- 院部會行政單位不知道要開放那些資料。
+ 院部會行政單位不知道要開放那些資料。既有派案資
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:24 – 05:24 | r651 – r654 | |
顯示 diff（53 行未修改）
目前預算視覺化平台介面： http://budget.tonyq.org
院部會行政單位不知道要開放那些資料。
-
（13 行未修改）
+ *小彭&Ton
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
（18 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:24 – 05:24 | r649 – r650 | |
顯示 diff（51 行未修改）
我們扮演的功能：政府應該做好自己該做的事情，我們協調廠商、消防部門etc.，政府缺乏技術能力、維護資源與想像力，民間則是這些能力最為充沛，因此可以透過互補的方式來合作。
- 目前預算視覺化平台介面：
+ 目前預算視覺化平台介面： http://budget.tonyq.org
院部會行政單位不知道要開放那些資料。
（37 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:24 | r648 | |
顯示 diff（52 行未修改）
目前預算視覺化平台介面：
- 院部會行政單位不知道要開放那些資料
+ 院部會行政單位不知道要開放那些資料。
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:24 | r647 | |
顯示 diff（63 行未修改）
- http://budget.tonyq.org
+
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:24 | r646 | |
顯示 diff（53 行未修改）
目前預算視覺化平台介面：
院部會行政單位不知道要開放那些資料
+
+
+
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:24 | r645 | |
顯示 diff（53 行未修改）
目前預算視覺化平台介面：
院部會行政單位不知道要開放那些資料
-
（3 行未修改）
+ http://budget.tonyq.org
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:24 – 05:24 | r637 – r644 | |
顯示 diff（51 行未修改）
我們扮演的功能：政府應該做好自己該做的事情，我們協調廠商、消防部門etc.，政府缺乏技術能力、維護資源與想像力，民間則是這些能力最為充沛，因此可以透過互補的方式來合作。
- 目前預算視覺化平面ㄐ台界
+ 目前預算視覺化平台介面：
+ 院部會行政單位不知道要開放那些資料
+
+
+
+
+
+
+
+
+
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:24 – 05:24 | r635 – r636 | |
顯示 diff（11 行未修改）
講者簡報
*
-
+ *
參與式預算的志工需要培訓，希望將預算視覺化作為亮點(短期), 政府就會買單你的提案, 參考接下來的策略。並同時進行參與式預算的培力。柯P表示同意（敲槌www）。後與主計出溝通開放資料概念（遊說工作、後續催資料），第三部分是由tonyQ和永鑫程式支援。
（63 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:24 | r634 | |
顯示 diff（51 行未修改）
我們扮演的功能：政府應該做好自己該做的事情，我們協調廠商、消防部門etc.，政府缺乏技術能力、維護資源與想像力，民間則是這些能力最為充沛，因此可以透過互補的方式來合作。
- 目前預算視覺化平面ㄐ
+ 目前預算視覺化平面ㄐ台界
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:24 | r633 | |
顯示 diff（11 行未修改）
講者簡報
*
+
（64 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:24 – 05:24 | r631 – r632 | |
顯示 diff（49 行未修改）
改變政府（四）：反省政府的角色
我們扮演的功能：政府應該做好自己該做的事情，我們協調廠商、消防部門etc.，政府缺乏技術能力、維護資源與想像力，民間則是這些能力最為充沛，因此可以透過互補的方式來合作。
-
+ 目前預算視覺化平面ㄐ
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:24 | r630 | |
顯示 diff（12 行未修改）
*
- *
參與式預算的志工需要培訓，希望將預算視覺化作為亮點(短期), 政府就會買單你的提案, 參考接下來的策略。並同時進行參與式預算的培力。柯P表示同意（敲槌www）。後與主計出溝通開放資料概念（遊說工作、後續催資料），第三部分是由tonyQ和永鑫程式支援。
（63 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:23 – 05:24 | r627 – r629 | |
顯示 diff（51 行未修改）
我們扮演的功能：政府應該做好自己該做的事情，我們協調廠商、消防部門etc.，政府缺乏技術能力、維護資源與想像力，民間則是這些能力最為充沛，因此可以透過互補的方式來合作。
- Tony
+
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:23 | r626 | |
顯示 diff（47 行未修改）
改變政府（三）：拉廠商一起
放了三百多個空氣檢測器在台北市的國小和個人戶。
+
改變政府（四）：反省政府的角色
我們扮演的功能：政府應該做好自己該做的事情，我們協調廠商、消防部門etc.，政府缺乏技術能力、維護資源與想像力，民間則是這些能力最為充沛，因此可以透過互補的方式來合作。
（28 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:23 | r625 | |
顯示 diff（50 行未修改）
我們扮演的功能：政府應該做好自己該做的事情，我們協調廠商、消防部門etc.，政府缺乏技術能力、維護資源與想像力，民間則是這些能力最為充沛，因此可以透過互補的方式來合作。
- T
+ Tony
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:23 | r624 | |
顯示 diff（46 行未修改）
改變政府（三）：拉廠商一起
-
+ 放了三百多個空氣檢測器在台北市的國小和個人戶。
改變政府（四）：反省政府的角色
我們扮演的功能：政府應該做好自己該做的事情，我們協調廠商、消防部門etc.，政府缺乏技術能力、維護資源與想像力，民間則是這些能力最為充沛，因此可以透過互補的方式來合作。
（28 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:23 – 05:23 | r617 – r623 | |
顯示 diff（48 行未修改）
改變政府（四）：反省政府的角色
- 我們扮演的功能：政府應該做好自己該做的事情，我們協調廠商、消防部門etc.，政府缺乏技術能力、維護資源與想像力，民間則是此
-
+ 我們扮演的功能：政府應該做好自己該做的事情，我們協調廠商、消防部門etc.，政府缺乏技術能力、維護資源與想像力，民間則是這些能力最為充沛，因此可以透過互補的方式來合作。
+ T
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:23 | r616 | |
顯示 diff（46 行未修改）
改變政府（三）：拉廠商一起
+
改變政府（四）：反省政府的角色
我們扮演的功能：政府應該做好自己該做的事情，我們協調廠商、消防部門etc.，政府缺乏技術能力、維護資源與想像力，民間則是此
（28 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:23 | r615 | |
顯示 diff（47 行未修改）
改變政府（三）：拉廠商一起
改變政府（四）：反省政府的角色
- 我們扮演的功能：政府應該做好自己該做的事情，我們協調廠商、消防部門etc.，政府缺乏技術能力、維護資源與想像力，民間
+ 我們扮演的功能：政府應該做好自己該做的事情，我們協調廠商、消防部門etc.，政府缺乏技術能力、維護資源與想像力，民間則是此
（26 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:23 | r614 | |
顯示 diff（44 行未修改）
改變政府（二）：任務型導向
蘇迪勒颱風災情：停水停電地圖可以協助政府掌握災情
+
改變政府（三）：拉廠商一起
改變政府（四）：反省政府的角色
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:23 | r613 | |
顯示 diff（46 行未修改）
改變政府（三）：拉廠商一起
改變政府（四）：反省政府的角色
- 我們扮演的功能：政府應該做好自己該做的事情，我們協調廠商、消防部門etc.，政府缺乏技術能力、維護資源與想像力，
+ 我們扮演的功能：政府應該做好自己該做的事情，我們協調廠商、消防部門etc.，政府缺乏技術能力、維護資源與想像力，民間
（26 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:23 | r612 | |
顯示 diff（44 行未修改）
改變政府（二）：任務型導向
蘇迪勒颱風災情：停水停電地圖可以協助政府掌握災情
-
+ 改變政府（三）：拉廠商一起
+ 改變政府（四）：反省政府的角色
我們扮演的功能：政府應該做好自己該做的事情，我們協調廠商、消防部門etc.，政府缺乏技術能力、維護資源與想像力，
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:22 – 05:23 | r597 – r611 | |
顯示 diff（43 行未修改）
改變政府（二）：任務型導向
- 蘇迪勒颱風災情：停水停電地圖
-
+ 蘇迪勒颱風災情：停水停電地圖可以協助政府掌握災情
+ 我們扮演的功能：政府應該做好自己該做的事情，我們協調廠商、消防部門etc.，政府缺乏技術能力、維護資源與想像力，
（26 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:22 – 05:22 | r595 – r596 | |
顯示 diff（38 行未修改）
宜蘭縣政府：只能夠印出__檔案的90年代的系統。和不同政府單位合作需要配合對象的既有系統。但是合作起來是最愉快的。台北市轉檔花了兩個小時, 第二次高雄花了一個小時, 再來台中則是半個小時, 後來都要半個小時, 對一個要轉檔的人, 當然能夠短一點時間會比較開心。tonyQ 隔日回信寄了一個google spreadsheet雲端版，後來宜蘭縣政府合作廠商回了不需要轉檔的檔案 :D 資訊落差最大反而能一次到位。
+
+ 北市開放即時資料
+ http://taipeicity.github.io/eoc_119/
改變政府（二）：任務型導向
（31 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:21 – 05:22 | r578 – r594 | |
顯示 diff（37 行未修改）
台北市技術問題, 台中市需要beta test(局處結構認知不一), 高雄市防偽問題, 嘉義穩定執行, 宜蘭沒有數位檔案
- 宜蘭縣政府：只能夠印出__檔案的90年代的系統。和不同政府單位合作需要配合對象的既有系統。但是合作起來是最愉快的。台北市轉檔花了兩個小時, 第二次高雄花了一個小時, 再來台中則是半個小時, 後來都要半個小時, 對一個要轉檔的人, 當然能夠短一點時間會比較開心。tonyQ 隔日回信寄了一個google spreadsheet雲端版，
+ 宜蘭縣政府：只能夠印出__檔案的90年代的系統。和不同政府單位合作需要配合對象的既有系統。但是合作起來是最愉快的。台北市轉檔花了兩個小時, 第二次高雄花了一個小時, 再來台中則是半個小時, 後來都要半個小時, 對一個要轉檔的人, 當然能夠短一點時間會比較開心。tonyQ 隔日回信寄了一個google spreadsheet雲端版，後來宜蘭縣政府合作廠商回了不需要轉檔的檔案 :D 資訊落差最大反而能一次到位。
+ 改變政府（二）：任務型導向
+ 蘇迪勒颱風災情：停水停電地圖
（28 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:21 | r577 | |
顯示 diff（37 行未修改）
台北市技術問題, 台中市需要beta test(局處結構認知不一), 高雄市防偽問題, 嘉義穩定執行, 宜蘭沒有數位檔案
- 宜蘭縣政府：只能夠印出__檔案的90年代的系統。和不同政府單位合作需要配合對象的既有系統。但是合作起來是最愉快的。tonyQ 隔日回信寄了一個google spreadsheet雲端版，
+ 宜蘭縣政府：只能夠印出__檔案的90年代的系統。和不同政府單位合作需要配合對象的既有系統。但是合作起來是最愉快的。台北市轉檔花了兩個小時, 第二次高雄花了一個小時, 再來台中則是半個小時, 後來都要半個小時, 對一個要轉檔的人, 當然能夠短一點時間會比較開心。tonyQ 隔日回信寄了一個google spreadsheet雲端版，
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:20 – 05:21 | r553 – r576 | |
顯示 diff（37 行未修改）
台北市技術問題, 台中市需要beta test(局處結構認知不一), 高雄市防偽問題, 嘉義穩定執行, 宜蘭沒有數位檔案
- 宜蘭縣政府：只能夠印出__檔案的90年代的系統。和不同政府單位合作需要配合對象的既有系統
+ 宜蘭縣政府：只能夠印出__檔案的90年代的系統。和不同政府單位合作需要配合對象的既有系統。但是合作起來是最愉快的。tonyQ 隔日回信寄了一個google spreadsheet雲端版，
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:20 – 05:20 | r550 – r552 | |
顯示 diff（39 行未修改）
宜蘭縣政府：只能夠印出__檔案的90年代的系統。和不同政府單位合作需要配合對象的既有系統
- ㄒㄧㄠㄒㄧㄠ
+
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:20 | r549 | |
顯示 diff（37 行未修改）
台北市技術問題, 台中市需要beta test(局處結構認知不一), 高雄市防偽問題, 嘉義穩定執行, 宜蘭沒有數位檔案
- 宜蘭縣政府：只能夠印出__檔案的90年代的系統。和不同政府單位合作需要配合對象既有系統
+ 宜蘭縣政府：只能夠印出__檔案的90年代的系統。和不同政府單位合作需要配合對象的既有系統
ㄒㄧㄠㄒㄧㄠ
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:20 – 05:20 | r547 – r548 | |
顯示 diff（38 行未修改）
宜蘭縣政府：只能夠印出__檔案的90年代的系統。和不同政府單位合作需要配合對象既有系統
-
+ ㄒㄧㄠㄒㄧㄠ
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:20 | r546 | |
顯示 diff（37 行未修改）
台北市技術問題, 台中市需要beta test(局處結構認知不一), 高雄市防偽問題, 嘉義穩定執行, 宜蘭沒有數位檔案
- 宜蘭縣政府：只能夠印出__檔案的90年代的系統。和不同政府單位合作需要配合既有系統
+ 宜蘭縣政府：只能夠印出__檔案的90年代的系統。和不同政府單位合作需要配合對象既有系統
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:20 – 05:20 | r544 – r545 | |
顯示 diff（71 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 – 05:20 | r535 – r543 | |
顯示 diff（37 行未修改）
台北市技術問題, 台中市需要beta test(局處結構認知不一), 高雄市防偽問題, 嘉義穩定執行, 宜蘭沒有數位檔案
- 宜蘭縣政府：只能夠印出pd
+ 宜蘭縣政府：只能夠印出__檔案的90年代的系統。和不同政府單位合作需要配合既有系統
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 | r534 | |
顯示 diff（29 行未修改）
2012年的東西2015年才引入使用，另一個理由是因為政府公部門不明白什麼是民間協作，依照公部門步驟的話必須從開發、測試、運用等階段開始計算，並需要通過議會、捍衛預算etc.，在公部門人員本身並不明白這件事情的異議的時候，是不可能願意這麼做的。把程式碼做好引入，對政府而言只有行政成本（而沒有開發成本）。
- 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要認清楚源頭就好, 而且就算PDF 也是可以有方法偽造
- （？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
+ 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要認清楚源頭就好, 而且就算PDF 也是可以有方法偽造（？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
台中：
（37 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 | r533 | |
顯示 diff（38 行未修改）
台北市技術問題, 台中市需要beta test(局處結構認知不一), 高雄市防偽問題, 嘉義穩定執行, 宜蘭沒有數位檔案
- 宜蘭縣政府：只能夠印出p
+ 宜蘭縣政府：只能夠印出pd
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 | r532 | |
顯示 diff（29 行未修改）
2012年的東西2015年才引入使用，另一個理由是因為政府公部門不明白什麼是民間協作，依照公部門步驟的話必須從開發、測試、運用等階段開始計算，並需要通過議會、捍衛預算etc.，在公部門人員本身並不明白這件事情的異議的時候，是不可能願意這麼做的。把程式碼做好引入，對政府而言只有行政成本（而沒有開發成本）。
- 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要認清楚源頭就好, 而且就算PDF 也是可以有方法偽造（？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
+ 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要認清楚源頭就好, 而且就算PDF 也是可以有方法偽造
+ （？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
台中：
（37 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 | r531 | |
顯示 diff（37 行未修改）
台北市技術問題, 台中市需要beta test(局處結構認知不一), 高雄市防偽問題, 嘉義穩定執行, 宜蘭沒有數位檔案
- 宜蘭縣政府：只能夠印出
+ 宜蘭縣政府：只能夠印出p
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 – 05:19 | r528 – r530 | |
顯示 diff（29 行未修改）
2012年的東西2015年才引入使用，另一個理由是因為政府公部門不明白什麼是民間協作，依照公部門步驟的話必須從開發、測試、運用等階段開始計算，並需要通過議會、捍衛預算etc.，在公部門人員本身並不明白這件事情的異議的時候，是不可能願意這麼做的。把程式碼做好引入，對政府而言只有行政成本（而沒有開發成本）。
- 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要認清楚源頭就好, 而且就算PDF 也是可以有方法（？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
+ 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要認清楚源頭就好, 而且就算PDF 也是可以有方法偽造（？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
台中：
（37 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 – 05:19 | r526 – r527 | |
顯示 diff（37 行未修改）
台北市技術問題, 台中市需要beta test(局處結構認知不一), 高雄市防偽問題, 嘉義穩定執行, 宜蘭沒有數位檔案
- 宜蘭
+ 宜蘭縣政府：只能夠印出
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 – 05:19 | r524 – r525 | |
顯示 diff（29 行未修改）
2012年的東西2015年才引入使用，另一個理由是因為政府公部門不明白什麼是民間協作，依照公部門步驟的話必須從開發、測試、運用等階段開始計算，並需要通過議會、捍衛預算etc.，在公部門人員本身並不明白這件事情的異議的時候，是不可能願意這麼做的。把程式碼做好引入，對政府而言只有行政成本（而沒有開發成本）。
- 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要認清楚源頭就好, 而且就算PDF 也是可以有戶（？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
+ 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要認清楚源頭就好, 而且就算PDF 也是可以有方法（？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
台中：
（37 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 | r523 | |
顯示 diff（36 行未修改）
地方縣市政府合作的障礙:
台北市技術問題, 台中市需要beta test(局處結構認知不一), 高雄市防偽問題, 嘉義穩定執行, 宜蘭沒有數位檔案
-
+ 宜蘭
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 | r522 | |
顯示 diff（29 行未修改）
2012年的東西2015年才引入使用，另一個理由是因為政府公部門不明白什麼是民間協作，依照公部門步驟的話必須從開發、測試、運用等階段開始計算，並需要通過議會、捍衛預算etc.，在公部門人員本身並不明白這件事情的異議的時候，是不可能願意這麼做的。把程式碼做好引入，對政府而言只有行政成本（而沒有開發成本）。
- 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要認清楚源頭就好, 而且就算PDF 也是可以有戶去（？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
+ 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要認清楚源頭就好, 而且就算PDF 也是可以有戶（？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
台中：
（37 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 – 05:19 | r520 – r521 | |
顯示 diff（37 行未修改）
台北市技術問題, 台中市需要beta test(局處結構認知不一), 高雄市防偽問題, 嘉義穩定執行, 宜蘭沒有數位檔案
- 一ㄌˋ縣ㄓ
+
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 – 05:19 | r518 – r519 | |
顯示 diff（29 行未修改）
2012年的東西2015年才引入使用，另一個理由是因為政府公部門不明白什麼是民間協作，依照公部門步驟的話必須從開發、測試、運用等階段開始計算，並需要通過議會、捍衛預算etc.，在公部門人員本身並不明白這件事情的異議的時候，是不可能願意這麼做的。把程式碼做好引入，對政府而言只有行政成本（而沒有開發成本）。
- 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要認清楚源頭就好, 而且就算PDF 也是可以有（？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
+ 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要認清楚源頭就好, 而且就算PDF 也是可以有戶去（？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
台中：
（37 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 – 05:19 | r516 – r517 | |
顯示 diff（36 行未修改）
地方縣市政府合作的障礙:
台北市技術問題, 台中市需要beta test(局處結構認知不一), 高雄市防偽問題, 嘉義穩定執行, 宜蘭沒有數位檔案
-
+ 一ㄌˋ縣ㄓ
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 – 05:19 | r514 – r515 | |
顯示 diff（29 行未修改）
2012年的東西2015年才引入使用，另一個理由是因為政府公部門不明白什麼是民間協作，依照公部門步驟的話必須從開發、測試、運用等階段開始計算，並需要通過議會、捍衛預算etc.，在公部門人員本身並不明白這件事情的異議的時候，是不可能願意這麼做的。把程式碼做好引入，對政府而言只有行政成本（而沒有開發成本）。
- 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要認清楚源頭就好, 而且就算PDF 也是可（？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
+ 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要認清楚源頭就好, 而且就算PDF 也是可以有（？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
台中：
（37 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 | r513 | |
顯示 diff（36 行未修改）
地方縣市政府合作的障礙:
台北市技術問題, 台中市需要beta test(局處結構認知不一), 高雄市防偽問題, 嘉義穩定執行, 宜蘭沒有數位檔案
+
（30 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 – 05:19 | r506 – r512 | |
顯示 diff（29 行未修改）
2012年的東西2015年才引入使用，另一個理由是因為政府公部門不明白什麼是民間協作，依照公部門步驟的話必須從開發、測試、運用等階段開始計算，並需要通過議會、捍衛預算etc.，在公部門人員本身並不明白這件事情的異議的時候，是不可能願意這麼做的。把程式碼做好引入，對政府而言只有行政成本（而沒有開發成本）。
- 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要認清楚源頭就好, 而且就（？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
+ 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要認清楚源頭就好, 而且就算PDF 也是可（？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
台中：
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 | r505 | |
顯示 diff（32 行未修改）
台中：
- 尚未取得主計同意，先把研考會資料（單一局處資料）給出先做。後來順利取得台中市政府資料並進行預算視覺ㄏㄨㄚ
+ 尚未取得主計同意，先把研考會資料（單一局處資料）給出先做。後來順利取得台中市政府資料並進行預算視覺化。
地方縣市政府合作的障礙:
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 – 05:19 | r503 – r504 | |
顯示 diff（29 行未修改）
2012年的東西2015年才引入使用，另一個理由是因為政府公部門不明白什麼是民間協作，依照公部門步驟的話必須從開發、測試、運用等階段開始計算，並需要通過議會、捍衛預算etc.，在公部門人員本身並不明白這件事情的異議的時候，是不可能願意這麼做的。把程式碼做好引入，對政府而言只有行政成本（而沒有開發成本）。
- 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要認清楚源頭就好, 而且 （？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
+ 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要認清楚源頭就好, 而且就（？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
台中：
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 – 05:19 | r501 – r502 | |
顯示 diff（32 行未修改）
台中：
- 尚未取得主計同意，先把研考會資料（單一局處資料）給出先做。後來順利取得台中市政府資料並進行預算是
+ 尚未取得主計同意，先把研考會資料（單一局處資料）給出先做。後來順利取得台中市政府資料並進行預算視覺ㄏㄨㄚ
地方縣市政府合作的障礙:
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 | r500 | |
顯示 diff（29 行未修改）
2012年的東西2015年才引入使用，另一個理由是因為政府公部門不明白什麼是民間協作，依照公部門步驟的話必須從開發、測試、運用等階段開始計算，並需要通過議會、捍衛預算etc.，在公部門人員本身並不明白這件事情的異議的時候，是不可能願意這麼做的。把程式碼做好引入，對政府而言只有行政成本（而沒有開發成本）。
- 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要認清楚源頭就好, 而（？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
+ 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要認清楚源頭就好, 而且 （？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
台中：
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 | r499 | |
顯示 diff（32 行未修改）
台中：
- 尚未取得主計同意，先把研考會資料（單一局處資料）給出先做。後來順利取得台中市政府資料並進行
+ 尚未取得主計同意，先把研考會資料（單一局處資料）給出先做。後來順利取得台中市政府資料並進行預算是
地方縣市政府合作的障礙:
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 | r498 | |
顯示 diff（29 行未修改）
2012年的東西2015年才引入使用，另一個理由是因為政府公部門不明白什麼是民間協作，依照公部門步驟的話必須從開發、測試、運用等階段開始計算，並需要通過議會、捍衛預算etc.，在公部門人員本身並不明白這件事情的異議的時候，是不可能願意這麼做的。把程式碼做好引入，對政府而言只有行政成本（而沒有開發成本）。
- 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要認清楚源頭就好, （？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
+ 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要認清楚源頭就好, 而（？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
台中：
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 | r497 | |
顯示 diff（32 行未修改）
台中：
- 尚未取得主計同意，先把研考會資料（單一局處資料）給出先做。後來順利取得台中市政府資料並ㄐㄧㄣ
+ 尚未取得主計同意，先把研考會資料（單一局處資料）給出先做。後來順利取得台中市政府資料並進行
地方縣市政府合作的障礙:
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 | r496 | |
顯示 diff（29 行未修改）
2012年的東西2015年才引入使用，另一個理由是因為政府公部門不明白什麼是民間協作，依照公部門步驟的話必須從開發、測試、運用等階段開始計算，並需要通過議會、捍衛預算etc.，在公部門人員本身並不明白這件事情的異議的時候，是不可能願意這麼做的。把程式碼做好引入，對政府而言只有行政成本（而沒有開發成本）。
- 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要認清楚源頭就好（？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
+ 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要認清楚源頭就好, （？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
台中：
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 | r495 | |
顯示 diff（32 行未修改）
台中：
- 尚未取得主計同意，先把研考會資料（單一局處資料）給出先做。後來順利取得台中市政府資料並
+ 尚未取得主計同意，先把研考會資料（單一局處資料）給出先做。後來順利取得台中市政府資料並ㄐㄧㄣ
地方縣市政府合作的障礙:
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 | r494 | |
顯示 diff（29 行未修改）
2012年的東西2015年才引入使用，另一個理由是因為政府公部門不明白什麼是民間協作，依照公部門步驟的話必須從開發、測試、運用等階段開始計算，並需要通過議會、捍衛預算etc.，在公部門人員本身並不明白這件事情的異議的時候，是不可能願意這麼做的。把程式碼做好引入，對政府而言只有行政成本（而沒有開發成本）。
- 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要認清楚源頭（？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
+ 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要認清楚源頭就好（？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
台中：
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 | r493 | |
顯示 diff（32 行未修改）
台中：
- 尚未取得主計同意，先把研考會資料（單一局處資料）給出先做。後來順利取得台中市政府資料
+ 尚未取得主計同意，先把研考會資料（單一局處資料）給出先做。後來順利取得台中市政府資料並
地方縣市政府合作的障礙:
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 – 05:19 | r491 – r492 | |
顯示 diff（29 行未修改）
2012年的東西2015年才引入使用，另一個理由是因為政府公部門不明白什麼是民間協作，依照公部門步驟的話必須從開發、測試、運用等階段開始計算，並需要通過議會、捍衛預算etc.，在公部門人員本身並不明白這件事情的異議的時候，是不可能願意這麼做的。把程式碼做好引入，對政府而言只有行政成本（而沒有開發成本）。
- 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要認清楚源（？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
+ 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要認清楚源頭（？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
台中：
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 | r490 | |
顯示 diff（32 行未修改）
台中：
- 尚未取得主計同意，先把研考會資料（單一局處資料）給出先做。後來順利取得台中市政府資ㄌㄧ
+ 尚未取得主計同意，先把研考會資料（單一局處資料）給出先做。後來順利取得台中市政府資料
地方縣市政府合作的障礙:
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 | r489 | |
顯示 diff（29 行未修改）
2012年的東西2015年才引入使用，另一個理由是因為政府公部門不明白什麼是民間協作，依照公部門步驟的話必須從開發、測試、運用等階段開始計算，並需要通過議會、捍衛預算etc.，在公部門人員本身並不明白這件事情的異議的時候，是不可能願意這麼做的。把程式碼做好引入，對政府而言只有行政成本（而沒有開發成本）。
- 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要認清楚 （？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
+ 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要認清楚源（？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
台中：
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 | r488 | |
顯示 diff（32 行未修改）
台中：
- 尚未取得主計同意，先把研考會資料（單一局處資料）給出先做。後來順利取得台中ㄕ
+ 尚未取得主計同意，先把研考會資料（單一局處資料）給出先做。後來順利取得台中市政府資ㄌㄧ
地方縣市政府合作的障礙:
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 | r487 | |
顯示 diff（29 行未修改）
2012年的東西2015年才引入使用，另一個理由是因為政府公部門不明白什麼是民間協作，依照公部門步驟的話必須從開發、測試、運用等階段開始計算，並需要通過議會、捍衛預算etc.，在公部門人員本身並不明白這件事情的異議的時候，是不可能願意這麼做的。把程式碼做好引入，對政府而言只有行政成本（而沒有開發成本）。
- 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要認清楚（？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
+ 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要認清楚 （？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
台中：
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 | r486 | |
顯示 diff（32 行未修改）
台中：
- 尚未取得主計同意，先把研考會資料（單一局處資料）給出先做。後來順利取得台中
+ 尚未取得主計同意，先把研考會資料（單一局處資料）給出先做。後來順利取得台中ㄕ
地方縣市政府合作的障礙:
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 | r485 | |
顯示 diff（29 行未修改）
2012年的東西2015年才引入使用，另一個理由是因為政府公部門不明白什麼是民間協作，依照公部門步驟的話必須從開發、測試、運用等階段開始計算，並需要通過議會、捍衛預算etc.，在公部門人員本身並不明白這件事情的異議的時候，是不可能願意這麼做的。把程式碼做好引入，對政府而言只有行政成本（而沒有開發成本）。
- 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要認清 （？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
+ 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要認清楚（？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
台中：
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 | r484 | |
顯示 diff（32 行未修改）
台中：
- 尚未取得主計同意，先把研考會資料（單一局處資料）給出先做。後來順利取得台ㄓㄨㄥ
+ 尚未取得主計同意，先把研考會資料（單一局處資料）給出先做。後來順利取得台中
地方縣市政府合作的障礙:
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 – 05:19 | r482 – r483 | |
顯示 diff（70 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 – 05:19 | r480 – r481 | |
顯示 diff（32 行未修改）
台中：
- 尚未取得主計同意，先把研考會資料（單一局處資料）給出先做。後來順利取得
+ 尚未取得主計同意，先把研考會資料（單一局處資料）給出先做。後來順利取得台ㄓㄨㄥ
地方縣市政府合作的障礙:
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 | r479 | |
顯示 diff（29 行未修改）
2012年的東西2015年才引入使用，另一個理由是因為政府公部門不明白什麼是民間協作，依照公部門步驟的話必須從開發、測試、運用等階段開始計算，並需要通過議會、捍衛預算etc.，在公部門人員本身並不明白這件事情的異議的時候，是不可能願意這麼做的。把程式碼做好引入，對政府而言只有行政成本（而沒有開發成本）。
- 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要認清（？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
+ 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要認清 （？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
台中：
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 | r478 | |
顯示 diff（32 行未修改）
台中：
- 尚未取得主計同意，先把研考會資料（單一局處資料）給出先做。後
+ 尚未取得主計同意，先把研考會資料（單一局處資料）給出先做。後來順利取得
地方縣市政府合作的障礙:
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 – 05:19 | r476 – r477 | |
顯示 diff（29 行未修改）
2012年的東西2015年才引入使用，另一個理由是因為政府公部門不明白什麼是民間協作，依照公部門步驟的話必須從開發、測試、運用等階段開始計算，並需要通過議會、捍衛預算etc.，在公部門人員本身並不明白這件事情的異議的時候，是不可能願意這麼做的。把程式碼做好引入，對政府而言只有行政成本（而沒有開發成本）。
- 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要（？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
+ 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要認清（？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
台中：
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 | r475 | |
顯示 diff（32 行未修改）
台中：
- 尚未取得主計同意，先把研考會資料（單一局處資料）給出先做。
+ 尚未取得主計同意，先把研考會資料（單一局處資料）給出先做。後
地方縣市政府合作的障礙:
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 | r474 | |
顯示 diff（29 行未修改）
2012年的東西2015年才引入使用，另一個理由是因為政府公部門不明白什麼是民間協作，依照公部門步驟的話必須從開發、測試、運用等階段開始計算，並需要通過議會、捍衛預算etc.，在公部門人員本身並不明白這件事情的異議的時候，是不可能願意這麼做的。把程式碼做好引入，對政府而言只有行政成本（而沒有開發成本）。
- 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只（？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
+ 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只要（？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
台中：
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 | r473 | |
顯示 diff（32 行未修改）
台中：
- 尚未取得主計同意，先把研考會資料（單一局處資料）給出先做
+ 尚未取得主計同意，先把研考會資料（單一局處資料）給出先做。
地方縣市政府合作的障礙:
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 – 05:19 | r470 – r472 | |
顯示 diff（29 行未修改）
2012年的東西2015年才引入使用，另一個理由是因為政府公部門不明白什麼是民間協作，依照公部門步驟的話必須從開發、測試、運用等階段開始計算，並需要通過議會、捍衛預算etc.，在公部門人員本身並不明白這件事情的異議的時候，是不可能願意這麼做的。把程式碼做好引入，對政府而言只有行政成本（而沒有開發成本）。
- 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣,（？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
+ 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣, 只（？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
台中：
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 | r469 | |
顯示 diff（32 行未修改）
台中：
- 尚未取得主計同意，先把研考會資料（單一局處資料）給出
+ 尚未取得主計同意，先把研考會資料（單一局處資料）給出先做
地方縣市政府合作的障礙:
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:19 | r468 | |
顯示 diff（29 行未修改）
2012年的東西2015年才引入使用，另一個理由是因為政府公部門不明白什麼是民間協作，依照公部門步驟的話必須從開發、測試、運用等階段開始計算，並需要通過議會、捍衛預算etc.，在公部門人員本身並不明白這件事情的異議的時候，是不可能願意這麼做的。把程式碼做好引入，對政府而言只有行政成本（而沒有開發成本）。
- 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣（？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
+ 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣,（？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
台中：
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:18 – 05:19 | r458 – r467 | |
顯示 diff（32 行未修改）
台中：
- 尚未取得主計同意,
+ 尚未取得主計同意，先把研考會資料（單一局處資料）給出
地方縣市政府合作的障礙:
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:18 | r457 | |
顯示 diff（29 行未修改）
2012年的東西2015年才引入使用，另一個理由是因為政府公部門不明白什麼是民間協作，依照公部門步驟的話必須從開發、測試、運用等階段開始計算，並需要通過議會、捍衛預算etc.，在公部門人員本身並不明白這件事情的異議的時候，是不可能願意這麼做的。把程式碼做好引入，對政府而言只有行政成本（而沒有開發成本）。
- 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣（？這我不懂誰知道？）
+ 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣（？這我不懂誰知道？）通常溝通過後會有一定程度的進展。
台中：
（36 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:16 – 05:18 | r395 – r456 | |
顯示 diff（27 行未修改）
民眾正視政府分配了多少預算給（ex:社福、教育）不同的項目，讓更多人意識到這件事情。過往的公務員之所以不願意這麼做，是因為這些資料即便是公開了，（如2011-2014皆有公布，只是介面極度不友善），預算視覺化之後可以讓大多數人使用，公部門覺得民眾使用這樣的介面不會造成對政府部門的誤解，以及可以了解其他部門的預算如何運用（進而可能有其他的合作機會）），即使同一個局的兩個科, 可能都不了解彼此的預算。因此就更願意開放＆使用預算視覺化。
- 2012年的東西2015年才引入使用，另一個理由是因為政府公部門不明白什麼是民間協作，依照公部門步驟的話必須通過議會、捍衛預算etc.，在公部門人員本身並不明白這件事情的異議的時候，是不可能願意這麼做的。
+ 2012年的東西2015年才引入使用，另一個理由是因為政府公部門不明白什麼是民間協作，依照公部門步驟的話必須從開發、測試、運用等階段開始計算，並需要通過議會、捍衛預算etc.，在公部門人員本身並不明白這件事情的異議的時候，是不可能願意這麼做的。把程式碼做好引入，對政府而言只有行政成本（而沒有開發成本）。
+
+ 其他縣市政府受到壓力進而跟著開放資料。詢問高雄之前為何不開放（只有pdf而沒有csv或其他版本），高雄市主計處認為pdf版本才能夠防偽。excel 檔只要需要認證防偽程度都一樣（？這我不懂誰知道？）
+
+ 台中：
+ 尚未取得主計同意,
地方縣市政府合作的障礙:
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:16 | r394 | |
顯示 diff（29 行未修改）
2012年的東西2015年才引入使用，另一個理由是因為政府公部門不明白什麼是民間協作，依照公部門步驟的話必須通過議會、捍衛預算etc.，在公部門人員本身並不明白這件事情的異議的時候，是不可能願意這麼做的。
+ 地方縣市政府合作的障礙:
+ 台北市技術問題, 台中市需要beta test(局處結構認知不一), 高雄市防偽問題, 嘉義穩定執行, 宜蘭沒有數位檔案
（30 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:15 – 05:16 | r375 – r393 | |
顯示 diff（25 行未修改）
之前的credit來自於媒體的點閱率，也會蒐集民眾的意見，
- 民眾正視政府分配了多少預算給（ex:社福、教育）不同的項目，讓更多人意識到這件事情。過往的公務員之所以不願意這麼做，是因為這些資料即便是公開了，（如2011-2014皆有公布，只是介面極度不友善），預算視覺化之後可以讓大多數人使用，公部門覺得民眾使用這樣的介面不會造成對政府部門的誤解，以及可以了解其他部門的預算如何運用（，即使同一個局的兩個科, 可能都不了解彼此的預算。因此就更願意開放＆使用預算視覺化。
-
+ 民眾正視政府分配了多少預算給（ex:社福、教育）不同的項目，讓更多人意識到這件事情。過往的公務員之所以不願意這麼做，是因為這些資料即便是公開了，（如2011-2014皆有公布，只是介面極度不友善），預算視覺化之後可以讓大多數人使用，公部門覺得民眾使用這樣的介面不會造成對政府部門的誤解，以及可以了解其他部門的預算如何運用（進而可能有其他的合作機會）），即使同一個局的兩個科, 可能都不了解彼此的預算。因此就更願意開放＆使用預算視覺化。
+ 2012年的東西2015年才引入使用，另一個理由是因為政府公部門不明白什麼是民間協作，依照公部門步驟的話必須通過議會、捍衛預算etc.，在公部門人員本身並不明白這件事情的異議的時候，是不可能願意這麼做的。
（31 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:15 | r374 | |
顯示 diff（25 行未修改）
之前的credit來自於媒體的點閱率，也會蒐集民眾的意見，
- 民眾正視政府分配了多少預算給（ex:社福、教育）不同的項目，讓更多人意識到這件事情。過往的公務員之所以不願意這麼做，是因為這些資料即便是公開了，（如2011-2014皆有公布，只是介面極度不友善），預算視覺化之後可以讓大多數人使用，公部門覺得民眾使用這樣的介面不會造成對政府部門的誤解，以及可以了解其他部門的預算如何運用（，因此就更願意開放＆使用預算視覺化。
+ 民眾正視政府分配了多少預算給（ex:社福、教育）不同的項目，讓更多人意識到這件事情。過往的公務員之所以不願意這麼做，是因為這些資料即便是公開了，（如2011-2014皆有公布，只是介面極度不友善），預算視覺化之後可以讓大多數人使用，公部門覺得民眾使用這樣的介面不會造成對政府部門的誤解，以及可以了解其他部門的預算如何運用（，即使同一個局的兩個科, 可能都不了解彼此的預算。因此就更願意開放＆使用預算視覺化。
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:14 – 05:15 | r358 – r373 | |
顯示 diff（25 行未修改）
之前的credit來自於媒體的點閱率，也會蒐集民眾的意見，
- 民眾正視政府分配了多少預算給（ex:社福、教育）不同的項目，讓更多人意識到這件事情。過往的公務員之所以不願意這麼做，是因為這些資料即便是公開了，（如2011-2014皆有公布，只是介面極度不友善），預算視覺化之後可以讓大多數人使用
+ 民眾正視政府分配了多少預算給（ex:社福、教育）不同的項目，讓更多人意識到這件事情。過往的公務員之所以不願意這麼做，是因為這些資料即便是公開了，（如2011-2014皆有公布，只是介面極度不友善），預算視覺化之後可以讓大多數人使用，公部門覺得民眾使用這樣的介面不會造成對政府部門的誤解，以及可以了解其他部門的預算如何運用（，因此就更願意開放＆使用預算視覺化。
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:14 | r357 | |
顯示 diff（25 行未修改）
之前的credit來自於媒體的點閱率，也會蒐集民眾的意見，
- 民眾正視政府分配了多少預算給（ex:社福、教育）不同的項目，讓更多人意識到這件事情。過往的公務員之所以不願意這麼做，是因為這些資料即便是公開了，（如2011-2014街友公布，只是介面極度不友善），預算視覺化之後可以讓大多數人使用
+ 民眾正視政府分配了多少預算給（ex:社福、教育）不同的項目，讓更多人意識到這件事情。過往的公務員之所以不願意這麼做，是因為這些資料即便是公開了，（如2011-2014皆有公布，只是介面極度不友善），預算視覺化之後可以讓大多數人使用
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:12 – 05:14 | r320 – r356 | |
顯示 diff（17 行未修改）
TonyQ覺得只要把資料excel檔丟出去應該會有人來分析那些資料，結果放出四天之後依舊.....，只好決定自己來當那個沒有人。於是半夜開直播寫程式分析資 料，又把這份資料丟進主計處想說應該會有人來後續處理了吧，又過了一天又決定自己做 wwww
-
+
之前（2012年）的政府一來內部缺乏協調角色，再者則是缺乏首長政治理念之支持。柯P的開放政府口號出來後, 用來遊說其他處室長官是有力道的。2012-2015的社會改放是很大的，由外部的社會風氣影響了政府內部的公務員思維，由「開放是麻煩」->逐漸轉變為「開放是政績」, 讓公務員比較願意去執行。
從中央總預算很多細節在一定層級以下就封鎖資料，多半只看得到總額；台北市資料則是較細, 地方政府揭露了人事費用除了增加的數字, 還包含了多出來的費用hire 了幾個人及細節。不同政府、不同層級開放資料的程度不一樣。
- 合作前的記者會：107間媒體有報導，蘋果新聞有53萬點閱，對於一個政策的宣導而言擴散率相當高，對公部門的倡議可以較為順暢。主計處由原先不理解開放資料的消極態度，
+ 合作前的記者會：107間媒體有報導，蘋果新聞有53萬點閱，對於一個政策的宣導而言擴散率相當高，對公部門的倡議可以較為順暢。主計處由原先不理解開放資料的消極態度，轉變為積極配合，甚至讓廠商變更出檔案的格式。
+
+ 之前的credit來自於媒體的點閱率，也會蒐集民眾的意見，
+ 民眾正視政府分配了多少預算給（ex:社福、教育）不同的項目，讓更多人意識到這件事情。過往的公務員之所以不願意這麼做，是因為這些資料即便是公開了，（如2011-2014街友公布，只是介面極度不友善），預算視覺化之後可以讓大多數人使用
+
+
+
+
+
+
+
+
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:12 – 05:12 | r318 – r319 | |
顯示 diff（13 行未修改）
*
-
-
參與式預算的志工需要培訓，希望將預算視覺化作為亮點(短期), 政府就會買單你的提案, 參考接下來的策略。並同時進行參與式預算的培力。柯P表示同意（敲槌www）。後與主計出溝通開放資料概念（遊說工作、後續催資料），第三部分是由tonyQ和永鑫程式支援。
（35 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:12 | r317 | |
顯示 diff（24 行未修改）
從中央總預算很多細節在一定層級以下就封鎖資料，多半只看得到總額；台北市資料則是較細, 地方政府揭露了人事費用除了增加的數字, 還包含了多出來的費用hire 了幾個人及細節。不同政府、不同層級開放資料的程度不一樣。
- 合作前的記者會：107間媒體有報導，蘋果新聞有53萬點閱，對於一個政策的宣導而言擴散率相當高，對公部門的倡議可以較為順暢。主計處由原先不理解開放資料的消極態度
+ 合作前的記者會：107間媒體有報導，蘋果新聞有53萬點閱，對於一個政策的宣導而言擴散率相當高，對公部門的倡議可以較為順暢。主計處由原先不理解開放資料的消極態度，
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:12 | r316 | |
顯示 diff（11 行未修改）
講者簡報
*
-
+ *
（37 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:12 – 05:12 | r313 – r315 | |
顯示 diff（24 行未修改）
從中央總預算很多細節在一定層級以下就封鎖資料，多半只看得到總額；台北市資料則是較細, 地方政府揭露了人事費用除了增加的數字, 還包含了多出來的費用hire 了幾個人及細節。不同政府、不同層級開放資料的程度不一樣。
- 合作前的記者會：107間媒體有報導，蘋果新聞有53萬點閱，對於一個政策的宣導而言擴散率相當高，對公部門的倡議可以較為順暢。
+ 合作前的記者會：107間媒體有報導，蘋果新聞有53萬點閱，對於一個政策的宣導而言擴散率相當高，對公部門的倡議可以較為順暢。主計處由原先不理解開放資料的消極態度
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:12 | r312 | |
顯示 diff（11 行未修改）
講者簡報
*
+
（38 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:12 – 05:12 | r310 – r311 | |
顯示 diff（23 行未修改）
從中央總預算很多細節在一定層級以下就封鎖資料，多半只看得到總額；台北市資料則是較細, 地方政府揭露了人事費用除了增加的數字, 還包含了多出來的費用hire 了幾個人及細節。不同政府、不同層級開放資料的程度不一樣。
- 合作前的記者會：107間媒體有報導，蘋果新聞有53萬點閱，對於一個政策的宣導而言擴散率相當高，對公部門的倡議可以較為順
+ 合作前的記者會：107間媒體有報導，蘋果新聞有53萬點閱，對於一個政策的宣導而言擴散率相當高，對公部門的倡議可以較為順暢。
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:12 | r309 | |
顯示 diff（53 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:12 – 05:12 | r305 – r308 | |
顯示 diff（23 行未修改）
從中央總預算很多細節在一定層級以下就封鎖資料，多半只看得到總額；台北市資料則是較細, 地方政府揭露了人事費用除了增加的數字, 還包含了多出來的費用hire 了幾個人及細節。不同政府、不同層級開放資料的程度不一樣。
- 合作前的記者會：107間媒體有報導，蘋果新聞有53萬點閱，對於一個政策的宣導而言擴散率相當高，
+ 合作前的記者會：107間媒體有報導，蘋果新聞有53萬點閱，對於一個政策的宣導而言擴散率相當高，對公部門的倡議可以較為順
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:12 | r304 | |
顯示 diff（53 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:12 – 05:12 | r300 – r303 | |
顯示 diff（23 行未修改）
從中央總預算很多細節在一定層級以下就封鎖資料，多半只看得到總額；台北市資料則是較細, 地方政府揭露了人事費用除了增加的數字, 還包含了多出來的費用hire 了幾個人及細節。不同政府、不同層級開放資料的程度不一樣。
- 合作前的記者會：107間媒體有報導，蘋果新聞有53萬點閱，對於一個政策的宣導而言擴散率相當
+ 合作前的記者會：107間媒體有報導，蘋果新聞有53萬點閱，對於一個政策的宣導而言擴散率相當高，
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:12 | r299 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*g0v 預算視覺化後續 - 臺北市經驗 / The Continuation of the g0v budget visualization - Taipei City Government
- 講者檢ㄅ
+ 講者簡報
*
（39 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:12 | r298 | |
顯示 diff（23 行未修改）
從中央總預算很多細節在一定層級以下就封鎖資料，多半只看得到總額；台北市資料則是較細, 地方政府揭露了人事費用除了增加的數字, 還包含了多出來的費用hire 了幾個人及細節。不同政府、不同層級開放資料的程度不一樣。
- 合作前的記者會：107間媒體有報導，蘋果新聞有53萬點閱，對於一個政策的宣導而言擴散綠
+ 合作前的記者會：107間媒體有報導，蘋果新聞有53萬點閱，對於一個政策的宣導而言擴散率相當
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:12 | r297 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*g0v 預算視覺化後續 - 臺北市經驗 / The Continuation of the g0v budget visualization - Taipei City Government
- 講
+ 講者檢ㄅ
*
（39 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:12 – 05:12 | r295 – r296 | |
顯示 diff（23 行未修改）
從中央總預算很多細節在一定層級以下就封鎖資料，多半只看得到總額；台北市資料則是較細, 地方政府揭露了人事費用除了增加的數字, 還包含了多出來的費用hire 了幾個人及細節。不同政府、不同層級開放資料的程度不一樣。
- 合作前的記者會：107間媒體有報導，蘋果新聞有53萬點閱，對於一個政策的宣導而言擴ㄙ
+ 合作前的記者會：107間媒體有報導，蘋果新聞有53萬點閱，對於一個政策的宣導而言擴散綠
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:12 | r294 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*g0v 預算視覺化後續 - 臺北市經驗 / The Continuation of the g0v budget visualization - Taipei City Government
-
+ 講
*
（39 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:12 | r293 | |
顯示 diff（23 行未修改）
從中央總預算很多細節在一定層級以下就封鎖資料，多半只看得到總額；台北市資料則是較細, 地方政府揭露了人事費用除了增加的數字, 還包含了多出來的費用hire 了幾個人及細節。不同政府、不同層級開放資料的程度不一樣。
- 合作前的記者會：107間媒體有報導，蘋果新聞有53萬點閱，對於一個政策的宣導而言
+ 合作前的記者會：107間媒體有報導，蘋果新聞有53萬點閱，對於一個政策的宣導而言擴ㄙ
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:12 – 05:12 | r291 – r292 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*g0v 預算視覺化後續 - 臺北市經驗 / The Continuation of the g0v budget visualization - Taipei City Government
- ㄐㄧ軮者ㄐ
+
*
（39 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:12 | r290 | |
顯示 diff（23 行未修改）
從中央總預算很多細節在一定層級以下就封鎖資料，多半只看得到總額；台北市資料則是較細, 地方政府揭露了人事費用除了增加的數字, 還包含了多出來的費用hire 了幾個人及細節。不同政府、不同層級開放資料的程度不一樣。
- 合作前的記者會：107間媒體有報導，蘋果新聞有53萬點閱，對於一個政策的宣導而ㄧㄢ
+ 合作前的記者會：107間媒體有報導，蘋果新聞有53萬點閱，對於一個政策的宣導而言
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:12 | r289 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*g0v 預算視覺化後續 - 臺北市經驗 / The Continuation of the g0v budget visualization - Taipei City Government
- ㄐㄧ軮者ㄐㄧㄢ
+ ㄐㄧ軮者ㄐ
*
（39 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:12 | r288 | |
顯示 diff（23 行未修改）
從中央總預算很多細節在一定層級以下就封鎖資料，多半只看得到總額；台北市資料則是較細, 地方政府揭露了人事費用除了增加的數字, 還包含了多出來的費用hire 了幾個人及細節。不同政府、不同層級開放資料的程度不一樣。
- 合作前的記者會：107間媒體有報導，蘋果新聞有53萬點閱，對於一個政策的宣ㄉ
+ 合作前的記者會：107間媒體有報導，蘋果新聞有53萬點閱，對於一個政策的宣導而ㄧㄢ
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:12 | r287 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*g0v 預算視覺化後續 - 臺北市經驗 / The Continuation of the g0v budget visualization - Taipei City Government
- ㄐㄧ
+ ㄐㄧ軮者ㄐㄧㄢ
*
（39 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:12 | r286 | |
顯示 diff（23 行未修改）
從中央總預算很多細節在一定層級以下就封鎖資料，多半只看得到總額；台北市資料則是較細, 地方政府揭露了人事費用除了增加的數字, 還包含了多出來的費用hire 了幾個人及細節。不同政府、不同層級開放資料的程度不一樣。
- 合作前的記者會：107間媒體有報導，蘋果新聞有53萬點閱，對於一個政策的ㄒㄩㄢ
+ 合作前的記者會：107間媒體有報導，蘋果新聞有53萬點閱，對於一個政策的宣ㄉ
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:12 | r285 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*g0v 預算視覺化後續 - 臺北市經驗 / The Continuation of the g0v budget visualization - Taipei City Government
- ㄋ
+ ㄐㄧ
*
（39 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:12 | r284 | |
顯示 diff（23 行未修改）
從中央總預算很多細節在一定層級以下就封鎖資料，多半只看得到總額；台北市資料則是較細, 地方政府揭露了人事費用除了增加的數字, 還包含了多出來的費用hire 了幾個人及細節。不同政府、不同層級開放資料的程度不一樣。
- 合作前的記者會：107間媒體有報導，蘋果新聞有53萬點閱，對於一個正ㄘㄜ
+ 合作前的記者會：107間媒體有報導，蘋果新聞有53萬點閱，對於一個政策的ㄒㄩㄢ
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:12 | r283 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*g0v 預算視覺化後續 - 臺北市經驗 / The Continuation of the g0v budget visualization - Taipei City Government
- ｒｕ
+ ㄋ
*
（39 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:12 | r282 | |
顯示 diff（23 行未修改）
從中央總預算很多細節在一定層級以下就封鎖資料，多半只看得到總額；台北市資料則是較細, 地方政府揭露了人事費用除了增加的數字, 還包含了多出來的費用hire 了幾個人及細節。不同政府、不同層級開放資料的程度不一樣。
- 合作前的記者會：107間媒體有報導，蘋果新聞有53萬點閱，對於一ㄍ
+ 合作前的記者會：107間媒體有報導，蘋果新聞有53萬點閱，對於一個正ㄘㄜ
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:12 | r281 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*g0v 預算視覺化後續 - 臺北市經驗 / The Continuation of the g0v budget visualization - Taipei City Government
- ｒ
+ ｒｕ
*
（39 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:12 | r280 | |
顯示 diff（23 行未修改）
從中央總預算很多細節在一定層級以下就封鎖資料，多半只看得到總額；台北市資料則是較細, 地方政府揭露了人事費用除了增加的數字, 還包含了多出來的費用hire 了幾個人及細節。不同政府、不同層級開放資料的程度不一樣。
- 合作前的記者會：107間媒體有報導，蘋果新聞有53萬點閱，
+ 合作前的記者會：107間媒體有報導，蘋果新聞有53萬點閱，對於一ㄍ
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:11 – 05:12 | r278 – r279 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*g0v 預算視覺化後續 - 臺北市經驗 / The Continuation of the g0v budget visualization - Taipei City Government
-
+ ｒ
*
- http://www.slideshare.net/tonylovejava/g0v-62023579
（38 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:11 | r277 | |
顯示 diff（24 行未修改）
從中央總預算很多細節在一定層級以下就封鎖資料，多半只看得到總額；台北市資料則是較細, 地方政府揭露了人事費用除了增加的數字, 還包含了多出來的費用hire 了幾個人及細節。不同政府、不同層級開放資料的程度不一樣。
- 合作前的記者會：107間媒體有報導，蘋果新聞有53萬點閱
+ 合作前的記者會：107間媒體有報導，蘋果新聞有53萬點閱，
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:11 | r276 | |
顯示 diff（12 行未修改）
*
http://www.slideshare.net/tonylovejava/g0v-62023579
+
（37 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:11 – 05:11 | r272 – r275 | |
顯示 diff（23 行未修改）
從中央總預算很多細節在一定層級以下就封鎖資料，多半只看得到總額；台北市資料則是較細, 地方政府揭露了人事費用除了增加的數字, 還包含了多出來的費用hire 了幾個人及細節。不同政府、不同層級開放資料的程度不一樣。
- 合作前的記者會：107間媒體有報導，
+ 合作前的記者會：107間媒體有報導，蘋果新聞有53萬點閱
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:11 | r271 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*g0v 預算視覺化後續 - 臺北市經驗 / The Continuation of the g0v budget visualization - Taipei City Government
- *
*
（40 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:11 – 05:11 | r268 – r270 | |
顯示 diff（24 行未修改）
從中央總預算很多細節在一定層級以下就封鎖資料，多半只看得到總額；台北市資料則是較細, 地方政府揭露了人事費用除了增加的數字, 還包含了多出來的費用hire 了幾個人及細節。不同政府、不同層級開放資料的程度不一樣。
- 合作前的記者會：107
+ 合作前的記者會：107間媒體有報導，
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:11 | r267 | |
顯示 diff（54 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:11 – 05:11 | r265 – r266 | |
顯示 diff（24 行未修改）
從中央總預算很多細節在一定層級以下就封鎖資料，多半只看得到總額；台北市資料則是較細, 地方政府揭露了人事費用除了增加的數字, 還包含了多出來的費用hire 了幾個人及細節。不同政府、不同層級開放資料的程度不一樣。
- 合作前的
+ 合作前的記者會：107
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:11 | r264 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*g0v 預算視覺化後續 - 臺北市經驗 / The Continuation of the g0v budget visualization - Taipei City Government
-
+ *
*
（40 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:11 – 05:11 | r261 – r263 | |
顯示 diff（24 行未修改）
從中央總預算很多細節在一定層級以下就封鎖資料，多半只看得到總額；台北市資料則是較細, 地方政府揭露了人事費用除了增加的數字, 還包含了多出來的費用hire 了幾個人及細節。不同政府、不同層級開放資料的程度不一樣。
- 合作前的既ㄓㄜ
+ 合作前的
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:11 | r260 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*g0v 預算視覺化後續 - 臺北市經驗 / The Continuation of the g0v budget visualization - Taipei City Government
+
*
（40 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:11 | r259 | |
顯示 diff（22 行未修改）
從中央總預算很多細節在一定層級以下就封鎖資料，多半只看得到總額；台北市資料則是較細, 地方政府揭露了人事費用除了增加的數字, 還包含了多出來的費用hire 了幾個人及細節。不同政府、不同層級開放資料的程度不一樣。
-
+ 合作前的既ㄓㄜ
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:11 | r258 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*g0v 預算視覺化後續 - 臺北市經驗 / The Continuation of the g0v budget visualization - Taipei City Government
+
*
http://www.slideshare.net/tonylovejava/g0v-62023579
（39 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:11 – 05:11 | r256 – r257 | |
顯示 diff（21 行未修改）
從中央總預算很多細節在一定層級以下就封鎖資料，多半只看得到總額；台北市資料則是較細, 地方政府揭露了人事費用除了增加的數字, 還包含了多出來的費用hire 了幾個人及細節。不同政府、不同層級開放資料的程度不一樣。
+
+
+
+
+
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:11 – 05:11 | r254 – r255 | |
顯示 diff（20 行未修改）
之前（2012年）的政府一來內部缺乏協調角色，再者則是缺乏首長政治理念之支持。柯P的開放政府口號出來後, 用來遊說其他處室長官是有力道的。2012-2015的社會改放是很大的，由外部的社會風氣影響了政府內部的公務員思維，由「開放是麻煩」->逐漸轉變為「開放是政績」, 讓公務員比較願意去執行。
- 從中央總預算很多細節在一定層級以下就封鎖資料，多半只看得到總額；台北市資料則是較細, 地方政府揭露了人事費用除了增加的數字, 還包含了多出來的費用hire 了幾個人及細節。
- 。不同政府、不同層級開放資料的程度不一樣。
+ 從中央總預算很多細節在一定層級以下就封鎖資料，多半只看得到總額；台北市資料則是較細, 地方政府揭露了人事費用除了增加的數字, 還包含了多出來的費用hire 了幾個人及細節。不同政府、不同層級開放資料的程度不一樣。
（22 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:11 – 05:11 | r251 – r253 | |
顯示 diff（23 行未修改）
。不同政府、不同層級開放資料的程度不一樣。
- 中樣的資料只有到「目」
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:11 | r250 | |
顯示 diff（20 行未修改）
之前（2012年）的政府一來內部缺乏協調角色，再者則是缺乏首長政治理念之支持。柯P的開放政府口號出來後, 用來遊說其他處室長官是有力道的。2012-2015的社會改放是很大的，由外部的社會風氣影響了政府內部的公務員思維，由「開放是麻煩」->逐漸轉變為「開放是政績」, 讓公務員比較願意去執行。
- 從中央總預算很多細節在一定層級以下就封鎖資料，多半只看得到總額；台北市資料則是較細,。不同政府、不同層級開放資料的程度不一樣。
+ 從中央總預算很多細節在一定層級以下就封鎖資料，多半只看得到總額；台北市資料則是較細, 地方政府揭露了人事費用除了增加的數字, 還包含了多出來的費用hire 了幾個人及細節。
+ 。不同政府、不同層級開放資料的程度不一樣。
中樣的資料只有到「目」
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:11 | r249 | |
顯示 diff（22 行未修改）
從中央總預算很多細節在一定層級以下就封鎖資料，多半只看得到總額；台北市資料則是較細,。不同政府、不同層級開放資料的程度不一樣。
- 中樣的資料只有到「」
+ 中樣的資料只有到「目」
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:11 | r248 | |
顯示 diff（20 行未修改）
之前（2012年）的政府一來內部缺乏協調角色，再者則是缺乏首長政治理念之支持。柯P的開放政府口號出來後, 用來遊說其他處室長官是有力道的。2012-2015的社會改放是很大的，由外部的社會風氣影響了政府內部的公務員思維，由「開放是麻煩」->逐漸轉變為「開放是政績」, 讓公務員比較願意去執行。
- 從中央總預算很多細節在一定層級以下就封鎖資料，多半只看得到總額；台北市資料則是較細。不同政府、不同層級開放資料的程度不一樣。
+ 從中央總預算很多細節在一定層級以下就封鎖資料，多半只看得到總額；台北市資料則是較細,。不同政府、不同層級開放資料的程度不一樣。
中樣的資料只有到「」
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:10 – 05:11 | r231 – r247 | |
顯示 diff（20 行未修改）
之前（2012年）的政府一來內部缺乏協調角色，再者則是缺乏首長政治理念之支持。柯P的開放政府口號出來後, 用來遊說其他處室長官是有力道的。2012-2015的社會改放是很大的，由外部的社會風氣影響了政府內部的公務員思維，由「開放是麻煩」->逐漸轉變為「開放是政績」, 讓公務員比較願意去執行。
- 從中央總預算到台北市資料，
+ 從中央總預算很多細節在一定層級以下就封鎖資料，多半只看得到總額；台北市資料則是較細。不同政府、不同層級開放資料的程度不一樣。
+
+ 中樣的資料只有到「」
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:10 | r230 | |
顯示 diff（18 行未修改）
TonyQ覺得只要把資料excel檔丟出去應該會有人來分析那些資料，結果放出四天之後依舊.....，只好決定自己來當那個沒有人。於是半夜開直播寫程式分析資 料，又把這份資料丟進主計處想說應該會有人來後續處理了吧，又過了一天又決定自己做 wwww
- 之前（2012年）的政府一來內部缺乏協調角色，再者則是缺乏首長政治理念之支持。柯P的開放政府口號出來後, 用來遊說其他處室長官是有力道的。2012-2015的社會改放是很大的，由外部的社會風氣影響了政府內部的公務員思維，由「開放是麻煩」->逐漸轉變為「開放是政績」。
+ 之前（2012年）的政府一來內部缺乏協調角色，再者則是缺乏首長政治理念之支持。柯P的開放政府口號出來後, 用來遊說其他處室長官是有力道的。2012-2015的社會改放是很大的，由外部的社會風氣影響了政府內部的公務員思維，由「開放是麻煩」->逐漸轉變為「開放是政績」, 讓公務員比較願意去執行。
從中央總預算到台北市資料，
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:10 – 05:10 | r226 – r229 | |
顯示 diff（20 行未修改）
之前（2012年）的政府一來內部缺乏協調角色，再者則是缺乏首長政治理念之支持。柯P的開放政府口號出來後, 用來遊說其他處室長官是有力道的。2012-2015的社會改放是很大的，由外部的社會風氣影響了政府內部的公務員思維，由「開放是麻煩」->逐漸轉變為「開放是政績」。
- 從中央總預算到台北市資料
+ 從中央總預算到台北市資料，
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:10 | r225 | |
顯示 diff（17 行未修改）
TonyQ覺得只要把資料excel檔丟出去應該會有人來分析那些資料，結果放出四天之後依舊.....，只好決定自己來當那個沒有人。於是半夜開直播寫程式分析資 料，又把這份資料丟進主計處想說應該會有人來後續處理了吧，又過了一天又決定自己做 wwww
- ㄋ
+
之前（2012年）的政府一來內部缺乏協調角色，再者則是缺乏首長政治理念之支持。柯P的開放政府口號出來後, 用來遊說其他處室長官是有力道的。2012-2015的社會改放是很大的，由外部的社會風氣影響了政府內部的公務員思維，由「開放是麻煩」->逐漸轉變為「開放是政績」。
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:10 | r224 | |
顯示 diff（20 行未修改）
之前（2012年）的政府一來內部缺乏協調角色，再者則是缺乏首長政治理念之支持。柯P的開放政府口號出來後, 用來遊說其他處室長官是有力道的。2012-2015的社會改放是很大的，由外部的社會風氣影響了政府內部的公務員思維，由「開放是麻煩」->逐漸轉變為「開放是政績」。
- 從中央預算到台北市資料
+ 從中央總預算到台北市資料
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:10 | r223 | |
顯示 diff（17 行未修改）
TonyQ覺得只要把資料excel檔丟出去應該會有人來分析那些資料，結果放出四天之後依舊.....，只好決定自己來當那個沒有人。於是半夜開直播寫程式分析資 料，又把這份資料丟進主計處想說應該會有人來後續處理了吧，又過了一天又決定自己做 wwww
-
+ ㄋ
之前（2012年）的政府一來內部缺乏協調角色，再者則是缺乏首長政治理念之支持。柯P的開放政府口號出來後, 用來遊說其他處室長官是有力道的。2012-2015的社會改放是很大的，由外部的社會風氣影響了政府內部的公務員思維，由「開放是麻煩」->逐漸轉變為「開放是政績」。
（24 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:10 – 05:10 | r220 – r222 | |
顯示 diff（20 行未修改）
之前（2012年）的政府一來內部缺乏協調角色，再者則是缺乏首長政治理念之支持。柯P的開放政府口號出來後, 用來遊說其他處室長官是有力道的。2012-2015的社會改放是很大的，由外部的社會風氣影響了政府內部的公務員思維，由「開放是麻煩」->逐漸轉變為「開放是政績」。
- 從中央蓊鬱算到ㄊㄞ
+ 從中央預算到台北市資料
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:10 | r219 | |
顯示 diff（18 行未修改）
TonyQ覺得只要把資料excel檔丟出去應該會有人來分析那些資料，結果放出四天之後依舊.....，只好決定自己來當那個沒有人。於是半夜開直播寫程式分析資 料，又把這份資料丟進主計處想說應該會有人來後續處理了吧，又過了一天又決定自己做 wwww
- 之前（2012年）的政府一來內部缺乏協調角色，再者則是缺乏首長政治理念之支持。2012-2015的社會改放是很大的，由外部的社會風氣影響了政府內部的公務員思維，由「開放是麻煩」->逐漸轉變為「開放是政績」。
+ 之前（2012年）的政府一來內部缺乏協調角色，再者則是缺乏首長政治理念之支持。柯P的開放政府口號出來後, 用來遊說其他處室長官是有力道的。2012-2015的社會改放是很大的，由外部的社會風氣影響了政府內部的公務員思維，由「開放是麻煩」->逐漸轉變為「開放是政績」。
從中央蓊鬱算到ㄊㄞ
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:10 | r218 | |
顯示 diff（20 行未修改）
之前（2012年）的政府一來內部缺乏協調角色，再者則是缺乏首長政治理念之支持。2012-2015的社會改放是很大的，由外部的社會風氣影響了政府內部的公務員思維，由「開放是麻煩」->逐漸轉變為「開放是政績」。
- 從中央
+ 從中央蓊鬱算到ㄊㄞ
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:10 | r217 | |
顯示 diff（22 行未修改）
從中央
- ｓ
+
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:10 | r216 | |
顯示 diff（19 行未修改）
之前（2012年）的政府一來內部缺乏協調角色，再者則是缺乏首長政治理念之支持。2012-2015的社會改放是很大的，由外部的社會風氣影響了政府內部的公務員思維，由「開放是麻煩」->逐漸轉變為「開放是政績」。
-
+ 從中央
ｓ
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:10 | r215 | |
顯示 diff（19 行未修改）
之前（2012年）的政府一來內部缺乏協調角色，再者則是缺乏首長政治理念之支持。2012-2015的社會改放是很大的，由外部的社會風氣影響了政府內部的公務員思維，由「開放是麻煩」->逐漸轉變為「開放是政績」。
-
+ ｓ
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:06 – 05:10 | r123 – r214 | |
顯示 diff（14 行未修改）
- 參與式預算的志工需要培訓，希望將預算視覺化作為亮點(短期), 政府就會買單你的提案, 參考接下來的策略。並同時進行參與式預算的培力。科P
+ 參與式預算的志工需要培訓，希望將預算視覺化作為亮點(短期), 政府就會買單你的提案, 參考接下來的策略。並同時進行參與式預算的培力。柯P表示同意（敲槌www）。後與主計出溝通開放資料概念（遊說工作、後續催資料），第三部分是由tonyQ和永鑫程式支援。
+
+ TonyQ覺得只要把資料excel檔丟出去應該會有人來分析那些資料，結果放出四天之後依舊.....，只好決定自己來當那個沒有人。於是半夜開直播寫程式分析資 料，又把這份資料丟進主計處想說應該會有人來後續處理了吧，又過了一天又決定自己做 wwww
+
+ 之前（2012年）的政府一來內部缺乏協調角色，再者則是缺乏首長政治理念之支持。2012-2015的社會改放是很大的，由外部的社會風氣影響了政府內部的公務員思維，由「開放是麻煩」->逐漸轉變為「開放是政績」。
+
+
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:06 – 05:06 | r121 – r122 | |
顯示 diff（15 行未修改）
參與式預算的志工需要培訓，希望將預算視覺化作為亮點(短期), 政府就會買單你的提案, 參考接下來的策略。並同時進行參與式預算的培力。科P
+
+
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:06 – 05:06 | r118 – r120 | |
顯示 diff（14 行未修改）
- 參與式預算的志工需要培訓，希望將預算視覺化作為亮點(短期), 政府就會買單你的提案, 參考接下來的策略。並同時進行參與式預算的培力。
+ 參與式預算的志工需要培訓，希望將預算視覺化作為亮點(短期), 政府就會買單你的提案, 參考接下來的策略。並同時進行參與式預算的培力。科P
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:06 | r117 | |
顯示 diff（14 行未修改）
- 參與式預算的志工需要培訓，希望將預算視覺化作為亮點並同時進行參與式預算的培力。
+ 參與式預算的志工需要培訓，希望將預算視覺化作為亮點(短期), 政府就會買單你的提案, 參考接下來的策略。並同時進行參與式預算的培力。
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:03 – 05:05 | r77 – r116 | |
顯示 diff（11 行未修改）
*
http://www.slideshare.net/tonylovejava/g0v-62023579
-
+ 參與式預算的志工需要培訓，希望將預算視覺化作為亮點並同時進行參與式預算的培力。
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 05:02 – 05:02 | r75 – r76 | |
顯示 diff（11 行未修改）
*
http://www.slideshare.net/tonylovejava/g0v-62023579
+
+
（21 行未修改）
|
||
| 2016-05-15 03:32 – 03:33 | r63 – r74 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*g0v 預算視覺化後續 - 臺北市經驗 / The Continuation of the g0v budget visualization - Taipei City Government
-
+ *
+ http://www.slideshare.net/tonylovejava/g0v-62023579
（1 行未修改）
*政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
-
+ *
+ http://www.slideshare.net/chiahua/x-x-x-62023806
（14 行未修改）
|
||
| 2016-05-14 13:18 – 13:49 | r34 – r62 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*立委／議員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
+ 投影片：goo.gl/V5P3h6
+ 立委投票指南網站：http://vote.ly.g0v.tw/
+ 立委網站GA資料：goo.gl/Riigc9
+ 議員投票指南網站：http://councils.g0v.tw/
+ 議員網站GA資料：goo.gl/IzL1ZV
|
||
| 2016-05-13 06:47 – 06:47 | r16 – r33 | |
顯示 diff（8 行未修改）
- g0v 預算視覺化後續 - 臺北市經驗 / The Continuation of the g0v budget visualization - Taipei City Government
+ *g0v 預算視覺化後續 - 臺北市經驗 / The Continuation of the g0v budget visualization - Taipei City Government
- 政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
- 韓國大選與投票建議指南: "Ping" / The Korean General Election and VAAs: the case of "Ping"
- 立委／議員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
+
+
+ *政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
+
+
+
+
+
+ *韓國大選與投票建議指南: "Ping" / The Korean General Election and VAAs: the case of "Ping"
+
+
+
+
+
+ *立委／議員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
|
||
| 2016-05-13 06:47 | r15 | |
顯示 diff（17 行未修改）
|
||
| 2016-05-13 06:45 – 06:47 | r3 – r14 | |
顯示 diff- [R1] 監工 / Supervision @g0v Summit 2016
- 當監督政府成為全民義務，亞洲網路草根民主的進化論 / Crowd-nightwatch: Evolution of Asia's grassroot oversight campaigns
- 主持人: 劉致昕
+ [R] 監廣場/ Suquare@g0v Summit 2016
+ 走出黑箱，開放政府的全民共筆指南 / Overcoming black boxes: Wiki-manuals for open governance
+ 主持人: 吳銘軒
more info: g0v Summit 2016 hackfoldr
現場直播網址 (live url) http://summit.g0v.tw/2016/live
↓文字轉播、線上討論↓
+
+
+ g0v 預算視覺化後續 - 臺北市經驗 / The Continuation of the g0v budget visualization - Taipei City Government
+
+ 政府 x 民間 x 網路 x 審議 一個中介者的觀察與思考 / Government x Civil Society x Internet x Deliberation Observations and Reflections of a Mediator
+
+ 韓國大選與投票建議指南: "Ping" / The Korean General Election and VAAs: the case of "Ping"
+
+ 立委／議員投票指南 / Voter's Guide for Legislators and Council Members
|
||
| 2016-05-13 06:45 | r2 | |
顯示 diff（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-13 06:45 | r1 | |
顯示 diff- Untitled
+ [R1] 監工 / Supervision @g0v Summit 2016
+ 當監督政府成為全民義務，亞洲網路草根民主的進化論 / Crowd-nightwatch: Evolution of Asia's grassroot oversight campaigns
+ 主持人: 劉致昕
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ more info: g0v Summit 2016 hackfoldr
+ 現場直播網址 (live url) http://summit.g0v.tw/2016/live
+
+ ↓文字轉播、線上討論↓
|
||
| 2016-05-13 05:44 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||