0rg.tw - 開放文化基金會（暫定）
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2015-01-06 12:07 – 12:07 | r4143 – r4146 | |
顯示 diff（166 行未修改）
*BP：昨天 clkao 分享會後 BP 跟 Jimmy 聊天，才發現我們兩個還沒簽下去 XDDD
*pipi：咦?這個坑還沒跳嗎?
- *shadowcrow請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
+ *shadowcrow
+ *tjw請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
t
（83 行未修改）
|
||
| 2014-08-30 12:56 – 12:57 | r4138 – r4142 | |
顯示 diff（165 行未修改）
*venev
*BP：昨天 clkao 分享會後 BP 跟 Jimmy 聊天，才發現我們兩個還沒簽下去 XDDD
- *pipi：咦?這個坑還沒跳嗎?請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
+ *pipi：咦?這個坑還沒跳嗎?
+ *shadowcrow請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
t
（83 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 12:17 – 12:18 | r4127 – r4137 | |
顯示 diff（164 行未修改）
*Michael_LI（我跟鄉民一塊進來看熱鬧的，只不過站前面一點）
*venev
- *BP：昨天 clkao 分享會後 BP 跟 Jimmy 聊天，才發現我們兩個還沒簽下去 XDDD請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
+ *BP：昨天 clkao 分享會後 BP 跟 Jimmy 聊天，才發現我們兩個還沒簽下去 XDDD
+ *pipi：咦?這個坑還沒跳嗎?請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
t
（83 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 06:35 – 06:35 | r4122 – r4126 | |
顯示 diff（162 行未修改）
*小畢 (CrBoy) 簽下去就對了 (?)
*Kiwi
- *Michael_LI（我跟鄉民一塊進來看熱鬧的）
+ *Michael_LI（我跟鄉民一塊進來看熱鬧的，只不過站前面一點）
*venev
*BP：昨天 clkao 分享會後 BP 跟 Jimmy 聊天，才發現我們兩個還沒簽下去 XDDD請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
（85 行未修改）
|
||
| 2014-06-13 16:34 – 16:35 | r4090 – r4121 | |
顯示 diff（163 行未修改）
*Kiwi
*Michael_LI（我跟鄉民一塊進來看熱鬧的）
- *請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
+ *venev
+ *BP：昨天 clkao 分享會後 BP 跟 Jimmy 聊天，才發現我們兩個還沒簽下去 XDDD請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
t
（83 行未修改）
|
||
| 2014-06-13 16:27 – 16:28 | r4070 – r4089 | |
顯示 diff（161 行未修改）
*AIKU: 34樓xD
*小畢 (CrBoy) 簽下去就對了 (?)
- *Kiwi請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
+ *Kiwi
+ *Michael_LI（我跟鄉民一塊進來看熱鬧的）
+ *請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
t
（83 行未修改）
|
||
| 2014-05-26 05:49 – 05:49 | r4056 – r4069 | |
顯示 diff（132 行未修改）
*Dongpo: 不知道可以幫什麼忙，先簽了!
*Egret:好事就幫
- *htchien: 先簽名
+ *htcTed Chien 簽名
*Richard (legist): 先簽
*Ernest: 先簽。
（112 行未修改）
|
||
| 2014-05-25 06:06 – 06:06 | r4052 – r4055 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*JYYan.tw
*AIKU: 34樓xD
- *小畢 (CrBoy) 簽下去就對了 (?)請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
+ *小畢 (CrBoy) 簽下去就對了 (?)
+ *Kiwi請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
t
（83 行未修改）
|
||
| 2014-05-23 13:28 – 13:29 | r4042 – r4051 | |
顯示 diff（232 行未修改）
ˇ三聯式發票機，詳問Tyler爺
ThThe way we think about charity is dead wrong
+
+ ocf-board 開始試用 loomio 做決策, https://www.loomio.org/g/UX3AzHgJ/
+ 請幫忙, 但還不確定最後會開放到哪個程度, 還有那些人能投票 ...
+ 這點請大家多多包涵
*籌備處網站
（8 行未修改）
|
||
| 2014-05-22 04:42 – 04:42 | r4028 – r4041 | |
顯示 diff（241 行未修改）
*合作夥伴（社群介紹？）
*工作計畫
+ => 這裡先當首頁 => https://ocf-tw.hackpad.com/ItL8uKpVMqS
|
||
| 2014-05-22 03:32 – 03:39 | r4001 – r4027 | |
顯示 diff（8 行未修改）
*不知道(公益性)社團法人的疑慮為何 (是指無法從法律上直接讓人知道是非營利組織)?
*我個人覺得 "社團法人" 人太多容易吵架很煩 :p
- :
現況
預計以地方性財團法人文化基金會性質成立，需籌資 5m NTD。已經有不具名長輩願意衝一半。認領募款額度請簽名：
（224 行未修改）
*網站名稱：開放文化基金會籌備處
*網站內容：
+ *(網站資料整理)
*基金章程
*董事介紹
（2 行未修改）
|
||
| 2014-05-20 05:33 – 05:35 | r3981 – r4000 | |
顯示 diff（237 行未修改）
*網站名稱：開放文化基金會籌備處
*網站內容：
+ *基金章程
+ *董事介紹
+ *合作夥伴（社群介紹？）
+ *工作計畫
|
||
| 2014-05-17 07:05 – 07:05 | r3957 – r3980 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*yyken: 先簽 XD
*JYYan.tw
- *AIKU: 34樓xD請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
+ *AIKU: 34樓xD
+ *小畢 (CrBoy) 簽下去就對了 (?)請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
t
（73 行未修改）
|
||
| 2014-05-16 15:22 – 15:24 | r3834 – r3956 | |
顯示 diff（190 行未修改）
捐助人會議 => 同意捐助章程 => 指定董事/籌備委員 => 籌備會議 =>
董事
- 目前的候選人: ( 政府規定 5 ~ 21 人 , 1/3 文化素養 )
+ *我們系校友會成立開了一次籌備會議之後送內政部，內政部說要先送內政部確定章程之後才能開始籌備籌備會(好饒舌)，所以後來又重開一次籌備會，然後再開一次成立會XD 台北市可能也是要先跟主管機關問清楚再開正式的開會目前的候選人: ( 政府規定 5 ~ 21 人 , 1/3 文化素養 )
3
高嘉良 g0v.tw 共同創辦人
（43 行未修改）
|
||
| 2014-05-16 08:50 – 08:50 | r3818 – r3833 | |
顯示 diff（7 行未修改）
v 跟我們 MozTW（打定主意不法人化）之類單位以外，需求度足夠嗎？
*不知道(公益性)社團法人的疑慮為何 (是指無法從法律上直接讓人知道是非營利組織)?
-
+ *我個人覺得 "社團法人" 人太多容易吵架很煩 :p
+ :
現況
預計以地方性財團法人文化基金會性質成立，需籌資 5m NTD。已經有不具名長輩願意衝一半。認領募款額度請簽名：
（225 行未修改）
|
||
| 2014-05-16 05:35 – 07:16 | r3803 – r3817 | |
顯示 diff（7 行未修改）
v 跟我們 MozTW（打定主意不法人化）之類單位以外，需求度足夠嗎？
*不知道(公益性)社團法人的疑慮為何 (是指無法從法律上直接讓人知道是非營利組織)?
+
現況
預計以地方性財團法人文化基金會性質成立，需籌資 5m NTD。已經有不具名長輩願意衝一半。認領募款額度請簽名：
（223 行未修改）
*網站名稱：開放文化基金會籌備處
*網站內容：
- *基金會章程
- *董事簡介
- *合作夥伴
- *將來計劃
|
||
| 2014-05-16 05:10 – 05:10 | r3790 – r3802 | |
顯示 diff（157 行未修改）
*BlueT 先簽，已加入 ML
*yyken: 先簽 XD
- *JYYan.tw請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
+ *JYYan.tw
+ *AIKU: 34樓xD請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
t
（77 行未修改）
|
||
| 2014-05-16 03:57 – 03:58 | r3781 – r3789 | |
顯示 diff（233 行未修改）
*網站名稱：開放文化基金會籌備處
*網站內容：
+ *基金會章程
+ *董事簡介
+ *合作夥伴
+ *將來計劃
|
||
| 2014-05-16 02:24 – 02:24 | r3773 – r3780 | |
顯示 diff（156 行未修改）
*ronny 也簽一下好了
*BlueT 先簽，已加入 ML
- *yyken: 先簽 XD請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
+ *yyken: 先簽 XD
+ *JYYan.tw請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
t
（73 行未修改）
|
||
| 2014-05-15 16:13 – 16:15 | r3760 – r3772 | |
顯示 diff（228 行未修改）
ˇ三聯式發票機，詳問Tyler爺
ThThe way we think about charity is dead wrong
+
+ *籌備處網站
+ *網站名稱：開放文化基金會籌備處
+ *網站內容：
|
||
| 2014-05-05 18:47 – 18:48 | r3745 – r3759 | |
顯示 diff（155 行未修改）
*YChao 不知能幫什麼h
*ronny 也簽一下好了
- *BlueT 先簽，已加入 ML請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
+ *BlueT 先簽，已加入 ML
+ *yyken: 先簽 XD請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
t
（69 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 08:52 – 08:53 | r3737 – r3744 | |
顯示 diff（4 行未修改）
*一直有科斯高呀 XD
*獨立運作還是會有些好處，可以自行定義流程，就看成立公司的邊際效益有沒有大於預期的營業成本就是了
- *正因為「獨立運作還是會有些好處」，因此目前知道的各研討會/社群，有處理帳務需求都各自成立公司或協會了，除g
- v跟我們MozTW（打定主意不法人化）之類單位以外，需求度足夠嗎？
+ *正因為「獨立運作還是會有些好處」，因此目前知道的各研討會/社群，有處理帳務需求都各自成立公司或協會了，除 g
+ v 跟我們 MozTW（打定主意不法人化）之類單位以外，需求度足夠嗎？
*不知道(公益性)社團法人的疑慮為何 (是指無法從法律上直接讓人知道是非營利組織)?
現況
（14 行未修改）
*Ronny: 如.1m果快滿了，不如衝全國性的？ XD
*可是差 6 倍, 感覺不太容易 XD為
- *自爆一下，剛剛問NPO的長輩，得知若做網路的話，全國性和地方性基金會很難有差別
+ *自爆一下，剛剛問N PO的 長輩，得知若做網路的話，全國性和地方性基金會很難有差別
*舉例：地方性的基金會，會被要求要服務OO縣、OO市... 不過網路無遠弗屆？draft, 請自由修改、討論
（91 行未修改）
*章程設立捐助章程草稿
募
- 有組織沒人
+ 組織沒人
請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general還是空殼，所以問一下有沒有人願意幫忙 (請簽名)
*pofeng: 挖坑自跳
（104 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 08:47 | r3736 | |
顯示 diff（226 行未修改）
5. 臨時動議*
ˇ三聯式發票機，詳問Tyler爺
- The way we think about charity is dead wrong
+ ThThe way we think about charity is dead wrong
|
||
| 2014-05-05 08:47 | r3735 | |
顯示 diff（229 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 08:47 – 08:47 | r3731 – r3734 | |
顯示 diff（226 行未修改）
5. 臨時動議*
ˇ三聯式發票機，詳問Tyler爺
+ The way we think about charity is dead wrong
|
||
| 2014-04-09 17:00 – 17:02 | r3698 – r3730 | |
顯示 diff（10 行未修改）
預計以地方性財團法人文化基金會性質成立，需籌資 5m NTD。已經有不具名長輩願意衝一半。認領募款額度請簽名：
- *我原來的意思是認領「向人募款」的額度，主要不是自己出。個人認為有金主願意的話還是讓大咖來出錢為優先*clkao:
+ *我原來的意思是認領「向人募款」的額度，主要不是自己出。個人認為有金主願意的話還是讓大咖來出錢為優先
+ *所以有開放小額捐款嗎？XD （以萬為單位）*clkao:
.5m
*coscup:
（138 行未修改）
*kiang
*YChao 不知能幫什麼h
- *ronny 也簽一下好了請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
+ *ronny 也簽一下好了
+ *BlueT 先簽，已加入 ML請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
t
（68 行未修改）
|
||
| 2014-04-08 06:45 – 06:47 | r3681 – r3697 | |
顯示 diff（20 行未修改）
.1m*
*chhsiao1981 0.1m
- *cpyang 0.1m如果快滿了，不如衝全國性的？ XD
+ *cpyang 0.1m
+ *Ronny: 如.1m果快滿了，不如衝全國性的？ XD
*可是差 6 倍, 感覺不太容易 XD為
*自爆一下，剛剛問NPO的長輩，得知若做網路的話，全國性和地方性基金會很難有差別
（126 行未修改）
*RJ: 趕快簽，不然人家會以為我看不懂
*kiang
- *YChao 不知能幫什麼h請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
+ *YChao 不知能幫什麼h
+ *ronny 也簽一下好了請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
t
（68 行未修改）
|
||
| 2014-04-08 04:51 – 04:51 | r3675 – r3680 | |
顯示 diff（150 行未修改）
*choupi
*RJ: 趕快簽，不然人家會以為我看不懂
- *kiangh請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
+ *kiang
+ *YChao 不知能幫什麼h請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
t
（68 行未修改）
|
||
| 2014-04-08 03:34 – 03:34 | r3658 – r3674 | |
顯示 diff（40 行未修改）
*OpenStreetMap Taiwan初期
*TOSSUG (Taipei Open Source Software User Group)
- *Ubuntu-TW：提供開放源碼相關社群及活動專戶、收取款行政事務
+ *Ubuntu-TW
+ *Taiwan PHP User Group：提供開放源碼相關社群及活動專戶、收取款行政事務
*中期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果小松開放贊助的話，就有個戶頭可以給人家匯款這樣嗎？或者個別專案開放大家贊助主機費用等：*場地餐飲、主機贊助都可變成 item 開放贊助
（103 行未修改）
*Wake: 先簽
*choupi
- *RJ: 趕快簽，不然人家會以為我看不懂h請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
+ *RJ: 趕快簽，不然人家會以為我看不懂
+ *kiangh請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
t
（68 行未修改）
|
||
| 2014-04-08 02:28 – 02:29 | r3643 – r3657 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*Donna:支持。
*OpenStreetMap Taiwan初期
- *TOSSUG (Taipei Open Source Software User Group)：提供開放源碼相關社群及活動專戶、收取款行政事務
+ *TOSSUG (Taipei Open Source Software User Group)
+ *Ubuntu-TW：提供開放源碼相關社群及活動專戶、收取款行政事務
*中期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果小松開放贊助的話，就有個戶頭可以給人家匯款這樣嗎？或者個別專案開放大家贊助主機費用等：*場地餐飲、主機贊助都可變成 item 開放贊助
（102 行未修改）
*kcliu
*Wake: 先簽
- *choupih請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
+ *choupi
+ *RJ: 趕快簽，不然人家會以為我看不懂h請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
t
（68 行未修改）
|
||
| 2014-04-08 01:44 – 01:44 | r3639 – r3642 | |
顯示 diff（145 行未修改）
*cpyang 不知道可以幫什麼忙，先簽到
*kcliu
- *Wake: 先簽h請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
+ *Wake: 先簽
+ *choupih請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
t
（68 行未修改）
|
||
| 2014-04-08 01:30 – 01:30 | r3604 – r3638 | |
顯示 diff（38 行未修改）
*ericpi: 支持成立, 但目前 KSDA 剛成立高雄市社團法人
*Donna:支持。
- *OpenStreetMap Taiwan初期：提供開放源碼相關社群及活動專戶、收取款行政事務
+ *OpenStreetMap Taiwan初期
+ *TOSSUG (Taipei Open Source Software User Group)：提供開放源碼相關社群及活動專戶、收取款行政事務
*中期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果小松開放贊助的話，就有個戶頭可以給人家匯款這樣嗎？或者個別專案開放大家贊助主機費用等：*場地餐飲、主機贊助都可變成 item 開放贊助
（174 行未修改）
|
||
| 2014-04-08 00:36 – 00:36 | r3598 – r3603 | |
顯示 diff（143 行未修改）
*MACMAC:簽到
*cpyang 不知道可以幫什麼忙，先簽到
- *kcliuh請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
+ *kcliu
+ *Wake: 先簽h請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
t
（68 行未修改）
|
||
| 2014-04-07 19:32 – 19:32 | r3595 – r3597 | |
顯示 diff（143 行未修改）
*MACMAC:簽到
*cpyang 不知道可以幫什麼忙，先簽到
- *h請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
+ *kcliuh請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
t
（68 行未修改）
|
||
| 2014-04-07 18:28 – 18:28 | r3587 – r3594 | |
顯示 diff（141 行未修改）
*pingooo: 開海外分部
*聽風:簽到
- *簽到
+ *MACMAC:簽到
*cpyang 不知道可以幫什麼忙，先簽到
*h請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
（70 行未修改）
|
||
| 2014-04-07 17:15 – 17:44 | r3569 – r3586 | |
顯示 diff（19 行未修改）
*Mindos
.1m*
- *chhsiao1981 0.1m如果快滿了，不如衝全國性的？ XD
+ *chhsiao1981 0.1m
+ *cpyang 0.1m如果快滿了，不如衝全國性的？ XD
*可是差 6 倍, 感覺不太容易 XD為
*自爆一下，剛剛問NPO的長輩，得知若做網路的話，全國性和地方性基金會很難有差別
（117 行未修改）
*聽風:簽到
*簽到
+ *cpyang 不知道可以幫什麼忙，先簽到
*h請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
t
（69 行未修改）
|
||
| 2014-04-07 17:13 – 17:14 | r3567 – r3568 | |
顯示 diff（214 行未修改）
|
||
| 2014-04-07 17:13 – 17:13 | r3564 – r3566 | |
顯示 diff（139 行未修改）
*Lee: 簽
*pingooo: 開海外分部
- *聽風:簽到h請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
+ *聽風:簽到
+ *簽到
+ *h請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
t
（68 行未修改）
|
||
| 2014-04-07 16:43 – 16:45 | r3494 – r3563 | |
顯示 diff（204 行未修改）
4.1 指定捐款用途？你可能是讓NPO陷入飢餓循環的幫兇 http://npost.tw/archives/4637
+ -- 指定用途還是要收行政費用，這樣就沒有飢餓循環的問題。
+ -- 不然我捐一點指定用途是行政費用好了（笑）
接受捐款流程：至少一位董事提案，經半數以上董事同意，即可執行。董事會將追認。
4.2 Dan Pallotta TED 演說「我們對慈善的思想是完全錯誤」
（2 行未修改）
|
||
| 2014-04-07 16:36 – 16:36 | r3492 – r3493 | |
顯示 diff（139 行未修改）
*Lee: 簽
*pingooo: 開海外分部
- *聽風:簽到ht
+ *聽風:簽到h請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general
+ t
臺北市財團法人暫行管理規則
（65 行未修改）
|
||
| 2014-04-07 16:29 – 16:29 | r3488 – r3491 | |
顯示 diff（138 行未修改）
*jbytw: 先簽
*Lee: 簽
- *pingooo: 開海外分部ht
+ *pingooo: 開海外分部
+ *聽風:簽到ht
臺北市財團法人暫行管理規則
（65 行未修改）
|
||
| 2014-04-07 15:58 – 16:10 | r3474 – r3487 | |
顯示 diff（114 行未修改）
*章程設立捐助章程草稿
募
- 有組織沒人還是空殼，所以問一下有沒有人願意幫忙 (請簽名)
+ 有組織沒人
+ 請加入 https://groups.google.com/forum/#!forum/ocf-general還是空殼，所以問一下有沒有人願意幫忙 (請簽名)
*pofeng: 挖坑自跳
*bobchao: 是說要幫忙做什麼不知道 XD 至少先可以做成立相關的事情考
（63 行未修改）
*財團法人開放文化基金會設立捐助章程草稿
助人會議暨籌備委員(董事會)會議議程:
- 時間: 3/21 (Fri)
地點:
（21 行未修改）
|
||
| 2014-04-07 15:42 – 15:48 | r3441 – r3473 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*正因為「獨立運作還是會有些好處」，因此目前知道的各研討會/社群，有處理帳務需求都各自成立公司或協會了，除g
v跟我們MozTW（打定主意不法人化）之類單位以外，需求度足夠嗎？
+ *不知道(公益性)社團法人的疑慮為何 (是指無法從法律上直接讓人知道是非營利組織)?
現況
預計以地方性財團法人文化基金會性質成立，需籌資 5m NTD。已經有不具名長輩願意衝一半。認領募款額度請簽名：
（7 行未修改）
*NETivism: 全.2~部.4m （幫感冒快好的 Jimmy Huang 認領）
*Mindos
- .1m*如果快滿了，不如衝全國性的？ XD
+ .1m*
+ *chhsiao1981 0.1m如果快滿了，不如衝全國性的？ XD
*可是差 6 倍, 感覺不太容易 XD為
*自爆一下，剛剛問NPO的長輩，得知若做網路的話，全國性和地方性基金會很難有差別
（184 行未修改）
|
||
| 2014-04-07 12:43 – 12:43 | r3434 – r3440 | |
顯示 diff（203 行未修改）
4.2 Dan Pallotta TED 演說「我們對慈善的思想是完全錯誤」
5. 臨時動議*
+ ˇ三聯式發票機，詳問Tyler爺
|
||
| 2014-04-07 12:43 | r3433 | |
顯示 diff（205 行未修改）
|
||
| 2014-04-07 12:43 | r3432 | |
顯示 diff（202 行未修改）
接受捐款流程：至少一位董事提案，經半數以上董事同意，即可執行。董事會將追認。
4.2 Dan Pallotta TED 演說「我們對慈善的思想是完全錯誤」
- 5. 臨時動議
+ 5. 臨時動議*
|
||
| 2014-04-07 12:36 – 12:36 | r3429 – r3431 | |
顯示 diff（205 行未修改）
|
||
| 2014-04-07 12:31 – 12:32 | r3409 – r3428 | |
顯示 diff（200 行未修改）
4.1 指定捐款用途？你可能是讓NPO陷入飢餓循環的幫兇 http://npost.tw/archives/4637
- 接受捐款流程：至少一位董事提案，三人董事同意。
+ 接受捐款流程：至少一位董事提案，經半數以上董事同意，即可執行。董事會將追認。
4.2 Dan Pallotta TED 演說「我們對慈善的思想是完全錯誤」
5. 臨時動議
|
||
| 2014-04-07 12:31 | r3408 | |
顯示 diff（200 行未修改）
4.1 指定捐款用途？你可能是讓NPO陷入飢餓循環的幫兇 http://npost.tw/archives/4637
- 接受捐款流程：至少一位董事提案，經三人董事同意。
+ 接受捐款流程：至少一位董事提案，三人董事同意。
4.2 Dan Pallotta TED 演說「我們對慈善的思想是完全錯誤」
5. 臨時動議
|
||
| 2014-04-07 12:31 – 12:31 | r3406 – r3407 | |
顯示 diff（200 行未修改）
4.1 指定捐款用途？你可能是讓NPO陷入飢餓循環的幫兇 http://npost.tw/archives/4637
- 接受捐款流程：至少一位董事提案，經董事同意。
+ 接受捐款流程：至少一位董事提案，經三人董事同意。
4.2 Dan Pallotta TED 演說「我們對慈善的思想是完全錯誤」
5. 臨時動議
|
||
| 2014-04-07 12:31 | r3405 | |
顯示 diff（200 行未修改）
4.1 指定捐款用途？你可能是讓NPO陷入飢餓循環的幫兇 http://npost.tw/archives/4637
- 接受捐款流程：至少一位董事提案，經董事會同意。
+ 接受捐款流程：至少一位董事提案，經董事同意。
4.2 Dan Pallotta TED 演說「我們對慈善的思想是完全錯誤」
5. 臨時動議
|
||
| 2014-04-07 11:31 – 12:31 | r3365 – r3404 | |
顯示 diff（14 行未修改）
.5m （bobchao: 我想我應該可以說服大家出到這附近，如果需要一個法人作為捐款代表可能還是請科斯高幫忙）
*tkirby: 以2m下
- *pytw: 0.5~m(yyc: 我要去看一下會有多少節餘，搞清楚了再來給個確定的數字)
- (後來yyc回信確認 0.5m)*osdc: 0.2m
+ *pytw: 0.5~m*osdc: 0.2m
*NETivism: 全.2~部.4m （幫感冒快好的 Jimmy Huang 認領）
*Mindos
（177 行未修改）
3.1 服務對象
3.2 專款專用
- 3.3 行政費比例34行政費用籌募與支出
+ 3.3 行政費比例 7%34行政費用籌募與支出
4.1 指定捐款用途？你可能是讓NPO陷入飢餓循環的幫兇 http://npost.tw/archives/4637
+ 接受捐款流程：至少一位董事提案，經董事會同意。
4.2 Dan Pallotta TED 演說「我們對慈善的思想是完全錯誤」
5. 臨時動議
|
||
| 2014-04-04 07:22 – 07:22 | r3353 – r3364 | |
顯示 diff（135 行未修改）
*Florence：簽到。覺得成立這個組織很有意義，希望可以幫上忙。
*jbytw: 先簽
- *Lee: 簽ht
+ *Lee: 簽
+ *pingooo: 開海外分部ht
臺北市財團法人暫行管理規則
（64 行未修改）
|
||
| 2014-03-16 12:56 – 12:57 | r3344 – r3352 | |
顯示 diff（134 行未修改）
*Mindos: 打雜，一如以往
*Florence：簽到。覺得成立這個組織很有意義，希望可以幫上忙。
- *jbytw: 先簽ht
+ *jbytw: 先簽
+ *Lee: 簽ht
臺北市財團法人暫行管理規則
（33 行未修改）
李柏鋒 coscup.org 首屆籌備人之一
- *籌備資料 : 0r9.tw
+ *籌備資料 : 0rg.tw
*籌備資料 dropbox folder
*臺北市財團法人暫行管理規則
（26 行未修改）
|
||
| 2014-03-16 12:17 – 12:17 | r3342 – r3343 | |
顯示 diff- r9
- .tw - 開放文化基金會（暫定）
+ r9g.tw - 開放文化基金會（暫定）
前情提要
一直以來各大 open source conferences 都用私人公司幫助的方式處理帳務，而十年前的社團法人嘗試又有許多疑慮。因此有些人開始討論成立財團法人的可能性。
（200 行未修改）
|
||
| 2014-03-16 01:41 – 01:44 | r3243 – r3341 | |
顯示 diff（190 行未修改）
3. 臨時動議
- 籌籌備委員議程:1. 基金會登記地點
- 2. 基金會專款專用流程討論
+ 籌籌備委員議程:1 基金會登記地點
- 3. 執行長? 3.4行政費用籌募與支出
+ 2. 董事長 / 執行長23.金會專款專用流程討論
+
+ 3.1 服務對象
+ 3.2 專款專用
+ 3.3 行政費比例34行政費用籌募與支出
+
+
+ 4.1 指定捐款用途？你可能是讓NPO陷入飢餓循環的幫兇 http://npost.tw/archives/4637
+ 4.2 Dan Pallotta TED 演說「我們對慈善的思想是完全錯誤」
+ 5. 臨時動議
|
||
| 2014-03-15 18:52 – 18:54 | r3193 – r3242 | |
顯示 diff（179 行未修改）
*台新銀行文化藝術基金會捐助程
*財團法人開放文化基金會設立捐助章程草稿
- 助人會議議程:
+ 助人會議暨籌備委員(董事會)會議議程:
+ 時間: 3/21 (Fri)
+ 地點:
+
+ 捐助人:
*捐助章程討論討論 ( 設立捐助章程草稿 )
* 第六條 5~21 (市府規定)
（2 行未修改）
3. 臨時動議
- 籌備委員會議(董事會)議程:
- 1. 基金會登記地點
+ 籌籌備委員議程:1. 基金會登記地點
2. 基金會專款專用流程討論
（1 行未修改）
|
||
| 2014-03-13 02:28 – 02:28 | r3180 – r3192 | |
顯示 diff（134 行未修改）
*Lucien Lin簽到。(設立上法務事務需要人跑的話)
*Mindos: 打雜，一如以往
- *Florence：簽到。覺得成立這個組織很有意義，希望可以幫上忙。ht
+ *Florence：簽到。覺得成立這個組織很有意義，希望可以幫上忙。
+ *jbytw: 先簽ht
臺北市財團法人暫行管理規則
（53 行未修改）
|
||
| 2014-03-12 04:33 – 04:34 | r3159 – r3179 | |
顯示 diff（9 行未修改）
現況
預計以地方性財團法人文化基金會性質成立，需籌資 5m NTD。已經有不具名長輩願意衝一半。認領募款額度請簽名：
- *clkao:
+
+ *我原來的意思是認領「向人募款」的額度，主要不是自己出。個人認為有金主願意的話還是讓大咖來出錢為優先*clkao:
.5m
*coscup:
（177 行未修改）
|
||
| 2014-03-12 03:28 – 03:30 | r3138 – r3158 | |
顯示 diff（132 行未修改）
*Lucien Lin簽到。(設立上法務事務需要人跑的話)
- *Mindos: 打雜，一如以往ht
+ *Mindos: 打雜，一如以往
+ *Florence：簽到。覺得成立這個組織很有意義，希望可以幫上忙。ht
臺北市財團法人暫行管理規則
（53 行未修改）
|
||
| 2014-03-11 15:43 – 15:46 | r3063 – r3137 | |
顯示 diff（48 行未修改）
*定開發、議題研究專案的財務管道；提供社群商標及法律保護
*長期
- *對g
- *提供國外非政府法人的對應窗口，對開放、開源有需要進一步聯繫者0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
+ *對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
*有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(?)。各社群自理(?)。
*各社群花費就由個社群自理，可是有剩餘的話就會有稅金支出的問題了
*
- *或許每次活動都結清匯出，較不會多繳稅，不過得生發票就是商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵或網路蟑螂等事件，可以由基金會代行法律途徑。例如 MozTW 先前遭受「mozil1a.org」的入侵偷改連結事件，目前 MoFo 就正對網址登記者走法律途徑處置。：針對政府科技
+ *或許每次活動都結清匯出，較不會多繳稅，不過得生發票就是商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵或網路蟑螂等事件，可以由基金會代行法律途徑。例如 MozTW 先前遭受「mozil1a.org」的入侵偷改連結事件，目前 MoFo 就正對網址登記者走法律途徑處置。：針對政
+ *提供國外非政府法人的對應窗口，對開放、開源有需要進一步聯繫者
+ *雖各社群都有自己的窗口，若剛好尋覓到基金會，可轉到正確的窗口。府科技
*制度、法律相關議題提出研究報告及建議
TOD*
- *推動開放源碼於各領域的應用 (如: 政府部門、非營利組織、業界 ...)在*在例如 SOPA、Blackout 等議題發生時，可以作為類似 EFF 的角色，統籌各社群的聯合行動。
- * civicrm - CRM for NGO
- *社群及活動加入規則
+ *
+ *在例如 SOPA、Blackout 等議題發生時，可以作為類似 EFF 的角色，統籌各社群的聯合行動。
+ *開放源碼於各領域的應用 (如: 政府部門、非營利組織、業界 ...)在*在例ivicrm - CRM for NGO
+ *
+ *基金會自己應用、驗證過的技術，可輸出至其他政府、非政府組織
+ *a.k.a. 給別人吃自己吃過的狗食，品質保證？社群及活動加入規則
*什麼樣的條件符合？
*單一軟體/程式語言：需為 open source (OSI-approved)
（122 行未修改）
|
||
| 2014-03-11 14:22 – 14:23 | r3044 – r3062 | |
顯示 diff（127 行未修改）
*isacl
- *Lucien Lin簽到。(設立上法務事務需要人跑的話)ht
+ *Lucien Lin簽到。(設立上法務事務需要人跑的話)
+ *Mindos: 打雜，一如以往ht
臺北市財團法人暫行管理規則
（53 行未修改）
|
||
| 2014-03-11 13:58 – 14:01 | r2985 – r3043 | |
顯示 diff（19 行未修改）
*Mindos
.1m*如果快滿了，不如衝全國性的？ XD
- *可是差 6 倍, 感覺不太容易 XD為 draft, 請自由修改、討論
+ *可是差 6 倍, 感覺不太容易 XD為
+ *自爆一下，剛剛問NPO的長輩，得知若做網路的話，全國性和地方性基金會很難有差別
+ *舉例：地方性的基金會，會被要求要服務OO縣、OO市... 不過網路無遠弗屆？draft, 請自由修改、討論
現有的 conferences/communities 會願意利用這樣的法人: (please add)
（19 行未修改）
*基金會要開發票，還要另外登記營利事業(?)
*發票這部份傾向繼續給科斯高處理
- *了解了社群贊助特定開發、議題研究專案的財務管道；提供社群商標及法律保護
+ *了解了社群贊助特
+ *定開發、議題研究專案的財務管道；提供社群商標及法律保護
*長期
- *對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
+ *對g
+ *提供國外非政府法人的對應窗口，對開放、開源有需要進一步聯繫者0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
*有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(?)。各社群自理(?)。
*各社群花費就由個社群自理，可是有剩餘的話就會有稅金支出的問題了
（131 行未修改）
|
||
| 2014-03-11 12:55 – 13:00 | r2961 – r2984 | |
顯示 diff（103 行未修改）
參
義工
- *章程範例招
-
+ *章程設立捐助章程草稿
募
有組織沒人還是空殼，所以問一下有沒有人願意幫忙 (請簽名)
（52 行未修改）
台灣藝術大學美術系碩士班科技藝術組
李柏鋒 coscup.org 首屆籌備人之一
+
+ *籌備資料 : 0r9.tw
+ *籌備資料 dropbox folder
+ *臺北市財團法人暫行管理規則
+ *臺北市文化藝術財團法人設立捐助章程 (範本)
+ *台新銀行文化藝術基金會捐助程
+ *財團法人開放文化基金會設立捐助章程草稿
助人會議議程:
- *捐助章程討論 ( link )
-
+ *捐助章程討論討論 ( 設立捐助章程草稿 )
* 第六條 5~21 (市府規定)
* 第七條 三年 (最多三年)
（8 行未修改）
|
||
| 2014-03-11 11:53 – 11:53 | r2958 – r2960 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*基金會能抵稅的是應該是收據，不是發票。
*基金會要開發票，還要另外登記營利事業(?)
- *發票這部份傾向繼續給科斯高處理社群贊助特定開發、議題研究專案的財務管道；提供社群商標及法律保護
+ *發票這部份傾向繼續給科斯高處理
+ *了解了社群贊助特定開發、議題研究專案的財務管道；提供社群商標及法律保護
*長期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
（128 行未修改）
|
||
| 2014-03-11 09:58 – 10:48 | r2909 – r2957 | |
顯示 diff（14 行未修改）
.5m （bobchao: 我想我應該可以說服大家出到這附近，如果需要一個法人作為捐款代表可能還是請科斯高幫忙）
*tkirby: 以2m下
- *pytw: 0.5~1.5m (yyc: 我要去看一下會有多少節餘，搞清楚了再來給個確定的數字)
- *osdc: 0.2m
+ *pytw: 0.5~m(yyc: 我要去看一下會有多少節餘，搞清楚了再來給個確定的數字)
+ (後來yyc回信確認 0.5m)*osdc: 0.2m
*NETivism: 全.2~部.4m （幫感冒快好的 Jimmy Huang 認領）
*Mindos
（19 行未修改）
*而且捐款可以開發票，名目可以開成捐款
提
- *基金會開出的捐款收據，對贊助人可以抵稅供各社群贊助特定開發、議題研究專案的財務管道；提供社群商標及法律保護
+ *基金會開出的捐款收據，對贊助人可以抵稅供各
+ *基金會能抵稅的是應該是收據，不是發票。
+ *基金會要開發票，還要另外登記營利事業(?)
+ *發票這部份傾向繼續給科斯高處理社群贊助特定開發、議題研究專案的財務管道；提供社群商標及法律保護
*長期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
（128 行未修改）
|
||
| 2014-03-11 09:45 – 09:46 | r2854 – r2908 | |
顯示 diff（119 行未修改）
*isacl
- ht
+
+ *Lucien Lin簽到。(設立上法務事務需要人跑的話)ht
臺北市財團法人暫行管理規則
（47 行未修改）
|
||
| 2014-03-11 08:39 – 08:39 | r2845 – r2853 | |
顯示 diff（152 行未修改）
高嘉良 g0v.tw 共同創辦人
黃雋 網絡行動科技共同創辦人
- 趙柏強 kkbox ( kkitx ) 專案經理 ( kkbox 算文創產業 )
+ 趙柏強 KKBOX ( KKTIX ) 專案經理 ( KKBOX 算文創產業 )
鄭鴻旗 Openlab Taipei,
台灣藝術大學美術系碩士班科技藝術組
（14 行未修改）
|
||
| 2014-03-11 06:14 – 06:14 | r2835 – r2844 | |
顯示 diff- U
r9
.tw - 開放文化基金會（暫定）
（169 行未修改）
|
||
| 2014-03-11 05:39 – 05:40 | r2833 – r2834 | |
顯示 diff+ U
r9
.tw - 開放文化基金會（暫定）
（169 行未修改）
|
||
| 2014-03-11 04:47 – 04:48 | r2811 – r2832 | |
顯示 diff（159 行未修改）
*捐助章程討論 ( link )
- *1.1
- *1.2 第六條 5~11 或 5~21 (市府規定)
- *1.3 第七條 三年 (最多三年)
- *1.4 第十條 執行長? ( tkirby?)2. 同意董事 (籌備委員)
+ * 第六條 5~21 (市府規定)
+ * 第七條 三年 (最多三年)
+ * 第十條 執行長? 2. 同意董事 (籌備委員)
3. 臨時動議
（2 行未修改）
2. 基金會專款專用流程討論
- 3. 執行長? ( tkirby?)3.4行政費用籌募與支出
+ 3. 執行長? 3.4行政費用籌募與支出
|
||
| 2014-03-11 03:34 – 03:42 | r2685 – r2810 | |
顯示 diff（147 行未修改）
捐助人會議 => 同意捐助章程 => 指定董事/籌備委員 => 籌備會議 =>
- 董事目前的候選人: ( 政府規定 5 ~ 21 人 , 1/3 文化素養 )
- 3 人 : clkao , pofeng , (Jimyhuang or tkirby)
- 2 人 : bobchao ( kkbox 算文創產業 ) , honki ( Openlab Taipei. 台灣藝術大學美術系碩士班科技藝術組)
-
- 捐助人會議議程:
- *捐助章程討論
- 2. 同意董事 (籌備委員)
+ 董事
+ 目前的候選人: ( 政府規定 5 ~ 21 人 , 1/3 文化素養 )
+ 3
+ 高嘉良 g0v.tw 共同創辦人
+ 黃雋 網絡行動科技共同創辦人
+ 趙柏強 kkbox ( kkitx ) 專案經理 ( kkbox 算文創產業 )
+ 鄭鴻旗 Openlab Taipei,
+ 台灣藝術大學美術系碩士班科技藝術組
+ 李柏鋒 coscup.org 首屆籌備人之一
+ 助人會議議程:
+ *捐助章程討論 ( link )
+
+ *1.1
+ *1.2 第六條 5~11 或 5~21 (市府規定)
+ *1.3 第七條 三年 (最多三年)
+ *1.4 第十條 執行長? ( tkirby?)2. 同意董事 (籌備委員)
3. 臨時動議
- 籌備委員會議議程:
+ 籌備委員會議(董事會)議程:
1. 基金會登記地點
2. 基金會專款專用流程討論
- 3. 行政費用籌募與支出
+
+ 3. 執行長? ( tkirby?)3.4行政費用籌募與支出
|
||
| 2014-03-11 03:11 | r2684 | |
顯示 diff（13 行未修改）
*coscup:
.5m （bobchao: 我想我應該可以說服大家出到這附近，如果需要一個法人作為捐款代表可能還是請科斯高幫忙）
- *tkirby: 以. ~ 2m下
+ *tkirby: 以2m下
*pytw: 0.5~1.5m (yyc: 我要去看一下會有多少節餘，搞清楚了再來給個確定的數字)
*osdc: 0.2m
（144 行未修改）
|
||
| 2014-03-10 18:01 – 18:01 | r2682 – r2683 | |
顯示 diff（13 行未修改）
*coscup:
.5m （bobchao: 我想我應該可以說服大家出到這附近，如果需要一個法人作為捐款代表可能還是請科斯高幫忙）
- *tkirby: 以.2m下
+ *tkirby: 以. ~ 2m下
*pytw: 0.5~1.5m (yyc: 我要去看一下會有多少節餘，搞清楚了再來給個確定的數字)
*osdc: 0.2m
（144 行未修改）
|
||
| 2014-03-10 10:52 – 10:52 | r2675 – r2681 | |
顯示 diff（118 行未修改）
*trc 簽到。
+ *isacl
ht
（39 行未修改）
|
||
| 2014-03-10 08:07 – 08:08 | r2667 – r2674 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*osdc: 0.2m
*NETivism: 全.2~部.4m （幫感冒快好的 Jimmy Huang 認領）
- *如果快滿了，不如衝全國性的？ XD
+ *Mindos
+ .1m*如果快滿了，不如衝全國性的？ XD
*可是差 6 倍, 感覺不太容易 XD為 draft, 請自由修改、討論
（138 行未修改）
|
||
| 2014-03-08 05:40 – 05:40 | r2662 – r2666 | |
顯示 diff（160 行未修改）
|
||
| 2014-03-07 17:09 – 17:51 | r2581 – r2661 | |
顯示 diff（117 行未修改）
*trc 簽到。
- httref: http://www.e-services.taipei.gov.tw/hypage.cgi?HYPAGE=form.htm&s_uid=013001#
+ ht
+
+ 臺北市財團法人暫行管理規則
+ http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=B010050080000600-1021106
+ t臺北市(文化一)文化藝術財團法人(基金會)設立
+ http://www.e-services.taipei.gov.tw/hypage.cgi?HYPAGE=form.htm&s_uid=013001#
應備證件
（22 行未修改）
2 人 : bobchao ( kkbox 算文創產業 ) , honki ( Openlab Taipei. 台灣藝術大學美術系碩士班科技藝術組)
- 捐助人會議
+ 捐助人會議議程:
+ *捐助章程討論
+ 2. 同意董事 (籌備委員)
+ 3. 臨時動議
+
+ 籌備委員會議議程:
+ 1. 基金會登記地點
+ 2. 基金會專款專用流程討論
+ 3. 行政費用籌募與支出
|
||
| 2014-03-07 17:09 | r2580 | |
顯示 diff（147 行未修改）
|
||
| 2014-03-07 17:04 – 17:09 | r2493 – r2579 | |
顯示 diff（139 行未修改）
- 捐助人會議 => 同意捐助章程 => 指定董事 => 籌備會議紀錄
+ 捐助人會議 => 同意捐助章程 => 指定董事/籌備委員 => 籌備會議 =>
董事目前的候選人: ( 政府規定 5 ~ 21 人 , 1/3 文化素養 )
- 3 人 : clkao ,
- 2
+ 3 人 : clkao , pofeng , (Jimyhuang or tkirby)
+ 2 人 : bobchao ( kkbox 算文創產業 ) , honki ( Openlab Taipei. 台灣藝術大學美術系碩士班科技藝術組)
+
+ 捐助人會議
|
||
| 2014-03-07 17:04 | r2492 | |
顯示 diff（145 行未修改）
|
||
| 2014-03-07 16:57 – 17:04 | r2422 – r2491 | |
顯示 diff（117 行未修改）
*trc 簽到。
- httr
+ httref: http://www.e-services.taipei.gov.tw/hypage.cgi?HYPAGE=form.htm&s_uid=013001#
+
+ 應備證件
+ 1.申請書。
+ 2.捐助章程(或遺囑影本)。
+ 3.捐助財產清冊及其證明文件。
+ 4.董事名冊及其身分證明文件影本(設有監察人者，監察人名冊及其身分證明文件影本)。
+ 5.願任董事同意書(設有監察人者，願任監察人同意書)。
+ 6.法人及其董事印鑑清冊(設有監察人者，監察人印鑑清冊)。
+ 7.捐助人、繼承人或遺囑執行人同意於文化法人獲准登記時，將捐助財產移轉為文化法人所有之承諾書。
+ 8.董事相互間有配偶及三親等以內血親、姻親關係者，未超過總名額三分之一切結書(設有監察人者，其相互間、監察人與董事間不得有配偶及三親等以內血親、姻親關係之切結書)。
+ 9.年度經費預算書、業務計畫及其說明書。
+ 10.捐助人名冊。
+ 11.三人以上捐助設立者，捐助人會議紀錄及簽到表(三人以下者，相當於捐助人會議紀錄之相關證明文件)。
+ 12.籌備會議紀錄及簽到表。
+ 13.事務所使用證明文件。
+ 14.董事三分之一以上具有文化藝術專業素養或從事文化藝術工作經驗之證明文件。
+ 15.董事(監察人)現職為公務人員或教育人員者，其服務機關或上級主管機關之同意文件。
+ 16.代理人委任狀(載明代理人送達處所、連絡電話號碼，申請人、代理人簽名或蓋章)。
+ 上述文件除申請書以外，其他均一式4份(3份正本、1份影本)。
+
+
+ 捐助人會議 => 同意捐助章程 => 指定董事 => 籌備會議紀錄
+ 董事目前的候選人: ( 政府規定 5 ~ 21 人 , 1/3 文化素養 )
+ 3 人 : clkao ,
+ 2
|
||
| 2014-03-07 16:57 | r2421 | |
顯示 diff（120 行未修改）
|
||
| 2014-03-07 16:56 – 16:57 | r2414 – r2420 | |
顯示 diff（116 行未修改）
*Ahdaa: 先簽
*trc 簽到。
+
+ httr
|
||
| 2014-03-07 01:13 – 01:13 | r2400 – r2413 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*MOPCON (mikimoto: 為了款項這件事才剛剛成立 KSDA 社團法人而已，不過還是要支持一下 lol)
*ericpi: 支持成立, 但目前 KSDA 剛成立高雄市社團法人
+ *Donna:支持。
*OpenStreetMap Taiwan初期：提供開放源碼相關社群及活動專戶、收取款行政事務
*中期
（81 行未修改）
|
||
| 2014-03-06 14:41 – 14:41 | r2390 – r2399 | |
顯示 diff（114 行未修改）
*Ernest: 先簽。
*Ahdaa: 先簽
+ *trc 簽到。
|
||
| 2014-03-06 12:16 – 12:17 | r2376 – r2389 | |
顯示 diff（113 行未修改）
*Richard (legist): 先簽
*Ernest: 先簽。
+ *Ahdaa: 先簽
|
||
| 2014-03-06 11:39 – 11:39 | r2369 – r2375 | |
顯示 diff（112 行未修改）
*htchien: 先簽名
*Richard (legist): 先簽
+ *Ernest: 先簽。
|
||
| 2014-03-06 10:25 – 10:25 | r2348 – r2368 | |
顯示 diff（111 行未修改）
*Egret:好事就幫
*htchien: 先簽名
+ *Richard (legist): 先簽
|
||
| 2014-03-02 11:22 – 11:22 | r2344 – r2347 | |
顯示 diff（97 行未修改）
參
義工
- *章程範例招募
+ *章程範例招
+
+ 募
有組織沒人還是空殼，所以問一下有沒有人願意幫忙 (請簽名)
*pofeng: 挖坑自跳
（9 行未修改）
|
||
| 2014-02-26 07:48 – 07:48 | r2341 – r2343 | |
顯示 diff（96 行未修改）
參
- 義工招募
+ 義工
+ *章程範例招募
有組織沒人還是空殼，所以問一下有沒有人願意幫忙 (請簽名)
*pofeng: 挖坑自跳
（9 行未修改）
|
||
| 2014-02-25 02:04 – 02:06 | r2325 – r2340 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*pofeng: 那就變成基金會董事要幫忙背書
*pofeng: 可以只認 "工作項目"聯絡人 , 而非社群聯絡人 ( eg: 專案開發者審閱 source code ，會議舉辦人審閱企劃書 ) *+1 +1專戶
- *RSChiang: 基金會的話要小心主管機關可以合法干涉章程、組織、財產的使用，在流程上要更加注意就是了動用流程（收款要符合
+ *+1RSChiang: 基金會的話要小心主管機關可以合法干涉章程、組織、財產的使用，在流程上要更加注意就是了動用+1流程（收款要符合
*某斯高目前怎麼處理？主要是辦活動通常得先墊款，最後收款時才會還清組織錢？
*科斯高只負責收付, 暫時保留結餘款, 不會幫特定活動墊款
（37 行未修改）
*Dongpo: 不知道可以幫什麼忙，先簽了!
*Egret:好事就幫
+ *htchien: 先簽名
|
||
| 2014-02-24 08:08 – 08:10 | r2301 – r2324 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*SWC: clkao 歡迎幫我挖坑 :-)
*Dongpo: 不知道可以幫什麼忙，先簽了!
+ *Egret:好事就幫
|
||
| 2014-02-24 06:38 – 06:38 | r2285 – r2300 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*civicrm.tw
*MOPCON (mikimoto: 為了款項這件事才剛剛成立 KSDA 社團法人而已，不過還是要支持一下 lol)
+ *ericpi: 支持成立, 但目前 KSDA 剛成立高雄市社團法人
*OpenStreetMap Taiwan初期：提供開放源碼相關社群及活動專戶、收取款行政事務
*中期
（72 行未修改）
|
||
| 2014-02-22 09:40 – 09:44 | r2226 – r2284 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*Drupal Taiwan （幫 ___ 簽到）
*civicrm.tw
- *MOPCON (mikimoto: 為了款項這件事才剛剛成立 KSDA 社團法人而已，不過還是要支持一下 lol)初期：提供開放源碼相關社群及活動專戶、收取款行政事務
+ *MOPCON (mikimoto: 為了款項這件事才剛剛成立 KSDA 社團法人而已，不過還是要支持一下 lol)
+ *OpenStreetMap Taiwan初期：提供開放源碼相關社群及活動專戶、收取款行政事務
*中期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果小松開放贊助的話，就有個戶頭可以給人家匯款這樣嗎？或者個別專案開放大家贊助主機費用等：*場地餐飲、主機贊助都可變成 item 開放贊助
（68 行未修改）
*Jimyhuang: 先簽名
*SWC: clkao 歡迎幫我挖坑 :-)
+ *Dongpo: 不知道可以幫什麼忙，先簽了!
|
||
| 2014-02-22 06:08 – 06:10 | r2204 – r2225 | |
顯示 diff（102 行未修改）
*ETBlue: boot loader 好潮…我可以收集專案需求，ㄟ也就是自己的需求 XD
*Jimyhuang: 先簽名
+ *SWC: clkao 歡迎幫我挖坑 :-)
|
||
| 2014-02-22 02:28 – 02:28 | r2196 – r2203 | |
顯示 diff（90 行未修改）
*公告
*結清流程（可能制度限制無法撥款給原聯絡人，因此需要在一開始說明：結清時捐獻給基金會，或其他選項）*了解政
- *理論上原聯絡人生出發票，就得以撥款了府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
+ *理論上原聯絡人生出發票，就得以撥款了
+ *主動退出的狀況，如果假設是該社群決定採用其他法人作為相關活動的保護傘，那麼或許是可以捐過去？（不確定法規上如何）府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
參
（8 行未修改）
|
||
| 2014-02-21 22:29 – 22:32 | r2157 – r2195 | |
顯示 diff（29 行未修改）
**
*Drupal Taiwan （幫 ___ 簽到）
- *civicrm.tw初期：提供開放源碼相關社群及活動專戶、收取款行政事務
+ *civicrm.tw
+ *MOPCON (mikimoto: 為了款項這件事才剛剛成立 KSDA 社團法人而已，不過還是要支持一下 lol)初期：提供開放源碼相關社群及活動專戶、收取款行政事務
*中期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果小松開放贊助的話，就有個戶頭可以給人家匯款這樣嗎？或者個別專案開放大家贊助主機費用等：*場地餐飲、主機贊助都可變成 item 開放贊助
（68 行未修改）
|
||
| 2014-02-21 16:23 – 16:24 | r2145 – r2156 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*osdc: 0.2m
*NETivism: 全.2~部.4m （幫感冒快好的 Jimmy Huang 認領）
- *如果快滿了，不如衝全國性的？ XD為 draft, 請自由修改、討論
+ *如果快滿了，不如衝全國性的？ XD
+ *可是差 6 倍, 感覺不太容易 XD為 draft, 請自由修改、討論
現有的 conferences/communities 會願意利用這樣的法人: (please add)
（79 行未修改）
|
||
| 2014-02-21 09:46 – 09:50 | r2083 – r2144 | |
顯示 diff（43 行未修改）
TOD*
- *推動開放源碼於政府部門、非營利組織、業界的運用在*在例如 SOPA、Blackout 等議題發生時，可以作為類似 EFF 的角色，統籌各社群的聯合行動。
+ *推動開放源碼於各領域的應用 (如: 政府部門、非營利組織、業界 ...)在*在例如 SOPA、Blackout 等議題發生時，可以作為類似 EFF 的角色，統籌各社群的聯合行動。
* civicrm - CRM for NGO
*社群及活動加入規則
（15 行未修改）
*RSChiang: 基金會的話要小心主管機關可以合法干涉章程、組織、財產的使用，在流程上要更加注意就是了動用流程（收款要符合
*某斯高目前怎麼處理？主要是辦活動通常得先墊款，最後收款時才會還清組織錢？
+ *科斯高只負責收付, 暫時保留結餘款, 不會幫特定活動墊款
+ *但是我的確用個人名義幫某活動預先墊款約 1~20 天吧, 忘了
+ *COSCUP 都固定保留一定的結餘款為下個年度準備
*專案用途（每不同活動視為不同專案）
*每個活動需依照指定格式建立帳目表
（31 行未修改）
|
||
| 2014-02-21 09:14 – 09:14 | r2080 – r2082 | |
顯示 diff（92 行未修改）
*pofeng: 挖坑自跳
*bobchao: 是說要幫忙做什麼不知道 XD 至少先可以做成立相關的事情考
- *RSChiang: （跳）
+ *RSChiang: （跳）雖然法律學得還不多但是
*ETBlue: boot loader 好潮…我可以收集專案需求，ㄟ也就是自己的需求 XD
（1 行未修改）
|
||
| 2014-02-21 08:17 – 08:34 | r1877 – r2079 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*pytw: 0.5~1.5m (yyc: 我要去看一下會有多少節餘，搞清楚了再來給個確定的數字)
*osdc: 0.2m
- *NETivism: 全.2~部.4m （幫感冒快好的 Jimmy Huang 認領）為 draft, 請自由修改、討論
+ *NETivism: 全.2~部.4m （幫感冒快好的 Jimmy Huang 認領）
+ *如果快滿了，不如衝全國性的？ XD為 draft, 請自由修改、討論
現有的 conferences/communities 會願意利用這樣的法人: (please add)
（10 行未修改）
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果小松開放贊助的話，就有個戶頭可以給人家匯款這樣嗎？或者個別專案開放大家贊助主機費用等：*場地餐飲、主機贊助都可變成 item 開放贊助
*而且捐款可以開發票，名目可以開成捐款
- 提供各社群贊助特定開發、議題研究專案的財務管道；提供社群商標及法律保護
+ 提
+ *基金會開出的捐款收據，對贊助人可以抵稅供各社群贊助特定開發、議題研究專案的財務管道；提供社群商標及法律保護
*長期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
*有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(?)。各社群自理(?)。
*各社群花費就由個社群自理，可是有剩餘的話就會有稅金支出的問題了
- *商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵或網路蟑螂等事件，可以由基金會代行法律途徑。例如 MozTW 先前遭受「mozil1a.org」的入侵偷改連結事件，目前 MoFo 就正對網址登記者走法律途徑處置。：針對政府科技
+ *
+ *或許每次活動都結清匯出，較不會多繳稅，不過得生發票就是商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵或網路蟑螂等事件，可以由基金會代行法律途徑。例如 MozTW 先前遭受「mozil1a.org」的入侵偷改連結事件，目前 MoFo 就正對網址登記者走法律途徑處置。：針對政府科技
*制度、法律相關議題提出研究報告及建議
TOD*
- *推動開放源碼於政府部門、非營利組織的運用在*在例如 SOPA、Blackout 等議題發生時，可以作為類似 EFF 的角色，統籌各社群的聯合行動。
+ *推動開放源碼於政府部門、非營利組織、業界的運用在*在例如 SOPA、Blackout 等議題發生時，可以作為類似 EFF 的角色，統籌各社群的聯合行動。
* civicrm - CRM for NGO
*社群及活動加入規則
（13 行未修改）
*pofeng: 那就變成基金會董事要幫忙背書
*pofeng: 可以只認 "工作項目"聯絡人 , 而非社群聯絡人 ( eg: 專案開發者審閱 source code ，會議舉辦人審閱企劃書 ) *+1 +1專戶
- *RSChiang: 基金會的話要小心主管機關可以合法干涉章程、組織、財產的使用，在流程上要更加注意就是了動用流程（收款要符合公益勸募條例 etc）**各各群贊募款助制度通則（各社群訂立自己的規則，但不可違反某些原則，及某些建議作法 (grant committeee etc)
+ *RSChiang: 基金會的話要小心主管機關可以合法干涉章程、組織、財產的使用，在流程上要更加注意就是了動用流程（收款要符合
+ *某斯高目前怎麼處理？主要是辦活動通常得先墊款，最後收款時才會還清組織錢？
+ *專案用途（每不同活動視為不同專案）
+ *每個活動需依照指定格式建立帳目表
+ *收入款項，需要開立發票或收據
+ *收受贊助，需開立捐款收據
+ *支出
+ *需取得有開立基金會統編之發票，得以匯款
+ *基金會整體用途
+ *公開募款，需符合公益勸募條例 ...募款助制度通則（各社群訂立自己的規則，但不可違反某些原則，及某些建議作法 (grant committeee etc)
*主動退出或不符規則退出流程
（9 行未修改）
*結清目前帳戶
*公告
- *結清流程（可能制度限制無法撥款給原聯絡人，因此需要在一開始說明：結清時捐獻給基金會，或其他選項）*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
+ *結清流程（可能制度限制無法撥款給原聯絡人，因此需要在一開始說明：結清時捐獻給基金會，或其他選項）*了解政
+ *理論上原聯絡人生出發票，就得以撥款了府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
參
（5 行未修改）
*ETBlue: boot loader 好潮…我可以收集專案需求，ㄟ也就是自己的需求 XD
+ *Jimyhuang: 先簽名
|
||
| 2014-02-21 07:54 – 07:59 | r1815 – r1876 | |
顯示 diff（19 行未修改）
現有的 conferences/communities 會願意利用這樣的法人: (please add)
- coscup (bobchao)
- g0v (clkao)
- o: 黑客松、基礎建設支出、fellowship programsdc (hcchien) ?
+ coscup* (bobchao)
+ g0v (c*lkao)
+ o: 黑客松、基礎建設支出、fellowship programsdc (*hcchien) ?
- (hc: 比較偏好公司形式)目M，也是要支持一下 lolozTW (來去找 Irvin 背書 XD)的 (Irvin: 有Bob 簽名就夠了啦)
- SITCON? (社團法人化推動中)
+ (hc: 比較偏好公司形式)目M，也是要支持一下 lolozT*W (來去找 Irvin 背書 XD)的 (Irvin: 有Bob 簽名就夠了啦)
+ SIT*CON? (社團法人化推動中)
**
- Drupal Taiwan （幫 ___ 簽到）初期：提供開放源碼相關社群及活動專戶、收取款行政事務
+ *Drupal Taiwan （幫 ___ 簽到）
+ *civicrm.tw初期：提供開放源碼相關社群及活動專戶、收取款行政事務
*中期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果小松開放贊助的話，就有個戶頭可以給人家匯款這樣嗎？或者個別專案開放大家贊助主機費用等：*場地餐飲、主機贊助都可變成 item 開放贊助
（4 行未修改）
*有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(?)。各社群自理(?)。
*各社群花費就由個社群自理，可是有剩餘的話就會有稅金支出的問題了
- *商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵或網路蟑螂等事件，可以由基金會代行法律途徑。例如 MozTW 先前遭受「mozil1a.org」的入侵偷改連結事件，目前 MoFo 就正對網址登記者走法律途徑處置。：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
+ *商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵或網路蟑螂等事件，可以由基金會代行法律途徑。例如 MozTW 先前遭受「mozil1a.org」的入侵偷改連結事件，目前 MoFo 就正對網址登記者走法律途徑處置。：針對政府科技
+ *制度、法律相關議題提出研究報告及建議
- TOD*在例如 SOPA、Blackout 等議題發生時，可以作為類似 EFF 的角色，統籌各社群的聯合行動。
- O
+ TOD*
+ *推動開放源碼於政府部門、非營利組織的運用在*在例如 SOPA、Blackout 等議題發生時，可以作為類似 EFF 的角色，統籌各社群的聯合行動。
+ * civicrm - CRM for NGO
*社群及活動加入規則
*什麼樣的條件符合？
（38 行未修改）
|
||
| 2014-02-20 17:18 – 17:23 | r1662 – r1814 | |
顯示 diff（45 行未修改）
*活動：主要研討技術為 open source、已舉行過兩次?
*其他社群：產出為 open license
- *上述條件模糊時如何由事會決定吧（決定的 guideline ?）多個同主題社群如何處理？
+ *上述條件
+ *open source, open hardware, open data, open government, network neutrality 相關事務
+ *( PS: 但以前科斯高和 SITCON 與 HITCON 合作過 ) 模糊時如何由事會決定吧（決定的 guideline ?）多個同主題社群如何處理？
*bobchao: 只要符合規則就是全部接下，再盡可能撮合大家合作吧？
（29 行未修改）
|
||
| 2014-02-20 15:52 – 15:53 | r1660 – r1661 | |
顯示 diff（53 行未修改）
*pofeng: 那就變成基金會董事要幫忙背書
*pofeng: 可以只認 "工作項目"聯絡人 , 而非社群聯絡人 ( eg: 專案開發者審閱 source code ，會議舉辦人審閱企劃書 ) *+1 +1專戶
- *RSChiang: 基金會的話要小心主管機關可以合法干涉章程、組織、財產的使用，在流程上要更加注意就是了動用流程（收款要符合公益勸募條例 etc）**各各群贊募款助制度通則（各社群訂立自己的規則，但不可違反某些原則，及某些建議作法 (grant committeee etc)）
+ *RSChiang: 基金會的話要小心主管機關可以合法干涉章程、組織、財產的使用，在流程上要更加注意就是了動用流程（收款要符合公益勸募條例 etc）**各各群贊募款助制度通則（各社群訂立自己的規則，但不可違反某些原則，及某些建議作法 (grant committeee etc)
*主動退出或不符規則退出流程
（21 行未修改）
|
||
| 2014-02-20 13:35 – 13:38 | r1619 – r1659 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*tkirby: 以.2m下
*pytw: 0.5~1.5m (yyc: 我要去看一下會有多少節餘，搞清楚了再來給個確定的數字)
- *osdc: 0.2m全部為 draft, 請自由修改、討論
+ *osdc: 0.2m
+ *NETivism: 全.2~部.4m （幫感冒快好的 Jimmy Huang 認領）為 draft, 請自由修改、討論
現有的 conferences/communities 會願意利用這樣的法人: (please add)
（4 行未修改）
(hc: 比較偏好公司形式)目M，也是要支持一下 lolozTW (來去找 Irvin 背書 XD)的 (Irvin: 有Bob 簽名就夠了啦)
SITCON? (社團法人化推動中)
- **初期：提供開放源碼相關社群及活動專戶、收取款行政事務
+ **
+ Drupal Taiwan （幫 ___ 簽到）初期：提供開放源碼相關社群及活動專戶、收取款行政事務
*中期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果小松開放贊助的話，就有個戶頭可以給人家匯款這樣嗎？或者個別專案開放大家贊助主機費用等：*場地餐飲、主機贊助都可變成 item 開放贊助
（48 行未修改）
|
||
| 2014-02-20 06:11 – 06:13 | r1605 – r1618 | |
顯示 diff（73 行未修改）
*bobchao: 是說要幫忙做什麼不知道 XD 至少先可以做成立相關的事情考
*RSChiang: （跳）
-
+
+ *ETBlue: boot loader 好潮…我可以收集專案需求，ㄟ也就是自己的需求 XD
|
||
| 2014-02-20 06:07 – 06:07 | r1602 – r1604 | |
顯示 diff（76 行未修改）
|
||
| 2014-02-20 02:58 – 03:03 | r1586 – r1601 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
*有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(?)。各社群自理(?)。
+ *各社群花費就由個社群自理，可是有剩餘的話就會有稅金支出的問題了
*商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵或網路蟑螂等事件，可以由基金會代行法律途徑。例如 MozTW 先前遭受「mozil1a.org」的入侵偷改連結事件，目前 MoFo 就正對網址登記者走法律途徑處置。：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
（39 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:46 – 16:54 | r1489 – r1585 | |
顯示 diff（49 行未修改）
*bobchao: 之前在軟自協設計社群贊助辦法時的做法是，來申請的人必須加入協會會員，或者由一個協會會員背書。（不過基金會應該沒有「會員」就是了）
*pofeng: 那就變成基金會董事要幫忙背書
- *pofeng: 可以只認 "工作項目"聯絡人 , 而非社群聯絡人 ( eg: 專案開發者審閱 source code ，會議舉辦人審閱企劃書 ) *+1 +1專戶動用流程（收款要符合公益勸募條例 etc）**各各群贊募款助制度通則（各社群訂立自己的規則，但不可違反某些原則，及某些建議作法 (grant committeee etc)）
+ *pofeng: 可以只認 "工作項目"聯絡人 , 而非社群聯絡人 ( eg: 專案開發者審閱 source code ，會議舉辦人審閱企劃書 ) *+1 +1專戶
+ *RSChiang: 基金會的話要小心主管機關可以合法干涉章程、組織、財產的使用，在流程上要更加注意就是了動用流程（收款要符合公益勸募條例 etc）**各各群贊募款助制度通則（各社群訂立自己的規則，但不可違反某些原則，及某些建議作法 (grant committeee etc)）
*主動退出或不符規則退出流程
（20 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:24 – 16:28 | r1395 – r1488 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*獨立運作還是會有些好處，可以自行定義流程，就看成立公司的邊際效益有沒有大於預期的營業成本就是了
*正因為「獨立運作還是會有些好處」，因此目前知道的各研討會/社群，有處理帳務需求都各自成立公司或協會了，除g
- v跟我們MozTW（打定主意不法人化）的單位以外，需求度足夠到值得開設嗎？
+ v跟我們MozTW（打定主意不法人化）之類單位以外，需求度足夠嗎？
現況
預計以地方性財團法人文化基金會性質成立，需籌資 5m NTD。已經有不具名長輩願意衝一半。認領募款額度請簽名：
（21 行未修改）
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
*有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(?)。各社群自理(?)。
- *商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵或網路蟑螂等事件，可以由基金會代請律師後續處理：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
+ *商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵或網路蟑螂等事件，可以由基金會代行法律途徑。例如 MozTW 先前遭受「mozil1a.org」的入侵偷改連結事件，目前 MoFo 就正對網址登記者走法律途徑處置。：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
- TODO
+ TOD*在例如 SOPA、Blackout 等議題發生時，可以作為類似 EFF 的角色，統籌各社群的聯合行動。
+ O
*社群及活動加入規則
*什麼樣的條件符合？
（34 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:24 – 16:24 | r1392 – r1394 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*長期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
- *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(?)。各社群自理。
+ *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(?)。各社群自理(?)。
*商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵或網路蟑螂等事件，可以由基金會代請律師後續處理：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
（37 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:24 – 16:24 | r1390 – r1391 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
*有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(?)。各社群自理。
- *商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵或網路蟑螂等事件，可以由基金會代律師後續處理：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
+ *商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵或網路蟑螂等事件，可以由基金會代請律師後續處理：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
TODO
（36 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:24 – 16:24 | r1388 – r1389 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*長期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
- *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(?)。各社群自理，
+ *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(?)。各社群自理。
*商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵或網路蟑螂等事件，可以由基金會代律師後續處理：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
（37 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:24 | r1387 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
*有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(?)。各社群自理，
- *商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵或網路蟑螂等事件，可以由基金會律師後續處理：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
+ *商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵或網路蟑螂等事件，可以由基金會代律師後續處理：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
TODO
（36 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:24 | r1386 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*長期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
- *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(?)。各社群自理
+ *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(?)。各社群自理，
*商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵或網路蟑螂等事件，可以由基金會律師後續處理：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
（37 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:24 | r1385 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
*有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(?)。各社群自理
- *商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵或網路蟑螂等事件，可以由基金會請律師後續處理：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
+ *商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵或網路蟑螂等事件，可以由基金會律師後續處理：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
TODO
（36 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:24 | r1384 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*長期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
- *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(?)。各社群自理？
+ *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(?)。各社群自理
*商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵或網路蟑螂等事件，可以由基金會請律師後續處理：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
（37 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:24 | r1383 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
*有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(?)。各社群自理？
- *商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵或網路蟑螂等事件，可以由請律師後續處理：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
+ *商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵或網路蟑螂等事件，可以由基金會請律師後續處理：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
TODO
（36 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:24 | r1382 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*長期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
- *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(?)。各社群自理
+ *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(?)。各社群自理？
*商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵或網路蟑螂等事件，可以由請律師後續處理：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
（37 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:24 – 16:24 | r1380 – r1381 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
*有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(?)。各社群自理
- *商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵或網路蟑螂等事件，可以請律師後續處理：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
+ *商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵或網路蟑螂等事件，可以由請律師後續處理：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
TODO
（36 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:24 – 16:24 | r1378 – r1379 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*長期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
- *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(?)。各社群自
+ *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(?)。各社群自理
*商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵或網路蟑螂等事件，可以請律師後續處理：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
（37 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:24 – 16:24 | r1376 – r1377 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
*有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(?)。各社群自
- *商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵或網路蟑螂等事件，可以請律師ㄏㄡ：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
+ *商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵或網路蟑螂等事件，可以請律師後續處理：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
TODO
（36 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:24 | r1375 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*長期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
- *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(?)。各社ㄑㄩㄣ
+ *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(?)。各社群自
*商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵或網路蟑螂等事件，可以請律師ㄏㄡ：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
（37 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:24 | r1374 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
*有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(?)。各社ㄑㄩㄣ
- *商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵或網路蟑螂等事件，可以請律師：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
+ *商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵或網路蟑螂等事件，可以請律師ㄏㄡ：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
TODO
（36 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:24 | r1373 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*長期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
- *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(?)。各ㄕㄜ
+ *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(?)。各社ㄑㄩㄣ
*商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵或網路蟑螂等事件，可以請律師：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
（37 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:24 | r1372 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
*有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(?)。各ㄕㄜ
- *商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵或網路蟑螂等事件，可以請律師處：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
+ *商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵或網路蟑螂等事件，可以請律師：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
TODO
（36 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:24 | r1371 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*長期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
- *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(?)。
+ *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(?)。各ㄕㄜ
*商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵或網路蟑螂等事件，可以請律師處：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
（37 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:24 – 16:24 | r1366 – r1370 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
*有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(?)。
- *商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵等事件，可以請處理：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
+ *商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵或網路蟑螂等事件，可以請律師處：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
TODO
（36 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:24 | r1365 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*長期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
- *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(?。
+ *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(?)。
*商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵等事件，可以請處理：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
（37 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:24 | r1364 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
*有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(?。
- *商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵等事件，可以處理：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
+ *商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵等事件，可以請處理：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
TODO
（36 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:24 | r1363 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*長期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
- *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(。
+ *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(?。
*商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵等事件，可以處理：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
（37 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:24 | r1362 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
*有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(。
- *商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵等事件可以處理：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
+ *商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵等事件，可以處理：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
TODO
（36 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:24 | r1361 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*長期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
- *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等。
+ *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等(。
*商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵等事件可以處理：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
（37 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:24 | r1360 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
*有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等。
- *商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
+ *商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到入侵等事件可以處理：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
TODO
（36 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:24 – 16:24 | r1358 – r1359 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*長期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
- *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程
+ *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程、講座等。
*商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
（37 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:24 – 16:24 | r1355 – r1357 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
*有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程
- *商標保護：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
+ *商標保護是備而不用的東西，有的話還不錯，至少遇到：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
TODO
（36 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:24 – 16:24 | r1353 – r1354 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*長期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
- *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開ㄎㄜ
+ *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開課程
*商標保護：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
（37 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:24 | r1352 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
*有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開ㄎㄜ
- *商標保ㄏㄨ：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
+ *商標保護：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
TODO
（36 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:24 | r1351 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*長期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
- *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開
+ *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開ㄎㄜ
*商標保ㄏㄨ：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
（37 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:24 | r1350 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
*有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開
- *商標ㄅㄧ：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
+ *商標保ㄏㄨ：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
TODO
（36 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:23 | r1349 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*長期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
- *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請ㄎㄞ
+ *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請開
*商標ㄅㄧ：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
（37 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:23 | r1348 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
*有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請ㄎㄞ
- *商ㄅㄧㄠ：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
+ *商標ㄅㄧ：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
TODO
（36 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:23 | r1347 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*長期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
- *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請
+ *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請ㄎㄞ
*商ㄅㄧㄠ：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
（37 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:23 | r1346 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
*有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請
- *商：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
+ *商ㄅㄧㄠ：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
TODO
（36 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:23 – 16:23 | r1341 – r1345 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*長期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
- *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也ㄎㄜ
+ *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也可申請
*商：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
（37 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:23 | r1340 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
*有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也ㄎㄜ
- *：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
+ *商：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
TODO
（36 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:23 | r1339 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*長期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
- *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。
+ *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。也ㄎㄜ
*：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
（37 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:23 – 16:23 | r1335 – r1338 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*中期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果小松開放贊助的話，就有個戶頭可以給人家匯款這樣嗎？或者個別專案開放大家贊助主機費用等：*場地餐飲、主機贊助都可變成 item 開放贊助
- *而且捐款可以開發票，名目可以捐款
+ *而且捐款可以開發票，名目可以開成捐款
提供各社群贊助特定開發、議題研究專案的財務管道；提供社群商標及法律保護
*長期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
- *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
+ *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。
+ *：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
TODO
（36 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:23 | r1334 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*長期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
- *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
+ *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨審。：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
TODO
（36 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:23 – 16:23 | r1332 – r1333 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*中期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果小松開放贊助的話，就有個戶頭可以給人家匯款這樣嗎？或者個別專案開放大家贊助主機費用等：*場地餐飲、主機贊助都可變成 item 開放贊助
- *而且捐款可以開發，名目可以是捐款
+ *而且捐款可以開發票，名目可以捐款
提供各社群贊助特定開發、議題研究專案的財務管道；提供社群商標及法律保護
*長期
（40 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:23 | r1331 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*長期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
- *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
+ *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提隨：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
TODO
（36 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:23 | r1330 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*中期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果小松開放贊助的話，就有個戶頭可以給人家匯款這樣嗎？或者個別專案開放大家贊助主機費用等：*場地餐飲、主機贊助都可變成 item 開放贊助
- *而且捐款可以開捐，名目可以是捐款
+ *而且捐款可以開發，名目可以是捐款
提供各社群贊助特定開發、議題研究專案的財務管道；提供社群商標及法律保護
*長期
（40 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:23 | r1329 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*長期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
- *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨題：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
+ *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨提：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
TODO
（36 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:23 | r1328 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*中期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果小松開放贊助的話，就有個戶頭可以給人家匯款這樣嗎？或者個別專案開放大家贊助主機費用等：*場地餐飲、主機贊助都可變成 item 開放贊助
- *而且捐款可以開捐ㄎㄨㄢ，名目可以是捐款
+ *而且捐款可以開捐，名目可以是捐款
提供各社群贊助特定開發、議題研究專案的財務管道；提供社群商標及法律保護
*長期
（40 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:23 | r1327 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*長期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
- *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨題ㄙ：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
+ *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨題：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
TODO
（36 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:23 | r1326 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*中期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果小松開放贊助的話，就有個戶頭可以給人家匯款這樣嗎？或者個別專案開放大家贊助主機費用等：*場地餐飲、主機贊助都可變成 item 開放贊助
- *而且捐款可以開，名目可以是捐款
+ *而且捐款可以開捐ㄎㄨㄢ，名目可以是捐款
提供各社群贊助特定開發、議題研究專案的財務管道；提供社群商標及法律保護
*長期
（40 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:23 | r1325 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*長期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
- *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨題：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
+ *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨題ㄙ：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
TODO
（36 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:23 | r1324 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*中期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果小松開放贊助的話，就有個戶頭可以給人家匯款這樣嗎？或者個別專案開放大家贊助主機費用等：*場地餐飲、主機贊助都可變成 item 開放贊助
- *而且捐款可以開發ㄆㄧㄠ，名目可以是捐款
+ *而且捐款可以開，名目可以是捐款
提供各社群贊助特定開發、議題研究專案的財務管道；提供社群商標及法律保護
*長期
（40 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:23 | r1323 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*長期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
- *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是ㄙㄨㄟ：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
+ *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是隨題：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
TODO
（36 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:23 | r1322 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*中期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果小松開放贊助的話，就有個戶頭可以給人家匯款這樣嗎？或者個別專案開放大家贊助主機費用等：*場地餐飲、主機贊助都可變成 item 開放贊助
- *而且捐款可以開ㄈ，名目可以是捐款
+ *而且捐款可以開發ㄆㄧㄠ，名目可以是捐款
提供各社群贊助特定開發、議題研究專案的財務管道；提供社群商標及法律保護
*長期
（40 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:23 | r1321 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*長期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
- *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
+ *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是ㄙㄨㄟ：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
TODO
（36 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:23 | r1320 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*中期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果小松開放贊助的話，就有個戶頭可以給人家匯款這樣嗎？或者個別專案開放大家贊助主機費用等：*場地餐飲、主機贊助都可變成 item 開放贊助
- *而且捐款可以開，名目可以是捐款
+ *而且捐款可以開ㄈ，名目可以是捐款
提供各社群贊助特定開發、議題研究專案的財務管道；提供社群商標及法律保護
*長期
（40 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:23 | r1319 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*長期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
- *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
+ *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不是：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
TODO
（36 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:23 | r1318 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*中期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果小松開放贊助的話，就有個戶頭可以給人家匯款這樣嗎？或者個別專案開放大家贊助主機費用等：*場地餐飲、主機贊助都可變成 item 開放贊助
- *而且捐款可以開發，名目可以是捐款
+ *而且捐款可以開，名目可以是捐款
提供各社群贊助特定開發、議題研究專案的財務管道；提供社群商標及法律保護
*長期
（40 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:23 | r1317 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*長期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
- *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
+ *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期，不：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
TODO
（36 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:23 – 16:23 | r1311 – r1316 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*中期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果小松開放贊助的話，就有個戶頭可以給人家匯款這樣嗎？或者個別專案開放大家贊助主機費用等：*場地餐飲、主機贊助都可變成 item 開放贊助
- *
+ *而且捐款可以開發，名目可以是捐款
提供各社群贊助特定開發、議題研究專案的財務管道；提供社群商標及法律保護
*長期
（40 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:23 – 16:23 | r1309 – r1310 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*長期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
- *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
+ *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國藝會每年固定幾期：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
TODO
（36 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:23 | r1308 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*中期
*對g0v專案來說，具體的意思就是如果小松開放贊助的話，就有個戶頭可以給人家匯款這樣嗎？或者個別專案開放大家贊助主機費用等：*場地餐飲、主機贊助都可變成 item 開放贊助
+ *
提供各社群贊助特定開發、議題研究專案的財務管道；提供社群商標及法律保護
*長期
（40 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 16:19 – 16:23 | r1251 – r1307 | |
顯示 diff（26 行未修改）
**初期：提供開放源碼相關社群及活動專戶、收取款行政事務
*中期
- *對g0v專案來說，具體的意思就是如果小松開放贊助的話，就有個戶頭可以給人家匯款這樣嗎？或者個別專案開放大家贊助主機費用等：提供各社群贊助特定開發、議題研究專案的財務管道；提供社群商標及法律保護
+ *對g0v專案來說，具體的意思就是如果小松開放贊助的話，就有個戶頭可以給人家匯款這樣嗎？或者個別專案開放大家贊助主機費用等：*場地餐飲、主機贊助都可變成 item 開放贊助
+ 提供各社群贊助特定開發、議題研究專案的財務管道；提供社群商標及法律保護
*長期
- *對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
+ *對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？
+ *有想到的：可制定「開發補助」的流程。由開發者自己決定是否要申請，列出預算、預期成果等，佐以審查機制，也許可在贊助者和開發者建立連結。像國：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
TODO
（36 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 15:26 – 15:30 | r1211 – r1250 | |
顯示 diff（25 行未修改）
SITCON? (社團法人化推動中)
**初期：提供開放源碼相關社群及活動專戶、收取款行政事務
- *中期：提供各社群贊助特定開發、議題研究專案的財務管道；提供社群商標及法律保護
- *長期：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
+ *中期
+ *對g0v專案來說，具體的意思就是如果小松開放贊助的話，就有個戶頭可以給人家匯款這樣嗎？或者個別專案開放大家贊助主機費用等：提供各社群贊助特定開發、議題研究專案的財務管道；提供社群商標及法律保護
+ *長期
+ *對g0v專案來說，具體的意思就是如果開發和研究需要投入比較多全職的人力，可以透過基金會開放大家捐款，讓開發者和研究員在這段期間可以有基本的費用補貼嗎？：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
TODO
（36 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 15:13 – 15:21 | r1198 – r1210 | |
顯示 diff（14 行未修改）
.5m （bobchao: 我想我應該可以說服大家出到這附近，如果需要一個法人作為捐款代表可能還是請科斯高幫忙）
*tkirby: 以.2m下
- *pytw: 0.5~1.5m (yyc: 我要去看一下會有多少節餘，搞清楚了再來給個確定的數字)全部為 draft, 請自由修改、討論
+ *pytw: 0.5~1.5m (yyc: 我要去看一下會有多少節餘，搞清楚了再來給個確定的數字)
+ *osdc: 0.2m全部為 draft, 請自由修改、討論
現有的 conferences/communities 會願意利用這樣的法人: (please add)
（2 行未修改）
o: 黑客松、基礎建設支出、fellowship programsdc (hcchien) ?
- (hc: 比較偏好公司形式)目MozTW (來去找 Irvin 背書 XD)的 (Irvin: 有Bob 簽名就夠了啦)
+ (hc: 比較偏好公司形式)目M，也是要支持一下 lolozTW (來去找 Irvin 背書 XD)的 (Irvin: 有Bob 簽名就夠了啦)
SITCON? (社團法人化推動中)
**初期：提供開放源碼相關社群及活動專戶、收取款行政事務
（40 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 13:20 – 13:21 | r1148 – r1197 | |
顯示 diff（13 行未修改）
*coscup:
.5m （bobchao: 我想我應該可以說服大家出到這附近，如果需要一個法人作為捐款代表可能還是請科斯高幫忙）
- *tkirby: 以.2m下全部為 draft, 請自由修改、討論
+ *tkirby: 以.2m下
+ *pytw: 0.5~1.5m (yyc: 我要去看一下會有多少節餘，搞清楚了再來給個確定的數字)全部為 draft, 請自由修改、討論
現有的 conferences/communities 會願意利用這樣的法人: (please add)
（47 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 09:06 | r1147 | |
顯示 diff（65 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 07:31 – 07:32 | r1138 – r1146 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*獨立運作還是會有些好處，可以自行定義流程，就看成立公司的邊際效益有沒有大於預期的營業成本就是了
*正因為「獨立運作還是會有些好處」，因此目前知道的各研討會/社群，有處理帳務需求都各自成立公司或協會了，除g
- v跟我們MozTW（打定主意不法人化）的單位以外，需求度夠高到值得花心思去弄嗎？
+ v跟我們MozTW（打定主意不法人化）的單位以外，需求度足夠到值得開設嗎？
現況
預計以地方性財團法人文化基金會性質成立，需籌資 5m NTD。已經有不具名長輩願意衝一半。認領募款額度請簽名：
（54 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 05:54 – 05:57 | r1056 – r1137 | |
顯示 diff（5 行未修改）
*一直有科斯高呀 XD
*獨立運作還是會有些好處，可以自行定義流程，就看成立公司的邊際效益有沒有大於預期的營業成本就是了
-
+ *正因為「獨立運作還是會有些好處」，因此目前知道的各研討會/社群，有處理帳務需求都各自成立公司或協會了，除g
+ v跟我們MozTW（打定主意不法人化）的單位以外，需求度夠高到值得花心思去弄嗎？
現況
預計以地方性財團法人文化基金會性質成立，需籌資 5m NTD。已經有不具名長輩願意衝一半。認領募款額度請簽名：
（9 行未修改）
o: 黑客松、基礎建設支出、fellowship programsdc (hcchien) ?
- (hc: 比較偏好公司形式)目MozTW (來去找 Irvin 背書 XD)的
- SITCON? (社團法人化推動中)
+ (hc: 比較偏好公司形式)目MozTW (來去找 Irvin 背書 XD)的 (Irvin: 有Bob 簽名就夠了啦)
+ SITCON? (社團法人化推動中)
**初期：提供開放源碼相關社群及活動專戶、收取款行政事務
*中期：提供各社群贊助特定開發、議題研究專案的財務管道；提供社群商標及法律保護
（39 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 05:17 – 05:20 | r992 – r1055 | |
顯示 diff（20 行未修改）
(hc: 比較偏好公司形式)目MozTW (來去找 Irvin 背書 XD)的
+ SITCON? (社團法人化推動中)
**初期：提供開放源碼相關社群及活動專戶、收取款行政事務
*中期：提供各社群贊助特定開發、議題研究專案的財務管道；提供社群商標及法律保護
（35 行未修改）
*pofeng: 挖坑自跳
*bobchao: 是說要幫忙做什麼不知道 XD 至少先可以做成立相關的事情考
+ *RSChiang: （跳）
|
||
| 2014-02-19 03:27 – 03:27 | r990 – r991 | |
顯示 diff（59 行未修改）
*pofeng: 挖坑自跳
*bobchao: 是說要幫忙做什麼不知道 XD 至少先可以做成立相關的事情考
+
|
||
| 2014-02-19 03:24 – 03:24 | r981 – r989 | |
顯示 diff（11 行未修改）
.5m
*coscup:
- .5m （bobchao: 我想我應該可以說服大家出到這附近，如果需要一個法人作為捐款代表可能還是請科斯高幫忙）以下全部為 draft, 請自由修改、討論
+ .5m （bobchao: 我想我應該可以說服大家出到這附近，如果需要一個法人作為捐款代表可能還是請科斯高幫忙）
+ *tkirby: 以.2m下全部為 draft, 請自由修改、討論
現有的 conferences/communities 會願意利用這樣的法人: (please add)
（44 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:43 – 03:03 | r956 – r980 | |
顯示 diff（18 行未修改）
o: 黑客松、基礎建設支出、fellowship programsdc (hcchien) ?
- (比較偏好公司形式)目MozTW (來去找 Irvin 背書 XD)的
+ (hc: 比較偏好公司形式)目MozTW (來去找 Irvin 背書 XD)的
**初期：提供開放源碼相關社群及活動專戶、收取款行政事務
*中期：提供各社群贊助特定開發、議題研究專案的財務管道；提供社群商標及法律保護
（27 行未修改）
*發解除合作通知
*結清目前帳戶
- *公告*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
+ *公告
+ *結清流程（可能制度限制無法撥款給原聯絡人，因此需要在一開始說明：結清時捐獻給基金會，或其他選項）*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
參
（4 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:41 – 02:42 | r926 – r955 | |
顯示 diff（41 行未修改）
- *主動：提申請書、結清目前帳戶、董事會確認、雙方公告
- *不符規則：提出改進要求、一定時間內無法改善 -> 發解除合作說明*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
+ *主動：
+ *提申請書
+ *結清目前帳戶
+ *公告
+ *不符規則：
+ *提出改進要求
+ *一定時間內無法改善 -> 董事會確認
+ *發解除合作通知
+ *結清目前帳戶
+ *公告*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
參
（4 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:41 | r925 | |
顯示 diff（16 行未修改）
coscup (bobchao)
g0v (clkao)
- o: 黑客松、基礎建設支出、fellowship program sdc (hcchien) ?
+ o: 黑客松、基礎建設支出、fellowship programsdc (hcchien) ?
(比較偏好公司形式)目MozTW (來去找 Irvin 背書 XD)的
（30 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:41 | r924 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*主動：提申請書、結清目前帳戶、董事會確認、雙方公告
- *不符規則：提出改進要求、一定時間內無法改善 -> 發解除合作說ㄇㄧㄥ*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
+ *不符規則：提出改進要求、一定時間內無法改善 -> 發解除合作說明*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
參
（4 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:41 | r923 | |
顯示 diff（16 行未修改）
coscup (bobchao)
g0v (clkao)
- o: 黑客松、基礎建設支出、fellowship program etsdc (hcchien) ?
+ o: 黑客松、基礎建設支出、fellowship program sdc (hcchien) ?
(比較偏好公司形式)目MozTW (來去找 Irvin 背書 XD)的
（30 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:41 | r922 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*主動：提申請書、結清目前帳戶、董事會確認、雙方公告
- *不符規則：提出改進要求、一定時間內無法改善 -> 發解除合作*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
+ *不符規則：提出改進要求、一定時間內無法改善 -> 發解除合作說ㄇㄧㄥ*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
參
（4 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:41 | r921 | |
顯示 diff（16 行未修改）
coscup (bobchao)
g0v (clkao)
- o: 黑客松、基礎建設支出、fellowship program esdc (hcchien) ?
+ o: 黑客松、基礎建設支出、fellowship program etsdc (hcchien) ?
(比較偏好公司形式)目MozTW (來去找 Irvin 背書 XD)的
（30 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:41 | r920 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*主動：提申請書、結清目前帳戶、董事會確認、雙方公告
- *不符規則：提出改進要求、一定時間內無法改善 -> 發解除和ㄗㄨㄛ*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
+ *不符規則：提出改進要求、一定時間內無法改善 -> 發解除合作*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
參
（4 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:41 | r919 | |
顯示 diff（16 行未修改）
coscup (bobchao)
g0v (clkao)
- o: 黑客松、基礎建設支出、fellowship programsdc (hcchien) ?
+ o: 黑客松、基礎建設支出、fellowship program esdc (hcchien) ?
(比較偏好公司形式)目MozTW (來去找 Irvin 背書 XD)的
（30 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:41 | r918 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*主動：提申請書、結清目前帳戶、董事會確認、雙方公告
- *不符規則：提出改進要求、一定時間內無法改善 -> 發解除ㄏㄜ*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
+ *不符規則：提出改進要求、一定時間內無法改善 -> 發解除和ㄗㄨㄛ*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
參
（4 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:41 | r917 | |
顯示 diff（16 行未修改）
coscup (bobchao)
g0v (clkao)
- o: 黑客松、基礎建設支出、fellowship progrsdc (hcchien) ?
+ o: 黑客松、基礎建設支出、fellowship programsdc (hcchien) ?
(比較偏好公司形式)目MozTW (來去找 Irvin 背書 XD)的
（30 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:41 | r916 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*主動：提申請書、結清目前帳戶、董事會確認、雙方公告
- *不符規則：提出改進要求、一定時間內無法改善 -> 發姐ㄔ*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
+ *不符規則：提出改進要求、一定時間內無法改善 -> 發解除ㄏㄜ*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
參
（4 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:41 | r915 | |
顯示 diff（16 行未修改）
coscup (bobchao)
g0v (clkao)
- o: 黑客松、基礎建設支出、fellowship psdc (hcchien) ?
+ o: 黑客松、基礎建設支出、fellowship progrsdc (hcchien) ?
(比較偏好公司形式)目MozTW (來去找 Irvin 背書 XD)的
（30 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:41 | r914 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*主動：提申請書、結清目前帳戶、董事會確認、雙方公告
- *不符規則：提出改進要求、一定時間內無法改善 -> 發ㄐㄧ*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
+ *不符規則：提出改進要求、一定時間內無法改善 -> 發姐ㄔ*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
參
（4 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:41 | r913 | |
顯示 diff（16 行未修改）
coscup (bobchao)
g0v (clkao)
- o: 黑客松、基礎建設支出、fellowship sdc (hcchien) ?
+ o: 黑客松、基礎建設支出、fellowship psdc (hcchien) ?
(比較偏好公司形式)目MozTW (來去找 Irvin 背書 XD)的
（30 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:41 | r912 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*主動：提申請書、結清目前帳戶、董事會確認、雙方公告
- *不符規則：提出改進要求、一定時間內無法改善 -> 發*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
+ *不符規則：提出改進要求、一定時間內無法改善 -> 發ㄐㄧ*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
參
（4 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:40 – 02:41 | r902 – r911 | |
顯示 diff（16 行未修改）
coscup (bobchao)
g0v (clkao)
- o: 黑客松、基礎建設支出、fellowship program (sdc (hcchien) ?
+ o: 黑客松、基礎建設支出、fellowship sdc (hcchien) ?
(比較偏好公司形式)目MozTW (來去找 Irvin 背書 XD)的
（30 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:40 – 02:40 | r900 – r901 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*主動：提申請書、結清目前帳戶、董事會確認、雙方公告
- *不符規則：提出改進要求、一定時間內無法改善 -> *了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
+ *不符規則：提出改進要求、一定時間內無法改善 -> 發*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
參
（4 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:40 – 02:40 | r885 – r899 | |
顯示 diff（16 行未修改）
coscup (bobchao)
g0v (clkao)
- osdc (hcchien) ?
+ o: 黑客松、基礎建設支出、fellowship program (sdc (hcchien) ?
- (目MozTW (來去找 Irvin 背書 XD)的
+ (比較偏好公司形式)目MozTW (來去找 Irvin 背書 XD)的
**初期：提供開放源碼相關社群及活動專戶、收取款行政事務
*中期：提供各社群贊助特定開發、議題研究專案的財務管道；提供社群商標及法律保護
（28 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:40 | r884 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*主動：提申請書、結清目前帳戶、董事會確認、雙方公告
- *不符規則：提出改進要求、一定時間內無法改善 ->*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
+ *不符規則：提出改進要求、一定時間內無法改善 -> *了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
參
（4 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:40 – 02:40 | r882 – r883 | |
顯示 diff（18 行未修改）
osdc (hcchien) ?
- 目MozTW (來去找 Irvin 背書 XD)的
+ (目MozTW (來去找 Irvin 背書 XD)的
**初期：提供開放源碼相關社群及活動專戶、收取款行政事務
*中期：提供各社群贊助特定開發、議題研究專案的財務管道；提供社群商標及法律保護
（28 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:40 – 02:40 | r877 – r881 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*主動：提申請書、結清目前帳戶、董事會確認、雙方公告
- *不符規則：提出改進要求、一定時間內無法改善 -> 董*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
+ *不符規則：提出改進要求、一定時間內無法改善 ->*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
參
（4 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:40 | r876 | |
顯示 diff（51 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:40 | r875 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*主動：提申請書、結清目前帳戶、董事會確認、雙方公告
- *不符規則：提出改進要求、一定時間內無法改善 -> *了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
+ *不符規則：提出改進要求、一定時間內無法改善 -> 董*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
參
（4 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:40 | r874 | |
顯示 diff（51 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:39 – 02:40 | r866 – r873 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*主動：提申請書、結清目前帳戶、董事會確認、雙方公告
- *不符規則：提出改進要求、一定時*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
+ *不符規則：提出改進要求、一定時間內無法改善 -> *了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
參
（4 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:39 | r865 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*活動：主要研討技術為 open source、已舉行過兩次?
*其他社群：產出為 open license
- *上述條件模糊時如何由事會決定吧（決定的 guideline ?），能成文的部份盡量成文多個同主題社群如何處理？
+ *上述條件模糊時如何由事會決定吧（決定的 guideline ?）多個同主題社群如何處理？
*bobchao: 只要符合規則就是全部接下，再盡可能撮合大家合作吧？
（16 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:39 | r864 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*主動：提申請書、結清目前帳戶、董事會確認、雙方公告
- *不符規則：提出改進要求、一定*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
+ *不符規則：提出改進要求、一定時*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
參
（4 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:39 | r863 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*活動：主要研討技術為 open source、已舉行過兩次?
*其他社群：產出為 open license
- *上述條件模糊時如何由事會決定吧（決定的 guideline ?，能成文的部份盡量成文多個同主題社群如何處理？
+ *上述條件模糊時如何由事會決定吧（決定的 guideline ?），能成文的部份盡量成文多個同主題社群如何處理？
*bobchao: 只要符合規則就是全部接下，再盡可能撮合大家合作吧？
（16 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:39 | r862 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*主動：提申請書、結清目前帳戶、董事會確認、雙方公告
- *不符規則：提出改進要求、ㄧ*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
+ *不符規則：提出改進要求、一定*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
參
（4 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:39 | r861 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*活動：主要研討技術為 open source、已舉行過兩次?
*其他社群：產出為 open license
- *上述條件模糊時如何由事會決定吧（決定的 guideline ，能成文的部份盡量成文多個同主題社群如何處理？
+ *上述條件模糊時如何由事會決定吧（決定的 guideline ?，能成文的部份盡量成文多個同主題社群如何處理？
*bobchao: 只要符合規則就是全部接下，再盡可能撮合大家合作吧？
（16 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:39 | r860 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*主動：提申請書、結清目前帳戶、董事會確認、雙方公告
- *不符規則：提出改進要求、*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
+ *不符規則：提出改進要求、ㄧ*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
參
（4 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:39 – 02:39 | r857 – r859 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*活動：主要研討技術為 open source、已舉行過兩次?
*其他社群：產出為 open license
- *上述條件模糊時如何由事會決定吧*當然，這邊指的主要是決定的 guideline，能成文的部份盡量成文*多個同主題社群如何處理？
+ *上述條件模糊時如何由事會決定吧（決定的 guideline ，能成文的部份盡量成文多個同主題社群如何處理？
*bobchao: 只要符合規則就是全部接下，再盡可能撮合大家合作吧？
（16 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:39 | r856 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*主動：提申請書、結清目前帳戶、董事會確認、雙方公告
- *不符規則：提出改進要求*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
+ *不符規則：提出改進要求、*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
參
（4 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:39 – 02:39 | r838 – r855 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*活動：主要研討技術為 open source、已舉行過兩次?
*其他社群：產出為 open license
- *上述條件模糊時如何由董事會決定（*bobchao: 一定還是會有董事會的，就是董事會決定吧
- *當然，這邊指的主要是決定的 guideline，能成文的部份盡量成文*多個同主題社群如何處理？
+ *上述條件模糊時如何由事會決定吧*當然，這邊指的主要是決定的 guideline，能成文的部份盡量成文*多個同主題社群如何處理？
*bobchao: 只要符合規則就是全部接下，再盡可能撮合大家合作吧？
（16 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:39 – 02:39 | r835 – r837 | |
顯示 diff（43 行未修改）
*主動：提申請書、結清目前帳戶、董事會確認、雙方公告
- *不符規則：提出改*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
+ *不符規則：提出改進要求*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
參
（4 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:39 | r834 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*活動：主要研討技術為 open source、已舉行過兩次?
*其他社群：產出為 open license
- *上述條件模糊時如何由董事會決定*bobchao: 一定還是會有董事會的，就是董事會決定吧
+ *上述條件模糊時如何由董事會決定（*bobchao: 一定還是會有董事會的，就是董事會決定吧
*當然，這邊指的主要是決定的 guideline，能成文的部份盡量成文*多個同主題社群如何處理？
（17 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:39 | r833 | |
顯示 diff（43 行未修改）
*主動：提申請書、結清目前帳戶、董事會確認、雙方公告
- *不符規則：提出*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
+ *不符規則：提出改*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
參
（4 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:39 | r832 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*活動：主要研討技術為 open source、已舉行過兩次?
*其他社群：產出為 open license
- *上述條件模糊時如何由董事會決定決定
-
- *bobchao: 一定還是會有董事會的，就是董事會決定吧
+ *上述條件模糊時如何由董事會決定*bobchao: 一定還是會有董事會的，就是董事會決定吧
*當然，這邊指的主要是決定的 guideline，能成文的部份盡量成文*多個同主題社群如何處理？
（17 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:39 | r831 | |
顯示 diff（45 行未修改）
*主動：提申請書、結清目前帳戶、董事會確認、雙方公告
- *不符規則：*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
+ *不符規則：提出*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
參
（4 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:39 | r830 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*活動：主要研討技術為 open source、已舉行過兩次?
*其他社群：產出為 open license
- *上述條件模糊時如何決定
+ *上述條件模糊時如何由董事會決定決定
*bobchao: 一定還是會有董事會的，就是董事會決定吧
（19 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:35 – 02:38 | r788 – r829 | |
顯示 diff（40 行未修改）
*bobchao: 之前在軟自協設計社群贊助辦法時的做法是，來申請的人必須加入協會會員，或者由一個協會會員背書。（不過基金會應該沒有「會員」就是了）
*pofeng: 那就變成基金會董事要幫忙背書
- *pofeng: 可以只認 "工作項目"聯絡人 , 而非社群聯絡人 ( eg: 專案開發者審閱 source code ，會議舉辦人審閱企劃書 ) *+1專戶動用流程（收款要符合公益勸募條例 etc）**各各群贊募款助制度通則（各社群訂立自己的規則，但不可違反某些原則，及某些建議作法 (grant committeee etc)）
+ *pofeng: 可以只認 "工作項目"聯絡人 , 而非社群聯絡人 ( eg: 專案開發者審閱 source code ，會議舉辦人審閱企劃書 ) *+1 +1專戶動用流程（收款要符合公益勸募條例 etc）**各各群贊募款助制度通則（各社群訂立自己的規則，但不可違反某些原則，及某些建議作法 (grant committeee etc)）
*主動退出或不符規則退出流程
- *了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
+
+ *主動：提申請書、結清目前帳戶、董事會確認、雙方公告
+ *不符規則：*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
參
- 義工招募:
- *有組織沒人還是空殼，所以問一下有沒有人願意幫忙 (請簽名)
- *pofeng: 挖坑自跳ˋ考
+ 義工招募
+ 有組織沒人還是空殼，所以問一下有沒有人願意幫忙 (請簽名)
+ *pofeng: 挖坑自跳
+ *bobchao: 是說要幫忙做什麼不知道 XD 至少先可以做成立相關的事情考
|
||
| 2014-02-19 02:35 | r787 | |
顯示 diff（51 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:34 – 02:34 | r785 – r786 | |
顯示 diff（40 行未修改）
*bobchao: 之前在軟自協設計社群贊助辦法時的做法是，來申請的人必須加入協會會員，或者由一個協會會員背書。（不過基金會應該沒有「會員」就是了）
*pofeng: 那就變成基金會董事要幫忙背書
- *pofeng: 可以只認 "工作項目"聯絡人 , 而非社群聯絡人 ( eg: 專案開發者審閱 source code ，會議舉辦人審閱企劃書 ) *專戶動用流程（收款要符合公益勸募條例 etc）**各各群贊募款助制度通則（各社群訂立自己的規則，但不可違反某些原則，及某些建議作法 (grant committeee etc)）
+ *pofeng: 可以只認 "工作項目"聯絡人 , 而非社群聯絡人 ( eg: 專案開發者審閱 source code ，會議舉辦人審閱企劃書 ) *+1專戶動用流程（收款要符合公益勸募條例 etc）**各各群贊募款助制度通則（各社群訂立自己的規則，但不可違反某些原則，及某些建議作法 (grant committeee etc)）
*主動退出或不符規則退出流程
（6 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:34 – 02:34 | r758 – r784 | |
顯示 diff（18 行未修改）
osdc (hcchien) ?
- 目的
+ 目MozTW (來去找 Irvin 背書 XD)的
**初期：提供開放源碼相關社群及活動專戶、收取款行政事務
*中期：提供各社群贊助特定開發、議題研究專案的財務管道；提供社群商標及法律保護
（28 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:33 – 02:34 | r754 – r757 | |
顯示 diff（47 行未修改）
參
義工招募:
- *有組織沒人還是空殼，所以問一下有沒有人願意幫忙
+ *有組織沒人還是空殼，所以問一下有沒有人願意幫忙 (請簽名)
*pofeng: 挖坑自跳ˋ考
|
||
| 2014-02-19 02:33 – 02:33 | r752 – r753 | |
顯示 diff（51 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:33 – 02:33 | r746 – r751 | |
顯示 diff（47 行未修改）
參
義工招募:
- *有組織沒人還是空殼，所以問一下有沒有ˋ考
+ *有組織沒人還是空殼，所以問一下有沒有人願意幫忙
+ *pofeng: 挖坑自跳ˋ考
|
||
| 2014-02-19 02:33 – 02:33 | r741 – r745 | |
顯示 diff（11 行未修改）
.5m
*coscup:
- .5m （bobchao: 我想我應該可以說服大家出到這附近，如果需要一個法人作為捐款代表可ㄋˊ）以下全部為 draft, 請自由修改、討論
+ .5m （bobchao: 我想我應該可以說服大家出到這附近，如果需要一個法人作為捐款代表可能還是請科斯高幫忙）以下全部為 draft, 請自由修改、討論
現有的 conferences/communities 會願意利用這樣的法人: (please add)
（34 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:33 | r740 | |
顯示 diff（47 行未修改）
參
義工招募:
- *有組織沒人還是空殼，所以ㄨˋ考
+ *有組織沒人還是空殼，所以問一下有沒有ˋ考
|
||
| 2014-02-19 02:32 – 02:33 | r738 – r739 | |
顯示 diff（11 行未修改）
.5m
*coscup:
- .5m （bobchao: 我想我應該可以說服大家出到這附近，如果需要一個法人作為捐款代表）以下全部為 draft, 請自由修改、討論
+ .5m （bobchao: 我想我應該可以說服大家出到這附近，如果需要一個法人作為捐款代表可ㄋˊ）以下全部為 draft, 請自由修改、討論
現有的 conferences/communities 會願意利用這樣的法人: (please add)
（34 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:32 | r737 | |
顯示 diff（47 行未修改）
參
義工招募:
- *有組織沒人還是空殼,ˋ考
+ *有組織沒人還是空殼，所以ㄨˋ考
|
||
| 2014-02-19 02:32 – 02:32 | r732 – r736 | |
顯示 diff（11 行未修改）
.5m
*coscup:
- .5m （bobchao: 我想我應該可以說服大家出到這附近，如果需要一個人坐）以下全部為 draft, 請自由修改、討論
+ .5m （bobchao: 我想我應該可以說服大家出到這附近，如果需要一個法人作為捐款代表）以下全部為 draft, 請自由修改、討論
現有的 conferences/communities 會願意利用這樣的法人: (please add)
（34 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:32 | r731 | |
顯示 diff（47 行未修改）
參
義工招募:
- *有組織沒人還是空殼ˋ考
+ *有組織沒人還是空殼,ˋ考
|
||
| 2014-02-19 02:32 – 02:32 | r726 – r730 | |
顯示 diff（11 行未修改）
.5m
*coscup:
- .5m （bobchao: 我想我應該可以說服大家出到這附近）以下全部為 draft, 請自由修改、討論
+ .5m （bobchao: 我想我應該可以說服大家出到這附近，如果需要一個人坐）以下全部為 draft, 請自由修改、討論
現有的 conferences/communities 會願意利用這樣的法人: (please add)
（34 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:32 | r725 | |
顯示 diff（47 行未修改）
參
義工招募:
- *有組織沒人還是ˋ考
+ *有組織沒人還是空殼ˋ考
|
||
| 2014-02-19 02:32 – 02:32 | r722 – r724 | |
顯示 diff（11 行未修改）
.5m
*coscup:
- .5m （bob我想我應該可以說服大家出到這附近）以下全部為 draft, 請自由修改、討論
+ .5m （bobchao: 我想我應該可以說服大家出到這附近）以下全部為 draft, 請自由修改、討論
現有的 conferences/communities 會願意利用這樣的法人: (please add)
（34 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:32 | r721 | |
顯示 diff（50 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:32 – 02:32 | r717 – r720 | |
顯示 diff（11 行未修改）
.5m
*coscup:
- .5m （我想我應該可以說服大家初到這附近以下全部為 draft, 請自由修改、討論
+ .5m （bob我想我應該可以說服大家出到這附近）以下全部為 draft, 請自由修改、討論
現有的 conferences/communities 會願意利用這樣的法人: (please add)
（34 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:32 | r716 | |
顯示 diff（47 行未修改）
參
義工招募:
- 有組織沒人還是ˋ考
+ *有組織沒人還是ˋ考
|
||
| 2014-02-19 02:32 – 02:32 | r714 – r715 | |
顯示 diff（11 行未修改）
.5m
*coscup:
- .5m （我想我應該可以說服大家以下全部為 draft, 請自由修改、討論
+ .5m （我想我應該可以說服大家初到這附近以下全部為 draft, 請自由修改、討論
現有的 conferences/communities 會願意利用這樣的法人: (please add)
（34 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:32 – 02:32 | r712 – r713 | |
顯示 diff（46 行未修改）
參
- 義工招募: 有組織沒人還ˋ考
+ 義工招募:
+ 有組織沒人還是ˋ考
|
||
| 2014-02-19 02:32 | r711 | |
顯示 diff（11 行未修改）
.5m
*coscup:
- .5m （我想我應該可以說服以下全部為 draft, 請自由修改、討論
+ .5m （我想我應該可以說服大家以下全部為 draft, 請自由修改、討論
現有的 conferences/communities 會願意利用這樣的法人: (please add)
（33 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:32 | r710 | |
顯示 diff（46 行未修改）
參
- 義工招募: ˋ考
+ 義工招募: 有組織沒人還ˋ考
|
||
| 2014-02-19 02:32 | r709 | |
顯示 diff（11 行未修改）
.5m
*coscup:
- .5m （我想我應該可以以下全部為 draft, 請自由修改、討論
+ .5m （我想我應該可以說服以下全部為 draft, 請自由修改、討論
現有的 conferences/communities 會願意利用這樣的法人: (please add)
（33 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:32 – 02:32 | r706 – r708 | |
顯示 diff（46 行未修改）
參
- 義ㄍㄨˋ考
+ 義工招募: ˋ考
|
||
| 2014-02-19 02:32 – 02:32 | r704 – r705 | |
顯示 diff（11 行未修改）
.5m
*coscup:
- .5m （我想我應該可以動用到，以下全部為 draft, 請自由修改、討論
+ .5m （我想我應該可以以下全部為 draft, 請自由修改、討論
現有的 conferences/communities 會願意利用這樣的法人: (please add)
（33 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:32 | r703 | |
顯示 diff（46 行未修改）
參
- ˋ考
+ 義ㄍㄨˋ考
|
||
| 2014-02-19 02:32 – 02:32 | r700 – r702 | |
顯示 diff（11 行未修改）
.5m
*coscup:
- .5m （我想我應該可以動用到，雖然字ㄐㄧ以下全部為 draft, 請自由修改、討論
+ .5m （我想我應該可以動用到，以下全部為 draft, 請自由修改、討論
現有的 conferences/communities 會願意利用這樣的法人: (please add)
（33 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:32 | r699 | |
顯示 diff（46 行未修改）
參
- 考
+ ˋ考
|
||
| 2014-02-19 02:32 – 02:32 | r697 – r698 | |
顯示 diff（11 行未修改）
.5m
*coscup:
- .5m （我想我應該可以動用到，以下全部為 draft, 請自由修改、討論
+ .5m （我想我應該可以動用到，雖然字ㄐㄧ以下全部為 draft, 請自由修改、討論
現有的 conferences/communities 會願意利用這樣的法人: (please add)
（33 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:32 | r696 | |
顯示 diff（46 行未修改）
參
- ㄕ考
+ 考
|
||
| 2014-02-19 02:32 | r695 | |
顯示 diff（11 行未修改）
.5m
*coscup:
- .5m （我想我應該可以動用到以下全部為 draft, 請自由修改、討論
+ .5m （我想我應該可以動用到，以下全部為 draft, 請自由修改、討論
現有的 conferences/communities 會願意利用這樣的法人: (please add)
（33 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:32 – 02:32 | r692 – r694 | |
顯示 diff（49 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:32 – 02:32 | r690 – r691 | |
顯示 diff（11 行未修改）
.5m
*coscup:
- .5m （我想我應該可以以下全部為 draft, 請自由修改、討論
+ .5m （我想我應該可以動用到以下全部為 draft, 請自由修改、討論
現有的 conferences/communities 會願意利用這樣的法人: (please add)
（33 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:32 | r689 | |
顯示 diff（46 行未修改）
參
- 考
+ ㄕ考
|
||
| 2014-02-19 02:32 – 02:32 | r685 – r688 | |
顯示 diff（11 行未修改）
.5m
*coscup:
- .5m 以下全部為 draft, 請自由修改、討論
+ .5m （我想我應該可以以下全部為 draft, 請自由修改、討論
現有的 conferences/communities 會願意利用這樣的法人: (please add)
（33 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:32 | r684 | |
顯示 diff（45 行未修改）
*了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
- 參考
+ 參
+ 考
|
||
| 2014-02-19 02:31 – 02:31 | r672 – r683 | |
顯示 diff（10 行未修改）
*clkao:
.5m
- 以下全部為 draft, 請自由修改、討論
+ *coscup:
+ .5m 以下全部為 draft, 請自由修改、討論
現有的 conferences/communities 會願意利用這樣的法人: (please add)
（32 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:31 – 02:31 | r665 – r671 | |
顯示 diff（2 行未修改）
前情提要
一直以來各大 open source conferences 都用私人公司幫助的方式處理帳務，而十年前的社團法人嘗試又有許多疑慮。因此有些人開始討論成立財團法人的可能性。
- *是否考慮直接註冊一個公司，以 "社會企業" 的形式存在？因為公司組織應該是國內最有彈性的一種法人...
- *參考文件 - http://www.cam.org.tw/4-forum/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%9F%BA%E9%87%91%E6%9C%83%E5%95%8F%E9%A1%8C%E8%88%87%E6%94%B9%E9%80%B2%E4%B9%8B%E9%81%93(by%E6%B1%9F%E6%98%8E%E4%BF%AE).doc
+ *是否考慮直接註冊一個公司，以 "社會企業" 的形式存在？因為公司組織應該是國內最有彈性的一種法人...[參考文件]
*一直有科斯高呀 XD
*獨立運作還是會有些好處，可以自行定義流程，就看成立公司的邊際效益有沒有大於預期的營業成本就是了
（40 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:30 – 02:30 | r652 – r664 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*上述條件模糊時如何決定
- *一定還是會有董事會的，就是董事會決定吧
+ *bobchao: 一定還是會有董事會的，就是董事會決定吧
*當然，這邊指的主要是決定的 guideline，能成文的部份盡量成文*多個同主題社群如何處理？
- *只要符合規則就是全部接下，再盡可能撮合大家合作吧？
+ *bobchao: 只要符合規則就是全部接下，再盡可能撮合大家合作吧？
*社群聯絡人確定、更動流程
*這邊不知道是不是已經有想法？因為其實 OSS 社群分散式的特性會讓「確定社群聯絡人」有點麻煩（考慮：如果在某個地方出現一個小社群，大家都不太了解，我們怎麼判斷來申請的人就是「聯絡人」？）
- *之前在軟自協設計社群贊助辦法時的做法是，來申請的人必須加入協會會員，或者由一個協會會員背書。（不過基金會應該沒有「會員」就是了）
+ *bobchao: 之前在軟自協設計社群贊助辦法時的做法是，來申請的人必須加入協會會員，或者由一個協會會員背書。（不過基金會應該沒有「會員」就是了）
*pofeng: 那就變成基金會董事要幫忙背書
*pofeng: 可以只認 "工作項目"聯絡人 , 而非社群聯絡人 ( eg: 專案開發者審閱 source code ，會議舉辦人審閱企劃書 ) *專戶動用流程（收款要符合公益勸募條例 etc）**各各群贊募款助制度通則（各社群訂立自己的規則，但不可違反某些原則，及某些建議作法 (grant committeee etc)）
（5 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:27 – 02:27 | r632 – r651 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*上述條件模糊時如何決定
- *一定還是會有董事會的，就是董事會決定吧*多個同主題社群如何處理？
+ *一定還是會有董事會的，就是董事會決定吧
+ *當然，這邊指的主要是決定的 guideline，能成文的部份盡量成文*多個同主題社群如何處理？
*只要符合規則就是全部接下，再盡可能撮合大家合作吧？
（10 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:18 – 02:23 | r554 – r631 | |
顯示 diff（38 行未修改）
*這邊不知道是不是已經有想法？因為其實 OSS 社群分散式的特性會讓「確定社群聯絡人」有點麻煩（考慮：如果在某個地方出現一個小社群，大家都不太了解，我們怎麼判斷來申請的人就是「聯絡人」？）
*之前在軟自協設計社群贊助辦法時的做法是，來申請的人必須加入協會會員，或者由一個協會會員背書。（不過基金會應該沒有「會員」就是了）
- *那就變成董事要幫忙背書，*專戶動用流程（收款要符合公益勸募條例 etc）**各各群贊募款助制度通則（各社群訂立自己的規則，但不可違反某些原則，及某些建議作法 (grant committeee etc)）
+ *pofeng: 那就變成基金會董事要幫忙背書
+ *pofeng: 可以只認 "工作項目"聯絡人 , 而非社群聯絡人 ( eg: 專案開發者審閱 source code ，會議舉辦人審閱企劃書 ) *專戶動用流程（收款要符合公益勸募條例 etc）**各各群贊募款助制度通則（各社群訂立自己的規則，但不可違反某些原則，及某些建議作法 (grant committeee etc)）
*主動退出或不符規則退出流程
（3 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:18 | r553 | |
顯示 diff（5 行未修改）
*參考文件 - http://www.cam.org.tw/4-forum/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%9F%BA%E9%87%91%E6%9C%83%E5%95%8F%E9%A1%8C%E8%88%87%E6%94%B9%E9%80%B2%E4%B9%8B%E9%81%93(by%E6%B1%9F%E6%98%8E%E4%BF%AE).doc
*一直有科斯高呀 XD
- *獨立運作還是會有些好處，可以自行定義流程，就看成立公司的邊際效益有沒有大於預期的
+ *獨立運作還是會有些好處，可以自行定義流程，就看成立公司的邊際效益有沒有大於預期的營業成本就是了
現況
（36 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:18 | r552 | |
顯示 diff（38 行未修改）
*這邊不知道是不是已經有想法？因為其實 OSS 社群分散式的特性會讓「確定社群聯絡人」有點麻煩（考慮：如果在某個地方出現一個小社群，大家都不太了解，我們怎麼判斷來申請的人就是「聯絡人」？）
*之前在軟自協設計社群贊助辦法時的做法是，來申請的人必須加入協會會員，或者由一個協會會員背書。（不過基金會應該沒有「會員」就是了）
- *那就變成董事要幫忙背書*專戶動用流程（收款要符合公益勸募條例 etc）**各各群贊募款助制度通則（各社群訂立自己的規則，但不可違反某些原則，及某些建議作法 (grant committeee etc)）
+ *那就變成董事要幫忙背書，*專戶動用流程（收款要符合公益勸募條例 etc）**各各群贊募款助制度通則（各社群訂立自己的規則，但不可違反某些原則，及某些建議作法 (grant committeee etc)）
*主動退出或不符規則退出流程
（3 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:18 – 02:18 | r549 – r551 | |
顯示 diff（5 行未修改）
*參考文件 - http://www.cam.org.tw/4-forum/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%9F%BA%E9%87%91%E6%9C%83%E5%95%8F%E9%A1%8C%E8%88%87%E6%94%B9%E9%80%B2%E4%B9%8B%E9%81%93(by%E6%B1%9F%E6%98%8E%E4%BF%AE).doc
*一直有科斯高呀 XD
- *獨立運作還是會有些好處，可以自行定義流程，就看成立公司的邊際效益有沒有ㄉ
+ *獨立運作還是會有些好處，可以自行定義流程，就看成立公司的邊際效益有沒有大於預期的
現況
（36 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:18 | r548 | |
顯示 diff（37 行未修改）
*社群聯絡人確定、更動流程
*這邊不知道是不是已經有想法？因為其實 OSS 社群分散式的特性會讓「確定社群聯絡人」有點麻煩（考慮：如果在某個地方出現一個小社群，大家都不太了解，我們怎麼判斷來申請的人就是「聯絡人」？）
-
*之前在軟自協設計社群贊助辦法時的做法是，來申請的人必須加入協會會員，或者由一個協會會員背書。（不過基金會應該沒有「會員」就是了）
*那就變成董事要幫忙背書*專戶動用流程（收款要符合公益勸募條例 etc）**各各群贊募款助制度通則（各社群訂立自己的規則，但不可違反某些原則，及某些建議作法 (grant committeee etc)）
（5 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:18 | r547 | |
顯示 diff（5 行未修改）
*參考文件 - http://www.cam.org.tw/4-forum/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%9F%BA%E9%87%91%E6%9C%83%E5%95%8F%E9%A1%8C%E8%88%87%E6%94%B9%E9%80%B2%E4%B9%8B%E9%81%93(by%E6%B1%9F%E6%98%8E%E4%BF%AE).doc
*一直有科斯高呀 XD
- *獨立運作還是會有些好處，可以自行定義流程，就看成立公司的邊際效益
+ *獨立運作還是會有些好處，可以自行定義流程，就看成立公司的邊際效益有沒有ㄉ
現況
（37 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:18 | r546 | |
顯示 diff（37 行未修改）
*社群聯絡人確定、更動流程
*這邊不知道是不是已經有想法？因為其實 OSS 社群分散式的特性會讓「確定社群聯絡人」有點麻煩（考慮：如果在某個地方出現一個小社群，大家都不太了解，我們怎麼判斷來申請的人就是「聯絡人」？）
- *
+
*之前在軟自協設計社群贊助辦法時的做法是，來申請的人必須加入協會會員，或者由一個協會會員背書。（不過基金會應該沒有「會員」就是了）
*那就變成董事要幫忙背書*專戶動用流程（收款要符合公益勸募條例 etc）**各各群贊募款助制度通則（各社群訂立自己的規則，但不可違反某些原則，及某些建議作法 (grant committeee etc)）
（5 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:18 | r545 | |
顯示 diff（5 行未修改）
*參考文件 - http://www.cam.org.tw/4-forum/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%9F%BA%E9%87%91%E6%9C%83%E5%95%8F%E9%A1%8C%E8%88%87%E6%94%B9%E9%80%B2%E4%B9%8B%E9%81%93(by%E6%B1%9F%E6%98%8E%E4%BF%AE).doc
*一直有科斯高呀 XD
- *獨立運作還是會有些好處，可以自行定義流程，就看成立公司的
+ *獨立運作還是會有些好處，可以自行定義流程，就看成立公司的邊際效益
現況
（37 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:18 | r544 | |
顯示 diff（47 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:18 – 02:18 | r541 – r543 | |
顯示 diff（5 行未修改）
*參考文件 - http://www.cam.org.tw/4-forum/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%9F%BA%E9%87%91%E6%9C%83%E5%95%8F%E9%A1%8C%E8%88%87%E6%94%B9%E9%80%B2%E4%B9%8B%E9%81%93(by%E6%B1%9F%E6%98%8E%E4%BF%AE).doc
*一直有科斯高呀 XD
- *獨立運作還是會有些好處，可以自行定義流程，就看
+ *獨立運作還是會有些好處，可以自行定義流程，就看成立公司的
現況
（37 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:18 | r540 | |
顯示 diff（37 行未修改）
*社群聯絡人確定、更動流程
*這邊不知道是不是已經有想法？因為其實 OSS 社群分散式的特性會讓「確定社群聯絡人」有點麻煩（考慮：如果在某個地方出現一個小社群，大家都不太了解，我們怎麼判斷來申請的人就是「聯絡人」？）
+ *
*之前在軟自協設計社群贊助辦法時的做法是，來申請的人必須加入協會會員，或者由一個協會會員背書。（不過基金會應該沒有「會員」就是了）
*那就變成董事要幫忙背書*專戶動用流程（收款要符合公益勸募條例 etc）**各各群贊募款助制度通則（各社群訂立自己的規則，但不可違反某些原則，及某些建議作法 (grant committeee etc)）
（5 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:17 – 02:18 | r532 – r539 | |
顯示 diff（5 行未修改）
*參考文件 - http://www.cam.org.tw/4-forum/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%9F%BA%E9%87%91%E6%9C%83%E5%95%8F%E9%A1%8C%E8%88%87%E6%94%B9%E9%80%B2%E4%B9%8B%E9%81%93(by%E6%B1%9F%E6%98%8E%E4%BF%AE).doc
*一直有科斯高呀 XD
- *
+ *獨立運作還是會有些好處，可以自行定義流程，就看
現況
（36 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:17 | r531 | |
顯示 diff（38 行未修改）
*這邊不知道是不是已經有想法？因為其實 OSS 社群分散式的特性會讓「確定社群聯絡人」有點麻煩（考慮：如果在某個地方出現一個小社群，大家都不太了解，我們怎麼判斷來申請的人就是「聯絡人」？）
*之前在軟自協設計社群贊助辦法時的做法是，來申請的人必須加入協會會員，或者由一個協會會員背書。（不過基金會應該沒有「會員」就是了）
- *那就變成董事要背書*專戶動用流程（收款要符合公益勸募條例 etc）**各各群贊募款助制度通則（各社群訂立自己的規則，但不可違反某些原則，及某些建議作法 (grant committeee etc)）
+ *那就變成董事要幫忙背書*專戶動用流程（收款要符合公益勸募條例 etc）**各各群贊募款助制度通則（各社群訂立自己的規則，但不可違反某些原則，及某些建議作法 (grant committeee etc)）
*主動退出或不符規則退出流程
（3 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:17 | r530 | |
顯示 diff（5 行未修改）
*參考文件 - http://www.cam.org.tw/4-forum/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%9F%BA%E9%87%91%E6%9C%83%E5%95%8F%E9%A1%8C%E8%88%87%E6%94%B9%E9%80%B2%E4%B9%8B%E9%81%93(by%E6%B1%9F%E6%98%8E%E4%BF%AE).doc
*一直有科斯高呀 XD
+ *
現況
（36 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:17 – 02:17 | r528 – r529 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*社群聯絡人確定、更動流程
*這邊不知道是不是已經有想法？因為其實 OSS 社群分散式的特性會讓「確定社群聯絡人」有點麻煩（考慮：如果在某個地方出現一個小社群，大家都不太了解，我們怎麼判斷來申請的人就是「聯絡人」？）
- *之前在軟自協設計社群贊助辦法時的做法是，來申請的人必須加入協會會員，或者由一個協會會員背書。（不過基金會應該沒有「會員」就是了）*專戶動用流程（收款要符合公益勸募條例 etc）**各各群贊募款助制度通則（各社群訂立自己的規則，但不可違反某些原則，及某些建議作法 (grant committeee etc)）
+ *之前在軟自協設計社群贊助辦法時的做法是，來申請的人必須加入協會會員，或者由一個協會會員背書。（不過基金會應該沒有「會員」就是了）
+ *那就變成董事要背書*專戶動用流程（收款要符合公益勸募條例 etc）**各各群贊募款助制度通則（各社群訂立自己的規則，但不可違反某些原則，及某些建議作法 (grant committeee etc)）
*主動退出或不符規則退出流程
（3 行未修改）
|
||
| 2014-02-19 02:09 – 02:16 | r448 – r527 | |
顯示 diff（4 行未修改）
*是否考慮直接註冊一個公司，以 "社會企業" 的形式存在？因為公司組織應該是國內最有彈性的一種法人...
*參考文件 - http://www.cam.org.tw/4-forum/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%9F%BA%E9%87%91%E6%9C%83%E5%95%8F%E9%A1%8C%E8%88%87%E6%94%B9%E9%80%B2%E4%B9%8B%E9%81%93(by%E6%B1%9F%E6%98%8E%E4%BF%AE).doc
+ *一直有科斯高呀 XD
現況
（21 行未修改）
*其他社群：產出為 open license
*上述條件模糊時如何決定
- *多個同主題社群如何處理？
- *社群聯絡人確定、更動流程*專戶動用流程（收款要符合公益勸募條例 etc）**各各群贊募款助制度通則（各社群訂立自己的規則，但不可違反某些原則，及某些建議作法 (grant committeee etc)）
+ *一定還是會有董事會的，就是董事會決定吧*多個同主題社群如何處理？
+
+ *只要符合規則就是全部接下，再盡可能撮合大家合作吧？
+ *社群聯絡人確定、更動流程
+ *這邊不知道是不是已經有想法？因為其實 OSS 社群分散式的特性會讓「確定社群聯絡人」有點麻煩（考慮：如果在某個地方出現一個小社群，大家都不太了解，我們怎麼判斷來申請的人就是「聯絡人」？）
+ *之前在軟自協設計社群贊助辦法時的做法是，來申請的人必須加入協會會員，或者由一個協會會員背書。（不過基金會應該沒有「會員」就是了）*專戶動用流程（收款要符合公益勸募條例 etc）**各各群贊募款助制度通則（各社群訂立自己的規則，但不可違反某些原則，及某些建議作法 (grant committeee etc)）
*主動退出或不符規則退出流程
- *其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
+
+ *了解政府文書上的規定（會計簽核、每年要繳什麼文件... etc.）*其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
參考
|
||
| 2014-02-19 01:51 – 02:08 | r419 – r447 | |
顯示 diff（2 行未修改）
前情提要
一直以來各大 open source conferences 都用私人公司幫助的方式處理帳務，而十年前的社團法人嘗試又有許多疑慮。因此有些人開始討論成立財團法人的可能性。
+ *是否考慮直接註冊一個公司，以 "社會企業" 的形式存在？因為公司組織應該是國內最有彈性的一種法人...
+ *參考文件 - http://www.cam.org.tw/4-forum/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%9F%BA%E9%87%91%E6%9C%83%E5%95%8F%E9%A1%8C%E8%88%87%E6%94%B9%E9%80%B2%E4%B9%8B%E9%81%93(by%E6%B1%9F%E6%98%8E%E4%BF%AE).doc
現況
（30 行未修改）
|
||
| 2014-02-18 18:03 – 18:36 | r150 – r418 | |
顯示 diff（1 行未修改）
.tw - 開放文化基金會（暫定）
前情提要
- 一直以來各大 open source conference 都用私人公司幫助的方式處理帳務，而十年前的社團法人嘗試又有許多疑慮。因此有些人開始討論成立財團法人的可能性。
+ 一直以來各大 open source conferences 都用私人公司幫助的方式處理帳務，而十年前的社團法人嘗試又有許多疑慮。因此有些人開始討論成立財團法人的可能性。
現況
- 預計以地方性文化基金會性質成立，需籌資 5m NTD。已經有不具名長輩院一衝一半。
+ 預計以地方性財團法人文化基金會性質成立，需籌資 5m NTD。已經有不具名長輩願意衝一半。認領募款額度請簽名：
+ *clkao:
+ .5m
+ 以下全部為 draft, 請自由修改、討論
+
+ 現有的 conferences/communities 會願意利用這樣的法人: (please add)
+ coscup (bobchao)
+ g0v (clkao)
+ osdc (hcchien) ?
+
目的
- **初期：提供開放源碼相關社群及活動專戶、取收款行政事務
- *中期：提供社群贊助特定開發或研究專案的
- *長期：cover 科技制度、法律相關議題
+ **初期：提供開放源碼相關社群及活動專戶、收取款行政事務
+ *中期：提供各社群贊助特定開發、議題研究專案的財務管道；提供社群商標及法律保護
+ *長期：針對政府科技制度、法律相關議題提出研究報告及建議
- 需解決
- *社群加入規則
- *活動加入規則
- *專戶動用流程*
+ TODO
+ *社群及活動加入規則
+ *什麼樣的條件符合？
+ *單一軟體/程式語言：需為 open source (OSI-approved)
+ *單一技術主題類別：?
+ *活動：主要研討技術為 open source、已舉行過兩次?
+ *其他社群：產出為 open license
+ *上述條件模糊時如何決定
+ *多個同主題社群如何處理？
+
+ *社群聯絡人確定、更動流程*專戶動用流程（收款要符合公益勸募條例 etc）**各各群贊募款助制度通則（各社群訂立自己的規則，但不可違反某些原則，及某些建議作法 (grant committeee etc)）
+ *主動退出或不符規則退出流程
+ *其他治理規則（董事會、行政費用、來源修改本規則的方式、....）
+
+ 參考
|
||
| 2014-02-18 18:03 | r149 | |
顯示 diff（16 行未修改）
|
||
| 2014-02-18 18:00 – 18:03 | r88 – r148 | |
顯示 diff（4 行未修改）
現況
- 預計以地方性文化基金會性質成立，需籌資 5m NTD。已經有不具名長輩院一衝一半
+ 預計以地方性文化基金會性質成立，需籌資 5m NTD。已經有不具名長輩院一衝一半。
目的
- *
+ **初期：提供開放源碼相關社群及活動專戶、取收款行政事務
+ *中期：提供社群贊助特定開發或研究專案的
+ *長期：cover 科技制度、法律相關議題
+
+ 需解決
+ *社群加入規則
+ *活動加入規則
+ *專戶動用流程*
|
||
| 2014-02-18 18:00 | r87 | |
顯示 diff（9 行未修改）
|
||
| 2014-02-18 17:59 – 18:00 | r75 – r86 | |
顯示 diff r9
.tw - 開放文化基金會（暫定）
- 前情提要：一直以來各大 open source conference 都用私人公司幫助的方式處理帳務，而十年前的社團法人嘗試又有許多疑慮。因此有些人開始討論成立財團法人的可能性。
+ 前情提要
+ 一直以來各大 open source conference 都用私人公司幫助的方式處理帳務，而十年前的社團法人嘗試又有許多疑慮。因此有些人開始討論成立財團法人的可能性。
- 現況：預計以地方性文化基金會性質成立，需籌資 5m NTD。已經有不具名長輩院一衝一半
+ 現況
+ 預計以地方性文化基金會性質成立，需籌資 5m NTD。已經有不具名長輩院一衝一半
目的
+ *
|
||
| 2014-02-18 17:59 | r74 | |
顯示 diff（6 行未修改）
|
||
| 2014-02-18 17:55 – 17:59 | r3 – r73 | |
顯示 diff+ r9
+ .tw - 開放文化基金會（暫定）
+ 前情提要：一直以來各大 open source conference 都用私人公司幫助的方式處理帳務，而十年前的社團法人嘗試又有許多疑慮。因此有些人開始討論成立財團法人的可能性。
+ 現況：預計以地方性文化基金會性質成立，需籌資 5m NTD。已經有不具名長輩院一衝一半
+ 目的
|
||
| 2014-02-18 17:55 | r2 | |
顯示 diff（1 行未修改）
|
||
| 2014-02-18 17:55 | r1 | |
顯示 diff- Untitled
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||
| 2014-02-18 17:55 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||