空氣污染資訊與（A）環評建案、（B）固定污染源以及（C）環境敏感區之地理套疊
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2015-11-20 02:31 – 02:31 | r2947 – r2962 | |
顯示 diff（83 行未修改）
我希望圖形介面設計與技術支援（程式、架站 etc)的高手能夠幫忙協力。至於找資料與客觀評估，雖然吃力不討好，但反正這本就是我的工作，請參考「環評書件查詢系統」。
- *問題回報**資料來源 環保署空氣品質即時污染指標 http://opendata.epa.gov.tw/Data/Contents/AQX/ 顯示 "04 - 找不到檔案或目錄。
+ *問題回報*資料來源 環保署空氣品質即時污染指標 http://opendata.epa.gov.tw/Data/Contents/AQX/ 顯示 "04 - 找不到檔案或目錄。
"
- *2015/11/28 Chrome version 46.0.2490.86 (64-bit) 無法正常顯示畫面*
- *
+ *已恢復正常
+ 2015/11/28 Chrome version 46.0.2490.86 (64-bit) 無法正常顯示畫面
+ *已恢復正常
*
|
||
| 2015-11-18 03:03 – 03:08 | r2877 – r2946 | |
顯示 diff（82 行未修改）
我希望圖形介面設計與技術支援（程式、架站 etc)的高手能夠幫忙協力。至於找資料與客觀評估，雖然吃力不討好，但反正這本就是我的工作，請參考「環評書件查詢系統」。
+
+ *問題回報**資料來源 環保署空氣品質即時污染指標 http://opendata.epa.gov.tw/Data/Contents/AQX/ 顯示 "04 - 找不到檔案或目錄。
+ "
+ *2015/11/28 Chrome version 46.0.2490.86 (64-bit) 無法正常顯示畫面*
+ *
+ *
|
||
| 2015-03-19 03:50 | r2876 | |
顯示 diff 空氣污染資訊與（A）建案、固定（B）污染源以及環境（C）敏感區之地理套疊
- 大家NGOP看守看守台灣協會h作一個台灣地圖為背景的網站環境資訊網站點從類似http://env.g0v.tw/air/ 念基礎我利用『即時空氣污染』的地圖化增加逐步增加三能，先借用（e以上連結明：這是能原本之一為顯示台灣各地空氣偵測站的即時污染資訊，如下。 （原本連結似乎出了問題？）
+ 大家P看守台灣協會環境資訊網站從類似http://env.g0v.tw/air/ 基礎利用『即時空氣污染』的地圖化逐步增加三能以上連結原本為顯示台灣各地空氣偵測站的即時污染資訊，如下。 （原本連結似乎出了問題？）
（79 行未修改）
|
||
| 2015-02-21 09:58 – 09:58 | r2870 – r2875 | |
顯示 diff（27 行未修改）
若選取（Ｂ）固定污染源，滑鼠移到座標會顯示這家公司（焚化爐、火力發電廠）的負責人、『真正』持股人、負責營運內容、公司變更紀錄與以往裁處資訊，等等（最近記者會）。
- 若滑鼠移至（C）環境敏感區，跳出方格會提供各環境敏感/重要/危險區類型（國家公園、重要濕地、野生動物保護區、重要水源區等等）關於敏感區的堆疊可放在最後（前兩者較重要）
+ 若滑鼠移至（C）環境敏感區，跳出方格會提供各環境敏感/重要/危險區類型（國家公園、重要濕地、野生動物保護區、重要水源區等等）關於敏感區的堆疊可放在最後（前兩者[A和B]較重要）
（貳）網頁型式。
（52 行未修改）
|
||
| 2015-02-20 11:33 | r2869 | |
顯示 diff（84 行未修改）
|
||
| 2015-02-19 06:57 – 06:59 | r2858 – r2868 | |
顯示 diff（8 行未修改）
環評磚希望的網站呈現結果分列如下：
- （A）開發案環評內容真實性、地理位置、開發單位、地方主管單位（縣市環保局，中央環保署）、審查委員資料（學術單位、黨派、利害關係）與環評結論
+ （A）開發案環評內容真實性、地理位置、開發單位、地方主管單位（縣市環保局，中央環保署）、審查委員資料（學術單位、黨派、利害關係）與環評結論（之所以提到利害關係，是因為有次科學園區環評，領科技部計畫的委員必須全部迴避，不過這次沒有）
*
（71 行未修改）
|
||
| 2015-02-17 14:58 – 15:13 | r2838 – r2857 | |
顯示 diff（4 行未修改）
選擇空汙種類只要選取空氣污染種類將滑鼠移到某測，便位置得到即時PM空污以及pop-up方框可開/曲線表。
- ht空汙資訊可與 三 資訊（
+ ht
我們希望與空污資訊包括的資料「開三種：（A）案環評內容、地理位置、開發單位與結論」、環（B）固定污染源位置與公司資訊與（Ｃ）環境敏感區（如土石捍止保安林、藻礁等）地理資訊可分別堆疊後道兩這幾地三資訊以及當地污染的空氣情相關性。
環評磚希望的網站呈現結果分列如下：
（14 行未修改）
總的來說，就是提供受害者與關心環保民眾一個 有仇報仇，沒仇練拳頭 的資訊平台。
- （壹） 一目了然需環評之建案周圍的空污程度：當滑鼠移至（A）開發區會跳出方格，內含「開發案環評內容真實性、地理位置、開發單位、地方主管單位（縣市環保局，中央環保署）、審查委員資料（學術單位、黨派、利害關係）與結論（例：最近通過之中科原大肚山彈藥庫擴廠計畫）。
+ （壹） 一目了然需環評之建案周圍的空污程度：當滑鼠移至（A）開發區會跳出方格，內含「開發案環評內容真實性、地理位置、開發單位、地方主管單位（縣市環保局，中央環保署）、審查委員資料（學術單位、姓名）與結論（例：最近通過之中科原大肚山彈藥庫擴廠計畫）。
若選取（Ｂ）固定污染源，滑鼠移到座標會顯示這家公司（焚化爐、火力發電廠）的負責人、『真正』持股人、負責營運內容、公司變更紀錄與以往裁處資訊，等等（最近記者會）。
- 若滑鼠移至（C）環境敏感區，跳出方格會提供各環境敏感/重要/危險區類型（國家公園、重要濕地、野生動物保護區、重要水源區等等）
+ 若滑鼠移至（C）環境敏感區，跳出方格會提供各環境敏感/重要/危險區類型（國家公園、重要濕地、野生動物保護區、重要水源區等等）關於敏感區的堆疊可放在最後（前兩者較重要）
（貳）網頁型式。
（49 行未修改）
至於固定污染源的負責人、持股人在網路上是公開的，只是要自己找。至於為何要找固定污染源的負責人與持股人，請參考此案例。
- 我希望圖形介面設計與技術支援（程式、架站 etc)的高手能夠幫忙協力。至於找資料與客觀評估，雖然吃力不討好，但反正這本就是我的工作。
+ 我希望圖形介面設計與技術支援（程式、架站 etc)的高手能夠幫忙協力。至於找資料與客觀評估，雖然吃力不討好，但反正這本就是我的工作，請參考「環評書件查詢系統」。
|
||
| 2015-02-17 13:46 – 13:49 | r2833 – r2837 | |
顯示 diff（27 行未修改）
若選取（Ｂ）固定污染源，滑鼠移到座標會顯示這家公司（焚化爐、火力發電廠）的負責人、『真正』持股人、負責營運內容、公司變更紀錄與以往裁處資訊，等等（最近記者會）。
- 若滑鼠移至（C）環境敏感區，跳出方格會提供各環境敏感/重要/危險區類型（國家公園、重要濕地、野生動物保護區 幹他爹連黑熊保護區到現在都沒半塊、重要水源區等等）
+ 若滑鼠移至（C）環境敏感區，跳出方格會提供各環境敏感/重要/危險區類型（國家公園、重要濕地、野生動物保護區、重要水源區等等）
（貳）網頁型式。
（43 行未修改）
*謝謝提供資訊。真關於環評說明書部分，有許多是以客觀事實便可以知道其中造假（也許把這兩字換成「不符事實」或「引用錯誤」）會比較沒有情緒性。在預定成效方面我承認寫得太主觀，但我未來在撰寫時，環評委員方面我只會寫出姓名、學術背景等客觀資料，並不會舉利害關係這種純屬臆測的部份。
- 妳提到的前兩項："環評內容真實性"、"審委資料裡的利害關係"，請容我再解釋：還是引用中科大肚山擴廠環評說明書為例。兩千多頁的環說書我是徹底看完並糾正許多錯誤的（比方說，鄰苯二酚明明就是致癌物質，但環說書每次都說查無健康危害資訊故不納入風險評估）；在第四、第五次環評大會中我一一提問，到第六次開發單位與顧問公司仍然顧左右而言他，強行通過此開發案。我提出的錯誤是完全客觀的，為了節省時間，我把第六次環評大會仍沒解答的重大疑慮「新聞稿，同時也發給各評審委員參考」貼在下方。
+ 您提到的前兩項："環評內容真實性"、"審委資料裡的利害關係"，請容我再解釋：還是引用中科大肚山擴廠環評說明書為例。兩千多頁的環說書我是徹底看完並糾正許多錯誤的（比方說，鄰苯二酚明明就是致癌物質，但環說書每次都說查無健康危害資訊故不納入風險評估）；在第四、第五次環評大會中我一一提問，到第六次開發單位與顧問公司仍然顧左右而言他，強行通過此開發案。我提出的錯誤是完全客觀的，為了節省時間，我把第六次環評大會仍沒解答的重大疑慮「新聞稿，同時也發給各評審委員參考」貼在下方。
新聞稿.pdf
針對環說書的部份，我會如上寫，而且要保證資訊正確以及客觀性。而且「強調真實性」並不是針對官方。環評說明書是由開發單位委任的「環境顧問公司」寫的。在此案中我質疑他們的說明書錯誤一堆並提供證據（所以他們每次大會均沒反駁我的問題）。
（4 行未修改）
|
||
| 2015-02-17 05:39 – 06:56 | r2664 – r2832 | |
顯示 diff 空氣污染資訊與（A）建案、固定（B）污染源以及環境（C）敏感區之地理套疊
- 大家NGOP看守看守台灣協會h作一個台灣地圖為背景的網站環境資訊網站點從類似http://env.g0v.tw/air/ 念基礎我利用『即時空氣污染』的地圖化增加逐步增加三 三能 ，先借用（e以上連結明：這是能原本之一為顯示台灣各地空氣偵測站的即時污染資訊，如下。 （原本連結似乎出了問題？）
+ 大家NGOP看守看守台灣協會h作一個台灣地圖為背景的網站環境資訊網站點從類似http://env.g0v.tw/air/ 念基礎我利用『即時空氣污染』的地圖化增加逐步增加三能，先借用（e以上連結明：這是能原本之一為顯示台灣各地空氣偵測站的即時污染資訊，如下。 （原本連結似乎出了問題？）
（26 行未修改）
，地圖導向b
- )（參）來針對各種汙染以及環評開發案亦能在地圖中顯示固定汙染源（火力發電廠、焚化爐等）其座標附近與週邊的人民健康資訊，並揭露開發者與環評審查委員的名單與背景，以供，固定污染源負責人等大家檢驗。（例如另可環保署環保署『粉飾太平』新聞稿資訊以供批判 e。d)（肆）望 這部分有難度，先省略---（感謝荔枝指教）除了過去24hr 之外也可隨選某年某月以日平均為單位的曲線圖可供選擇。
+ )（參）來針對各種汙染以及環評開發案亦能在地圖中顯示固定汙染源（火力發電廠、焚化爐等）其座標附近與週邊的人民健康資訊，並揭露開公開與環評審查委員的名單與背景，以供，固定污染源負責人等大家檢驗。（例如另可環保署環保署『粉飾太平』新聞稿資訊以供批判 e。d)（肆）望 這部分有難度，先省略---（感謝荔枝指教）除了過去24hr 之外也可隨選某年某月以日平均為單位的曲線圖可供選擇。
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
（5 行未修改）
*找到這個, http://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/HourlyData.aspx
預定成效：
- a) 希望關抓出作假之環評，無良審查委員，以及比較開發前周圍已存在的空氣污染程度。
+ a) 希望關提供內容有疑慮之環評說明書、每次大會審查委員、開發單位、環境顧問公司等，並比較開發前周圍已存在的空氣污染程度。
b) 提供污染受害者想報仇抗議（找空氣污染源）的視覺懶人包。)c相關團體參考某兩個地環境位置之距離（環境敏感區一例）與鄰近的空污有污染（上圖
cd針對全民。
（27 行未修改）
*特意強調真實性就是不相信官方？那所謂的真實的資料要由誰提供，可信度如何？
*利害關係、真正持股人等，怎樣叫做有關係，如何認定？有既有資料可以整理嗎，例如我覺得像議員工程建議款這樣就做得不錯。
- *真關於環評說明書部分，有許多是以客觀事實便可以知道其中造假（也許把這兩字換成「不符事實」或「引用錯誤」）會比較沒有情緒性。在預定成效方面我承認寫得太主觀，但我其實在撰寫時，環評委員方面我只會寫出姓名、學術背景等客觀資料，並不會舉利害關係這種純屬臆測的部份。
+ *謝謝提供資訊。真關於環評說明書部分，有許多是以客觀事實便可以知道其中造假（也許把這兩字換成「不符事實」或「引用錯誤」）會比較沒有情緒性。在預定成效方面我承認寫得太主觀，但我未來在撰寫時，環評委員方面我只會寫出姓名、學術背景等客觀資料，並不會舉利害關係這種純屬臆測的部份。
- 妳提到的前兩項："環評內容真實性"、"審委資料裡的利害關係"，請容我再解釋：還是引用中科大肚山擴廠環評說明書為例。兩千多頁的環說書我是徹底看完並糾正許多錯誤的；在第四、第五次環評大會中我一一提問，到第六次開發單位與顧問公司仍然顧左右而言他，強行通過此開發案。我提出的錯誤是完全客觀的，稍後我會舉一些這次開發案中的錯誤。
+ 妳提到的前兩項："環評內容真實性"、"審委資料裡的利害關係"，請容我再解釋：還是引用中科大肚山擴廠環評說明書為例。兩千多頁的環說書我是徹底看完並糾正許多錯誤的（比方說，鄰苯二酚明明就是致癌物質，但環說書每次都說查無健康危害資訊故不納入風險評估）；在第四、第五次環評大會中我一一提問，到第六次開發單位與顧問公司仍然顧左右而言他，強行通過此開發案。我提出的錯誤是完全客觀的，為了節省時間，我把第六次環評大會仍沒解答的重大疑慮「新聞稿，同時也發給各評審委員參考」貼在下方。
+ 新聞稿.pdf
+ 針對環說書的部份，我會如上寫，而且要保證資訊正確以及客觀性。而且「強調真實性」並不是針對官方。環評說明書是由開發單位委任的「環境顧問公司」寫的。在此案中我質疑他們的說明書錯誤一堆並提供證據（所以他們每次大會均沒反駁我的問題）。
+
+ 至於固定污染源的負責人、持股人在網路上是公開的，只是要自己找。至於為何要找固定污染源的負責人與持股人，請參考此案例。
+
+ 我希望圖形介面設計與技術支援（程式、架站 etc)的高手能夠幫忙協力。至於找資料與客觀評估，雖然吃力不討好，但反正這本就是我的工作。
|
||
| 2015-02-17 00:20 – 01:00 | r2575 – r2663 | |
顯示 diff（73 行未修改）
*特意強調真實性就是不相信官方？那所謂的真實的資料要由誰提供，可信度如何？
*利害關係、真正持股人等，怎樣叫做有關係，如何認定？有既有資料可以整理嗎，例如我覺得像議員工程建議款這樣就做得不錯。
- *
+ *真關於環評說明書部分，有許多是以客觀事實便可以知道其中造假（也許把這兩字換成「不符事實」或「引用錯誤」）會比較沒有情緒性。在預定成效方面我承認寫得太主觀，但我其實在撰寫時，環評委員方面我只會寫出姓名、學術背景等客觀資料，並不會舉利害關係這種純屬臆測的部份。
+
+ 妳提到的前兩項："環評內容真實性"、"審委資料裡的利害關係"，請容我再解釋：還是引用中科大肚山擴廠環評說明書為例。兩千多頁的環說書我是徹底看完並糾正許多錯誤的；在第四、第五次環評大會中我一一提問，到第六次開發單位與顧問公司仍然顧左右而言他，強行通過此開發案。我提出的錯誤是完全客觀的，稍後我會舉一些這次開發案中的錯誤。
|
||
| 2015-02-16 16:27 – 16:37 | r2475 – r2574 | |
顯示 diff（70 行未修改）
我本身負責資料擷取處理、與寫手部分。其他部分請有興趣的高高手協力！
+ *看完以後認為真正困難的是在"環評內容真實性"、"審委資料裡的利害關係"、"真正持股人"這幾項吧。
+ *特意強調真實性就是不相信官方？那所謂的真實的資料要由誰提供，可信度如何？
+ *利害關係、真正持股人等，怎樣叫做有關係，如何認定？有既有資料可以整理嗎，例如我覺得像議員工程建議款這樣就做得不錯。
+ *
|
||
| 2015-02-16 09:27 | r2474 | |
顯示 diff 空氣污染資訊與（A）建案、固定（B）污染源以及環境（C）敏感區之地理套疊
- 大家NGOP看守看守台灣協會h作一個台灣地圖為背景的網站環境資訊網站點從類似http://env.g0v.tw/air/ 念基礎我利用『即時空氣污染』的地圖化增加逐步增加三能，先借用（e以上連結明：這是能之一為顯示台灣各地空氣偵測站的即時污染資訊，如下。 （原本連結似乎出了問題？）
+ 大家NGOP看守看守台灣協會h作一個台灣地圖為背景的網站環境資訊網站點從類似http://env.g0v.tw/air/ 念基礎我利用『即時空氣污染』的地圖化增加逐步增加三 三能 ，先借用（e以上連結明：這是能原本之一為顯示台灣各地空氣偵測站的即時污染資訊，如下。 （原本連結似乎出了問題？）
- 只要選取空氣污染種類將滑鼠移到某測，便位置得到即時PM空污以及pop-up方框可開啓或/的史曲線表。
- ht
+ 選擇空汙種類只要選取空氣污染種類將滑鼠移到某測，便位置得到即時PM空污以及pop-up方框可開/曲線表。
+ ht空汙資訊可與 三 資訊（
我們希望與空污資訊包括的資料「開三種：（A）案環評內容、地理位置、開發單位與結論」、環（B）固定污染源位置與公司資訊與（Ｃ）環境敏感區（如土石捍止保安林、藻礁等）地理資訊可分別堆疊後道兩這幾地三資訊以及當地污染的空氣情相關性。
環評磚希望的網站呈現結果分列如下：
（63 行未修改）
|
||
| 2015-02-15 02:28 – 06:39 | r1656 – r2473 | |
顯示 diff- 環境、污染與資訊（建案、環評）之地理套疊
+ 空氣污染資訊與（A）建案、固定（B）污染源以及環境（C）敏感區之地理套疊
- 大家好，我是環保NGO「看守台灣協會」（http://www.taiwanwatch.org.tw/drupal/）研究員，想作一個台灣地圖為背景的網站，有點類似env.gTv.tw的概念，但我想要藉類似平台增加許多功能，先借用（env.g0v.tw）的模式做說明：這是其功能之一：
- *
+ 大家NGOP看守看守台灣協會h作一個台灣地圖為背景的網站環境資訊網站點從類似http://env.g0v.tw/air/ 念基礎我利用『即時空氣污染』的地圖化增加逐步增加三能，先借用（e以上連結明：這是能之一為顯示台灣各地空氣偵測站的即時污染資訊，如下。 （原本連結似乎出了問題？）
+ 只要選取空氣污染種類將滑鼠移到某測，便位置得到即時PM空污以及pop-up方框可開啓或/的史曲線表。
+ ht
+ 我們希望與空污資訊包括的資料「開三種：（A）案環評內容、地理位置、開發單位與結論」、環（B）固定污染源位置與公司資訊與（Ｃ）環境敏感區（如土石捍止保安林、藻礁等）地理資訊可分別堆疊後道兩這幾地三資訊以及當地污染的空氣情相關性。
+ 環評磚希望的網站呈現結果分列如下：
+
+ （A）開發案環評內容真實性、地理位置、開發單位、地方主管單位（縣市環保局，中央環保署）、審查委員資料（學術單位、黨派、利害關係）與環評結論
+ *
+
+
+ （B）固定空氣污染源之公司（焚化爐、火力發電廠）負責人、『真正』持股人、負責營運內容、公司變更紀錄與以往裁處資訊等等。
+ *
- 若點「細懸浮微粒」，再將滑鼠移到某測站，便得到即時PM 2.5資料以及可開啓或關閉的歷史曲線表。
- http://env.g0v.tw/air
- Xavier Sun
- （二一我希望即時資料能夠與至少兩種地理位置互相套疊，有些類似把上下的白點換成「固定污染源」，「綠點」表示環境敏感區，ＸＸＯＯ（ps畫錯了）為空氣污染偵測站（圖左上意思為除了測站資訊外限選1~2項），而即時的各空污指標同樣以pseudocolor表示。看起來可能會像下圖：
+ （C）環境敏感區，跳出方格會提供各環境敏感/重要/危險區類型（國家公園、重要濕地、野生動物保護區、重要水源區等等 。
*
- 倒三角表示下拉選項，曲目前想到可做有意義的資料重疊包括「開發案環評內容、地理位置、開發單位與結論」、「環境敏感區（如溼地）地理資訊」、「固定污染源位置與公司資訊」等等如此可以知道兩這幾地理資訊以及當地污染的情相關性。
- 環評部分想參考： 拋磚者：看守台灣協會
+ 者Kirby Hu定整體預定達成的功能：
+ 居住在空汙嚴重地區的人至少看出些眉角、固定污染源之違法行為透明化、水源保護區等環境敏感/重要區的監督。
+ 總的來說，就是提供受害者與關心環保民眾一個 有仇報仇，沒仇練拳頭 的資訊平台。
- 預定功能：
- a) 可做為網頁型式。
+ （壹） 一目了然需環評之建案周圍的空污程度：當滑鼠移至（A）開發區會跳出方格，內含「開發案環評內容真實性、地理位置、開發單位、地方主管單位（縣市環保局，中央環保署）、審查委員資料（學術單位、黨派、利害關係）與結論（例：最近通過之中科原大肚山彈藥庫擴廠計畫）。
- b) 提供兩種地理屬性套疊在地圖上。pseudocolor目前希望先以空氣污染為主，。
+ 若選取（Ｂ）固定污染源，滑鼠移到座標會顯示這家公司（焚化爐、火力發電廠）的負責人、『真正』持股人、負責營運內容、公司變更紀錄與以往裁處資訊，等等（最近記者會）。
- c) 希望未來針對各種汙染以及環評開發案亦能在地圖中顯示固定汙染源（火力發電廠、焚化爐等）其座標附近與週邊的人民健康資訊，並揭露開發者與環評審查委員的名單與背景，以供大家檢驗。（例如提供與環保署新聞稿不同的資訊以供批判 ex http://ivy5.epa.gov.tw/enews/fact_Newsdetailr.asp?InputTime=1030125132359&ParentID=4798#4820） and http://atftp.epa.gov.tw/EIAforum/Default.aspx?page=eSearchList
+ 若滑鼠移至（C）環境敏感區，跳出方格會提供各環境敏感/重要/危險區類型（國家公園、重要濕地、野生動物保護區 幹他爹連黑熊保護區到現在都沒半塊、重要水源區等等）
+ （貳）網頁型式。
- d) 並希望除了過去24hr 之外也可隨選某年某月以日平均為單位的曲線圖可供選擇。
+ ，地圖導向b
+ )（參）來針對各種汙染以及環評開發案亦能在地圖中顯示固定汙染源（火力發電廠、焚化爐等）其座標附近與週邊的人民健康資訊，並揭露開發者與環評審查委員的名單與背景，以供，固定污染源負責人等大家檢驗。（例如另可環保署環保署『粉飾太平』新聞稿資訊以供批判 e。d)（肆）望 這部分有難度，先省略---（感謝荔枝指教）除了過去24hr 之外也可隨選某年某月以日平均為單位的曲線圖可供選擇。
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
（1 行未修改）
*是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時南投嘉義等地常因彰濱工業園區吹來之空汙導致PM25很髙。但同意您建議 ，先維持24小時就好
*
- *我記得每日自動測站是有每小時風向資料的。每三日的就沒有。若先看每日各小時各測站PM25值、風向，再套疊＂固定汙染源地理位置，應該很有意思。
- *。其實EPA資訊相對公開，很多資料應可分別抓下來，作不同套疊給大家參考⋯
+ *我*得每日自動測站是有每小時風向資料的。每三日的就沒有。若先看每日各小時各測站PM25值、風向，再套疊＂固定汙染源地理位置，應該很有意思。
+ *。其EPA資訊相對公開，很多資料應可分別抓下來，作不同套疊給大家參考⋯
*找到這個, http://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/HourlyData.aspx
預定成效：
- a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
-
- b) 供相關團體參考某兩個地理環境位置之距離，是否與鄰近的空污有關係（上圖除了必要之檢驗站資訊，還可搭配至多兩種地理資訊做套疊，比如「環境敏感區」與「固定空氣污染源」兩項。
-
-
- c) 針對環境影響評估說明書、審查過程與開發單位、中央/地方主管單位（環保署、各縣市環保局）公開化供大家檢驗。
- 初期目標：
- 以空污為主，第一層套疊為空污測站，第二（或加上第三）層以現有政府資訊開放平台已提供之地理資料為主，關於空污可先鎖定固定污染源、各上空污測站，做出二至三層地理相關圖層，全台空污狀態以目前pseudo-color為主。
+ a) 希望關抓出作假之環評，無良審查委員，以及比較開發前周圍已存在的空氣污染程度。
+ b) 提供污染受害者想報仇抗議（找空氣污染源）的視覺懶人包。)c相關團體參考某兩個地環境位置之距離（環境敏感區一例）與鄰近的空污有污染（上圖
+ cd針對全民。
+ ，打倒魏國彥（他誰啊？）+關鍵新聞網相關文章。期目標：
+ 以空污為主，第基底層先研究環評開發案地理資訊套疊與固定污染源地理資訊套疊、至於環境敏感區，若願意協作的人不多空可擺在最後；污狀態以目前希望pseudo-color為主。
中期目標：
（3 行未修改）
長程目標：
- 加上內政部其它與當地健康分布（比方罹患癌症比例）、環保、醫院位置相關的圖層，且污染可不限「空氣污染」，可包含其它環保署有公佈之污染指標加上測站位置（例如水質監測： http://wq.epa.gov.tw/WQEPA/Code/?Languages=）。其它還在想...
-
-
- *徵求協作者
+ 加上內政部其它與當地健康分布（比方罹患癌症比例）、環保、醫院位置相關的圖層，且污染可不限「空氣污染」，可包含其它環保署有公佈之污染指標加上測站位置（例如水質監水質監測它還最後貪心一下，希望空污資訊能與兩個以上的環境地理資訊套疊。*徵求協作者
發起人/拋磚人： xavier sun
- 分工與成員
- *NeedsDesigner: 需要介面設計
+ 分 ， 看守台灣協會（FB、正式網站）與成員
+ *NeedsDesigner: 需要介面設圖形計
*NeedsData: 需要資料（擷取、清理）
*NeedsTech: 需要技術支援（程式、架站 etc)
（1 行未修改）
a) 旅行、對空氣易過敏者、污染對周遭影響之研究者
b) 環保團體與一般民眾
- 、受害者。c)) 黨派與環評開發的歷史相關性（2015年起）d) 政府（環保署、林務局特生中心、內政部工業局等）
+ 、受害者。c)) 黨派與環評開發的歷史必要性相關性（2015年起）d) 政府（環保署、林務局特生中心、內政部工業局等）
e) 過度開發之受潛在害者
+
+
+
+ （不只人類而已）
+
+ 我本身負責資料擷取處理、與寫手部分。其他部分請有興趣的高高手協力！
|
||
| 2015-02-14 10:20 – 10:23 | r1640 – r1655 | |
顯示 diff（8 行未修改）
若點「細懸浮微粒」，再將滑鼠移到某測站，便得到即時PM 2.5資料以及可開啓或關閉的歷史曲線表。
http://env.g0v.tw/air
- Chia-liang Kao
Xavier Sun
- @hcchien
- jessy1092
- @PeterDaveHello
- Summit Suen
- @（二一我希望即時資料能夠與至少兩種地理位置互相套疊，有些類似把上下的白點換成「固定污染源」，「綠點」表示環境敏感區，ＸＸＯＯ（ps畫錯了）為空氣污染偵測站（圖左上意思為除了測站資訊外限選1~2項），而即時的各空污指標同樣以pseudocolor表示。看起來可能會像下圖：
+
+ （二一我希望即時資料能夠與至少兩種地理位置互相套疊，有些類似把上下的白點換成「固定污染源」，「綠點」表示環境敏感區，ＸＸＯＯ（ps畫錯了）為空氣污染偵測站（圖左上意思為除了測站資訊外限選1~2項），而即時的各空污指標同樣以pseudocolor表示。看起來可能會像下圖：
*
倒三角表示下拉選項，曲目前想到可做有意義的資料重疊包括「開發案環評內容、地理位置、開發單位與結論」、「環境敏感區（如溼地）地理資訊」、「固定污染源位置與公司資訊」等等如此可以知道兩這幾地理資訊以及當地污染的情相關性。
（48 行未修改）
|
||
| 2015-02-14 07:03 – 07:06 | r1574 – r1639 | |
顯示 diff（63 行未修改）
a) 旅行、對空氣易過敏者、污染對周遭影響之研究者
b) 環保團體與一般民眾
- 、受害者。c) 對某地過去某段時間之污染情形有興趣之研究者（高雄氣爆或某年某月霾害情形）
- d) 政府（環保署、林務局特生中心、內政部工業局等）
+ 、受害者。c)) 黨派與環評開發的歷史相關性（2015年起）d) 政府（環保署、林務局特生中心、內政部工業局等）
e) 過度開發之受潛在害者
-
- p.s 我不會用JAVA 有誰可以提供入門書嗎 謝謝
-
- 我會參加2/14的大松，想希望如何作出圖型介面的資訊表達模式。目前環保署的opendata是相對完整的，但我希望能將不同類型的環境、汙染資料作套疊，謝。
|
||
| 2015-02-13 23:56 – 00:01 | r1508 – r1573 | |
顯示 diff（6 行未修改）
- 比如說我點「細懸浮微粒」，再將滑鼠移到某測站，便得到即時PM 2.5資料以及可開啓或關閉的歷史曲線表。
+ 若點「細懸浮微粒」，再將滑鼠移到某測站，便得到即時PM 2.5資料以及可開啓或關閉的歷史曲線表。
http://env.g0v.tw/air
Chia-liang Kao
（19 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
*敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資料有辦法考慮到風向嗎?
- *是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時南投嘉義等地常因彰濱工業園區吹來之空汙導致PM25很髙。
+ *是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時南投嘉義等地常因彰濱工業園區吹來之空汙導致PM25很髙。但同意您建議 ，先維持24小時就好
+ *
*我記得每日自動測站是有每小時風向資料的。每三日的就沒有。若先看每日各小時各測站PM25值、風向，再套疊＂固定汙染源地理位置，應該很有意思。
*。其實EPA資訊相對公開，很多資料應可分別抓下來，作不同套疊給大家參考⋯
（36 行未修改）
|
||
| 2015-02-13 02:26 – 02:35 | r1476 – r1507 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*
倒三角表示下拉選項，曲目前想到可做有意義的資料重疊包括「開發案環評內容、地理位置、開發單位與結論」、「環境敏感區（如溼地）地理資訊」、「固定污染源位置與公司資訊」等等如此可以知道兩這幾地理資訊以及當地污染的情相關性。
- 拋磚者：看守台灣協會
+ 環評部分想參考： 拋磚者：看守台灣協會
預定功能：
（3 行未修改）
c) 希望未來針對各種汙染以及環評開發案亦能在地圖中顯示固定汙染源（火力發電廠、焚化爐等）其座標附近與週邊的人民健康資訊，並揭露開發者與環評審查委員的名單與背景，以供大家檢驗。（例如提供與環保署新聞稿不同的資訊以供批判 ex http://ivy5.epa.gov.tw/enews/fact_Newsdetailr.asp?InputTime=1030125132359&ParentID=4798#4820） and http://atftp.epa.gov.tw/EIAforum/Default.aspx?page=eSearchList
+
d) 並希望除了過去24hr 之外也可隨選某年某月以日平均為單位的曲線圖可供選擇。
（21 行未修改）
長程目標：
加上內政部其它與當地健康分布（比方罹患癌症比例）、環保、醫院位置相關的圖層，且污染可不限「空氣污染」，可包含其它環保署有公佈之污染指標加上測站位置（例如水質監測： http://wq.epa.gov.tw/WQEPA/Code/?Languages=）。其它還在想...
+
*徵求協作者
（15 行未修改）
|
||
| 2015-02-13 01:02 – 01:25 | r1374 – r1475 | |
顯示 diff（6 行未修改）
- 比如說我點「細懸浮微粒」，再將滑鼠移到某測站，便得到即時PM 2.5資料以及可開啓或關閉的歷史曲線表。然而（一）除了我希望能有過去24小時的曲線圖之外，更想知道某年某一個月，以每日平均值做單位的曲線圖，比如從「http://opendata.epa.gov.tw/Data/Contents/PM25/」我可以知道某年某月的每天PM2.5的平均值，於是我可以做歷史搜尋。
+ 比如說我點「細懸浮微粒」，再將滑鼠移到某測站，便得到即時PM 2.5資料以及可開啓或關閉的歷史曲線表。
http://env.g0v.tw/air
Chia-liang Kao
（3 行未修改）
@PeterDaveHello
Summit Suen
- @（二）我希望即時資料能夠與至少兩種地理位置互相套疊，有些類似把上圖的白點換成「固定污染源」，「綠點」表示環境敏感區，ＸＸＯＯ（ps畫錯了）為空氣污染偵測站（圖左上意思為除了測站資訊外限選1~2項），而即時的各空污指標同樣以pseudocolor表示。看起來可能會像下圖：
+ @（二一我希望即時資料能夠與至少兩種地理位置互相套疊，有些類似把上下的白點換成「固定污染源」，「綠點」表示環境敏感區，ＸＸＯＯ（ps畫錯了）為空氣污染偵測站（圖左上意思為除了測站資訊外限選1~2項），而即時的各空污指標同樣以pseudocolor表示。看起來可能會像下圖：
*
- 倒三角表示下拉選項，曲線圖另加上某年某月的之平均曲線，先想到這（會不會太過份），如此可以知道兩種地理資訊以及當地污染的情形？
-
+ 倒三角表示下拉選項，曲目前想到可做有意義的資料重疊包括「開發案環評內容、地理位置、開發單位與結論」、「環境敏感區（如溼地）地理資訊」、「固定污染源位置與公司資訊」等等如此可以知道兩這幾地理資訊以及當地污染的情相關性。
拋磚者：看守台灣協會
（1 行未修改）
a) 可做為網頁型式。
- b) 提供兩種地理屬性套疊在地圖上。pseudocolor目前希望先以空氣污染為主，而環保署 提供經緯度的資訊（主要以測站為主，圖片左上畫錯，需要結合三種資訊套疊，其中一種必須要是污染監測站）。
+ b) 提供兩種地理屬性套疊在地圖上。pseudocolor目前希望先以空氣污染為主，。
c) 希望未來針對各種汙染以及環評開發案亦能在地圖中顯示固定汙染源（火力發電廠、焚化爐等）其座標附近與週邊的人民健康資訊，並揭露開發者與環評審查委員的名單與背景，以供大家檢驗。（例如提供與環保署新聞稿不同的資訊以供批判 ex http://ivy5.epa.gov.tw/enews/fact_Newsdetailr.asp?InputTime=1030125132359&ParentID=4798#4820） and http://atftp.epa.gov.tw/EIAforum/Default.aspx?page=eSearchList
（10 行未修改）
b) 供相關團體參考某兩個地理環境位置之距離，是否與鄰近的空污有關係（上圖除了必要之檢驗站資訊，還可搭配至多兩種地理資訊做套疊，比如「環境敏感區」與「固定空氣污染源」兩項。
+
+ c) 針對環境影響評估說明書、審查過程與開發單位、中央/地方主管單位（環保署、各縣市環保局）公開化供大家檢驗。
初期目標：
- 以空污為主，第一層套疊為空污測站，第二（或加上第三）層以現有政府資訊開放平台已提供之地理資料為主，關於空污可先鎖定固定污染源、各縣市人口，加上空污測站，做出二至三層地理相關圖層，全台空污狀態以目前pseudo-color為主。
+ 以空污為主，第一層套疊為空污測站，第二（或加上第三）層以現有政府資訊開放平台已提供之地理資料為主，關於空污可先鎖定固定污染源、各上空污測站，做出二至三層地理相關圖層，全台空污狀態以目前pseudo-color為主。
中期目標：
（5 行未修改）
加上內政部其它與當地健康分布（比方罹患癌症比例）、環保、醫院位置相關的圖層，且污染可不限「空氣污染」，可包含其它環保署有公佈之污染指標加上測站位置（例如水質監測： http://wq.epa.gov.tw/WQEPA/Code/?Languages=）。其它還在想...
- 目標族群：
+ *徵求協作者
+ 發起人/拋磚人： xavier sun
+ 分工與成員
+ *NeedsDesigner: 需要介面設計
+ *NeedsData: 需要資料（擷取、清理）
+ *NeedsTech: 需要技術支援（程式、架站 etc)
+ *NeedWriter 需要寫手（針對環評合理性、環境敏感地區特性等等）目標族群：
a) 旅行、對空氣易過敏者、污染對周遭影響之研究者
b) 環保團體與一般民眾
- c) 對某地過去某段時間之污染情形有興趣之研究者（高雄氣爆或某年某月霾害情形）
+ 、受害者。c) 對某地過去某段時間之污染情形有興趣之研究者（高雄氣爆或某年某月霾害情形）
d) 政府（環保署、林務局特生中心、內政部工業局等）
e) 過度開發之受潛在害者
（1 行未修改）
p.s 我不會用JAVA 有誰可以提供入門書嗎 謝謝
- 我會報名214的大松，主要希望如何作出圖型介面的資訊表達模式。目前環保署的opendata是相對完整的，但我希望能將不同類型的環境、汙染資料作套疊，謝。
+ 我會參加2/14的大松，想希望如何作出圖型介面的資訊表達模式。目前環保署的opendata是相對完整的，但我希望能將不同類型的環境、汙染資料作套疊，謝。
|
||
| 2015-02-12 23:36 – 23:36 | r1364 – r1373 | |
顯示 diff- 人文、環境、污染與資訊之地理套疊
+ 環境、污染與資訊（建案、環評）之地理套疊
大家好，我是環保NGO「看守台灣協會」（http://www.taiwanwatch.org.tw/drupal/）研究員，想作一個台灣地圖為背景的網站，有點類似env.gTv.tw的概念，但我想要藉類似平台增加許多功能，先借用（env.g0v.tw）的模式做說明：這是其功能之一：
（59 行未修改）
|
||
| 2015-02-07 19:15 – 19:18 | r1324 – r1363 | |
顯示 diff（45 行未修改）
由環保團體提出「環境影響評估」中爭議大（開發可能造成地區承受不住）的地點，結合空污測站與指數、當地人口分布與預期興建地、開發者與環境影響評估之審查委員名單與背景（環團提供預期開發地之地理坐標與委員名單）做套疊。
- 例：最近爭議的中科大肚山台基電廠環評案
+ *我想若這坑太複雜，是否先與＂環境影響評估公民版－從環評看土地變更＂相重複的部分討論起？例：最近爭議的中科大肚山台基電廠環評案
長程目標：
（12 行未修改）
|
||
| 2015-01-29 09:19 – 09:21 | r1283 – r1323 | |
顯示 diff（62 行未修改）
|
||
| 2015-01-25 01:27 – 01:28 | r1274 – r1282 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時南投嘉義等地常因彰濱工業園區吹來之空汙導致PM25很髙。
*我記得每日自動測站是有每小時風向資料的。每三日的就沒有。若先看每日各小時各測站PM25值、風向，再套疊＂固定汙染源地理位置，應該很有意思。
- *先休息了，夜裏還要起來餵奶XD。其實EPA資訊相對公開，很多資料應可分別抓下來，作不同套疊給大家參考⋯
+ *。其實EPA資訊相對公開，很多資料應可分別抓下來，作不同套疊給大家參考⋯
*找到這個, http://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/HourlyData.aspx
預定成效：
（25 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 16:05 – 16:09 | r1262 – r1273 | |
顯示 diff（33 行未修改）
*我記得每日自動測站是有每小時風向資料的。每三日的就沒有。若先看每日各小時各測站PM25值、風向，再套疊＂固定汙染源地理位置，應該很有意思。
*先休息了，夜裏還要起來餵奶XD。其實EPA資訊相對公開，很多資料應可分別抓下來，作不同套疊給大家參考⋯
+ *找到這個, http://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/HourlyData.aspx
預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（24 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:32 | r1261 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
*敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資料有辦法考慮到風向嗎?
- 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時南投嘉義等地常因彰濱工業園區吹來之空汙導致PM25很髙。
- 我記得每日自動測站是有每小時風向資料的。每三日的就沒有。若先看每日各小時各測站PM25值、風向，再套疊＂固定汙染源地理位置，應該很有意思。
- 先休息了，夜裏還要起來餵奶XD。其實EPA資訊相對公開，很多資料應可分別抓下來，作不同套疊給大家參考⋯
+ *是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時南投嘉義等地常因彰濱工業園區吹來之空汙導致PM25很髙。
+ *我記得每日自動測站是有每小時風向資料的。每三日的就沒有。若先看每日各小時各測站PM25值、風向，再套疊＂固定汙染源地理位置，應該很有意思。
+ *先休息了，夜裏還要起來餵奶XD。其實EPA資訊相對公開，很多資料應可分別抓下來，作不同套疊給大家參考⋯
預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（24 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:12 – 14:27 | r1105 – r1260 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
*敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資料有辦法考慮到風向嗎?
- 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時南投嘉義上等預定成效：
+ 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時南投嘉義等地常因彰濱工業園區吹來之空汙導致PM25很髙。
+ 我記得每日自動測站是有每小時風向資料的。每三日的就沒有。若先看每日各小時各測站PM25值、風向，再套疊＂固定汙染源地理位置，應該很有意思。
+ 先休息了，夜裏還要起來餵奶XD。其實EPA資訊相對公開，很多資料應可分別抓下來，作不同套疊給大家參考⋯
+ 預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（23 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:12 | r1104 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
- *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資料有辦法考慮到風向嗎
+ *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資料有辦法考慮到風向嗎?
是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時南投嘉義上等預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（24 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:12 | r1103 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
*敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資料有辦法考慮到風向嗎
- 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時南投嘉義畢預定成效：
+ 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時南投嘉義上等預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（23 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:12 | r1102 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
- *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資料有辦法考慮到風向ㄇㄚ
+ *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資料有辦法考慮到風向嗎
是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時南投嘉義畢預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（24 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:12 | r1101 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
*敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資料有辦法考慮到風向ㄇㄚ
- 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時南投嘉義㱔預定成效：
+ 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時南投嘉義畢預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（23 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:12 | r1100 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
- *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資料有辦法考慮到風向
+ *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資料有辦法考慮到風向ㄇㄚ
是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時南投嘉義㱔預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（24 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:12 | r1099 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
*敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資料有辦法考慮到風向
- 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時南投嘉義上預定成效：
+ 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時南投嘉義㱔預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（23 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:12 | r1098 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
- *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資料有辦法考慮到風
+ *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資料有辦法考慮到風向
是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時南投嘉義上預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（24 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:12 | r1097 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
*敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資料有辦法考慮到風
- 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時南投嘉義乚預定成效：
+ 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時南投嘉義上預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（23 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:12 | r1096 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
- *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資料有辦法考慮到
+ *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資料有辦法考慮到風
是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時南投嘉義乚預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（24 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:12 | r1095 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
*敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資料有辦法考慮到
- 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時南投嘉義預定成效：
+ 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時南投嘉義乚預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（23 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:12 – 14:12 | r1093 – r1094 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
- *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資料有辦法
+ *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資料有辦法考慮到
是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時南投嘉義預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（24 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:12 – 14:12 | r1090 – r1092 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
*敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資料有辦法
- 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時南扌預定成效：
+ 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時南投嘉義預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（23 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:12 | r1089 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
- *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資料有ㄅ法
+ *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資料有辦法
是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時南扌預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（24 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:12 | r1088 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
*敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資料有ㄅ法
- 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時南預定成效：
+ 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時南扌預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（23 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:12 – 14:12 | r1086 – r1087 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
- *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資料有板法
+ *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資料有ㄅ法
是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時南預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（24 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:12 | r1085 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
*敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資料有板法
- 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時內預定成效：
+ 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時南預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（23 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:12 | r1084 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
- *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資料有板ㄈㄚ
+ *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資料有板法
是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時內預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（24 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:12 | r1083 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
*敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資料有板ㄈㄚ
- 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時十預定成效：
+ 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時內預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（23 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:12 | r1082 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
- *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資料有板
+ *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資料有板ㄈㄚ
是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時十預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（24 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:12 | r1081 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
*敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資料有板
- 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時預定成效：
+ 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時十預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（23 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:12 – 14:12 | r1077 – r1080 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
- *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資料
+ *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資料有板
是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（24 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:12 | r1076 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
*敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資料
- 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同日上預定成效：
+ 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同時預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（23 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:12 | r1075 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
- *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資ㄌㄧ
+ *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資料
是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同日上預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（24 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:12 | r1074 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
*敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資ㄌㄧ
- 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同旪預定成效：
+ 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同日上預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（23 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:12 | r1073 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
- *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資
+ *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資ㄌㄧ
是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同旪預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（24 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:12 | r1072 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
*敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資
- 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同預定成效：
+ 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同旪預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（23 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:12 – 14:12 | r1070 – r1071 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
- *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 木
+ *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 目前資
是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（24 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:12 | r1069 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
*敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 木
- 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，門預定成效：
+ 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，同預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（23 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:12 | r1068 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
- *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, ㄇㄨ
+ *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 木
是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，門預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（24 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:12 | r1067 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
*敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, ㄇㄨ
- 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，冂預定成效：
+ 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，門預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（23 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:12 | r1066 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
- *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集,
+ *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, ㄇㄨ
是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，冂預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（24 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:12 | r1065 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
*敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集,
- 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，預定成效：
+ 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，冂預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（23 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:12 – 14:12 | r1061 – r1064 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
- *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 有ㄅ
+ *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集,
是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（24 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:12 | r1060 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
*敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 有ㄅ
- 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙預定成效：
+ 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙，預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（23 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:12 – 14:12 | r1058 – r1059 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
- *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集,
+ *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 有ㄅ
是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（24 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:11 – 14:12 | r1055 – r1057 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
*敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集,
- 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.預定成效：
+ 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.5較髙預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（23 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:11 – 14:11 | r1053 – r1054 | |
顯示 diff（58 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:11 | r1052 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
*敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集,
- 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2預定成效：
+ 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2.預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（23 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:11 | r1051 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
- *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 是
+ *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集,
是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（24 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:11 | r1050 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
*敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 是
- 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM預定成效：
+ 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM2預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（23 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:11 | r1049 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
- *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集,
+ *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集, 是
是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（24 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:11 – 14:11 | r1045 – r1048 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
*敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集,
- 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如預定成效：
+ 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如冬天PM預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（23 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:11 – 14:11 | r1043 – r1044 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
- *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集
+ *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集,
是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（24 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:11 | r1042 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
*敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集
- 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比預定成效：
+ 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比如預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（23 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:11 – 14:11 | r1040 – r1041 | |
顯示 diff（58 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:11 | r1039 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
*敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集
- 是的，但若以三天為單位，就長期來説（預定成效：
+ 是的，但若以三天為單位，就長期來説（比預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（23 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:11 – 14:11 | r1036 – r1038 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
- *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不ㄇ
+ *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不密集
是的，但若以三天為單位，就長期來説（預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（24 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:11 | r1035 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
*敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不ㄇ
- 是的，但若以三天為單位，就長期來説預定成效：
+ 是的，但若以三天為單位，就長期來説（預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（23 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:11 | r1034 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
- *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不
+ *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不ㄇ
是的，但若以三天為單位，就長期來説預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（24 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:11 | r1033 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
*敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不
- 是的，但若以三天為單位，就長期來訔預定成效：
+ 是的，但若以三天為單位，就長期來説預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（23 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:11 | r1032 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
- *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並ㄅ
+ *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並不
是的，但若以三天為單位，就長期來訔預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（24 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:11 | r1031 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
*敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並ㄅ
- 是的，但若以三天為單位，就長期來言預定成效：
+ 是的，但若以三天為單位，就長期來訔預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（23 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:11 – 14:11 | r1029 – r1030 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
- *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站ㄅㄧ
+ *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站並ㄅ
是的，但若以三天為單位，就長期來言預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（24 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:11 | r1028 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
*敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站ㄅㄧ
- 是的，但若以三天為單位，就長期來冫預定成效：
+ 是的，但若以三天為單位，就長期來言預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（23 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:11 | r1027 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
- *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站
+ *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站ㄅㄧ
是的，但若以三天為單位，就長期來冫預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（24 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:11 – 14:11 | r1025 – r1026 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
*敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站
- 是的，但若以三天為單位，就長期來預定成效：
+ 是的，但若以三天為單位，就長期來冫預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（23 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:11 – 14:11 | r1021 – r1024 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
- *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監
+ *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監測站
是的，但若以三天為單位，就長期來預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（24 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:11 | r1020 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
*敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監
- 是的，但若以三天為單位，就長期在預定成效：
+ 是的，但若以三天為單位，就長期來預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（23 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:11 | r1019 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
- *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的
+ *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的監
是的，但若以三天為單位，就長期在預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（24 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:11 | r1018 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
*敏感地區看起來都集中在山區, 山區的
- 是的，但若以三天為單位，就長期乊預定成效：
+ 是的，但若以三天為單位，就長期在預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（23 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:11 | r1017 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
- *敏感地區看起來都集中在山區, 山區ㄉ
+ *敏感地區看起來都集中在山區, 山區的
是的，但若以三天為單位，就長期乊預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（24 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:11 | r1016 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
*敏感地區看起來都集中在山區, 山區ㄉ
- 是的，但若以三天為單位，就長期一預定成效：
+ 是的，但若以三天為單位，就長期乊預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（23 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:11 – 14:11 | r1014 – r1015 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
- *敏感地區看起來都集中在山區, 山
+ *敏感地區看起來都集中在山區, 山區ㄉ
是的，但若以三天為單位，就長期一預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（24 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:11 | r1013 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
*敏感地區看起來都集中在山區, 山
- 是的，但若以三天為單位，就長期預定成效：
+ 是的，但若以三天為單位，就長期一預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（23 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:11 – 14:11 | r1011 – r1012 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
- *敏感地區看起來都集中在山區,
+ *敏感地區看起來都集中在山區, 山
是的，但若以三天為單位，就長期預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（24 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 14:10 – 14:11 | r998 – r1010 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
*敏感地區看起來都集中在山區,
- 預定成效：
+ 是的，但若以三天為單位，就長期預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（23 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 13:52 – 14:10 | r936 – r997 | |
顯示 diff（28 行未修改）
d) 並希望除了過去24hr 之外也可隨選某年某月以日平均為單位的曲線圖可供選擇。
+ *剛剛看了歷史資料, 都是相隔3天, 沒有每天的資料
+ *敏感地區看起來都集中在山區,
預定成效：
a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
（24 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 13:31 – 13:31 | r932 – r935 | |
顯示 diff（56 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 09:06 – 09:10 | r867 – r931 | |
顯示 diff（52 行未修改）
p.s 我不會用JAVA 有誰可以提供入門書嗎 謝謝
+
+ 我會報名214的大松，主要希望如何作出圖型介面的資訊表達模式。目前環保署的opendata是相對完整的，但我希望能將不同類型的環境、汙染資料作套疊，謝。
|
||
| 2015-01-06 06:55 – 06:56 | r852 – r866 | |
顯示 diff（50 行未修改）
d) 政府（環保署、林務局特生中心、內政部工業局等）
e) 過度開發之受潛在害者
+
+ p.s 我不會用JAVA 有誰可以提供入門書嗎 謝謝
|
||
| 2014-12-26 00:23 – 00:55 | r746 – r851 | |
顯示 diff- 環境、污染與人文資訊之地理套疊
+ 人文、環境、污染與資訊之地理套疊
大家好，我是環保NGO「看守台灣協會」（http://www.taiwanwatch.org.tw/drupal/）研究員，想作一個台灣地圖為背景的網站，有點類似env.gTv.tw的概念，但我想要藉類似平台增加許多功能，先借用（env.g0v.tw）的模式做說明：這是其功能之一：
（7 行未修改）
Chia-liang Kao
Xavier Sun
-
- （二）我希望即時資料能夠與至少兩種地理位置互相套疊，有些類似把上圖的白點換成「固定污染源」，「綠點」表示環境敏感區，ＸＸＯＯ（ps畫錯了）為空氣污染偵測站（圖左上意思為除了測站資訊外限選1~2項），而即時的各空污指標同樣以pseudocolor表示。看起來可能會像下圖：
+ @hcchien
+ jessy1092
+ @PeterDaveHello
+ Summit Suen
+ @（二）我希望即時資料能夠與至少兩種地理位置互相套疊，有些類似把上圖的白點換成「固定污染源」，「綠點」表示環境敏感區，ＸＸＯＯ（ps畫錯了）為空氣污染偵測站（圖左上意思為除了測站資訊外限選1~2項），而即時的各空污指標同樣以pseudocolor表示。看起來可能會像下圖：
*
倒三角表示下拉選項，曲線圖另加上某年某月的之平均曲線，先想到這（會不會太過份），如此可以知道兩種地理資訊以及當地污染的情形？
（6 行未修改）
b) 提供兩種地理屬性套疊在地圖上。pseudocolor目前希望先以空氣污染為主，而環保署 提供經緯度的資訊（主要以測站為主，圖片左上畫錯，需要結合三種資訊套疊，其中一種必須要是污染監測站）。
- c) 並希望除了過去24hr 之外也可隨選某年某月以日平均為單位的曲線圖可供選擇。
+ c) 希望未來針對各種汙染以及環評開發案亦能在地圖中顯示固定汙染源（火力發電廠、焚化爐等）其座標附近與週邊的人民健康資訊，並揭露開發者與環評審查委員的名單與背景，以供大家檢驗。（例如提供與環保署新聞稿不同的資訊以供批判 ex http://ivy5.epa.gov.tw/enews/fact_Newsdetailr.asp?InputTime=1030125132359&ParentID=4798#4820） and http://atftp.epa.gov.tw/EIAforum/Default.aspx?page=eSearchList
+ d) 並希望除了過去24hr 之外也可隨選某年某月以日平均為單位的曲線圖可供選擇。
預定成效：
（11 行未修改）
長程目標：
- 加上內政部其它與當地健康分布（比方罹患癌症比例）、環保、醫院位置相關的圖層，且污染可不限「空氣污染」，可包含其它環保署有公佈之污染指標加上測站位置。其它還在想...
+ 加上內政部其它與當地健康分布（比方罹患癌症比例）、環保、醫院位置相關的圖層，且污染可不限「空氣污染」，可包含其它環保署有公佈之污染指標加上測站位置（例如水質監測： http://wq.epa.gov.tw/WQEPA/Code/?Languages=）。其它還在想...
目標族群：
（2 行未修改）
c) 對某地過去某段時間之污染情形有興趣之研究者（高雄氣爆或某年某月霾害情形）
d) 政府（環保署、林務局特生中心、內政部工業局等）
- e) 過度開發之受害者
+ e) 過度開發之受潛在害者
|
||
| 2014-12-25 06:50 – 10:15 | r1 – r745 | |
顯示 diff- Untitled
+ 環境、污染與人文資訊之地理套疊
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ 大家好，我是環保NGO「看守台灣協會」（http://www.taiwanwatch.org.tw/drupal/）研究員，想作一個台灣地圖為背景的網站，有點類似env.gTv.tw的概念，但我想要藉類似平台增加許多功能，先借用（env.g0v.tw）的模式做說明：這是其功能之一：
+ *
+
+
+
+
+ 比如說我點「細懸浮微粒」，再將滑鼠移到某測站，便得到即時PM 2.5資料以及可開啓或關閉的歷史曲線表。然而（一）除了我希望能有過去24小時的曲線圖之外，更想知道某年某一個月，以每日平均值做單位的曲線圖，比如從「http://opendata.epa.gov.tw/Data/Contents/PM25/」我可以知道某年某月的每天PM2.5的平均值，於是我可以做歷史搜尋。
+ http://env.g0v.tw/air
+ Chia-liang Kao
+ Xavier Sun
+
+ （二）我希望即時資料能夠與至少兩種地理位置互相套疊，有些類似把上圖的白點換成「固定污染源」，「綠點」表示環境敏感區，ＸＸＯＯ（ps畫錯了）為空氣污染偵測站（圖左上意思為除了測站資訊外限選1~2項），而即時的各空污指標同樣以pseudocolor表示。看起來可能會像下圖：
+ *
+ 倒三角表示下拉選項，曲線圖另加上某年某月的之平均曲線，先想到這（會不會太過份），如此可以知道兩種地理資訊以及當地污染的情形？
+
+ 拋磚者：看守台灣協會
+
+ 預定功能：
+ a) 可做為網頁型式。
+
+ b) 提供兩種地理屬性套疊在地圖上。pseudocolor目前希望先以空氣污染為主，而環保署 提供經緯度的資訊（主要以測站為主，圖片左上畫錯，需要結合三種資訊套疊，其中一種必須要是污染監測站）。
+
+ c) 並希望除了過去24hr 之外也可隨選某年某月以日平均為單位的曲線圖可供選擇。
+
+ 預定成效：
+ a) 希望關心自己在地的污染可能來源或預計行程（國家公園等）的污染情形可得到user friendly的資料。
+
+ b) 供相關團體參考某兩個地理環境位置之距離，是否與鄰近的空污有關係（上圖除了必要之檢驗站資訊，還可搭配至多兩種地理資訊做套疊，比如「環境敏感區」與「固定空氣污染源」兩項。
+
+ 初期目標：
+ 以空污為主，第一層套疊為空污測站，第二（或加上第三）層以現有政府資訊開放平台已提供之地理資料為主，關於空污可先鎖定固定污染源、各縣市人口，加上空污測站，做出二至三層地理相關圖層，全台空污狀態以目前pseudo-color為主。
+
+ 中期目標：
+ 由環保團體提出「環境影響評估」中爭議大（開發可能造成地區承受不住）的地點，結合空污測站與指數、當地人口分布與預期興建地、開發者與環境影響評估之審查委員名單與背景（環團提供預期開發地之地理坐標與委員名單）做套疊。
+
+ 例：最近爭議的中科大肚山台基電廠環評案
+
+ 長程目標：
+ 加上內政部其它與當地健康分布（比方罹患癌症比例）、環保、醫院位置相關的圖層，且污染可不限「空氣污染」，可包含其它環保署有公佈之污染指標加上測站位置。其它還在想...
+
+ 目標族群：
+ a) 旅行、對空氣易過敏者、污染對周遭影響之研究者
+ b) 環保團體與一般民眾
+ c) 對某地過去某段時間之污染情形有興趣之研究者（高雄氣爆或某年某月霾害情形）
+ d) 政府（環保署、林務局特生中心、內政部工業局等）
+ e) 過度開發之受害者
|
||
| 2014-12-25 06:50 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||