兒二公園用地意見蒐集
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2018-02-02 07:09 – 07:10 | r154 – r175 | |
顯示 diff（5 行未修改）
*依據法規，鄰里公園兼兒童遊樂園用地最大建蔽率為 15% ，目前規劃的遊戲場含鋪面為 5.18 % ，有沒有可能擴大範圍？(7300 平方公尺， 378 平方公尺遊具區，後來改為 500 平方公尺左右）
+ *經建築師指正，公園遊具設施不需要申請建照，因此也不會有建蔽率限制問題
*旋轉遊具很難推、攀爬三角架太單一動線，不是很好玩，有沒有可能換類似府平公園的大型攀爬架？ - https://parks.olc.tw/admin/issues/view/172
*
（10 行未修改）
|
||
| 2018-02-02 02:27 – 02:38 | r129 – r153 | |
顯示 diff 兒二公園用地意見蒐集
+
+ *
*
- *依據法規，鄰里公園兼兒童遊樂園用地最大建蔽率為 15% ，目前規劃的遊戲場含鋪面為 5.18 % ，有沒有可能擴大範圍？
+ *依據法規，鄰里公園兼兒童遊樂園用地最大建蔽率為 15% ，目前規劃的遊戲場含鋪面為 5.18 % ，有沒有可能擴大範圍？(7300 平方公尺， 378 平方公尺遊具區，後來改為 500 平方公尺左右）
*旋轉遊具很難推、攀爬三角架太單一動線，不是很好玩，有沒有可能換類似府平公園的大型攀爬架？ - https://parks.olc.tw/admin/issues/view/172
*
（10 行未修改）
|
||
| 2018-02-01 03:04 – 03:31 | r6 – r128 | |
顯示 diff 兒二公園用地意見蒐集
+
+ *
+ *依據法規，鄰里公園兼兒童遊樂園用地最大建蔽率為 15% ，目前規劃的遊戲場含鋪面為 5.18 % ，有沒有可能擴大範圍？
+ *旋轉遊具很難推、攀爬三角架太單一動線，不是很好玩，有沒有可能換類似府平公園的大型攀爬架？ - https://parks.olc.tw/admin/issues/view/172
+ *
+ *如果還是要放置旋轉遊具，可以考慮使用與台中鰲峰山運動公園裡面所放置的那種類型，比較能夠吸引孩子使用(image from http://www.walkerland.com.tw/article/view/179961?page=full )
+ **
+ *沙桌實用性不高，能否撤除改為其他設施？
+ *滑梯高度多少？動線只有單一嗎？滑梯能否改為寬面設計，盡可能寬敞，可以參考高雄市美濃國小 - https://parks.olc.tw/admin/issues/view/113
+ *
+ *嘉義故宮南院黑面琵鷺溜滑梯/台南南大附小小雞溜滑梯，就是過度強調造型而沒有思考到好玩性的例子
+ *沙坑上有滑梯、攀爬架，下面玩沙的孩子會不斷遇到動線衝撞，建議玩沙區擴大
+ *沙坑取水、洗腳池設計有嗎？可以參考鹽神白沙灘公園規劃 - https://parks.olc.tw/admin/issues/view/130
*
+ *沙坑上方能否有局部的遮陽設計？因為台南經常高溫炎熱
|
||
| 2018-02-01 03:04 | r5 | |
顯示 diff（3 行未修改）
|
||
| 2018-02-01 03:03 – 03:04 | r1 – r4 | |
顯示 diff- Untitled
+ 兒二公園用地意見蒐集
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ *
|
||
| 2018-02-01 03:03 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||