自己的公園自己顧- 先來找資料

編輯歷史

時間	作者	版本
2019-02-12 07:09 – 07:10	che wei liu	r4181 – r4190
顯示 diff 自己的公園自己顧- 先來找資料 + + + + 最新內容請至以下頁面 + https://g0v.hackmd.io/1BzXRDKyR9G-Q03se5_c9g + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + *還我特色公園行動聯盟（特公盟）資料、經驗（242 行未修改）
2017-12-20 05:18 – 05:50	che wei liu	r4175 – r4180
顯示 diff （34 行未修改） ++ - 台北市公園遊具一覽表（截取自台北公園走透透）https://docs.google.com/spreadsheets/d/1lluTNbR56fWS7CkaRM-5z5J8S936mjD3ABoSSzp7vhg/edit#gid=1035224465 + 台北市公園遊具一覽表（截取自台北公園走透透） + https://docs.google.com/spreadsheets/d/1lluTNbR56fWS7CkaRM-5z5J8S936mjD3ABoSSzp7vhg/edit#gid=1035224465 相關開放資料：（202 行未修改）共筆頁面：https://goo.gl/A57tcX 尋找大象朋友 - about: 你的童年，是否有這樣一座大象磨石子溜滑梯，如果有，請按讚，更歡迎分享你的回憶，如果你知道哪裡還保有這種大象溜滑梯，請按讚，同時告知我們 + about: 你的童年，是否有這樣一座大象磨石子溜滑梯，如果有，請按讚，更歡迎分享你的回憶，如果你知道哪裡還保有這種大象溜滑梯，請按讚，同時告知我們
2017-12-09 15:40 – 16:07	che wei liu	r4150 – r4174
顯示 diff （49 行未修改）臺北市河濱公園越堤階梯 http://data.taipei/TPEOPD/opendata/datalist/datasetMeta?oid=c10c9cf7-19b1-46c4-891b-d9f4652c46e2 桃園 http://data.tycg.gov.tw/TYCG_OPD/opendata/datalist/datasetMeta/preview?id=8710e913-2fc4-4b8f-a5ef-5f6ccaf15b7a&rid=8798b5b0-df3a-4efd-a6f6-d77c66c2afbc + 台南 https://parks.olc.tw/ 台中 http://data.taichung.gov.tw/wSite/ct?xItem=3081&ctNode=230&mp=1 彰化 http://data.gov.tw/node/30899 （100 行未修改）家長帶孩子到公園時，利用手機將遊具拍下來，透過簡易的回報介面上傳，即可完成遊具的標示後續再由更專業的圖客接手，讓資料更完善 + + + 台南也要特色公園 + https://parks.olc.tw/ + 開發者：https://www.facebook.com/groups/odtwn/permalink/2179648292049577/ + + *相關應用的討論（79 行未修改）
2017-03-04 12:24 – 13:06	Stella Lu	r4134 – r4149
顯示 diff （233 行未修改）共筆頁面：https://goo.gl/A57tcX 尋找大象朋友 - *about: 你的童年，是否有這樣一座大象磨石子溜滑梯，如果有，請按讚，更歡迎分享你的回憶，如果你知道哪裡還保有這種大象溜滑梯，請按讚，同時告知我們 + about: 你的童年，是否有這樣一座大象磨石子溜滑梯，如果有，請按讚，更歡迎分享你的回憶，如果你知道哪裡還保有這種大象溜滑梯，請按讚，同時告知我們
2016-11-06 12:25 – 12:25	che wei liu	r4131 – r4133
顯示 diff （59 行未修改） * - 與公園屬性類似，但並非整合在法定公園資料集的空間，例如動物園、植物園、河濱公園、台灣大學、國中小學校內遊戲空間、兒童樂園、科學教育館、有多數共識與實際使用經驗的兒童遊戲場所（例如古蹟蔡瑞月舞蹈社的庭院草地）...等等。 + 與公園屬性類似，但並非整合在法定公園資料集的空間，例如動物園、植物園、河濱公園、台灣大學、國中小學校內遊戲空間、兒童樂園、科學教育館、有多數共識與實際使用經驗的兒童遊戲場所（例如古蹟蔡瑞月舞蹈社的庭院草地 https://www.facebook.com/groups/sunable/permalink/1180441608687991/ ）...等等。（172 行未修改）
2016-10-30 16:22 – 16:40	che wei liu	r4040 – r4130
顯示 diff （59 行未修改） * - 與公園屬性類似，但並非整合在法定公園資料集的空間，例如動物園、植物園、河濱公園、台灣大學、國中小學校內遊戲空間、兒童樂園、科學教育館...等等。 + 與公園屬性類似，但並非整合在法定公園資料集的空間，例如動物園、植物園、河濱公園、台灣大學、國中小學校內遊戲空間、兒童樂園、科學教育館、有多數共識與實際使用經驗的兒童遊戲場所（例如古蹟蔡瑞月舞蹈社的庭院草地）...等等。（147 行未修改）由公園在地相關關注者，啟動設施更新或更新設計的需求提案，這段過程，應由業務單位提供共識凝聚、規劃內涵、特性形塑、在地議題等面向的諮詢輔助協助資源，透過公開的、多元的、有想像力的、整合實務課題的參與方式，完成基本的公園更新需求說明文件，文件內容可以運用定性定量的方式紀錄，也可以發揮有故事性、有想像空間的、有吸引力的呈現方式，將這個階段的發想與激盪、方案雛形與參考案例，彙整為「公眾參與公園更新計畫說明文件」。有了這份「公眾參與公園更新計畫說明文件」，在地團體向業務單位正式提出更新需求，業務單為則接續目前已成形的採購法行政範疇，判斷是否可以納入當年度業務項目，或是需要於未來年度預算編列項目。 - 若是針對特定設施的設計原則或是各類公園議題法令，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，至少包含讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程，充實行政與公眾認知等支援此議題的條件。例如「共融公園」若是急就章編列預算喊出明年就會施作，無法培養出議題深化的氛圍，或許最後演變成跟國際遊具廠商買套裝產品，例如南港區的「海盜船主題共融公園」，海盜船？南港靠海邊？...不是不好，就是不太好...（例如：壞了你也不會修；比較難促進在地轉化因地制宜的共融遊戲環境營造能力，少了許多在地議題整合的可能性，例如「如何規劃環境」被遊具設施吸引注意力的同時，倘若公園綠地有機會營造出水域淺灘與可探索的生態環境，這樣的想法不太可能是從共融遊具的角度來發展出來，反而是體驗情境、使用者的敘事等方式，比較有可能被探討出來） + 若是針對特定設施的設計原則或是各類公園議題法令，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，至少包含讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程，充實行政與公眾認知等支援此議題的條件。例如「共融公園」若是急就章編列預算喊出明年就會施作，無法培養出議題深化的氛圍，或許最後演變成跟國際遊具廠商買套裝產品，例如南港區的「海盜船主題共融公園」，海盜船？南港靠海邊？...不是不好，就是不太好...（例如：套裝產品壞了你也不會修；比較難促進在地轉化因地制宜的共融遊戲環境營造能力，少了許多在地議題整合的可能性，例如「如何規劃環境」被遊具設施吸引注意力的同時，倘若公園綠地有機會營造出水域淺灘與可探索的生態環境，這樣的想法不太可能是從共融遊具的角度來發展出來，反而是體驗情境、使用者的敘事等方式，比較有可能被探討出來）城市政策案例：（13 行未修改）連結壞了感謝回報，已更新 + 「同安玩樂地圖」 + 針對中正區同安街一帶的兒童遊戲景點、公共資源進行整理 + 共筆頁面：https://goo.gl/A57tcX + 尋找大象朋友 + *about: 你的童年，是否有這樣一座大象磨石子溜滑梯，如果有，請按讚，更歡迎分享你的回憶，如果你知道哪裡還保有這種大象溜滑梯，請按讚，同時告知我們
2016-08-17 06:13 – 06:15	YingHsun Kao	r4017 – r4039
顯示 diff （42 行未修改）台北市 781 個公園經緯度資料 http://data.taipei/opendata/datalist/datasetMeta?oid=a132516d-d2f3-4e23-866e-27e616b3855a 這批資料有一些小問題, 其中有 2x 個公園的經緯度都標成了 121.51417,25.04044 - 透過 + *更新: 8/12回報後, 工務局公園處已於 8/16 修正上傳經緯度更新資料台北市 28 個河濱公園經緯度資料 http://data.taipei/opendata/datalist/datasetMeta?oid=b75afd81-ab65-46d9-830c-859c7410c871 臺北市公園運動_遊樂設施及腳踏車道一覽表-2015.10.16 http://pkl.gov.taipei/fp.asp?fpage=cp&xItem=1000849&CtNode=46922&mp=106011 （184 行未修改）
2016-08-17 02:01 – 02:01	YingHsun Kao	r4015 – r4016
顯示 diff （42 行未修改）台北市 781 個公園經緯度資料 http://data.taipei/opendata/datalist/datasetMeta?oid=a132516d-d2f3-4e23-866e-27e616b3855a 這批資料有一些小問題, 其中有 2x 個公園的經緯度都標成了 121.51417,25.04044 + 透過台北市 28 個河濱公園經緯度資料 http://data.taipei/opendata/datalist/datasetMeta?oid=b75afd81-ab65-46d9-830c-859c7410c871 臺北市公園運動_遊樂設施及腳踏車道一覽表-2015.10.16 http://pkl.gov.taipei/fp.asp?fpage=cp&xItem=1000849&CtNode=46922&mp=106011 （184 行未修改）
2016-08-11 18:30 – 18:32	che wei liu	r4008 – r4014
顯示 diff （22 行未修改） http://civil.gov.taipei/ 臺北市政府工務局公園路燈工程管理處公園設施設置標準作業流程圖 http://pkl.gov.taipei/public/Data/65279474171.pdf + 網址跑掉了? 台北市統計地圖（可查村里分齡人口數） http://210.71.198.184/STATViewer63000/Web/Map/STATViewer_Map.aspx + 資料集下載 http://210.65.89.57/STAT/Web/Platform/Product/Apply/STAT_ProductApplyFree.aspx OpenStreetMap資料 “leisure=park” http://overpass-turbo.eu/s/gLu （200 行未修改）
2016-08-11 09:08 – 09:14	YingHsun Kao	r3979 – r4007
顯示 diff （39 行未修改） http://data.gov.tw/node/31163 台北市 781 個公園經緯度資料 http://data.taipei/opendata/datalist/datasetMeta?oid=a132516d-d2f3-4e23-866e-27e616b3855a + *這批資料有一些小問題, 其中有 2x 個公園的經緯度都標成了 121.51417,25.04044 台北市 28 個河濱公園經緯度資料 http://data.taipei/opendata/datalist/datasetMeta?oid=b75afd81-ab65-46d9-830c-859c7410c871 臺北市公園運動_遊樂設施及腳踏車道一覽表-2015.10.16 http://pkl.gov.taipei/fp.asp?fpage=cp&xItem=1000849&CtNode=46922&mp=106011 （184 行未修改）
2016-08-09 16:23 – 16:33	che wei liu	r3970 – r3978
顯示 diff （26 行未修改） OpenStreetMap資料 “leisure=park” http://overpass-turbo.eu/s/gLu - 註：與公園屬性類似，但並非整合在法定公園資料集的空間，例如動物園、植物園、河濱公園、台灣大學、國中小學校內遊戲空間、兒童樂園、科學教育館...等等。 6/16 釋出的公園設施的 open data - 齁，這份「服務、遊樂、體健設施」看起來是跟前一批公園一起被建立(?)，經緯度沒有同步釋出，似乎需要用對照另一份公園開放資料，才有辦法地圖化(?)，透過 "ParkName(設施所在公園名稱)" 欄位 + 齁，這份「服務、遊樂、體健設施」看起來是跟前一批公園一起被建立(?)，經緯度沒有同步釋出，似乎需要對照另一份公園開放資料，才有辦法地圖化(?)，透過 "ParkName(設施所在公園名稱)" 欄位正好手上其他的專案有類似的結構, 就小改了一下接起來這批資料，大家來看看了放在地圖上的感覺吧: https://github.com/voidlps/taipei-parks, (暫時 host 在這裡: http://or9.tw/taipei-parks/) + ++ 台北市公園遊具一覽表（截取自台北公園走透透）https://docs.google.com/spreadsheets/d/1lluTNbR56fWS7CkaRM-5z5J8S936mjD3ABoSSzp7vhg/edit#gid=1035224465 （192 行未修改）
2016-08-06 12:30 – 12:31	YingHsun Kao	r3948 – r3969
顯示 diff （30 行未修改） 6/16 釋出的公園設施的 open data 齁，這份「服務、遊樂、體健設施」看起來是跟前一批公園一起被建立(?)，經緯度沒有同步釋出，似乎需要用對照另一份公園開放資料，才有辦法地圖化(?)，透過 "ParkName(設施所在公園名稱)" 欄位 - 正好手上其他的專案有類似的結構, 就小改了一下接起來大家來看看了: https://github.com/voidlps/taipei-parks, (暫時 host 在這裡: http://or9.tw/taipei-parks/) + *正好手上其他的專案有類似的結構, 就小改了一下接起來這批資料，大家來看看了放在地圖上的感覺吧: https://github.com/voidlps/taipei-parks, (暫時 host 在這裡: http://or9.tw/taipei-parks/) 台北市公園遊具一覽表（截取自台北公園走透透）https://docs.google.com/spreadsheets/d/1lluTNbR56fWS7CkaRM-5z5J8S936mjD3ABoSSzp7vhg/edit#gid=1035224465 （192 行未修改）
2016-08-04 04:04 – 04:06	YingHsun Kao	r3911 – r3947
顯示 diff （30 行未修改） 6/16 釋出的公園設施的 open data 齁，這份「服務、遊樂、體健設施」看起來是跟前一批公園一起被建立(?)，經緯度沒有同步釋出，似乎需要用對照另一份公園開放資料，才有辦法地圖化(?)，透過 "ParkName(設施所在公園名稱)" 欄位 + 正好手上其他的專案有類似的結構, 就小改了一下接起來大家來看看了: https://github.com/voidlps/taipei-parks, (暫時 host 在這裡: http://or9.tw/taipei-parks/) 台北市公園遊具一覽表（截取自台北公園走透透）https://docs.google.com/spreadsheets/d/1lluTNbR56fWS7CkaRM-5z5J8S936mjD3ABoSSzp7vhg/edit#gid=1035224465 （192 行未修改）
2016-07-22 06:56 – 07:25	che wei liu	r3898 – r3910
顯示 diff （40 行未修改）台北市 28 個河濱公園經緯度資料 http://data.taipei/opendata/datalist/datasetMeta?oid=b75afd81-ab65-46d9-830c-859c7410c871 臺北市公園運動_遊樂設施及腳踏車道一覽表-2015.10.16 http://pkl.gov.taipei/fp.asp?fpage=cp&xItem=1000849&CtNode=46922&mp=106011 + 臺北市河濱公園涼亭 http://data.taipei/TPEOPD/opendata/datalist/datasetMeta?oid=5cb3555b-8fd0-47a9-9311-fb596b3f531e 新北 http://data.ntpc.gov.tw/od/detail?oid=5FE3A136-29CC-4695-A17E-6636A32C3342 + 臺北市河濱公園越堤階梯 http://data.taipei/TPEOPD/opendata/datalist/datasetMeta?oid=c10c9cf7-19b1-46c4-891b-d9f4652c46e2 桃園 http://data.tycg.gov.tw/TYCG_OPD/opendata/datalist/datasetMeta/preview?id=8710e913-2fc4-4b8f-a5ef-5f6ccaf15b7a&rid=8798b5b0-df3a-4efd-a6f6-d77c66c2afbc 台中 http://data.taichung.gov.tw/wSite/ct?xItem=3081&ctNode=230&mp=1 （2 行未修改）需求項目：已開闢、未開闢資料，可以辨認出公園哪些是預定地，哪些是已經開闢的公園 - 例如當我們希望設置「共融公園」的時候，因為「共融公園」腹地需求較大，所以希望能尋找未開闢的公園預定地，從一開始就規劃就比較也腹地條件進行設置，而且還需要離捷運站等無障礙交通運輸便利的區位等 + 例如當我們希望設置「共融公園」的時候，因為「共融公園」腹地需求較大，所以希望能尋找未開闢的公園預定地，從一開始規劃就比較有腹地條件進行設置，而且還需要離捷運站等無障礙交通運輸便利的區位等公園 polygon ，如：都市計畫使用分區圖資，並且將公園綠地的代碼置換出公園資料(?) *例如「內政部營建署城鄉發展分署全國土地使用分區資料查詢 app」圖資，下圖正中央的綠色 polygon 即為南港區中研公園：（172 行未修改）
2016-07-10 11:51 – 11:51	Tim Lin	r3895 – r3897
顯示 diff （224 行未修改）
2016-07-06 12:34 – 12:43	che wei liu	r3739 – r3894
顯示 diff （201 行未修改）針對公園闢建設計行政流程典範轉變的討論（屆時再轉貼到適合的頁面）原則列舉： - 每年度的公園改造清單，不應該只是市府業務部門獨自選定，特別是以市民生活為服務目的的公園。其他類型可以有其他的原則，例如生態保護取向的公園、垃圾掩埋場使用完畢後的公園綠化工作、山坡地生態與水土保持取向的公園、基於地區積水淹水高潛勢而設置滯洪功能的複合型公園等等。後者提的類型，也應整合公園潛在相關使用者、議題關注者（如：生態保護 NGO、極限運動族群...等）共同參與規劃設計過程。 + 每年度的公園改造清單，不應該只是市府業務部門獨自選定，特別是以市民生活為服務目的的公園。其他類型的公園，可以有其他的優現順序原則，例如生態保護取向的公園、垃圾掩埋場使用完畢後的公園綠化工作、山坡地生態與水土保持取向的公園、基於地區積水淹水高潛勢而設置滯洪功能的複合型公園等等。多元目的類型的公園，也應整合公園潛在相關使用者、議題關注者（如：生態保護 NGO、極限運動族群...等）共同參與規劃設計過程，以及討論闢建與更新的優先順序。由公園在地相關關注者，啟動設施更新或更新設計的需求提案，這段過程，應由業務單位提供共識凝聚、規劃內涵、特性形塑、在地議題等面向的諮詢輔助協助資源，透過公開的、多元的、有想像力的、整合實務課題的參與方式，完成基本的公園更新需求說明文件，文件內容可以運用定性定量的方式紀錄，也可以發揮有故事性、有想像空間的、有吸引力的呈現方式，將這個階段的發想與激盪、方案雛形與參考案例，彙整為「公眾參與公園更新計畫說明文件」。 - 有了這份「公眾參與公園更新計畫說明文件」，在地團體向業務單位正式提出更新需求，接續目前已成形的採購法行政範疇。 - 若是針對特定設施的設計原則或是各類公園議題法令，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，至少包含讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程，充實行政與公眾認知等支援此議題的條件。例如「共融公園」若是急就章編列預算喊出明年就會施作，無法培養出議題深化的氛圍，或許最後演變成跟國際遊具廠商買套裝產品，例如南港區的「海盜船主題共融公園」，海盜船？南港靠海邊？...不是不好，就是不太好... + 有了這份「公眾參與公園更新計畫說明文件」，在地團體向業務單位正式提出更新需求，業務單為則接續目前已成形的採購法行政範疇，判斷是否可以納入當年度業務項目，或是需要於未來年度預算編列項目。 + *若是針對特定設施的設計原則或是各類公園議題法令，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，至少包含讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程，充實行政與公眾認知等支援此議題的條件。例如「共融公園」若是急就章編列預算喊出明年就會施作，無法培養出議題深化的氛圍，或許最後演變成跟國際遊具廠商買套裝產品，例如南港區的「海盜船主題共融公園」，海盜船？南港靠海邊？...不是不好，就是不太好...（例如：壞了你也不會修；比較難促進在地轉化因地制宜的共融遊戲環境營造能力，少了許多在地議題整合的可能性，例如「如何規劃環境」被遊具設施吸引注意力的同時，倘若公園綠地有機會營造出水域淺灘與可探索的生態環境，這樣的想法不太可能是從共融遊具的角度來發展出來，反而是體驗情境、使用者的敘事等方式，比較有可能被探討出來）城市政策案例：（15 行未修改）
2016-06-22 05:49	Tim Lin	r3738
顯示 diff （141 行未修改）採用工具： - 將使用者上傳的資料存入 Open Street Map (OSM) + 將使用者上傳的資料存入 Open Street Map (OSM)? 使用情境：（78 行未修改）
2016-06-22 01:38 – 01:38	ipa chiu	r3736 – r3737
顯示 diff （26 行未修改） OpenStreetMap資料 “leisure=park” http://overpass-turbo.eu/s/gLu + 註：與公園屬性類似，但並非整合在法定公園資料集的空間，例如動物園、植物園、河濱公園、台灣大學、國中小學校內遊戲空間、兒童樂園、科學教育館...等等。 6/16 釋出的公園設施的 open data （193 行未修改）
2016-06-21 14:25 – 15:23	Tim Lin	r3728 – r3735
顯示 diff （36 行未修改）全國禁菸場所-公園綠地 (mohw) http://data.gov.tw/node/31163 - 台北市 781 個公園經緯度資料 http://data.taipei/opendata/datalist/datasetMeta?oid=a132516d-d2f3-4e23-866e-27e616b3855a 台北市 28 個河濱公園經緯度資料 http://data.taipei/opendata/datalist/datasetMeta?oid=b75afd81-ab65-46d9-830c-859c7410c871 + 臺北市公園運動_遊樂設施及腳踏車道一覽表-2015.10.16 http://pkl.gov.taipei/fp.asp?fpage=cp&xItem=1000849&CtNode=46922&mp=106011 新北 http://data.ntpc.gov.tw/od/detail?oid=5FE3A136-29CC-4695-A17E-6636A32C3342 桃園 http://data.tycg.gov.tw/TYCG_OPD/opendata/datalist/datasetMeta/preview?id=8710e913-2fc4-4b8f-a5ef-5f6ccaf15b7a&rid=8798b5b0-df3a-4efd-a6f6-d77c66c2afbc （180 行未修改）
2016-06-21 12:13	Chou Shoichi	r3727
顯示 diff （223 行未修改）
2016-06-21 08:19 – 08:26	che wei liu	r3685 – r3726
顯示 diff 自己的公園自己顧- 先來找資料 - 還我特色公園行動聯盟（特公盟）資料、經驗（9 行未修改）公園遊具改建時有可能透過性能審查的程序，來避開限制過於嚴格的法規要求(CNS12642, 12643)，正面例子：讓古蹟建物符合消防法規，負面例子：大巨蛋/台北101變更設計開口契約 - 公園綠地開闢或更新的優先順序 + 公園綠地開闢或更新的優先順序，特定設施增設區位排序與評估流程公園相關資料（9 行未修改） OpenStreetMap資料 “leisure=park” http://overpass-turbo.eu/s/gLu - - 註：與公園屬性類似，但並非整合在法定公園資料集的空間，例如動物園、植物園、河濱公園、台灣大學、國中小學校內遊戲空間、兒童樂園、科學教育館...等等。 6/16 釋出的公園設施的 open data 齁，這份「服務、遊樂、體健設施」看起來是跟前一批公園一起被建立(?)，經緯度沒有同步釋出，似乎需要用對照另一份公園開放資料，才有辦法地圖化(?)，透過 "ParkName(設施所在公園名稱)" 欄位 - + 台北市公園遊具一覽表（截取自台北公園走透透）https://docs.google.com/spreadsheets/d/1lluTNbR56fWS7CkaRM-5z5J8S936mjD3ABoSSzp7vhg/edit#gid=1035224465 （16 行未修改）例如「內政部營建署城鄉發展分署全國土地使用分區資料查詢 app」圖資，下圖正中央的綠色 polygon 即為南港區中研公園： + + 與公園屬性類似，但並非整合在法定公園資料集的空間，例如動物園、植物園、河濱公園、台灣大學、國中小學校內遊戲空間、兒童樂園、科學教育館...等等。（145 行未修改）原則列舉：每年度的公園改造清單，不應該只是市府業務部門獨自選定，特別是以市民生活為服務目的的公園。其他類型可以有其他的原則，例如生態保護取向的公園、垃圾掩埋場使用完畢後的公園綠化工作、山坡地生態與水土保持取向的公園、基於地區積水淹水高潛勢而設置滯洪功能的複合型公園等等。後者提的類型，也應整合公園潛在相關使用者、議題關注者（如：生態保護 NGO、極限運動族群...等）共同參與規劃設計過程。 - 由公園在地相關關注者，啟動設施更新或更新設計的需求，這段過程，應由業務單位提供共識凝聚、規劃內涵、特性形塑、在地議題等面向的協助資源，透過公開的、多元的、有想像力的、整合實務課題的參與方式，完成基本的更新需求說明文件，文件內容可以運用定性定量的方式紀錄，也可以發揮有故事性、有想像空間的、有吸引力的呈現方式，將這個階段的發想與激盪、方案雛形與參考案例，彙整為「公眾參與公園更新計畫說明文件」。 + 由公園在地相關關注者，啟動設施更新或更新設計的需求提案，這段過程，應由業務單位提供共識凝聚、規劃內涵、特性形塑、在地議題等面向的諮詢輔助協助資源，透過公開的、多元的、有想像力的、整合實務課題的參與方式，完成基本的公園更新需求說明文件，文件內容可以運用定性定量的方式紀錄，也可以發揮有故事性、有想像空間的、有吸引力的呈現方式，將這個階段的發想與激盪、方案雛形與參考案例，彙整為「公眾參與公園更新計畫說明文件」。有了這份「公眾參與公園更新計畫說明文件」，在地團體向業務單位正式提出更新需求，接續目前已成形的採購法行政範疇。 - 若是針對特定設施的設計原則，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，至少包含讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程，充實行政與公眾認知等支援此議題的條件。例如「共融公園」若是急就章編列預算喊出明年就會施作，無法培養出議題深化的氛圍，或許最後演變成跟國際遊具廠商買套裝產品，例如南港區的「海盜船主題共融公園」，海盜船？南港靠海邊？... + 若是針對特定設施的設計原則或是各類公園議題法令，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，至少包含讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程，充實行政與公眾認知等支援此議題的條件。例如「共融公園」若是急就章編列預算喊出明年就會施作，無法培養出議題深化的氛圍，或許最後演變成跟國際遊具廠商買套裝產品，例如南港區的「海盜船主題共融公園」，海盜船？南港靠海邊？...不是不好，就是不太好... 城市政策案例：（5 行未修改） http://www.seattle.gov/parks/levy/ 在「特定目的稅」的預算制度下，以全市公投的方式，來決定是否增加稅金來進行公園與社區園圃的闢建與更新措施 + * （5 行未修改）
2016-06-20 17:17 – 18:38	(unknown)	r3661 – r3684
顯示 diff （134 行未修改）描述?(幾年蓋的、故事淵源) 編輯時貢獻歸屬? - - 618黑客松嘗試實作方式： + 0618黑客松嘗試實作方式：考量前提：上述做法對一般家長門檻太高（5 行未修改）使用情境：家長帶孩子到公園時，利用手機將遊具拍下來，透過簡易的回報介面上傳，即可完成遊具的標示 - 後續再由更專業的圖客接手，讓資料更完善 - 相關應用的討論 - * - 為不知道要寫在哪裡所以先卡在這裡，有適合的欄位請幫我移過去或進一步整合。 + 後續再由更專業的圖客接手，讓資料更完善 + + 相關應用的討論 + 因為不知道要寫在哪裡所以先卡在這裡，有適合的欄位請幫我移過去或進一步整合。聽說很想要採用飲水地圖的模式，但我想先說明一下飲水地圖的脈絡是：「這個資料連政府都沒有，而剛好有一群人想到而且有辦法實踐一個多贏的協作方法」（42 行未修改）我是資訊局的小鈺，我們目前跟osm在討論市民協作地圖，方案是localwiki+osm，再整合類似路殺社的概念，協作並分享location的資訊，也許可以做出“最友善”“最安全”的地圖應用，目前還在討論中~ ++ 要不要延伸一下跟特公盟合作「兒童健康遊樂地圖」 - * - 楊副今天有到黑客松嗎？ + 楊副今天有到黑客松嗎？今天沒有，想多看看大家討論的東西，也許有可以一起合作的方向，我有請Leo幫忙提供我的聯繫方式~ （23 行未修改）
2016-06-19 05:29 – 05:39	yellowsoar	r3565 – r3660
顯示 diff （94 行未修改）沙坑設計和維護： http://www.kidsafensw.org/imagesDB/wysiwyg/Sandpits2015.pdf （提到沙坑不用時建議罩起來，太陽和雨水是最好的清潔殺菌） - 圖資蒐集可能的實作針對特定設施 + 回報與繪圖分流的作法以下做法較適用於對此議題有熱情、專業的圖客，對一般家長而言怕門檻太高 + 這個做法是以：1.資料要進 OSM 2.資料的授權合法 3.資料的品質；為前提所規劃，如果資料沒有要進 OSM 只是要一個展示、協作的地方，那有很多技術可以達成，請避免在授權不明或品質不定的情況下把資料放進 OSM。考量前提： *很多公園還沒有被畫出來（122 行未修改）
2016-06-19 02:11 – 02:37	ipa chiu	r3558 – r3564
顯示 diff - - - 先來找資料 + 自己的公園自己顧- 先來找資料（219 行未修改）中研公園遊戲場改善工程小懶人包連結壞了 + *感謝回報，已更新
2016-06-19 02:09 – 02:09	上官良治	r3553 – r3557
顯示 diff （222 行未修改）相關個案中研公園遊戲場改善工程小懶人包 + *連結壞了
2016-06-18 14:20 – 14:29	yellowsoar	r3479 – r3552
顯示 diff （100 行未修改）針對特定設施 + 回報與繪圖分流的作法以下做法較適用於對此議題有熱情、專業的圖客，對一般家長而言怕門檻太高 - 如果資料要進 OSM ，這個實作方式是為了讓資料符合 OSM 對資料的要求，同時維持協作的效率。考量前提：很多公園還沒有被畫出來（40 行未修改）採用工具：將使用者上傳的資料存入 Open Street Map (OSM) - *請避免將資料直接上傳到 OSM ，因為OSM 並不是一個任意上傳資料的平台，資料的來源要符合（還沒打完...）使用情境：（76 行未修改）
2016-06-18 12:56 – 13:03	yellowsoar	r3393 – r3478
顯示 diff （100 行未修改）針對特定設施 + 回報與繪圖分流的作法以下做法較適用於對此議題有熱情、專業的圖客，對一般家長而言怕門檻太高 + 如果資料要進 OSM ，這個實作方式是為了讓資料符合 OSM 對資料的要求，同時維持協作的效率。考量前提：很多公園還沒有被畫出來（40 行未修改）採用工具：將使用者上傳的資料存入 Open Street Map (OSM) + *請避免將資料直接上傳到 OSM ，因為OSM 並不是一個任意上傳資料的平台，資料的來源要符合（還沒打完...）使用情境：（76 行未修改）
2016-06-18 09:18 – 09:18	Tim Lin	r3391 – r3392
顯示 diff （41 行未修改） http://data.gov.tw/node/31163 - 北市 781 個公園經緯度資料 http://data.taipei/opendata/datalist/datasetMeta?oid=a132516d-d2f3-4e23-866e-27e616b3855a - 臺北市 28 個河濱公園經緯度資料 http://data.taipei/opendata/datalist/datasetMeta?oid=b75afd81-ab65-46d9-830c-859c7410c871 + 台北市 781 個公園經緯度資料 http://data.taipei/opendata/datalist/datasetMeta?oid=a132516d-d2f3-4e23-866e-27e616b3855a + 台北市 28 個河濱公園經緯度資料 http://data.taipei/opendata/datalist/datasetMeta?oid=b75afd81-ab65-46d9-830c-859c7410c871 新北 http://data.ntpc.gov.tw/od/detail?oid=5FE3A136-29CC-4695-A17E-6636A32C3342 桃園 http://data.tycg.gov.tw/TYCG_OPD/opendata/datalist/datasetMeta/preview?id=8710e913-2fc4-4b8f-a5ef-5f6ccaf15b7a&rid=8798b5b0-df3a-4efd-a6f6-d77c66c2afbc （177 行未修改）
2016-06-18 09:14 – 09:17	Clark Kuo	r3356 – r3390
顯示 diff （33 行未修改） 6/16 釋出的公園設施的 open data 齁，這份「服務、遊樂、體健設施」看起來是跟前一批公園一起被建立(?)，經緯度沒有同步釋出，似乎需要用對照另一份公園開放資料，才有辦法地圖化(?)，透過 "ParkName(設施所在公園名稱)" 欄位 + + 台北市公園遊具一覽表（截取自台北公園走透透）https://docs.google.com/spreadsheets/d/1lluTNbR56fWS7CkaRM-5z5J8S936mjD3ABoSSzp7vhg/edit#gid=1035224465 相關開放資料：（185 行未修改）
2016-06-18 08:22 – 08:28	che wei liu	r3236 – r3355
顯示 diff （202 行未修改）針對公園闢建設計行政流程典範轉變的討論（屆時再轉貼到適合的頁面）原則列舉： - 每年度的公園改造清單，不應該只是市府業務部門獨自選定 - 由公園在地相關關注者，啟動設施更新或更新設計的需求，這段過程，應由業務單位提供共識凝聚、規劃內涵、特性形塑、在地議題等面向的形塑過程，透過公開的、多元的、有想像力的、整合實務課題的參與方式，完成基本的更新需求說明文件，可以運用定性定量的方式紀錄，也可以發揮有故事性、有想像空間的、有吸引力的呈現方式，將這個階段的發想與激盪、方案雛形與參考案例，彙整為「公眾參與公園更新計畫說明文件」。 + 每年度的公園改造清單，不應該只是市府業務部門獨自選定，特別是以市民生活為服務目的的公園。其他類型可以有其他的原則，例如生態保護取向的公園、垃圾掩埋場使用完畢後的公園綠化工作、山坡地生態與水土保持取向的公園、基於地區積水淹水高潛勢而設置滯洪功能的複合型公園等等。後者提的類型，也應整合公園潛在相關使用者、議題關注者（如：生態保護 NGO、極限運動族群...等）共同參與規劃設計過程。 + 由公園在地相關關注者，啟動設施更新或更新設計的需求，這段過程，應由業務單位提供共識凝聚、規劃內涵、特性形塑、在地議題等面向的協助資源，透過公開的、多元的、有想像力的、整合實務課題的參與方式，完成基本的更新需求說明文件，文件內容可以運用定性定量的方式紀錄，也可以發揮有故事性、有想像空間的、有吸引力的呈現方式，將這個階段的發想與激盪、方案雛形與參考案例，彙整為「公眾參與公園更新計畫說明文件」。 + 有了這份「公眾參與公園更新計畫說明文件」，在地團體向業務單位正式提出更新需求，接續目前已成形的採購法行政範疇。若是針對特定設施的設計原則，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，至少包含讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程，充實行政與公眾認知等支援此議題的條件。例如「共融公園」若是急就章編列預算喊出明年就會施作，無法培養出議題深化的氛圍，或許最後演變成跟國際遊具廠商買套裝產品，例如南港區的「海盜船主題共融公園」，海盜船？南港靠海邊？... （13 行未修改）
2016-06-18 08:20 – 08:21	ipa chiu	r3232 – r3235
顯示 diff （218 行未修改）相關個案 - 中研公園 + *中研公園遊戲場改善工程小懶人包
2016-06-18 08:19 – 08:19	che wei liu	r3224 – r3231
顯示 diff （213 行未修改）公園綠地目的稅 Park & Green Spaces Levy： http://www.seattle.gov/parks/levy/ - 在「特定目的稅」的預算制度下，以全市公投的方式，來決定是否增加稅金來 + 在「特定目的稅」的預算制度下，以全市公投的方式，來決定是否增加稅金來進行公園與社區園圃的闢建與更新措施（3 行未修改）
2016-06-18 08:19	ipa chiu	r3223
顯示 diff （218 行未修改）相關個案 - + *中研公園
2016-06-18 08:19	che wei liu	r3222
顯示 diff （213 行未修改）公園綠地目的稅 Park & Green Spaces Levy： http://www.seattle.gov/parks/levy/ - 在「特定目的稅」的預算制度下，以全市公投的方式，來決定是否增加稅金ㄌㄞ + 在「特定目的稅」的預算制度下，以全市公投的方式，來決定是否增加稅金來（3 行未修改）
2016-06-18 08:19 – 08:19	ipa chiu	r3220 – r3221
顯示 diff （221 行未修改）
2016-06-18 08:19	che wei liu	r3219
顯示 diff （213 行未修改）公園綠地目的稅 Park & Green Spaces Levy： http://www.seattle.gov/parks/levy/ - 在「特定目的稅」的預算制度下，以全市公投的方式，來決定是否增加稅金 + 在「特定目的稅」的預算制度下，以全市公投的方式，來決定是否增加稅金ㄌㄞ（3 行未修改）
2016-06-18 08:19	(unknown)	r3218
顯示 diff （221 行未修改）
2016-06-18 08:19	ipa chiu	r3217
顯示 diff （218 行未修改）相關個案 +
2016-06-18 08:19 – 08:19	che wei liu	r3212 – r3216
顯示 diff （213 行未修改）公園綠地目的稅 Park & Green Spaces Levy： http://www.seattle.gov/parks/levy/ - 在「特定目的稅」的預算制度下，以全市公投的方式，來決定是否 + 在「特定目的稅」的預算制度下，以全市公投的方式，來決定是否增加稅金（2 行未修改）
2016-06-18 08:19	ipa chiu	r3211
顯示 diff （217 行未修改） - 相關個案 + *相關個案
2016-06-18 08:19 – 08:19	che wei liu	r3209 – r3210
顯示 diff （213 行未修改）公園綠地目的稅 Park & Green Spaces Levy： http://www.seattle.gov/parks/levy/ - 在「特定目的稅」的預算制度下，以全市公投的方式，來決定 + 在「特定目的稅」的預算制度下，以全市公投的方式，來決定是否（2 行未修改）
2016-06-18 08:19	ipa chiu	r3208
顯示 diff （220 行未修改）
2016-06-18 08:19 – 08:19	che wei liu	r3206 – r3207
顯示 diff （213 行未修改）公園綠地目的稅 Park & Green Spaces Levy： http://www.seattle.gov/parks/levy/ - 在「特定目的稅」的預算制度下，以全市公投的方式 + 在「特定目的稅」的預算制度下，以全市公投的方式，來決定（2 行未修改）
2016-06-18 08:19 – 08:19	ipa chiu	r3204 – r3205
顯示 diff （217 行未修改） - 相關 + 相關個案
2016-06-18 08:19	(unknown)	r3203
顯示 diff （220 行未修改）
2016-06-18 08:19	ipa chiu	r3202
顯示 diff （214 行未修改） http://www.seattle.gov/parks/levy/ 在「特定目的稅」的預算制度下，以全市公投的方式 + + + + 相關
2016-06-18 08:19 – 08:19	che wei liu	r3199 – r3201
顯示 diff （213 行未修改）公園綠地目的稅 Park & Green Spaces Levy： http://www.seattle.gov/parks/levy/ - 在「特定目的稅」的預算制度下， + 在「特定目的稅」的預算制度下，以全市公投的方式
2016-06-18 08:19	ipa chiu	r3198
顯示 diff - 自己的公園自己顧 - 先來找資料 + + - 先來找資料（212 行未修改）
2016-06-18 08:18 – 08:19	che wei liu	r3176 – r3197
顯示 diff （208 行未修改） Seattle Matching Fund： + http://www.seattle.gov/neighborhoods/programs-and-services/neighborhood-matching-fund 鼓勵社區提出環境改造需求，提供不同金額上限的經費支援，過程中輔助共識凝聚、規劃設計、施作等過程公園綠地目的稅 Park & Green Spaces Levy： http://www.seattle.gov/parks/levy/ + *在「特定目的稅」的預算制度下，
2016-06-18 08:18	ipa chiu	r3175
顯示 diff （213 行未修改）
2016-06-18 08:18	che wei liu	r3174
顯示 diff （207 行未修改）城市政策案例： Seattle - Matching Fund：鼓勵社區提出環境改造需求，提供不同金額上限的經費支援，過程中輔助共識凝聚、規劃設計、施作等過程 + Matching Fund： + 鼓勵社區提出環境改造需求，提供不同金額上限的經費支援，過程中輔助共識凝聚、規劃設計、施作等過程公園綠地目的稅 Park & Green Spaces Levy： http://www.seattle.gov/parks/levy/
2016-06-18 08:18	ipa chiu	r3173
顯示 diff （212 行未修改）
2016-06-18 08:14 – 08:18	che wei liu	r3098 – r3172
顯示 diff （203 行未修改）每年度的公園改造清單，不應該只是市府業務部門獨自選定由公園在地相關關注者，啟動設施更新或更新設計的需求，這段過程，應由業務單位提供共識凝聚、規劃內涵、特性形塑、在地議題等面向的形塑過程，透過公開的、多元的、有想像力的、整合實務課題的參與方式，完成基本的更新需求說明文件，可以運用定性定量的方式紀錄，也可以發揮有故事性、有想像空間的、有吸引力的呈現方式，將這個階段的發想與激盪、方案雛形與參考案例，彙整為「公眾參與公園更新計畫說明文件」。 - 若是針對特定設施的設計原則，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，至少包含讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程，充實行政與公眾認知等支援此議題的條件。例如「共融公園」若是急就章編列預算 + 若是針對特定設施的設計原則，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，至少包含讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程，充實行政與公眾認知等支援此議題的條件。例如「共融公園」若是急就章編列預算喊出明年就會施作，無法培養出議題深化的氛圍，或許最後演變成跟國際遊具廠商買套裝產品，例如南港區的「海盜船主題共融公園」，海盜船？南港靠海邊？... 城市政策案例：（1 行未修改） Matching Fund：鼓勵社區提出環境改造需求，提供不同金額上限的經費支援，過程中輔助共識凝聚、規劃設計、施作等過程公園綠地目的稅 Park & Green Spaces Levy： - * + *http://www.seattle.gov/parks/levy/
2016-06-18 08:14 – 08:14	楊世鈺	r3096 – r3097
顯示 diff （196 行未修改） * 楊副今天有到黑客松嗎？ - 今天沒有，想多看看大家討論的東西，也許有可以一起合作的方向，我有請Leo幫忙提供我的~ + 今天沒有，想多看看大家討論的東西，也許有可以一起合作的方向，我有請Leo幫忙提供我的聯繫方式~ （11 行未修改）
2016-06-18 08:14 – 08:14	che wei liu	r3093 – r3095
顯示 diff （203 行未修改）每年度的公園改造清單，不應該只是市府業務部門獨自選定由公園在地相關關注者，啟動設施更新或更新設計的需求，這段過程，應由業務單位提供共識凝聚、規劃內涵、特性形塑、在地議題等面向的形塑過程，透過公開的、多元的、有想像力的、整合實務課題的參與方式，完成基本的更新需求說明文件，可以運用定性定量的方式紀錄，也可以發揮有故事性、有想像空間的、有吸引力的呈現方式，將這個階段的發想與激盪、方案雛形與參考案例，彙整為「公眾參與公園更新計畫說明文件」。 - 若是針對特定設施的設計原則，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，至少包含讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程，充實行政與公眾認知等支援此議題的條件。例如「共融公園」若是急就章邊 + 若是針對特定設施的設計原則，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，至少包含讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程，充實行政與公眾認知等支援此議題的條件。例如「共融公園」若是急就章編列預算城市政策案例：（4 行未修改）
2016-06-18 08:14	楊世鈺	r3092
顯示 diff （196 行未修改） * 楊副今天有到黑客松嗎？ - 今天沒有，想多看看大家討論的東西，也許有可以一起合作的方向，我有請Leo幫忙提供我~ + 今天沒有，想多看看大家討論的東西，也許有可以一起合作的方向，我有請Leo幫忙提供我的~ （11 行未修改）
2016-06-18 08:14	che wei liu	r3091
顯示 diff （203 行未修改）每年度的公園改造清單，不應該只是市府業務部門獨自選定由公園在地相關關注者，啟動設施更新或更新設計的需求，這段過程，應由業務單位提供共識凝聚、規劃內涵、特性形塑、在地議題等面向的形塑過程，透過公開的、多元的、有想像力的、整合實務課題的參與方式，完成基本的更新需求說明文件，可以運用定性定量的方式紀錄，也可以發揮有故事性、有想像空間的、有吸引力的呈現方式，將這個階段的發想與激盪、方案雛形與參考案例，彙整為「公眾參與公園更新計畫說明文件」。 - 若是針對特定設施的設計原則，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，至少包含讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程，充實行政與公眾認知等支援此議題的條件。例如「共融公園」若是急就章 + 若是針對特定設施的設計原則，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，至少包含讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程，充實行政與公眾認知等支援此議題的條件。例如「共融公園」若是急就章邊城市政策案例：（4 行未修改）
2016-06-18 08:13	楊世鈺	r3090
顯示 diff （196 行未修改） * 楊副今天有到黑客松嗎？ - 今天沒有，想多看看大家討論的東西，也許有可以一起合作的方向，我有請Leo幫忙提供~ + 今天沒有，想多看看大家討論的東西，也許有可以一起合作的方向，我有請Leo幫忙提供我~ （11 行未修改）
2016-06-18 08:13 – 08:13	che wei liu	r3088 – r3089
顯示 diff （203 行未修改）每年度的公園改造清單，不應該只是市府業務部門獨自選定由公園在地相關關注者，啟動設施更新或更新設計的需求，這段過程，應由業務單位提供共識凝聚、規劃內涵、特性形塑、在地議題等面向的形塑過程，透過公開的、多元的、有想像力的、整合實務課題的參與方式，完成基本的更新需求說明文件，可以運用定性定量的方式紀錄，也可以發揮有故事性、有想像空間的、有吸引力的呈現方式，將這個階段的發想與激盪、方案雛形與參考案例，彙整為「公眾參與公園更新計畫說明文件」。 - 若是針對特定設施的設計原則，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，至少包含讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程，充實行政與公眾認知等支援此議題的條件。例如「共融公園」若是及ㄐㄧ + 若是針對特定設施的設計原則，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，至少包含讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程，充實行政與公眾認知等支援此議題的條件。例如「共融公園」若是急就章城市政策案例：（4 行未修改）
2016-06-18 08:13	楊世鈺	r3087
顯示 diff （196 行未修改） * 楊副今天有到黑客松嗎？ - 今天沒有，想多看看大家討論的東西，也許有可以一起合作的方向，我有請Leo幫忙提供練~ + 今天沒有，想多看看大家討論的東西，也許有可以一起合作的方向，我有請Leo幫忙提供~ （11 行未修改）
2016-06-18 08:13	che wei liu	r3086
顯示 diff （203 行未修改）每年度的公園改造清單，不應該只是市府業務部門獨自選定由公園在地相關關注者，啟動設施更新或更新設計的需求，這段過程，應由業務單位提供共識凝聚、規劃內涵、特性形塑、在地議題等面向的形塑過程，透過公開的、多元的、有想像力的、整合實務課題的參與方式，完成基本的更新需求說明文件，可以運用定性定量的方式紀錄，也可以發揮有故事性、有想像空間的、有吸引力的呈現方式，將這個階段的發想與激盪、方案雛形與參考案例，彙整為「公眾參與公園更新計畫說明文件」。 - 若是針對特定設施的設計原則，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，至少包含讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程，充實行政與公眾認知等支援此議題的條件。例如「共融公園」若是ㄐㄧ + 若是針對特定設施的設計原則，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，至少包含讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程，充實行政與公眾認知等支援此議題的條件。例如「共融公園」若是及ㄐㄧ城市政策案例：（4 行未修改）
2016-06-18 08:13	楊世鈺	r3085
顯示 diff （196 行未修改） * 楊副今天有到黑客松嗎？ - 今天沒有，想多看看大家討論的東西，也許有可以一起合作的方向，我有請Leo幫忙提供練習~ + 今天沒有，想多看看大家討論的東西，也許有可以一起合作的方向，我有請Leo幫忙提供練~ （11 行未修改）
2016-06-18 08:13	che wei liu	r3084
顯示 diff （203 行未修改）每年度的公園改造清單，不應該只是市府業務部門獨自選定由公園在地相關關注者，啟動設施更新或更新設計的需求，這段過程，應由業務單位提供共識凝聚、規劃內涵、特性形塑、在地議題等面向的形塑過程，透過公開的、多元的、有想像力的、整合實務課題的參與方式，完成基本的更新需求說明文件，可以運用定性定量的方式紀錄，也可以發揮有故事性、有想像空間的、有吸引力的呈現方式，將這個階段的發想與激盪、方案雛形與參考案例，彙整為「公眾參與公園更新計畫說明文件」。 - 若是針對特定設施的設計原則，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，至少包含讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程，充實行政與公眾認知等支援此議題的條件。例如「共融公園」 + 若是針對特定設施的設計原則，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，至少包含讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程，充實行政與公眾認知等支援此議題的條件。例如「共融公園」若是ㄐㄧ城市政策案例：（4 行未修改）
2016-06-18 08:13	楊世鈺	r3083
顯示 diff （196 行未修改） * 楊副今天有到黑客松嗎？ - 今天沒有，想多看看大家討論的東西，也許有可以一起合作的方向，我有請Leo幫忙提供~ + 今天沒有，想多看看大家討論的東西，也許有可以一起合作的方向，我有請Leo幫忙提供練習~ （11 行未修改）
2016-06-18 08:13 – 08:13	che wei liu	r3080 – r3082
顯示 diff （203 行未修改）每年度的公園改造清單，不應該只是市府業務部門獨自選定由公園在地相關關注者，啟動設施更新或更新設計的需求，這段過程，應由業務單位提供共識凝聚、規劃內涵、特性形塑、在地議題等面向的形塑過程，透過公開的、多元的、有想像力的、整合實務課題的參與方式，完成基本的更新需求說明文件，可以運用定性定量的方式紀錄，也可以發揮有故事性、有想像空間的、有吸引力的呈現方式，將這個階段的發想與激盪、方案雛形與參考案例，彙整為「公眾參與公園更新計畫說明文件」。 - 若是針對特定設施的設計原則，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，至少包含讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程，充實行政與公眾認知等支援此議題的條件。例如「」 + 若是針對特定設施的設計原則，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，至少包含讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程，充實行政與公眾認知等支援此議題的條件。例如「共融公園」城市政策案例：（4 行未修改）
2016-06-18 08:13	楊世鈺	r3079
顯示 diff （196 行未修改） * 楊副今天有到黑客松嗎？ - 今天沒有，想多看看大家討論的東西，也許有可以一起合作的方向，我有請Leo幫忙~ + 今天沒有，想多看看大家討論的東西，也許有可以一起合作的方向，我有請Leo幫忙提供~ （11 行未修改）
2016-06-18 08:13	che wei liu	r3078
顯示 diff （203 行未修改）每年度的公園改造清單，不應該只是市府業務部門獨自選定由公園在地相關關注者，啟動設施更新或更新設計的需求，這段過程，應由業務單位提供共識凝聚、規劃內涵、特性形塑、在地議題等面向的形塑過程，透過公開的、多元的、有想像力的、整合實務課題的參與方式，完成基本的更新需求說明文件，可以運用定性定量的方式紀錄，也可以發揮有故事性、有想像空間的、有吸引力的呈現方式，將這個階段的發想與激盪、方案雛形與參考案例，彙整為「公眾參與公園更新計畫說明文件」。 - 若是針對特定設施的設計原則，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，至少包含讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程，充實行政與公眾認知等支援此議題的條件。例如 + 若是針對特定設施的設計原則，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，至少包含讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程，充實行政與公眾認知等支援此議題的條件。例如「」城市政策案例：（4 行未修改）
2016-06-18 08:13	楊世鈺	r3077
顯示 diff （196 行未修改） * 楊副今天有到黑客松嗎？ - 今天沒有，想多看看大家討論的東西，也許有可以一起合作的方向，我有請Leo幫忙 + 今天沒有，想多看看大家討論的東西，也許有可以一起合作的方向，我有請Leo幫忙~ （11 行未修改）
2016-06-18 08:13 – 08:13	che wei liu	r3075 – r3076
顯示 diff （203 行未修改）每年度的公園改造清單，不應該只是市府業務部門獨自選定由公園在地相關關注者，啟動設施更新或更新設計的需求，這段過程，應由業務單位提供共識凝聚、規劃內涵、特性形塑、在地議題等面向的形塑過程，透過公開的、多元的、有想像力的、整合實務課題的參與方式，完成基本的更新需求說明文件，可以運用定性定量的方式紀錄，也可以發揮有故事性、有想像空間的、有吸引力的呈現方式，將這個階段的發想與激盪、方案雛形與參考案例，彙整為「公眾參與公園更新計畫說明文件」。 - 若是針對特定設施的設計原則，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，至少包含讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程，充實行政與公眾認知等支援此議題的條件。 + 若是針對特定設施的設計原則，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，至少包含讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程，充實行政與公眾認知等支援此議題的條件。例如城市政策案例：（4 行未修改）
2016-06-18 08:13 – 08:13	楊世鈺	r3065 – r3074
顯示 diff （196 行未修改） * 楊副今天有到黑客松嗎？ - 今天沒有，想多看看大家討論的東西，也許有可以一起合作的方向， + 今天沒有，想多看看大家討論的東西，也許有可以一起合作的方向，我有請Leo幫忙（11 行未修改）
2016-06-18 08:13 – 08:13	che wei liu	r3062 – r3064
顯示 diff （203 行未修改）每年度的公園改造清單，不應該只是市府業務部門獨自選定由公園在地相關關注者，啟動設施更新或更新設計的需求，這段過程，應由業務單位提供共識凝聚、規劃內涵、特性形塑、在地議題等面向的形塑過程，透過公開的、多元的、有想像力的、整合實務課題的參與方式，完成基本的更新需求說明文件，可以運用定性定量的方式紀錄，也可以發揮有故事性、有想像空間的、有吸引力的呈現方式，將這個階段的發想與激盪、方案雛形與參考案例，彙整為「公眾參與公園更新計畫說明文件」。 - 若是針對特定設施的設計原則，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，至少包含讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程，充實行政與公眾認知等支援此議題的條件 + 若是針對特定設施的設計原則，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，至少包含讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程，充實行政與公眾認知等支援此議題的條件。城市政策案例：（4 行未修改）
2016-06-18 08:13	楊世鈺	r3061
顯示 diff （196 行未修改） * 楊副今天有到黑客松嗎？ - 今天沒有，想多看看大家討論的東西，也許有可以一起合作的方向 + 今天沒有，想多看看大家討論的東西，也許有可以一起合作的方向，（11 行未修改）
2016-06-18 08:12 – 08:13	che wei liu	r3038 – r3060
顯示 diff （203 行未修改）每年度的公園改造清單，不應該只是市府業務部門獨自選定由公園在地相關關注者，啟動設施更新或更新設計的需求，這段過程，應由業務單位提供共識凝聚、規劃內涵、特性形塑、在地議題等面向的形塑過程，透過公開的、多元的、有想像力的、整合實務課題的參與方式，完成基本的更新需求說明文件，可以運用定性定量的方式紀錄，也可以發揮有故事性、有想像空間的、有吸引力的呈現方式，將這個階段的發想與激盪、方案雛形與參考案例，彙整為「公眾參與公園更新計畫說明文件」。 - 若是針對特定設施的設計原則，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，至少包含讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程，創造出 + 若是針對特定設施的設計原則，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，至少包含讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程，充實行政與公眾認知等支援此議題的條件城市政策案例：（4 行未修改）
2016-06-18 08:12	楊世鈺	r3037
顯示 diff （196 行未修改） * 楊副今天有到黑客松嗎？ - 今天沒有，想多看看大家討論的東西，也許有可以一起合作的 + 今天沒有，想多看看大家討論的東西，也許有可以一起合作的方向（11 行未修改）
2016-06-18 08:12 – 08:12	che wei liu	r3034 – r3036
顯示 diff （203 行未修改）每年度的公園改造清單，不應該只是市府業務部門獨自選定由公園在地相關關注者，啟動設施更新或更新設計的需求，這段過程，應由業務單位提供共識凝聚、規劃內涵、特性形塑、在地議題等面向的形塑過程，透過公開的、多元的、有想像力的、整合實務課題的參與方式，完成基本的更新需求說明文件，可以運用定性定量的方式紀錄，也可以發揮有故事性、有想像空間的、有吸引力的呈現方式，將這個階段的發想與激盪、方案雛形與參考案例，彙整為「公眾參與公園更新計畫說明文件」。 - 若是針對特定設施的設計原則，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，至少包含讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程， + 若是針對特定設施的設計原則，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，至少包含讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程，創造出城市政策案例：（4 行未修改）
2016-06-18 08:12	楊世鈺	r3033
顯示 diff （196 行未修改） * 楊副今天有到黑客松嗎？ - 今天沒有，想多看看大家討論的東西，也許有可以一起合作 + 今天沒有，想多看看大家討論的東西，也許有可以一起合作的（11 行未修改）
2016-06-18 08:12	che wei liu	r3032
顯示 diff （203 行未修改）每年度的公園改造清單，不應該只是市府業務部門獨自選定由公園在地相關關注者，啟動設施更新或更新設計的需求，這段過程，應由業務單位提供共識凝聚、規劃內涵、特性形塑、在地議題等面向的形塑過程，透過公開的、多元的、有想像力的、整合實務課題的參與方式，完成基本的更新需求說明文件，可以運用定性定量的方式紀錄，也可以發揮有故事性、有想像空間的、有吸引力的呈現方式，將這個階段的發想與激盪、方案雛形與參考案例，彙整為「公眾參與公園更新計畫說明文件」。 - 若是針對特定設施的設計原則，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，至少包含讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程 + 若是針對特定設施的設計原則，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，至少包含讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程，城市政策案例：（4 行未修改）
2016-06-18 08:12 – 08:12	楊世鈺	r3020 – r3031
顯示 diff （196 行未修改） * 楊副今天有到黑客松嗎？ - 今天沒有，想多看看大家 + 今天沒有，想多看看大家討論的東西，也許有可以一起合作（11 行未修改）
2016-06-18 08:12	che wei liu	r3019
顯示 diff （203 行未修改）每年度的公園改造清單，不應該只是市府業務部門獨自選定由公園在地相關關注者，啟動設施更新或更新設計的需求，這段過程，應由業務單位提供共識凝聚、規劃內涵、特性形塑、在地議題等面向的形塑過程，透過公開的、多元的、有想像力的、整合實務課題的參與方式，完成基本的更新需求說明文件，可以運用定性定量的方式紀錄，也可以發揮有故事性、有想像空間的、有吸引力的呈現方式，將這個階段的發想與激盪、方案雛形與參考案例，彙整為「公眾參與公園更新計畫說明文件」。 - 若是針對特定設施的設計原則，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，，至少包含讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程 + 若是針對特定設施的設計原則，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，至少包含讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程城市政策案例：（4 行未修改）
2016-06-18 08:12	楊世鈺	r3018
顯示 diff （196 行未修改） * 楊副今天有到黑客松嗎？ - 今天沒有，想多看看 + 今天沒有，想多看看大家（11 行未修改）
2016-06-18 08:12	che wei liu	r3017
顯示 diff （203 行未修改）每年度的公園改造清單，不應該只是市府業務部門獨自選定由公園在地相關關注者，啟動設施更新或更新設計的需求，這段過程，應由業務單位提供共識凝聚、規劃內涵、特性形塑、在地議題等面向的形塑過程，透過公開的、多元的、有想像力的、整合實務課題的參與方式，完成基本的更新需求說明文件，可以運用定性定量的方式紀錄，也可以發揮有故事性、有想像空間的、有吸引力的呈現方式，將這個階段的發想與激盪、方案雛形與參考案例，彙整為「公眾參與公園更新計畫說明文件」。 - 若是針對特定設施的設計原則，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，至少包含讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程 + 若是針對特定設施的設計原則，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，，至少包含讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程城市政策案例：（4 行未修改）
2016-06-18 08:12 – 08:12	楊世鈺	r3014 – r3016
顯示 diff （196 行未修改） * 楊副今天有到黑客松嗎？ - 今天沒有， + 今天沒有，想多看看（11 行未修改）
2016-06-18 08:12 – 08:12	che wei liu	r3010 – r3013
顯示 diff （203 行未修改）每年度的公園改造清單，不應該只是市府業務部門獨自選定由公園在地相關關注者，啟動設施更新或更新設計的需求，這段過程，應由業務單位提供共識凝聚、規劃內涵、特性形塑、在地議題等面向的形塑過程，透過公開的、多元的、有想像力的、整合實務課題的參與方式，完成基本的更新需求說明文件，可以運用定性定量的方式紀錄，也可以發揮有故事性、有想像空間的、有吸引力的呈現方式，將這個階段的發想與激盪、方案雛形與參考案例，彙整為「公眾參與公園更新計畫說明文件」。 - 若是針對特定設施的設計原則，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，至少包含應優先卻並非讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程 + 若是針對特定設施的設計原則，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，至少包含讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程城市政策案例：（4 行未修改）
2016-06-18 08:12 – 08:12	楊世鈺	r3007 – r3009
顯示 diff （196 行未修改） * 楊副今天有到黑客松嗎？ - * + *今天沒有，（11 行未修改）
2016-06-18 08:12	che wei liu	r3006
顯示 diff （203 行未修改）每年度的公園改造清單，不應該只是市府業務部門獨自選定由公園在地相關關注者，啟動設施更新或更新設計的需求，這段過程，應由業務單位提供共識凝聚、規劃內涵、特性形塑、在地議題等面向的形塑過程，透過公開的、多元的、有想像力的、整合實務課題的參與方式，完成基本的更新需求說明文件，可以運用定性定量的方式紀錄，也可以發揮有故事性、有想像空間的、有吸引力的呈現方式，將這個階段的發想與激盪、方案雛形與參考案例，彙整為「公眾參與公園更新計畫說明文件」。 - 若是針對特定設施的設計原則，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，應優先卻並非讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程 + 若是針對特定設施的設計原則，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，至少包含應優先卻並非讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程城市政策案例：（4 行未修改）
2016-06-18 08:12	楊世鈺	r3005
顯示 diff （196 行未修改） * 楊副今天有到黑客松嗎？ + * （11 行未修改）
2016-06-18 08:06 – 08:12	che wei liu	r2878 – r3004
顯示 diff （202 行未修改）每年度的公園改造清單，不應該只是市府業務部門獨自選定由公園在地相關關注者，啟動設施更新或更新設計的需求，這段過程，應由業務單位提供共識凝聚、規劃內涵、特性形塑、在地議題等面向的形塑過程，透過公開的、多元的、有想像力的、整合實務課題的參與方式，完成基本的更新需求說明文件，可以運用定性定量的方式紀錄，也可以發揮有故事性、有想像空間的、有吸引力的呈現方式，將這個階段的發想與激盪、方案雛形與參考案例，彙整為「公眾參與公園更新計畫說明文件」。 - * + 若是針對特定設施的設計原則，應該先透過相關團體、景觀設施管理實務者、設施使用者...等等團體共同研擬與探討出在地方案。切莫抓到「新穎議題關鍵字」而喊出已編列預算要施作，首要工作應先進行在地推展方案評估，應優先卻並非讓該議題的內涵、在地原則、相關單位的認知轉化過程城市政策案例： - Matching Fund - 西雅圖全市「公園綠地目的稅park & Green Spaces Levy + Seattle + Matching Fund：鼓勵社區提出環境改造需求，提供不同金額上限的經費支援，過程中輔助共識凝聚、規劃設計、施作等過程 + 公園綠地目的稅 Park & Green Spaces Levy： + *
2016-06-18 08:06	Tim Lin	r2877
顯示 diff （137 行未修改）考量前提：上述做法對一般家長門檻太高 - 多數人只要撐過學齡前或者小學階段，小孩就不太使用公園&由ㄐㄩ，對此議題的關注就會消退 + *多數人只要撐過學齡前或者小學階段，小孩就不太使用公園&遊具，對此議題的關注就會消退採用工具：（67 行未修改）
2016-06-18 08:06	che wei liu	r2876
顯示 diff （206 行未修改）城市政策案例： Matching Fund - 西雅圖全市「公園綠地目的稅 + *西雅圖全市「公園綠地目的稅park & Green Spaces Levy
2016-06-18 08:06 – 08:06	Tim Lin	r2874 – r2875
顯示 diff （137 行未修改）考量前提：上述做法對一般家長門檻太高 - 多數人只要撐過學齡前或者小學階段，小孩就不太使用公園&，對此議題的關注就會消退 + *多數人只要撐過學齡前或者小學階段，小孩就不太使用公園&由ㄐㄩ，對此議題的關注就會消退採用工具：（67 行未修改）
2016-06-18 08:06	che wei liu	r2873
顯示 diff （206 行未修改）城市政策案例： Matching Fund - 西雅圖全市「公園綠地目的稅」park & Green Spaces Levy + *西雅圖全市「公園綠地目的稅
2016-06-18 08:06	Tim Lin	r2872
顯示 diff （137 行未修改）考量前提：上述做法對一般家長門檻太高 - 多數人只要撐過學齡前或者小學階段，小孩就不太使用公園，對此議題的關注就會消退 + *多數人只要撐過學齡前或者小學階段，小孩就不太使用公園&，對此議題的關注就會消退採用工具：（67 行未修改）
2016-06-18 08:00 – 08:06	che wei liu	r2742 – r2871
顯示 diff （201 行未修改）原則列舉：每年度的公園改造清單，不應該只是市府業務部門獨自選定 - 由公園在地相關關注者，啟動設施更新或更新設計的需求，這段過程，應由 + 由公園在地相關關注者，啟動設施更新或更新設計的需求，這段過程，應由業務單位提供共識凝聚、規劃內涵、特性形塑、在地議題等面向的形塑過程，透過公開的、多元的、有想像力的、整合實務課題的參與方式，完成基本的更新需求說明文件，可以運用定性定量的方式紀錄，也可以發揮有故事性、有想像空間的、有吸引力的呈現方式，將這個階段的發想與激盪、方案雛形與參考案例，彙整為「公眾參與公園更新計畫說明文件」。 + - 案例：西雅圖公園綠地目的稅 + 城市政策案例： + Matching Fund + 西雅圖全市「公園綠地目的稅」park & Green Spaces Levy
2016-06-18 08:00	Tim Lin	r2741
顯示 diff （142 行未修改）將使用者上傳的資料存入 Open Street Map (OSM) - 使用情境： + 使用情境：家長帶孩子到公園時，利用手機將遊具拍下來，透過簡易的回報介面上傳，即可完成遊具的標示後續再由更專業的圖客接手，讓資料更完善* （59 行未修改）
2016-06-18 08:00 – 08:00	che wei liu	r2738 – r2740
顯示 diff （201 行未修改）原則列舉：每年度的公園改造清單，不應該只是市府業務部門獨自選定 - 由公園在地相關關注者，啟動設施更新或更新設計的需求， + *由公園在地相關關注者，啟動設施更新或更新設計的需求，這段過程，應由案例：西雅圖公園綠地目的稅
2016-06-18 08:00	Tim Lin	r2737
顯示 diff （142 行未修改）將使用者上傳的資料存入 Open Street Map (OSM) - 使用情境： + 使用情境：家長帶孩子到公園時，利用手機將遊具拍下來，透過簡易的回報介面上傳，即可完成遊具的標示後續再由更專業的圖客接手，讓資料更完善* （59 行未修改）
2016-06-18 07:59 – 08:00	che wei liu	r2702 – r2736
顯示 diff （199 行未修改）針對公園闢建設計行政流程典範轉變的討論（屆時再轉貼到適合的頁面） - 原則： - + 原則列舉： + 每年度的公園改造清單，不應該只是市府業務部門獨自選定 + 由公園在地相關關注者，啟動設施更新或更新設計的需求， - 案例：西雅圖公園綠地睡 + 案例：西雅圖公園綠地目的稅
2016-06-18 07:59	(unknown)	r2701
顯示 diff （205 行未修改）
2016-06-18 07:57 – 07:59	che wei liu	r2669 – r2700
顯示 diff （196 行未修改） * 楊副今天有到黑客松嗎？ + + + 針對公園闢建設計行政流程典範轉變的討論（屆時再轉貼到適合的頁面） + 原則： + + + 案例：西雅圖公園綠地睡
2016-06-18 07:48 – 07:48	ipa chiu	r2665 – r2668
顯示 diff （195 行未修改） ++ 要不要延伸一下跟特公盟合作「兒童健康遊樂地圖」 + 楊副今天有到黑客松嗎？
2016-06-18 07:47 – 07:47	Tim Lin	r2663 – r2664
顯示 diff （147 行未修改）相關應用的討論 * - 因為不知道要寫在哪裡所以先卡在這裡，有適合的欄位請幫我移過去或進一步整合。 + 為不知道要寫在哪裡所以先卡在這裡，有適合的欄位請幫我移過去或進一步整合。聽說很想要採用飲水地圖的模式，但我想先說明一下飲水地圖的脈絡是： *「這個資料連政府都沒有，而剛好有一群人想到而且有辦法實踐一個多贏的協作方法」（45 行未修改）
2016-06-18 07:47 – 07:47	ipa chiu	r2661 – r2662
顯示 diff （197 行未修改）
2016-06-18 07:36 – 07:44	Tim Lin	r2590 – r2660
顯示 diff （96 行未修改）圖資蒐集可能的實作針對特定設施 + 回報與繪圖分流的作法 + 以下做法較適用於對此議題有熱情、專業的圖客，對一般家長而言怕門檻太高考量前提：很多公園還沒有被畫出來（32 行未修改）編輯時貢獻歸屬? - 相關應用的討論 + + 618黑客松嘗試實作方式： + 考量前提： + 上述做法對一般家長門檻太高 + 多數人只要撐過學齡前或者小學階段，小孩就不太使用公園，對此議題的關注就會消退 + + 採用工具： + 將使用者上傳的資料存入 Open Street Map (OSM) + + 使用情境： + 家長帶孩子到公園時，利用手機將遊具拍下來，透過簡易的回報介面上傳，即可完成遊具的標示 + 後續再由更專業的圖客接手，讓資料更完善* + 相關應用的討論 * 因為不知道要寫在哪裡所以先卡在這裡，有適合的欄位請幫我移過去或進一步整合。（20 行未修改）在繪圖操作上，飲水地圖是把資訊回報跟繪圖分流，但資訊回報遇到的問題是：飲水機在特定建築物、設施或範圍內，而這些特定建築物、設施或範圍還沒有被畫出來。即便畫出來了，也會遇到無法確認正確位置，於是最後回報資訊被捨棄的問題。另外，有許多人回報了飲水機所在地址，但卻沒有把回報的點位放在正確的位置，在後續要畫圖的時候...如果是一間學校，會發生所有飲水機都在校門口的問題。(這種定位的問題在直接面對群眾的時候是無法有效處理的) 這有一點差異在於，公園中遊具通常都是很容易公開見到的，除非是像湯姆熊、或是麥當勞裡頭的室內遊樂場，所以也許這樣飲水地圖實務所遭遇的問題，會降低。另外一個解決辦法就要靠發願辦畫公園地圖的mapping party來實戰解決了吧⋯⋯ - 對，所以我認為特色公園地圖無法完全比照飲水地圖的模式開幹，可能要考慮用地圖趴的形式一個公園一個公園攻克。而關於「公園裡面的設施很容易公開見到」，這站在一搬人探索現場的角度去看很合理，但在繪圖的時候是個大問題。因為繪圖作業中用來描的參考底圖是衛星空照圖或是調查圖(Field papaer)，惟前者無法保證解析度是否足夠，後者的困難點在於不是人人都可以有效率的把現場看到的東西註記到調查圖上(所謂有效率是指像某些定向技能有點滿的圖客可以只帶只跟筆就出門蒐集資訊了)。所以排除精準定位看起來是個不錯的選擇，但是，地圖趴的前置訓練很繁瑣而且工作效率不高。討論到這裡，在考慮只針對沙坑、滑梯和鞦韆的前提下，實際上的最佳解應該是...參照飲水地圖模式資訊回報與畫圖仍然分流，但是資訊回報採用調查圖，另外針對沙坑、滑梯和鞦韆對應長方形、三角形、圓形或其他符號，由一般人畫到調查圖然後上傳，專攻畫圖的人再依據這些調查資料繪製 OSM 。 + *對，所以我認為特色公園地圖無法完全比照飲水地圖的模式開幹，可能要考慮用地圖趴的形式一個公園一個公園攻克。而關於「公園裡面的設施很容易公開見到」，這站在一搬人探索現場的角度去看很合理，但在繪圖的時候是個大問題。因為繪圖作業中用來描的參考底圖是衛星空照圖或是調查圖(Field paper)，惟前者無法保證解析度是否足夠，後者的困難點在於不是人人都可以有效率的把現場看到的東西註記到調查圖上(所謂有效率是指像某些定向技能有點滿的圖客可以只帶只跟筆就出門蒐集資訊了)。所以排除精準定位看起來是個不錯的選擇，但是，地圖趴的前置訓練很繁瑣而且工作效率不高。討論到這裡，在考慮只針對沙坑、滑梯和鞦韆的前提下，實際上的最佳解應該是...參照飲水地圖模式資訊回報與畫圖仍然分流，但是資訊回報採用調查圖，另外針對沙坑、滑梯和鞦韆對應長方形、三角形、圓形或其他符號，由一般人畫到調查圖然後上傳，專攻畫圖的人再依據這些調查資料繪製 OSM 。（22 行未修改）
2016-06-18 07:36	(unknown)	r2589
顯示 diff （184 行未修改）
2016-06-18 07:35 – 07:36	Tim Lin	r2556 – r2588
顯示 diff （63 行未修改）時間地圖：http://timemap.kuansim.com/ TimelineJS 結合地圖顯示，暫不支援手機編輯介面。 + + 關於故事地圖 + 也許可以直接使用 + http://blog.infographics.tw/2015/05/tell-story-with-storymapjs/ + https://storymap.knightlab.com/ + 這樣就可以直接開始動工 + 我試做了幾頁結果會像這個樣 + https://uploads.knightlab.com/storymapjs/c2614fbf82f1aecc52b024e7e786dd0e/taiwanparkinstallation/draft.html 福岡市公園評價地圖，活気ある公園づくりプロジェクト：http://fukuokapark.jp/ （107 行未修改） ++ 要不要延伸一下跟特公盟合作「兒童健康遊樂地圖」 - - - 關於故事地圖 - 也許可以直接使用 - http://blog.infographics.tw/2015/05/tell-story-with-storymapjs/ - https://storymap.knightlab.com/ - 這樣就可以直接開始動工 - 我試做了幾頁結果會像這個樣子 - https://uploads.knightlab.com/storymapjs/c2614fbf82f1aecc52b024e7e786dd0e/taiwanparkinstallation/draft.html
2016-06-18 07:33 – 07:33	楊世鈺	r2552 – r2555
顯示 diff （173 行未修改）我是資訊局的小鈺，我們目前跟osm在討論市民協作地圖，方案是localwiki+osm，再整合類似路殺社的概念，協作並分享location的資訊，也許可以做出“最友善”“最安全”的地圖應用，目前還在討論中~ ++ 要不要延伸一下跟特公盟合作「兒童健康遊樂地圖」 - 我想先了解一下， + * （7 行未修改）
2016-06-18 07:33 – 07:33	Tim Lin	r2549 – r2551
顯示 diff （11 行未修改）罐頭遊具母法原則與性能法規的機制如何建立 - 公園遊具改建時有可能透過性能審查的，來避開限制過於嚴格的法規要求(CNS12642, 12643)，正面例子：讓古蹟建物符合消防法規，負面例子：大巨蛋/台北101變更設計 + 公園遊具改建時有可能透過性能審查的程序，來避開限制過於嚴格的法規要求(CNS12642, 12643)，正面例子：讓古蹟建物符合消防法規，負面例子：大巨蛋/台北101變更設計開口契約公園綠地開闢或更新的優先順序（169 行未修改）
2016-06-18 07:33	楊世鈺	r2548
顯示 diff （173 行未修改）我是資訊局的小鈺，我們目前跟osm在討論市民協作地圖，方案是localwiki+osm，再整合類似路殺社的概念，協作並分享location的資訊，也許可以做出“最友善”“最安全”的地圖應用，目前還在討論中~ ++ 要不要延伸一下跟特公盟合作「兒童健康遊樂地圖」 - 我想先了解一下 + *我想先了解一下，（7 行未修改）
2016-06-18 07:33	Tim Lin	r2547
顯示 diff （11 行未修改）罐頭遊具母法原則與性能法規的機制如何建立 - 公園遊具改建時有可能透過性能審查，來避開限制過於嚴格的法規要求(CNS12642, 12643)，正面例子：讓古蹟建物符合消防法規，負面例子：大巨蛋/台北101變更設計 + 公園遊具改建時有可能透過性能審查的，來避開限制過於嚴格的法規要求(CNS12642, 12643)，正面例子：讓古蹟建物符合消防法規，負面例子：大巨蛋/台北101變更設計開口契約公園綠地開闢或更新的優先順序（169 行未修改）
2016-06-18 07:33 – 07:33	楊世鈺	r2545 – r2546
顯示 diff （173 行未修改）我是資訊局的小鈺，我們目前跟osm在討論市民協作地圖，方案是localwiki+osm，再整合類似路殺社的概念，協作並分享location的資訊，也許可以做出“最友善”“最安全”的地圖應用，目前還在討論中~ ++ 要不要延伸一下跟特公盟合作「兒童健康遊樂地圖」 - 我想先了 + *我想先了解一下（7 行未修改）
2016-06-18 07:33	Tim Lin	r2544
顯示 diff （11 行未修改）罐頭遊具母法原則與性能法規的機制如何建立 - 有可能透過性能審查，來避開限制過於嚴格的法規要求(CNS12642, 12643)，正面例子：讓古蹟建物符合消防法規，負面例子：大巨蛋/台北101變更設計 + 公園遊具改建時有可能透過性能審查，來避開限制過於嚴格的法規要求(CNS12642, 12643)，正面例子：讓古蹟建物符合消防法規，負面例子：大巨蛋/台北101變更設計開口契約公園綠地開闢或更新的優先順序（169 行未修改）
2016-06-18 07:33	楊世鈺	r2543
顯示 diff （173 行未修改）我是資訊局的小鈺，我們目前跟osm在討論市民協作地圖，方案是localwiki+osm，再整合類似路殺社的概念，協作並分享location的資訊，也許可以做出“最友善”“最安全”的地圖應用，目前還在討論中~ ++ 要不要延伸一下跟特公盟合作「兒童健康遊樂地圖」 - 我想先 + *我想先了（7 行未修改）
2016-06-18 07:30 – 07:33	Tim Lin	r2523 – r2542
顯示 diff （11 行未修改）罐頭遊具母法原則與性能法規的機制如何建立 + 有可能透過性能審查，來避開限制過於嚴格的法規要求(CNS12642, 12643)，正面例子：讓古蹟建物符合消防法規，負面例子：大巨蛋/台北101變更設計開口契約 *公園綠地開闢或更新的優先順序（169 行未修改）
2016-06-18 07:09 – 07:09	Renee Lai	r2494 – r2522
顯示 diff （180 行未修改） https://storymap.knightlab.com/ 這樣就可以直接開始動工 - 我 + 我試做了幾頁結果會像這個樣子 + https://uploads.knightlab.com/storymapjs/c2614fbf82f1aecc52b024e7e786dd0e/taiwanparkinstallation/draft.html
2016-06-18 07:09	(unknown)	r2493
顯示 diff （183 行未修改）
2016-06-18 06:35 – 07:09	Renee Lai	r2487 – r2492
顯示 diff （178 行未修改）也許可以直接使用 http://blog.infographics.tw/2015/05/tell-story-with-storymapjs/ - 這 + https://storymap.knightlab.com/ + 這樣就可以直接開始動工 + 我
2016-06-18 06:35	(unknown)	r2486
顯示 diff （181 行未修改）
2016-06-18 06:35 – 06:35	Renee Lai	r2468 – r2485
顯示 diff （175 行未修改） - 關 + 關於故事地圖 + 也許可以直接使用 + http://blog.infographics.tw/2015/05/tell-story-with-storymapjs/ + 這
2016-06-18 06:35	(unknown)	r2467
顯示 diff （178 行未修改）
2016-06-18 06:35 – 06:35	Renee Lai	r2464 – r2466
顯示 diff （173 行未修改） ++ 要不要延伸一下跟特公盟合作「兒童健康遊樂地圖」我想先 + + + 關
2016-06-18 06:31 – 06:33	che wei liu	r2400 – r2463
顯示 diff （31 行未修改） 6/16 釋出的公園設施的 open data 齁，這份「服務、遊樂、體健設施」看起來是跟前一批公園一起被建立(?)，經緯度沒有同步釋出，似乎需要用對照另一份公園開放資料，才有辦法地圖化(?)，透過 "ParkName(設施所在公園名稱)" 欄位 - - 需求項目 - 公園 polygon ，如：都市計畫使用分區圖資，並且將公園綠地的代碼置換出公園資料(?) - 例如「內政部營建署城鄉發展分署全國土地使用分區資料查詢 app」圖資，下圖正中央的綠色 polygon 即為南港區中研公園： - * - - 已開闢、未開闢資料，可以辨認出公園哪些是預定地，哪些是已經開闢的公園 - 相關開放資料：（8 行未修改）台中 http://data.taichung.gov.tw/wSite/ct?xItem=3081&ctNode=230&mp=1 彰化 http://data.gov.tw/node/30899 + + 需求項目： + 已開闢、未開闢資料，可以辨認出公園哪些是預定地，哪些是已經開闢的公園 + 例如當我們希望設置「共融公園」的時候，因為「共融公園」腹地需求較大，所以希望能尋找未開闢的公園預定地，從一開始就規劃就比較也腹地條件進行設置，而且還需要離捷運站等無障礙交通運輸便利的區位等 + 公園 polygon ，如：都市計畫使用分區圖資，並且將公園綠地的代碼置換出公園資料(?) + 例如「內政部營建署城鄉發展分署全國土地使用分區資料查詢 app」圖資，下圖正中央的綠色 polygon 即為南港區中研公園： + + + *相關資訊專案（119 行未修改）
2016-06-18 06:29 – 06:29	楊世鈺	r2397 – r2399
顯示 diff （171 行未修改）我是資訊局的小鈺，我們目前跟osm在討論市民協作地圖，方案是localwiki+osm，再整合類似路殺社的概念，協作並分享location的資訊，也許可以做出“最友善”“最安全”的地圖應用，目前還在討論中~ ++ 要不要延伸一下跟特公盟合作「兒童健康遊樂地圖」 + 我想先
2016-06-18 06:21 – 06:28	che wei liu	r2266 – r2396
顯示 diff （31 行未修改） 6/16 釋出的公園設施的 open data 齁，這份「服務、遊樂、體健設施」看起來是跟前一批公園一起被建立(?)，經緯度沒有同步釋出，似乎需要用對照另一份公園開放資料，才有辦法地圖化(?)，透過 "ParkName(設施所在公園名稱)" 欄位 + + 需求項目 + 公園 polygon ，如：都市計畫使用分區圖資，並且將公園綠地的代碼置換出公園資料(?) + 例如「內政部營建署城鄉發展分署全國土地使用分區資料查詢 app」圖資，下圖正中央的綠色 polygon 即為南港區中研公園： + * + + *已開闢、未開闢資料，可以辨認出公園哪些是預定地，哪些是已經開闢的公園 + 相關開放資料：（130 行未修改）
2016-06-18 06:08 – 06:10	ipa chiu	r2245 – r2265
顯示 diff （158 行未修改） operator(管理者)=竹南鎮公所公園路燈管理所 opening_hours Mo-Su 08:00-21:00; Su 09:00-17:00 + + 來自市府的訊息我是資訊局的小鈺，我們目前跟osm在討論市民協作地圖，方案是localwiki+osm，再整合類似路殺社的概念，協作並分享location的資訊，也許可以做出“最友善”“最安全”的地圖應用，目前還在討論中~ + ++ 要不要延伸一下跟特公盟合作「兒童健康遊樂地圖」
2016-06-18 06:03 – 06:04	che wei liu	r2215 – r2244
顯示 diff （10 行未修改）討論議題罐頭遊具 + 母法原則與性能法規的機制如何建立開口契約公園綠地開闢或更新的優先順序（42 行未修改）針對使用者關心的面向，提出一些「指標」，例如遊樂指數、植栽指數、個性指數...等等。 + 「天龍特公地」台北市公有空地地圖：http://taipei-pop.herokuapp.com/ + 若調查地區公園的過程中，發現公園不足或是分布狀況不均，或許可以對照看看該地區的閒置公有空地分布狀況，甚至提出應該將閒置公有空地來補充這個地區的公園綠地面積與公園類型。其他資料（99 行未修改）
2016-06-18 02:53 – 02:57	楊世鈺	r2154 – r2214
顯示 diff （155 行未修改） operator(管理者)=竹南鎮公所公園路燈管理所 opening_hours Mo-Su 08:00-21:00; Su 09:00-17:00 + + 我是資訊局的小鈺，我們目前跟osm在討論市民協作地圖，方案是localwiki+osm，再整合類似路殺社的概念，協作並分享location的資訊，也許可以做出“最友善”“最安全”的地圖應用，目前還在討論中~
2016-06-18 02:08	che wei liu	r2153
顯示 diff （80 行未修改）不做大規模編輯訓練預防一股腦栽入拼命畫，結果後人要一直修 - 採用工具：fieldpaper + 採用工具：fieldpaper 圖資蒐集與編輯作業流程： *民眾透過 fieldpaper 框選公園所在地範圍取得檔案（72 行未修改）
2016-06-17 17:12 – 17:15	Christine Lee	r2122 – r2152
顯示 diff （1 行未修改） - 還我特色公園行動聯盟資料、經驗 + 還我特色公園行動聯盟（特公盟）資料、經驗還我特色公園行動聯盟說明官方網站 + 臉書粉絲頁 + 工作社團懶人包簡報 - 連結404了！ - 趕快來上傳備份檔 http://www.slideshare.net/shangkuanlc/2016-615 討論議題（60 行未修改）沙坑設計和維護： *http://www.kidsafensw.org/imagesDB/wysiwyg/Sandpits2015.pdf （提到沙坑不用時建議罩起來，太陽和雨水是最好的清潔殺菌） - - （82 行未修改）
2016-06-17 02:34 – 02:35	Tim Lin	r2114 – r2121
顯示 diff （36 行未修改） http://data.gov.tw/node/31163 - 北市 http://data.taipei/opendata/datalist/datasetMeta?oid=a132516d-d2f3-4e23-866e-27e616b3855a + 北市 781 個公園經緯度資料 http://data.taipei/opendata/datalist/datasetMeta?oid=a132516d-d2f3-4e23-866e-27e616b3855a + 臺北市 28 個河濱公園經緯度資料 http://data.taipei/opendata/datalist/datasetMeta?oid=b75afd81-ab65-46d9-830c-859c7410c871 新北 http://data.ntpc.gov.tw/od/detail?oid=5FE3A136-29CC-4695-A17E-6636A32C3342 桃園 http://data.tycg.gov.tw/TYCG_OPD/opendata/datalist/datasetMeta/preview?id=8710e913-2fc4-4b8f-a5ef-5f6ccaf15b7a&rid=8798b5b0-df3a-4efd-a6f6-d77c66c2afbc （117 行未修改）
2016-06-16 14:28 – 14:37	che wei liu	r2018 – r2113
顯示 diff （29 行未修改） 6/16 釋出的公園設施的 open data + *齁，這份「服務、遊樂、體健設施」看起來是跟前一批公園一起被建立(?)，經緯度沒有同步釋出，似乎需要用對照另一份公園開放資料，才有辦法地圖化(?)，透過 "ParkName(設施所在公園名稱)" 欄位相關開放資料：（124 行未修改）
2016-06-16 11:10 – 12:05	Chia-liang Kao	r1992 – r2017
顯示 diff （27 行未修改）註：與公園屬性類似，但並非整合在法定公園資料集的空間，例如動物園、植物園、河濱公園、台灣大學、國中小學校內遊戲空間、兒童樂園、科學教育館...等等。 + + 6/16 釋出的公園設施的 open data 相關開放資料：（124 行未修改）
2016-06-15 08:08 – 08:29	Lan Wang	r1876 – r1991
顯示 diff （60 行未修改） Tag:leisure=playground Key:playground + 感覺統合資料： + 觸覺防禦： + http://akai.org.tw/?p=2214 （簡單） + http://www.leaderkid.com.tw/Content.aspx?type=wiki&id=329 （有恐嚇意味） + http://img.web66.com.tw/_file/1280/upload/Tactile%20defensiveness.pdf （長，仔細但醫療術語多，但後面有建議孩子可以頭朝下滑滑梯，是更強的前庭輸入） + 沙坑設計和維護： + http://www.kidsafensw.org/imagesDB/wysiwyg/Sandpits2015.pdf （提到沙坑不用時建議罩起來，太陽和雨水是最好的清潔殺菌） + + + *圖資蒐集可能的實作（81 行未修改）
2016-06-15 06:02 – 07:23	yellowsoar	r1413 – r1875
顯示 diff （60 行未修改） Tag:leisure=playground Key:playground + + 圖資蒐集可能的實作 + 針對特定設施 + 回報與繪圖分流的作法 + 考量前提： + 很多公園還沒有被畫出來 + 回報與繪圖分流 + 不做大規模編輯訓練 + 預防一股腦栽入拼命畫，結果後人要一直修 + 採用工具：fieldpaper + 圖資蒐集與編輯作業流程： + 民眾透過 fieldpaper 框選公園所在地範圍取得檔案 + 民眾列印檔案 + 民眾到現場把特定設施依符號標示甚至劃出公園綠地範圍 + 民眾拍照或掃描 fieldpaper + 民眾上傳檔案到 fieldpaper + 圖客利用上傳的 fieldpaper 編輯地圖 + 應考慮的問題： + 中文化現有 fieldpaper 介面或自己架? + 特定設施的符號與資料蒐集? + 沙坑：長方形?(考慮方向性問題?) + 坑的尺寸? + 沙的種類? + 沙坑邊緣是木質還是水泥? + 沙坑深淺? + 附近水源? + 描述?(幾年蓋的、故事淵源) + 滑梯：三角形?(考慮方向性問題?) + 高度? + 材質? + 斜坡長? + 滑道數? + 描述?(幾年蓋的、故事淵源) + 鞦韆：一個鞦韆一個圈?(是一個而不是一整座) + 離地高? + 韆鎖材質? + 地面材質?(安全護墊、泥土?) + 描述?(幾年蓋的、故事淵源) + 編輯時貢獻歸屬? + 相關應用的討論（21 行未修改）在繪圖操作上，飲水地圖是把資訊回報跟繪圖分流，但資訊回報遇到的問題是：飲水機在特定建築物、設施或範圍內，而這些特定建築物、設施或範圍還沒有被畫出來。即便畫出來了，也會遇到無法確認正確位置，於是最後回報資訊被捨棄的問題。另外，有許多人回報了飲水機所在地址，但卻沒有把回報的點位放在正確的位置，在後續要畫圖的時候...如果是一間學校，會發生所有飲水機都在校門口的問題。(這種定位的問題在直接面對群眾的時候是無法有效處理的) 這有一點差異在於，公園中遊具通常都是很容易公開見到的，除非是像湯姆熊、或是麥當勞裡頭的室內遊樂場，所以也許這樣飲水地圖實務所遭遇的問題，會降低。另外一個解決辦法就要靠發願辦畫公園地圖的mapping party來實戰解決了吧⋯⋯ - 對，所以我認為這個無法比照飲水地圖的模式開幹，可能要用地圖趴的形式一個公園一個公園攻克。另外關於「公園裡面的設施很容易公開見到」，這站在一搬人探索現場的角度去看很合理，但在繪圖的時候是個大問題。因為繪圖作業中用來描的參考底圖是衛星空照圖或是調查圖(Field papaer)，而前者無法保證解析度是否足夠，後者的困難點在於不是人人都可以有效率的把現場看到的東西註記到調查圖上。(所謂有效率是指像某些定向技能有點滿的圖客可以只帶只跟筆就出門蒐集資訊了)ㄧㄣ + 對，所以我認為特色公園地圖無法完全比照飲水地圖的模式開幹，可能要考慮用地圖趴的形式一個公園一個公園攻克。而關於「公園裡面的設施很容易公開見到」，這站在一搬人探索現場的角度去看很合理，但在繪圖的時候是個大問題。因為繪圖作業中用來描的參考底圖是衛星空照圖或是調查圖(Field papaer)，惟前者無法保證解析度是否足夠，後者的困難點在於不是人人都可以有效率的把現場看到的東西註記到調查圖上(所謂有效率是指像某些定向技能有點滿的圖客可以只帶只跟筆就出門蒐集資訊了)。所以排除精準定位看起來是個不錯的選擇，但是，地圖趴的前置訓練很繁瑣而且工作效率不高。討論到這裡，在考慮只針對沙坑、滑梯和鞦韆的前提下，實際上的最佳解應該是...參照飲水地圖模式資訊回報與畫圖仍然分流，但是資訊回報採用調查圖，另外針對沙坑、滑梯和鞦韆對應長方形、三角形、圓形或其他符號，由一般人畫到調查圖然後上傳，專攻畫圖的人再依據這些調查資料繪製 OSM 。（16 行未修改）
2016-06-15 06:02	Jhih-Cyuan Shen	r1412
顯示 diff （36 行未修改）新北 http://data.ntpc.gov.tw/od/detail?oid=5FE3A136-29CC-4695-A17E-6636A32C3342 桃園 http://data.tycg.gov.tw/TYCG_OPD/opendata/datalist/datasetMeta/preview?id=8710e913-2fc4-4b8f-a5ef-5f6ccaf15b7a&rid=8798b5b0-df3a-4efd-a6f6-d77c66c2afbc - 台中 + 台中 http://data.taichung.gov.tw/wSite/ct?xItem=3081&ctNode=230&mp=1 彰化 http://data.gov.tw/node/30899 （65 行未修改）
2016-06-15 06:02	yellowsoar	r1411
顯示 diff （85 行未修改）在繪圖操作上，飲水地圖是把資訊回報跟繪圖分流，但資訊回報遇到的問題是：飲水機在特定建築物、設施或範圍內，而這些特定建築物、設施或範圍還沒有被畫出來。即便畫出來了，也會遇到無法確認正確位置，於是最後回報資訊被捨棄的問題。另外，有許多人回報了飲水機所在地址，但卻沒有把回報的點位放在正確的位置，在後續要畫圖的時候...如果是一間學校，會發生所有飲水機都在校門口的問題。(這種定位的問題在直接面對群眾的時候是無法有效處理的) 這有一點差異在於，公園中遊具通常都是很容易公開見到的，除非是像湯姆熊、或是麥當勞裡頭的室內遊樂場，所以也許這樣飲水地圖實務所遭遇的問題，會降低。另外一個解決辦法就要靠發願辦畫公園地圖的mapping party來實戰解決了吧⋯⋯ - 對，所以我認為這個無法比照飲水地圖的模式開幹，可能要用地圖趴的形式一個公園一個公園攻克。另外關於「公園裡面的設施很容易公開見到」，這站在一搬人探索現場的角度去看很合理，但在繪圖的時候是個大問題。因為繪圖作業中用來描的參考底圖是衛星空照圖或是調查圖(Field papaer)，而前者無法保證解析度是否足夠，後者的困難點在於不是人人都可以有效率的把現場看到的東西註記到調查圖上。(所謂有效率是指像某些定向技能有點滿的圖客可以只帶只跟筆就出門蒐集資訊了) + 對，所以我認為這個無法比照飲水地圖的模式開幹，可能要用地圖趴的形式一個公園一個公園攻克。另外關於「公園裡面的設施很容易公開見到」，這站在一搬人探索現場的角度去看很合理，但在繪圖的時候是個大問題。因為繪圖作業中用來描的參考底圖是衛星空照圖或是調查圖(Field papaer)，而前者無法保證解析度是否足夠，後者的困難點在於不是人人都可以有效率的把現場看到的東西註記到調查圖上。(所謂有效率是指像某些定向技能有點滿的圖客可以只帶只跟筆就出門蒐集資訊了)ㄧㄣ（16 行未修改）
2016-06-15 06:02 – 06:02	Jhih-Cyuan Shen	r1408 – r1410
顯示 diff （36 行未修改）新北 http://data.ntpc.gov.tw/od/detail?oid=5FE3A136-29CC-4695-A17E-6636A32C3342 桃園 http://data.tycg.gov.tw/TYCG_OPD/opendata/datalist/datasetMeta/preview?id=8710e913-2fc4-4b8f-a5ef-5f6ccaf15b7a&rid=8798b5b0-df3a-4efd-a6f6-d77c66c2afbc + 台中彰化 http://data.gov.tw/node/30899 （65 行未修改）
2016-06-15 05:45 – 06:02	yellowsoar	r1301 – r1407
顯示 diff （84 行未修改）在繪圖操作上，飲水地圖是把資訊回報跟繪圖分流，但資訊回報遇到的問題是：飲水機在特定建築物、設施或範圍內，而這些特定建築物、設施或範圍還沒有被畫出來。即便畫出來了，也會遇到無法確認正確位置，於是最後回報資訊被捨棄的問題。另外，有許多人回報了飲水機所在地址，但卻沒有把回報的點位放在正確的位置，在後續要畫圖的時候...如果是一間學校，會發生所有飲水機都在校門口的問題。(這種定位的問題在直接面對群眾的時候是無法有效處理的) 這有一點差異在於，公園中遊具通常都是很容易公開見到的，除非是像湯姆熊、或是麥當勞裡頭的室內遊樂場，所以也許這樣飲水地圖實務所遭遇的問題，會降低。另外一個解決辦法就要靠發願辦畫公園地圖的mapping party來實戰解決了吧⋯⋯ + *對，所以我認為這個無法比照飲水地圖的模式開幹，可能要用地圖趴的形式一個公園一個公園攻克。另外關於「公園裡面的設施很容易公開見到」，這站在一搬人探索現場的角度去看很合理，但在繪圖的時候是個大問題。因為繪圖作業中用來描的參考底圖是衛星空照圖或是調查圖(Field papaer)，而前者無法保證解析度是否足夠，後者的困難點在於不是人人都可以有效率的把現場看到的東西註記到調查圖上。(所謂有效率是指像某些定向技能有點滿的圖客可以只帶只跟筆就出門蒐集資訊了) （16 行未修改）
2016-06-15 03:42 – 03:54	Kent Chen	r1177 – r1300
顯示 diff （84 行未修改）在繪圖操作上，飲水地圖是把資訊回報跟繪圖分流，但資訊回報遇到的問題是：飲水機在特定建築物、設施或範圍內，而這些特定建築物、設施或範圍還沒有被畫出來。即便畫出來了，也會遇到無法確認正確位置，於是最後回報資訊被捨棄的問題。另外，有許多人回報了飲水機所在地址，但卻沒有把回報的點位放在正確的位置，在後續要畫圖的時候...如果是一間學校，會發生所有飲水機都在校門口的問題。(這種定位的問題在直接面對群眾的時候是無法有效處理的) 這有一點差異在於，公園中遊具通常都是很容易公開見到的，除非是像湯姆熊、或是麥當勞裡頭的室內遊樂場，所以也許這樣飲水地圖實務所遭遇的問題，會降低。另外一個解決辦法就要靠發願辦畫公園地圖的mapping party來實戰解決了吧⋯⋯ + + + + 底下是先前整理飲水地圖用到的標籤(可以參考)，前面有『』是一般使用者介面會看到的欄位。遊具的標注要細到『點』的部份近以區隔出不同的遊具，可能要找到相關的標籤來區隔.，區隔出，磨石滑梯、搖搖馬、塑膠滑梯或組合遊具、攀爬架、鞦韆、沙坑、翹翹板、特殊遊具......等不同遊具 + (剛剛稍微看一下很像沒有相關標籤??!!) + + brand 賀眾牌 (型號貼到 description) + iced_water + cold_water + hot_water + warm_water + name 天母運動公園飲水機 + description 進入圖書館必須拿身分證或健保卡換證 + source(資料來源) 臉書 + level 1 (樓層) + indoor=yes（位於室內） + operator(管理者)=竹南鎮公所公園路燈管理所 + opening_hours Mo-Su 08:00-21:00; Su 09:00-17:00
2016-06-15 03:06 – 03:20	上官良治	r1130 – r1176
顯示 diff （56 行未修改） https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%81%8A%E6%A8%82%E5%A0%B4 遊樂場的相關tag（需要中文化）： - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:key:aeroway - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dplayground - http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Zh-hant:key:playground&action=submit - + 可參考的中文化例子：航空設施 + Tag:leisure=playground + Key:playground 相關應用的討論（20 行未修改）我先搬到下面去～在繪圖操作上，飲水地圖是把資訊回報跟繪圖分流，但資訊回報遇到的問題是：飲水機在特定建築物、設施或範圍內，而這些特定建築物、設施或範圍還沒有被畫出來。即便畫出來了，也會遇到無法確認正確位置，於是最後回報資訊被捨棄的問題。另外，有許多人回報了飲水機所在地址，但卻沒有把回報的點位放在正確的位置，在後續要畫圖的時候...如果是一間學校，會發生所有飲水機都在校門口的問題。(這種定位的問題在直接面對群眾的時候是無法有效處理的) + *這有一點差異在於，公園中遊具通常都是很容易公開見到的，除非是像湯姆熊、或是麥當勞裡頭的室內遊樂場，所以也許這樣飲水地圖實務所遭遇的問題，會降低。另外一個解決辦法就要靠發願辦畫公園地圖的mapping party來實戰解決了吧⋯⋯
2016-06-15 02:47 – 02:56	yellowsoar	r1022 – r1129
顯示 diff （83 行未修改） 6/12 討論到的點是，希望把公園裡的「鞦韆、沙坑、溜滑梯」能夠標示出來。clkao 和上官先查了 OSM 是否有對應的 tag，希望能用飲水地圖的經驗來讓關心公園某些設施的人，可以回報資料。應該是只有想要標出以上三種設施，沒有要把特色、故事放進 OSM。目前這些資料分散在不同公部門資料集，很難處理，所以想用使用者可以參與的方式來收集資料。更明確應該是「沙坑地圖」「滑梯地圖」「鞦韆地圖」，而不是「特色公園地圖」。我先搬到下面去～ - 在操作上 + 在繪圖操作上，飲水地圖是把資訊回報跟繪圖分流，但資訊回報遇到的問題是：飲水機在特定建築物、設施或範圍內，而這些特定建築物、設施或範圍還沒有被畫出來。即便畫出來了，也會遇到無法確認正確位置，於是最後回報資訊被捨棄的問題。另外，有許多人回報了飲水機所在地址，但卻沒有把回報的點位放在正確的位置，在後續要畫圖的時候...如果是一間學校，會發生所有飲水機都在校門口的問題。(這種定位的問題在直接面對群眾的時候是無法有效處理的)
2016-06-15 02:42 – 02:44	上官良治	r974 – r1021
顯示 diff （55 行未修改）維基百科遊樂園條目： https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%81%8A%E6%A8%82%E5%A0%B4 - + 遊樂場的相關tag（需要中文化）： + http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:key:aeroway + http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dplayground + http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Zh-hant:key:playground&action=submit 相關應用的討論（23 行未修改）
2016-06-15 02:33 – 02:33	yellowsoar	r972 – r973
顯示 diff （80 行未修改） 6/12 討論到的點是，希望把公園裡的「鞦韆、沙坑、溜滑梯」能夠標示出來。clkao 和上官先查了 OSM 是否有對應的 tag，希望能用飲水地圖的經驗來讓關心公園某些設施的人，可以回報資料。應該是只有想要標出以上三種設施，沒有要把特色、故事放進 OSM。目前這些資料分散在不同公部門資料集，很難處理，所以想用使用者可以參與的方式來收集資料。更明確應該是「沙坑地圖」「滑梯地圖」「鞦韆地圖」，而不是「特色公園地圖」。我先搬到下面去～ + *在操作上
2016-06-15 02:18 – 02:20	ipa chiu	r958 – r971
顯示 diff （78 行未修改）應該吧，說實話細部到底怎麼執行並沒有太多討論或思考。6/12(日)在g0v的討論只有考量如何解決「把台灣各個公園中的遊具公開，讓大家上網就知道，而不用一直詢問幾個參與比較深的家長」。像是這裏提到的「台北城裡三十萬個兒童只能分配到三十組鞦韆，這項驚人的數據根本就是始作俑者。供需失衡的錯，全讓孩子概括承受了。」如何把全台的遊具在哪裡的數據公開，讓人方便查閱。覺得需要6/12討論的紀錄... - 6/12 討論到的點是，希望把公園裡的「鞦韆、沙坑、溜滑梯」能夠標示出來。clkao 和上官先查了 OSM 是否有對應的 tag，希望能用飲水地圖的經驗來讓關心公園某些設施的人，可以回報資料。應該是只有想要標出以上三種設施，沒有要把故事放進 OSM。目前這些資料分散在不同公部門資料集，很難處理，所以想用使用者可以參與的方式來收集資料。 + 6/12 討論到的點是，希望把公園裡的「鞦韆、沙坑、溜滑梯」能夠標示出來。clkao 和上官先查了 OSM 是否有對應的 tag，希望能用飲水地圖的經驗來讓關心公園某些設施的人，可以回報資料。應該是只有想要標出以上三種設施，沒有要把特色、故事放進 OSM。目前這些資料分散在不同公部門資料集，很難處理，所以想用使用者可以參與的方式來收集資料。更明確應該是「沙坑地圖」「滑梯地圖」「鞦韆地圖」，而不是「特色公園地圖」。 *我先搬到下面去～
2016-06-15 02:18	(unknown)	r957
顯示 diff （82 行未修改）
2016-06-15 02:14 – 02:18	ipa chiu	r873 – r956
顯示 diff 自己的公園自己顧 - 先來找資料 - 因為不知道要寫在哪裡所以先卡在這裡，有適合的欄位請幫我移過去或進一步整合。 - 聽說很想要採用飲水地圖的模式，但我想先說明一下飲水地圖的脈絡是： - 「這個資料連政府都沒有，而剛好有一群人想到而且有辦法實踐一個多贏的協作方法」 - 另一個對於開放街圖社群來說的衍生價值在於： - 「這是一個沒有人有資料靠群眾協作產生的典範型專案」 - 「這個專案分流了資料回報與地圖繪製兩件事」 - 不過這個特色公園地圖(暫定名稱)涉及的技術和資料並不是飲水地圖專案可以完美處理的， - 公園的位置和裡面的道路、設施都可以放到開放街圖上沒有問題， - 但特色、故事這類軟體的東西並不適合放到開放街圖上， - 所以是不是要考慮使用 OSM + Local wiki ?(對，這句話才是重點...) - 我覺得這可以是下一步。local wiki的內容，其實parks.taipei 裏頭有很多，可以參考照抄。但是parks.taipei的問題是，沒有說明在某個社區中，有多少鞦韆、搖搖馬等動態設施，沙坑、滑梯等靜態設施，以及可以引起社交如井字遊戲等活動設施。 - 所以我理解為，飲水地圖的顯示介面與該介面的使用經驗是適合採用的， - 不過以前端技術、繪圖技術、專案運作三個層面來講， - 飲水地圖專案的運作不適用於此，而是那個介面? - 上面的後兩句看不太懂呢⋯⋯介面是什麼，層面的概念是指OSM跟哪些OSM計畫比起來嗎 - 介面是說飲水地圖在顯示飲水機資訊的介面，還有這個介面的使用經驗。 - * - 應該吧，說實話細部到底怎麼執行並沒有太多討論或思考。6/12(日)在g0v的討論只有考量如何解決「把台灣各個公園中的遊具公開，讓大家上網就知道，而不用一直詢問幾個參與比較深的家長」。像是這裏提到的「台北城裡三十萬個兒童只能分配到三十組鞦韆，這項驚人的數據根本就是始作俑者。供需失衡的錯，全讓孩子概括承受了。」如何把全台的遊具在哪裡的數據公開，讓人方便查閱。 - 覺得需要6/12討論的紀錄... 還我特色公園行動聯盟資料、經驗（51 行未修改）維基百科遊樂園條目： https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%81%8A%E6%A8%82%E5%A0%B4 + + + 相關應用的討論 + * + 因為不知道要寫在哪裡所以先卡在這裡，有適合的欄位請幫我移過去或進一步整合。 + 聽說很想要採用飲水地圖的模式，但我想先說明一下飲水地圖的脈絡是： + 「這個資料連政府都沒有，而剛好有一群人想到而且有辦法實踐一個多贏的協作方法」 + 另一個對於開放街圖社群來說的衍生價值在於： + 「這是一個沒有人有資料靠群眾協作產生的典範型專案」 + 「這個專案分流了資料回報與地圖繪製兩件事」 + 不過這個特色公園地圖(暫定名稱)涉及的技術和資料並不是飲水地圖專案可以完美處理的， + 公園的位置和裡面的道路、設施都可以放到開放街圖上沒有問題， + 但特色、故事這類軟體的東西並不適合放到開放街圖上， + 所以是不是要考慮使用 OSM + Local wiki ?(對，這句話才是重點...) + 我覺得這可以是下一步。local wiki的內容，其實parks.taipei 裏頭有很多，可以參考照抄。但是parks.taipei的問題是，沒有說明在某個社區中，有多少鞦韆、搖搖馬等動態設施，沙坑、滑梯等靜態設施，以及可以引起社交如井字遊戲等活動設施。 + 所以我理解為，飲水地圖的顯示介面與該介面的使用經驗是適合採用的， + 不過以前端技術、繪圖技術、專案運作三個層面來講， + 飲水地圖專案的運作不適用於此，而是那個介面? + 上面的後兩句看不太懂呢⋯⋯介面是什麼，層面的概念是指OSM跟哪些OSM計畫比起來嗎 + 介面是說飲水地圖在顯示飲水機資訊的介面，還有這個介面的使用經驗。 + * + 應該吧，說實話細部到底怎麼執行並沒有太多討論或思考。6/12(日)在g0v的討論只有考量如何解決「把台灣各個公園中的遊具公開，讓大家上網就知道，而不用一直詢問幾個參與比較深的家長」。像是這裏提到的「台北城裡三十萬個兒童只能分配到三十組鞦韆，這項驚人的數據根本就是始作俑者。供需失衡的錯，全讓孩子概括承受了。」如何把全台的遊具在哪裡的數據公開，讓人方便查閱。 + 覺得需要6/12討論的紀錄... + 6/12 討論到的點是，希望把公園裡的「鞦韆、沙坑、溜滑梯」能夠標示出來。clkao 和上官先查了 OSM 是否有對應的 tag，希望能用飲水地圖的經驗來讓關心公園某些設施的人，可以回報資料。應該是只有想要標出以上三種設施，沒有要把故事放進 OSM。目前這些資料分散在不同公部門資料集，很難處理，所以想用使用者可以參與的方式來收集資料。 + 我先搬到下面去～
2016-06-14 09:01 – 09:01	yellowsoar	r864 – r872
顯示 diff （18 行未修改） * 應該吧，說實話細部到底怎麼執行並沒有太多討論或思考。6/12(日)在g0v的討論只有考量如何解決「把台灣各個公園中的遊具公開，讓大家上網就知道，而不用一直詢問幾個參與比較深的家長」。像是這裏提到的「台北城裡三十萬個兒童只能分配到三十組鞦韆，這項驚人的數據根本就是始作俑者。供需失衡的錯，全讓孩子概括承受了。」如何把全台的遊具在哪裡的數據公開，讓人方便查閱。 + 覺得需要6/12討論的紀錄... *還我特色公園行動聯盟資料、經驗（53 行未修改）
2016-06-14 08:30 – 08:44	上官良治	r814 – r863
顯示 diff （16 行未修改）上面的後兩句看不太懂呢⋯⋯介面是什麼，層面的概念是指OSM跟哪些OSM計畫比起來嗎介面是說飲水地圖在顯示飲水機資訊的介面，還有這個介面的使用經驗。 - ** * + 應該吧，說實話細部到底怎麼執行並沒有太多討論或思考。6/12(日)在g0v的討論只有考量如何解決「把台灣各個公園中的遊具公開，讓大家上網就知道，而不用一直詢問幾個參與比較深的家長」。像是這裏提到的「台北城裡三十萬個兒童只能分配到三十組鞦韆，這項驚人的數據根本就是始作俑者。供需失衡的錯，全讓孩子概括承受了。」如何把全台的遊具在哪裡的數據公開，讓人方便查閱。還我特色公園行動聯盟資料、經驗（53 行未修改）
2016-06-14 08:13 – 08:15	yellowsoar	r792 – r813
顯示 diff （15 行未修改）飲水地圖專案的運作不適用於此，而是那個介面? 上面的後兩句看不太懂呢⋯⋯介面是什麼，層面的概念是指OSM跟哪些OSM計畫比起來嗎 + 介面是說飲水地圖在顯示飲水機資訊的介面，還有這個介面的使用經驗。 + * + * *還我特色公園行動聯盟資料、經驗（53 行未修改）
2016-06-14 08:06 – 08:11	上官良治	r769 – r791
顯示 diff （10 行未修改）但特色、故事這類軟體的東西並不適合放到開放街圖上，所以是不是要考慮使用 OSM + Local wiki ?(對，這句話才是重點...) - 我覺得這可以是下一步。local wiki的內容，其實parks.taipei 裏頭有很多，可以參考照抄。但是parks.taipei的問題是，沒有說明在某個社區中，有多少鞦韆、沙坑（playground=sandpit） + 我覺得這可以是下一步。local wiki的內容，其實parks.taipei 裏頭有很多，可以參考照抄。但是parks.taipei的問題是，沒有說明在某個社區中，有多少鞦韆、搖搖馬等動態設施，沙坑、滑梯等靜態設施，以及可以引起社交如井字遊戲等活動設施。所以我理解為，飲水地圖的顯示介面與該介面的使用經驗是適合採用的，不過以前端技術、繪圖技術、專案運作三個層面來講，飲水地圖專案的運作不適用於此，而是那個介面? + 上面的後兩句看不太懂呢⋯⋯介面是什麼，層面的概念是指OSM跟哪些OSM計畫比起來嗎 *還我特色公園行動聯盟資料、經驗（53 行未修改）
2016-06-14 08:02 – 08:04	yellowsoar	r734 – r768
顯示 diff （11 行未修改）所以是不是要考慮使用 OSM + Local wiki ?(對，這句話才是重點...) 我覺得這可以是下一步。local wiki的內容，其實parks.taipei 裏頭有很多，可以參考照抄。但是parks.taipei的問題是，沒有說明在某個社區中，有多少鞦韆、沙坑（playground=sandpit） + 所以我理解為，飲水地圖的顯示介面與該介面的使用經驗是適合採用的， + 不過以前端技術、繪圖技術、專案運作三個層面來講， + 飲水地圖專案的運作不適用於此，而是那個介面? 還我特色公園行動聯盟資料、經驗（53 行未修改）
2016-06-14 08:00 – 08:02	上官良治	r670 – r733
顯示 diff （10 行未修改）但特色、故事這類軟體的東西並不適合放到開放街圖上，所以是不是要考慮使用 OSM + Local wiki ?(對，這句話才是重點...) + 我覺得這可以是下一步。local wiki的內容，其實parks.taipei 裏頭有很多，可以參考照抄。但是parks.taipei的問題是，沒有說明在某個社區中，有多少鞦韆、沙坑（playground=sandpit）還我特色公園行動聯盟資料、經驗（53 行未修改）
2016-06-14 07:46 – 07:55	yellowsoar	r526 – r669
顯示 diff 自己的公園自己顧 - 先來找資料 + + 因為不知道要寫在哪裡所以先卡在這裡，有適合的欄位請幫我移過去或進一步整合。 + 聽說很想要採用飲水地圖的模式，但我想先說明一下飲水地圖的脈絡是： + 「這個資料連政府都沒有，而剛好有一群人想到而且有辦法實踐一個多贏的協作方法」 + 另一個對於開放街圖社群來說的衍生價值在於： + 「這是一個沒有人有資料靠群眾協作產生的典範型專案」 + 「這個專案分流了資料回報與地圖繪製兩件事」 + 不過這個特色公園地圖(暫定名稱)涉及的技術和資料並不是飲水地圖專案可以完美處理的， + 公園的位置和裡面的道路、設施都可以放到開放街圖上沒有問題， + 但特色、故事這類軟體的東西並不適合放到開放街圖上， + 所以是不是要考慮使用 OSM + Local wiki ?(對，這句話才是重點...) *還我特色公園行動聯盟資料、經驗（53 行未修改）
2016-06-13 13:10 – 13:40	che wei liu	r414 – r525
顯示 diff （22 行未修改）台北市統計地圖（可查村里分齡人口數） http://210.71.198.184/STATViewer63000/Web/Map/STATViewer_Map.aspx - OpenStreetMap資料 + OpenStreetMap資料 “leisure=park” http://overpass-turbo.eu/s/gLu + + 註：與公園屬性類似，但並非整合在法定公園資料集的空間，例如動物園、植物園、河濱公園、台灣大學、國中小學校內遊戲空間、兒童樂園、科學教育館...等等。 + 相關開放資料：（16 行未修改） TimelineJS 結合地圖顯示，暫不支援手機編輯介面。 + 福岡市公園評價地圖，活気ある公園づくりプロジェクト：http://fukuokapark.jp/ + *針對使用者關心的面向，提出一些「指標」，例如遊樂指數、植栽指數、個性指數...等等。（3 行未修改）
2016-06-13 11:39 – 11:39	上官良治	r399 – r413
顯示 diff （5 行未修改）懶人包簡報連結404了！ + *趕快來上傳備份檔 http://www.slideshare.net/shangkuanlc/2016-615 討論議題（41 行未修改）
2016-06-13 11:35 – 11:35	Supaplex	r388 – r398
顯示 diff （21 行未修改）台北市統計地圖（可查村里分齡人口數） http://210.71.198.184/STATViewer63000/Web/Map/STATViewer_Map.aspx - + OpenStreetMap資料 + http://overpass-turbo.eu/s/gLu 相關開放資料：（23 行未修改）
2016-06-13 10:45 – 10:47	ipa chiu	r369 – r387
顯示 diff 自己的公園自己顧 - 先來找資料 - 特公盟資料、經驗 + 還我特色公園行動聯盟資料、經驗還我特色公園行動聯盟說明官方網站懶人包簡報 + 連結404了！討論議題（36 行未修改）其他資料 - 維基 + 維基百科遊樂園條目： + https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%81%8A%E6%A8%82%E5%A0%B4
2016-06-13 10:45	(unknown)	r368
顯示 diff （47 行未修改）
2016-06-13 10:45 – 10:45	ipa chiu	r361 – r367
顯示 diff （40 行未修改）時間地圖：http://timemap.kuansim.com/ TimelineJS 結合地圖顯示，暫不支援手機編輯介面。 + + + + *其他資料 + 維基
2016-06-13 08:41 – 08:42	上官良治	r337 – r360
顯示 diff （1 行未修改）特公盟資料、經驗 - - 還我特色公園行動聯盟 - https://www.dropbox.com/sh/iyxjdtzylea06p0/AABuFak68CERjoGtkvICxZ3Ja/2016-6-15%20%E5%88%97%E5%8D%B0%E7%89%88.pdf?dl=0 + 還我特色公園行動聯盟說明 + 官方網站 + 懶人包簡報 - 罐頭遊具 - 開口契約 - 公園綠地開闢或更新的優先順序 + 討論議題 + 罐頭遊具 + 開口契約 + 公園綠地開闢或更新的優先順序 *公園相關資料（29 行未修改）
2016-06-13 05:03 – 05:04	ipa chiu	r326 – r336
顯示 diff （17 行未修改） http://civil.gov.taipei/ 臺北市政府工務局公園路燈工程管理處公園設施設置標準作業流程圖 http://pkl.gov.taipei/public/Data/65279474171.pdf - + 台北市統計地圖（可查村里分齡人口數） + http://210.71.198.184/STATViewer63000/Web/Map/STATViewer_Map.aspx 相關開放資料：（18 行未修改）
2016-06-13 01:25 – 02:18	ipa chiu	r117 – r325
顯示 diff 自己的公園自己顧 - 先來找資料 + + 特公盟資料、經驗還我特色公園行動聯盟（5 行未修改）公園相關資料 + 台北市資料： + 台北公園走透透 http://parks.taipei/ + 臺北市公民參與網 + http://civil.gov.taipei/ + 臺北市政府工務局公園路燈工程管理處公園設施設置標準作業流程圖 http://pkl.gov.taipei/public/Data/65279474171.pdf + + + 相關開放資料：全國禁菸場所-公園綠地 (mohw) （5 行未修改）彰化 http://data.gov.tw/node/30899 + 相關資訊專案 + 飲水地圖：http://drinking.teia.tw/ + 使用者可在 Open Street Map 上以 tag 標出特定設施（飲水機、沙坑、鞦韆等），以群眾外包方式收集設施資料，促進在地參與。 - 臺北市公民參與網 - http://civil.gov.taipei/ + TimelineJS: https://timeline.knightlab.com/ + 顯示圖、影片、社群媒體發文等，以時間軸方式呈現。 - 臺北市政府工務局公園路燈工程管理處公園設施設置標準作業流程圖 http://pkl.gov.taipei/public/Data/65279474171.pdf + 時間地圖：http://timemap.kuansim.com/ + *TimelineJS 結合地圖顯示，暫不支援手機編輯介面。
2016-06-12 13:10 – 13:10	Chia-liang Kao	r113 – r116
顯示 diff （23 行未修改） http://civil.gov.taipei/ - http://pkl.gov.taipei/public/Data/65279474171.pdf + 臺北市政府工務局公園路燈工程管理處公園設施設置標準作業流程圖 http://pkl.gov.taipei/public/Data/65279474171.pdf
2016-06-12 13:09	(unknown)	r112
顯示 diff （26 行未修改）
2016-06-12 13:09 – 13:09	Chia-liang Kao	r110 – r111
顯示 diff （22 行未修改）臺北市公民參與網 http://civil.gov.taipei/ + + http://pkl.gov.taipei/public/Data/65279474171.pdf
2016-06-12 11:03 – 11:14	che wei liu	r67 – r109
顯示 diff （5 行未修改）罐頭遊具開口契約 + 公園綠地開闢或更新的優先順序 *公園相關資料（10 行未修改） + 臺北市公民參與網 http://civil.gov.taipei/
2016-06-12 09:00 – 09:00	ipa chiu	r64 – r66
顯示 diff （17 行未修改）桃園 http://data.tycg.gov.tw/TYCG_OPD/opendata/datalist/datasetMeta/preview?id=8710e913-2fc4-4b8f-a5ef-5f6ccaf15b7a&rid=8798b5b0-df3a-4efd-a6f6-d77c66c2afbc 彰化 http://data.gov.tw/node/30899 + + + http://civil.gov.taipei/
2016-06-12 08:24 – 08:24	上官良治	r59 – r63
顯示 diff （2 行未修改）還我特色公園行動聯盟 https://www.dropbox.com/sh/iyxjdtzylea06p0/AABuFak68CERjoGtkvICxZ3Ja/2016-6-15%20%E5%88%97%E5%8D%B0%E7%89%88.pdf?dl=0 + + 罐頭遊具 + 開口契約 *公園相關資料（10 行未修改）
2016-06-12 08:02 – 08:08	Chia-liang Kao	r48 – r58
顯示 diff （7 行未修改） http://parks.taipei/ - 全國禁菸場所-公園綠地 + 全國禁菸場所-公園綠地 (mohw) http://data.gov.tw/node/31163 - + 北市 http://data.taipei/opendata/datalist/datasetMeta?oid=a132516d-d2f3-4e23-866e-27e616b3855a + 新北 http://data.ntpc.gov.tw/od/detail?oid=5FE3A136-29CC-4695-A17E-6636A32C3342 桃園 http://data.tycg.gov.tw/TYCG_OPD/opendata/datalist/datasetMeta/preview?id=8710e913-2fc4-4b8f-a5ef-5f6ccaf15b7a&rid=8798b5b0-df3a-4efd-a6f6-d77c66c2afbc 彰化 http://data.gov.tw/node/30899
2016-06-12 08:01 – 08:02	上官良治	r41 – r47
顯示 diff 自己的公園自己顧 - 先來找資料 - + 還我特色公園行動聯盟 + https://www.dropbox.com/sh/iyxjdtzylea06p0/AABuFak68CERjoGtkvICxZ3Ja/2016-6-15%20%E5%88%97%E5%8D%B0%E7%89%88.pdf?dl=0 *公園相關資料（9 行未修改）
2016-06-12 08:01 – 08:01	Chia-liang Kao	r35 – r40
顯示 diff （10 行未修改） - 桃園 + 桃園 http://data.tycg.gov.tw/TYCG_OPD/opendata/datalist/datasetMeta/preview?id=8710e913-2fc4-4b8f-a5ef-5f6ccaf15b7a&rid=8798b5b0-df3a-4efd-a6f6-d77c66c2afbc + 彰化 http://data.gov.tw/node/30899
2016-06-12 08:01	(unknown)	r34
顯示 diff （13 行未修改）
2016-06-12 08:00 – 08:01	Chia-liang Kao	r29 – r33
顯示 diff （6 行未修改） http://parks.taipei/ + 全國禁菸場所-公園綠地 http://data.gov.tw/node/31163 + + + 桃園
2016-06-12 08:00	(unknown)	r28
顯示 diff （9 行未修改）
2016-06-12 08:00	Chia-liang Kao	r27
顯示 diff （5 行未修改）台北公園走透透 http://parks.taipei/ + + http://data.gov.tw/node/31163
2016-06-12 07:59 – 07:59	ipa chiu	r12 – r26
顯示 diff （2 行未修改） - e + *公園相關資料 + 台北公園走透透 + http://parks.taipei/
2016-06-12 07:59	(unknown)	r11
顯示 diff （5 行未修改）
2016-06-12 07:58 – 07:59	ipa chiu	r3 – r10
顯示 diff - g + 自己的公園自己顧 - 先來找資料 + + + + e
2016-06-12 07:58	(unknown)	r2
顯示 diff （1 行未修改）
2016-06-12 07:58	ipa chiu	r1
顯示 diff - Untitled - - This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents! + g
2016-06-12 07:58	(unknown)	r0
顯示 diff + Untitled + This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!