立法院表決資料分析

編輯歷史

時間	作者	版本
2015-05-15 13:33 – 13:35	johnny	r1110 – r1126
顯示 diff （100 行未修改）要嘗試更多的議題，看看其他議題是否可以這樣做爭議性的“表決”判斷問題=>公投 + + 進度 + 感謝各位的意見，已做了雛型如下： + 使用者可對表決增加命題、對命題投票，例 + *可看立委個人表決立場，例
2015-04-20 03:53 – 03:55	謝P	r1099 – r1109
顯示 diff （99 行未修改） v協作方式優化：介面優化、增加投票功能 ... etc 要嘗試更多的議題，看看其他議題是否可以這樣做 + 爭議性的“表決”判斷問題=>公投
2015-04-18 09:15 – 09:38	Li-Ting Shirley Huang	r977 – r1098
顯示 diff （5 行未修改）問題：投票指南有很多表決資料，但是提案的敘述一般使用者很難看懂。希望可以讓使用者更容易從表決內容決定自己心中理想的候選人。 - 以 2016立委選舉，李鴻鈞VS吳秉叡的PK為例（兩個現任立委） - http://vote.ly.g0v.tw/legislator/voter/1324/8/ 使用者要什麼東西（43 行未修改） - 工作4/18 初步成果 demoN 年前謝P 看到的頁面： + 工作4/18 初步成果 demo問題：立法院表決資料可不可以更容易懂？ + + 投票指南有很多表決資料，但是提案的敘述一般使用者很難看懂。希望可以讓使用者更容易從表決內容決定自己心中理想的候選人。 + + + + + + + 故事是這樣的..... http://vote.ly.g0v.tw/legislator/voter/1724/8/?keyword=%E6%A0%B8%E5%9B%9B + + 選舉前幾天了，謝ㄆ很焦躁要選誰，於是就進了「立委投票指南」網頁。當時很不熟悉各個議題，當時選了一個覺得還算熟悉的「核四」 + + + 故事繼續：.... 看到「一整排」的表決紀錄，覺得有點小崩潰。但是當時還是有試著看提案文字，也有看贊成反對，但是還是看不懂。然後就放棄了...（迷路了！） + 當時謝ㄆ大約知道國民黨對核四的立場，是想透過表決再次確認。失敗之後就依照原本的印象去做。（6 行未修改）目前解法提案文字落落長，不會解讀 - => google spreadsheet 協作，LINK + => google spreadsheet 協作，落落長的表決內文 summarize，LINK 列表頁面無法確定是「程序表決」還是「議案表決」（11 行未修改） TODO* + v協作方式優化：介面優化、增加投票功能 ... etc + *要嘗試更多的議題，看看其他議題是否可以這樣做
2015-04-18 09:15	(unknown)	r976
顯示 diff （86 行未修改）
2015-04-18 09:14 – 09:15	Li-Ting Shirley Huang	r964 – r975
顯示 diff （64 行未修改）列表頁面無法確定是「程序表決」還是「議案表決」有很多 tag，例如「核四」，但是沒有命題，投票的「支持/反對」無法解讀意義 - - - （13 行未修改）展開截圖：* + 點選表決連到「立委投票指南」 + + TODO*
2015-04-18 09:14	(unknown)	r963
顯示 diff （86 行未修改）
2015-04-18 09:01 – 09:14	Li-Ting Shirley Huang	r808 – r962
顯示 diff （54 行未修改） * - 工作4/18 討論* + 工作4/18 初步成果 demoN 年前謝P 看到的頁面： + http://vote.ly.g0v.tw/legislator/voter/1724/8/?keyword=%E6%A0%B8%E5%9B%9B - * + + 問題： + 提案文字落落長，不會解讀 + 列表頁面無法確定是「程序表決」還是「議案表決」 + 有很多 tag，例如「核四」，但是沒有命題，投票的「支持/反對」無法解讀意義 + + + + + + 目前解法 + 提案文字落落長，不會解讀 + => google spreadsheet 協作，LINK + + 列表頁面無法確定是「程序表決」還是「議案表決」 + => tab filter + + 有很多 tag，例如「核四」，但是沒有命題，投票的「支持/反對」無法解讀意義 + => 把 tag 改成「有立場的命題」，例如「核四」=>「續建核四」「停建核四」 + + demo: http://soidid.github.io/voteMeta/build/ + 選擇「停建核四」，可以看到歷年來的表決意向結果 + + + 展開截圖：**
2015-04-18 09:01	(unknown)	r807
顯示 diff （61 行未修改）
2015-04-18 08:58 – 09:01	Li-Ting Shirley Huang	r760 – r806
顯示 diff （54 行未修改） * - 工作區 - 核四 - http://vote.ly.g0v.tw/vote/normal/?keyword=%E6%A0%B8%E5%9B%9B + 工作4/18 討論* + + + + **
2015-04-18 05:59 – 07:20	謝P	r669 – r759
顯示 diff （42 行未修改） - 工作區 + + + 介面發想 + 1. 資料來源：hover過去才出現 + 出處：http://hacktabl.org/taipei-mayoral-election-2014 + * + 2.互動機制：用顏色標出行動的立場（五個按鈕太多了～？） + 出處：http://platoforum.herokuapp.com/comment_534f96653337330002760300 + * + 3. 網友report機制。出處：https://fepztw.github.io/ + * + + 工作區核四 http://vote.ly.g0v.tw/vote/normal/?keyword=%E6%A0%B8%E5%9B%9B
2015-04-18 04:18 – 04:28	謝P	r568 – r668
顯示 diff （27 行未修改） - if我是選民，選前3 - 天... - 選票還有可能搖擺，還有機會 + if我是選民，選前3個月~選前1天... + 選票還有可能搖擺，還有機會被影響判斷 + 假設：價值判斷一般選民已從 + 各種資訊來源中作出，但他想要了解現在動態民意，以及因各事件而產生的民意變化 => 因「議題/事件/價值判斷」而影響「對候選人的偏好」提供服務：「呈現網路即時動態民意」 - if我是選民 - ，選前三天... + 網友互動：提報更多事件、對候選人的偏好投票 + 我是選民 + ，選前三天10.. 已經不是改變選民價值判斷的時候～～？*提供服務：「讓選民快速找到相仿價值的候選人」我想要從議題（8 行未修改）
2015-04-18 03:50 – 03:51	Pomin Wu	r558 – r567
顯示 diff （24 行未修改）設置海岸保護法設置國土計畫法 + *同志婚姻合法化 + if我是選民，選前3 （15 行未修改）
2015-04-18 03:45 – 03:45	謝P	r556 – r557
顯示 diff （27 行未修改） if我是選民，選前3 天... - 選票還有可能搖擺，還有機會置入 + 選票還有可能搖擺，還有機會 if我是選民（11 行未修改）
2015-04-18 03:44	Pomin Wu	r555
顯示 diff （24 行未修改）設置海岸保護法設置國土計畫法 - if我是選民，選前3 （15 行未修改）
2015-04-18 03:44	謝P	r554
顯示 diff （28 行未修改） if我是選民，選前3 天... - 選票還有可能搖擺， + 選票還有可能搖擺，還有機會置入 if我是選民（11 行未修改）
2015-04-18 03:44 – 03:44	Pomin Wu	r552 – r553
顯示 diff （23 行未修改）設置溼地保育法設置海岸保護法 - 設國土計畫法 + 設置國土計畫法（16 行未修改）
2015-04-18 03:44	謝P	r551
顯示 diff （28 行未修改） if我是選民，選前3 天... - 選票還有可能搖擺 + 選票還有可能搖擺， if我是選民（11 行未修改）
2015-04-18 03:44 – 03:44	Pomin Wu	r549 – r550
顯示 diff （23 行未修改）設置溼地保育法設置海岸保護法 - - 國土計畫法 + 設國土計畫法（16 行未修改）
2015-04-18 03:44 – 03:44	謝P	r543 – r548
顯示 diff （29 行未修改） if我是選民，選前3 天... - 還有可能搖擺 + 選票還有可能搖擺 if我是選民（11 行未修改）
2015-04-18 03:44 – 03:44	Pomin Wu	r541 – r542
顯示 diff （22 行未修改）停建核四設置溼地保育法 - 設置海岸保護 - 針對濕地設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度 - 針對海岸設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度 + 設置海岸保護法 + *國土計畫法（17 行未修改）
2015-04-18 03:44	謝P	r540
顯示 diff （30 行未修改） if我是選民，選前3 天... - 還有可能搖 + 還有可能搖擺 if我是選民（11 行未修改）
2015-04-18 03:44	Pomin Wu	r539
顯示 diff （22 行未修改）停建核四設置溼地保育法 - 設置海岸保 + 設置海岸保護針對濕地設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度針對海岸設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度（19 行未修改）
2015-04-18 03:44	謝P	r538
顯示 diff （30 行未修改） if我是選民，選前3 天... - 還有可能 + 還有可能搖 if我是選民（11 行未修改）
2015-04-18 03:44 – 03:44	Pomin Wu	r536 – r537
顯示 diff （22 行未修改）停建核四設置溼地保育法 - 設置海山一一 + 設置海岸保針對濕地設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度針對海岸設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度（19 行未修改）
2015-04-18 03:44	謝P	r535
顯示 diff （30 行未修改） if我是選民，選前3 天... - 還有可能腰百 + 還有可能 if我是選民（11 行未修改）
2015-04-18 03:44	Pomin Wu	r534
顯示 diff （22 行未修改）停建核四設置溼地保育法 - 設置海山 + 設置海山一一針對濕地設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度針對海岸設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度（19 行未修改）
2015-04-18 03:44	謝P	r533
顯示 diff （30 行未修改） if我是選民，選前3 天... - 還有可能喲ㄅㄞ + 還有可能腰百 if我是選民（11 行未修改）
2015-04-18 03:44	Pomin Wu	r532
顯示 diff （22 行未修改）停建核四設置溼地保育法 - 設置水人 + 設置海山針對濕地設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度針對海岸設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度（19 行未修改）
2015-04-18 03:44	謝P	r531
顯示 diff （30 行未修改） if我是選民，選前3 天... - 還有可能ㄧ + 還有可能喲ㄅㄞ if我是選民（11 行未修改）
2015-04-18 03:44	Pomin Wu	r530
顯示 diff （22 行未修改）停建核四設置溼地保育法 - 設置 + 設置水人針對濕地設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度針對海岸設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度（19 行未修改）
2015-04-18 03:44	謝P	r529
顯示 diff （30 行未修改） if我是選民，選前3 天... - 還有 + 還有可能ㄧ if我是選民（11 行未修改）
2015-04-18 03:44 – 03:44	Pomin Wu	r524 – r528
顯示 diff （22 行未修改）停建核四設置溼地保育法 - * + 設置針對濕地設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度 *針對海岸設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度（19 行未修改）
2015-04-18 03:44	謝P	r523
顯示 diff （30 行未修改） if我是選民，選前3 天... - 還有還有機 + 還有 if我是選民（11 行未修改）
2015-04-18 03:44	Pomin Wu	r522
顯示 diff （22 行未修改）停建核四設置溼地保育法 - 卜 + 針對濕地設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度針對海岸設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度（19 行未修改）
2015-04-18 03:44	謝P	r521
顯示 diff （30 行未修改） if我是選民，選前3 天... - 還有還有機會 + 還有還有機 if我是選民（11 行未修改）
2015-04-18 03:44	Pomin Wu	r520
顯示 diff （22 行未修改）停建核四設置溼地保育法 - 卜口卜 + 卜針對濕地設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度針對海岸設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度（19 行未修改）
2015-04-18 03:44	謝P	r519
顯示 diff （30 行未修改） if我是選民，選前3 天... - 還有 + 還有還有機會 if我是選民（11 行未修改）
2015-04-18 03:44	Pomin Wu	r518
顯示 diff （22 行未修改）停建核四設置溼地保育法 - 卜口 + 卜口卜針對濕地設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度針對海岸設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度（19 行未修改）
2015-04-18 03:44	謝P	r517
顯示 diff （30 行未修改） if我是選民，選前3 天... - * + *還有 if我是選民（11 行未修改）
2015-04-18 03:44	Pomin Wu	r516
顯示 diff （22 行未修改）停建核四設置溼地保育法 - * + 卜口針對濕地設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度 *針對海岸設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度（19 行未修改）
2015-04-18 03:44 – 03:44	謝P	r513 – r515
顯示 diff （30 行未修改） if我是選民，選前3 天... - vm + if我是選民（11 行未修改）
2015-04-18 03:44	Pomin Wu	r512
顯示 diff （22 行未修改）停建核四設置溼地保育法 + * 針對濕地設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度針對海岸設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度（19 行未修改）
2015-04-18 03:44 – 03:44	謝P	r509 – r511
顯示 diff （29 行未修改） if我是選民，選前3 天... - * + *vm if我是選民（11 行未修改）
2015-04-18 03:44 – 03:44	Pomin Wu	r497 – r508
顯示 diff （21 行未修改）停建核四 - 溼土心人針對濕地設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度 + 設置溼地保育法 + 針對濕地設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度針對海岸設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度國土計畫法（18 行未修改）
2015-04-18 03:44	謝P	r496
顯示 diff （32 行未修改） if我是選民，選前三天... - 已經不是改變選民價值判斷的時候～提供服務：「讓選民快速找到相仿價值的候選人」 + 已經不是改變選民價值判斷的時候～～？提供服務：「讓選民快速找到相仿價值的候選人」我想要從議題 ->對議題的專業度/議題立場表態來判斷一個候選人值不值得選（7 行未修改）
2015-04-18 03:43 – 03:44	Pomin Wu	r494 – r495
顯示 diff （21 行未修改）停建核四 - 溼針對濕地設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度 + 溼土心人針對濕地設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度針對海岸設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度 *國土計畫法（18 行未修改）
2015-04-18 03:43	謝P	r493
顯示 diff （32 行未修改） if我是選民，選前三天... - 已經不是改變選民價值判斷的時候～？提供服務：「讓選民快速找到相仿價值的候選人」 + 已經不是改變選民價值判斷的時候～提供服務：「讓選民快速找到相仿價值的候選人」我想要從議題 ->對議題的專業度/議題立場表態來判斷一個候選人值不值得選（7 行未修改）
2015-04-18 03:43	Pomin Wu	r492
顯示 diff （21 行未修改）停建核四 - 針對濕地設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度 + 溼針對濕地設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度針對海岸設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度 *國土計畫法（18 行未修改）
2015-04-18 03:43	謝P	r491
顯示 diff （32 行未修改） if我是選民，選前三天... - 已經不是改變選民價值判斷的時候～？ - 提供服務：「讓選民快速找到相仿價值的候選人」 + 已經不是改變選民價值判斷的時候～？提供服務：「讓選民快速找到相仿價值的候選人」我想要從議題 ->對議題的專業度/議題立場表態來判斷一個候選人值不值得選（7 行未修改）
2015-04-18 03:43 – 03:43	Pomin Wu	r486 – r490
顯示 diff （23 行未修改）針對濕地設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度針對海岸設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度 - * + *國土計畫法（17 行未修改）
2015-04-18 03:43	謝P	r485
顯示 diff （28 行未修改） if我是選民，選前3 天... - + * if我是選民（12 行未修改）
2015-04-18 03:43 – 03:43	Pomin Wu	r483 – r484
顯示 diff （45 行未修改）
2015-04-18 03:42 – 03:43	謝P	r438 – r482
顯示 diff （24 行未修改）針對海岸設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度 + + + if我是選民，選前3 + 天... + if我是選民 - ，選前三天我想要從議題 + ，選前三天... + 已經不是改變選民價值判斷的時候～？ + 提供服務：「讓選民快速找到相仿價值的候選人」 + 我想要從議題 ->對議題的專業度/議題立場表態來判斷一個候選人值不值得選 -> - 清楚的價值陳列，讓我輕鬆找到跟我價值一樣的候選人（已經不是改變選民價值判斷的時候，是提供） + 清楚的價值陳列，讓我輕鬆找到跟我價值一樣的候選人（3 行未修改）
2015-04-18 03:41 – 03:41	Li-Ting Shirley Huang	r433 – r437
顯示 diff （33 行未修改） *工作區 - + 核四 http://vote.ly.g0v.tw/vote/normal/?keyword=%E6%A0%B8%E5%9B%9B
2015-04-18 03:41	謝P	r432
顯示 diff （29 行未修改） ->對議題的專業度/議題立場表態來判斷一個候選人值不值得選 -> - 清楚的價值陳列，讓我輕鬆找到跟我價值一樣的候選人（已經不是改變選民價值判斷的時候，試題ㄍㄨㄥ） + 清楚的價值陳列，讓我輕鬆找到跟我價值一樣的候選人（已經不是改變選民價值判斷的時候，是提供）（3 行未修改）
2015-04-18 03:41	Li-Ting Shirley Huang	r431
顯示 diff （33 行未修改） *工作區 + http://vote.ly.g0v.tw/vote/normal/?keyword=%E6%A0%B8%E5%9B%9B
2015-04-18 03:41 – 03:41	謝P	r429 – r430
顯示 diff （29 行未修改） ->對議題的專業度/議題立場表態來判斷一個候選人值不值得選 -> - 清楚的價值陳列，讓我輕鬆找到跟我價值一樣的候選人（已經不是改變選民價值判斷的時候，） + 清楚的價值陳列，讓我輕鬆找到跟我價值一樣的候選人（已經不是改變選民價值判斷的時候，試題ㄍㄨㄥ）（2 行未修改）
2015-04-18 03:41 – 03:41	Li-Ting Shirley Huang	r427 – r428
顯示 diff （36 行未修改）
2015-04-18 03:41 – 03:41	謝P	r425 – r426
顯示 diff （29 行未修改） ->對議題的專業度/議題立場表態來判斷一個候選人值不值得選 -> - 清楚的價值陳列，讓我輕鬆找到跟我價值一樣的候選人（已經不是改變選民價值判斷的時） + 清楚的價值陳列，讓我輕鬆找到跟我價值一樣的候選人（已經不是改變選民價值判斷的時候，）（2 行未修改）
2015-04-18 03:41	(unknown)	r424
顯示 diff （36 行未修改）
2015-04-18 03:41	Li-Ting Shirley Huang	r423
顯示 diff （33 行未修改） *工作區 + http://vote.ly.g0v.tw/vote/normal/?keyword=%E6%A0%B8%E5%9B%9B
2015-04-18 03:41	謝P	r422
顯示 diff （29 行未修改） ->對議題的專業度/議題立場表態來判斷一個候選人值不值得選 -> - 清楚的價值陳列，讓我輕鬆找到跟我價值一樣的候選人（已經不是改變選民價值判斷） + 清楚的價值陳列，讓我輕鬆找到跟我價值一樣的候選人（已經不是改變選民價值判斷的時）（1 行未修改）
2015-04-18 03:41 – 03:41	Li-Ting Shirley Huang	r420 – r421
顯示 diff （32 行未修改） - 工作區 + *工作區
2015-04-18 03:41 – 03:41	謝P	r418 – r419
顯示 diff （29 行未修改） ->對議題的專業度/議題立場表態來判斷一個候選人值不值得選 -> - 清楚的價值陳列，讓我輕鬆找到跟我價值一樣的候選人（已經不是改變選民價值盤） + 清楚的價值陳列，讓我輕鬆找到跟我價值一樣的候選人（已經不是改變選民價值判斷）（1 行未修改）
2015-04-18 03:41	Li-Ting Shirley Huang	r417
顯示 diff （32 行未修改） - 公工作區 + 工作區
2015-04-18 03:41 – 03:41	謝P	r415 – r416
顯示 diff （29 行未修改） ->對議題的專業度/議題立場表態來判斷一個候選人值不值得選 -> - 清楚的價值陳列，讓我輕鬆找到跟我價值一樣的候選人（已經不是改變選民價值盤萬的時ㄏ） + 清楚的價值陳列，讓我輕鬆找到跟我價值一樣的候選人（已經不是改變選民價值盤）（1 行未修改）
2015-04-18 03:41	Li-Ting Shirley Huang	r414
顯示 diff （32 行未修改） - 公工作ㄑ + 公工作區
2015-04-18 03:41	謝P	r413
顯示 diff （29 行未修改） ->對議題的專業度/議題立場表態來判斷一個候選人值不值得選 -> - 清楚的價值陳列，讓我輕鬆找到跟我價值一樣的候選人（已經不是改變選民價值盤萬的） + 清楚的價值陳列，讓我輕鬆找到跟我價值一樣的候選人（已經不是改變選民價值盤萬的時ㄏ）（1 行未修改）
2015-04-18 03:41	Li-Ting Shirley Huang	r412
顯示 diff （32 行未修改） - 公 + 公工作ㄑ
2015-04-18 03:41	謝P	r411
顯示 diff （29 行未修改） ->對議題的專業度/議題立場表態來判斷一個候選人值不值得選 -> - 清楚的價值陳列，讓我輕鬆找到跟我價值一樣的候選人（已經不是改變選民價值盤） + 清楚的價值陳列，讓我輕鬆找到跟我價值一樣的候選人（已經不是改變選民價值盤萬的）（1 行未修改）
2015-04-18 03:41	Li-Ting Shirley Huang	r410
顯示 diff （30 行未修改） -> 清楚的價值陳列，讓我輕鬆找到跟我價值一樣的候選人（已經不是改變選民價值盤） + + + 公
2015-04-18 03:41	謝P	r409
顯示 diff （29 行未修改） ->對議題的專業度/議題立場表態來判斷一個候選人值不值得選 -> - 清楚的價值陳列，讓我輕鬆找到跟我價值一樣的候選人（已經不是改變選民價值） + 清楚的價值陳列，讓我輕鬆找到跟我價值一樣的候選人（已經不是改變選民價值盤）
2015-04-18 03:41	Li-Ting Shirley Huang	r408
顯示 diff （30 行未修改） -> 清楚的價值陳列，讓我輕鬆找到跟我價值一樣的候選人（已經不是改變選民價值） - - - - ㄍ公
2015-04-18 03:41	謝P	r407
顯示 diff （29 行未修改） ->對議題的專業度/議題立場表態來判斷一個候選人值不值得選 -> - 清楚的價值陳列，讓我輕鬆找到跟我價值一樣的候選人（已經不是改變選民ㄐㄧㄚ） + 清楚的價值陳列，讓我輕鬆找到跟我價值一樣的候選人（已經不是改變選民價值）（2 行未修改）
2015-04-18 03:41	Li-Ting Shirley Huang	r406
顯示 diff （33 行未修改） - ㄍ + ㄍ公
2015-04-18 03:41	謝P	r405
顯示 diff （29 行未修改） ->對議題的專業度/議題立場表態來判斷一個候選人值不值得選 -> - 清楚的價值陳列，讓我輕鬆找到跟我價值一樣的候選人（已經不是改變選） + 清楚的價值陳列，讓我輕鬆找到跟我價值一樣的候選人（已經不是改變選民ㄐㄧㄚ）（2 行未修改）
2015-04-18 03:41	Li-Ting Shirley Huang	r404
顯示 diff （30 行未修改） -> 清楚的價值陳列，讓我輕鬆找到跟我價值一樣的候選人（已經不是改變選） + + + + ㄍ
2015-04-18 03:41	謝P	r403
顯示 diff （29 行未修改） ->對議題的專業度/議題立場表態來判斷一個候選人值不值得選 -> - 清楚的價值陳列，讓我輕鬆找到跟我價值一樣的候選人（已經不是改變ㄒㄩㄢ） + 清楚的價值陳列，讓我輕鬆找到跟我價值一樣的候選人（已經不是改變選）
2015-04-18 03:41	Li-Ting Shirley Huang	r402
顯示 diff （32 行未修改）
2015-04-18 03:41	謝P	r401
顯示 diff （29 行未修改） ->對議題的專業度/議題立場表態來判斷一個候選人值不值得選 -> - 清楚的價值陳列，讓我輕鬆找到跟我價值一樣的候選人（已經不是改變） + 清楚的價值陳列，讓我輕鬆找到跟我價值一樣的候選人（已經不是改變ㄒㄩㄢ）
2015-04-18 03:41	Li-Ting Shirley Huang	r400
顯示 diff （32 行未修改）
2015-04-18 03:41 – 03:41	謝P	r394 – r399
顯示 diff （29 行未修改） ->對議題的專業度/議題立場表態來判斷一個候選人值不值得選 -> - 清楚的價值陳列，讓我輕鬆找到跟我價值一樣的候選人() + 清楚的價值陳列，讓我輕鬆找到跟我價值一樣的候選人（已經不是改變）
2015-04-18 03:41	Pomin Wu	r393
顯示 diff （23 行未修改）針對濕地設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度針對海岸設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度 + * if我是選民（4 行未修改）
2015-04-18 03:40 – 03:41	謝P	r384 – r392
顯示 diff （25 行未修改） if我是選民 - 我想要從議題 + ，選前三天我想要從議題 ->對議題的專業度/議題立場表態來判斷一個候選人值不值得選 -> - 清楚的陳列，讓我 + 清楚的價值陳列，讓我輕鬆找到跟我價值一樣的候選人()
2015-04-18 03:40 – 03:40	Li-Ting Shirley Huang	r377 – r383
顯示 diff （1 行未修改） 2415//18 黑客松討論 - 立主題：委投票指南表決資料分析 + 立 + 主題：委投票指南表決資料分析 - 問題：投票指南有很多表決資料，但是提案的敘述一般使用者很難看懂。希望可以讓使用者更容易從表決內容決定自ㄐㄧ + 問題：投票指南有很多表決資料，但是提案的敘述一般使用者很難看懂。希望可以讓使用者更容易從表決內容決定自己心中理想的候選人。以 2016立委選舉，李鴻鈞VS吳秉叡的PK為例（兩個現任立委） *http://vote.ly.g0v.tw/legislator/voter/1324/8/ （22 行未修改）
2015-04-18 03:40 – 03:40	謝P	r375 – r376
顯示 diff （27 行未修改） ->對議題的專業度/議題立場表態來判斷一個候選人值不值得選 -> - 清楚的陳列， + 清楚的陳列，讓我
2015-04-18 03:40	Li-Ting Shirley Huang	r374
顯示 diff （3 行未修改）立主題：委投票指南表決資料分析 - 問題：投票指南有很多表決資料，但是提案的敘述一般使用者很難看懂。希望可以讓使用者更容易從表決內容決定自 + 問題：投票指南有很多表決資料，但是提案的敘述一般使用者很難看懂。希望可以讓使用者更容易從表決內容決定自ㄐㄧ以 2016立委選舉，李鴻鈞VS吳秉叡的PK為例（兩個現任立委） *http://vote.ly.g0v.tw/legislator/voter/1324/8/ （22 行未修改）
2015-04-18 03:40	謝P	r373
顯示 diff （27 行未修改） ->對議題的專業度/議題立場表態來判斷一個候選人值不值得選 -> - 清楚的陳列 + 清楚的陳列，
2015-04-18 03:40	Li-Ting Shirley Huang	r372
顯示 diff （3 行未修改）立主題：委投票指南表決資料分析 - 問題：投票指南有很多表決資料，但是提案的敘述一般使用者很難看懂。希望可以讓使用者更容易從表決內容決定 + 問題：投票指南有很多表決資料，但是提案的敘述一般使用者很難看懂。希望可以讓使用者更容易從表決內容決定自以 2016立委選舉，李鴻鈞VS吳秉叡的PK為例（兩個現任立委） *http://vote.ly.g0v.tw/legislator/voter/1324/8/ （22 行未修改）
2015-04-18 03:40	謝P	r371
顯示 diff （27 行未修改） ->對議題的專業度/議題立場表態來判斷一個候選人值不值得選 -> - 清楚的陳ㄌㄧㄝ + 清楚的陳列
2015-04-18 03:40	Li-Ting Shirley Huang	r370
顯示 diff （3 行未修改）立主題：委投票指南表決資料分析 - 問題：投票指南有很多表決資料，但是提案的敘述一般使用者很難看懂。希望可以讓使用者更容易從表決內容覺ㄉㄧ + 問題：投票指南有很多表決資料，但是提案的敘述一般使用者很難看懂。希望可以讓使用者更容易從表決內容決定以 2016立委選舉，李鴻鈞VS吳秉叡的PK為例（兩個現任立委） *http://vote.ly.g0v.tw/legislator/voter/1324/8/ （22 行未修改）
2015-04-18 03:40	謝P	r369
顯示 diff （27 行未修改） ->對議題的專業度/議題立場表態來判斷一個候選人值不值得選 -> - 清楚的陳 + 清楚的陳ㄌㄧㄝ
2015-04-18 03:40	Li-Ting Shirley Huang	r368
顯示 diff （3 行未修改）立主題：委投票指南表決資料分析 - 問題：投票指南有很多表決資料，但是提案的敘述一般使用者很難看懂。希望可以讓使用者更容易從表決內容 + 問題：投票指南有很多表決資料，但是提案的敘述一般使用者很難看懂。希望可以讓使用者更容易從表決內容覺ㄉㄧ以 2016立委選舉，李鴻鈞VS吳秉叡的PK為例（兩個現任立委） *http://vote.ly.g0v.tw/legislator/voter/1324/8/ （22 行未修改）
2015-04-18 03:40	謝P	r367
顯示 diff （27 行未修改） ->對議題的專業度/議題立場表態來判斷一個候選人值不值得選 -> + 清楚的陳
2015-04-18 03:34 – 03:40	Li-Ting Shirley Huang	r278 – r366
顯示 diff 立法院表決資料分析 - 4/18 黑客松討論 - 立委投票指南表決資料分析 + 2415//18 黑客松討論 + 立主題：委投票指南表決資料分析 + 問題：投票指南有很多表決資料，但是提案的敘述一般使用者很難看懂。希望可以讓使用者更容易從表決內容以 2016立委選舉，李鴻鈞VS吳秉叡的PK為例（兩個現任立委） http://vote.ly.g0v.tw/legislator/voter/1324/8/ （5 行未修改） pm5：最重要的是解決「焦躁」這個情緒 tag 不是 tag 「核四」，而是「停建核四」，一個明確的命題，不是一個名詞而已 - 謝ㄆ：可能我當時對議題根本也沒有概念，有我朋友關注的議題 - * - 現在的熱門關鍵字是怎麼來的？ - 新聞用詞 & 實際法案怎麼連在一起 - + 謝ㄆ：可能我當時對議題根本也沒有概念，有沒有可能做「我朋友關注的議題」「環境資訊協會關心的議題」 + pm5：使用者可能隱隱有一些立場，只是自己講不出來 + 謝ㄆ：選舉前三天我可能也不會再重新了解議題了，因為時間太趕 + 環資關心的議題： + 停建核四 + 針對濕地設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度 + *針對海岸設置專法，釐清權責的機關和要做的事情，落實環評制度 if我是選民（3 行未修改）
2015-04-18 03:34	謝P	r277
顯示 diff （13 行未修改） tag 不是 tag 「核四」，而是「停建核四」，一個明確的命題，不是一個名詞而已謝ㄆ：可能我當時對議題根本也沒有概念，有我朋友關注的議題 - ㄏ + 現在的熱門關鍵字是怎麼來的？新聞用詞 & 實際法案怎麼連在一起（8 行未修改）
2015-04-18 03:34	Li-Ting Shirley Huang	r276
顯示 diff （12 行未修改） pm5：最重要的是解決「焦躁」這個情緒 tag 不是 tag 「核四」，而是「停建核四」，一個明確的命題，不是一個名詞而已 - 謝ㄆ：可能我當時對議題根本也沒有概念，我朋友關注的議題 + 謝ㄆ：可能我當時對議題根本也沒有概念，有我朋友關注的議題ㄏ現在的熱門關鍵字是怎麼來的？（9 行未修改）
2015-04-18 03:34	謝P	r275
顯示 diff （13 行未修改） tag 不是 tag 「核四」，而是「停建核四」，一個明確的命題，不是一個名詞而已謝ㄆ：可能我當時對議題根本也沒有概念，我朋友關注的議題 - ㄏㄨㄗㄨㄢ + ㄏ現在的熱門關鍵字是怎麼來的？新聞用詞 & 實際法案怎麼連在一起（8 行未修改）
2015-04-18 03:34	Li-Ting Shirley Huang	r274
顯示 diff （12 行未修改） pm5：最重要的是解決「焦躁」這個情緒 tag 不是 tag 「核四」，而是「停建核四」，一個明確的命題，不是一個名詞而已 - 謝ㄆ：可能我當時對議題根本也沒有蓋我朋友關注的議題 + 謝ㄆ：可能我當時對議題根本也沒有概念，我朋友關注的議題ㄏㄨㄗㄨㄢ現在的熱門關鍵字是怎麼來的？（9 行未修改）
2015-04-18 03:34	謝P	r273
顯示 diff （13 行未修改） tag 不是 tag 「核四」，而是「停建核四」，一個明確的命題，不是一個名詞而已謝ㄆ：可能我當時對議題根本也沒有蓋我朋友關注的議題 - ㄏㄨㄏㄨㄢ + ㄏㄨㄗㄨㄢ現在的熱門關鍵字是怎麼來的？新聞用詞 & 實際法案怎麼連在一起（8 行未修改）
2015-04-18 03:34	Li-Ting Shirley Huang	r272
顯示 diff （12 行未修改） pm5：最重要的是解決「焦躁」這個情緒 tag 不是 tag 「核四」，而是「停建核四」，一個明確的命題，不是一個名詞而已 - 謝ㄆ：可能我當時對議題根本也沒ㄧㄡ我朋友關注的議題 + 謝ㄆ：可能我當時對議題根本也沒有蓋我朋友關注的議題ㄏㄨㄏㄨㄢ現在的熱門關鍵字是怎麼來的？（9 行未修改）
2015-04-18 03:34	謝P	r271
顯示 diff （13 行未修改） tag 不是 tag 「核四」，而是「停建核四」，一個明確的命題，不是一個名詞而已謝ㄆ：可能我當時對議題根本也沒ㄧㄡ我朋友關注的議題 - ㄏㄨ + ㄏㄨㄏㄨㄢ現在的熱門關鍵字是怎麼來的？新聞用詞 & 實際法案怎麼連在一起（8 行未修改）
2015-04-18 03:34	Li-Ting Shirley Huang	r270
顯示 diff （12 行未修改） pm5：最重要的是解決「焦躁」這個情緒 tag 不是 tag 「核四」，而是「停建核四」，一個明確的命題，不是一個名詞而已 - 謝ㄆ：可能我當時對議題根本也我朋友關注的議題 + 謝ㄆ：可能我當時對議題根本也沒ㄧㄡ我朋友關注的議題ㄏㄨ現在的熱門關鍵字是怎麼來的？（9 行未修改）
2015-04-18 03:34	謝P	r269
顯示 diff （13 行未修改） tag 不是 tag 「核四」，而是「停建核四」，一個明確的命題，不是一個名詞而已謝ㄆ：可能我當時對議題根本也我朋友關注的議題 - * + ㄏㄨ現在的熱門關鍵字是怎麼來的？ *新聞用詞 & 實際法案怎麼連在一起（8 行未修改）
2015-04-18 03:34 – 03:34	Li-Ting Shirley Huang	r263 – r268
顯示 diff （12 行未修改） pm5：最重要的是解決「焦躁」這個情緒 tag 不是 tag 「核四」，而是「停建核四」，一個明確的命題，不是一個名詞而已 - 謝ㄆ：可能我朋友關注的議題 + 謝ㄆ：可能我當時對議題根本也我朋友關注的議題 * *現在的熱門關鍵字是怎麼來的？（9 行未修改）
2015-04-18 03:34	謝P	r262
顯示 diff （13 行未修改） tag 不是 tag 「核四」，而是「停建核四」，一個明確的命題，不是一個名詞而已謝ㄆ：可能我朋友關注的議題 - c + 現在的熱門關鍵字是怎麼來的？新聞用詞 & 實際法案怎麼連在一起（8 行未修改）
2015-04-18 03:34	Li-Ting Shirley Huang	r261
顯示 diff （12 行未修改） pm5：最重要的是解決「焦躁」這個情緒 tag 不是 tag 「核四」，而是「停建核四」，一個明確的命題，不是一個名詞而已 - 謝ㄆ：可ㄋㄥ我朋友關注的議題 + 謝ㄆ：可能我朋友關注的議題 c 現在的熱門關鍵字是怎麼來的？（9 行未修改）
2015-04-18 03:34	謝P	r260
顯示 diff （13 行未修改） tag 不是 tag 「核四」，而是「停建核四」，一個明確的命題，不是一個名詞而已謝ㄆ：可ㄋㄥ我朋友關注的議題 - ck + c 現在的熱門關鍵字是怎麼來的？新聞用詞 & 實際法案怎麼連在一起（8 行未修改）
2015-04-18 03:34	Li-Ting Shirley Huang	r259
顯示 diff （12 行未修改） pm5：最重要的是解決「焦躁」這個情緒 tag 不是 tag 「核四」，而是「停建核四」，一個明確的命題，不是一個名詞而已 - 謝ㄆ：我朋友關注的議題 + 謝ㄆ：可ㄋㄥ我朋友關注的議題 ck 現在的熱門關鍵字是怎麼來的？（9 行未修改）
2015-04-18 03:34 – 03:34	謝P	r257 – r258
顯示 diff （13 行未修改） tag 不是 tag 「核四」，而是「停建核四」，一個明確的命題，不是一個名詞而已謝ㄆ：我朋友關注的議題 + ck 現在的熱門關鍵字是怎麼來的？ *新聞用詞 & 實際法案怎麼連在一起（8 行未修改）
2015-04-18 03:27 – 03:34	Li-Ting Shirley Huang	r167 – r256
顯示 diff （8 行未修改）使用者要什麼東西謝ㄆ：上次我就是在立委投票指南表決這一頁迷路，希望點選某個議題（例如「食品衛生管理法」），可以知道這些表決和議題的關聯性。 + 選舉前幾天了，謝ㄆ很焦躁要選誰，於是就進了「立委投票指南」網頁。當時很不熟悉各個議題，當時選了一個覺得還算熟悉的「核四」，然後就看到「一整排」的表決紀錄，覺得有點小崩潰。但是當時還是有試著看提案文字，也有看贊成反對，但是還是看不懂。然後就放棄了... + 當時謝ㄆ大約知道國民黨對核四的立場，是想透過表決再次確認。失敗之後就依照原本的印象去做。 + pm5：最重要的是解決「焦躁」這個情緒 + tag 不是 tag 「核四」，而是「停建核四」，一個明確的命題，不是一個名詞而已 + 謝ㄆ：我朋友關注的議題現在的熱門關鍵字是怎麼來的？新聞用詞 & 實際法案怎麼連在一起（8 行未修改）
2015-04-18 03:22 – 03:26	謝P	r106 – r166
顯示 diff （7 行未修改）使用者要什麼東西 - 謝ㄆ：上次我就是在立委投票指南表決這一頁迷路，希望點選某個議題（例如「食品衛生管理法」），可以知道這些表決和議題的關聯性。 + 謝ㄆ：上次我就是在立委投票指南表決這一頁迷路，希望點選某個議題（例如「食品衛生管理法」），可以知道這些表決和議題的關聯性。現在的熱門關鍵字是怎麼來的？ + 新聞用詞 & 實際法案怎麼連在一起 - Q1：法案表決 - 表決要跟議題連在一起 - 要解釋怎麼連在一起 + + + + if我是選民 + 我想要從議題 + ->對議題的專業度/議題立場表態來判斷一個候選人值不值得選 + ->
2015-04-18 03:18 – 03:19	Li-Ting Shirley Huang	r85 – r105
顯示 diff （1 行未修改） 4/18 黑客松討論 + 立委投票指南表決資料分析以 2016立委選舉，李鴻鈞VS吳秉叡的PK為例（兩個現任立委） + http://vote.ly.g0v.tw/legislator/voter/1324/8/ 使用者要什麼東西謝ㄆ：上次我就是在立委投票指南表決這一頁迷路，希望點選某個議題（例如「食品衛生管理法」），可以知道這些表決和議題的關聯性。 - + 現在的熱門關鍵字是怎麼來的？ Q1：法案表決（2 行未修改）
2015-04-18 03:18	謝P	r84
顯示 diff （5 行未修改）使用者要什麼東西 - 謝ㄆ：上次我就是在表決這一頁迷路，希望點選某個議題（例如「食品衛生管理法」），可以知道這些表決和議題的關聯性。 + 謝ㄆ：上次我就是在立委投票指南表決這一頁迷路，希望點選某個議題（例如「食品衛生管理法」），可以知道這些表決和議題的關聯性。（3 行未修改）
2015-04-18 03:18 – 03:18	Li-Ting Shirley Huang	r78 – r83
顯示 diff （5 行未修改）使用者要什麼東西 - 謝ㄆ：上次我就是在表決這一頁迷路，希望點選某個議題（例如「食品衛生管理法」），可以知道 + 謝ㄆ：上次我就是在表決這一頁迷路，希望點選某個議題（例如「食品衛生管理法」），可以知道這些表決和議題的關聯性。 + Q1：法案表決（2 行未修改）
2015-04-18 03:18	謝P	r77
顯示 diff （12 行未修改）
2015-04-18 03:16 – 03:18	Li-Ting Shirley Huang	r59 – r76
顯示 diff （4 行未修改）以 2016立委選舉，李鴻鈞VS吳秉叡的PK為例（兩個現任立委） + 使用者要什麼東西 + 謝ㄆ：上次我就是在表決這一頁迷路，希望點選某個議題（例如「食品衛生管理法」），可以知道 Q1：法案表決（2 行未修改）
2015-04-18 03:16	謝P	r58
顯示 diff （5 行未修改） - Q1： + Q1：法案表決表決要跟議題連在一起 *要解釋怎麼連在一起
2015-04-18 03:16	Li-Ting Shirley Huang	r57
顯示 diff （3 行未修改）以 2016立委選舉，李鴻鈞VS吳秉叡的PK為例（兩個現任立委） + Q1：（2 行未修改）
2015-04-18 03:15 – 03:16	謝P	r23 – r56
顯示 diff 立法院表決資料分析 - 4/18 - - 李鴻鈞VS吳秉叡（兩個現任立委） + 4/18 黑客松討論 + 以 2016立委選舉，李鴻鈞VS吳秉叡的PK為例（兩個現任立委） - 1 + Q1： + 表決要跟議題連在一起 + 要解釋怎麼連在一起
2015-04-18 03:15	(unknown)	r22
顯示 diff （8 行未修改）
2015-04-18 03:08 – 03:15	謝P	r1 – r21
顯示 diff - Untitled + 立法院表決資料分析 + 4/18 - This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents! + + *李鴻鈞VS吳秉叡（兩個現任立委） + + + 1
2015-04-18 03:08	(unknown)	r0
顯示 diff + Untitled + This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!