iThome Open Source 專題採訪

編輯歷史

時間	作者	版本
2015-08-10 01:34	Mg Lee	r7023
顯示 diff （39 行未修改） GitHub在開源社群中扮演什麼樣的角色，有哪些因素使GitHub成為開源的匯集地？ - GitHub 首先是藉由易用的 Web 系界面普及了 Git 的分散式理模式，幾乎完全取代了以 Subversion 為代表的集中模式。其中的差異，可以參考這篇以香港佔領運動為背景的文章。 + G*itHub 首先是藉由易用的 Web 系界面普及了 Git 的分散式理模式，幾乎完全取代了以 Subversion 為代表的集中模式。其中的差異，可以參考這篇以香港佔領運動為背景的文章。此外，GitHub 將源碼、修訂、瑕疵回報等開發過程的產物定址成鍵連資料，進而將它們轉化成社會物件，因此取得了類似新興社群媒體的網絡效應。，使 Google Go 和 Microsoft .NET 團隊都放棄了自家的源碼平台，移轉到 GitHub 上開發，以爭取社群支援（225 行未修改）
2015-01-17 04:41	王宏仁	r7022
顯示 diff （10 行未修改）可以跟我們介紹一下自己嗎？過去的經歷、背景，而又是什麼機緣下，進入開源圈呢？我這二十年來都在做 Web 相關的工作，簡歷可以參考 LLinkedIn 頁面。 - 初次接觸開源是在 1993 年左右，接觸到 Peter Deutsch 等人開發的 AArchie 索系統，以及 1994 年 Annihilator 等人開發的 EES LPMud系統。之後短暫參與 GGopher 文本社群，但因開發團隊（明尼蘇達大學）要求收取權利金，所以轉向 Tim Berners-Lee 新提出的 Web 架構，並參與相關的 Usenet 和與Perl CPAN 社群，之後一直持續到今天。 + 初次接觸開源是在 1993 年左右，接觸到 Peter Deutsch 等人開發的 AArchie 索系統，以及 1994 年 Annihilator 等人開發的 EES LPMud系統。之後短暫參與 GGopher 文本社群，但因開發團隊（明尼蘇達大學）要求收取權利金，所以轉向 Tim Berners-Lee 新提出的 Web 架構，並參與相關的 Usenet 和與Perl CPAN 社群，之後一直持續到今天。那您為什麼會想一直參與開源社群呢？（254 行未修改）
2015-01-16 17:30 – 17:37	Audrey Tang	r6904 – r7021
顯示 diff （254 行未修改） 2015年1月17日已看到線上版訂正了「發起」→「參與」字樣。:+1: - hi 唐鳳， - - 謝謝您的分享，我們真的很高興，有機會能夠採訪您的分享。關於您的幾點希望， - 1.原本提及2013年發起的原因，第一次g0v黒客松是2013年1月之故，此未詳細向您再查證，是我們有錯，網頁會修正，紙本也會同步勘誤. - 2.內文提及十大電腦高手的敘述請恕無法刪除，因為我至今還是這樣認為，所以才會同意這樣的行文。但尊重唐鳳的意願，我們會在網頁上修正敘述方式來交代年份和概略出處，讓描述更清楚。不過，因非內容的錯誤，這部分紙本無法勘誤。 - 3.對於「成員」希望改成「參與者」的部分，我詳細讀過了「g0v Media Policy」和「社群對自稱 g0ver 的幾種方式」兩文的討論。 - 因一開始未以g0v角度邀約，只是因為唐鳳您在開源中的資歷，所以，使用我認為對一般大眾容易理解的詞彙「成員」來描述。 - 因為g0v雖不是組織（Policy提及怕用「成員」會暗示g0v是組織），但g0v是社群，社群成員是一般社會對於加入社群的人的形容，而且參與者有一種只是參加，但參與不深，不向「成員」更有一種對社群歸屬感的意思。所以，我用重要成員來形容您跟g0v的關係。 - 不過，若唐鳳您希望凡是所有您的分享，都希望以g0ver的身份發言，所以，都要遵守g0v Media Policy，那麼，我們會修改網頁內容的稱呼。但請恕無法勘誤，因難以在紙本上詳細說明社群「成員」和社群「參與者」的細緻差別。 - - 另有一事，紙本排版限制，https://g0v.hackpad.com/7Ev6ApUzYtA 是以QRCode和縮網址形式呈現，而無法依記者在採訪上所答應以原整網址呈現，這還請您見諒。報導文章文末也同樣有提供連結和QRCode採訪原稿，我剛剛也加上完整的授權字樣了。 - - iThome主編宏仁 + hi 唐鳳， + 謝謝您的分享，我們真的很高興，有機會能夠採訪您的分享。關於您的幾點希望， + 1.原本提及2013年發起的原因，第一次g0v黒客松是2013年1月之故，此未詳細向您再查證，是我們有錯，網頁會修正，紙本也會同步勘誤. + 2.內文提及十大電腦高手的敘述請恕無法刪除，因為我至今還是這樣認為，所以才會同意這樣的行文。但尊重唐鳳的意願，我們會在網頁上修正敘述方式來交代年份和概略出處，讓描述更清楚。不過，因非內容的錯誤，這部分紙本無法勘誤。 + 3.對於「成員」希望改成「參與者」的部分，我詳細讀過了「g0v Media Policy」和「社群對自稱 g0ver 的幾種方式」兩文的討論。 + 因一開始未以g0v角度邀約，只是因為唐鳳您在開源中的資歷，所以，使用我認為對一般大眾容易理解的詞彙「成員」來描述。 + 因為g0v雖不是組織（Policy提及怕用「成員」會暗示g0v是組織），但g0v是社群，社群成員是一般社會對於加入社群的人的形容，而且參與者有一種只是參加，但參與不深，不向「成員」更有一種對社群歸屬感的意思。所以，我用重要成員來形容您跟g0v的關係。 + 不過，若唐鳳您希望凡是所有您的分享，都希望以g0ver的身份發言，所以，都要遵守g0v Media Policy，那麼，我們會修改網頁內容的稱呼。但請恕無法勘誤，因難以在紙本上詳細說明社群「成員」和社群「參與者」的細緻差別。 + 另有一事，紙本排版限制，https://g0v.hackpad.com/7Ev6ApUzYtA 是以QRCode和縮網址形式呈現，而無法依記者在採訪上所答應以原整網址呈現，這還請您見諒。報導文章文末也同樣有提供連結和QRCode採訪原稿，我剛剛也加上完整的授權字樣了。 + iThome主編宏仁 + 宏仁您好，非常感謝您半夜即時回覆！全部如您所說處理即可。 + 仍會希望在網頁將「成員」改稱「重度參與者」或「貢獻者」，但同意紙本不需勘誤。 + 黑客松從「第零次」起跳，確實容易出人意表（也就是很宅的意思...），無心之失不用介意。 :cat:
2015-01-16 16:18 – 16:27	王宏仁	r6901 – r6903
顯示 diff （260 行未修改） 2.內文提及十大電腦高手的敘述請恕無法刪除，因為我至今還是這樣認為，所以才會同意這樣的行文。但尊重唐鳳的意願，我們會在網頁上修正敘述方式來交代年份和概略出處，讓描述更清楚。不過，因非內容的錯誤，這部分紙本無法勘誤。 3.對於「成員」希望改成「參與者」的部分，我詳細讀過了「g0v Media Policy」和「社群對自稱 g0ver 的幾種方式」兩文的討論。 - 因一開始未以g0v角度邀約，只是因為唐鳳您在開源中的資歷，所以，使用我認為對一般大眾容易理解的詞彙。「成員」來描述。 + 因一開始未以g0v角度邀約，只是因為唐鳳您在開源中的資歷，所以，使用我認為對一般大眾容易理解的詞彙「成員」來描述。因為g0v雖不是組織（Policy提及怕用「成員」會暗示g0v是組織），但g0v是社群，社群成員是一般社會對於加入社群的人的形容，而且參與者有一種只是參加，但參與不深，不向「成員」更有一種對社群歸屬感的意思。所以，我用重要成員來形容您跟g0v的關係。不過，若唐鳳您希望凡是所有您的分享，都希望以g0ver的身份發言，所以，都要遵守g0v Media Policy，那麼，我們會修改網頁內容的稱呼。但請恕無法勘誤，因難以在紙本上詳細說明社群「成員」和社群「參與者」的細緻差別。 - 另有一事，紙本排版限制，https://g0v.hackpad.com/7Ev6ApUzYtA 是以QRCode和縮網址形式呈現，而無法依記者在採訪上所答應以原整網址呈現，這還請您見諒。報導文章文末也同樣有提供連結和QRCode到採訪原稿，我剛剛也加上完整的授權字樣了。 + 另有一事，紙本排版限制，https://g0v.hackpad.com/7Ev6ApUzYtA 是以QRCode和縮網址形式呈現，而無法依記者在採訪上所答應以原整網址呈現，這還請您見諒。報導文章文末也同樣有提供連結和QRCode採訪原稿，我剛剛也加上完整的授權字樣了。 iThome主編宏仁
2015-01-16 16:18	(unknown)	r6900
顯示 diff （269 行未修改）
2015-01-16 16:18	王宏仁	r6899
顯示 diff （254 行未修改） 2015年1月17日 *已看到線上版訂正了「發起」→「參與」字樣。:+1: + hi 唐鳳， + + 謝謝您的分享，我們真的很高興，有機會能夠採訪您的分享。關於您的幾點希望， + 1.原本提及2013年發起的原因，第一次g0v黒客松是2013年1月之故，此未詳細向您再查證，是我們有錯，網頁會修正，紙本也會同步勘誤. + 2.內文提及十大電腦高手的敘述請恕無法刪除，因為我至今還是這樣認為，所以才會同意這樣的行文。但尊重唐鳳的意願，我們會在網頁上修正敘述方式來交代年份和概略出處，讓描述更清楚。不過，因非內容的錯誤，這部分紙本無法勘誤。 + 3.對於「成員」希望改成「參與者」的部分，我詳細讀過了「g0v Media Policy」和「社群對自稱 g0ver 的幾種方式」兩文的討論。 + 因一開始未以g0v角度邀約，只是因為唐鳳您在開源中的資歷，所以，使用我認為對一般大眾容易理解的詞彙。「成員」來描述。 + 因為g0v雖不是組織（Policy提及怕用「成員」會暗示g0v是組織），但g0v是社群，社群成員是一般社會對於加入社群的人的形容，而且參與者有一種只是參加，但參與不深，不向「成員」更有一種對社群歸屬感的意思。所以，我用重要成員來形容您跟g0v的關係。 + 不過，若唐鳳您希望凡是所有您的分享，都希望以g0ver的身份發言，所以，都要遵守g0v Media Policy，那麼，我們會修改網頁內容的稱呼。但請恕無法勘誤，因難以在紙本上詳細說明社群「成員」和社群「參與者」的細緻差別。 + + 另有一事，紙本排版限制，https://g0v.hackpad.com/7Ev6ApUzYtA 是以QRCode和縮網址形式呈現，而無法依記者在採訪上所答應以原整網址呈現，這還請您見諒。報導文章文末也同樣有提供連結和QRCode到採訪原稿，我剛剛也加上完整的授權字樣了。 + + iThome主編宏仁
2015-01-16 15:53 – 15:57	Audrey Tang	r6847 – r6898
顯示 diff （250 行未修改） 1. 「發起」請改「參與」（確實從 2012 年就在 IRC 上參與了，只是沒有到現場）。 2. 「成員」希望改成「參與者」，原因請見 g0v Media Policy 。 - 然後「十大電腦高手」是黃創夏在新新聞 1996 年做的專題，當時並未徵得我同意，如果不麻煩的話，也敬請刪除，或注明年份出處。感謝！ - 2 + 然後「十大電腦高手」是黃創夏在新新聞 1996 年做的專題，當時並未徵得同意，如果不麻煩的話，也敬請刪除或注明年份出處。感謝！ + + 2015年1月17日 + *已看到線上版訂正了「發起」→「參與」字樣。:+1:
2015-01-16 15:53	(unknown)	r6846
顯示 diff （254 行未修改）
2015-01-16 15:53	Audrey Tang	r6845
顯示 diff （251 行未修改） 2. 「成員」希望改成「參與者」，原因請見 g0v Media Policy 。然後「十大電腦高手」是黃創夏在新新聞 1996 年做的專題，當時並未徵得我同意，如果不麻煩的話，也敬請刪除，或注明年份出處。感謝！ + 2
2015-01-16 10:30 – 10:39	Audrey Tang	r6778 – r6844
顯示 diff （247 行未修改）修訂紀錄移到這裡，有空時請改成 public pad。感謝！ iThome電腦報695期已出刊，採訪過程已設定為公開，謝謝：） - - 2 + 非常感謝願意公開原稿。刊登稿有兩處訂正，如不麻煩的話，希望能在線上版修改： + 1. 「發起」請改「參與」（確實從 2012 年就在 IRC 上參與了，只是沒有到現場）。 + 2. 「成員」希望改成「參與者」，原因請見 g0v Media Policy 。 + *然後「十大電腦高手」是黃創夏在新新聞 1996 年做的專題，當時並未徵得我同意，如果不麻煩的話，也敬請刪除，或注明年份出處。感謝！
2015-01-16 10:30	(unknown)	r6777
顯示 diff （251 行未修改）
2015-01-16 09:43 – 10:30	Audrey Tang	r6774 – r6776
顯示 diff （85 行未修改）在經濟模型上，從匱乏//配的心態，轉向豐足/分享的心態。在政治模型上，則是從科層的心態，轉向協作的心態。 - 2147 + 可以跟我們多闡述一下您提到的「匱乏」是指哪一部分？制度面還是資源面？（157 行未修改）修訂紀錄移到這裡，有空時請改成 public pad。感謝！ *iThome電腦報695期已出刊，採訪過程已設定為公開，謝謝：） + + 2
2015-01-16 08:24 – 08:24	VoidChen	r6772 – r6773
顯示 diff （249 行未修改）
2015-01-16 07:34	Audrey Tang	r6771
顯示 diff （249 行未修改）
2015-01-16 07:15 – 07:15	VoidChen	r6769 – r6770
顯示 diff （85 行未修改）在經濟模型上，從匱乏//配的心態，轉向豐足/分享的心態。在政治模型上，則是從科層的心態，轉向協作的心態。 - + 2147 可以跟我們多闡述一下您提到的「匱乏」是指哪一部分？制度面還是資源面？（159 行未修改）
2015-01-16 06:41 – 07:01	Audrey Tang	r6754 – r6768
顯示 diff （249 行未修改）
2015-01-16 06:29	Supaplex	r6753
顯示 diff （249 行未修改）
2015-01-16 06:09 – 06:19	Audrey Tang	r6733 – r6752
顯示 diff （1 行未修改）本文授權為 CC BY 4.0 ttps://g0v.hackpad.com/7Ev6ApUzYtA - iThome電腦報695期封面故事：開源吃掉全世界--［開源人在臺灣］國際開源社群領導者：唐鳳（Audrey）http://www.ithome.com.tw/news/93603共筆人：唐鳳、李建興（記者） + + 刊登於iThome電腦報695期封面故事：開源吃掉全世界 + 【開源在臺灣】國際開源社群領導者唐鳳：開源是新時代交換典範 + 共筆人：唐鳳、李建興（記者）與會人：王宏仁（主編）、胡瑋佳（記者）（240 行未修改）
2015-01-16 03:47 – 04:32	蒲君李	r6694 – r6732
顯示 diff iThome Open Source 專題採訪本文授權為 CC BY 4.0 ttps://g0v.hackpad.com/7Ev6ApUzYtA - 共筆人：唐鳳、李建興（記者） + + iThome電腦報695期封面故事：開源吃掉全世界--［開源人在臺灣］國際開源社群領導者：唐鳳（Audrey）http://www.ithome.com.tw/news/93603共筆人：唐鳳、李建興（記者）與會人：王宏仁（主編）、胡瑋佳（記者） - *Invitee only低調用，1/16待周刊出刊後會改為Public - 用這個採訪格外緊張，瑋佳姊也來問幾個問題吧ＸＤ - 竟然變成姊了XD （236 行未修改） * 修訂紀錄移到這裡，有空時請改成 public pad。感謝！ + *iThome電腦報695期已出刊，採訪過程已設定為公開，謝謝：）
2015-01-15 16:24 – 17:20	Audrey Tang	r6677 – r6693
顯示 diff （2 行未修改）共筆人：唐鳳、李建興（記者）與會人：王宏仁（主編）、胡瑋佳（記者） - Invitee only低調用，1/16待周刊出刊後會改為Public - 用這個採訪格外緊張，瑋佳姊也來問幾個問題吧ＸＤ + *Invitee only低調用，1/16待周刊出刊後會改為Public + 用這個採訪格外緊張，瑋佳姊也來問幾個問題吧ＸＤ竟然變成姊了XD （106 行未修改） GitHub 及其他類似的開源平台（如 GitLab 等），讓沒有軟體開發經驗的新手，也能漸進熟悉各項專案協作工具（持續整合、交互審核、待辦事項等）。這降低了文字、影像、模造、甚至是數學工作者的進入門檻，讓更多人能進入開源社群。 - 我有使用 Rackspace 的 OpenStack 服務，也理解它使運算平台的提供者與使用者，能有效合作出開源的各式基礎建設，但其實我平日較常參與的是較為輕量的 Docker 生態系，以及同樣基於 Linux Container 架構的 Sandstorm 社群。這類的「貨櫃化」技術，大幅簡化了開源系統的部署：無論架設開發環境、串接網路服務、甚至整套系統的昇級（如 Ubuntu Snappy）等，都較以往方便許多。這讓社群開發者可以花更多心思在「系統介接優先（API First）」的架構設計上，在節省技術支援時間的同時，也使「參與者」成為「貢獻者」變得更加容易。 + 我有使用 Rackspace 的 OpenStack 服務，也理解它使運算平台的提供者與使用者，能有效合作出開源的各式基礎建設，但其實我平日較常參與的是較為輕量的 Docker 生態系，以及同樣基於 Linux Container 架構的 Sandstorm 社群。這類的「貨櫃化」技術，大幅簡化了開源系統的部署：無論架設開發環境、串接網路服務、甚至整套系統的昇級（如 Ubuntu Snappy）等，都較以往方便許多。 + + 這讓社群開發者可以花更多心思在「系統介接優先（API First）」的架構設計上，在節省技術支援時間的同時，也使「參與者」成為「貢獻者」變得更加容易。而在整體IT層面與商業模式運作上會產生什麼影響？（126 行未修改）
2015-01-15 16:24	(unknown)	r6676
顯示 diff （245 行未修改）
2015-01-15 16:23 – 16:24	Audrey Tang	r6642 – r6675
顯示 diff （242 行未修改） 2015年1月126 * + 修訂紀錄移到這裡，有空時請改成 public pad。感謝！
2015-01-15 16:23	(unknown)	r6641
顯示 diff （244 行未修改）
2015-01-15 16:23 – 16:23	Audrey Tang	r6638 – r6640
顯示 diff （240 行未修改）好的，謝謝。 - 2015年1月12日 + 2015年1月126 +
2015-01-15 16:23	(unknown)	r6637
顯示 diff （243 行未修改）
2015-01-15 16:16 – 16:23	Audrey Tang	r6617 – r6636
顯示 diff （5 行未修改）用這個採訪格外緊張，瑋佳姊也來問幾個問題吧ＸＤ竟然變成姊了XD - - - 修訂紀錄 - 015年1月5日 - 這時間戳記該不會要手動吧＠＠ - 不用手動啦，Hackpad 會存 - 謝謝XD - 第一輪回答完了~ - - 2015年1月6日 - 第二輪提問完成，麻煩您了！ - 先回答了一半，因為舉例要查文獻比較費時，醒來再繼續... - 麻煩您了，謝謝 - 抱歉今天先整理另一篇訪問逐字稿（也是 CC By 授權，也許可以視需要引用？）醒來會繼續這裡的對話。 - It's okay~THX - - 2015年1月9日 - 「理念」那段查文獻終於告一段落了。XD 其他問題比較屬於個人經驗，會比較快回答完。 - - 謝謝：） - 除了「網絡社會中交換模式範型之轉移」之外的問題都答完了，也盡量舉了實例。歡迎先加入第三輪的問題。 - 我會仔細想想要如何在不使用文獻和引用範例，純就個人經驗的方式，來回答「交換模式範型之轉移」的問題。感謝耐心等候。 - 好的，待我們消化一番，有一種看論文追reference的FU ：Ｄ - OK! 已貼完回答 :+1: - - 2015年1月10日 - 補上了大部份 reference 的超連結。如果有需要其他注釋請再和我說。感謝！ - 2015年1月12日 - 也請美編在排版內文時，同樣保留完整的授權字樣，如「CC BY 4.0 https://g0v.hackpad.com/7Ev6ApUzYtA」。 - 另外，今天依據國教院的雙語詞彙網校正了用詞及譯名，可以作為定稿了。感謝提問！ - 好的，謝謝。可以跟我們介紹一下自己嗎？過去的經歷、背景，而又是什麼機緣下，進入開源圈呢？ - 我這二十年來都在做 Web 相關的工作，簡歷可以參考 LinkedIn 頁面：http://www.linkedin.com/in/tangaudrey - + 我這二十年來都在做 Web 相關的工作，簡歷可以參考 LLinkedIn 頁面。初次接觸開源是在 1993 年左右，接觸到 Peter Deutsch 等人開發的 AArchie 索系統，以及 1994 年 Annihilator 等人開發的 EES LPMud系統。之後短暫參與 GGopher 文本社群，但因開發團隊（明尼蘇達大學）要求收取權利金，所以轉向 Tim Berners-Lee 新提出的 Web 架構，並參與相關的 Usenet 和與Perl CPAN 社群，之後一直持續到今天。（195 行未修改）從維基百科的分類來看，舉凡公民科學、研究論文、協作空間、創作內容、電傳通訊、開放資料、設計、教育、政府、治理、協同創新、公民媒體、開放硬體等社群，可以說全部都是受開放標準及開源運動影響，但及的層面已遠超出軟體的範圍，這是和過去最大的不同。 + + + 修訂紀錄 + 2015年1月5日 + 這時間戳記該不會要手動吧＠＠ + 不用手動啦，Hackpad 會存 + 謝謝XD + 第一輪回答完了~ + + 2015年1月6日 + 第二輪提問完成，麻煩您了！ + 先回答了一半，因為舉例要查文獻比較費時，醒來再繼續... + 麻煩您了，謝謝 + 抱歉今天先整理另一篇訪問逐字稿（也是 CC By 授權，也許可以視需要引用？）醒來會繼續這裡的對話。 + It's okay~THX + + 2015年1月9日 + 「理念」那段查文獻終於告一段落了。XD 其他問題比較屬於個人經驗，會比較快回答完。 + 謝謝：） + 除了「網絡社會中交換模式範型之轉移」之外的問題都答完了，也盡量舉了實例。歡迎先加入第三輪的問題。 + 我會仔細想想要如何在不使用文獻和引用範例，純就個人經驗的方式，來回答「交換模式範型之轉移」的問題。感謝耐心等候。 + 好的，待我們消化一番，有一種看論文追reference的FU ：Ｄ + OK! 已貼完回答 :+1 + : + 2015年1月10日 + 補上了大部份 reference 的超連結。如果有需要其他注釋請再和我說。感謝！ + + 2015年1月12日 + 也請美編在排版內文時，同樣保留完整的授權字樣，如「CC BY 4.0 https://g0v.hackpad.com/7Ev6ApUzYtA」。 + 另外，今天依據國教院的雙語詞彙網校正了用詞及譯名，可以作為定稿了。感謝提問！ + 好的，謝謝。 + + 2015年1月12日
2015-01-14 03:58 – 04:15	Audrey Tang	r6609 – r6616
顯示 diff iThome Open Source 專題採訪本文授權為 CC BY 4.0 ttps://g0v.hackpad.com/7Ev6ApUzYtA - 共筆人：唐鳳、李建興（記者）與會人：王宏仁（主編）、胡瑋佳（記者）（2 行未修改）竟然變成姊了XD - 照片：https://www.flickr.com/photos/isis/9723617755 - 攝影：康寧馨（Isis Kang） - 授權：姓名標示-禁止改作（CC BY-ND 4.0） - 這是專為 iTHome 這次套版過的衍生影像作物準備的，昨天已取得授權。 - thx ：）修訂紀錄（16 行未修改）謝謝：）除了「網絡社會中交換模式範型之轉移」之外的問題都答完了，也盡量舉了實例。歡迎先加入第三輪的問題。 - 我會仔細想想要如何在不使用文獻和引用範例，純就個人經驗的方式，來回答「交換模式範型之轉移」的問題。 - 感謝耐心等候。 + 我會仔細想想要如何在不使用文獻和引用範例，純就個人經驗的方式，來回答「交換模式範型之轉移」的問題。感謝耐心等候。好的，待我們消化一番，有一種看論文追reference的FU ：Ｄ OK! 已貼完回答 :+1: （3 行未修改） 2015年1月12日 - 應 Kent 轉述美編的需求，加上了照片連結和授權。也請美編在排版內文時，同樣保留完整的授權字樣，如「CC BY 4.0 https://g0v.hackpad.com/7Ev6ApUzYtA」。另外，今天依據國教院的雙語詞彙網校正了用詞及譯名，可以作為定稿了。感謝提問！（204 行未修改）
2015-01-12 17:29 – 17:29	Audrey Tang	r6605 – r6608
顯示 diff （13 行未修改） thx ：） - 修訂記錄 + 修訂紀錄 015年1月5日這時間戳記該不會要手動吧＠＠（232 行未修改）
2015-01-12 10:14 – 10:21	蒲君李	r6553 – r6604
顯示 diff （204 行未修改） ...所以我其實國一後來就沒有再去上學了，那我覺得對我最大的影響就是覺得說，需要學甚麼的時候，可以都在網路上找到，因為剛好我13歲的時候，就是 Tim Berners-Lee 發明 World Wide Web 的時候。 + 請問您13歲是西元幾年，我們需要這個時間點，感謝：Ｄ + 「沒有人」回答：生日是1981年04月18日，13歲是西元1994年在那之前，我沒有那個信心說，我要的一切在BBS、或FTP、或Gopher上都找得到，可是看到WWW社群的爆炸性的成長，我就發現說，我不管對甚麼有興趣，像我對例如人工智慧有興趣，我只要發一封email，我就可以給Douglas Hofstadter，實際做AI最前端的研究者，他就會回我信，這中間是沒有時間差的，那我們中間做的任何成果可以發佈在網站上給大家看到。所以我覺得這個對我的影響就是說：不需要經過中介，就可以接觸到我感興趣的東西。（40 行未修改）
2015-01-12 08:55 – 08:56	蒲君李	r6532 – r6552
顯示 diff （11 行未修改）授權：姓名標示-禁止改作（CC BY-ND 4.0）這是專為 iTHome 這次套版過的衍生影像作物準備的，昨天已取得授權。 + thx ：）修訂記錄（232 行未修改）
2015-01-12 08:53 – 08:54	Audrey Tang	r6511 – r6531
顯示 diff （10 行未修改）攝影：康寧馨（Isis Kang）授權：姓名標示-禁止改作（CC BY-ND 4.0） + 這是專為 iTHome 這次套版過的衍生影像作物準備的，昨天已取得授權。修訂記錄（232 行未修改）
2015-01-12 06:40 – 06:40	蒲君李	r6507 – r6510
顯示 diff （42 行未修改）也請美編在排版內文時，同樣保留完整的授權字樣，如「CC BY 4.0 https://g0v.hackpad.com/7Ev6ApUzYtA」。另外，今天依據國教院的雙語詞彙網校正了用詞及譯名，可以作為定稿了。感謝提問！ + *好的，謝謝。可以跟我們介紹一下自己嗎？過去的經歷、背景，而又是什麼機緣下，進入開源圈呢？（199 行未修改）
2015-01-11 18:55 – 19:52	Audrey Tang	r6273 – r6506
顯示 diff - iThome Open Source封面故事採訪 + iThome Open Source 專題採訪本文授權為 CC BY 4.0 ttps://g0v.hackpad.com/7Ev6ApUzYtA （8 行未修改）授權：姓名標示-禁止改作（CC BY-ND 4.0） + 修訂記錄 015年1月5日這時間戳記該不會要手動吧＠＠（21 行未修改） 2015年1月10日補上了大部份 reference 的超連結。如果有需要其他注釋請再和我說。感謝！ + + 2015年1月12日 + 應 Kent 轉述美編的需求，加上了照片連結和授權。 + 也請美編在排版內文時，同樣保留完整的授權字樣，如「CC BY 4.0 https://g0v.hackpad.com/7Ev6ApUzYtA」。 + 另外，今天依據國教院的雙語詞彙網校正了用詞及譯名，可以作為定稿了。感謝提問！可以跟我們介紹一下自己嗎？過去的經歷、背景，而又是什麼機緣下，進入開源圈呢？（6 行未修改）其實當年還沒有開源的概念（這個詞出現在 11998 年，但已有作為其基礎的黑黑客文化自自由軟體運動 - 當時因為自己對計算語言、人工智能和網絡社會很有興趣，發現許多的工作者都在線上，相關的工具也往往都是開放的，所以會覺得作品跟大家分享是自然的事情，比較像一種生活方式。 + 當時因為自己對計算語言、人工智能慧網絡社會很有興趣，發現許多的工作者都在線上，相關的工具也往往都是開放的，所以會覺得作品跟大家分享是自然的事情，比較像一種生活方式。 20年是一段很長的時間，你的什麼想法讓你您這圈子待這麼久？ - 開放的作品能觸及到的人通常較多，而開源模式更是讓願意接力工作的人可以持續下去，我想這是主要的想法，：站是一時的，開源是一輩子的」 + 開放的作品能觸及到的人通常較多，而開源模式更是讓願意接力工作的人可以持續下去，。 + 想這是主要的想法，：站是一時的，開源是一輩子的」一開始與現在的想法有什麼改變嗎？（7 行未修改）這一兩年臺灣Open Source社群活動開始興盛，您認為的因是什麼？ - 我想主流的開發平台（包括 Oracle Java 及 Microsoft .NET Core）全部開源化之後，軟體開發社群與開源模式之間已經高度重疊，幾乎沒有差別了。而嵌入式系統也以 Linux 與 BSD 為大宗，多年前的閉鎖式授權系統也較為少見了。 + 我想主流的開發平台（包括 Oracle Java 及 Microsoft .NET Core）全部開源化之後，軟體開發社群與開源模式之間已經高度重疊，幾乎沒有差別了。而行動裝置統也更是 Linux 與 BSD 為大宗，多年前的閉專屬授權系統也較為少見了加上 GitHub 等社群網站的興起，我想以開源方式做系統，這兩年來已經為大部份資訊工作者所接受。（1 行未修改） GitHub在開源社群中扮演什麼樣的角色，有哪些因素使GitHub成為開源的匯集地？ - GitHub 首先是藉由易用的 Web 系統，普及了 Git 的分散式理模式，幾乎完全取代了以 Subversion 為代表的集中模式。其中的差異，可以參考這篇以香港佔領運動為背景的文章。 + GitHub 首先是藉由易用的 Web 系界面普及了 Git 的分散式理模式，幾乎完全取代了以 Subversion 為代表的集中模式。其中的差異，可以參考這篇以香港佔領運動為背景的文章。此外，GitHub 將源碼、修訂、瑕疵回報等開發過程的產物定址成鍵連資料，進而將它們轉化成社會物件，因此取得了類似新興社群媒體的網絡效應。，使 Google Go 和 Microsoft .NET 團隊都放棄了自家的源碼平台，移轉到 GitHub 上開發，以爭取社群支援（1 行未修改）臺灣Open Source過去跟現在有什麼不一樣？ - 之前主要由軟體工作者參與，但隨著創創用 CC自自造文化開展，現在文字、硬體、音樂、影像、設計、教育、政治工作者，也都開始參與開放文化，Source 的範圍也愈來愈廣闊了。 + 之前主要由軟體工作者參與，但隨著創創用 CC自自造文化開展，現在文字、硬體、音樂、影像、設計、教育、政治工作者，也也開始參與開放文化，Source 的範圍也來愈廣闊了。可以給我們一些有趣的例子說明開源的疇的擴大，不僅只限於軟體開發上？（29 行未修改）這一兩年臺灣的社會運動與Open Source社群的發展有沒麼關聯？ - 網絡使得人們可以用分享、協作的精神，在其他的社會議題上進行工作，而開源社群提供了一些良好的運作先例與平台，運動者們可以拿這這些作為起點針對特定的議題打造相應的社群協作模式。 + 網網際絡路得人們可以用分享、協作的精神，在其各自關心的會議題上進行工協，而開源社群提供了一些良好的運作先例與平台，。動者們可以拿這這些作為起點針對特定的議題打造相應的社群協作模式。 *Open Source的理念顛覆了世界哪些事情？ - 在經濟模型上，從匱乏/分配的心態，轉向豐足/分享的心態。 + 在經濟模型上，從匱乏//配的心態，轉向豐足/分享的心態。在政治模型上，則是從科層的心態，轉向協作的心態。（33 行未修改）關於降低參與社群的門檻，並且持續將維運簡化後，會產生的影響，這裡引用 2014 年 4 月我在 RailsGirls.tw 講座會後座談的部份意見： - 我認為程式教學和服務業，將會變得非常分散。在 20 年前，我們有所謂「結蛹期」的概念。這是黑客詞典 Jargon Files 裡的一個詞。它說，基本上要成為一個專業的程式員或黑客，你必須花三、四年的時間沉迷於電腦當中，你會完全打亂你的睡眠模式，一次寫 20 個小時的程式。然後，到了某個點，你就會頓悟。這其實很像禪宗的想法。 + 我認為程式教學和服務業，將會變得非常分散。在 20 年前，我們有所謂「結蛹期」的概念。這是黑客詞典 Jargon Files 裡的一個詞。它說，基本上要成為一個專業的程式員或黑客，你必須花三、四年的時間沉迷於電腦當中，你會完全打亂你的睡眠模式，一次寫 20 個小時的程式。然後，到了某個點，你就會頓悟。這其實很像禪宗的想法。一旦你到了那個點，所謂「零的轉移、巫術的權勢」，基本上你就成為一個巫師。一旦你成為巫師，正如松本行弘所說，所有關於性別、種族、年齡、國籍的差別都會消失。這就像《駭客任務》中 Neo 把一切都看成是綠色數字的一幕。到了那個階段，沒有東西能夠影響你的客觀判斷。這也是一個非常禪宗的概念。（21 行未修改）有了網際網路，人們可以直接聯繫到任何一個人，而發行給十萬人跟一百萬人時，成本並不會增加。但 WWW 的特性除了發佈之外，更重要的是交互連結：「每個人做出的超連結，都是慷慨無私的展現，邀請讀者離開作者的頁面，去看看其他人是怎樣看世界的。」 - 舊的文化交換模式，例如「製作大英百科全書很耗時，所以要賣很貴」（匱乏）、「學校沒有那麼多經費，大家要輪流到圖書館借百科全書」（分配）、「借閱規則要由校方制定」（科層）等等，與上述交互連結的文化相比，顯然是蒼白而緩慢的。 + 舊有的文化交換模式，例如「製作大英百科全書很耗時，所以要賣很貴」（匱乏）、「學校沒有那麼多經費，大家要輪流到圖書館借百科全書」（分配）、「借閱規則要由校方制定」（科層）等等，與上述交互連結的文化相比，顯然是蒼白而緩慢的。 - 除了文化傳播外，在公共領域裡，對於習慣直接聯繫，並且在不設定特定用途的網際網路上生活的行動者來說，也難以套用舊有的參與和運動型態。這裡可以引用 Manuel Castells 的觀察： + 除了文化傳播外，在公共領域裡，對於習慣直接聯繫，並且在不設定特定用途的網際網路上生活的行動者來說，舊有的參與和運動型態也難以沿用。這裡可以引用 Manuel Castells 的觀察：「從歷史上來看，社會運動依賴特定通訊機制的存在：謠言、佈道、手冊和宣言，從講台、出版界出發，透過種種可行的交流方式，在人與人之間流傳。在我們的時代，多重模態的橫向交流與數位網路，是史上最快、自主性、互動性、可重編程性及自我擴張性最高的交流方式。（55 行未修改）
2015-01-11 15:50 – 17:01	Audrey Tang	r6221 – r6272
顯示 diff iThome Open Source封面故事採訪 - 授權為 CC BY 4.0 ttps://g0v.hackpad.com/7Ev6ApUzYtA + 本文授權為 CC BY 4.0 ttps://g0v.hackpad.com/7Ev6ApUzYtA 共筆人：唐鳳、李建興（記者）（3 行未修改）竟然變成姊了XD - 2015年1月5日 + 照片：https://www.flickr.com/photos/isis/9723617755 + 攝影：康寧馨（Isis Kang） + 授權：姓名標示-禁止改作（CC BY-ND 4.0） + + 015年1月5日這時間戳記該不會要手動吧＠＠ *不用手動啦，Hackpad 會存（222 行未修改）
2015-01-11 10:59 – 11:05	Audrey Tang	r6082 – r6220
顯示 diff （66 行未修改） GitHub 首先是藉由易用的 Web 系統，普及了 Git 的分散式理模式，幾乎完全取代了以 Subversion 為代表的集中模式。其中的差異，可以參考這篇以香港佔領運動為背景的文章。 - 此外，GitHub 將源碼、修訂、瑕疵回報等開發過程的產物定址成鍵連資料，進而將它們轉化成社會物件，因此取得了類似新興社群媒體的網絡效應。 + 此外，GitHub 將源碼、修訂、瑕疵回報等開發過程的產物定址成鍵連資料，進而將它們轉化成社會物件，因此取得了類似新興社群媒體的網絡效應。，使 Google Go 和 Microsoft .NET 團隊都放棄了自家的源碼平台，移轉到 GitHub 上開發，以爭取社群支援 *臺灣Open Source過去跟現在有什麼不一樣？（163 行未修改）
2015-01-10 21:17 – 21:43	Audrey Tang	r6068 – r6081
顯示 diff （54 行未修改）參與開源社群的這段時間有遇過什麼困難或是情緒難以接受的事，而萌生退出的念頭過嗎？ - 2006 年在巴西參加 CCONISLI 年會，因為對實作方式的取向不同，而從 Perl 6 社群退出，轉向為開發 Haskell 語言。當時主要是想避免自己成為社群的瓶頸，現在看來是正確的決定。，而今年也將是 Perl 6 和 Haskell 雙雙邁向主流使用的一年 + 2006 年在巴西參加 CCONISLI 年會，因為對實作方式的取向不同，而從 Perl 6 社群退出，轉向為開發 Haskell 語言。當時主要是想避免自己成為社群的瓶頸，現在看來是正確的決定。，今年也將是 Perl 6 和 Haskell 雙雙邁向主流應用的一年 *這一兩年臺灣Open Source社群活動開始興盛，您認為的因是什麼？（113 行未修改）有了網際網路，人們可以直接聯繫到任何一個人，而發行給十萬人跟一百萬人時，成本並不會增加。但 WWW 的特性除了發佈之外，更重要的是交互連結：「每個人做出的超連結，都是慷慨無私的展現，邀請讀者離開作者的頁面，去看看其他人是怎樣看世界的。」 - 舊的文化交換模式，例如「製作大英百科全書很耗時，所以要賣很貴」、「學校沒有那麼多經費，大家要輪流到圖書館借百科全書」、「借閱規則要由校方制定」等等，與上述交互連結的文化相比，顯然是蒼白而緩慢的。 + 舊的文化交換模式，例如「製作大英百科全書很耗時，所以要賣很貴」（匱乏）、「學校沒有那麼多經費，大家要輪流到圖書館借百科全書」（分配）、「借閱規則要由校方制定」（科層）等等，與上述交互連結的文化相比，顯然是蒼白而緩慢的。除了文化傳播外，在公共領域裡，對於習慣直接聯繫，並且在不設定特定用途的網際網路上生活的行動者來說，也難以套用舊有的參與和運動型態。這裡可以引用 Manuel Castells 的觀察：（57 行未修改）
2015-01-10 18:50 – 19:35	Audrey Tang	r6023 – r6067
顯示 diff （54 行未修改）參與開源社群的這段時間有遇過什麼困難或是情緒難以接受的事，而萌生退出的念頭過嗎？ - 2006 年在巴西參加 CCONISLI 年會，因為對實作方式的取向不同，而從 Perl 6 社群退出，轉向為開發 Haskell 語言。當時主要是想避免自己成為社群的瓶頸，現在看來是正確的決定。 + 2006 年在巴西參加 CCONISLI 年會，因為對實作方式的取向不同，而從 Perl 6 社群退出，轉向為開發 Haskell 語言。當時主要是想避免自己成為社群的瓶頸，現在看來是正確的決定。，而今年也將是 Perl 6 和 Haskell 雙雙邁向主流使用的一年 *這一兩年臺灣Open Source社群活動開始興盛，您認為的因是什麼？（175 行未修改）
2015-01-10 13:10 – 15:25	Audrey Tang	r5778 – r6022
顯示 diff （29 行未修改）好的，待我們消化一番，有一種看論文追reference的FU ：Ｄ OK! 已貼完回答 :+1: + + 2015年1月10日 + 補上了大部份 reference 的超連結。如果有需要其他注釋請再和我說。感謝！可以跟我們介紹一下自己嗎？過去的經歷、背景，而又是什麼機緣下，進入開源圈呢？我這二十年來都在做 Web 相關的工作，簡歷可以參考 LinkedIn 頁面：http://www.linkedin.com/in/tangaudrey - 初次接觸開源是在 1993 年左右，接觸到 Peter Deutsch 等人開發的 Archie 檢索系統，以及 1994 年 Annihilator 等人開發的 ES LPMud 系統。之後短暫參與 Gopher 的超文本社群，但因開發團隊（明尼蘇達大學）要求收取權利金，所以轉向 Tim Berners-Lee 新提出的 Web 架構，（詳見這篇訪談）並參與相關的 Usenet 和 Perl CPAN 社群，之後一直持續到今天。 + 初次接觸開源是在 1993 年左右，接觸到 Peter Deutsch 等人開發的 AArchie 索系統，以及 1994 年 Annihilator 等人開發的 EES LPMud系統。之後短暫參與 GGopher 文本社群，但因開發團隊（明尼蘇達大學）要求收取權利金，所以轉向 Tim Berners-Lee 新提出的 Web 架構，並參與相關的 Usenet 和與Perl CPAN 社群，之後一直持續到今天。那您為什麼會想一直參與開源社群呢？ - 其實當年還沒有開源的概念（這個詞出現在 1998 年），但已有作為其基礎的黑客文化與自由軟體運動。 + 其實當年還沒有開源的概念（這個詞出現在 11998 年，但已有作為其基礎的黑黑客文化自自由軟體運動當時因為自己對計算語言、人工智能和網絡社會很有興趣，發現許多的工作者都在線上，相關的工具也往往都是開放的，所以會覺得作品跟大家分享是自然的事情，比較像一種生活方式。（1 行未修改） 20年是一段很長的時間，你的什麼想法讓你您這圈子待這麼久？ - 開放的作品能觸及到的人通常較多，而開源模式更是讓願意接力工作的人可以持續下去，我想這是主要的想法，也就是「開站是一時的，開源是一輩子的」。 + 開放的作品能觸及到的人通常較多，而開源模式更是讓願意接力工作的人可以持續下去，我想這是主要的想法，：站是一時的，開源是一輩子的」一開始與現在的想法有什麼改變嗎？（3 行未修改）參與開源社群的這段時間有遇過什麼困難或是情緒難以接受的事，而萌生退出的念頭過嗎？ - 2006 年在巴西參加 CONISLI 年會時，因為對實作方式的取向不同，而從 Perl 6 社群退出，轉向為開發 Haskell 語言。當時主要是想避免自己成為社群的瓶頸，現在看來是正確的決定。 + 2006 年在巴西參加 CCONISLI 年會，因為對實作方式的取向不同，而從 Perl 6 社群退出，轉向為開發 Haskell 語言。當時主要是想避免自己成為社群的瓶頸，現在看來是正確的決定。 - 這一兩年臺灣Open Source社群活動開始興盛，您認為的原因是什麼？ + 這一兩年臺灣Open Source社群活動開始興盛，您認為的因是什麼？我想主流的開發平台（包括 Oracle Java 及 Microsoft .NET Core）全部開源化之後，軟體開發社群與開源模式之間已經高度重疊，幾乎沒有差別了。而嵌入式系統也以 Linux 與 BSD 為大宗，多年前的閉鎖式授權系統也較為少見了。（3 行未修改） GitHub在開源社群中扮演什麼樣的角色，有哪些因素使GitHub成為開源的匯集地？ - GitHub 首先是藉由易用的 Web 系統，普及了 Git 的分散式治理模式，幾乎完全取代了以 Subversion 為代表的集中模式。其中的差異，可以參考這篇以香港佔領運動為背景的文章。 + GitHub 首先是藉由易用的 Web 系統，普及了 Git 的分散式理模式，幾乎完全取代了以 Subversion 為代表的集中模式。其中的差異，可以參考這篇以香港佔領運動為背景的文章。此外，GitHub 將源碼、修訂、瑕疵回報等開發過程的產物定址成鍵連資料，進而將它們轉化成社會物件，因此取得了類似新興社群媒體的網絡效應。（1 行未修改）臺灣Open Source過去跟現在有什麼不一樣？ - 之前主要由軟體工作者參與，但隨著創用 CC、自造文化的開展，現在文字、硬體、音樂、影像、設計、教育、政治工作者，也都開始參與開放文化，Source 的範圍也愈來愈廣闊了。 + 之前主要由軟體工作者參與，但隨著創創用 CC自自造文化開展，現在文字、硬體、音樂、影像、設計、教育、政治工作者，也都開始參與開放文化，Source 的範圍也愈來愈廣闊了。可以給我們一些有趣的例子說明開源的疇的擴大，不僅只限於軟體開發上？ - 文字如 Wikimedia，硬體如 Arduino / Thingiverse，音樂如 Blend / SoundCloud，影像如 YouTube / Flickr，設計如 Behance，教育如 Khan Academy / OCW，政治如 g0v 等。 + 文字如 Wikimedia，硬體如 Arduino / Thingiverse，音樂如 Blend / SoundCloud，影像如 YouTube / Flickr，設計如 Behance，教育如 Khan Academy / OCW，政科學如 arXiv，治如 g0v 等。國際跟臺灣Open Source社群有無差異？（7 行未修改）您認為亞洲的國家中，臺灣在開源的表現如何（或許有個排名）？ - 可能因為我是安那其，開源社群也比較沒有國家的觀念，所以很抱歉無法提供相應的認知。 + 可能因為我是安安那其開源社群也比比較沒有國家的觀念所以很抱歉無法提供相應的認知。（今年的 OKFN 政府開放資料普查是有各國排名的，也許是最接近的數據了。）（11 行未修改）從中國友人處瞭解到的在地開源社群，往往是以企業與國家經濟政策為推動力量，和台灣的草根發展方式稍有不同，但倒是沒有聽說實體社群被打壓的情況。 - 這一兩年臺灣的社會運動與Open Source社群的發展有沒有什麼關聯？ + 這一兩年臺灣的社會運動與Open Source社群的發展有沒麼關聯？ - 網絡使得人們可以用分享、協作的精神，在其他的社會議題上進行工作，而開源社群提供了一些良好的運作先例與平台，運動者們可以拿這個作為起點，針對特定的議題打造相應的社群協作模式。 + 網絡使得人們可以用分享、協作的精神，在其他的社會議題上進行工作，而開源社群提供了一些良好的運作先例與平台，運動者們可以拿這這些作為起點針對特定的議題打造相應的社群協作模式。 Open Source的理念顛覆了世界哪些事情？（23 行未修改） OpenStack、GitHub在近年竄紅的原因為何？和過去開源運作方式有什麼不一樣的地方？ - 過去的專案運作模式，有像 IETF 那樣任何貢獻者都可以加入工作組的，但也有較為傳統、科層式的。 + 過去的專案運作模式，有像 IIETF 樣任何貢獻者都可以加入工作組的，但也有較為傳統、科層式的。 GitHub 和 OpenStack 都是現代開源治理模式的好例子，前者是基礎建設，後者則體現了具體的模式運作。（3 行未修改） GitHub 及其他類似的開源平台（如 GitLab 等），讓沒有軟體開發經驗的新手，也能漸進熟悉各項專案協作工具（持續整合、交互審核、待辦事項等）。這降低了文字、影像、模造、甚至是數學工作者的進入門檻，讓更多人能進入開源社群。 - 我有使用 Rackspace 的 OpenStack 服務，也理解它使運算平台的提供者與使用者，能有效合作出開源的各式基礎建設，但其實我平日較常參與的是較為輕量的 Docker 生態系，以及同樣基於 Linux Container 技術的 Sandstorm 社群。後兩者使開源系統的部署變得非常簡單，無論架設開發環境、串接開源服務、甚至整套系統的昇級（如 Ubuntu Snappy）等，都較以往方便許多。這讓社群的開發者可以花更多心思在 API-first design 上，節省技術支援時間的同時，也使「參與者」成為「貢獻者」變得更加容易。 + 我有使用 Rackspace 的 OpenStack 服務，也理解它使運算平台的提供者與使用者，能有效合作出開源的各式基礎建設，但其實我平日較常參與的是較為輕量的 Docker 生態系，以及同樣基於 Linux Container 架構的 Sandstorm 社群。這類的「貨櫃化」技術，大幅簡化了開源系統的部署：無論架設開發環境、串接網路服務、甚至整套系統的昇級（如 Ubuntu Snappy）等，都較以往方便許多。這讓社群開發者可以花更多心思在「系統介接優先（API First）」的架構設計上，在節省技術支援時間的同時，也使「參與者」成為「貢獻者」變得更加容易。而在整體IT層面與商業模式運作上會產生什麼影響？（1 行未修改）關於降低參與社群的門檻，並且持續將維運簡化後，會產生的影響，這裡引用 2014 年 4 月我在 RailsGirls.tw 講座會後座談的部份意見： - 我認為程式教學和服務業，將會變得非常分散。在 20 年前，我們有所謂「結蛹期」的概念。這是黑客詞典 Jargon Files 裡的一個詞。它說，基本上要成為一個專業的程式員或黑客，你必須花三、四年的時間沉迷於電腦當中，你會完全打亂你的睡眠模式，一次寫 20 個小時的程式。然後，到了某個點，你就會頓悟。這其實很像禪宗的想法。 + 我認為程式教學和服務業，將會變得非常分散。在 20 年前，我們有所謂「結蛹期」的概念。這是黑客詞典 Jargon Files 裡的一個詞。它說，基本上要成為一個專業的程式員或黑客，你必須花三、四年的時間沉迷於電腦當中，你會完全打亂你的睡眠模式，一次寫 20 個小時的程式。然後，到了某個點，你就會頓悟。這其實很像禪宗的想法。 - 一旦你到了那個點，所謂「零的轉移、巫術的權勢」，基本上你就成為一個巫師。一旦你成為巫師，正如 Matz 所說，所有關於性別、種族、年齡、國籍的差別都會消失。這就像《駭客任務》中 Neo 把一切都看成是綠色數字的一幕。到了那個階段，沒有東西能夠影響你的客觀判斷。這也是一個非常禪宗的概念。 + 一旦你到了那個點，所謂「零的轉移、巫術的權勢」，基本上你就成為一個巫師。一旦你成為巫師，正如松本行弘所說，所有關於性別、種族、年齡、國籍的差別都會消失。這就像《駭客任務》中 Neo 把一切都看成是綠色數字的一幕。到了那個階段，沒有東西能夠影響你的客觀判斷。這也是一個非常禪宗的概念。可是我認為這算是一個神話，主要是因為那個時候如果沒有網路社群，要學習程式是非常困難的事。 - 現在有 RailsGirls 和類似的社群，我們就有了一個緩坡。你可以非常舒適地留在斜坡上的任何一點，還有很多人會在同一級階梯上互相支持，不一定需要兩三年的密集時間。用這種方式，你可以學上五、六年 —— 你甚至可以一天睡 8 個小時也不會退步。我認為這會大幅改變市場，因為除了業餘愛好者和專業人士之外，階梯上的每一點還會有細分的市場，這樣市場和社群都會變得大很多。 + 現在有 RailsGirls 和類似的社群，我們就有了一個緩坡。你可以非常舒適地留在斜坡上的任何一點，還有很多人會在同一級階梯上互相支持，不一定需要兩三年的密集時間。用這種方式，你可以學上五、六年 —— 你甚至可以一天睡 8 個小時也不會退步。我認為這會大幅改變市場，因為除了業餘愛好者和專業人士之外，階梯上的每一點還會有細分的市場，這樣市場和社群都會變得大很多。 Open Source為什麼對於這世界很重要？（9 行未修改）可是，以行銷者的身份參與開放源碼（像 Ruby 社群），你就能學會世界上第四種交換模式，也就是說，你可以自由地跟世界上任何人，為了任何目的而交換。這是一個非常革命性的想法：我不在乎你是否跟我來自同一個族群；我不在乎你是不是台灣人。我不在乎你是不是老闆或經理；我不在乎你有沒有錢。我想向你提供我的服務，我就慷慨給你。 - 我們已經證明了，這種行銷方式（像 Linda 的 Kickstarter 活動）比起前三種傳統交換模型，能夠更有效地在更短的時間內接觸到更多的人。這將會是 21 世紀的潮流。參與開源社群，你會親眼看到它如何運作，以及掌握它的運作方式。 + 我們已經證明了，這種行銷方式（像 Linda Liukas 的 Kickstarter 活動）比起前三種傳統交換模型，能夠更有效地在更短的時間內接觸到更多的人。這將會是 21 世紀的潮流。參與開源社群，你會親眼看到它如何運作，以及掌握它的運作方式。您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」的時代？（3 行未修改）舊的文化交換模式，例如「製作大英百科全書很耗時，所以要賣很貴」、「學校沒有那麼多經費，大家要輪流到圖書館借百科全書」、「借閱規則要由校方制定」等等，與上述交互連結的文化相比，顯然是蒼白而緩慢的。 - 除了文化傳播外，在公共領域裡，對於習慣直接聯繫，並且在「不設定特定用途」的網際網路上生活的行動者來說，也難以套用舊有的參與和運動型態。這裡可以引用 Manuel Castells 的觀察： + 除了文化傳播外，在公共領域裡，對於習慣直接聯繫，並且在不設定特定用途的網際網路上生活的行動者來說，也難以套用舊有的參與和運動型態。這裡可以引用 Manuel Castells 的觀察： - 從歷史上來看，社會運動依賴特定通訊機制的存在：謠言、佈道、手冊和宣言，從講台、出版界出發，透過種種可行的交流方式，在人與人之間流傳。在我們的時代，多重模態的橫向交流與數位網路，是史上最快、自主性、互動性、可重編程性及自我擴張性最高的交流方式。 + 「從歷史上來看，社會運動依賴特定通訊機制的存在：謠言、佈道、手冊和宣言，從講台、出版界出發，透過種種可行的交流方式，在人與人之間流傳。在我們的時代，多重模態的橫向交流與數位網路，是史上最快、自主性、互動性、可重編程性及自我擴張性最高的交流方式。 - 從事社會運動之個體間的通訊機制，決定了社會運動本身的組織特性：通訊方式愈互動、愈能自我建構，組織的層級就愈少，而運動的參與度愈高。因此，數位時代的網路化社會運動，足以成為社會運動的一種新的型態。 + 從事社會運動之個體間的通訊機制，決定了社會運動本身的組織特性：通訊方式愈互動、愈能自我建構，組織的層級就愈少，而運動的參與度愈高。因此，數位時代的網路化社會運動，足以成為社會運動的一種新的型態。」「向不特定人分享」就是否有徹底決這個問題？是（6 行未修改）以個人的經驗來說，這裡引用 2014 年 12 月 20 日的訪談： - 所以我其實國一後來就沒有再去上學了，那我覺得對我最大的影響就是覺得說，需要學甚麼的時候，可以都在網路上找到，因為剛好我13歲的時候，就是Tim Berners-Lee發明 World Wide Web的時候。 + ...所以我其實國一後來就沒有再去上學了，那我覺得對我最大的影響就是覺得說，需要學甚麼的時候，可以都在網路上找到，因為剛好我13歲的時候，就是 Tim Berners-Lee 發明 World Wide Web 的時候。 - 在那之前，我沒有那個信心說，我要的一切在BBS、或FTP、或Gopher上都找得到，可是看到WWW 社群的爆炸性的成長，我就發現說，我不管對甚麼有興趣，像我對例如人工智慧有興趣，我只要發一封email，我就可以給Douglas Hofstadter，實際做AI最前端的研究者，他就會回我信，這中間是沒有時間差的，那我們中間做的任何成果可以publish在網站上給大家看到。所以我覺得這個對我的影響就是說：不需要經過中介，就可以接觸到我感興趣的東西。 + 在那之前，我沒有那個信心說，我要的一切在BBS、或FTP、或Gopher上都找得到，可是看到WWW社群的爆炸性的成長，我就發現說，我不管對甚麼有興趣，像我對例如人工智慧有興趣，我只要發一封email，我就可以給Douglas Hofstadter，實際做AI最前端的研究者，他就會回我信，這中間是沒有時間差的，那我們中間做的任何成果可以發佈在網站上給大家看到。所以我覺得這個對我的影響就是說：不需要經過中介，就可以接觸到我感興趣的東西。換句話說，從 1994 年開始，舊有的交換模式對我個人來說，就已經難以為繼了。（7 行未修改）在「軟體製造」模式下，販賣套裝軟體後的維護成本較低，而初次開發成本較高，所以會把軟體視為資產。 - 反之，在訂閱式的「軟體即服務」模式下，幾乎所有成本都花在回應訂閱者和新環境帶來的需求，也就是維護和支援工作上。此時任何未充份元件化的軟體都是持續的負債（所謂 Technical Debt），並非資產。 + 反之，在訂閱式的「軟體即服務」模式下，幾乎所有成本都花在回應訂閱者和新環境帶來的需求，也就是維護和支援工作上。此時任何未充份元件化的軟體都是持續的負技術負債並非資產。而若要促進軟體元件化，並找人分攤維護、支援的工作，開源社群是目前所知最有效的模式。（10 行未修改）把你的想法放到某個空間，讓其他人可以看到，並且歡迎大家提出改進。不用怕想法不完整，也不用覺得有瑕疵很丟臉。 - 誠如 Leonard Cohen 所說：「萬事萬物都有缺口，缺口就是光的入口。」 - - 未來開源發展的趨勢？ + 誠如 Leonard Cohen 所說：「萬事萬事萬物都有缺口，缺口就是光的入口。」未來開源發展的趨勢？我想主要會靠「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」，來觸及生活的更多層面。（2 行未修改） - 在參與者方面，隨著紀錄、發佈、版本追蹤成為表現活動的一部份（例如這份共筆），只要有溝通或創作意願，即使只有零星的時間也能進入社群協作，不再只是少數嫻熟工具、時間充裕的創作者才能參與。 + 在參與者方面，隨著紀錄、發佈、版本追蹤成為表現活動的一部份（例如這份共筆），只要有溝通或創作意願，即使只有零零星的時間能進入社群協作，不再只是少數嫻熟工具、時間充裕的創作者才能參與。在跨領域方面，輸入工具的普及（觸控、聲音、手勢、情感訊號等）讓愈來愈多的類比表意訊息進入數位世界，與之相應的協作空間操作門檻也持續下降，再沿著新的輸出方式（立體印製、擴增實境、可程式化物質）進入生活。這樣一來，開源專案的內容也將不受平面影音文字媒材的侷限。（1 行未修改） - 從維基百科的分類來看，舉凡公民科學、研究論文、協作空間、創作內容、電傳通訊、開放資料、設計、教育、政府、治理、協同創新、公民媒體、開放硬體等社群，可以說全部都是受開放標準及開源運動影響，但涉及的層面已遠超出軟體的範圍，這是和過去最大的不同。 + 從維基百科的分類來看，舉凡公民科學、研究論文、協作空間、創作內容、電傳通訊、開放資料、設計、教育、政府、治理、協同創新、公民媒體、開放硬體等社群，可以說全部都是受開放標準及開源運動影響，但及的層面已遠超出軟體的範圍，這是和過去最大的不同。
2015-01-10 11:27 – 11:45	Audrey Tang	r5365 – r5777
顯示 diff （28 行未修改）感謝耐心等候。好的，待我們消化一番，有一種看論文追reference的FU ：Ｄ + OK! 已貼完回答 :+1: 可以跟我們介紹一下自己嗎？過去的經歷、背景，而又是什麼機緣下，進入開源圈呢？（132 行未修改）我們已經證明了，這種行銷方式（像 Linda 的 Kickstarter 活動）比起前三種傳統交換模型，能夠更有效地在更短的時間內接觸到更多的人。這將會是 21 世紀的潮流。參與開源社群，你會親眼看到它如何運作，以及掌握它的運作方式。您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」的時代？ + + + 有了網際網路，人們可以直接聯繫到任何一個人，而發行給十萬人跟一百萬人時，成本並不會增加。但 WWW 的特性除了發佈之外，更重要的是交互連結：「每個人做出的超連結，都是慷慨無私的展現，邀請讀者離開作者的頁面，去看看其他人是怎樣看世界的。」 + + 舊的文化交換模式，例如「製作大英百科全書很耗時，所以要賣很貴」、「學校沒有那麼多經費，大家要輪流到圖書館借百科全書」、「借閱規則要由校方制定」等等，與上述交互連結的文化相比，顯然是蒼白而緩慢的。 + 除了文化傳播外，在公共領域裡，對於習慣直接聯繫，並且在「不設定特定用途」的網際網路上生活的行動者來說，也難以套用舊有的參與和運動型態。這裡可以引用 Manuel Castells 的觀察： + 從歷史上來看，社會運動依賴特定通訊機制的存在：謠言、佈道、手冊和宣言，從講台、出版界出發，透過種種可行的交流方式，在人與人之間流傳。在我們的時代，多重模態的橫向交流與數位網路，是史上最快、自主性、互動性、可重編程性及自我擴張性最高的交流方式。 + 從事社會運動之個體間的通訊機制，決定了社會運動本身的組織特性：通訊方式愈互動、愈能自我建構，組織的層級就愈少，而運動的參與度愈高。因此，數位時代的網路化社會運動，足以成為社會運動的一種新的型態。「向不特定人分享」就是否有徹底決這個問題？是 - 新的分享模式總是和現有的並存，所以我想並不會有「徹底解決」的一天。 + 新的分享模式總是和現有的交換模式並存，所以我想並不會有「徹底解決」的一天。誠如 Julian Assange 所說：「這是自古以來就存在於投機者與合作者之間的鬥爭，所以我認為它不會消失。我想我們可以取得一些重大的進展，而取得這些進展、投身於奮鬥的過程，對人是有益的。所以這個過程，其實就是最終目的裡的一部份。事實上，對人們有價值的並不是最後達成某個狀態，而是讓人們感覺值得投入奮鬥的這個過程。」（出處：施密特與亞桑傑的會談紀錄）否有實例可以讓我們更明白開源模式改善「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？ - Open Source的發展有遇到什麼困難嗎？ + * + 以個人的經驗來說，這裡引用 2014 年 12 月 20 日的訪談： + + 所以我其實國一後來就沒有再去上學了，那我覺得對我最大的影響就是覺得說，需要學甚麼的時候，可以都在網路上找到，因為剛好我13歲的時候，就是Tim Berners-Lee發明 World Wide Web的時候。 + + 在那之前，我沒有那個信心說，我要的一切在BBS、或FTP、或Gopher上都找得到，可是看到WWW 社群的爆炸性的成長，我就發現說，我不管對甚麼有興趣，像我對例如人工智慧有興趣，我只要發一封email，我就可以給Douglas Hofstadter，實際做AI最前端的研究者，他就會回我信，這中間是沒有時間差的，那我們中間做的任何成果可以publish在網站上給大家看到。所以我覺得這個對我的影響就是說：不需要經過中介，就可以接觸到我感興趣的東西。 + + 換句話說，從 1994 年開始，舊有的交換模式對我個人來說，就已經難以為繼了。 + Open Source的發展有遇到什麼困難嗎？早期主要是與工業時代的「軟體製造」模式相互拮抗，但隨著「軟體即服務」概念被廣泛接受，現在在軟體界推行開源模式已經沒有特別困難之處。延伸到其他社群時，可能也會經過類似的過程。（37 行未修改）
2015-01-10 10:22 – 10:22	Audrey Tang	r5363 – r5364
顯示 diff （164 行未修改）我們已經證明了，這種行銷方式（像 Linda 的 Kickstarter 活動）比起前三種傳統交換模型，能夠更有效地在更短的時間內接觸到更多的人。這將會是 21 世紀的潮流。參與開源社群，你會親眼看到它如何運作，以及掌握它的運作方式。您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」的時代？ + + 「向不特定人分享」就是否有徹底決這個問題？是（46 行未修改）
2015-01-10 10:07 – 10:08	蒲君李	r5344 – r5362
顯示 diff （27 行未修改）我會仔細想想要如何在不使用文獻和引用範例，純就個人經驗的方式，來回答「交換模式範型之轉移」的問題。感謝耐心等候。 + *好的，待我們消化一番，有一種看論文追reference的FU ：Ｄ可以跟我們介紹一下自己嗎？過去的經歷、背景，而又是什麼機緣下，進入開源圈呢？（182 行未修改）
2015-01-10 10:02 – 10:06	Audrey Tang	r5212 – r5343
顯示 diff （166 行未修改）「向不特定人分享」就是否有徹底決這個問題？是 - 從根本上的改變抑或是從現象著手？ + 新的分享模式總是和現有的並存，所以我想並不會有「徹底解決」的一天。 - 這兩者的區分我不是很明白，可以展開一些嗎？ - 我修改了問題是否有實例可以讓我們更明白開源模式改善「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？ + 誠如 Julian Assange 所說：「這是自古以來就存在於投機者與合作者之間的鬥爭，所以我認為它不會消失。我想我們可以取得一些重大的進展，而取得這些進展、投身於奮鬥的過程，對人是有益的。所以這個過程，其實就是最終目的裡的一部份。事實上，對人們有價值的並不是最後達成某個狀態，而是讓人們感覺值得投入奮鬥的這個過程。」（出處：施密特與亞桑傑的會談紀錄） + 否有實例可以讓我們更明白開源模式改善「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？ *Open Source的發展有遇到什麼困難嗎？（39 行未修改）
2015-01-10 10:00 – 10:01	蒲君李	r5196 – r5211
顯示 diff （164 行未修改）您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」的時代？ - 「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是 + 「向不特定人分享」就是否有徹底決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？ - 這兩者的區分我不是很明白，可以展開一些嗎？是否有實例可以讓我們更明白開源模式改善「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？ + 這兩者的區分我不是很明白，可以展開一些嗎？ + 我修改了問題是否有實例可以讓我們更明白開源模式改善「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？ Open Source的發展有遇到什麼困難嗎？（39 行未修改）
2015-01-10 09:51 – 09:53	Audrey Tang	r5193 – r5195
顯示 diff （212 行未修改）
2015-01-09 20:40 – 20:58	Audrey Tang	r4704 – r5192
顯示 diff （24 行未修改）謝謝：） + 除了「網絡社會中交換模式範型之轉移」之外的問題都答完了，也盡量舉了實例。歡迎先加入第三輪的問題。 + 我會仔細想想要如何在不使用文獻和引用範例，純就個人經驗的方式，來回答「交換模式範型之轉移」的問題。 + 感謝耐心等候。 - 2015年1月10日 - * - 可以跟我們介紹一下自己嗎？過去的經歷、背景，而又是什麼機緣下，進入開源圈呢？ + 可以跟我們介紹一下自己嗎？過去的經歷、背景，而又是什麼機緣下，進入開源圈呢？我這二十年來都在做 Web 相關的工作，簡歷可以參考 LinkedIn 頁面：http://www.linkedin.com/in/tangaudrey （118 行未修改）目前這個充份資訊化的世界，已經進入匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼的時代。此時開源社群提供了一個示範，由「向不特定人分享」開始，經過「集合眾人貢獻」的過程，使能夠永續、接力與共享的創造得以發生。 + 這裡再次引用 2014 年 4 月座談時的發言： + + 傳統上，有三種為人熟悉的交換或市場營銷行為。其中一種是內團體（In-group），就像我們同在一個家庭，或者是處於同一個「社區」裡，當中有分內團體（In-group）和外團體（Out-group）。家庭或是這些內團體的成員，他們會共享一切、交換一切，可是他們不會跟外人，比如說非我族類（「外來人」）分享。這是其中一種交換模式。 + + 第二種交換，就是我們在政府或者是其他層次結構中看到的，我們只會跟梯子上方或下方的人進行交換。比如說，我只會向我的經理報告，然後我的經理會跟他們的經理報告，再往下分配資源。這種交換是完全科層式的。 + + 第三種就是我們跟任何有錢的人交換。我們向有錢的人提供服務或貨品，然後我們用這筆錢再與別人交換，與其他向我們賣東西的營銷者交換。基本上就是使用貨幣交換。以上是世界上三個主要的交換模式。 + + 可是，以行銷者的身份參與開放源碼（像 Ruby 社群），你就能學會世界上第四種交換模式，也就是說，你可以自由地跟世界上任何人，為了任何目的而交換。這是一個非常革命性的想法：我不在乎你是否跟我來自同一個族群；我不在乎你是不是台灣人。我不在乎你是不是老闆或經理；我不在乎你有沒有錢。我想向你提供我的服務，我就慷慨給你。 + 我們已經證明了，這種行銷方式（像 Linda 的 Kickstarter 活動）比起前三種傳統交換模型，能夠更有效地在更短的時間內接觸到更多的人。這將會是 21 世紀的潮流。參與開源社群，你會親眼看到它如何運作，以及掌握它的運作方式。您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」的時代？ - 「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？ + 「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是 - 是否有實例可以讓我們更明白開源模式改善「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？ + 從根本上的改變抑或是從現象著手？ + + 這兩者的區分我不是很明白，可以展開一些嗎？是否有實例可以讓我們更明白開源模式改善「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？ *Open Source的發展有遇到什麼困難嗎？（36 行未修改） - 舉凡公民科學、研究論文、協作模式、內容、通訊、資料、設計、教育、政務、創新、治理、新聞、硬體、標準 + 從維基百科的分類來看，舉凡公民科學、研究論文、協作空間、創作內容、電傳通訊、開放資料、設計、教育、政府、治理、協同創新、公民媒體、開放硬體等社群，可以說全部都是受開放標準及開源運動影響，但涉及的層面已遠超出軟體的範圍，這是和過去最大的不同。
2015-01-09 20:40	(unknown)	r4703
顯示 diff （199 行未修改）
2015-01-09 20:40 – 20:40	Audrey Tang	r4697 – r4702
顯示 diff （196 行未修改） - 公民科學、知識共有、研究論文、協作、內容、通訊、資料、設計、教育、政務、創新、治理、新聞、硬體、標準 + 舉凡公民科學、研究論文、協作模式、內容、通訊、資料、設計、教育、政務、創新、治理、新聞、硬體、標準
2015-01-09 20:40	(unknown)	r4696
顯示 diff （199 行未修改）
2015-01-09 20:30 – 20:40	Audrey Tang	r4537 – r4695
顯示 diff （26 行未修改） 2015年1月10日 - + * 可以跟我們介紹一下自己嗎？過去的經歷、背景，而又是什麼機緣下，進入開源圈呢？我這二十年來都在做 Web 相關的工作，簡歷可以參考 LinkedIn 頁面：http://www.linkedin.com/in/tangaudrey （89 行未修改）是，這些真的很抽象，因為都牽涉到對「社會發展」這個現代化核心概念的重新想像。 - Federico Pistono 最近寫了一本少年小說，裡面舉了許多近未來的實例，也許可以參考。 + ederico Pistono 最近寫了一本少年小說，裡面舉了許多近未來的實例，也許可以參考。 + + 以目前實際運作中，與食衣住行相關的分享經濟模式實行者，較知名的有：Airbnb, Kitchit, Rent the Runway, Getaround, Uber, Couchsurfing, NearDesk, MakerSpaces, JustPark, Spacious, Hassle, BlaBlaCar, Zipcar, DogVacay, Spinlister, RiseArt, Streetclub, FarmDrop, Grub Club, BrandGathering, Nimber... OpenStack、GitHub在近年竄紅的原因為何？和過去開源運作方式有什麼不一樣的地方？（68 行未修改） - 食 + 公民科學、知識共有、研究論文、協作、內容、通訊、資料、設計、教育、政務、創新、治理、新聞、硬體、標準
2015-01-09 20:30	(unknown)	r4536
顯示 diff （197 行未修改）
2015-01-09 18:25 – 20:30	Audrey Tang	r3130 – r4535
顯示 diff （24 行未修改）謝謝：） + + 2015年1月10日 + 可以跟我們介紹一下自己嗎？過去的經歷、背景，而又是什麼機緣下，進入開源圈呢？我這二十年來都在做 Web 相關的工作，簡歷可以參考 LinkedIn 頁面：http://www.linkedin.com/in/tangaudrey - 初次接觸開源是在 1993 年左右，接觸到 Peter Deutsch 等人開發的 Archie 檢索系統，以及 1994 年 Annihilator 等人開發的 ES LPMud 系統。之後短暫參與 Gopher 的超文本社群，但因開發團隊（明尼蘇達大學）要求收取權利金，所以轉向 Tim Berners-Lee 新提出的 Web 架構，並參與相關的 Usenet 和 Perl CPAN 社群，之後一直持續到今天。 + 初次接觸開源是在 1993 年左右，接觸到 Peter Deutsch 等人開發的 Archie 檢索系統，以及 1994 年 Annihilator 等人開發的 ES LPMud 系統。之後短暫參與 Gopher 的超文本社群，但因開發團隊（明尼蘇達大學）要求收取權利金，所以轉向 Tim Berners-Lee 新提出的 Web 架構，（詳見這篇訪談）並參與相關的 Usenet 和 Perl CPAN 社群，之後一直持續到今天。那您為什麼會想一直參與開源社群呢？（93 行未修改） GitHub 和 OpenStack 對開源社群的發展有什麼影響？ + + + GitHub 及其他類似的開源平台（如 GitLab 等），讓沒有軟體開發經驗的新手，也能漸進熟悉各項專案協作工具（持續整合、交互審核、待辦事項等）。這降低了文字、影像、模造、甚至是數學工作者的進入門檻，讓更多人能進入開源社群。 + 我有使用 Rackspace 的 OpenStack 服務，也理解它使運算平台的提供者與使用者，能有效合作出開源的各式基礎建設，但其實我平日較常參與的是較為輕量的 Docker 生態系，以及同樣基於 Linux Container 技術的 Sandstorm 社群。後兩者使開源系統的部署變得非常簡單，無論架設開發環境、串接開源服務、甚至整套系統的昇級（如 Ubuntu Snappy）等，都較以往方便許多。這讓社群的開發者可以花更多心思在 API-first design 上，節省技術支援時間的同時，也使「參與者」成為「貢獻者」變得更加容易。而在整體IT層面與商業模式運作上會產生什麼影響？ + + + 關於降低參與社群的門檻，並且持續將維運簡化後，會產生的影響，這裡引用 2014 年 4 月我在 RailsGirls.tw 講座會後座談的部份意見： + + 我認為程式教學和服務業，將會變得非常分散。在 20 年前，我們有所謂「結蛹期」的概念。這是黑客詞典 Jargon Files 裡的一個詞。它說，基本上要成為一個專業的程式員或黑客，你必須花三、四年的時間沉迷於電腦當中，你會完全打亂你的睡眠模式，一次寫 20 個小時的程式。然後，到了某個點，你就會頓悟。這其實很像禪宗的想法。 + + 一旦你到了那個點，所謂「零的轉移、巫術的權勢」，基本上你就成為一個巫師。一旦你成為巫師，正如 Matz 所說，所有關於性別、種族、年齡、國籍的差別都會消失。這就像《駭客任務》中 Neo 把一切都看成是綠色數字的一幕。到了那個階段，沒有東西能夠影響你的客觀判斷。這也是一個非常禪宗的概念。 + + 可是我認為這算是一個神話，主要是因為那個時候如果沒有網路社群，要學習程式是非常困難的事。 + 現在有 RailsGirls 和類似的社群，我們就有了一個緩坡。你可以非常舒適地留在斜坡上的任何一點，還有很多人會在同一級階梯上互相支持，不一定需要兩三年的密集時間。用這種方式，你可以學上五、六年 —— 你甚至可以一天睡 8 個小時也不會退步。我認為這會大幅改變市場，因為除了業餘愛好者和專業人士之外，階梯上的每一點還會有細分的市場，這樣市場和社群都會變得大很多。 Open Source為什麼對於這世界很重要？（11 行未修改）軟體即服務與開源模式之間的關係是什麼呢？ + + + 在「軟體製造」模式下，販賣套裝軟體後的維護成本較低，而初次開發成本較高，所以會把軟體視為資產。 + + 反之，在訂閱式的「軟體即服務」模式下，幾乎所有成本都花在回應訂閱者和新環境帶來的需求，也就是維護和支援工作上。此時任何未充份元件化的軟體都是持續的負債（所謂 Technical Debt），並非資產。 + 而若要促進軟體元件化，並找人分攤維護、支援的工作，開源社群是目前所知最有效的模式。 Open Source人應該具備什麼能力？（15 行未修改）您認為「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」運作模式和現在有什麼不一樣的地方？ + + + 在參與者方面，隨著紀錄、發佈、版本追蹤成為表現活動的一部份（例如這份共筆），只要有溝通或創作意願，即使只有零星的時間也能進入社群協作，不再只是少數嫻熟工具、時間充裕的創作者才能參與。 + 在跨領域方面，輸入工具的普及（觸控、聲音、手勢、情感訊號等）讓愈來愈多的類比表意訊息進入數位世界，與之相應的協作空間操作門檻也持續下降，再沿著新的輸出方式（立體印製、擴增實境、可程式化物質）進入生活。這樣一來，開源專案的內容也將不受平面影音文字媒材的侷限。另外，有關生活更多層面，可以給我們一些例子嗎，且和過去相比產生了什麼變化？ + + + 食
2015-01-09 09:59 – 10:13	蒲君李	r3128 – r3129
顯示 diff （35 行未修改）當時因為自己對計算語言、人工智能和網絡社會很有興趣，發現許多的工作者都在線上，相關的工具也往往都是開放的，所以會覺得作品跟大家分享是自然的事情，比較像一種生活方式。 - 20年是一段很長的時間，你的什麼想法讓你在這圈子待這麼久？ + 20年是一段很長的時間，你的什麼想法讓你您這圈子待這麼久？開放的作品能觸及到的人通常較多，而開源模式更是讓願意接力工作的人可以持續下去，我想這是主要的想法，也就是「開站是一時的，開源是一輩子的」。（23 行未修改）之前主要由軟體工作者參與，但隨著創用 CC、自造文化的開展，現在文字、硬體、音樂、影像、設計、教育、政治工作者，也都開始參與開放文化，Source 的範圍也愈來愈廣闊了。 - 可以給我們一些有趣的例子說明開源的範疇的擴大，不僅只限於軟體開發上？ + 可以給我們一些有趣的例子說明開源的疇的擴大，不僅只限於軟體開發上？文字如 Wikimedia，硬體如 Arduino / Thingiverse，音樂如 Blend / SoundCloud，影像如 YouTube / Flickr，設計如 Behance，教育如 Khan Academy / OCW，政治如 g0v 等。（99 行未修改）
2015-01-09 07:29 – 07:29	蒲君李	r3125 – r3127
顯示 diff （23 行未修改）「理念」那段查文獻終於告一段落了。XD 其他問題比較屬於個人經驗，會比較快回答完。 - ㄒ + 謝謝：）可以跟我們介紹一下自己嗎？過去的經歷、背景，而又是什麼機緣下，進入開源圈呢？我這二十年來都在做 Web 相關的工作，簡歷可以參考 LinkedIn 頁面：http://www.linkedin.com/in/tangaudrey （139 行未修改）
2015-01-09 05:13 – 05:13	蒲君李	r3121 – r3124
顯示 diff （23 行未修改）「理念」那段查文獻終於告一段落了。XD 其他問題比較屬於個人經驗，會比較快回答完。 + ㄒ *可以跟我們介紹一下自己嗎？過去的經歷、背景，而又是什麼機緣下，進入開源圈呢？我這二十年來都在做 Web 相關的工作，簡歷可以參考 LinkedIn 頁面：http://www.linkedin.com/in/tangaudrey （139 行未修改）
2015-01-08 16:05 – 18:23	Audrey Tang	r1954 – r3120
顯示 diff iThome Open Source封面故事採訪 - 創用 CC 授權標示字樣（中英擇一）： - CC BY 4.0 g0v contributors at https://g0v.hackpad.com/7Ev6ApUzYtA - 由 g0v 貢獻者以創用 CC 姓名標示 4.0 授權，網址：https://g0v.hackpad.com/7Ev6ApUzYtA + 授權為 CC BY 4.0 ttps://g0v.hackpad.com/7Ev6ApUzYtA 共筆人：唐鳳、李建興（記者）（16 行未修改） It's okay~THX - 可以跟我們介紹一下自己嗎？過去的經歷、背景，而又是什麼機緣下，進入開源圈呢？ + 2015年1月9日 + 「理念」那段查文獻終於告一段落了。XD 其他問題比較屬於個人經驗，會比較快回答完。 + 可以跟我們介紹一下自己嗎？過去的經歷、背景，而又是什麼機緣下，進入開源圈呢？我這二十年來都在做 Web 相關的工作，簡歷可以參考 LinkedIn 頁面：http://www.linkedin.com/in/tangaudrey （80 行未修改）開源又是怎麼影響經濟以及政治模型的？ + + 在經濟方面，傳統分配模式的公地悲劇模型已被證明為過時的想像，開源社群也提出分享經濟作為新的思考架構。其中除了台灣近年較為熟悉，由 Clay Shirky 提出的串聯模型之外，由 Jeremy Rifkin 提出的零邊際成本模型和 Yochai Benkler 提出的協造共有模型，都是從開源社群實地觀察出來的思想。 + + 政治方面，開源專案去中心化的成功運作，促成了各地的網絡民主實驗。Lawrence Lessig 將開源理念擴增為（以創用 CC 為先導的）自由文化運動後，也進一步針對美國的金權政治結構，用群募模式來經營以獻金透明化為訴求的新政團，以改進現有民主體制。更接近安那其的這端，則有柄谷行人提出透過開源分享的實踐，來消弭國族與資本造成的隔閡。可以給我們一些實際例子嗎？因為這對我們來說很抽象。 + + 是，這些真的很抽象，因為都牽涉到對「社會發展」這個現代化核心概念的重新想像。 + Federico Pistono 最近寫了一本少年小說，裡面舉了許多近未來的實例，也許可以參考。 OpenStack、GitHub在近年竄紅的原因為何？和過去開源運作方式有什麼不一樣的地方？（20 行未修改）早期主要是與工業時代的「軟體製造」模式相互拮抗，但隨著「軟體即服務」概念被廣泛接受，現在在軟體界推行開源模式已經沒有特別困難之處。延伸到其他社群時，可能也會經過類似的過程。 - 軟體即服務與開源模式之間的關係是之間的關係是什麼呢？ + 軟體即服務與開源模式之間的關係是什麼呢？ Open Source人應該具備什麼能力？（6 行未修改）那新手的第一步應該從哪裡開始呢？ + + 把你的想法放到某個空間，讓其他人可以看到，並且歡迎大家提出改進。 + 不用怕想法不完整，也不用覺得有瑕疵很丟臉。 + 誠如 Leonard Cohen 所說：「萬事萬物都有缺口，缺口就是光的入口。」 *未來開源發展的趨勢？（6 行未修改）
2015-01-08 04:07 – 04:07	蒲君李	r1938 – r1953
顯示 diff （20 行未修改）麻煩您了，謝謝抱歉今天先整理另一篇訪問逐字稿（也是 CC By 授權，也許可以視需要引用？）醒來會繼續這裡的對話。 + It's okay~THX 可以跟我們介紹一下自己嗎？過去的經歷、背景，而又是什麼機緣下，進入開源圈呢？（130 行未修改）
2015-01-07 19:29 – 19:31	Audrey Tang	r1866 – r1937
顯示 diff （19 行未修改）先回答了一半，因為舉例要查文獻比較費時，醒來再繼續... 麻煩您了，謝謝 + 抱歉今天先整理另一篇訪問逐字稿（也是 CC By 授權，也許可以視需要引用？）醒來會繼續這裡的對話。可以跟我們介紹一下自己嗎？過去的經歷、背景，而又是什麼機緣下，進入開源圈呢？（130 行未修改）
2015-01-07 09:31	蒲君李	r1865
顯示 diff （107 行未修改）開源又是怎麼影響經濟以及政治模型的？ - 可以給我們一些實際例子嗎？因為這我們來說很抽象。 + 可以給我們一些實際例子嗎？因為這對我們來說很抽象。 *OpenStack、GitHub在近年竄紅的原因為何？和過去開源運作方式有什麼不一樣的地方？（41 行未修改）
2015-01-07 01:33 – 01:33	蒲君李	r1862 – r1864
顯示 diff （18 行未修改）第二輪提問完成，麻煩您了！先回答了一半，因為舉例要查文獻比較費時，醒來再繼續... + 麻煩您了，謝謝可以跟我們介紹一下自己嗎？過去的經歷、背景，而又是什麼機緣下，進入開源圈呢？（130 行未修改）
2015-01-06 16:16 – 16:55	Audrey Tang	r1502 – r1861
顯示 diff （9 行未修改）竟然變成姊了XD - 2015年1月5日採訪內容 + 2015年1月5日這時間戳記該不會要手動吧＠＠不用手動啦，Hackpad 會存謝謝XD 第一輪回答完了~ + + 2015年1月6日第二輪提問完成，麻煩您了！ + 先回答了一半，因為舉例要查文獻比較費時，醒來再繼續... 可以跟我們介紹一下自己嗎？過去的經歷、背景，而又是什麼機緣下，進入開源圈呢？（5 行未修改）那您為什麼會想一直參與開源社群呢？ - 其實當年還沒有開源的概念（這個詞出現在 1998 年），但已有作為其基礎的黑客文化。 + 其實當年還沒有開源的概念（這個詞出現在 1998 年），但已有作為其基礎的黑客文化與自由軟體運動。當時因為自己對計算語言、人工智能和網絡社會很有興趣，發現許多的工作者都在線上，相關的工具也往往都是開放的，所以會覺得作品跟大家分享是自然的事情，比較像一種生活方式。（21 行未修改） GitHub 首先是藉由易用的 Web 系統，普及了 Git 的分散式治理模式，幾乎完全取代了以 Subversion 為代表的集中模式。其中的差異，可以參考這篇以香港佔領運動為背景的文章。 - 此外，GitHub 將源碼、修訂、瑕疵回報等開發過程的產物定址成鍵連資料，接著將它們轉化成社會物件，從而取得了類似新興社群媒體的網絡效應。 + 此外，GitHub 將源碼、修訂、瑕疵回報等開發過程的產物定址成鍵連資料，進而將它們轉化成社會物件，因此取得了類似新興社群媒體的網絡效應。臺灣Open Source過去跟現在有什麼不一樣？（14 行未修改）您認為亞洲的國家中，臺灣在開源的表現如何（或許有個排名）？ + + 可能因為我是安那其，開源社群也比較沒有國家的觀念，所以很抱歉無法提供相應的認知。 + （今年的 OKFN 政府開放資料普查是有各國排名的，也許是最接近的數據了。）那日本以及韓國等先進國家是不是開源社群也很發達？ + + 我在開源社群認識許多日本朋友，在地社群非常發達，也多次造訪當地的友人。 + 我沒有去過韓國參與社群活動，所以並不清楚在地的情況。中國的開源風氣似乎也很盛行？例如網路資源的翻譯等。 + + 正如你所說，簡體中文的線上社群很活躍，尤其是翻譯的協作能量很強。是不是國家政權的壓迫，在網路的開源社群成了另一個宣洩的出口，但同時也打壓了實體開源社群？ + + 從中國友人處瞭解到的在地開源社群，往往是以企業與國家經濟政策為推動力量，和台灣的草根發展方式稍有不同，但倒是沒有聽說實體社群被打壓的情況。這一兩年臺灣的社會運動與Open Source社群的發展有沒有什麼關聯？（7 行未修改）可以跟我們多闡述一下您提到的「匱乏」是指哪一部分？制度面還是資源面？ + + 都是。社會朝向後稀缺模式的轉型，需要制度和資源兩方面的配合。 + + 自由軟體和豐足心態的連繫則是從一開始就有的，例如 Richard Stallman 在 1985 年撰寫的 GNU 宣言裡提到：「[這]是邁向不虞匱乏的世界的一步驟... 我們已經大量減少了達到目前生產力所需要的工作量，但是只有其中的一部份轉化成工作者的閒暇，因為要達到有生產力的活動往往伴隨著很多沒有生產力的活動 [...] 為了使科技對生產力的增益能實質上減少我們的工作量，我們必須這麼做[GNU計劃]。」（蕭永慶譯文）開源又是怎麼影響經濟以及政治模型的？（7 行未修改） GitHub 和 OpenStack 對開源社群的發展有什麼影響？ - - 而在整體IT層面與商業模式運作上會產生什麼影響？（34 行未修改）
2015-01-06 12:50 – 15:14	Audrey Tang	r1106 – r1501
顯示 diff （22 行未修改）初次接觸開源是在 1993 年左右，接觸到 Peter Deutsch 等人開發的 Archie 檢索系統，以及 1994 年 Annihilator 等人開發的 ES LPMud 系統。之後短暫參與 Gopher 的超文本社群，但因開發團隊（明尼蘇達大學）要求收取權利金，所以轉向 Tim Berners-Lee 新提出的 Web 架構，並參與相關的 Usenet 和 Perl CPAN 社群，之後一直持續到今天。 - Round2 Q：那您為什麼會想一直參與開源社群呢？20年是一段很長的時間，你的什麼想法讓你在這圈子待這麼久？一開始與現在的想法有什麼改變嗎？參與開源社群的這段時間有遇過什麼困難或是情緒難以接受的事，而萌生退出的念頭過嗎？ + 那您為什麼會想一直參與開源社群呢？ + + 其實當年還沒有開源的概念（這個詞出現在 1998 年），但已有作為其基礎的黑客文化。 + + 當時因為自己對計算語言、人工智能和網絡社會很有興趣，發現許多的工作者都在線上，相關的工具也往往都是開放的，所以會覺得作品跟大家分享是自然的事情，比較像一種生活方式。 + + 20年是一段很長的時間，你的什麼想法讓你在這圈子待這麼久？ + + 開放的作品能觸及到的人通常較多，而開源模式更是讓願意接力工作的人可以持續下去，我想這是主要的想法，也就是「開站是一時的，開源是一輩子的」。 + + 一開始與現在的想法有什麼改變嗎？ + + 想法沒有改變，只是隨著網絡社會的普及，分享變得更容易了，也有更多人願意參與。 + + 參與開源社群的這段時間有遇過什麼困難或是情緒難以接受的事，而萌生退出的念頭過嗎？ + + 2006 年在巴西參加 CONISLI 年會時，因為對實作方式的取向不同，而從 Perl 6 社群退出，轉向為開發 Haskell 語言。當時主要是想避免自己成為社群的瓶頸，現在看來是正確的決定。這一兩年臺灣Open Source社群活動開始興盛，您認為的原因是什麼？（3 行未修改）加上 GitHub 等社群網站的興起，我想以開源方式做系統，這兩年來已經為大部份資訊工作者所接受。 - Round2 Q：GitHub在開源社群中扮演什麼樣的角色，有哪些因素使GitHub成為開源的匯集地？ + GitHub在開源社群中扮演什麼樣的角色，有哪些因素使GitHub成為開源的匯集地？ + + GitHub 首先是藉由易用的 Web 系統，普及了 Git 的分散式治理模式，幾乎完全取代了以 Subversion 為代表的集中模式。其中的差異，可以參考這篇以香港佔領運動為背景的文章。 + + 此外，GitHub 將源碼、修訂、瑕疵回報等開發過程的產物定址成鍵連資料，接著將它們轉化成社會物件，從而取得了類似新興社群媒體的網絡效應。臺灣Open Source過去跟現在有什麼不一樣？（1 行未修改）之前主要由軟體工作者參與，但隨著創用 CC、自造文化的開展，現在文字、硬體、音樂、影像、設計、教育、政治工作者，也都開始參與開放文化，Source 的範圍也愈來愈廣闊了。 - Round2 Q：可以給我們一些有趣的例子說明開源的範疇的擴大，不僅只限於軟體開發上？ + 可以給我們一些有趣的例子說明開源的範疇的擴大，不僅只限於軟體開發上？ + + 文字如 Wikimedia，硬體如 Arduino / Thingiverse，音樂如 Blend / SoundCloud，影像如 YouTube / Flickr，設計如 Behance，教育如 Khan Academy / OCW，政治如 g0v 等。國際跟臺灣Open Source社群有無差異？（5 行未修改）開源是一種協作的具體方式，而自由軟體運動則是希望人們主動爭取這種分享、協作的自由，兩者是相輔相成的。 - Round2 Q：您認為亞洲的國家中，臺灣在開源的表現如何（或許有個排名）？那日本以及韓國等先進國家是不是開源社群也很發達？中國的開源風氣似乎也很盛行！？例如網路資源的翻譯等，是不是國家政權的壓迫，在網路的開源社群成了另一個宣洩的出口，但同時也打壓了實體開源社群？ + 您認為亞洲的國家中，臺灣在開源的表現如何（或許有個排名）？ + + 那日本以及韓國等先進國家是不是開源社群也很發達？ + + 中國的開源風氣似乎也很盛行？例如網路資源的翻譯等。 + + 是不是國家政權的壓迫，在網路的開源社群成了另一個宣洩的出口，但同時也打壓了實體開源社群？這一兩年臺灣的社會運動與Open Source社群的發展有沒有什麼關聯？（6 行未修改）在政治模型上，則是從科層的心態，轉向協作的心態。 - Round2 Q：可以跟我們多闡述一下您提到的「匱乏」是指哪一部分？制度面還是資源面？開源又是怎麼影響經濟以及政治模型的？可以給我們一些實際例子嗎？因為這我們來說很抽象 + 可以跟我們多闡述一下您提到的「匱乏」是指哪一部分？制度面還是資源面？ + + 開源又是怎麼影響經濟以及政治模型的？ + + 可以給我們一些實際例子嗎？因為這我們來說很抽象。 OpenStack、GitHub在近年竄紅的原因為何？和過去開源運作方式有什麼不一樣的地方？（2 行未修改） GitHub 和 OpenStack 都是現代開源治理模式的好例子，前者是基礎建設，後者則體現了具體的模式運作。 - Round2 Q：GitHub 和 OpenStack 對開源社群的發展有什麼影響？而在整體IT層面與商業模式運作上會產生什麼影響？ + GitHub 和 OpenStack 對開源社群的發展有什麼影響？ + + + + 而在整體IT層面與商業模式運作上會產生什麼影響？ Open Source為什麼對於這世界很重要？（1 行未修改）目前這個充份資訊化的世界，已經進入匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼的時代。此時開源社群提供了一個示範，由「向不特定人分享」開始，經過「集合眾人貢獻」的過程，使能夠永續、接力與共享的創造得以發生。 - Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」的時代？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？是否有實例可以讓我們更明白開源模式改善「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？ + 您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」的時代？ + + 「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？ + + 是否有實例可以讓我們更明白開源模式改善「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？ Open Source的發展有遇到什麼困難嗎？（1 行未修改）早期主要是與工業時代的「軟體製造」模式相互拮抗，但隨著「軟體即服務」概念被廣泛接受，現在在軟體界推行開源模式已經沒有特別困難之處。延伸到其他社群時，可能也會經過類似的過程。 - Round2 Q：軟體即服務與開源模式之間的關係是之間的關係是什麼呢？ + 軟體即服務與開源模式之間的關係是之間的關係是什麼呢？ Open Source人應該具備什麼能力？（5 行未修改）想做到什麼，就動手去做。真心想做一件事時，全宇宙的「沒有人」都會來幫你的。 - Round2 Q：那新手的第一步應該從哪裡開始呢？ + 那新手的第一步應該從哪裡開始呢？ *未來開源發展的趨勢？（1 行未修改）我想主要會靠「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」，來觸及生活的更多層面。 - Round2 Q：您認為「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」運作模式和現在有什麼不一樣的地方？另外，有關生活更多層面，可以給我們一些例子嗎，且和過去相比產生了什麼變化？ + 您認為「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」運作模式和現在有什麼不一樣的地方？ + + 另外，有關生活更多層面，可以給我們一些例子嗎，且和過去相比產生了什麼變化？
2015-01-06 06:19 – 06:19	蒲君李	r1100 – r1105
顯示 diff （14 行未修改）謝謝XD 第一輪回答完了~ + 第二輪提問完成，麻煩您了！可以跟我們介紹一下自己嗎？過去的經歷、背景，而又是什麼機緣下，進入開源圈呢？（76 行未修改）
2015-01-06 06:18 – 06:18	瑋佳胡	r1086 – r1099
顯示 diff （91 行未修改）我想主要會靠「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」，來觸及生活的更多層面。 - Round2 Q：您認為「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」運作模式和現在有什麼不一樣的地方？另外，有關生活更多層面，可以給我 + Round2 Q：您認為「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」運作模式和現在有什麼不一樣的地方？另外，有關生活更多層面，可以給我們一些例子嗎，且和過去相比產生了什麼變化？
2015-01-06 06:18	蒲君李	r1085
顯示 diff （69 行未修改）目前這個充份資訊化的世界，已經進入匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼的時代。此時開源社群提供了一個示範，由「向不特定人分享」開始，經過「集合眾人貢獻」的過程，使能夠永續、接力與共享的創造得以發生。 - Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」的時代？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？是否有實例可以讓我們更明白開源模式改善「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？ + Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」的時代？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？是否有實例可以讓我們更明白開源模式改善「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？ *Open Source的發展有遇到什麼困難嗎？（20 行未修改）
2015-01-06 06:18 – 06:18	瑋佳胡	r1083 – r1084
顯示 diff （94 行未修改）
2015-01-06 06:18	蒲君李	r1082
顯示 diff （69 行未修改）目前這個充份資訊化的世界，已經進入匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼的時代。此時開源社群提供了一個示範，由「向不特定人分享」開始，經過「集合眾人貢獻」的過程，使能夠永續、接力與共享的創造得以發生。 - Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」的時代？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？是否有實例可以讓我們更明白開源改善「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？ + Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」的時代？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？是否有實例可以讓我們更明白開源模式改善「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？ *Open Source的發展有遇到什麼困難嗎？（20 行未修改）
2015-01-06 06:18	瑋佳胡	r1081
顯示 diff （91 行未修改）我想主要會靠「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」，來觸及生活的更多層面。 - Round2 Q：您認為「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」運作模式和現在有什麼不一樣的地方？另外，有關生活更多層面， + Round2 Q：您認為「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」運作模式和現在有什麼不一樣的地方？另外，有關生活更多層面，可以給我
2015-01-06 06:18	蒲君李	r1080
顯示 diff （69 行未修改）目前這個充份資訊化的世界，已經進入匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼的時代。此時開源社群提供了一個示範，由「向不特定人分享」開始，經過「集合眾人貢獻」的過程，使能夠永續、接力與共享的創造得以發生。 - Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」的時代？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？是否有實例可以讓我們更明白透過開源改善「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？ + Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」的時代？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？是否有實例可以讓我們更明白開源改善「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？ *Open Source的發展有遇到什麼困難嗎？（20 行未修改）
2015-01-06 06:17 – 06:17	瑋佳胡	r1077 – r1079
顯示 diff （91 行未修改）我想主要會靠「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」，來觸及生活的更多層面。 - Round2 Q：您認為「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」運作模式和現在有什麼不一樣的地方？另外， + Round2 Q：您認為「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」運作模式和現在有什麼不一樣的地方？另外，有關生活更多層面，
2015-01-06 06:17	蒲君李	r1076
顯示 diff （69 行未修改）目前這個充份資訊化的世界，已經進入匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼的時代。此時開源社群提供了一個示範，由「向不特定人分享」開始，經過「集合眾人貢獻」的過程，使能夠永續、接力與共享的創造得以發生。 - Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？是否有實例可以讓我們更明白透過開源改善「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？ + Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」的時代？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？是否有實例可以讓我們更明白透過開源改善「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？ *Open Source的發展有遇到什麼困難嗎？（20 行未修改）
2015-01-06 06:17	瑋佳胡	r1075
顯示 diff （91 行未修改）我想主要會靠「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」，來觸及生活的更多層面。 - Round2 Q：您認為「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」運作模式和現在有什麼不一樣的地方？ + Round2 Q：您認為「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」運作模式和現在有什麼不一樣的地方？另外，
2015-01-06 06:17 – 06:17	蒲君李	r1071 – r1074
顯示 diff （21 行未修改）初次接觸開源是在 1993 年左右，接觸到 Peter Deutsch 等人開發的 Archie 檢索系統，以及 1994 年 Annihilator 等人開發的 ES LPMud 系統。之後短暫參與 Gopher 的超文本社群，但因開發團隊（明尼蘇達大學）要求收取權利金，所以轉向 Tim Berners-Lee 新提出的 Web 架構，並參與相關的 Usenet 和 Perl CPAN 社群，之後一直持續到今天。 - Round2 Q：那您為什麼會想一直參與開源社群呢？20年是一段很長的時間，你的什麼想法讓你在這圈子待這麼久？一開始與現在的想法有什麼改變嗎？參與開源社群的這段時間有遇過什麼困難或是情緒難以接受的事，而萌生出的念頭過嗎？ + Round2 Q：那您為什麼會想一直參與開源社群呢？20年是一段很長的時間，你的什麼想法讓你在這圈子待這麼久？一開始與現在的想法有什麼改變嗎？參與開源社群的這段時間有遇過什麼困難或是情緒難以接受的事，而萌生退出的念頭過嗎？ *這一兩年臺灣Open Source社群活動開始興盛，您認為的原因是什麼？（68 行未修改）
2015-01-06 06:17	瑋佳胡	r1070
顯示 diff （63 行未修改） GitHub 和 OpenStack 都是現代開源治理模式的好例子，前者是基礎建設，後者則體現了具體的模式運作。 - Round2 Q：GitHub 和 OpenStack 對開源社群的發展有什麼影響？而在整體IT層面與商業模式運作上會產生什麼影響？未 + Round2 Q：GitHub 和 OpenStack 對開源社群的發展有什麼影響？而在整體IT層面與商業模式運作上會產生什麼影響？ *Open Source為什麼對於這世界很重要？（26 行未修改）
2015-01-06 06:17	蒲君李	r1069
顯示 diff （21 行未修改）初次接觸開源是在 1993 年左右，接觸到 Peter Deutsch 等人開發的 Archie 檢索系統，以及 1994 年 Annihilator 等人開發的 ES LPMud 系統。之後短暫參與 Gopher 的超文本社群，但因開發團隊（明尼蘇達大學）要求收取權利金，所以轉向 Tim Berners-Lee 新提出的 Web 架構，並參與相關的 Usenet 和 Perl CPAN 社群，之後一直持續到今天。 - Round2 Q：那您為什麼會想一直參與開源社群呢？20年是一段很長的時間，你的什麼想法讓你在這圈子待這麼久？一開始與現在的想法有什麼改變嗎？參與開源社群的這段時間有遇過什麼困難或是情緒難以接受的事，而萌生推出的念頭過嗎？ + Round2 Q：那您為什麼會想一直參與開源社群呢？20年是一段很長的時間，你的什麼想法讓你在這圈子待這麼久？一開始與現在的想法有什麼改變嗎？參與開源社群的這段時間有遇過什麼困難或是情緒難以接受的事，而萌生出的念頭過嗎？ *這一兩年臺灣Open Source社群活動開始興盛，您認為的原因是什麼？（68 行未修改）
2015-01-06 06:15 – 06:17	瑋佳胡	r1064 – r1068
顯示 diff （63 行未修改） GitHub 和 OpenStack 都是現代開源治理模式的好例子，前者是基礎建設，後者則體現了具體的模式運作。 - Round2 Q：GitHub 和 OpenStack 對開源社群的發展有什麼影響？而在整體IT層面與商業模式運作上又產生什麼影響？ + Round2 Q：GitHub 和 OpenStack 對開源社群的發展有什麼影響？而在整體IT層面與商業模式運作上會產生什麼影響？未 *Open Source為什麼對於這世界很重要？（23 行未修改）我想主要會靠「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」，來觸及生活的更多層面。 - Round2 Q：您認為「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」運作模式和現在有什麼不一樣的地方，未來您認為會如何運作？ + Round2 Q：您認為「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」運作模式和現在有什麼不一樣的地方？
2015-01-06 06:14 – 06:14	蒲君李	r1062 – r1063
顯示 diff （85 行未修改）想做到什麼，就動手去做。真心想做一件事時，全宇宙的「沒有人」都會來幫你的。 - Round2 Q：那新手的第一步應該從哪裡開始？？ + Round2 Q：那新手的第一步應該從哪裡開始呢？ *未來開源發展的趨勢？（4 行未修改）
2015-01-06 06:14 – 06:14	瑋佳胡	r1060 – r1061
顯示 diff （91 行未修改）我想主要會靠「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」，來觸及生活的更多層面。 - Round2 Q：您認為「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」運作模式和現在有什麼不一樣的地方，未來您認為會如何運作。 + Round2 Q：您認為「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」運作模式和現在有什麼不一樣的地方，未來您認為會如何運作？
2015-01-06 06:14 – 06:14	蒲君李	r1058 – r1059
顯示 diff （85 行未修改）想做到什麼，就動手去做。真心想做一件事時，全宇宙的「沒有人」都會來幫你的。 - Round2 Q：那新手的第一步應該從哪裡開始 + Round2 Q：那新手的第一步應該從哪裡開始？？ *未來開源發展的趨勢？（4 行未修改）
2015-01-06 06:14	瑋佳胡	r1057
顯示 diff （91 行未修改）我想主要會靠「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」，來觸及生活的更多層面。 - Round2 Q：您認為「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」運作模式和現在有什麼不一樣的地方，未來您認為會 + Round2 Q：您認為「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」運作模式和現在有什麼不一樣的地方，未來您認為會如何運作。
2015-01-06 06:14 – 06:14	蒲君李	r1055 – r1056
顯示 diff （85 行未修改）想做到什麼，就動手去做。真心想做一件事時，全宇宙的「沒有人」都會來幫你的。 - Round2 Q：那新手的第一步應該 + Round2 Q：那新手的第一步應該從哪裡開始 *未來開源發展的趨勢？（4 行未修改）
2015-01-06 06:14	瑋佳胡	r1054
顯示 diff （91 行未修改）我想主要會靠「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」，來觸及生活的更多層面。 - Round2 Q：您認為「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」運作模式和現在有什麼不一樣的地方，未來 + Round2 Q：您認為「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」運作模式和現在有什麼不一樣的地方，未來您認為會
2015-01-06 06:14	蒲君李	r1053
顯示 diff （85 行未修改）想做到什麼，就動手去做。真心想做一件事時，全宇宙的「沒有人」都會來幫你的。 - Round2 Q：那新手的第一不應該 + Round2 Q：那新手的第一步應該 *未來開源發展的趨勢？（4 行未修改）
2015-01-06 06:13 – 06:14	瑋佳胡	r1046 – r1052
顯示 diff （91 行未修改）我想主要會靠「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」，來觸及生活的更多層面。 - Round2 Q：您 + Round2 Q：您認為「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」運作模式和現在有什麼不一樣的地方，未來
2015-01-06 06:13	蒲君李	r1045
顯示 diff （85 行未修改）想做到什麼，就動手去做。真心想做一件事時，全宇宙的「沒有人」都會來幫你的。 - Round2 Q：那新手的第一 + Round2 Q：那新手的第一不應該 *未來開源發展的趨勢？（4 行未修改）
2015-01-06 06:13 – 06:13	瑋佳胡	r1043 – r1044
顯示 diff （91 行未修改）我想主要會靠「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」，來觸及生活的更多層面。 - Round2 Q：您想＿ + Round2 Q：您
2015-01-06 06:13	蒲君李	r1042
顯示 diff （85 行未修改）想做到什麼，就動手去做。真心想做一件事時，全宇宙的「沒有人」都會來幫你的。 - Round2 Q：那新手的第一步 + Round2 Q：那新手的第一 *未來開源發展的趨勢？（4 行未修改）
2015-01-06 06:13	瑋佳胡	r1041
顯示 diff （91 行未修改）我想主要會靠「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」，來觸及生活的更多層面。 - Round2 Q：您想 + Round2 Q：您想＿
2015-01-06 06:13	蒲君李	r1040
顯示 diff （85 行未修改）想做到什麼，就動手去做。真心想做一件事時，全宇宙的「沒有人」都會來幫你的。 - Round2 Q：那新手的第一步ㄧ的 + Round2 Q：那新手的第一步 *未來開源發展的趨勢？（4 行未修改）
2015-01-06 06:13	瑋佳胡	r1039
顯示 diff （91 行未修改）我想主要會靠「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」，來觸及生活的更多層面。 - Round2 Q：您想像 + Round2 Q：您想
2015-01-06 06:13 – 06:13	蒲君李	r1034 – r1038
顯示 diff （85 行未修改）想做到什麼，就動手去做。真心想做一件事時，全宇宙的「沒有人」都會來幫你的。 - Round2 Q：那新手的第一步ㄧ的第一步應該從哪ㄌ + Round2 Q：那新手的第一步ㄧ的 *未來開源發展的趨勢？（4 行未修改）
2015-01-06 06:13	瑋佳胡	r1033
顯示 diff （91 行未修改）我想主要會靠「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」，來觸及生活的更多層面。 - Round2 Q：您想 + Round2 Q：您想像
2015-01-06 06:13	蒲君李	r1032
顯示 diff （85 行未修改）想做到什麼，就動手去做。真心想做一件事時，全宇宙的「沒有人」都會來幫你的。 - Round2 Q：那新手的第一步ㄧ的第一步應該從哪ㄌ的 + Round2 Q：那新手的第一步ㄧ的第一步應該從哪ㄌ *未來開源發展的趨勢？（4 行未修改）
2015-01-06 06:13	瑋佳胡	r1031
顯示 diff （91 行未修改）我想主要會靠「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」，來觸及生活的更多層面。 - Round2 Q：您 + Round2 Q：您想
2015-01-06 06:13	蒲君李	r1030
顯示 diff （85 行未修改）想做到什麼，就動手去做。真心想做一件事時，全宇宙的「沒有人」都會來幫你的。 - Round2 Q：那新手的第一步ㄧ的第一步應該從哪ㄌ的第一步應該從哪裡 + Round2 Q：那新手的第一步ㄧ的第一步應該從哪ㄌ的 *未來開源發展的趨勢？（4 行未修改）
2015-01-06 06:13	瑋佳胡	r1029
顯示 diff （91 行未修改）我想主要會靠「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」，來觸及生活的更多層面。 - Round2 Q：＿ + Round2 Q：您
2015-01-06 06:13 – 06:13	蒲君李	r1027 – r1028
顯示 diff （85 行未修改）想做到什麼，就動手去做。真心想做一件事時，全宇宙的「沒有人」都會來幫你的。 - Round2 Q：那新手的第一步ㄧ的第一步應該從哪ㄌ的第一步應該從哪裡的第一步應該從哪裡開 + Round2 Q：那新手的第一步ㄧ的第一步應該從哪ㄌ的第一步應該從哪裡 *未來開源發展的趨勢？（4 行未修改）
2015-01-06 06:13	瑋佳胡	r1026
顯示 diff （91 行未修改）我想主要會靠「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」，來觸及生活的更多層面。 - Round2 Q：可以 + Round2 Q：＿
2015-01-06 06:13	蒲君李	r1025
顯示 diff （85 行未修改）想做到什麼，就動手去做。真心想做一件事時，全宇宙的「沒有人」都會來幫你的。 - Round2 Q：那新手的第一步ㄧ的第一步應該從哪ㄌ的第一步應該從哪裡的第一步應該從哪裡開的第一步應該從哪裡開始 + Round2 Q：那新手的第一步ㄧ的第一步應該從哪ㄌ的第一步應該從哪裡的第一步應該從哪裡開 *未來開源發展的趨勢？（4 行未修改）
2015-01-06 06:13 – 06:13	瑋佳胡	r1023 – r1024
顯示 diff （91 行未修改）我想主要會靠「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」，來觸及生活的更多層面。 - Round2 Q：可以請您 + Round2 Q：可以
2015-01-06 06:13	蒲君李	r1022
顯示 diff （85 行未修改）想做到什麼，就動手去做。真心想做一件事時，全宇宙的「沒有人」都會來幫你的。 - Round2 Q：那新手的第一步ㄧ的第一步應該從哪ㄌ的第一步應該從哪裡的第一步應該從哪裡開 + Round2 Q：那新手的第一步ㄧ的第一步應該從哪ㄌ的第一步應該從哪裡的第一步應該從哪裡開的第一步應該從哪裡開始 *未來開源發展的趨勢？（4 行未修改）
2015-01-06 06:13	瑋佳胡	r1021
顯示 diff （91 行未修改）我想主要會靠「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」，來觸及生活的更多層面。 - Round2 Q：可以請您舉 + Round2 Q：可以請您
2015-01-06 06:13	蒲君李	r1020
顯示 diff （85 行未修改）想做到什麼，就動手去做。真心想做一件事時，全宇宙的「沒有人」都會來幫你的。 - Round2 Q：那新手的第一步ㄧ的第一步應該從哪ㄌ的第一步應該從哪裡 + Round2 Q：那新手的第一步ㄧ的第一步應該從哪ㄌ的第一步應該從哪裡的第一步應該從哪裡開 *未來開源發展的趨勢？（4 行未修改）
2015-01-06 06:13 – 06:13	瑋佳胡	r1018 – r1019
顯示 diff （91 行未修改）我想主要會靠「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」，來觸及生活的更多層面。 - Round2 Q：可以請您舉的利 + Round2 Q：可以請您舉
2015-01-06 06:13 – 06:13	蒲君李	r1016 – r1017
顯示 diff （85 行未修改）想做到什麼，就動手去做。真心想做一件事時，全宇宙的「沒有人」都會來幫你的。 - Round2 Q：那新手的第一步ㄧ的第一步應該從哪 + Round2 Q：那新手的第一步ㄧ的第一步應該從哪ㄌ的第一步應該從哪裡 *未來開源發展的趨勢？（4 行未修改）
2015-01-06 06:13	瑋佳胡	r1015
顯示 diff （91 行未修改）我想主要會靠「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」，來觸及生活的更多層面。 - Round2 Q：可以請您舉的 + Round2 Q：可以請您舉的利
2015-01-06 06:13	蒲君李	r1014
顯示 diff （85 行未修改）想做到什麼，就動手去做。真心想做一件事時，全宇宙的「沒有人」都會來幫你的。 - Round2 Q：那新手的第一步ㄧ的第一步應該從ㄋ + Round2 Q：那新手的第一步ㄧ的第一步應該從哪 *未來開源發展的趨勢？（4 行未修改）
2015-01-06 06:13	瑋佳胡	r1013
顯示 diff （91 行未修改）我想主要會靠「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」，來觸及生活的更多層面。 - Round2 Q：可以請您舉 + Round2 Q：可以請您舉的
2015-01-06 06:13	蒲君李	r1012
顯示 diff （85 行未修改）想做到什麼，就動手去做。真心想做一件事時，全宇宙的「沒有人」都會來幫你的。 - Round2 Q：那新手的第一步ㄧ + Round2 Q：那新手的第一步ㄧ的第一步應該從ㄋ *未來開源發展的趨勢？（4 行未修改）
2015-01-06 06:13	瑋佳胡	r1011
顯示 diff （91 行未修改）我想主要會靠「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」，來觸及生活的更多層面。 - Round2 Q：可以請您 + Round2 Q：可以請您舉
2015-01-06 06:13 – 06:13	蒲君李	r1008 – r1010
顯示 diff （85 行未修改）想做到什麼，就動手去做。真心想做一件事時，全宇宙的「沒有人」都會來幫你的。 - Round2 Q：那新手的地 + Round2 Q：那新手的第一步ㄧ *未來開源發展的趨勢？（4 行未修改）
2015-01-06 06:13	瑋佳胡	r1007
顯示 diff （91 行未修改）我想主要會靠「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」，來觸及生活的更多層面。 - Round2 Q：可以 + Round2 Q：可以請您
2015-01-06 06:13	蒲君李	r1006
顯示 diff （85 行未修改）想做到什麼，就動手去做。真心想做一件事時，全宇宙的「沒有人」都會來幫你的。 - Round2 Q：那新手 + Round2 Q：那新手的地 *未來開源發展的趨勢？（4 行未修改）
2015-01-06 06:13	瑋佳胡	r1005
顯示 diff （91 行未修改）我想主要會靠「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」，來觸及生活的更多層面。 - Round2 Q： + Round2 Q：可以
2015-01-06 06:13 – 06:13	蒲君李	r1001 – r1004
顯示 diff （75 行未修改）早期主要是與工業時代的「軟體製造」模式相互拮抗，但隨著「軟體即服務」概念被廣泛接受，現在在軟體界推行開源模式已經沒有特別困難之處。延伸到其他社群時，可能也會經過類似的過程。 - Round2 Q：軟體即服務與開源模式之間的關係是之間的關係是什麼？ + Round2 Q：軟體即服務與開源模式之間的關係是之間的關係是什麼呢？ Open Source人應該具備什麼能力？（4 行未修改）想做到什麼，就動手去做。真心想做一件事時，全宇宙的「沒有人」都會來幫你的。 + + Round2 Q：那新手未來開源發展的趨勢？（4 行未修改）
2015-01-06 06:12 – 06:12	瑋佳胡	r999 – r1000
顯示 diff （88 行未修改）我想主要會靠「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」，來觸及生活的更多層面。 + + Round2 Q：
2015-01-06 06:12 – 06:12	蒲君李	r993 – r998
顯示 diff （75 行未修改）早期主要是與工業時代的「軟體製造」模式相互拮抗，但隨著「軟體即服務」概念被廣泛接受，現在在軟體界推行開源模式已經沒有特別困難之處。延伸到其他社群時，可能也會經過類似的過程。 - Round2 Q：軟體即服務與開源模式 + Round2 Q：軟體即服務與開源模式之間的關係是之間的關係是什麼？ *Open Source人應該具備什麼能力？（10 行未修改）
2015-01-06 06:12	瑋佳胡	r992
顯示 diff （90 行未修改）
2015-01-06 06:12 – 06:12	蒲君李	r989 – r991
顯示 diff （75 行未修改）早期主要是與工業時代的「軟體製造」模式相互拮抗，但隨著「軟體即服務」概念被廣泛接受，現在在軟體界推行開源模式已經沒有特別困難之處。延伸到其他社群時，可能也會經過類似的過程。 - Round2 Q：軟體即服務 + Round2 Q：軟體即服務與開源模式 *Open Source人應該具備什麼能力？（10 行未修改）
2015-01-06 06:12	瑋佳胡	r988
顯示 diff （63 行未修改） GitHub 和 OpenStack 都是現代開源治理模式的好例子，前者是基礎建設，後者則體現了具體的模式運作。 - Round2 Q：GitHub 和 OpenStack 對開源社群的發展有什麼影響？而在整體IT層面與商業模式運作上產生什麼影響？ + Round2 Q：GitHub 和 OpenStack 對開源社群的發展有什麼影響？而在整體IT層面與商業模式運作上又產生什麼影響？ *Open Source為什麼對於這世界很重要？（22 行未修改）
2015-01-06 06:12 – 06:12	蒲君李	r986 – r987
顯示 diff （74 行未修改）早期主要是與工業時代的「軟體製造」模式相互拮抗，但隨著「軟體即服務」概念被廣泛接受，現在在軟體界推行開源模式已經沒有特別困難之處。延伸到其他社群時，可能也會經過類似的過程。 - + Round2 Q：軟體即服務 *Open Source人應該具備什麼能力？（10 行未修改）
2015-01-06 06:12 – 06:12	瑋佳胡	r983 – r985
顯示 diff （63 行未修改） GitHub 和 OpenStack 都是現代開源治理模式的好例子，前者是基礎建設，後者則體現了具體的模式運作。 - Round2 Q：GitHub 和 OpenStack 對開源社群的發展有什麼影響？在整體IT層面與商業模式運作上產生什麼影響？ + Round2 Q：GitHub 和 OpenStack 對開源社群的發展有什麼影響？而在整體IT層面與商業模式運作上產生什麼影響？ *Open Source為什麼對於這世界很重要？（22 行未修改）
2015-01-06 06:12 – 06:12	蒲君李	r981 – r982
顯示 diff （74 行未修改）早期主要是與工業時代的「軟體製造」模式相互拮抗，但隨著「軟體即服務」概念被廣泛接受，現在在軟體界推行開源模式已經沒有特別困難之處。延伸到其他社群時，可能也會經過類似的過程。 + + *Open Source人應該具備什麼能力？（10 行未修改）
2015-01-06 06:11 – 06:12	瑋佳胡	r977 – r980
顯示 diff （63 行未修改） GitHub 和 OpenStack 都是現代開源治理模式的好例子，前者是基礎建設，後者則體現了具體的模式運作。 - Round2 Q：GitHub 和 OpenStack 對開源社群的發展有什麼影響？在整體IT層面與企業運作上又產生什麼影響？ + Round2 Q：GitHub 和 OpenStack 對開源社群的發展有什麼影響？在整體IT層面與商業模式運作上產生什麼影響？ *Open Source為什麼對於這世界很重要？（20 行未修改）
2015-01-06 06:11 – 06:11	蒲君李	r975 – r976
顯示 diff （69 行未修改）目前這個充份資訊化的世界，已經進入匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼的時代。此時開源社群提供了一個示範，由「向不特定人分享」開始，經過「集合眾人貢獻」的過程，使能夠永續、接力與共享的創造得以發生。 - Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？是否有實例可以讓我們更明白透過開源改善「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」。 + Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？是否有實例可以讓我們更明白透過開源改善「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？ *Open Source的發展有遇到什麼困難嗎？（14 行未修改）
2015-01-06 06:11 – 06:11	瑋佳胡	r973 – r974
顯示 diff （63 行未修改） GitHub 和 OpenStack 都是現代開源治理模式的好例子，前者是基礎建設，後者則體現了具體的模式運作。 - Round2 Q：GitHub 和 OpenStack 對開源社群的發展有什麼影響？在整體IT層面與又產生什麼影響？ + Round2 Q：GitHub 和 OpenStack 對開源社群的發展有什麼影響？在整體IT層面與企業運作上又產生什麼影響？ *Open Source為什麼對於這世界很重要？（20 行未修改）
2015-01-06 06:11	蒲君李	r972
顯示 diff （69 行未修改）目前這個充份資訊化的世界，已經進入匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼的時代。此時開源社群提供了一個示範，由「向不特定人分享」開始，經過「集合眾人貢獻」的過程，使能夠永續、接力與共享的創造得以發生。 - Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？是否有可以讓我們更明白透過開源改善「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」。 + Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？是否有實例可以讓我們更明白透過開源改善「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」。 *Open Source的發展有遇到什麼困難嗎？（14 行未修改）
2015-01-06 06:11 – 06:11	瑋佳胡	r969 – r971
顯示 diff （63 行未修改） GitHub 和 OpenStack 都是現代開源治理模式的好例子，前者是基礎建設，後者則體現了具體的模式運作。 - Round2 Q：GitHub 和 OpenStack 對開源社群的發展有什麼影響？在整體IT層面又產生什麼影響？ + Round2 Q：GitHub 和 OpenStack 對開源社群的發展有什麼影響？在整體IT層面與又產生什麼影響？ *Open Source為什麼對於這世界很重要？（20 行未修改）
2015-01-06 06:11	蒲君李	r968
顯示 diff （69 行未修改）目前這個充份資訊化的世界，已經進入匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼的時代。此時開源社群提供了一個示範，由「向不特定人分享」開始，經過「集合眾人貢獻」的過程，使能夠永續、接力與共享的創造得以發生。 - Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？是否有實例可以讓我們更明白透過開源改善「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」。 + Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？是否有可以讓我們更明白透過開源改善「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」。 *Open Source的發展有遇到什麼困難嗎？（14 行未修改）
2015-01-06 06:11 – 06:11	瑋佳胡	r966 – r967
顯示 diff （88 行未修改）
2015-01-06 06:11 – 06:11	蒲君李	r963 – r965
顯示 diff （69 行未修改）目前這個充份資訊化的世界，已經進入匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼的時代。此時開源社群提供了一個示範，由「向不特定人分享」開始，經過「集合眾人貢獻」的過程，使能夠永續、接力與共享的創造得以發生。 - Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？是否有實例可以讓我們更明白透過開源改善「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」的現象。 + Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？是否有實例可以讓我們更明白透過開源改善「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」。 *Open Source的發展有遇到什麼困難嗎？（14 行未修改）
2015-01-06 06:11 – 06:11	瑋佳胡	r957 – r962
顯示 diff （88 行未修改）
2015-01-06 06:10 – 06:11	蒲君李	r948 – r956
顯示 diff （69 行未修改）目前這個充份資訊化的世界，已經進入匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼的時代。此時開源社群提供了一個示範，由「向不特定人分享」開始，經過「集合眾人貢獻」的過程，使能夠永續、接力與共享的創造得以發生。 - Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？是否有實例可以讓我們更明白「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」透過開源得到改善。 + Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？是否有實例可以讓我們更明白透過開源改善「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」的現象。 *Open Source的發展有遇到什麼困難嗎？（14 行未修改）
2015-01-06 06:10 – 06:10	瑋佳胡	r945 – r947
顯示 diff （63 行未修改） GitHub 和 OpenStack 都是現代開源治理模式的好例子，前者是基礎建設，後者則體現了具體的模式運作。 - Round2 Q：GitHub 和 OpenStack 對開源社群的發展有什麼影響？整體IT層面又產生什麼影響？ + Round2 Q：GitHub 和 OpenStack 對開源社群的發展有什麼影響？在整體IT層面又產生什麼影響？ *Open Source為什麼對於這世界很重要？（20 行未修改）
2015-01-06 06:10 – 06:10	蒲君李	r943 – r944
顯示 diff （69 行未修改）目前這個充份資訊化的世界，已經進入匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼的時代。此時開源社群提供了一個示範，由「向不特定人分享」開始，經過「集合眾人貢獻」的過程，使能夠永續、接力與共享的創造得以發生。 - Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？是否有實例可以讓我們更明白從「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」透過開源得到改善。 + Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？是否有實例可以讓我們更明白「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」透過開源得到改善。 *Open Source的發展有遇到什麼困難嗎？（14 行未修改）
2015-01-06 06:10 – 06:10	瑋佳胡	r936 – r942
顯示 diff （63 行未修改） GitHub 和 OpenStack 都是現代開源治理模式的好例子，前者是基礎建設，後者則體現了具體的模式運作。 - Round2 Q：GitHub 和 OpenStack 對開源社群的發展有什麼影響？ + Round2 Q：GitHub 和 OpenStack 對開源社群的發展有什麼影響？整體IT層面又產生什麼影響？ *Open Source為什麼對於這世界很重要？（20 行未修改）
2015-01-06 06:10 – 06:10	蒲君李	r933 – r935
顯示 diff （69 行未修改）目前這個充份資訊化的世界，已經進入匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼的時代。此時開源社群提供了一個示範，由「向不特定人分享」開始，經過「集合眾人貢獻」的過程，使能夠永續、接力與共享的創造得以發生。 - Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？有什麼實例可以讓我們更明白從「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」透過開源得到改善。 + Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？是否有實例可以讓我們更明白從「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」透過開源得到改善。 *Open Source的發展有遇到什麼困難嗎？（14 行未修改）
2015-01-06 06:09 – 06:09	瑋佳胡	r916 – r932
顯示 diff （63 行未修改） GitHub 和 OpenStack 都是現代開源治理模式的好例子，前者是基礎建設，後者則體現了具體的模式運作。 - Round2 Q：GitHub 和 OpenStack 發展起來後，對於開 + Round2 Q：GitHub 和 OpenStack 對開源社群的發展有什麼影響？ *Open Source為什麼對於這世界很重要？（20 行未修改）
2015-01-06 06:09	蒲君李	r915
顯示 diff （69 行未修改）目前這個充份資訊化的世界，已經進入匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼的時代。此時開源社群提供了一個示範，由「向不特定人分享」開始，經過「集合眾人貢獻」的過程，使能夠永續、接力與共享的創造得以發生。 - Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？有什麼實例可以讓我們更明白從「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」透過開源得到改善 + Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？有什麼實例可以讓我們更明白從「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」透過開源得到改善。 *Open Source的發展有遇到什麼困難嗎？（14 行未修改）
2015-01-06 06:09	瑋佳胡	r914
顯示 diff （63 行未修改） GitHub 和 OpenStack 都是現代開源治理模式的好例子，前者是基礎建設，後者則體現了具體的模式運作。 - Round2 Q：GitHub 和 OpenStack 發展起來後，對於 + Round2 Q：GitHub 和 OpenStack 發展起來後，對於開 *Open Source為什麼對於這世界很重要？（20 行未修改）
2015-01-06 06:09	蒲君李	r913
顯示 diff （69 行未修改）目前這個充份資訊化的世界，已經進入匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼的時代。此時開源社群提供了一個示範，由「向不特定人分享」開始，經過「集合眾人貢獻」的過程，使能夠永續、接力與共享的創造得以發生。 - Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？有什麼實例可以讓我們更明白是從「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」透過開源得到改善 + Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？有什麼實例可以讓我們更明白從「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」透過開源得到改善 *Open Source的發展有遇到什麼困難嗎？（14 行未修改）
2015-01-06 06:09 – 06:09	瑋佳胡	r907 – r912
顯示 diff （88 行未修改）
2015-01-06 06:09 – 06:09	蒲君李	r905 – r906
顯示 diff （69 行未修改）目前這個充份資訊化的世界，已經進入匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼的時代。此時開源社群提供了一個示範，由「向不特定人分享」開始，經過「集合眾人貢獻」的過程，使能夠永續、接力與共享的創造得以發生。 - Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？有什麼實例可以讓我們更名是從「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」透過開源得到改善 + Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？有什麼實例可以讓我們更明白是從「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」透過開源得到改善 *Open Source的發展有遇到什麼困難嗎？（14 行未修改）
2015-01-06 06:09 – 06:09	瑋佳胡	r902 – r904
顯示 diff （63 行未修改） GitHub 和 OpenStack 都是現代開源治理模式的好例子，前者是基礎建設，後者則體現了具體的模式運作。 - Round2 Q：GitHub 和 OpenStack 發展起來後 + Round2 Q：GitHub 和 OpenStack 發展起來後，對於 *Open Source為什麼對於這世界很重要？（20 行未修改）
2015-01-06 06:09 – 06:09	蒲君李	r899 – r901
顯示 diff （69 行未修改）目前這個充份資訊化的世界，已經進入匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼的時代。此時開源社群提供了一個示範，由「向不特定人分享」開始，經過「集合眾人貢獻」的過程，使能夠永續、接力與共享的創造得以發生。 - Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？有什麼實例可以讓我們是從「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」透過開源得到改善 + Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？有什麼實例可以讓我們更名是從「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」透過開源得到改善 *Open Source的發展有遇到什麼困難嗎？（14 行未修改）
2015-01-06 06:09	瑋佳胡	r898
顯示 diff （63 行未修改） GitHub 和 OpenStack 都是現代開源治理模式的好例子，前者是基礎建設，後者則體現了具體的模式運作。 - Round2 Q：GitHub 和 OpenStack 發展起後 + Round2 Q：GitHub 和 OpenStack 發展起來後 *Open Source為什麼對於這世界很重要？（20 行未修改）
2015-01-06 06:09 – 06:09	蒲君李	r896 – r897
顯示 diff （69 行未修改）目前這個充份資訊化的世界，已經進入匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼的時代。此時開源社群提供了一個示範，由「向不特定人分享」開始，經過「集合眾人貢獻」的過程，使能夠永續、接力與共享的創造得以發生。 - Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？有什麼實例可以讓我是從「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」透過開源得到改善 + Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？有什麼實例可以讓我們是從「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」透過開源得到改善 *Open Source的發展有遇到什麼困難嗎？（14 行未修改）
2015-01-06 06:09 – 06:09	瑋佳胡	r893 – r895
顯示 diff （63 行未修改） GitHub 和 OpenStack 都是現代開源治理模式的好例子，前者是基礎建設，後者則體現了具體的模式運作。 - Round2 Q：GitHub 和 OpenStack 出後 + Round2 Q：GitHub 和 OpenStack 發展起後 *Open Source為什麼對於這世界很重要？（20 行未修改）
2015-01-06 06:09	蒲君李	r892
顯示 diff （69 行未修改）目前這個充份資訊化的世界，已經進入匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼的時代。此時開源社群提供了一個示範，由「向不特定人分享」開始，經過「集合眾人貢獻」的過程，使能夠永續、接力與共享的創造得以發生。 - Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？有什麼實例可以ㄖㄤ是從「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」透過開源得到改善 + Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？有什麼實例可以讓我是從「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」透過開源得到改善 *Open Source的發展有遇到什麼困難嗎？（14 行未修改）
2015-01-06 06:09	瑋佳胡	r891
顯示 diff （63 行未修改） GitHub 和 OpenStack 都是現代開源治理模式的好例子，前者是基礎建設，後者則體現了具體的模式運作。 - Round2 Q：GitHub 和 OpenStack 出現後 + Round2 Q：GitHub 和 OpenStack 出後 *Open Source為什麼對於這世界很重要？（20 行未修改）
2015-01-06 06:09 – 06:09	蒲君李	r889 – r890
顯示 diff （69 行未修改）目前這個充份資訊化的世界，已經進入匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼的時代。此時開源社群提供了一個示範，由「向不特定人分享」開始，經過「集合眾人貢獻」的過程，使能夠永續、接力與共享的創造得以發生。 - Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？有什麼實例是從「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」透過開源得到改善 + Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？有什麼實例可以ㄖㄤ是從「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」透過開源得到改善 *Open Source的發展有遇到什麼困難嗎？（14 行未修改）
2015-01-06 06:09 – 06:09	瑋佳胡	r887 – r888
顯示 diff （63 行未修改） GitHub 和 OpenStack 都是現代開源治理模式的好例子，前者是基礎建設，後者則體現了具體的模式運作。 - Round2 Q： + Round2 Q：GitHub 和 OpenStack 出現後 *Open Source為什麼對於這世界很重要？（20 行未修改）
2015-01-06 06:09	蒲君李	r886
顯示 diff （69 行未修改）目前這個充份資訊化的世界，已經進入匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼的時代。此時開源社群提供了一個示範，由「向不特定人分享」開始，經過「集合眾人貢獻」的過程，使能夠永續、接力與共享的創造得以發生。 - Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？有什麼實例是從「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」透過 + Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？有什麼實例是從「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」透過開源得到改善 *Open Source的發展有遇到什麼困難嗎？（14 行未修改）
2015-01-06 06:08	瑋佳胡	r885
顯示 diff （62 行未修改）過去的專案運作模式，有像 IETF 那樣任何貢獻者都可以加入工作組的，但也有較為傳統、科層式的。 GitHub 和 OpenStack 都是現代開源治理模式的好例子，前者是基礎建設，後者則體現了具體的模式運作。 - + Round2 Q： *Open Source為什麼對於這世界很重要？（20 行未修改）
2015-01-06 06:08	蒲君李	r884
顯示 diff （69 行未修改）目前這個充份資訊化的世界，已經進入匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼的時代。此時開源社群提供了一個示範，由「向不特定人分享」開始，經過「集合眾人貢獻」的過程，使能夠永續、接力與共享的創造得以發生。 - Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？有什麼實例是從「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」 + Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？有什麼實例是從「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」透過 *Open Source的發展有遇到什麼困難嗎？（14 行未修改）
2015-01-06 06:08 – 06:08	瑋佳胡	r882 – r883
顯示 diff （62 行未修改）過去的專案運作模式，有像 IETF 那樣任何貢獻者都可以加入工作組的，但也有較為傳統、科層式的。 GitHub 和 OpenStack 都是現代開源治理模式的好例子，前者是基礎建設，後者則體現了具體的模式運作。 + + *Open Source為什麼對於這世界很重要？（20 行未修改）
2015-01-06 06:06 – 06:08	蒲君李	r874 – r881
顯示 diff （67 行未修改）目前這個充份資訊化的世界，已經進入匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼的時代。此時開源社群提供了一個示範，由「向不特定人分享」開始，經過「集合眾人貢獻」的過程，使能夠永續、接力與共享的創造得以發生。 - Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼的時代」？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手 + Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手？有什麼實例是從「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼」 *Open Source的發展有遇到什麼困難嗎？（14 行未修改）
2015-01-06 06:06	瑋佳胡	r873
顯示 diff （56 行未修改）在政治模型上，則是從科層的心態，轉向協作的心態。 - Round2 Q：可以跟我們多闡述一下您提到的「匱乏」是指哪一部分？制度面還是資源面？開源又是怎麼影響經濟以及政治模型的？可以給我們一些實際例子嗎？因為這我們ㄅ來說很抽象 + Round2 Q：可以跟我們多闡述一下您提到的「匱乏」是指哪一部分？制度面還是資源面？開源又是怎麼影響經濟以及政治模型的？可以給我們一些實際例子嗎？因為這我們來說很抽象 *OpenStack、GitHub在近年竄紅的原因為何？和過去開源運作方式有什麼不一樣的地方？（25 行未修改）
2015-01-06 06:03 – 06:06	蒲君李	r847 – r872
顯示 diff （56 行未修改）在政治模型上，則是從科層的心態，轉向協作的心態。 - Round2 Q：可以跟我們多闡述一下您提到的「匱乏」是指哪一部分？制度面還是資源面？開源又是怎麼影響經濟以及政治模型的？可以給我們一些實際例子嗎？因為這我來說很抽象 + Round2 Q：可以跟我們多闡述一下您提到的「匱乏」是指哪一部分？制度面還是資源面？開源又是怎麼影響經濟以及政治模型的？可以給我們一些實際例子嗎？因為這我們ㄅ來說很抽象 OpenStack、GitHub在近年竄紅的原因為何？和過去開源運作方式有什麼不一樣的地方？（5 行未修改）目前這個充份資訊化的世界，已經進入匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼的時代。此時開源社群提供了一個示範，由「向不特定人分享」開始，經過「集合眾人貢獻」的過程，使能夠永續、接力與共享的創造得以發生。 + + Round2 Q：您認為充分資訊化的世界為何會進入「匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼的時代」？「向不特定人分享」就能有效解決這個問題？是從根本上的改變抑或是從現象著手 Open Source的發展有遇到什麼困難嗎？（14 行未修改）
2015-01-06 04:35 – 04:46	蒲君李	r694 – r846
顯示 diff （28 行未修改）加上 GitHub 等社群網站的興起，我想以開源方式做系統，這兩年來已經為大部份資訊工作者所接受。 + + Round2 Q：GitHub在開源社群中扮演什麼樣的角色，有哪些因素使GitHub成為開源的匯集地？臺灣Open Source過去跟現在有什麼不一樣？之前主要由軟體工作者參與，但隨著創用 CC、自造文化的開展，現在文字、硬體、音樂、影像、設計、教育、政治工作者，也都開始參與開放文化，Source 的範圍也愈來愈廣闊了。 + + Round2 Q：可以給我們一些有趣的例子說明開源的範疇的擴大，不僅只限於軟體開發上？國際跟臺灣Open Source社群有無差異？（4 行未修改）開源是一種協作的具體方式，而自由軟體運動則是希望人們主動爭取這種分享、協作的自由，兩者是相輔相成的。 + + Round2 Q：您認為亞洲的國家中，臺灣在開源的表現如何（或許有個排名）？那日本以及韓國等先進國家是不是開源社群也很發達？中國的開源風氣似乎也很盛行！？例如網路資源的翻譯等，是不是國家政權的壓迫，在網路的開源社群成了另一個宣洩的出口，但同時也打壓了實體開源社群？這一兩年臺灣的社會運動與Open Source社群的發展有沒有什麼關聯？（6 行未修改）在政治模型上，則是從科層的心態，轉向協作的心態。 - Round2 Q：可以跟我們多闡述一下您提到的「匱乏」是指哪一部分？制度面還是資源面？開源又是怎麼影響經濟以及政治模型的？ + Round2 Q：可以跟我們多闡述一下您提到的「匱乏」是指哪一部分？制度面還是資源面？開源又是怎麼影響經濟以及政治模型的？可以給我們一些實際例子嗎？因為這我來說很抽象 OpenStack、GitHub在近年竄紅的原因為何？和過去開源運作方式有什麼不一樣的地方？（23 行未修改）
2015-01-06 02:58 – 02:58	蒲君李	r688 – r693
顯示 diff （50 行未修改）在政治模型上，則是從科層的心態，轉向協作的心態。 - Round2 Q：可以跟我們多闡述一下您提到的「匱乏」是指哪一部分？制度面還是資源面？ + Round2 Q：可以跟我們多闡述一下您提到的「匱乏」是指哪一部分？制度面還是資源面？開源又是怎麼影響經濟以及政治模型的？ *OpenStack、GitHub在近年竄紅的原因為何？和過去開源運作方式有什麼不一樣的地方？（23 行未修改）
2015-01-06 02:58	瑋佳胡	r687
顯示 diff （52 行未修改） Round2 Q：可以跟我們多闡述一下您提到的「匱乏」是指哪一部分？制度面還是資源面？ - 像OpenStack、GitHub在近年竄紅的原因為何？和過去開源運作方式有什麼不一樣的地方？ + OpenStack、GitHub在近年竄紅的原因為何？和過去開源運作方式有什麼不一樣的地方？過去的專案運作模式，有像 IETF 那樣任何貢獻者都可以加入工作組的，但也有較為傳統、科層式的。（21 行未修改）
2015-01-06 02:50 – 02:58	蒲君李	r632 – r686
顯示 diff （9 行未修改）竟然變成姊了XD - 2015年1月5日採訪內容 + 2015年1月5日採訪內容這時間戳記該不會要手動吧＠＠不用手動啦，Hackpad 會存（1 行未修改）第一輪回答完了~ - 可以跟我們介紹一下自己嗎？過去的經歷、背景，而又是什麼機緣下，進入開源圈呢？ + 可以跟我們介紹一下自己嗎？過去的經歷、背景，而又是什麼機緣下，進入開源圈呢？我這二十年來都在做 Web 相關的工作，簡歷可以參考 LinkedIn 頁面：http://www.linkedin.com/in/tangaudrey （1 行未修改）初次接觸開源是在 1993 年左右，接觸到 Peter Deutsch 等人開發的 Archie 檢索系統，以及 1994 年 Annihilator 等人開發的 ES LPMud 系統。之後短暫參與 Gopher 的超文本社群，但因開發團隊（明尼蘇達大學）要求收取權利金，所以轉向 Tim Berners-Lee 新提出的 Web 架構，並參與相關的 Usenet 和 Perl CPAN 社群，之後一直持續到今天。 - 這一兩年臺灣Open Source社群活動開始興盛，您認為的原因是什麼？ + Round2 Q：那您為什麼會想一直參與開源社群呢？20年是一段很長的時間，你的什麼想法讓你在這圈子待這麼久？一開始與現在的想法有什麼改變嗎？參與開源社群的這段時間有遇過什麼困難或是情緒難以接受的事，而萌生推出的念頭過嗎？ + + 這一兩年臺灣Open Source社群活動開始興盛，您認為的原因是什麼？我想主流的開發平台（包括 Oracle Java 及 Microsoft .NET Core）全部開源化之後，軟體開發社群與開源模式之間已經高度重疊，幾乎沒有差別了。而嵌入式系統也以 Linux 與 BSD 為大宗，多年前的閉鎖式授權系統也較為少見了。（1 行未修改）加上 GitHub 等社群網站的興起，我想以開源方式做系統，這兩年來已經為大部份資訊工作者所接受。 - 臺灣Open Source過去跟現在有什麼不一樣？ + 臺灣Open Source過去跟現在有什麼不一樣？之前主要由軟體工作者參與，但隨著創用 CC、自造文化的開展，現在文字、硬體、音樂、影像、設計、教育、政治工作者，也都開始參與開放文化，Source 的範圍也愈來愈廣闊了。 - 國際跟臺灣Open Source社群有無差異？ + 國際跟臺灣Open Source社群有無差異？除了使用的語言之外，並沒有顯著差異。早年比較需要做翻譯工作來連絡社群，但現在自動翻譯進步，參與者的英文大致都沒有問題，因此國際連結的動能也很強。 - 開源跟社會運動間的關係？ + 開源跟社會運動間的關係？開源是一種協作的具體方式，而自由軟體運動則是希望人們主動爭取這種分享、協作的自由，兩者是相輔相成的。 - 這一兩年臺灣的社會運動與Open Source社群的發展有沒有什麼關聯？ + 這一兩年臺灣的社會運動與Open Source社群的發展有沒有什麼關聯？網絡使得人們可以用分享、協作的精神，在其他的社會議題上進行工作，而開源社群提供了一些良好的運作先例與平台，運動者們可以拿這個作為起點，針對特定的議題打造相應的社群協作模式。 - Open Source的理念顛覆了世界哪些事情？ + Open Source的理念顛覆了世界哪些事情？在經濟模型上，從匱乏/分配的心態，轉向豐足/分享的心態。在政治模型上，則是從科層的心態，轉向協作的心態。 - 像OpenStack、GitHub在近年竄紅的原因為何？和過去開源運作方式有什麼不一樣的地方？ + Round2 Q：可以跟我們多闡述一下您提到的「匱乏」是指哪一部分？制度面還是資源面？ + + 像OpenStack、GitHub在近年竄紅的原因為何？和過去開源運作方式有什麼不一樣的地方？過去的專案運作模式，有像 IETF 那樣任何貢獻者都可以加入工作組的，但也有較為傳統、科層式的。 GitHub 和 OpenStack 都是現代開源治理模式的好例子，前者是基礎建設，後者則體現了具體的模式運作。 - - - Open Source為什麼對於這世界很重要？ + Open Source為什麼對於這世界很重要？目前這個充份資訊化的世界，已經進入匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼的時代。此時開源社群提供了一個示範，由「向不特定人分享」開始，經過「集合眾人貢獻」的過程，使能夠永續、接力與共享的創造得以發生。 - Open Source的發展有遇到什麼困難嗎？ + Open Source的發展有遇到什麼困難嗎？早期主要是與工業時代的「軟體製造」模式相互拮抗，但隨著「軟體即服務」概念被廣泛接受，現在在軟體界推行開源模式已經沒有特別困難之處。延伸到其他社群時，可能也會經過類似的過程。 - Open Source人應該具備什麼能力？ + Open Source人應該具備什麼能力？語文溝通、邏輯思維的能力是必要的，其他只要保持好奇心即可。 - 給想進入開源社群的新手一些建議吧？ + 給想進入開源社群的新手一些建議吧？想做到什麼，就動手去做。真心想做一件事時，全宇宙的「沒有人」都會來幫你的。 - 未來開源發展的趨勢？ + 未來開源發展的趨勢？我想主要會靠「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」，來觸及生活的更多層面。
2015-01-06 02:48 – 02:48	瑋佳胡	r628 – r631
顯示 diff （52 行未修改）過去的專案運作模式，有像 IETF 那樣任何貢獻者都可以加入工作組的，但也有較為傳統、科層式的。 GitHub 和 OpenStack 都是現代開源治理模式的好例子，前者是基礎建設，後者則體現了具體的模式運作。 + + Open Source為什麼對於這世界很重要？（18 行未修改）
2015-01-05 11:05 – 12:02	Audrey Tang	r570 – r627
顯示 diff （9 行未修改）竟然變成姊了XD - 2015年1月15日採訪內容 + 2015年1月5日採訪內容這時間戳記該不會要手動吧＠＠不用手動啦，Hackpad 會存謝謝XD + *第一輪回答完了~ 可以跟我們介紹一下自己嗎？過去的經歷、背景，而又是什麼機緣下，進入開源圈呢？（1 行未修改）我這二十年來都在做 Web 相關的工作，簡歷可以參考 LinkedIn 頁面：http://www.linkedin.com/in/tangaudrey - 初次接觸開源是在 1993 年左右，接觸到 Peter Deutsch 等人開發的 Archie 檢索系統，以及 1994 年 Annihilator 等人開發的 ES LPMud 系統。之後短暫參與 Gopher 的超文本社群，但因開發團隊（明尼蘇達大學）要求收取權利金，所以轉向 Tim Berners-Lee 剛提出的 Web 架構，並參與相關的 Usenet 和 Perl CPAN 社群，之後一直沿續到今天。 + 初次接觸開源是在 1993 年左右，接觸到 Peter Deutsch 等人開發的 Archie 檢索系統，以及 1994 年 Annihilator 等人開發的 ES LPMud 系統。之後短暫參與 Gopher 的超文本社群，但因開發團隊（明尼蘇達大學）要求收取權利金，所以轉向 Tim Berners-Lee 新提出的 Web 架構，並參與相關的 Usenet 和 Perl CPAN 社群，之後一直持續到今天。這一兩年臺灣Open Source社群活動開始興盛，您認為的原因是什麼？（9 行未修改）國際跟臺灣Open Source社群有無差異？ - 除了使用的語言之外，並沒有顯著差異。早年比較需要做翻譯工作來連絡社群，但現在自動翻譯進步，參與者的英文大致都沒有問題了，國際連結的動能也很強。 + 除了使用的語言之外，並沒有顯著差異。早年比較需要做翻譯工作來連絡社群，但現在自動翻譯進步，參與者的英文大致都沒有問題，因此國際連結的動能也很強。開源跟社會運動間的關係？ + 開源是一種協作的具體方式，而自由軟體運動則是希望人們主動爭取這種分享、協作的自由，兩者是相輔相成的。這一兩年臺灣的社會運動與Open Source社群的發展有沒有什麼關聯？ + + 網絡使得人們可以用分享、協作的精神，在其他的社會議題上進行工作，而開源社群提供了一些良好的運作先例與平台，運動者們可以拿這個作為起點，針對特定的議題打造相應的社群協作模式。 Open Source的理念顛覆了世界哪些事情？ + + 在經濟模型上，從匱乏/分配的心態，轉向豐足/分享的心態。 + 在政治模型上，則是從科層的心態，轉向協作的心態。像OpenStack、GitHub在近年竄紅的原因為何？和過去開源運作方式有什麼不一樣的地方？ + + 過去的專案運作模式，有像 IETF 那樣任何貢獻者都可以加入工作組的，但也有較為傳統、科層式的。 + GitHub 和 OpenStack 都是現代開源治理模式的好例子，前者是基礎建設，後者則體現了具體的模式運作。 Open Source為什麼對於這世界很重要？ + + 目前這個充份資訊化的世界，已經進入匱乏/分配/科層等交換模式難以為繼的時代。此時開源社群提供了一個示範，由「向不特定人分享」開始，經過「集合眾人貢獻」的過程，使能夠永續、接力與共享的創造得以發生。 Open Source的發展有遇到什麼困難嗎？ + + 早期主要是與工業時代的「軟體製造」模式相互拮抗，但隨著「軟體即服務」概念被廣泛接受，現在在軟體界推行開源模式已經沒有特別困難之處。延伸到其他社群時，可能也會經過類似的過程。 Open Source人應該具備什麼能力？ + + 語文溝通、邏輯思維的能力是必要的，其他只要保持好奇心即可。給想進入開源社群的新手一些建議吧？ + + 想做到什麼，就動手去做。真心想做一件事時，全宇宙的「沒有人」都會來幫你的。未來開源發展的趨勢？ + + 我想主要會靠「更多元化的參與者」、和「更跨領域的專案」，來觸及生活的更多層面。
2015-01-05 11:04 – 11:04	瑋佳胡	r564 – r569
顯示 diff （39 行未修改）這一兩年臺灣的社會運動與Open Source社群的發展有沒有什麼關聯？ - Open Source的理念顛覆了世界哪些事情？像OpenStack、GitHub在近年中竄紅的原因為何？和過去開源運作 + Open Source的理念顛覆了世界哪些事情？ + + 像OpenStack、GitHub在近年竄紅的原因為何？和過去開源運作方式有什麼不一樣的地方？ Open Source為什麼對於這世界很重要？（8 行未修改）
2015-01-05 11:04	Audrey Tang	r563
顯示 diff （35 行未修改）開源跟社會運動間的關係？ + 這一兩年臺灣的社會運動與Open Source社群的發展有沒有什麼關聯？（12 行未修改）
2015-01-05 11:03 – 11:04	瑋佳胡	r555 – r562
顯示 diff （38 行未修改）這一兩年臺灣的社會運動與Open Source社群的發展有沒有什麼關聯？ - Open Source的理念顛覆了世界哪些事情？像OpenStack、GitH + Open Source的理念顛覆了世界哪些事情？像OpenStack、GitHub在近年中竄紅的原因為何？和過去開源運作 Open Source為什麼對於這世界很重要？（8 行未修改）
2015-01-05 11:03 – 11:03	Audrey Tang	r553 – r554
顯示 diff （51 行未修改）
2015-01-05 11:03	瑋佳胡	r552
顯示 diff （38 行未修改）這一兩年臺灣的社會運動與Open Source社群的發展有沒有什麼關聯？ - Open Source的理念顛覆了世界哪些事情？像OpenStack、Git + Open Source的理念顛覆了世界哪些事情？像OpenStack、GitH Open Source為什麼對於這世界很重要？（8 行未修改）
2015-01-05 11:03	Audrey Tang	r551
顯示 diff （32 行未修改）國際跟臺灣Open Source社群有無差異？ + 除了使用的語言之外，並沒有顯著差異。早年比較需要做翻譯工作來連絡社群，但現在自動翻譯進步，參與者的英文大致都沒有問題了，國際連結的動能也很強。開源跟社會運動間的關係？（14 行未修改）
2015-01-05 11:03	瑋佳胡	r550
顯示 diff （37 行未修改）這一兩年臺灣的社會運動與Open Source社群的發展有沒有什麼關聯？ - Open Source的理念顛覆了世界哪些事情？像OpenStack、Gith + Open Source的理念顛覆了世界哪些事情？像OpenStack、Git Open Source為什麼對於這世界很重要？（8 行未修改）
2015-01-05 11:03	Audrey Tang	r549
顯示 diff （31 行未修改）國際跟臺灣Open Source社群有無差異？ + 開源跟社會運動間的關係？（14 行未修改）
2015-01-05 11:02 – 11:03	瑋佳胡	r528 – r548
顯示 diff （36 行未修改）這一兩年臺灣的社會運動與Open Source社群的發展有沒有什麼關聯？ - Open Source的理念顛覆了世界哪些事情？ + Open Source的理念顛覆了世界哪些事情？像OpenStack、Gith Open Source為什麼對於這世界很重要？（4 行未修改）給想進入開源社群的新手一些建議吧？ + + 未來開源發展的趨勢？
2015-01-05 10:54 – 11:01	Audrey Tang	r508 – r527
顯示 diff （21 行未修改）這一兩年臺灣Open Source社群活動開始興盛，您認為的原因是什麼？ + + 我想主流的開發平台（包括 Oracle Java 及 Microsoft .NET Core）全部開源化之後，軟體開發社群與開源模式之間已經高度重疊，幾乎沒有差別了。而嵌入式系統也以 Linux 與 BSD 為大宗，多年前的閉鎖式授權系統也較為少見了。 + + 加上 GitHub 等社群網站的興起，我想以開源方式做系統，這兩年來已經為大部份資訊工作者所接受。臺灣Open Source過去跟現在有什麼不一樣？ + + 之前主要由軟體工作者參與，但隨著創用 CC、自造文化的開展，現在文字、硬體、音樂、影像、設計、教育、政治工作者，也都開始參與開放文化，Source 的範圍也愈來愈廣闊了。國際跟臺灣Open Source社群有無差異？（14 行未修改）
2015-01-05 10:53 – 10:53	瑋佳胡	r505 – r507
顯示 diff （29 行未修改）這一兩年臺灣的社會運動與Open Source社群的發展有沒有什麼關聯？ - - 目前臺灣開源社群發展的狀況？和過去有什麼不一樣的地方？ Open Source的理念顛覆了世界哪些事情？（8 行未修改）
2015-01-05 10:50 – 10:53	Audrey Tang	r388 – r504
顯示 diff （18 行未修改）我這二十年來都在做 Web 相關的工作，簡歷可以參考 LinkedIn 頁面：http://www.linkedin.com/in/tangaudrey - 初次接觸開源是在 1993 年左右，接觸到 Peter Deutsch 等人開發的 Archie 檢索系統，以及 1994 年 Annihilator 等人為 ES2 + 初次接觸開源是在 1993 年左右，接觸到 Peter Deutsch 等人開發的 Archie 檢索系統，以及 1994 年 Annihilator 等人開發的 ES LPMud 系統。之後短暫參與 Gopher 的超文本社群，但因開發團隊（明尼蘇達大學）要求收取權利金，所以轉向 Tim Berners-Lee 剛提出的 Web 架構，並參與相關的 Usenet 和 Perl CPAN 社群，之後一直沿續到今天。這一兩年臺灣Open Source社群活動開始興盛，您認為的原因是什麼？（20 行未修改）
2015-01-05 10:50	瑋佳胡	r387
顯示 diff （30 行未修改）這一兩年臺灣的社會運動與Open Source社群的發展有沒有什麼關聯？ - 目前灣開源社群發展的狀況？和過去有什麼不一樣的地方？ + 目前臺灣開源社群發展的狀況？和過去有什麼不一樣的地方？ Open Source的理念顛覆了世界哪些事情？（8 行未修改）
2015-01-05 10:50	Audrey Tang	r386
顯示 diff （18 行未修改）我這二十年來都在做 Web 相關的工作，簡歷可以參考 LinkedIn 頁面：http://www.linkedin.com/in/tangaudrey - 初次接觸開源是在 1993 年左右，接觸到 Peter Deutsch 等人開發的 Archie 檢索系統，以及 1994 年 Annihilator 等人為 + 初次接觸開源是在 1993 年左右，接觸到 Peter Deutsch 等人開發的 Archie 檢索系統，以及 1994 年 Annihilator 等人為 ES2 這一兩年臺灣Open Source社群活動開始興盛，您認為的原因是什麼？（20 行未修改）
2015-01-05 10:50	瑋佳胡	r385
顯示 diff （30 行未修改）這一兩年臺灣的社會運動與Open Source社群的發展有沒有什麼關聯？ - 目前台灣開源社群發展的狀況？和過去有什麼不一樣的地方？ + 目前灣開源社群發展的狀況？和過去有什麼不一樣的地方？ Open Source的理念顛覆了世界哪些事情？（8 行未修改）
2015-01-05 10:50 – 10:50	Audrey Tang	r380 – r384
顯示 diff （18 行未修改）我這二十年來都在做 Web 相關的工作，簡歷可以參考 LinkedIn 頁面：http://www.linkedin.com/in/tangaudrey - 初次接觸開源是在 1993 年左右，接觸到 Peter Deutsch 等人開發的 Archie 檢索系統，以及 1994 年 Annihilator 等人為 + 初次接觸開源是在 1993 年左右，接觸到 Peter Deutsch 等人開發的 Archie 檢索系統，以及 1994 年 Annihilator 等人為這一兩年臺灣Open Source社群活動開始興盛，您認為的原因是什麼？（20 行未修改）
2015-01-05 10:50	瑋佳胡	r379
顯示 diff （43 行未修改）
2015-01-05 10:50 – 10:50	Audrey Tang	r372 – r378
顯示 diff （18 行未修改）我這二十年來都在做 Web 相關的工作，簡歷可以參考 LinkedIn 頁面：http://www.linkedin.com/in/tangaudrey - 初次接觸開源是在 1993 年左右，接觸到 Peter Deutsch 等人開發的 Archie 檢索系統，以及 1994 年 Annihilator + 初次接觸開源是在 1993 年左右，接觸到 Peter Deutsch 等人開發的 Archie 檢索系統，以及 1994 年 Annihilator 等人為這一兩年臺灣Open Source社群活動開始興盛，您認為的原因是什麼？（20 行未修改）
2015-01-05 10:49 – 10:50	瑋佳胡	r369 – r371
顯示 diff （30 行未修改）這一兩年臺灣的社會運動與Open Source社群的發展有沒有什麼關聯？ - 目前台灣開源社群發展的狀況 + 目前台灣開源社群發展的狀況？和過去有什麼不一樣的地方？ Open Source的理念顛覆了世界哪些事情？（8 行未修改）
2015-01-05 10:49 – 10:49	Audrey Tang	r364 – r368
顯示 diff （18 行未修改）我這二十年來都在做 Web 相關的工作，簡歷可以參考 LinkedIn 頁面：http://www.linkedin.com/in/tangaudrey - 初次接觸開源是在 1993 年左右，接觸到 Peter Deutsch 等人開發的 Archie 檢索系統，以及 1994 年 + 初次接觸開源是在 1993 年左右，接觸到 Peter Deutsch 等人開發的 Archie 檢索系統，以及 1994 年 Annihilator 這一兩年臺灣Open Source社群活動開始興盛，您認為的原因是什麼？（20 行未修改）
2015-01-05 10:49	瑋佳胡	r363
顯示 diff （30 行未修改）這一兩年臺灣的社會運動與Open Source社群的發展有沒有什麼關聯？ - 目前台灣開源社群發展的狀 + 目前台灣開源社群發展的狀況 Open Source的理念顛覆了世界哪些事情？（8 行未修改）
2015-01-05 10:49	Audrey Tang	r362
顯示 diff （18 行未修改）我這二十年來都在做 Web 相關的工作，簡歷可以參考 LinkedIn 頁面：http://www.linkedin.com/in/tangaudrey - 初次接觸開源是在 1993 年左右，接觸到 Peter Deutsch 等人開發的 Archie 檢索系統，以及 1994 牛 + 初次接觸開源是在 1993 年左右，接觸到 Peter Deutsch 等人開發的 Archie 檢索系統，以及 1994 年這一兩年臺灣Open Source社群活動開始興盛，您認為的原因是什麼？（20 行未修改）
2015-01-05 10:49	瑋佳胡	r361
顯示 diff （30 行未修改）這一兩年臺灣的社會運動與Open Source社群的發展有沒有什麼關聯？ - 目前台灣開源社群發展的 + 目前台灣開源社群發展的狀 Open Source的理念顛覆了世界哪些事情？（8 行未修改）
2015-01-05 10:49	Audrey Tang	r360
顯示 diff （18 行未修改）我這二十年來都在做 Web 相關的工作，簡歷可以參考 LinkedIn 頁面：http://www.linkedin.com/in/tangaudrey - 初次接觸開源是在 1993 年左右，接觸到 Peter Deutsch 等人開發的 Archie 檢索系統，以及 1994 + 初次接觸開源是在 1993 年左右，接觸到 Peter Deutsch 等人開發的 Archie 檢索系統，以及 1994 牛這一兩年臺灣Open Source社群活動開始興盛，您認為的原因是什麼？（20 行未修改）
2015-01-05 10:49 – 10:49	瑋佳胡	r358 – r359
顯示 diff （30 行未修改）這一兩年臺灣的社會運動與Open Source社群的發展有沒有什麼關聯？ - 目前台灣 + 目前台灣開源社群發展的 Open Source的理念顛覆了世界哪些事情？（8 行未修改）
2015-01-05 10:49 – 10:49	Audrey Tang	r356 – r357
顯示 diff （18 行未修改）我這二十年來都在做 Web 相關的工作，簡歷可以參考 LinkedIn 頁面：http://www.linkedin.com/in/tangaudrey - 初次接觸開源是在 1993 年左右，接觸到 Peter Deutsch 等人開發的 Archie 檢索系統，以及 + 初次接觸開源是在 1993 年左右，接觸到 Peter Deutsch 等人開發的 Archie 檢索系統，以及 1994 這一兩年臺灣Open Source社群活動開始興盛，您認為的原因是什麼？（20 行未修改）
2015-01-05 10:49 – 10:49	瑋佳胡	r345 – r355
顯示 diff （29 行未修改）這一兩年臺灣的社會運動與Open Source社群的發展有沒有什麼關聯？ + + 目前台灣 Open Source的理念顛覆了世界哪些事情？（8 行未修改）
2015-01-05 10:39 – 10:49	Audrey Tang	r282 – r344
顯示 diff iThome Open Source封面故事採訪 + 創用 CC 授權標示字樣（中英擇一）： + CC BY 4.0 g0v contributors at https://g0v.hackpad.com/7Ev6ApUzYtA + 由 g0v 貢獻者以創用 CC 姓名標示 4.0 授權，網址：https://g0v.hackpad.com/7Ev6ApUzYtA + 共筆人：唐鳳、李建興（記者）與會人：王宏仁（主編）、胡瑋佳（記者）（8 行未修改）可以跟我們介紹一下自己嗎？過去的經歷、背景，而又是什麼機緣下，進入開源圈呢？ + + 我這二十年來都在做 Web 相關的工作，簡歷可以參考 LinkedIn 頁面：http://www.linkedin.com/in/tangaudrey + + 初次接觸開源是在 1993 年左右，接觸到 Peter Deutsch 等人開發的 Archie 檢索系統，以及這一兩年臺灣Open Source社群活動開始興盛，您認為的原因是什麼？（18 行未修改）
2015-01-05 10:38 – 10:38	蒲君李	r278 – r281
顯示 diff （8 行未修改）這時間戳記該不會要手動吧＠＠不用手動啦，Hackpad 會存 + *謝謝XD 可以跟我們介紹一下自己嗎？過去的經歷、背景，而又是什麼機緣下，進入開源圈呢？（20 行未修改）
2015-01-05 10:38 – 10:38	Audrey Tang	r272 – r277
顯示 diff （9 行未修改） *不用手動啦，Hackpad 會存 - 可以跟我們介紹一下自己嗎？過去的經歷、背景，而又是什麼機緣下，進入開源圈呢？：） + 可以跟我們介紹一下自己嗎？過去的經歷、背景，而又是什麼機緣下，進入開源圈呢？這一兩年臺灣Open Source社群活動開始興盛，您認為的原因是什麼？（15 行未修改） Open Source人應該具備什麼能力？ - 給想進入開源社群的新手一些建議吧 + 給想進入開源社群的新手一些建議吧？
2015-01-05 10:38	(unknown)	r271
顯示 diff （32 行未修改）
2015-01-05 10:37 – 10:38	Audrey Tang	r256 – r270
顯示 diff （14 行未修改）臺灣Open Source過去跟現在有什麼不一樣？ - 國際跟臺灣Open Source社群有無差異？ - 開源跟社會運動間的關係？ - 這一兩年臺灣的社會運動與Open Source社群的發展有沒有什麼關聯？ - Open Source的理念顛覆了世界哪些事情？ - Open Source為什麼對於這世界很重要？ - Open Source的發展有遇到什麼困難嗎？ - Open Source人應該具備什麼能力？ - 給想進入開源社群的新手一些建議吧 + + 國際跟臺灣Open Source社群有無差異？ + + 開源跟社會運動間的關係？ + + 這一兩年臺灣的社會運動與Open Source社群的發展有沒有什麼關聯？ + + Open Source的理念顛覆了世界哪些事情？ + + Open Source為什麼對於這世界很重要？ + + Open Source的發展有遇到什麼困難嗎？ + + Open Source人應該具備什麼能力？ + + 給想進入開源社群的新手一些建議吧
2015-01-05 10:36 – 10:37	Audrey Tang	r210 – r255
顯示 diff - iThome Open Source封面故事採訪＿唐鳳 + iThome Open Source封面故事採訪共筆人：唐鳳、李建興（記者）與會人：王宏仁（主編）、胡瑋佳（記者）（1 行未修改）用這個採訪格外緊張，瑋佳姊也來問幾個問題吧ＸＤ竟然變成姊了XD + 2015年1月15日採訪內容 - 18:30 李建興這時間戳記該不會要手動吧＠＠ - 可以跟我們介紹一下自己嗎？過去的經歷、背景，而又是什麼機緣下，進入開源圈呢？：） + 不用手動啦，Hackpad 會存 + + 可以跟我們介紹一下自己嗎？過去的經歷、背景，而又是什麼機緣下，進入開源圈呢？：） + + 這一兩年臺灣Open Source社群活動開始興盛，您認為的原因是什麼？ + + 臺灣Open Source過去跟現在有什麼不一樣？ + 國際跟臺灣Open Source社群有無差異？ + 開源跟社會運動間的關係？ + 這一兩年臺灣的社會運動與Open Source社群的發展有沒有什麼關聯？ + Open Source的理念顛覆了世界哪些事情？ + Open Source為什麼對於這世界很重要？ + Open Source的發展有遇到什麼困難嗎？ + Open Source人應該具備什麼能力？ + 給想進入開源社群的新手一些建議吧
2015-01-05 10:20 – 10:27	蒲君李	r163 – r209
顯示 diff （5 行未修改）竟然變成姊了XD 2015年1月15日採訪內容 - 18:14 李建興 - 可以跟我們」 + 18:30 李建興 + 這時間戳記該不會要手動吧＠＠ + 可以跟我們介紹一下自己嗎？過去的經歷、背景，而又是什麼機緣下，進入開源圈呢？：）
2015-01-05 10:20	(unknown)	r162
顯示 diff （9 行未修改）
2015-01-05 10:20	蒲君李	r161
顯示 diff （6 行未修改） *2015年1月15日採訪內容 18:14 李建興 + 可以跟我們」
2015-01-05 10:19 – 10:19	瑋佳胡	r155 – r160
顯示 diff （3 行未修改） Invitee only低調用，1/16待周刊出刊後會改為Public 用這個採訪格外緊張，瑋佳姊也來問幾個問題吧ＸＤ + 竟然變成姊了XD 2015年1月15日採訪內容 18:14 李建興
2015-01-05 10:19 – 10:19	蒲君李	r150 – r154
顯示 diff （2 行未修改）與會人：王宏仁（主編）、胡瑋佳（記者） Invitee only低調用，1/16待周刊出刊後會改為Public - 用這個採訪格外緊張 + 用這個採訪格外緊張，瑋佳姊也來問幾個問題吧ＸＤ 2015年1月15日採訪內容 18:14 李建興
2015-01-05 10:18 – 10:19	瑋佳胡	r147 – r149
顯示 diff （7 行未修改）
2015-01-05 10:18 – 10:18	蒲君李	r139 – r146
顯示 diff iThome Open Source封面故事採訪＿唐鳳共筆人：唐鳳、李建興（記者） - 與會人：王宏仁（主編）、胡ㄨ（記者） + 與會人：王宏仁（主編）、胡瑋佳（記者） Invitee only低調用，1/16待周刊出刊後會改為Public - + 用這個採訪格外緊張 *2015年1月15日採訪內容 18:14 李建興
2015-01-05 10:17 – 10:17	瑋佳胡	r134 – r138
顯示 diff iThome Open Source封面故事採訪＿唐鳳共筆人：唐鳳、李建興（記者） - 與會人：王宏仁（主編）、胡偉佳（記者） + 與會人：王宏仁（主編）、胡ㄨ（記者） *Invitee only低調用，1/16待周刊出刊後會改為Public （2 行未修改）
2015-01-05 10:13 – 10:16	蒲君李	r81 – r133
顯示 diff iThome Open Source封面故事採訪＿唐鳳 - 共筆人：唐鳳、李建興 + 共筆人：唐鳳、李建興（記者） + 與會人：王宏仁（主編）、胡偉佳（記者） Invitee only低調用，1/16待周刊出刊後會改為Public - # + 2015年1月15日採訪內容 + 18:14 李建興
2015-01-05 10:13	(unknown)	r80
顯示 diff （5 行未修改）
2015-01-05 10:05 – 10:13	蒲君李	r57 – r79
顯示 diff iThome Open Source封面故事採訪＿唐鳳 - Invitee only低調用，1/16周刊出刊後會改為Public + 共筆人：唐鳳、李建興 + *Invitee only低調用，1/16待周刊出刊後會改為Public - e + #
2015-01-05 10:05	(unknown)	r56
顯示 diff （4 行未修改）
2015-01-05 09:53 – 10:05	蒲君李	r1 – r55
顯示 diff - Untitled + iThome Open Source封面故事採訪＿唐鳳 + Invitee only低調用，1/16周刊出刊後會改為Public - This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents! + e
2015-01-05 09:52	(unknown)	r0
顯示 diff + Untitled + This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!