立法院開放資料使用問題

編輯歷史

時間	作者	版本
2016-06-14 08:31 – 08:32	Chia-liang Kao	r538 – r553
顯示 diff （5 行未修改）這大概超過立院職權，比較適合民間做會議紀錄希望結構化呈現，可以參考 http://sayit.archive.tw/speeches - 目前主要是委員會紀錄比較亂 + 目前主要是委員會紀錄比較亂，ivod 現在開始有 link 到片段的發言紀錄 *委員類（48 行未修改）
2016-06-14 06:35 – 06:37	Chia-liang Kao	r515 – r537
顯示 diff （2 行未修改）還希望有什麼資料立院、委員會表決資料 - 是否考慮整併其他部門之資料，如中選會、監察院 + 是否考慮整併其他部門之資料，如中選會、監察院 + 這大概超過立院職權，比較適合民間做會議紀錄希望結構化呈現，可以參考 http://sayit.archive.tw/speeches + 目前主要是委員會紀錄比較亂委員類（5 行未修改）質詢類可將本院委員提出之質詢與行政院之答覆合併，或至少提供對應代碼，方便理解來龍去脈 + 國會圖書館的查詢有連結回應，希望國會圖書館的資料庫整個開放 *議事類（38 行未修改）
2016-06-14 02:13 – 02:14	kiang	r509 – r514
顯示 diff （3 行未修改）立院、委員會表決資料是否考慮整併其他部門之資料，如中選會、監察院 + 會議紀錄希望結構化呈現，可以參考 http://sayit.archive.tw/speeches 委員類（47 行未修改）
2016-06-13 16:31 – 16:55	johnny	r417 – r508
顯示 diff 立法院開放資料使用問題 + + 還希望有什麼資料 + 立院、委員會表決資料 + 是否考慮整併其他部門之資料，如中選會、監察院委員類缺少唯一識別碼，無法辨認不同屆的同一委員離職立委如有遞補立委，是否加開欄位補充說明 - JSON 格式的下載網址中 selectTerm 應為 term，否則無法依屆期查詢，開發指南處也有誤載此欄位狀況 + JSON 格式的下載網址中 selectTerm 應為 term，否則無法依屆期查詢 + 國會圖書館有第一屆立委資料，可否整併 + + 質詢類 + 可將本院委員提出之質詢與行政院之答覆合併，或至少提供對應代碼，方便理解來龍去脈議事類（34 行未修改） * 法律提案提案人、連署人是否應將資料型態轉成 array，目前為全形空白分隔 + 提供審議進度，如立法院議事及發言整合系統中的資訊 + *提供主題、類別，如立法院議事及發言整合系統中的資訊
2016-06-13 07:25 – 07:38	johnny	r373 – r416
顯示 diff 立法院開放資料使用問題 + + 委員類 + 缺少唯一識別碼，無法辨認不同屆的同一委員 + 離職立委如有遞補立委，是否加開欄位補充說明 + JSON 格式的下載網址中 selectTerm 應為 term，否則無法依屆期查詢，開發指南處也有誤載此欄位狀況議事類（34 行未修改）法律提案提案人、連署人是否應將資料型態轉成 array，目前為全形空白分隔 - - 委員類 - 缺少唯一識別碼 - 離職立委如有遞補立委是否加開欄位補充說明 - *沒有第八屆立委資料
2016-02-26 08:05 – 08:05	johnny	r371 – r372
顯示 diff （40 行未修改）委員類缺少唯一識別碼 - 離職立委是否加開離職原因欄位離職立委如有遞補立委是否加開欄位補充說明 *沒有第八屆立委資料
2016-02-26 05:21	johnny	r370
顯示 diff （42 行未修改）離職立委是否加開離職原因欄位離職立委如有遞補立委是否加開欄位補充說明 - * + *沒有第八屆立委資料
2016-02-26 03:41 – 03:47	johnny	r353 – r369
顯示 diff （37 行未修改） * 法律提案提案人、連署人是否應將資料型態轉成 array，目前為全形空白分隔 - + + 委員類 + 缺少唯一識別碼 + 離職立委是否加開離職原因欄位 + 離職立委如有遞補立委是否加開欄位補充說明 +
2016-02-25 03:47	johnny	r352
顯示 diff （25 行未修改） } ``` - 不同會議被提出的條文目前在平台上會重複出現（同billNo不同會議），但內容都是一樣的 + 不同會議被提出的條文目前在平台上會重複出現（同billNo不同會議），但內容都是一樣的，請問不同會議的條文有可能不一樣嗎？欄位說明與實際的值意義不符：e.g. docUrl：關係文書doc檔案下載位置，實際資料："docUrl":"院總第1574號委員提案第12885號", <平臺回覆>您好; 有關台端建議一事(欄位說明與實際的值意義不符：e.g. docUrl：關係文書doc檔案下載位置)，經檢討後已於近日修正完畢，謝謝您的寶貴意見。立法院開放資料服務平臺敬復（10 行未修改）
2016-02-24 07:02 – 07:03	johnny	r344 – r351
顯示 diff （3 行未修改） * 法律條文對照表是否與法律提案資料集（http://data.ly.gov.tw/getds.action?id=20）整合，兩者有共通的billNo - <平台回覆>您好; 有關台端建議一事(是否與法律提案資料集整合)，您的建議我們將列入資料集調整之參考，謝謝您的寶貴意見。立法院開放資料服務平臺敬復 + <平臺回覆>您好; 有關台端建議一事(是否與法律提案資料集整合)，您的建議我們將列入資料集調整之參考，謝謝您的寶貴意見。立法院開放資料服務平臺敬復條文對照表中的每一條分別放在不同的dictionary {...}中，是否可將同個billNo的條文整合成一個有順序的 array，例如：（19 行未修改）不同會議被提出的條文目前在平台上會重複出現（同billNo不同會議），但內容都是一樣的欄位說明與實際的值意義不符：e.g. docUrl：關係文書doc檔案下載位置，實際資料："docUrl":"院總第1574號委員提案第12885號", - <平台回覆>您好; 有關台端建議一事(欄位說明與實際的值意義不符：e.g. docUrl：關係文書doc檔案下載位置)，經檢討後已於近日修正完畢，謝謝您的寶貴意見。立法院開放資料服務平臺敬復 + <平臺回覆>您好; 有關台端建議一事(欄位說明與實際的值意義不符：e.g. docUrl：關係文書doc檔案下載位置)，經檢討後已於近日修正完畢，謝謝您的寶貴意見。立法院開放資料服務平臺敬復 docUrl修改成連結後，可否加開欄位保留提案號資訊（例如：院總第1574號委員提案第12885號） + <平臺回覆>您好; 有關台端建議一事(加開一欄位保留原提案號的資訊)，在提高資料集完整性之考量下，接受您寶貴意見且於近日修正完畢(增加一欄位docNo:文號)，謝謝您的寶貴意見。立法院開放資料服務平臺敬復 + null變成文字型態："meetingTimes":"null" "1021220070200100"、"1021227070200900"這兩個billNo有同樣的資料（4 行未修改）
2016-02-22 06:38 – 07:20	johnny	r316 – r343
顯示 diff （3 行未修改） * 法律條文對照表是否與法律提案資料集（http://data.ly.gov.tw/getds.action?id=20）整合，兩者有共通的billNo + <平台回覆>您好; 有關台端建議一事(是否與法律提案資料集整合)，您的建議我們將列入資料集調整之參考，謝謝您的寶貴意見。立法院開放資料服務平臺敬復 + * 條文對照表中的每一條分別放在不同的dictionary {...}中，是否可將同個billNo的條文整合成一個有順序的 array，例如： ``` （18 行未修改）不同會議被提出的條文目前在平台上會重複出現（同billNo不同會議），但內容都是一樣的欄位說明與實際的值意義不符：e.g. docUrl：關係文書doc檔案下載位置，實際資料："docUrl":"院總第1574號委員提案第12885號", + <平台回覆>您好; 有關台端建議一事(欄位說明與實際的值意義不符：e.g. docUrl：關係文書doc檔案下載位置)，經檢討後已於近日修正完畢，謝謝您的寶貴意見。立法院開放資料服務平臺敬復 + + docUrl修改成連結後，可否加開欄位保留提案號資訊（例如：院總第1574號委員提案第12885號） null變成文字型態："meetingTimes":"null" "1021220070200100"、"1021227070200900"這兩個billNo有同樣的資料 - 第八屆法案在立法院意識及發言整合系統（http://lis.ly.gov.tw/lylgmeetc/lgmeetkm_lgmem）中有，但在開放資料平台此資料集中找不到，如下列：（https://goo.gl/KqQk8h） + 第八屆法案在立法院議事及發言整合系統（http://lis.ly.gov.tw/lylgmeetc/lgmeetkm_lgmem）中有，但在開放資料平台此資料集中找不到，如下列：（https://goo.gl/KqQk8h） * 法律提案 *提案人、連署人是否應將資料型態轉成 array，目前為全形空白分隔（1 行未修改）
2016-02-17 08:37 – 09:34	johnny	r83 – r315
顯示 diff （2 行未修改）議事類法律條文對照表 + 是否與法律提案資料集（http://data.ly.gov.tw/getds.action?id=20）整合，兩者有共通的billNo + 條文對照表中的每一條分別放在不同的dictionary {...}中，是否可將同個billNo的條文整合成一個有順序的 array，例如： + ``` + { + * "billNo": "123", + * "lines": [ + { + "activeLaw": "abcde", + * "reviseLaw": "bbcde", + * "description": "some change", + * ... + }, + { + * "activeLaw": "12345", + * "reviseLaw": "22345", + * "description": "some change", + * ... + }, + ] + } + ``` + 不同會議被提出的條文目前在平台上會重複出現（同billNo不同會議），但內容都是一樣的欄位說明與實際的值意義不符：e.g. docUrl：關係文書doc檔案下載位置，實際資料："docUrl":"院總第1574號委員提案第12885號", null變成文字型態："meetingTimes":"null" + "1021220070200100"、"1021227070200900"這兩個billNo有同樣的資料 + 第八屆法案在立法院意識及發言整合系統（http://lis.ly.gov.tw/lylgmeetc/lgmeetkm_lgmem）中有，但在開放資料平台此資料集中找不到，如下列：（https://goo.gl/KqQk8h） + 法律提案 + *提案人、連署人是否應將資料型態轉成 array，目前為全形空白分隔
2016-02-02 07:51 – 07:52	johnny	r71 – r82
顯示 diff （3 行未修改） * 法律條文對照表欄位說明與實際的值意義不符：e.g. docUrl：關係文書doc檔案下載位置，實際資料："docUrl":"院總第1574號委員提案第12885號", + null變成文字型態："meetingTimes":"null"
2016-01-29 14:18 – 14:28	johnny	r42 – r70
顯示 diff （1 行未修改）議事類 - - # + 法律條文對照表 + *欄位說明與實際的值意義不符：e.g. docUrl：關係文書doc檔案下載位置，實際資料："docUrl":"院總第1574號委員提案第12885號", +
2016-01-29 14:18	(unknown)	r41
顯示 diff （5 行未修改）
2016-01-29 14:17 – 14:18	johnny	r1 – r40
顯示 diff - Untitled + 立法院開放資料使用問題 - This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents! + *議事類 + + #
2016-01-29 14:17	(unknown)	r0
顯示 diff + Untitled + This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!