Hackpad 封存器 - g0v

拜訪立委筆記

← 回到文章

編輯歷史

時間 作者 版本
2013-11-22 00:53 – 00:53 Walkingice Chu r1925 – r1934
顯示 diff
（28 行未修改）
*我覺得週四還是聚焦在與委員的會面上比較好，若需要採訪先試著用 hackpad 的方式提問，鄉親們回答的速度奇快 XD
*okok，不好意思。那在麻煩幫我開一下，謝謝啦!!!
- *我開了一個 https://g0v.hackpad.com/uYHrh
+ *我開了一個
*謝謝!!
*
（52 行未修改）
2013-11-21 08:30 – 08:33 Kirby Wu r1911 – r1924
顯示 diff
（83 行未修改）
*
- 筆記
-
- walkingice
- *國會網站所公開的資料難找到, 難使用, 使得民眾與國會之間良好回饋的循環卡住
2013-11-21 08:30 (unknown) r1910
顯示 diff
（89 行未修改）
2013-11-21 08:27 – 08:30 Kirby Wu r1890 – r1909
顯示 diff
（81 行未修改）
個? , 不過我的意思是就把kcwu當成前車之鑒重新調整規則,也未嘗不可 (當然這次也就順便放過他)*另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
*pofeng: 錄影的話, 立委是著作權人之一, 但是我們身為著作物的利用人, 也有合理使用 (fair use) 的權力
+
+ *
+ 筆記
+
+ walkingice
+ *國會網站所公開的資料難找到, 難使用, 使得民眾與國會之間良好回饋的循環卡住
2013-11-21 04:36 Walkingice Chu r1889
顯示 diff
（28 行未修改）
*我覺得週四還是聚焦在與委員的會面上比較好，若需要採訪先試著用 hackpad 的方式提問，鄉親們回答的速度奇快 XD
*okok，不好意思。那在麻煩幫我開一下，謝謝啦!!!
- *我開了一個 https://g0v.hackpad.com/qbUGdQuYHrh
+ *我開了一個 https://g0v.hackpad.com/uYHrh
*謝謝!!
*
（50 行未修改）
2013-11-20 07:40 – 07:40 ipa chiu r1882 – r1888
顯示 diff
（6 行未修改）
整理了大家的意見於此，歡迎提出修改建議
http://walkingice.github.io/present/20131121meeting.html#/
+ 依照走冰彙整，做了文件版，會印三四份帶著
+ https://docs.google.com/document/d/1sgHqsfOgMjBeYxd5YFkvoZZHzZF5g3S0eVJZtrEZcIM/edit
時間
（71 行未修改）
2013-11-19 16:27 – 16:33 Walkingice Chu r1868 – r1881
顯示 diff
（4 行未修改）
見面時間：11/21 週四下午四點半，立法院中興大樓(濟南路一段3-1號，近捷運善導寺站)
集合時間：四點的時候在善導寺站 2 號出口樓梯上方
-
-
- 委員行前松
- 與委員見面之前，預計 11/17(日) 下午在台北找個地方整理報告，有要一起見面聊天的可以回在這裡
- *walkingice
- 看來沒人，取消！我做了一份簡單的報告，從 soidid 提供的資訊看起來委員已經有 api 的概念，不過還是花了點篇幅介紹一下以備不時之需，報告在此，歡迎送 patch
- http://walkingice.github.io/present/20131117meeting.html#/
+ 整理了大家的意見於此，歡迎提出修改建議
+ http://walkingice.github.io/present/20131121meeting.html#/
時間
（71 行未修改）
2013-11-19 16:17 – 16:18 Teng Kai-Yuan r1861 – r1867
顯示 diff
（32 行未修改）
*okok，不好意思。那在麻煩幫我開一下，謝謝啦!!!
*我開了一個 https://g0v.hackpad.com/qbUGdQuYHrh
+ *謝謝!!
+ *
討論事項
（48 行未修改）
2013-11-19 16:11 – 16:11 Walkingice Chu r1858 – r1860
顯示 diff
（31 行未修改）
*我覺得週四還是聚焦在與委員的會面上比較好，若需要採訪先試著用 hackpad 的方式提問，鄉親們回答的速度奇快 XD
*okok，不好意思。那在麻煩幫我開一下，謝謝啦!!!
+ *我開了一個 https://g0v.hackpad.com/qbUGdQuYHrh
討論事項
（48 行未修改）
2013-11-19 15:59 – 16:01 Teng Kai-Yuan r1844 – r1857
顯示 diff
（30 行未修改）
*我覺得週四當天可能沒有什麼時間進行 g0v 採訪，而且一般採訪還是以 email/hackpad 問答為主。不過主要還是尊重尤辦和主揪 walkingice 的決定。
*我覺得週四還是聚焦在與委員的會面上比較好，若需要採訪先試著用 hackpad 的方式提問，鄉親們回答的速度奇快 XD
+ *okok，不好意思。那在麻煩幫我開一下，謝謝啦!!!
討論事項
（48 行未修改）
2013-11-19 15:56 – 15:58 Walkingice Chu r1825 – r1843
顯示 diff
（29 行未修改）
*不好意思我是凱元，本來打算先參加黑客松完在寫，不過因為這星期五就要截稿，所以比較趕一點。如果大家同意的話，我問問尤委員看看。感謝感謝
*我覺得週四當天可能沒有什麼時間進行 g0v 採訪，而且一般採訪還是以 email/hackpad 問答為主。不過主要還是尊重尤辦和主揪 walkingice 的決定。
+ *我覺得週四還是聚焦在與委員的會面上比較好，若需要採訪先試著用 hackpad 的方式提問，鄉親們回答的速度奇快 XD
討論事項
（48 行未修改）
2013-11-19 15:52 – 15:53 Chia-liang Kao r1806 – r1824
顯示 diff
（28 行未修改）
*因為沒有告知立委有記者前往，如以記者身分可能要請他問尤辦。如果以社群身分參與，這次還是以已參與 ly.g0v 工作的成員為主。如果是要採訪 g0v，還是要請寄信到 g0v-talks@googlegroups.com另約，不過通常會以共筆形式，或剛好有黑客松活動可以來聊聊。
*不好意思我是凱元，本來打算先參加黑客松完在寫，不過因為這星期五就要截稿，所以比較趕一點。如果大家同意的話，我問問尤委員看看。感謝感謝
- *
+ *我覺得週四當天可能沒有什麼時間進行 g0v 採訪，而且一般採訪還是以 email/hackpad 問答為主。不過主要還是尊重尤辦和主揪 walkingice 的決定。
討論事項
（48 行未修改）
2013-11-19 14:25 – 14:27 Teng Kai-Yuan r1759 – r1805
顯示 diff
（27 行未修改）
*ccw前同事，也是尤美女辦公室前助理，現在是天下雜誌記者的凱元，想要一起參與會議，撰寫有關 g0v 的報導，可以嗎？凱元的 email: yuanivan1121@gmail.com
*因為沒有告知立委有記者前往，如以記者身分可能要請他問尤辦。如果以社群身分參與，這次還是以已參與 ly.g0v 工作的成員為主。如果是要採訪 g0v，還是要請寄信到 g0v-talks@googlegroups.com另約，不過通常會以共筆形式，或剛好有黑客松活動可以來聊聊。
+ *不好意思我是凱元，本來打算先參加黑客松完在寫，不過因為這星期五就要截稿，所以比較趕一點。如果大家同意的話，我問問尤委員看看。感謝感謝
+ *
討論事項
（48 行未修改）
2013-11-19 14:25 fake0825 r1758
顯示 diff
（13 行未修改）
時間
- 目前暫定 11/21 週四下午四點半，立法院中興大樓(濟南路一段3-1號，近捷運善導寺站)的會議室。既然與委員約四點半，應該四點的時候在善導寺站 2 號出口樓梯上方集合往立法院出發
- http://goo.gl/maps/7opuY
+ 目前暫定 11/21 週四下午四點半
*大家列一下可以的時間再決定？委員時間：週一三四下午四點後，或週五。
*clkao, ipa: 週四 16:00-19:00之間可（即日起到下週四都不在台北）
（61 行未修改）
2013-11-19 14:02 (unknown) r1757
顯示 diff
（27 行未修改）
*可以
*ccw前同事，也是尤美女辦公室前助理，現在是天下雜誌記者的凱元，想要一起參與會議，撰寫有關 g0v 的報導，可以嗎？凱元的 email: yuanivan1121@gmail.com
- *因為沒有告知立委有記者前往，如以記者身分可能要請他問尤。如果以社群身分參與，這次還是以已參與 ly.g0v 工作的成員為主。如果是要採訪 g0v，還是要請寄信到 g0v-talks@googlegroups.com另約，不過通常會以共筆形式，或剛好有黑客松活動可以來聊聊。
+ *因為沒有告知立委有記者前往，如以記者身分可能要請他問尤辦。如果以社群身分參與，這次還是以已參與 ly.g0v 工作的成員為主。如果是要採訪 g0v，還是要請寄信到 g0v-talks@googlegroups.com另約，不過通常會以共筆形式，或剛好有黑客松活動可以來聊聊。
討論事項
（48 行未修改）
2013-11-19 13:56 – 13:59 ipa chiu r1697 – r1756
顯示 diff
（27 行未修改）
*可以
*ccw前同事，也是尤美女辦公室前助理，現在是天下雜誌記者的凱元，想要一起參與會議，撰寫有關 g0v 的報導，可以嗎？凱元的 email: yuanivan1121@gmail.com
+ *因為沒有告知立委有記者前往，如以記者身分可能要請他問尤。如果以社群身分參與，這次還是以已參與 ly.g0v 工作的成員為主。如果是要採訪 g0v，還是要請寄信到 g0v-talks@googlegroups.com另約，不過通常會以共筆形式，或剛好有黑客松活動可以來聊聊。
討論事項
（48 行未修改）
2013-11-19 13:46 – 13:48 Li-Ting Shirley Huang r1673 – r1696
顯示 diff
（25 行未修改）
?
*好挖 (Y)
- *可以計討論事項
+ *可以
+ *ccw前同事，也是尤美女辦公室前助理，現在是天下雜誌記者的凱元，想要一起參與會議，撰寫有關 g0v 的報導，可以嗎？凱元的 email: yuanivan1121@gmail.com
+ 討論事項
*立法*解釋開放資料與現今國會網站的差異及差距
（47 行未修改）
2013-11-18 06:32 – 06:36 ipa chiu r1651 – r1672
顯示 diff
（1 行未修改）
說明
- walkingice與尤美女立委辦公室聯繫，雙方將碰面討論ivod相關事宜。目前時間未定，這邊一起討論一下
+ walkingice與尤美女立委辦公室聯繫，雙方將碰面討論ivod相關事宜。
+ 見面時間：11/21 週四下午四點半，立法院中興大樓(濟南路一段3-1號，近捷運善導寺站)
+ 集合時間：四點的時候在善導寺站 2 號出口樓梯上方
+
委員行前松
（68 行未修改）
2013-11-18 00:40 – 00:45 Walkingice Chu r1602 – r1650
顯示 diff
（10 行未修改）
時間
- 目前暫定 11/21 週四下午四點半，立法院中興大樓(濟南路一段3-1號，近捷運善導寺站)的會議室
+ 目前暫定 11/21 週四下午四點半，立法院中興大樓(濟南路一段3-1號，近捷運善導寺站)的會議室。既然與委員約四點半，應該四點的時候在善導寺站 2 號出口樓梯上方集合往立法院出發
+ http://goo.gl/maps/7opuY
*大家列一下可以的時間再決定？委員時間：週一三四下午四點後，或週五。
*clkao, ipa: 週四 16:00-19:00之間可（即日起到下週四都不在台北）
（58 行未修改）
2013-11-17 16:14 – 16:36 johnny r1452 – r1601
顯示 diff
（20 行未修改）
*週四 16:30應該沒問題，那就回信約 16:3
?
- *好挖 (Y)計討論事項
+ *好挖 (Y)
+ *可以計討論事項
*立法*解釋開放資料與現今國會網站的差異及差距
（31 行未修改）
*開放資料相關
- *資料備份問題
+
+ *立院表決目前只有"贊成"、"反對"、"棄權"，是否如國外加入"present"(在場未投票)、"not voting"(不在場)等資訊，以清楚區分各立委之立場
+ *各委員會的開會紀錄格式混亂(doc、docx、pdf)難以利用，ex : @http://www.ly.gov.tw/02_introduce/0204_comm/business/businessFolderList.action?comtcd=26&id=4141&itemno=02082600&folderType=R*資料備份問題
*小光被鎖 ip，原因只是想要幫忙備份影片檔
r好心備份影片檔反被鎖IP的問題，有什麼方法解決？
（9 行未修改）
2013-11-17 09:19 – 09:22 Chia-liang Kao r1435 – r1451
顯示 diff
（51 行未修改）
*並未公開於立法院網站，不符政府資訊公開法§7.Ⅲ
- *無 email 難以回報問題，如議案綜合查詢系統關係文書*立委資訊?
+ *僅國會圖書館有提供 email 聯絡方式
+ *無 email 難以回報問題，如議案綜合查詢系統關係文書
+ *委資訊?
*開放資料相關
（12 行未修改）
2013-11-17 07:18 – 07:18 Chia-liang Kao r1419 – r1434
顯示 diff
（50 行未修改）
*各處室的 email
*並未公開於立法院網站，不符政府資訊公開法§7.Ⅲ
- *立委資訊?
+
+ *無 email 難以回報問題，如議案綜合查詢系統關係文書*立委資訊?
*開放資料相關
（12 行未修改）
2013-11-16 20:20 – 20:20 Chia-liang Kao r1414 – r1418
顯示 diff
（62 行未修改）
*kcwu 一次同時抓 20 個, 其實是有點多 ... 所以被擋
*所以有造成系統服務中斷之類的嗎? 或者可以制定相對應的規範說明一次容許連線的上限?被檔其實就系統管理者方面來說是合理, 不過算是消極的做法,更積極的是要分辨出惡意攻擊的連線或者是非惡意的使用者吧
- *規定能想到的: (1)立法院會議錄影錄音管理規則 (2) 右鍵出現的"請尊重智慧財產權"....
*(1),(2)好像都沒有規定不能一次抓2
個? , 不過我的意思是就把kcwu當成前車之鑒重新調整規則,也未嘗不可 (當然這次也就順便放過他)*另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
（1 行未修改）
2013-11-16 17:13 – 17:14 Chia-liang Kao r1392 – r1413
顯示 diff
（32 行未修改）
*委員會審查報告
*審查完成發文後，若未排入院會討論事項，則審查報告無法查閱。
+ *人民請願案關係文書
+ *審查成為議案後，才會在審查報告中看到全文。其他的完全沒有在各系統中
+ *如 http://ly.g0v.tw/bills/101100207030010
*國會圖書館
*法制局、預算中心報告
（29 行未修改）
2013-11-16 15:56 – 15:57 Yuan Hsiang Cheng r1378 – r1391
顯示 diff
（61 行未修改）
*規定能想到的: (1)立法院會議錄影錄音管理規則 (2) 右鍵出現的"請尊重智慧財產權"....
*(1),(2)好像都沒有規定不能一次抓2
- 個? , 不過我的意思是就把kcwu當成前車之鑒重新調*另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
+ 個? , 不過我的意思是就把kcwu當成前車之鑒重新調整規則,也未嘗不可 (當然這次也就順便放過他)*另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
*pofeng: 錄影的話, 立委是著作權人之一, 但是我們身為著作物的利用人, 也有合理使用 (fair use) 的權力
2013-11-16 15:56 – 15:56 Chia-liang Kao r1376 – r1377
顯示 diff
（42 行未修改）
*在法案被提出前，供公民以協作方式 review、debug、改進
*舉例來說，有線廣播電視法的烏龍提案應可以被及早發現（刪除黨政軍條款卻沒有說明）：http://ly.g0v.tw/bills/1562L14579#original-19
- *由公民 draft 法案，蒐集各方意見（可行性、支持與否）、提出一個經過多人改進的ㄈ
+ *由公民 draft 法案，蒐集各方意見（可行性、支持與否）、提出一個經過多人改進的法案
*義大利國會跨黨派二十多位議員組成一聯盟，只要使用動民主平台提案通過的法案，他們就會去推動。
*
（18 行未修改）
2013-11-16 15:56 – 15:56 Yuan Hsiang Cheng r1374 – r1375
顯示 diff
（61 行未修改）
*規定能想到的: (1)立法院會議錄影錄音管理規則 (2) 右鍵出現的"請尊重智慧財產權"....
*(1),(2)好像都沒有規定不能一次抓2
- 個? , 不過我的意思是就把kcwu當成前車之鑑ㄔㄨ*另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
+ 個? , 不過我的意思是就把kcwu當成前車之鑒重新調*另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
*pofeng: 錄影的話, 立委是著作權人之一, 但是我們身為著作物的利用人, 也有合理使用 (fair use) 的權力
2013-11-16 15:56 Chia-liang Kao r1373
顯示 diff
（42 行未修改）
*在法案被提出前，供公民以協作方式 review、debug、改進
*舉例來說，有線廣播電視法的烏龍提案應可以被及早發現（刪除黨政軍條款卻沒有說明）：http://ly.g0v.tw/bills/1562L14579#original-19
- *由公民 draft 法案，蒐集各方意見（可行性、支持與否）、提出一個經過多人改進ㄉㄜ
+ *由公民 draft 法案，蒐集各方意見（可行性、支持與否）、提出一個經過多人改進的ㄈ
*義大利國會跨黨派二十多位議員組成一聯盟，只要使用動民主平台提案通過的法案，他們就會去推動。
*
（18 行未修改）
2013-11-16 15:56 Yuan Hsiang Cheng r1372
顯示 diff
（61 行未修改）
*規定能想到的: (1)立法院會議錄影錄音管理規則 (2) 右鍵出現的"請尊重智慧財產權"....
*(1),(2)好像都沒有規定不能一次抓2
- 個? , 不過我的意思是就把kcwu當成前車之鑑*另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
+ 個? , 不過我的意思是就把kcwu當成前車之鑑ㄔㄨ*另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
*pofeng: 錄影的話, 立委是著作權人之一, 但是我們身為著作物的利用人, 也有合理使用 (fair use) 的權力
2013-11-16 15:56 – 15:56 Chia-liang Kao r1370 – r1371
顯示 diff
（42 行未修改）
*在法案被提出前，供公民以協作方式 review、debug、改進
*舉例來說，有線廣播電視法的烏龍提案應可以被及早發現（刪除黨政軍條款卻沒有說明）：http://ly.g0v.tw/bills/1562L14579#original-19
- *由公民 draft 法案，蒐集各方意見（可行性、支持與否）、提出一個經過多人ㄍ
+ *由公民 draft 法案，蒐集各方意見（可行性、支持與否）、提出一個經過多人改進ㄉㄜ
*義大利國會跨黨派二十多位議員組成一聯盟，只要使用動民主平台提案通過的法案，他們就會去推動。
*
（18 行未修改）
2013-11-16 15:56 Yuan Hsiang Cheng r1369
顯示 diff
（61 行未修改）
*規定能想到的: (1)立法院會議錄影錄音管理規則 (2) 右鍵出現的"請尊重智慧財產權"....
*(1),(2)好像都沒有規定不能一次抓2
- 個? , 不過我的意思是就把kcwu當成前車ㄓ*另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
+ 個? , 不過我的意思是就把kcwu當成前車之鑑*另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
*pofeng: 錄影的話, 立委是著作權人之一, 但是我們身為著作物的利用人, 也有合理使用 (fair use) 的權力
2013-11-16 15:56 Chia-liang Kao r1368
顯示 diff
（42 行未修改）
*在法案被提出前，供公民以協作方式 review、debug、改進
*舉例來說，有線廣播電視法的烏龍提案應可以被及早發現（刪除黨政軍條款卻沒有說明）：http://ly.g0v.tw/bills/1562L14579#original-19
- *由公民 draft 法案，蒐集各方意見（可行性、支持與否）、提出一個經過多人
+ *由公民 draft 法案，蒐集各方意見（可行性、支持與否）、提出一個經過多人ㄍ
*義大利國會跨黨派二十多位議員組成一聯盟，只要使用動民主平台提案通過的法案，他們就會去推動。
*
（18 行未修改）
2013-11-16 15:56 Yuan Hsiang Cheng r1367
顯示 diff
（61 行未修改）
*規定能想到的: (1)立法院會議錄影錄音管理規則 (2) 右鍵出現的"請尊重智慧財產權"....
*(1),(2)好像都沒有規定不能一次抓2
- 個? , 不過我的意思是就把kcwu當成前*另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
+ 個? , 不過我的意思是就把kcwu當成前車ㄓ*另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
*pofeng: 錄影的話, 立委是著作權人之一, 但是我們身為著作物的利用人, 也有合理使用 (fair use) 的權力
2013-11-16 15:56 Chia-liang Kao r1366
顯示 diff
（42 行未修改）
*在法案被提出前，供公民以協作方式 review、debug、改進
*舉例來說，有線廣播電視法的烏龍提案應可以被及早發現（刪除黨政軍條款卻沒有說明）：http://ly.g0v.tw/bills/1562L14579#original-19
- *由公民 draft 法案，蒐集各方意見（可行性、支持與否）、提出一個經過ㄉㄨㄛ
+ *由公民 draft 法案，蒐集各方意見（可行性、支持與否）、提出一個經過多人
*義大利國會跨黨派二十多位議員組成一聯盟，只要使用動民主平台提案通過的法案，他們就會去推動。
*
（18 行未修改）
2013-11-16 15:56 Yuan Hsiang Cheng r1365
顯示 diff
（61 行未修改）
*規定能想到的: (1)立法院會議錄影錄音管理規則 (2) 右鍵出現的"請尊重智慧財產權"....
*(1),(2)好像都沒有規定不能一次抓2
- 個? , 不過我的意思是就把kcwu當成*另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
+ 個? , 不過我的意思是就把kcwu當成前*另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
*pofeng: 錄影的話, 立委是著作權人之一, 但是我們身為著作物的利用人, 也有合理使用 (fair use) 的權力
2013-11-16 15:56 Chia-liang Kao r1364
顯示 diff
（42 行未修改）
*在法案被提出前，供公民以協作方式 review、debug、改進
*舉例來說，有線廣播電視法的烏龍提案應可以被及早發現（刪除黨政軍條款卻沒有說明）：http://ly.g0v.tw/bills/1562L14579#original-19
- *由公民 draft 法案，蒐集各方意見（可行性、支持與否）、提出一個經過
+ *由公民 draft 法案，蒐集各方意見（可行性、支持與否）、提出一個經過ㄉㄨㄛ
*義大利國會跨黨派二十多位議員組成一聯盟，只要使用動民主平台提案通過的法案，他們就會去推動。
*
（18 行未修改）
2013-11-16 15:56 – 15:56 Yuan Hsiang Cheng r1362 – r1363
顯示 diff
（61 行未修改）
*規定能想到的: (1)立法院會議錄影錄音管理規則 (2) 右鍵出現的"請尊重智慧財產權"....
*(1),(2)好像都沒有規定不能一次抓2
- 個? , 不過我的意思是就把kcwu*另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
+ 個? , 不過我的意思是就把kcwu當成*另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
*pofeng: 錄影的話, 立委是著作權人之一, 但是我們身為著作物的利用人, 也有合理使用 (fair use) 的權力
2013-11-16 15:56 Chia-liang Kao r1361
顯示 diff
（42 行未修改）
*在法案被提出前，供公民以協作方式 review、debug、改進
*舉例來說，有線廣播電視法的烏龍提案應可以被及早發現（刪除黨政軍條款卻沒有說明）：http://ly.g0v.tw/bills/1562L14579#original-19
- *由公民 draft 法案，蒐集各方意見（可行性、支持與否）、提出一個ㄐ
+ *由公民 draft 法案，蒐集各方意見（可行性、支持與否）、提出一個經過
*義大利國會跨黨派二十多位議員組成一聯盟，只要使用動民主平台提案通過的法案，他們就會去推動。
*
（18 行未修改）
2013-11-16 15:56 Yuan Hsiang Cheng r1360
顯示 diff
（61 行未修改）
*規定能想到的: (1)立法院會議錄影錄音管理規則 (2) 右鍵出現的"請尊重智慧財產權"....
*(1),(2)好像都沒有規定不能一次抓2
- 個? , 不過我的意思是就把k*另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
+ 個? , 不過我的意思是就把kcwu*另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
*pofeng: 錄影的話, 立委是著作權人之一, 但是我們身為著作物的利用人, 也有合理使用 (fair use) 的權力
2013-11-16 15:56 Chia-liang Kao r1359
顯示 diff
（42 行未修改）
*在法案被提出前，供公民以協作方式 review、debug、改進
*舉例來說，有線廣播電視法的烏龍提案應可以被及早發現（刪除黨政軍條款卻沒有說明）：http://ly.g0v.tw/bills/1562L14579#original-19
- *由公民 draft 法案，蒐集各方意見（可行性、支持與否）、提出一個
+ *由公民 draft 法案，蒐集各方意見（可行性、支持與否）、提出一個ㄐ
*義大利國會跨黨派二十多位議員組成一聯盟，只要使用動民主平台提案通過的法案，他們就會去推動。
*
（18 行未修改）
2013-11-16 15:56 – 15:56 Yuan Hsiang Cheng r1357 – r1358
顯示 diff
（61 行未修改）
*規定能想到的: (1)立法院會議錄影錄音管理規則 (2) 右鍵出現的"請尊重智慧財產權"....
*(1),(2)好像都沒有規定不能一次抓2
- 個? , 不過我的意思是就把小*另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
+ 個? , 不過我的意思是就把k*另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
*pofeng: 錄影的話, 立委是著作權人之一, 但是我們身為著作物的利用人, 也有合理使用 (fair use) 的權力
2013-11-16 15:56 Chia-liang Kao r1356
顯示 diff
（42 行未修改）
*在法案被提出前，供公民以協作方式 review、debug、改進
*舉例來說，有線廣播電視法的烏龍提案應可以被及早發現（刪除黨政軍條款卻沒有說明）：http://ly.g0v.tw/bills/1562L14579#original-19
- *由公民 draft 法案，蒐集各方意見（可行性、支持與否）、提出一個改
+ *由公民 draft 法案，蒐集各方意見（可行性、支持與否）、提出一個
*義大利國會跨黨派二十多位議員組成一聯盟，只要使用動民主平台提案通過的法案，他們就會去推動。
*
（18 行未修改）
2013-11-16 15:56 Yuan Hsiang Cheng r1355
顯示 diff
（61 行未修改）
*規定能想到的: (1)立法院會議錄影錄音管理規則 (2) 右鍵出現的"請尊重智慧財產權"....
*(1),(2)好像都沒有規定不能一次抓2
- 個? , 不過我的意思是就把小ㄍㄨㄤ*另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
+ 個? , 不過我的意思是就把小*另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
*pofeng: 錄影的話, 立委是著作權人之一, 但是我們身為著作物的利用人, 也有合理使用 (fair use) 的權力
2013-11-16 15:56 – 15:56 Chia-liang Kao r1351 – r1354
顯示 diff
（42 行未修改）
*在法案被提出前，供公民以協作方式 review、debug、改進
*舉例來說，有線廣播電視法的烏龍提案應可以被及早發現（刪除黨政軍條款卻沒有說明）：http://ly.g0v.tw/bills/1562L14579#original-19
- *由公民 draft 法案，蒐集各方意見（可行性、支持與否）、提衝
+ *由公民 draft 法案，蒐集各方意見（可行性、支持與否）、提出一個改
*義大利國會跨黨派二十多位議員組成一聯盟，只要使用動民主平台提案通過的法案，他們就會去推動。
*
（18 行未修改）
2013-11-16 15:56 – 15:56 Yuan Hsiang Cheng r1349 – r1350
顯示 diff
（61 行未修改）
*規定能想到的: (1)立法院會議錄影錄音管理規則 (2) 右鍵出現的"請尊重智慧財產權"....
*(1),(2)好像都沒有規定不能一次抓2
- 個? , 不過我的意思是就把小*另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
+ 個? , 不過我的意思是就把小ㄍㄨㄤ*另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
*pofeng: 錄影的話, 立委是著作權人之一, 但是我們身為著作物的利用人, 也有合理使用 (fair use) 的權力
2013-11-16 15:56 Chia-liang Kao r1348
顯示 diff
（42 行未修改）
*在法案被提出前，供公民以協作方式 review、debug、改進
*舉例來說，有線廣播電視法的烏龍提案應可以被及早發現（刪除黨政軍條款卻沒有說明）：http://ly.g0v.tw/bills/1562L14579#original-19
- *由公民 draft 法案，蒐集各方意見（可行性、支持與否）、ㄊ
+ *由公民 draft 法案，蒐集各方意見（可行性、支持與否）、提衝
*義大利國會跨黨派二十多位議員組成一聯盟，只要使用動民主平台提案通過的法案，他們就會去推動。
*
（18 行未修改）
2013-11-16 15:56 Yuan Hsiang Cheng r1347
顯示 diff
（61 行未修改）
*規定能想到的: (1)立法院會議錄影錄音管理規則 (2) 右鍵出現的"請尊重智慧財產權"....
*(1),(2)好像都沒有規定不能一次抓2
- 個? , 不過我的意思是就把*另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
+ 個? , 不過我的意思是就把小*另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
*pofeng: 錄影的話, 立委是著作權人之一, 但是我們身為著作物的利用人, 也有合理使用 (fair use) 的權力
2013-11-16 15:56 Chia-liang Kao r1346
顯示 diff
（42 行未修改）
*在法案被提出前，供公民以協作方式 review、debug、改進
*舉例來說，有線廣播電視法的烏龍提案應可以被及早發現（刪除黨政軍條款卻沒有說明）：http://ly.g0v.tw/bills/1562L14579#original-19
- *由公民 draft 法案，蒐集各方意見（可行性、支持與否）、
+ *由公民 draft 法案，蒐集各方意見（可行性、支持與否）、ㄊ
*義大利國會跨黨派二十多位議員組成一聯盟，只要使用動民主平台提案通過的法案，他們就會去推動。
*
（18 行未修改）
2013-11-16 15:56 – 15:56 Yuan Hsiang Cheng r1335 – r1345
顯示 diff
（61 行未修改）
*規定能想到的: (1)立法院會議錄影錄音管理規則 (2) 右鍵出現的"請尊重智慧財產權"....
*(1),(2)好像都沒有規定不能一次抓2
- 個? , *另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
+ 個? , 不過我的意思是就把*另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
*pofeng: 錄影的話, 立委是著作權人之一, 但是我們身為著作物的利用人, 也有合理使用 (fair use) 的權力
2013-11-16 15:56 Chia-liang Kao r1334
顯示 diff
（42 行未修改）
*在法案被提出前，供公民以協作方式 review、debug、改進
*舉例來說，有線廣播電視法的烏龍提案應可以被及早發現（刪除黨政軍條款卻沒有說明）：http://ly.g0v.tw/bills/1562L14579#original-19
- *由公民 draft 法案，蒐集各方意見（可行性、支持與否）
+ *由公民 draft 法案，蒐集各方意見（可行性、支持與否）、
*義大利國會跨黨派二十多位議員組成一聯盟，只要使用動民主平台提案通過的法案，他們就會去推動。
*
（18 行未修改）
2013-11-16 15:56 – 15:56 Yuan Hsiang Cheng r1332 – r1333
顯示 diff
（61 行未修改）
*規定能想到的: (1)立法院會議錄影錄音管理規則 (2) 右鍵出現的"請尊重智慧財產權"....
*(1),(2)好像都沒有規定不能一次抓2
- 個? *另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
+ 個? , *另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
*pofeng: 錄影的話, 立委是著作權人之一, 但是我們身為著作物的利用人, 也有合理使用 (fair use) 的權力
2013-11-16 15:55 – 15:55 Chia-liang Kao r1330 – r1331
顯示 diff
（41 行未修改）
*除了將資料透明公開之外，更重要的是提昇參與
*在法案被提出前，供公民以協作方式 review、debug、改進
- *舉例來說，有線廣播電視法的烏龍提案應可以被及早發現（刪除黨政軍條款卻沒有說明）：
- *http://localhost:3333/bills/1562L14579#original-19
- *是要貼http://ly.g0v.tw/bills/1562L14579#original-19 這個嗎 XD
+ *舉例來說，有線廣播電視法的烏龍提案應可以被及早發現（刪除黨政軍條款卻沒有說明）：http://ly.g0v.tw/bills/1562L14579#original-19
*由公民 draft 法案，蒐集各方意見（可行性、支持與否）
*義大利國會跨黨派二十多位議員組成一聯盟，只要使用動民主平台提案通過的法案，他們就會去推動。
（19 行未修改）
2013-11-16 15:55 – 15:55 Yuan Hsiang Cheng r1322 – r1329
顯示 diff
（43 行未修改）
*舉例來說，有線廣播電視法的烏龍提案應可以被及早發現（刪除黨政軍條款卻沒有說明）：
*http://localhost:3333/bills/1562L14579#original-19
+ *是要貼http://ly.g0v.tw/bills/1562L14579#original-19 這個嗎 XD
*由公民 draft 法案，蒐集各方意見（可行性、支持與否）
*義大利國會跨黨派二十多位議員組成一聯盟，只要使用動民主平台提案通過的法案，他們就會去推動。
（19 行未修改）
2013-11-16 15:17 – 15:33 Chia-liang Kao r1243 – r1321
顯示 diff
（35 行未修改）
*法制局、預算中心報告
*11/06 審查立法院預算, 司法法制委員會通過的相關決議：LINK
- *(一)依據政府資訊公開法第1條：「為建立政府資訊公開制度，便利人民共享及公平利用政府資訊，保障人民知的權利，增進人民對公共事務之瞭解、信賴及監督，並促進民主參與，特制定本法。」又第6條規定：「與人民權益攸關之施政、措施及其他有關之政府資訊，以主動公開為原則，並應適時為之。」然目前立法院之法制局和預算中心相關研究報告均未公開於立法院官網，為保障民眾知的權益，增進公民對公共事務之瞭解，及促進民主參與。爰此，立法院應研擬公開法制局和預算中心評估報告之可行性。提案人：吳宜臻 連署人：尤美女 賴士葆
+ *(一)依據政府資訊公開法§1：「為建立政府資訊公開制度，便利人民共享及公平利用政府資訊，保障人民知的權利，增進人民對公共事務之瞭解、信賴及監督，並促進民主參與，特制定本法。」又§6規定：「與人民權益攸關之施政、措施及其他有關之政府資訊，以主動公開為原則，並應適時為之。」然目前立法院之法制局和預算中心相關研究報告均未公開於立法院官網，為保障民眾知的權益，增進公民對公共事務之瞭解，及促進民主參與。爰此，立法院應研擬公開法制局和預算中心評估報告之可行性。提案人：吳宜臻 連署人：尤美女 賴士葆
*(二)查立法院近年來，已逐步將書面資料用電子化的方式儲存，全院數位化程度頗高。然而，目前院內各個不同單位所提供的電子化資料，例如：法制局報告書、預算中心報告書…等，主要是以文件檔的格式儲存（.doc、.pdf… ），在資料搜尋上相當不方便，更不利於行動裝置上使用。因此，為提昇立法院電子資料使用的方便性並呼應政府推動公開資料（Opendata）的政策，爰提案要求立法院儘速將文件檔轉成開放資料格式（如：XML）並建置具單一查詢介面之資料庫系統。提案人：賴士葆 尤美女 潘維剛 吳宜臻 王惠美
*open legislation
*open legislation 是？
+ *除了將資料透明公開之外，更重要的是提昇參與
+ *在法案被提出前，供公民以協作方式 review、debug、改進
+ *舉例來說，有線廣播電視法的烏龍提案應可以被及早發現（刪除黨政軍條款卻沒有說明）：
+ *http://localhost:3333/bills/1562L14579#original-19
+ *由公民 draft 法案，蒐集各方意見（可行性、支持與否）
+ *義大利國會跨黨派二十多位議員組成一聯盟，只要使用動民主平台提案通過的法案，他們就會去推動。
+ *
*各處室的 email
*並未公開於立法院網站，不符政府資訊公開法§7.Ⅲ
（16 行未修改）
2013-11-16 14:46 – 15:02 Walkingice Chu r1187 – r1242
顯示 diff
（6 行未修改）
與委員見面之前，預計 11/17(日) 下午在台北找個地方整理報告，有要一起見面聊天的可以回在這裡
*walkingice
+ 看來沒人，取消！我做了一份簡單的報告，從 soidid 提供的資訊看起來委員已經有 api 的概念，不過還是花了點篇幅介紹一下以備不時之需，報告在此，歡迎送 patch
+ http://walkingice.github.io/present/20131117meeting.html#/
時間
（26 行未修改）
*(二)查立法院近年來，已逐步將書面資料用電子化的方式儲存，全院數位化程度頗高。然而，目前院內各個不同單位所提供的電子化資料，例如：法制局報告書、預算中心報告書…等，主要是以文件檔的格式儲存（.doc、.pdf… ），在資料搜尋上相當不方便，更不利於行動裝置上使用。因此，為提昇立法院電子資料使用的方便性並呼應政府推動公開資料（Opendata）的政策，爰提案要求立法院儘速將文件檔轉成開放資料格式（如：XML）並建置具單一查詢介面之資料庫系統。提案人：賴士葆 尤美女 潘維剛 吳宜臻 王惠美
*open legislation
+ *open legislation 是？
*各處室的 email
*並未公開於立法院網站，不符政府資訊公開法§7.Ⅲ
（16 行未修改）
2013-11-16 14:07 – 14:08 Yuan Hsiang Cheng r1172 – r1186
顯示 diff
（51 行未修改）
*所以有造成系統服務中斷之類的嗎? 或者可以制定相對應的規範說明一次容許連線的上限?被檔其實就系統管理者方面來說是合理, 不過算是消極的做法,更積極的是要分辨出惡意攻擊的連線或者是非惡意的使用者吧
*規定能想到的: (1)立法院會議錄影錄音管理規則 (2) 右鍵出現的"請尊重智慧財產權"....
- *另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
+ *(1),(2)好像都沒有規定不能一次抓2
+ 個? *另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
*pofeng: 錄影的話, 立委是著作權人之一, 但是我們身為著作物的利用人, 也有合理使用 (fair use) 的權力
2013-11-16 13:38 – 13:41 Li-Ting Shirley Huang r1128 – r1171
顯示 diff
（50 行未修改）
*kcwu 一次同時抓 20 個, 其實是有點多 ... 所以被擋
*所以有造成系統服務中斷之類的嗎? 或者可以制定相對應的規範說明一次容許連線的上限?被檔其實就系統管理者方面來說是合理, 不過算是消極的做法,更積極的是要分辨出惡意攻擊的連線或者是非惡意的使用者吧
+ *規定能想到的: (1)立法院會議錄影錄音管理規則 (2) 右鍵出現的"請尊重智慧財產權"....
*另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
*pofeng: 錄影的話, 立委是著作權人之一, 但是我們身為著作物的利用人, 也有合理使用 (fair use) 的權力
2013-11-16 06:51 – 06:51 Chia-liang Kao r1114 – r1127
顯示 diff
（28 行未修改）
*公報、議事錄
*初稿釋出
+ *委員會審查報告
+ *審查完成發文後，若未排入院會討論事項，則審查報告無法查閱。
*國會圖書館
*法制局、預算中心報告
（20 行未修改）
2013-11-15 19:18 – 19:22 Yuan Hsiang Cheng r1098 – r1113
顯示 diff
（47 行未修改）
*ivod常壞掉....所以還是可以打到資訊處抗議。之前有好幾個人一起抓，只有小光被鎖？
*kcwu 一次同時抓 20 個, 其實是有點多 ... 所以被擋
+ *所以有造成系統服務中斷之類的嗎? 或者可以制定相對應的規範說明一次容許連線的上限?被檔其實就系統管理者方面來說是合理, 不過算是消極的做法,更積極的是要分辨出惡意攻擊的連線或者是非惡意的使用者吧
*另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
*pofeng: 錄影的話, 立委是著作權人之一, 但是我們身為著作物的利用人, 也有合理使用 (fair use) 的權力
2013-11-15 18:57 – 18:57 ET Blue r1092 – r1097
顯示 diff
（49 行未修改）
*另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
*pofeng: 錄影的話, 立委是著作權人之一, 但是我們身為著作物的利用人, 也有合理使用 (fair use) 的權力
- *souka
2013-11-15 18:55 – 18:56 Pofeng Lee r1062 – r1091
顯示 diff
（46 行未修改）
*pofeng: 規定在哪裡, 根本沒有規定吧 ? 有規定大家就來改阿 ? 要不是資訊處違法在先 (舊的錄影要銷毀) , kcwu 幹嘛急著抓下來舊的錄影 ? 只許州官放火, 不許把百姓點燈 !? 要不是 kcwu 已經說不要鬧大, 否則我會去監察院舉發他們行政怠惰, ivod 常常壞掉, 打爆資訊處的電話
*ivod常壞掉....所以還是可以打到資訊處抗議。之前有好幾個人一起抓，只有小光被鎖？
+ *kcwu 一次同時抓 20 個, 其實是有點多 ... 所以被擋
*另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
*pofeng: 錄影的話, 立委是著作權人之一, 但是我們身為著作物的利用人, 也有合理使用 (fair use) 的權力
（1 行未修改）
2013-11-15 17:11 – 17:11 ET Blue r1055 – r1061
顯示 diff
（23 行未修改）
*好比有影片可以看，以及有影片可以再利用是不同的，委員應該不容易釐清這個差異們*立法院的資料應該要以___的格式和___的方式釋出：
*ivod
- *釋出格式：？
- *釋出方式：？
*其他: 可不可以問一下 ivod 是否有機會錄全場, 或至少收台下 mic 的聲音, 聽說上次公督盟爭取失敗, 所以只錄台上
*看以前的會議記錄. 第七屆開放 ivod 的時候, 同步修法(誰決定的不知道, 是討論ivod公開修法小組的決議, 會議記錄無), 限定只錄台上. 當時民進黨原本要杯葛這件事, 後來想說顧全大局, 先開放再說 (先求有). 第七屆立委翁金珠有提過開放拍攝的修法, 不了了之. 後來似乎是因為開始吵 ECFA, 立院的焦點就轉移了
*要錄全場的話, 預估需要多一台攝影機, (詢問資訊處)每台約 120 萬. 拜訪過幾個委員詢問意見, 有人支持覺得OK, 但也有人反對, 認為還不如做國會頻道.
*公報、議事錄
- *釋出格式：？
- *釋出方式：？
*初稿釋出
*國會圖書館
- *釋出格式：？
- *釋出方式：？
*法制局、預算中心報告
- *釋出格式：？
- *釋出方式：？
*11/06 審查立法院預算, 司法法制委員會通過的相關決議：LINK
*(一)依據政府資訊公開法第1條：「為建立政府資訊公開制度，便利人民共享及公平利用政府資訊，保障人民知的權利，增進人民對公共事務之瞭解、信賴及監督，並促進民主參與，特制定本法。」又第6條規定：「與人民權益攸關之施政、措施及其他有關之政府資訊，以主動公開為原則，並應適時為之。」然目前立法院之法制局和預算中心相關研究報告均未公開於立法院官網，為保障民眾知的權益，增進公民對公共事務之瞭解，及促進民主參與。爰此，立法院應研擬公開法制局和預算中心評估報告之可行性。提案人：吳宜臻 連署人：尤美女 賴士葆
（1 行未修改）
*open legislation
*各處室的 email
- *釋出格式：？
- *釋出方式：？
*並未公開於立法院網站，不符政府資訊公開法§7.Ⅲ
*立委資訊?
（12 行未修改）
2013-11-15 16:47 – 16:48 ipa chiu r1040 – r1054
顯示 diff
（55 行未修改）
*建議下週問問看委員辦公室. 宏林(公督盟執行長)後來是跟我說, 我也是寫信問委員辦公室的助理. 資訊處感覺蠻保守的, 違反目前規定下載應該不太可能直接幫忙解
*pofeng: 規定在哪裡, 根本沒有規定吧 ? 有規定大家就來改阿 ? 要不是資訊處違法在先 (舊的錄影要銷毀) , kcwu 幹嘛急著抓下來舊的錄影 ? 只許州官放火, 不許把百姓點燈 !? 要不是 kcwu 已經說不要鬧大, 否則我會去監察院舉發他們行政怠惰, ivod 常常壞掉, 打爆資訊處的電話
+ *ivod常壞掉....所以還是可以打到資訊處抗議。之前有好幾個人一起抓，只有小光被鎖？
*另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
*pofeng: 錄影的話, 立委是著作權人之一, 但是我們身為著作物的利用人, 也有合理使用 (fair use) 的權力
（1 行未修改）
2013-11-15 16:08 – 16:31 Pofeng Lee r876 – r1039
顯示 diff
（52 行未修改）
*小光被鎖 ip，原因只是想要幫忙備份影片檔
r好心備份影片檔反被鎖IP的問題，有什麼方法解決？
- *鎖IP的部份 , kcwu 不希望鬧大, 已經把公督盟執行長聯絡方式給 kcwu, 公督盟執行長已經聯絡立院資訊處(?), 會持續追蹤, 有興趣瞭解的可以 email 問 kcwu 或 pofeng
+ *pofeng: 鎖IP的部份 , kcwu 不希望鬧大, 已經把公督盟執行長聯絡方式給 kcwu, 公督盟執行長已經聯絡立院資訊處(?), 會持續追蹤, 有興趣瞭解的可以 email 問 kcwu 或 pofeng
*建議下週問問看委員辦公室. 宏林(公督盟執行長)後來是跟我說, 我也是寫信問委員辦公室的助理. 資訊處感覺蠻保守的, 違反目前規定下載應該不太可能直接幫忙解
+ *pofeng: 規定在哪裡, 根本沒有規定吧 ? 有規定大家就來改阿 ? 要不是資訊處違法在先 (舊的錄影要銷毀) , kcwu 幹嘛急著抓下來舊的錄影 ? 只許州官放火, 不許把百姓點燈 !? 要不是 kcwu 已經說不要鬧大, 否則我會去監察院舉發他們行政怠惰, ivod 常常壞掉, 打爆資訊處的電話
*另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
+ *pofeng: 錄影的話, 立委是著作權人之一, 但是我們身為著作物的利用人, 也有合理使用 (fair use) 的權力
*souka
2013-11-15 13:54 – 14:21 Li-Ting Shirley Huang r627 – r875
顯示 diff
（26 行未修改）
*釋出方式：？
*其他: 可不可以問一下 ivod 是否有機會錄全場, 或至少收台下 mic 的聲音, 聽說上次公督盟爭取失敗, 所以只錄台上
+ *看以前的會議記錄. 第七屆開放 ivod 的時候, 同步修法(誰決定的不知道, 是討論ivod公開修法小組的決議, 會議記錄無), 限定只錄台上. 當時民進黨原本要杯葛這件事, 後來想說顧全大局, 先開放再說 (先求有). 第七屆立委翁金珠有提過開放拍攝的修法, 不了了之. 後來似乎是因為開始吵 ECFA, 立院的焦點就轉移了
+ *要錄全場的話, 預估需要多一台攝影機, (詢問資訊處)每台約 120 萬. 拜訪過幾個委員詢問意見, 有人支持覺得OK, 但也有人反對, 認為還不如做國會頻道.
*公報、議事錄
*釋出格式：？
（6 行未修改）
*釋出格式：？
*釋出方式：？
+ *11/06 審查立法院預算, 司法法制委員會通過的相關決議：LINK
+ *(一)依據政府資訊公開法第1條：「為建立政府資訊公開制度，便利人民共享及公平利用政府資訊，保障人民知的權利，增進人民對公共事務之瞭解、信賴及監督，並促進民主參與，特制定本法。」又第6條規定：「與人民權益攸關之施政、措施及其他有關之政府資訊，以主動公開為原則，並應適時為之。」然目前立法院之法制局和預算中心相關研究報告均未公開於立法院官網，為保障民眾知的權益，增進公民對公共事務之瞭解，及促進民主參與。爰此，立法院應研擬公開法制局和預算中心評估報告之可行性。提案人：吳宜臻 連署人：尤美女 賴士葆
+ *(二)查立法院近年來，已逐步將書面資料用電子化的方式儲存，全院數位化程度頗高。然而，目前院內各個不同單位所提供的電子化資料，例如：法制局報告書、預算中心報告書…等，主要是以文件檔的格式儲存（.doc、.pdf… ），在資料搜尋上相當不方便，更不利於行動裝置上使用。因此，為提昇立法院電子資料使用的方便性並呼應政府推動公開資料（Opendata）的政策，爰提案要求立法院儘速將文件檔轉成開放資料格式（如：XML）並建置具單一查詢介面之資料庫系統。提案人：賴士葆 尤美女 潘維剛 吳宜臻 王惠美
*open legislation
*各處室的 email
（8 行未修改）
r好心備份影片檔反被鎖IP的問題，有什麼方法解決？
*鎖IP的部份 , kcwu 不希望鬧大, 已經把公督盟執行長聯絡方式給 kcwu, 公督盟執行長已經聯絡立院資訊處(?), 會持續追蹤, 有興趣瞭解的可以 email 問 kcwu 或 pofeng
+ *建議下週問問看委員辦公室. 宏林(公督盟執行長)後來是跟我說, 我也是寫信問委員辦公室的助理. 資訊處感覺蠻保守的, 違反目前規定下載應該不太可能直接幫忙解
+ *另外有關 "ivod是否屬立委的智慧財產權?" 之前問法律的老師說不算, 但之前去拜訪許忠信委員他說的確有可能算, 說要再去問智財局. 或許也可問問尤委員這邊的想法
*souka
2013-11-15 09:36 – 09:39 Walkingice Chu r595 – r626
顯示 diff
（2 行未修改）
說明
walkingice與尤美女立委辦公室聯繫，雙方將碰面討論ivod相關事宜。目前時間未定，這邊一起討論一下
+
+ 委員行前松
+ 與委員見面之前，預計 11/17(日) 下午在台北找個地方整理報告，有要一起見面聊天的可以回在這裡
+ *walkingice
時間
（41 行未修改）
2013-11-15 01:53 – 02:02 Pofeng Lee r584 – r594
顯示 diff
（44 行未修改）
r好心備份影片檔反被鎖IP的問題，有什麼方法解決？
*鎖IP的部份 , kcwu 不希望鬧大, 已經把公督盟執行長聯絡方式給 kcwu, 公督盟執行長已經聯絡立院資訊處(?), 會持續追蹤, 有興趣瞭解的可以 email 問 kcwu 或 pofeng
- *souka**
+ *souka
2013-11-15 01:53 (unknown) r583
顯示 diff
（47 行未修改）
2013-11-15 01:53 Pofeng Lee r582
顯示 diff
（47 行未修改）
2013-11-15 01:39 ET Blue r581
顯示 diff
（34 行未修改）
*open legislation
*各處室的 email
+ *釋出格式：？
+ *釋出方式：？
*並未公開於立法院網站，不符政府資訊公開法§7.Ⅲ
*立委資訊?
（7 行未修改）
2013-11-15 01:39 – 01:39 Pofeng Lee r578 – r580
顯示 diff
（41 行未修改）
*小光被鎖 ip，原因只是想要幫忙備份影片檔
r好心備份影片檔反被鎖IP的問題，有什麼方法解決？
- *鎖IP的部份 , kcwu 不希望鬧大, 已經把公督盟執行長聯絡方式給 kcwu, 公督盟執行長已經ㄌㄧ立院資訊處(?), 會持續追蹤, 有興趣瞭解的可以 email 問 kcwu 或 pofeng
+ *鎖IP的部份 , kcwu 不希望鬧大, 已經把公督盟執行長聯絡方式給 kcwu, 公督盟執行長已經聯絡立院資訊處(?), 會持續追蹤, 有興趣瞭解的可以 email 問 kcwu 或 pofeng
*souka**
2013-11-15 01:39 ET Blue r577
顯示 diff
（45 行未修改）
2013-11-15 01:39 Pofeng Lee r576
顯示 diff
（41 行未修改）
*小光被鎖 ip，原因只是想要幫忙備份影片檔
r好心備份影片檔反被鎖IP的問題，有什麼方法解決？
- *鎖IP的部份 , kcwu 不希望鬧大, 已經把公督盟執行長聯絡方式給 kcwu, 公督盟執行長已經立院資訊處(?), 會持續追蹤, 有興趣瞭解的可以 email 問 kcwu 或 pofeng
+ *鎖IP的部份 , kcwu 不希望鬧大, 已經把公督盟執行長聯絡方式給 kcwu, 公督盟執行長已經ㄌㄧ立院資訊處(?), 會持續追蹤, 有興趣瞭解的可以 email 問 kcwu 或 pofeng
*souka**
2013-11-15 01:39 ET Blue r575
顯示 diff
（33 行未修改）
*釋出方式：？
*open legislation
- *各處室的 email 並未公開於立法院網站，不符政府資訊公開法§7.Ⅲ
+ *各處室的 email
+ *並未公開於立法院網站，不符政府資訊公開法§7.Ⅲ
*立委資訊?
（6 行未修改）
2013-11-15 01:39 Pofeng Lee r574
顯示 diff
（40 行未修改）
*小光被鎖 ip，原因只是想要幫忙備份影片檔
r好心備份影片檔反被鎖IP的問題，有什麼方法解決？
- *鎖IP的部份 , kcwu 不希望鬧大, 已經把公督盟執行長聯絡方式給 kcwu, 公督盟執行長已經落立院資訊處(?), 會持續追蹤, 有興趣瞭解的可以 email 問 kcwu 或 pofeng
+ *鎖IP的部份 , kcwu 不希望鬧大, 已經把公督盟執行長聯絡方式給 kcwu, 公督盟執行長已經立院資訊處(?), 會持續追蹤, 有興趣瞭解的可以 email 問 kcwu 或 pofeng
*souka**
2013-11-15 01:38 – 01:39 ET Blue r561 – r573
顯示 diff
（18 行未修改）
*立法*解釋開放資料與現今國會網站的差異及差距
*好比有影片可以看，以及有影片可以再利用是不同的，委員應該不容易釐清這個差異們*立法院的資料應該要以___的格式和___的方式釋出：
- *ivod 影片 -
- *釋出格式：
- *
+ *ivod
+ *釋出格式：？
+ *釋出方式：？
*其他: 可不可以問一下 ivod 是否有機會錄全場, 或至少收台下 mic 的聲音, 聽說上次公督盟爭取失敗, 所以只錄台上
*公報、議事錄
+ *釋出格式：？
+ *釋出方式：？
*初稿釋出
*國會圖書館
+ *釋出格式：？
+ *釋出方式：？
*法制局、預算中心報告
+ *釋出格式：？
+ *釋出方式：？
*open legislation
- *其他
*各處室的 email 並未公開於立法院網站，不符政府資訊公開法§7.Ⅲ
*立委資訊?
（7 行未修改）
2013-11-15 01:38 Pofeng Lee r560
顯示 diff
（39 行未修改）
2013-11-15 01:38 ET Blue r559
顯示 diff
（20 行未修改）
*ivod 影片 -
*釋出格式：
+ *
*其他: 可不可以問一下 ivod 是否有機會錄全場, 或至少收台下 mic 的聲音, 聽說上次公督盟爭取失敗, 所以只錄台上
*公報、議事錄
（14 行未修改）
2013-11-15 01:38 – 01:38 Pofeng Lee r552 – r558
顯示 diff
（20 行未修改）
*ivod 影片 -
*釋出格式：
- *其他: 可不可以問一下 ivod 是否有機會錄全場, 或至少收台下 mic 的聲音
- *聽說上次公督盟爭取失敗, 所以只錄台上
+ *其他: 可不可以問一下 ivod 是否有機會錄全場, 或至少收台下 mic 的聲音, 聽說上次公督盟爭取失敗, 所以只錄台上
*公報、議事錄
*初稿釋出
（13 行未修改）
2013-11-15 01:38 ET Blue r551
顯示 diff
（20 行未修改）
*ivod 影片 -
*釋出格式：
-
*其他: 可不可以問一下 ivod 是否有機會錄全場, 或至少收台下 mic 的聲音
*聽說上次公督盟爭取失敗, 所以只錄台上
（15 行未修改）
2013-11-15 01:37 – 01:38 Pofeng Lee r535 – r550
顯示 diff
（20 行未修改）
*ivod 影片 -
*釋出格式：
- *
- *可不可以問一下 ivod 是否有機會錄全場, 或至少收台下 mic 的聲音
+
+ *其他: 可不可以問一下 ivod 是否有機會錄全場, 或至少收台下 mic 的聲音
*聽說上次公督盟爭取失敗, 所以只錄台上
*公報、議事錄
（14 行未修改）
2013-11-15 01:37 ET Blue r534
顯示 diff
（40 行未修改）
2013-11-15 01:37 Pofeng Lee r533
顯示 diff
（20 行未修改）
*ivod 影片 -
*釋出格式：
+ *
*可不可以問一下 ivod 是否有機會錄全場, 或至少收台下 mic 的聲音
*聽說上次公督盟爭取失敗, 所以只錄台上
（15 行未修改）
2013-11-15 01:37 – 01:37 ET Blue r530 – r532
顯示 diff
（19 行未修改）
*好比有影片可以看，以及有影片可以再利用是不同的，委員應該不容易釐清這個差異們*立法院的資料應該要以___的格式和___的方式釋出：
*ivod 影片 -
- *格式
+ *釋出格式：
*可不可以問一下 ivod 是否有機會錄全場, 或至少收台下 mic 的聲音
*聽說上次公督盟爭取失敗, 所以只錄台上
（15 行未修改）
2013-11-15 01:37 Pofeng Lee r529
顯示 diff
（39 行未修改）
2013-11-15 01:37 – 01:37 ET Blue r526 – r528
顯示 diff
（19 行未修改）
*好比有影片可以看，以及有影片可以再利用是不同的，委員應該不容易釐清這個差異們*立法院的資料應該要以___的格式和___的方式釋出：
*ivod 影片 -
+ *格式
*可不可以問一下 ivod 是否有機會錄全場, 或至少收台下 mic 的聲音
*聽說上次公督盟爭取失敗, 所以只錄台上
（15 行未修改）
2013-11-15 01:37 – 01:37 Pofeng Lee r523 – r525
顯示 diff
（19 行未修改）
*好比有影片可以看，以及有影片可以再利用是不同的，委員應該不容易釐清這個差異們*立法院的資料應該要以___的格式和___的方式釋出：
*ivod 影片 -
- *
+ *可不可以問一下 ivod 是否有機會錄全場, 或至少收台下 mic 的聲音
+ *聽說上次公督盟爭取失敗, 所以只錄台上
*公報、議事錄
*初稿釋出
（13 行未修改）
2013-11-15 01:37 – 01:37 ET Blue r520 – r522
顯示 diff
（18 行未修改）
*立法*解釋開放資料與現今國會網站的差異及差距
*好比有影片可以看，以及有影片可以再利用是不同的，委員應該不容易釐清這個差異們*立法院的資料應該要以___的格式和___的方式釋出：
- *ivod
+ *ivod 影片 -
*
*公報、議事錄
（14 行未修改）
2013-11-15 01:37 Pofeng Lee r519
顯示 diff
（37 行未修改）
2013-11-15 01:37 ET Blue r518
顯示 diff
（17 行未修改）
*立法*解釋開放資料與現今國會網站的差異及差距
- *好比有影片可以看，以及有影片可以再利用是不同的，委員應該不容易釐清這個差異
- 們*立法院的資料應該要以___的格式和___的方式釋出：
+ *好比有影片可以看，以及有影片可以再利用是不同的，委員應該不容易釐清這個差異們*立法院的資料應該要以___的格式和___的方式釋出：
*ivod
*
（15 行未修改）
2013-11-15 01:37 (unknown) r517
顯示 diff
（38 行未修改）
2013-11-15 01:37 Pofeng Lee r516
顯示 diff
（35 行未修改）
r好心備份影片檔反被鎖IP的問題，有什麼方法解決？
*鎖IP的部份 , kcwu 不希望鬧大, 已經把公督盟執行長聯絡方式給 kcwu, 公督盟執行長已經落立院資訊處(?), 會持續追蹤, 有興趣瞭解的可以 email 問 kcwu 或 pofeng
- *souka*
+ *souka**
2013-11-15 01:37 – 01:37 ET Blue r513 – r515
顯示 diff
（18 行未修改）
*立法*解釋開放資料與現今國會網站的差異及差距
*好比有影片可以看，以及有影片可以再利用是不同的，委員應該不容易釐清這個差異
- 們r好心備份影片檔反被鎖IP的問題，有什麼方法解決？
- *鎖IP的部份 , kcwu 不希望鬧大, 已經把公督盟執行長聯絡方式給 kcwu, 公督盟執行長已經落立院資訊處(?), 會持續追蹤, 有興趣瞭解的可以 email 問 kcwu 或 pofeng
- *souka**立法院的資料應該要以___的格式和___的方式釋出：
+ 們*立法院的資料應該要以___的格式和___的方式釋出：
*ivod
*
（9 行未修改）
*開放資料相關
*資料備份問題
- 小光被鎖 ip，原因只是想要幫忙備份影片檔
- *
+ *小光被鎖 ip，原因只是想要幫忙備份影片檔
+ r好心備份影片檔反被鎖IP的問題，有什麼方法解決？
+ *鎖IP的部份 , kcwu 不希望鬧大, 已經把公督盟執行長聯絡方式給 kcwu, 公督盟執行長已經落立院資訊處(?), 會持續追蹤, 有興趣瞭解的可以 email 問 kcwu 或 pofeng
+ *souka*
2013-11-15 01:37 Pofeng Lee r512
顯示 diff
（22 行未修改）
*souka**立法院的資料應該要以___的格式和___的方式釋出：
*ivod
+ *
*公報、議事錄
*初稿釋出
（11 行未修改）
2013-11-15 01:36 – 01:36 ET Blue r509 – r511
顯示 diff
（18 行未修改）
*立法*解釋開放資料與現今國會網站的差異及差距
*好比有影片可以看，以及有影片可以再利用是不同的，委員應該不容易釐清這個差異
- 們的訴求
-
- ：open government data**立法院的資料應該要以___的格式和___的方式釋出：
- *ivod 影片 -
- *公報、議事錄 -
- *
- r好心備份影片檔反被鎖IP的問題，有什麼方法解決？
+ 們r好心備份影片檔反被鎖IP的問題，有什麼方法解決？
*鎖IP的部份 , kcwu 不希望鬧大, 已經把公督盟執行長聯絡方式給 kcwu, 公督盟執行長已經落立院資訊處(?), 會持續追蹤, 有興趣瞭解的可以 email 問 kcwu 或 pofeng
- *souka**立法院相關
+ *souka**立法院的資料應該要以___的格式和___的方式釋出：
*ivod
*公報、議事錄
（12 行未修改）
2013-11-15 01:36 – 01:36 Pofeng Lee r477 – r508
顯示 diff
（25 行未修改）
*
r好心備份影片檔反被鎖IP的問題，有什麼方法解決？
- *鎖IP的部份 , kcwu 不希望鬧大, 已經把公督盟執行長聯絡方式給 kcwu, 公督盟執行長已經落立院資訊處(?), 會持續追蹤, 有興趣廖ㄐㄧ
+ *鎖IP的部份 , kcwu 不希望鬧大, 已經把公督盟執行長聯絡方式給 kcwu, 公督盟執行長已經落立院資訊處(?), 會持續追蹤, 有興趣瞭解的可以 email 問 kcwu 或 pofeng
*souka**立法院相關
*ivod
（13 行未修改）
2013-11-15 01:36 ET Blue r476
顯示 diff
（38 行未修改）
*開放資料相關
- 小光被鎖 ip，原因只是想要幫忙備份影片檔
*資料備份問題
+ 小光被鎖 ip，原因只是想要幫忙備份影片檔
+ *
2013-11-15 01:36 Pofeng Lee r475
顯示 diff
（25 行未修改）
*
r好心備份影片檔反被鎖IP的問題，有什麼方法解決？
- *鎖IP的部份 , kcwu 不希望鬧大, 已經把公督盟執行長聯絡方式給 kcwu, 公督盟執行長已經落立院資訊處(?), 會持續追蹤, 有興趣ㄌㄧㄠ
+ *鎖IP的部份 , kcwu 不希望鬧大, 已經把公督盟執行長聯絡方式給 kcwu, 公督盟執行長已經落立院資訊處(?), 會持續追蹤, 有興趣廖ㄐㄧ
*souka**立法院相關
*ivod
（12 行未修改）
2013-11-15 01:36 ET Blue r474
顯示 diff
（37 行未修改）
*立委資訊?
+ *開放資料相關
小光被鎖 ip，原因只是想要幫忙備份影片檔
- **開放資料相關
- 資料備份問題
+ *資料備份問題
2013-11-15 01:36 Pofeng Lee r473
顯示 diff
（25 行未修改）
*
r好心備份影片檔反被鎖IP的問題，有什麼方法解決？
- *鎖IP的部份 , kcwu 不希望鬧大, 已經把公督盟執行長聯絡方式給 kcwu, 公督盟執行長已經落立院資訊處(?), 會持續追蹤, 有興趣ㄌ
+ *鎖IP的部份 , kcwu 不希望鬧大, 已經把公督盟執行長聯絡方式給 kcwu, 公督盟執行長已經落立院資訊處(?), 會持續追蹤, 有興趣ㄌㄧㄠ
*souka**立法院相關
*ivod
（12 行未修改）
2013-11-15 01:36 ET Blue r472
顯示 diff
（36 行未修改）
*各處室的 email 並未公開於立法院網站，不符政府資訊公開法§7.Ⅲ
*立委資訊?
+
小光被鎖 ip，原因只是想要幫忙備份影片檔
- *
- *開放資料相關
+ **開放資料相關
資料備份問題
2013-11-15 01:36 – 01:36 Pofeng Lee r470 – r471
顯示 diff
（25 行未修改）
*
r好心備份影片檔反被鎖IP的問題，有什麼方法解決？
- *鎖IP的部份 , kcwu 不希望鬧大, 已經把公督盟執行長聯絡方式給 kcwu, 公督盟執行長已經落立院資訊處(?), 會持續追蹤, 有幸
+ *鎖IP的部份 , kcwu 不希望鬧大, 已經把公督盟執行長聯絡方式給 kcwu, 公督盟執行長已經落立院資訊處(?), 會持續追蹤, 有興趣ㄌ
*souka**立法院相關
*ivod
（12 行未修改）
2013-11-15 01:36 – 01:36 ET Blue r468 – r469
顯示 diff
（28 行未修改）
*souka**立法院相關
*ivod
- 小光被鎖 ip，原因只是想要幫忙備份影片檔
- **公報、議事錄
+ *公報、議事錄
*初稿釋出
*國會圖書館
（3 行未修改）
*各處室的 email 並未公開於立法院網站，不符政府資訊公開法§7.Ⅲ
*立委資訊?
-
+ 小光被鎖 ip，原因只是想要幫忙備份影片檔
+ *
*開放資料相關
資料備份問題
2013-11-15 01:36 Pofeng Lee r467
顯示 diff
（25 行未修改）
*
r好心備份影片檔反被鎖IP的問題，有什麼方法解決？
- *鎖IP的部份 , kcwu 不希望鬧大, 已經把公督盟執行長聯絡方式給 kcwu, 公督盟執行長已經落立院資訊處(?), 會持續追蹤, 有ㄒㄧ
+ *鎖IP的部份 , kcwu 不希望鬧大, 已經把公督盟執行長聯絡方式給 kcwu, 公督盟執行長已經落立院資訊處(?), 會持續追蹤, 有幸
*souka**立法院相關
*ivod
（12 行未修改）
2013-11-15 01:36 ET Blue r466
顯示 diff
（27 行未修改）
*鎖IP的部份 , kcwu 不希望鬧大, 已經把公督盟執行長聯絡方式給 kcwu, 公督盟執行長已經落立院資訊處(?), 會持續追蹤, 有ㄒㄧ
*souka**立法院相關
+ *ivod
小光被鎖 ip，原因只是想要幫忙備份影片檔
- **ivod
- *公報、議事錄
+ **公報、議事錄
*初稿釋出
*國會圖書館
（8 行未修改）
2013-11-15 01:36 Pofeng Lee r465
顯示 diff
（25 行未修改）
*
r好心備份影片檔反被鎖IP的問題，有什麼方法解決？
- *鎖IP的部份 , kcwu 不希望鬧大, 已經把公督盟執行長聯絡方式給 kcwu, 公督盟執行長已經落立院資訊處(?), 會持續追蹤,
+ *鎖IP的部份 , kcwu 不希望鬧大, 已經把公督盟執行長聯絡方式給 kcwu, 公督盟執行長已經落立院資訊處(?), 會持續追蹤, 有ㄒㄧ
*souka**立法院相關
小光被鎖 ip，原因只是想要幫忙備份影片檔
（12 行未修改）
2013-11-15 01:36 ET Blue r464
顯示 diff
（26 行未修改）
r好心備份影片檔反被鎖IP的問題，有什麼方法解決？
*鎖IP的部份 , kcwu 不希望鬧大, 已經把公督盟執行長聯絡方式給 kcwu, 公督盟執行長已經落立院資訊處(?), 會持續追蹤,
- *souka*小光被鎖 ip，原因只是想要幫忙備份影片檔
- **立法院相關
- *ivod
+ *souka**立法院相關
+ 小光被鎖 ip，原因只是想要幫忙備份影片檔
+ **ivod
*公報、議事錄
*初稿釋出
（9 行未修改）
2013-11-15 01:35 – 01:35 Pofeng Lee r460 – r463
顯示 diff
（25 行未修改）
*
r好心備份影片檔反被鎖IP的問題，有什麼方法解決？
- *鎖IP的部份 , kcwu 不希望鬧大, 已經把公督盟執行長聯絡方式給 kcwu, 公督盟執行長已經落立院資訊處(?)
+ *鎖IP的部份 , kcwu 不希望鬧大, 已經把公督盟執行長聯絡方式給 kcwu, 公督盟執行長已經落立院資訊處(?), 會持續追蹤,
*souka*小光被鎖 ip，原因只是想要幫忙備份影片檔
**立法院相關
（12 行未修改）
2013-11-15 01:35 – 01:35 ET Blue r454 – r459
顯示 diff
（18 行未修改）
*立法*解釋開放資料與現今國會網站的差異及差距
*好比有影片可以看，以及有影片可以再利用是不同的，委員應該不容易釐清這個差異
- 院相關
+ 們的訴求
+
+ ：open government data**立法院的資料應該要以___的格式和___的方式釋出：
+ *ivod 影片 -
+ *公報、議事錄 -
+ *
+ r好心備份影片檔反被鎖IP的問題，有什麼方法解決？
+ *鎖IP的部份 , kcwu 不希望鬧大, 已經把公督盟執行長聯絡方式給 kcwu, 公督盟執行長已經落立院資訊處(?)
+ *souka*小光被鎖 ip，原因只是想要幫忙備份影片檔
+ **立法院相關
*ivod
- *公報
- 、議事錄
- *初稿釋出*國會圖書館
+ *公報、議事錄
+ *初稿釋出
+ *國會圖書館
*法制局、預算中心報告
*open legislation
（3 行未修改）
*開放資料相關
-
-
-
- *資料備份問題
- *小光被鎖 ip，原因只是想要幫忙備份影片檔我們的訴求
-
- ：open government data**立法院的資料應該要以___的格式和___的方式釋出：
- *ivod 影片 -
- *公報、議事錄 -
- *
- r好心備份影片檔反被鎖IP的問題，有什麼方法解決？
- *鎖IP的部份 , kcwu 不希望鬧大, 已經把公督盟執行長聯絡方式給 kcwu, 公督盟執行長已經落立院資訊處(?)
- *souka
+ 資料備份問題
2013-11-15 01:35 – 01:35 Pofeng Lee r447 – r453
顯示 diff
（41 行未修改）
*
r好心備份影片檔反被鎖IP的問題，有什麼方法解決？
- *鎖IP的部份 , kcwu 不希望鬧大, 已經把公督盟執行長聯絡方式給 kcwu
+ *鎖IP的部份 , kcwu 不希望鬧大, 已經把公督盟執行長聯絡方式給 kcwu, 公督盟執行長已經落立院資訊處(?)
*souka
2013-11-15 01:35 – 01:35 ET Blue r443 – r446
顯示 diff
（42 行未修改）
r好心備份影片檔反被鎖IP的問題，有什麼方法解決？
*鎖IP的部份 , kcwu 不希望鬧大, 已經把公督盟執行長聯絡方式給 kcwu
+ *souka
2013-11-15 01:34 – 01:35 Pofeng Lee r429 – r442
顯示 diff
（41 行未修改）
*
r好心備份影片檔反被鎖IP的問題，有什麼方法解決？
- *鎖IP的部份 ,
+ *鎖IP的部份 , kcwu 不希望鬧大, 已經把公督盟執行長聯絡方式給 kcwu
2013-11-15 01:34 ET Blue r428
顯示 diff
（38 行未修改）
：open government data**立法院的資料應該要以___的格式和___的方式釋出：
*ivod 影片 -
- *公報 -
+ *公報、議事錄 -
*
r好心備份影片檔反被鎖IP的問題，有什麼方法解決？
（1 行未修改）
2013-11-15 01:34 – 01:34 Pofeng Lee r423 – r427
顯示 diff
（41 行未修改）
*
r好心備份影片檔反被鎖IP的問題，有什麼方法解決？
+ *鎖IP的部份 ,
2013-11-15 01:32 – 01:34 ET Blue r368 – r422
顯示 diff
（35 行未修改）
*資料備份問題
*小光被鎖 ip，原因只是想要幫忙備份影片檔我們的訴求
+
+ ：open government data**立法院的資料應該要以___的格式和___的方式釋出：
+ *ivod 影片 -
+ *公報 -
+ *
+ r好心備份影片檔反被鎖IP的問題，有什麼方法解決？
2013-11-15 01:32 (unknown) r367
顯示 diff
（37 行未修改）
2013-11-15 01:32 ET Blue r366
顯示 diff
（34 行未修改）
*資料備份問題
- *小光被鎖 ip，原因只是想要幫忙備份影片檔
+ *小光被鎖 ip，原因只是想要幫忙備份影片檔我們的訴求
2013-11-15 01:08 – 01:09 Walkingice Chu r351 – r365
顯示 diff
（4 行未修改）
時間
+ 目前暫定 11/21 週四下午四點半，立法院中興大樓(濟南路一段3-1號，近捷運善導寺站)的會議室
*大家列一下可以的時間再決定？委員時間：週一三四下午四點後，或週五。
*clkao, ipa: 週四 16:00-19:00之間可（即日起到下週四都不在台北）
（28 行未修改）
2013-11-14 10:10 – 10:10 Walkingice Chu r339 – r350
顯示 diff
（29 行未修改）
*開放資料相關
+
+
+
+ *資料備份問題
+ *小光被鎖 ip，原因只是想要幫忙備份影片檔
2013-11-13 17:19 – 17:19 ipa chiu r328 – r338
顯示 diff
（12 行未修改）
? walkingice 可乎？
*週四 16:30應該沒問題，那就回信約 16:3
- ?計討論事項
+ ?
+ *好挖 (Y)計討論事項
*立法*解釋開放資料與現今國會網站的差異及差距
（13 行未修改）
2013-11-13 16:22 – 16:25 Walkingice Chu r277 – r327
顯示 diff
（11 行未修改）
*那週四16:3
? walkingice 可乎？
- *週四 16:30應該沒問題
- 預計討論事項
+ *週四 16:30應該沒問題，那就回信約 16:3
+ ?計討論事項
- *立法院相關
+ *立法*解釋開放資料與現今國會網站的差異及差距
+ *好比有影片可以看，以及有影片可以再利用是不同的，委員應該不容易釐清這個差異
+ 院相關
*ivod
*公報
（9 行未修改）
2013-11-13 16:20 – 16:21 Chia-liang Kao r267 – r276
顯示 diff
（17 行未修改）
*ivod
*公報
- *國會圖書館
+ 、議事錄
+ *初稿釋出*國會圖書館
*法制局、預算中心報告
*open legislation
（5 行未修改）
2013-11-13 13:53 – 13:53 Walkingice Chu r256 – r266
顯示 diff
（11 行未修改）
*那週四16:3
? walkingice 可乎？
+ *週四 16:30應該沒問題
預計討論事項
（11 行未修改）
2013-11-13 11:11 – 11:11 ipa chiu r239 – r255
顯示 diff
（9 行未修改）
*tkirby: prefer 平日下午
*et: 配合大家 www
-
+ *那週四16:3
+ ? walkingice 可乎？
預計討論事項
（11 行未修改）
2013-11-13 06:54 – 06:54 ET Blue r230 – r238
顯示 diff
（8 行未修改）
*ly: 週四,週五都可以
*tkirby: prefer 平日下午
+ *et: 配合大家 www
預計討論事項
（12 行未修改）
2013-11-13 05:59 – 05:59 ipa chiu r217 – r229
顯示 diff
（4 行未修改）
時間
- *大家列一下可以的時間再決定？委員只有週一二四下午四點後，或週五。
- *clkao, ipa: 週四 16:00（即日起到下週四都不在台北）
+ *大家列一下可以的時間再決定？委員時間：週一三四下午四點後，或週五。
+ *clkao, ipa: 週四 16:00-19:00之間可（即日起到下週四都不在台北）
*ly: 週四,週五都可以
*tkirby: prefer 平日下午
（14 行未修改）
2013-11-13 05:02 – 05:02 Kirby Wu r200 – r216
顯示 diff
（7 行未修改）
*clkao, ipa: 週四 16:00（即日起到下週四都不在台北）
*ly: 週四,週五都可以
+ *tkirby: prefer 平日下午
預計討論事項
（12 行未修改）
2013-11-13 04:00 – 04:23 Chia-liang Kao r162 – r199
顯示 diff
（14 行未修改）
*公報
*國會圖書館
+ *法制局、預算中心報告
+ *open legislation
*其他
+ *各處室的 email 並未公開於立法院網站，不符政府資訊公開法§7.Ⅲ
*立委資訊?
（1 行未修改）
2013-11-13 04:00 – 04:00 Yuan Hsiang Cheng r159 – r161
顯示 diff
（15 行未修改）
*國會圖書館
*其他
+ *立委資訊?
*開放資料相關
2013-11-13 03:59 – 04:00 Chia-liang Kao r134 – r158
顯示 diff
（10 行未修改）
預計討論事項
- *ㄌ
+ *立法院相關
+ *ivod
+ *公報
+ *國會圖書館
+ *其他
+
+ *開放資料相關
2013-11-13 03:59 Yuan Hsiang Cheng r133
顯示 diff
（6 行未修改）
*大家列一下可以的時間再決定？委員只有週一二四下午四點後，或週五。
*clkao, ipa: 週四 16:00（即日起到下週四都不在台北）
- *ly: 週四,週五都可以,
+ *ly: 週四,週五都可以
預計討論事項
（2 行未修改）
2013-11-13 03:59 – 03:59 Chia-liang Kao r131 – r132
顯示 diff
（13 行未修改）
2013-11-13 03:59 Yuan Hsiang Cheng r130
顯示 diff
（6 行未修改）
*大家列一下可以的時間再決定？委員只有週一二四下午四點後，或週五。
*clkao, ipa: 週四 16:00（即日起到下週四都不在台北）
- *ly: 週四,週五都可以, 其
+ *ly: 週四,週五都可以,
預計討論事項
（2 行未修改）
2013-11-13 03:59 Chia-liang Kao r129
顯示 diff
（10 行未修改）
預計討論事項
- *
+ *ㄌ
2013-11-13 03:59 Yuan Hsiang Cheng r128
顯示 diff
（6 行未修改）
*大家列一下可以的時間再決定？委員只有週一二四下午四點後，或週五。
*clkao, ipa: 週四 16:00（即日起到下週四都不在台北）
- *ly: 週四,週五都可以, 其他時間
+ *ly: 週四,週五都可以, 其
預計討論事項
（2 行未修改）
2013-11-13 03:59 Chia-liang Kao r127
顯示 diff
（13 行未修改）
2013-11-13 03:59 Yuan Hsiang Cheng r126
顯示 diff
（6 行未修改）
*大家列一下可以的時間再決定？委員只有週一二四下午四點後，或週五。
*clkao, ipa: 週四 16:00（即日起到下週四都不在台北）
- *ly: 週四,週五都可以, 其他時間不
+ *ly: 週四,週五都可以, 其他時間
預計討論事項
（2 行未修改）
2013-11-13 03:59 Chia-liang Kao r125
顯示 diff
（9 行未修改）
預計討論事項
+
+ *
2013-11-13 03:58 – 03:59 Yuan Hsiang Cheng r92 – r124
顯示 diff
（6 行未修改）
*大家列一下可以的時間再決定？委員只有週一二四下午四點後，或週五。
*clkao, ipa: 週四 16:00（即日起到下週四都不在台北）
+ *ly: 週四,週五都可以, 其他時間不
預計討論事項
2013-11-13 03:52 – 03:56 ipa chiu r1 – r91
顯示 diff
- Untitled
+ 拜訪立委筆記
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ 說明
+ walkingice與尤美女立委辦公室聯繫，雙方將碰面討論ivod相關事宜。目前時間未定，這邊一起討論一下
+
+ 時間
+ *大家列一下可以的時間再決定？委員只有週一二四下午四點後，或週五。
+ *clkao, ipa: 週四 16:00（即日起到下週四都不在台北）
+
+ 預計討論事項
2013-11-13 03:52 (unknown) r0
顯示 diff
+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!