特色公園 FAQ 蒐集
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2018-04-28 15:09 – 15:22 | r1 – r69 | |
顯示 diff- Untitled
+ 特色公園 FAQ 蒐集
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ 這個公園在台南已經很好了，看不出來哪裡不好玩。你看我的孩子在那邊玩得這麼開心
+ *對比 485 個公園水萍塭的確不糟，只是希望台南能夠出現些多元的設施，讓孩子可以有更豐富的體驗，現有的設施在孩子稍長後就失去樂趣了
+ 太高的溜滑梯我7歲的孩子會害怕
+ 就是要這種罐頭玩具才安全，而且你看可以玩好久都不會壞掉
+ 塑膠的比較容易維修，像是那種網子不容易維修。
+ *這類特色化遊戲器材後續保養怎麼辦呢？
+ *特色化遊戲器材依然是工廠開模製造居多，並不是一次性的創作，因此後續保養並不會無法做到，成本一定會提高，只是相較於把預算放在沒有人使用的區域，提高在孩子需求上的比例可以鼓勵更多家庭在地生根，城市才能夠永續發展吧
+ 如果變成特色遊具，就會有太多人蜂擁而至，會很擠
+ 設備老舊要改建還可以，如果還要特地拆除就本末倒置了
+ *拆除後的設施依然可以移轉到其他公園使用，聚焦在這兩個公園是因為已經有確定的預算即將投入，即使沒有放在遊戲區，也會被用來在同樣公園的其他地方，並不會因為沒有改造遊戲區而能夠把預算用在其他公園
+ 水萍塭溜滑梯旁常常有聚集賭博抽菸，有時候甚至會打架鬧事
+ *使用習慣的部份或許可以在設計階段提供建議，現況是需要爭取更多意見讓資源能夠分配在遊戲區，否則就還是像過去一樣大量的資金被花在造景上面。
+ 先不要講採購法好了，你開模會找2家以上工廠ㄧ起開嗎？萬一工廠倒了，不就得再重花ㄧ次錢開模嗎？
+ *這也許需要先回到目標的設定，如果目標只是讓公園有個遊具，那麼現況已經是了；如果設定的目標是公園的遊具能夠讓孩子覺得好玩，那麼基於這個目標去討論如何進行維運才有意義。當你不覺得孩子有這樣的需求時，我們做的大概在你眼中都是多餘的。
|
||
| 2018-04-28 15:09 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||