Hackpad 封存器 - g0v

CC授權小幫手

← 回到文章

編輯歷史

時間 作者 版本
2015-11-03 07:32 – 07:32 Moon Chang r636 – r643
顯示 diff
（50 行未修改）
2015/3/28原始檔案
授權樹.sketch
+ 設計、CC小幫手授權：CC-BY
*網頁問答mockup
（20 行未修改）
2015-09-24 03:40 – 03:41 ET Blue r603 – r635
顯示 diff
（11 行未修改）
http://choosealicense.com/
http://petapixel.com/2013/04/28/a-flowchart-for-figuring-out-which-creative-commons-license-you-should-use/
+
授權icon下載http://creativecommons.org/about/downloads
（28 行未修改）
樹狀圖mockup
*在意著作權那半邊，主詞單用「你」似乎有點奇妙，e.g.「你是否可讓人分享？」這⋯⋯（是要分享你？）
+ *意外發現教育界的授權選擇流程圖 https://docs.google.com/presentation/d/16y-he-oo0pTiKZoRLFH6c9pLo0a2v5nPmXBhDY9yDHM/edit#slide=id.p44
**
美化ing
（25 行未修改）
2015-07-24 00:57 – 00:57 abvc_b r599 – r602
顯示 diff
（72 行未修改）
2015-07-18 05:07 – 05:07 BobbyHo r587 – r598
顯示 diff
（72 行未修改）
2015-07-17 15:48 – 15:49 BobbyHo r570 – r586
顯示 diff
（62 行未修改）
*簡易Href完成
*搭配jQuery Smooth Scrolling
+ *建議授權提示
未來功能(快來填坑!!!)：
- *授權方式結果提示視窗
+ *Yes/No按鈕文字化、Hover效果
（3 行未修改）
2015-07-16 14:57 – 14:58 Pomin Wu r520 – r569
顯示 diff
（33 行未修改）
*Au++
*Audrey Tang 回答不要的話，感覺是可以修改，但不用問作者的意思?
+ *我也會有相同的疑問⋯⋯「要不要先問過你」聽起來好像是某種傲嬌的表現 XD
*是否不能用於商業？
*NonCommercial 的意思其實是「你希望獨佔作品的商業利益嗎？」owo)
（33 行未修改）
2015-07-16 14:14 – 14:15 Lee r485 – r519
顯示 diff
（32 行未修改）
*「別人想修改，要不要先問過你」？
*Au++
+ *Audrey Tang 回答不要的話，感覺是可以修改，但不用問作者的意思?
*是否不能用於商業？
*NonCommercial 的意思其實是「你希望獨佔作品的商業利益嗎？」owo)
（33 行未修改）
2015-07-16 13:12 – 13:30 BobbyHo r406 – r484
顯示 diff
（52 行未修改）
切好的圖slice.zip
*cc小幫手的 cc 為何？
+ *CC授權啊!
試做： http://g0v.github.io/cchelper/
source： https://github.com/g0v/cchelper
+
+ 目前進度：
+ *簡易Href完成
+ *搭配jQuery Smooth Scrolling
+ 未來功能(快來填坑!!!)：
+ *授權方式結果提示視窗
（3 行未修改）
2015-07-16 01:50 Ralf Lin r405
顯示 diff
（62 行未修改）
2015-07-14 18:46 – 19:08 Jimmy Huang r377 – r404
顯示 diff
（46 行未修改）
2015/3/28原始檔案
授權樹.sketch
+
*網頁問答mockup
請下載授權小幫手完整版.zip
open font http://openfontlibrary.org/en/font/cursive
切好的圖slice.zip
+ *cc小幫手的 cc 為何？
+
+ 試做： http://g0v.github.io/cchelper/
+ source： https://github.com/g0v/cchelper
+
+
*徵求幫手
*前端工程師
（1 行未修改）
2015-07-14 17:25 – 17:25 Jimmy Huang r365 – r376
顯示 diff
（14 行未修改）
授權icon下載http://creativecommons.org/about/downloads
原本想做的樣子http://mayorgame.thenewslens.com/#
+
+ 相關技術：
+ https://www.facebook.com/groups/284238305064510/permalink/428793247275681/ by kirby
+
*問題路徑
（33 行未修改）
2015-06-13 02:38 – 03:10 Moon Chang r345 – r364
顯示 diff
（44 行未修改）
*網頁問答mockup
請下載授權小幫手完整版.zip
-
-
+ open font http://openfontlibrary.org/en/font/cursive
+ 切好的圖slice.zip
*徵求幫手
*前端工程師
（1 行未修改）
2015-06-12 16:23 – 16:44 Moon Chang r321 – r344
顯示 diff
（42 行未修改）
2015/3/28原始檔案
授權樹.sketch
+ *網頁問答mockup
+ 請下載授權小幫手完整版.zip
+
*徵求幫手
（2 行未修改）
2015-06-02 12:45 – 12:45 Wan-Ting Liao r319 – r320
顯示 diff
（48 行未修改）
2015-05-25 17:19 – 17:20 Lucien Lee r310 – r318
顯示 diff
（32 行未修改）
*我覺得用「獨佔商業利益」比較容易懂
*「別人拿去賣，要不要先問過你」？
+ *「其他人可以拿你的作品去賺錢嗎」？
*你想要套牢你的使用者採用相同方式授權嗎？（？
（11 行未修改）
2015-04-28 13:14 – 13:14 Po-chiang Chao r299 – r309
顯示 diff
（17 行未修改）
*問題路徑
*你很在乎著作權嗎？
- *「是否很在意要保護自己的著作權」？ （「不在ㄏㄨ
+ *「是否很在意要保護自己的著作權」？
*:+1:
*是否可分享？
（5 行未修改）
*在想這個詞或許從反面問會比較不容易誤解：「是否不許別人修改」？
*「別人想修改，要不要先問過你」？
+ *Au++
*是否不能用於商業？
*NonCommercial 的意思其實是「你希望獨佔作品的商業利益嗎？」owo)
（15 行未修改）
2015-04-28 13:14 Audrey Tang r298
顯示 diff
（18 行未修改）
*你很在乎著作權嗎？
*「是否很在意要保護自己的著作權」？ （「不在ㄏㄨ
- *:+1
+ *:+1:
*是否可分享？
*這個詞要怎麼快速定義？（分享的意思是，使用者下載以後可以複製給別人嗎？或者「是否願意讓大眾看」？）
（23 行未修改）
2015-04-28 13:14 Po-chiang Chao r297
顯示 diff
（17 行未修改）
*問題路徑
*你很在乎著作權嗎？
- *「是否很在意要保護自己的著作權」？
+ *「是否很在意要保護自己的著作權」？ （「不在ㄏㄨ
*:+1
*是否可分享？
（24 行未修改）
2015-04-28 13:14 – 13:14 Audrey Tang r295 – r296
顯示 diff
（18 行未修改）
*你很在乎著作權嗎？
*「是否很在意要保護自己的著作權」？
+ *:+1
*是否可分享？
*這個詞要怎麼快速定義？（分享的意思是，使用者下載以後可以複製給別人嗎？或者「是否願意讓大眾看」？）
（23 行未修改）
2015-04-28 13:13 – 13:13 Po-chiang Chao r290 – r294
顯示 diff
（17 行未修改）
*問題路徑
*你很在乎著作權嗎？
+ *「是否很在意要保護自己的著作權」？
*是否可分享？
*這個詞要怎麼快速定義？（分享的意思是，使用者下載以後可以複製給別人嗎？或者「是否願意讓大眾看」？）
（23 行未修改）
2015-04-28 13:12 – 13:13 Audrey Tang r281 – r289
顯示 diff
（21 行未修改）
*我想是用「再散布」來定義。
*我想也是，但總覺得好像有誤解空間 :/ （「我很願意把心得跟大家分享」不見得等於「你也可以拿去轉貼」）
- *那就「是否可轉貼分享」好了
+ *那就「是否可轉貼分享」好了？
*是否可改作？
*在想這個詞或許從反面問會比較不容易誤解：「是否不許別人修改」？
+ *「別人想修改，要不要先問過你」？
*是否不能用於商業？
*NonCommercial 的意思其實是「你希望獨佔作品的商業利益嗎？」owo)
*我覺得用「獨佔商業利益」比較容易懂
+ *「別人拿去賣，要不要先問過你」？
*你想要套牢你的使用者採用相同方式授權嗎？（？
（11 行未修改）
2015-04-28 13:11 – 13:12 Po-chiang Chao r270 – r280
顯示 diff
（23 行未修改）
*那就「是否可轉貼分享」好了
*是否可改作？
- *在想這個詞或許從反面問會比較難誤解
- *是否不能於商業？
+ *在想這個詞或許從反面問會比較不容易誤解：「是否不許別人修改」？
+ *是否不能用於商業？
*NonCommercial 的意思其實是「你希望獨佔作品的商業利益嗎？」owo)
*我覺得用「獨佔商業利益」比較容易懂
（13 行未修改）
2015-04-28 13:11 Audrey Tang r269
顯示 diff
（21 行未修改）
*我想是用「再散布」來定義。
*我想也是，但總覺得好像有誤解空間 :/ （「我很願意把心得跟大家分享」不見得等於「你也可以拿去轉貼」）
- *
+ *那就「是否可轉貼分享」好了
*是否可改作？
*在想這個詞或許從反面問會比較難誤解
（16 行未修改）
2015-04-28 13:11 Po-chiang Chao r268
顯示 diff
（23 行未修改）
*
*是否可改作？
- *在想這個詞或許從反面問
+ *在想這個詞或許從反面問會比較難誤解
*是否不能於商業？
*NonCommercial 的意思其實是「你希望獨佔作品的商業利益嗎？」owo)
（14 行未修改）
2015-04-28 13:11 Audrey Tang r267
顯示 diff
（21 行未修改）
*我想是用「再散布」來定義。
*我想也是，但總覺得好像有誤解空間 :/ （「我很願意把心得跟大家分享」不見得等於「你也可以拿去轉貼」）
+ *
*是否可改作？
*在想這個詞或許從反面問
（16 行未修改）
2015-04-28 13:10 – 13:11 Po-chiang Chao r245 – r266
顯示 diff
（18 行未修改）
*你很在乎著作權嗎？
*是否可分享？
- *這個詞要怎麼快速定義？（分享的意思是，使用者下載以後可以複製給別人媽？或者「是否願意讓大眾看」？）
+ *這個詞要怎麼快速定義？（分享的意思是，使用者下載以後可以複製給別人嗎？或者「是否願意讓大眾看」？）
*我想是用「再散布」來定義。
+ *我想也是，但總覺得好像有誤解空間 :/ （「我很願意把心得跟大家分享」不見得等於「你也可以拿去轉貼」）
*是否可改作？
- *在想這個詞要怎麼
+ *在想這個詞或許從反面問
*是否不能於商業？
*NonCommercial 的意思其實是「你希望獨佔作品的商業利益嗎？」owo)
（14 行未修改）
2015-04-28 13:10 Audrey Tang r244
顯示 diff
（19 行未修改）
*是否可分享？
*這個詞要怎麼快速定義？（分享的意思是，使用者下載以後可以複製給別人媽？或者「是否願意讓大眾看」？）
- *我想是用「再散佈」來定義。
+ *我想是用「再散布」來定義。
*是否可改作？
*在想這個詞要怎麼
（16 行未修改）
2015-04-28 13:10 – 13:10 Po-chiang Chao r240 – r243
顯示 diff
（21 行未修改）
*我想是用「再散佈」來定義。
*是否可改作？
- *
+ *在想這個詞要怎麼
*是否不能於商業？
*NonCommercial 的意思其實是「你希望獨佔作品的商業利益嗎？」owo)
（14 行未修改）
2015-04-28 13:10 – 13:10 Audrey Tang r238 – r239
顯示 diff
（19 行未修改）
*是否可分享？
*這個詞要怎麼快速定義？（分享的意思是，使用者下載以後可以複製給別人媽？或者「是否願意讓大眾看」？）
+ *我想是用「再散佈」來定義。
*是否可改作？
*
（16 行未修改）
2015-04-28 13:08 – 13:10 Po-chiang Chao r225 – r237
顯示 diff
（18 行未修改）
*你很在乎著作權嗎？
*是否可分享？
+ *這個詞要怎麼快速定義？（分享的意思是，使用者下載以後可以複製給別人媽？或者「是否願意讓大眾看」？）
*是否可改作？
+ *
*是否不能於商業？
*NonCommercial 的意思其實是「你希望獨佔作品的商業利益嗎？」owo)
（14 行未修改）
2015-04-28 09:26 – 09:32 莊銘彥 r155 – r224
顯示 diff
（21 行未修改）
*是否不能於商業？
*NonCommercial 的意思其實是「你希望獨佔作品的商業利益嗎？」owo)
+ *我覺得用「獨佔商業利益」比較容易懂
*你想要套牢你的使用者採用相同方式授權嗎？（？
（11 行未修改）
2015-04-18 09:03 – 09:03 Moon Chang r152 – r154
顯示 diff
- 設計授權小幫手
+ CC授權小幫手
g0v開放社群授權小幫手
（33 行未修改）
2015-03-29 03:27 – 03:27 Molly Lin r148 – r151
顯示 diff
（36 行未修改）
2015-03-28 11:56 – 12:07 Moon Chang r122 – r147
顯示 diff
設計授權小幫手
- 目標使用者 : g0v開放社群授權小幫手
- 幫助設計師快速找到適合的授權方式！
+ g0v開放社群授權小幫手
+ 目標使用者 : 幫助設計師快速找到適合的授權方式！
現有的方案不夠直覺，希望能做成更簡單的精靈
+
+ 請大家幫忙看看有沒有問題～
*參考資料
（3 行未修改）
http://petapixel.com/2013/04/28/a-flowchart-for-figuring-out-which-creative-commons-license-you-should-use/
- http://mayorgame.thenewslens.com/#
+ 授權icon下載http://creativecommons.org/about/downloads
+ 原本想做的樣子http://mayorgame.thenewslens.com/#
*問題路徑
（10 行未修改）
美化ing
*
- 2015/3/28檔案
+ 2015/3/28原始檔案
授權樹.sketch
*徵求幫手
- 前端工程師
+ *前端工程師
+ *UI / UX設計師
2015-03-28 11:56 (unknown) r121
顯示 diff
（32 行未修改）
2015-03-28 11:54 – 11:56 Moon Chang r102 – r120
顯示 diff
（25 行未修改）
美化ing
*
- 2
+ 2015/3/28檔案
+ 授權樹.sketch
+
+ *徵求幫手
+ 前端工程師
2015-03-28 11:54 (unknown) r101
顯示 diff
（28 行未修改）
2015-03-28 11:53 – 11:54 Moon Chang r96 – r100
顯示 diff
（23 行未修改）
*在意著作權那半邊，主詞單用「你」似乎有點奇妙，e.g.「你是否可讓人分享？」這⋯⋯（是要分享你？）
**
- 美化i
+ 美化ing
+ *
+ 2
2015-03-28 11:53 (unknown) r95
顯示 diff
（26 行未修改）
2015-03-28 11:53 – 11:53 Moon Chang r87 – r94
顯示 diff
（20 行未修改）
*你想要套牢你的使用者採用相同方式授權嗎？（？
- 呈現樹狀圖
+ 樹狀圖mockup
*在意著作權那半邊，主詞單用「你」似乎有點奇妙，e.g.「你是否可讓人分享？」這⋯⋯（是要分享你？）
**
+ 美化i
2015-03-28 11:10 – 11:12 nchild r66 – r86
顯示 diff
（21 行未修改）
呈現樹狀圖
-
+ *在意著作權那半邊，主詞單用「你」似乎有點奇妙，e.g.「你是否可讓人分享？」這⋯⋯（是要分享你？）
**
2015-03-28 10:40 – 11:00 Moon Chang r61 – r65
顯示 diff
（9 行未修改）
http://choosealicense.com/
http://petapixel.com/2013/04/28/a-flowchart-for-figuring-out-which-creative-commons-license-you-should-use/
+
+ http://mayorgame.thenewslens.com/#
*問題路徑
（10 行未修改）
2015-03-28 10:40 (unknown) r60
顯示 diff
（23 行未修改）
2015-03-28 10:16 – 10:40 Moon Chang r51 – r59
顯示 diff
（17 行未修改）
*NonCommercial 的意思其實是「你希望獨佔作品的商業利益嗎？」owo)
*你想要套牢你的使用者採用相同方式授權嗎？（？
+
+ 呈現樹狀圖
+
+ **
2015-03-28 09:57 – 10:01 Poga Po r48 – r50
顯示 diff
（7 行未修改）
http://creativecommons.org/choose/?lang=zh_TW
https://github.com/rschiang/expelliarmus/blob/master/pdf/license-src_sans.pdf
-
+ http://choosealicense.com/
+ http://petapixel.com/2013/04/28/a-flowchart-for-figuring-out-which-creative-commons-license-you-should-use/
*問題路徑
（6 行未修改）
2015-03-28 09:55 – 09:55 Audrey Tang r46 – r47
顯示 diff
（15 行未修改）
*是否不能於商業？
*NonCommercial 的意思其實是「你希望獨佔作品的商業利益嗎？」owo)
- *你想要套牢你的使用者用相同方式授權嗎？（？
+ *你想要套牢你的使用者採用相同方式授權嗎？（？
2015-03-28 09:36 – 09:52 Poren Chiang r12 – r45
顯示 diff
（2 行未修改）
目標使用者 : g0v開放社群授權小幫手
幫助設計師快速找到適合的授權方式！
+ 現有的方案不夠直覺，希望能做成更簡單的精靈
*參考資料
（7 行未修改）
*是否可改作？
*是否不能於商業？
-
+ *NonCommercial 的意思其實是「你希望獨佔作品的商業利益嗎？」owo)
*你想要套牢你的使用者用相同方式授權嗎？（？
2015-03-28 09:35 – 09:35 Moon Chang r2 – r11
顯示 diff
設計授權小幫手
- for g0v開放社群授權小幫手
+ 目標使用者 : g0v開放社群授權小幫手
幫助設計師快速找到適合的授權方式！
（12 行未修改）
2015-03-28 09:38 – 09:38 (unknown) r0 – r1
顯示 diff
+ 設計授權小幫手
+
+ for g0v開放社群授權小幫手
+ 幫助設計師快速找到適合的授權方式！
+
+ *參考資料
+ http://creativecommons.org/choose/?lang=zh_TW
+ https://github.com/rschiang/expelliarmus/blob/master/pdf/license-src_sans.pdf
+
+
+ *問題路徑
+ *你很在乎著作權嗎？
+ *是否可分享？
+ *是否可改作？
+ *是否不能於商業？
+ *你想要套牢你的使用者用相同方式授權嗎？（？