爆料系統 Whistle Blowers Protection Act
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2016-09-23 07:17 – 07:18 | r440 – r452 | |
顯示 diff（40 行未修改）
|
||
| 2014-12-21 21:13 | r439 | |
顯示 diff（13 行未修改）
*TODO
- *找人@_@ ..
+ *
（22 行未修改）
|
||
| 2014-11-13 17:59 – 17:59 | r421 – r438 | |
顯示 diff（10 行未修改）
*首爾「公益舉報安心系統」
* Seattle Ethics and Elections Commission - http://www.seattle.gov/ethics/ - The SEEC is an independent City Commission that administers and enforces the Ethics,Elections, Lobbying, and Whistleblower codes.
+
+
+ *TODO
+ *找人@_@ ..
+
+
+
*設想
（19 行未修改）
|
||
| 2014-10-28 13:43 – 13:45 | r410 – r420 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*公司內部告發及吹哨者保護－勞工的觀點研討會，活動網頁
*首爾「公益舉報安心系統」
+ * Seattle Ethics and Elections Commission - http://www.seattle.gov/ethics/ - The SEEC is an independent City Commission that administers and enforces the Ethics,Elections, Lobbying, and Whistleblower codes.
*設想
（19 行未修改）
|
||
| 2014-09-14 20:32 – 20:32 | r405 – r409 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*相關專案
*Ｄigital： 向血汗醫院挖糞吧！
+ *貪汙判決書
|
||
| 2014-09-14 18:06 – 18:07 | r392 – r404 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*人權議題
*貪汙弊案
+
+ *相關專案
+ *Ｄigital： 向血汗醫院挖糞吧！
|
||
| 2014-09-08 00:15 – 00:16 | r381 – r391 | |
顯示 diff（3 行未修改）
*17:12:17Rhozan如果難得有人願意開放資料，但會因強制公開來源而退卻，不如討論看看能不能制定出適合g0v方式的爆料系統，說不定可以引出超多內幕
*chewei> 我自己比較關注於土地資產的資料，當然國家的各個局處都有這些資料，以及，經常與公部門合作的學術機構，規劃單位，土地開發單位等等，也會有國家資產的資料；代議政治者的確可以要求行政機關提供國家土地資產的資料，但是也未必能屢試不爽、或是打草驚蛇；理想上，爆料系統，可以協助國家土地資產的資訊公開。
- *「Email Self-Defense 只是解決大眾監控其中重要的一個環節而已。」自由軟體基金會表示：當我們學習加密電子郵件工具的同時，我們也需要政治地推動管束監控行為，建立一個安全的網路，並先從強制政府和公司減少收集有關我們的資料開始。我們希望翻譯過的Email Self-Defense能成為全世界的人踏入這多面向行動的入口。http://zh.globalvoicesonline.org/hant/2014/07/13/17324/
+ *「Email Self-Defense 只是解決大眾監控其中重要的一個環節而已。」自由軟體基金會表示：當我們學習加密電子郵件工具的同時，我們也需要政治地推動管束監控行為，建立一個安全的網路，並先從強制政府和公司減少收集有關我們的資料開始。我們希望翻譯過的Email Self-Defense能成為全世界的人踏入這多面向行動的入口。(文章來源)
*「公益揭露人保護法」草案
- *國外法條介紹吹哨者的法律條款 Whistle Blowers Protection Act http://npl.ly.gov.tw/do/www/billIntroductionContent?id=59
+ *國外法條介紹吹哨者的法律條款介紹 Whistle Blowers Protection Act
*「公益揭露人保護法」草案，新聞
*公司內部告發及吹哨者保護－勞工的觀點研討會，活動網頁
*首爾「公益舉報安心系統」
+ *設想
資料提供者的可能類型
*利害關係人
（13 行未修改）
|
||
| 2014-09-03 21:13 – 21:15 | r355 – r380 | |
顯示 diff 爆料系統 Whistle Blowers Protection Act
- *想法醞釀
+ *想法醞釀
*17:12:17Rhozan如果難得有人願意開放資料，但會因強制公開來源而退卻，不如討論看看能不能制定出適合g0v方式的爆料系統，說不定可以引出超多內幕
-
*chewei> 我自己比較關注於土地資產的資料，當然國家的各個局處都有這些資料，以及，經常與公部門合作的學術機構，規劃單位，土地開發單位等等，也會有國家資產的資料；代議政治者的確可以要求行政機關提供國家土地資產的資料，但是也未必能屢試不爽、或是打草驚蛇；理想上，爆料系統，可以協助國家土地資產的資訊公開。
-
*「Email Self-Defense 只是解決大眾監控其中重要的一個環節而已。」自由軟體基金會表示：當我們學習加密電子郵件工具的同時，我們也需要政治地推動管束監控行為，建立一個安全的網路，並先從強制政府和公司減少收集有關我們的資料開始。我們希望翻譯過的Email Self-Defense能成為全世界的人踏入這多面向行動的入口。http://zh.globalvoicesonline.org/hant/2014/07/13/17324/
-
*「公益揭露人保護法」草案
*國外法條介紹吹哨者的法律條款 Whistle Blowers Protection Act http://npl.ly.gov.tw/do/www/billIntroductionContent?id=59
（2 行未修改）
*首爾「公益舉報安心系統」
- 預期提供者類型
+ 資料提供者的可能類型
*利害關係人
*資訊經手人
*弊案踢爆與揭弊
*提供資料（依據既有資料公開法源）
-
-
匿名與保護來源的處理方法
*系統自動比對註冊匿稱與註冊帳號，避免使用相近好猜到本人是誰的初步防範
*((我非資訊專業)) 例如有些 ip 追蹤，這部分如何防範呢？
-
多方協助查證的環節與流程
（2 行未修改）
*人權議題
*貪汙弊案
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- *專案簡介
- 專案說明
-
-
- 發起人/拋磚人：
-
- *目標與功能（什麼問題，要如何解決）
- 預定功能
-
- 預定使用者
-
- 使用資料
-
- 授權方式
- 程式碼：
- 文件：
-
- *徵求協作者
- 發起人/拋磚人：
-
- *實作細節（非技術背景可跳填）
- 協作工具
- *github repo：
- *hackfoldr 工作資料夾網址：
- *google drive 共用資料夾網址：
-
- *成果展示（規劃文件、雛形/草稿、原型/初稿、正式發佈/完稿）
|
||
| 2014-08-17 21:48 – 21:49 | r341 – r354 | |
顯示 diff（11 行未修改）
*「公益揭露人保護法」草案，新聞
*公司內部告發及吹哨者保護－勞工的觀點研討會，活動網頁
+ *首爾「公益舉報安心系統」
預期提供者類型
（53 行未修改）
|
||
| 2014-08-11 18:51 – 18:51 | r315 – r340 | |
顯示 diff（22 行未修改）
匿名與保護來源的處理方法
*系統自動比對註冊匿稱與註冊帳號，避免使用相近好猜到本人是誰的初步防範
-
+ *((我非資訊專業)) 例如有些 ip 追蹤，這部分如何防範呢？
（41 行未修改）
|
||
| 2014-08-11 16:48 – 16:49 | r269 – r314 | |
顯示 diff（21 行未修改）
匿名與保護來源的處理方法
- *
+ *系統自動比對註冊匿稱與註冊帳號，避免使用相近好猜到本人是誰的初步防範
（42 行未修改）
|
||
| 2014-08-11 13:04 – 13:05 | r237 – r268 | |
顯示 diff（35 行未修改）
- *專案簡介
- 專案說明
+ *專案簡介
+ 專案說明
（2 行未修改）
*目標與功能（什麼問題，要如何解決）
預定功能
-
-
預定使用者
-
-
-
-
- *要解決的問題
- 現有類似專案
- （現成的是否可以直接使用？或者有什麼不足之處？國外專案可參考？）
-
- 相關專案
- （衍生自某專案/衍生出某專案/API串接自某專案.）
-
- 授權方式
- （程式碼部分如 MIT/BSD /文件部分，如 CC-BY）
使用資料
-
- 專案目前狀態
- （構想 / 規劃 / 雛形 / 實作）
-
-
+ 授權方式
+ 程式碼：
+ 文件：
*徵求協作者
發起人/拋磚人：
-
-
-
-
*實作細節（非技術背景可跳填）
（2 行未修改）
*hackfoldr 工作資料夾網址：
*google drive 共用資料夾網址：
-
-
-
-
-
-
*成果展示（規劃文件、雛形/草稿、原型/初稿、正式發佈/完稿）
|
||
| 2014-08-02 14:05 – 14:44 | r183 – r236 | |
顯示 diff 爆料系統 Whistle Blowers Protection Act
+ *想法醞釀
+
*17:12:17Rhozan如果難得有人願意開放資料，但會因強制公開來源而退卻，不如討論看看能不能制定出適合g0v方式的爆料系統，說不定可以引出超多內幕
*chewei> 我自己比較關注於土地資產的資料，當然國家的各個局處都有這些資料，以及，經常與公部門合作的學術機構，規劃單位，土地開發單位等等，也會有國家資產的資料；代議政治者的確可以要求行政機關提供國家土地資產的資料，但是也未必能屢試不爽、或是打草驚蛇；理想上，爆料系統，可以協助國家土地資產的資訊公開。
+
*「Email Self-Defense 只是解決大眾監控其中重要的一個環節而已。」自由軟體基金會表示：當我們學習加密電子郵件工具的同時，我們也需要政治地推動管束監控行為，建立一個安全的網路，並先從強制政府和公司減少收集有關我們的資料開始。我們希望翻譯過的Email Self-Defense能成為全世界的人踏入這多面向行動的入口。http://zh.globalvoicesonline.org/hant/2014/07/13/17324/
- *吹哨者的法律條款 Whistle Blowers Protection Act http://npl.ly.gov.tw/do/www/billIntroductionContent?id=59
+ *「公益揭露人保護法」草案
+ *國外法條介紹吹哨者的法律條款 Whistle Blowers Protection Act http://npl.ly.gov.tw/do/www/billIntroductionContent?id=59
+ *「公益揭露人保護法」草案，新聞
+ *公司內部告發及吹哨者保護－勞工的觀點研討會，活動網頁
- 提供者類型
+ 預期提供者類型
*利害關係人
*資訊經手人
*弊案踢爆與揭弊
*提供資料（依據既有資料公開法源）
+
+
匿名與保護來源的處理方法
*
+
+
多方協助查證的環節與流程
- *依照該資料所涉及的議題，與該議題的關注單位協力合作查證，例如土地開發案、人權議題、貪汙弊案等
+ *依照該資料所涉及的議題，與該議題的關注單位協力合作查證
+ *例如土地開發案
+ *人權議題
+ *貪汙弊案
+
+
+
*專案簡介
專案說明
+
+
+
+
+
發起人/拋磚人：
（1 行未修改）
*目標與功能（什麼問題，要如何解決）
預定功能
+
預定使用者
+
+
（18 行未修改）
*徵求協作者
發起人/拋磚人：
- 分工與成員
- *NeedsWriter: 需要文案幫手（撰寫基本資訊、報導專案etc）
- *NeedsDesigner: 需要介面設計
- *NeedsData: 需要資料（擷取、清理）
- *NeedsTech: 需要技術支援（程式、架站 etc)
- *NeedsProcess: 需要幫忙設計作業流程
- *NeedsTalkingToRealPerson: 需要有人幫忙和其他機關聯絡
- *設定成 project registry 中的 tags，需要幫忙的會自動 promote 到 g0v project hub
- *
+
+
+
+
*實作細節（非技術背景可跳填）
（3 行未修改）
*google drive 共用資料夾網址：
- 進度與 to-do
- *僅供參考
- *product planning（recommanded procedure from justin lee / 李易修）
- *strategy
- *scope
- *structure
- *wireframe
- *visual
- *web front-end
- *web back-end
- *ui / visual design
+
+
+
+
（1 行未修改）
|
||
| 2014-07-16 10:54 – 11:00 | r108 – r182 | |
顯示 diff（4 行未修改）
*「Email Self-Defense 只是解決大眾監控其中重要的一個環節而已。」自由軟體基金會表示：當我們學習加密電子郵件工具的同時，我們也需要政治地推動管束監控行為，建立一個安全的網路，並先從強制政府和公司減少收集有關我們的資料開始。我們希望翻譯過的Email Self-Defense能成為全世界的人踏入這多面向行動的入口。http://zh.globalvoicesonline.org/hant/2014/07/13/17324/
*吹哨者的法律條款 Whistle Blowers Protection Act http://npl.ly.gov.tw/do/www/billIntroductionContent?id=59
+
+
+ 提供者類型
+ *利害關係人
+ *資訊經手人
+ *弊案踢爆與揭弊
+ *提供資料（依據既有資料公開法源）
+
+ 匿名與保護來源的處理方法
+ *
+
+ 多方協助查證的環節與流程
+ *依照該資料所涉及的議題，與該議題的關注單位協力合作查證，例如土地開發案、人權議題、貪汙弊案等
+
*專案簡介
（61 行未修改）
|
||
| 2014-07-14 21:04 | r107 | |
顯示 diff（1 行未修改）
*17:12:17Rhozan如果難得有人願意開放資料，但會因強制公開來源而退卻，不如討論看看能不能制定出適合g0v方式的爆料系統，說不定可以引出超多內幕
- *chewei > 我自己比較關注於土地資產的資料，當然國家的各個局處都有這些資料，以及，經常與公部門合作的學術機構，規劃單位，土地開發單位等等，也會有國家資產的資料；代議政治者的確可以要求行政機關提供國家土地資產的資料，但是也未必能屢試不爽、或是打草驚蛇；理想上，爆料系統，可以協助國家土地資產的資訊公開。
+ *chewei> 我自己比較關注於土地資產的資料，當然國家的各個局處都有這些資料，以及，經常與公部門合作的學術機構，規劃單位，土地開發單位等等，也會有國家資產的資料；代議政治者的確可以要求行政機關提供國家土地資產的資料，但是也未必能屢試不爽、或是打草驚蛇；理想上，爆料系統，可以協助國家土地資產的資訊公開。
*「Email Self-Defense 只是解決大眾監控其中重要的一個環節而已。」自由軟體基金會表示：當我們學習加密電子郵件工具的同時，我們也需要政治地推動管束監控行為，建立一個安全的網路，並先從強制政府和公司減少收集有關我們的資料開始。我們希望翻譯過的Email Self-Defense能成為全世界的人踏入這多面向行動的入口。http://zh.globalvoicesonline.org/hant/2014/07/13/17324/
*吹哨者的法律條款 Whistle Blowers Protection Act http://npl.ly.gov.tw/do/www/billIntroductionContent?id=59
（63 行未修改）
|
||
| 2014-07-13 21:56 – 22:04 | r85 – r106 | |
顯示 diff- 爆料系統
-
+ 爆料系統 Whistle Blowers Protection Act
*17:12:17Rhozan如果難得有人願意開放資料，但會因強制公開來源而退卻，不如討論看看能不能制定出適合g0v方式的爆料系統，說不定可以引出超多內幕
*chewei > 我自己比較關注於土地資產的資料，當然國家的各個局處都有這些資料，以及，經常與公部門合作的學術機構，規劃單位，土地開發單位等等，也會有國家資產的資料；代議政治者的確可以要求行政機關提供國家土地資產的資料，但是也未必能屢試不爽、或是打草驚蛇；理想上，爆料系統，可以協助國家土地資產的資訊公開。
-
+ *「Email Self-Defense 只是解決大眾監控其中重要的一個環節而已。」自由軟體基金會表示：當我們學習加密電子郵件工具的同時，我們也需要政治地推動管束監控行為，建立一個安全的網路，並先從強制政府和公司減少收集有關我們的資料開始。我們希望翻譯過的Email Self-Defense能成為全世界的人踏入這多面向行動的入口。http://zh.globalvoicesonline.org/hant/2014/07/13/17324/
+ *吹哨者的法律條款 Whistle Blowers Protection Act http://npl.ly.gov.tw/do/www/billIntroductionContent?id=59
*專案簡介
（61 行未修改）
|
||
| 2014-07-13 01:50 – 02:55 | r1 – r84 | |
顯示 diff- Untitled
+ 爆料系統
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ *17:12:17Rhozan如果難得有人願意開放資料，但會因強制公開來源而退卻，不如討論看看能不能制定出適合g0v方式的爆料系統，說不定可以引出超多內幕
+
+ *chewei > 我自己比較關注於土地資產的資料，當然國家的各個局處都有這些資料，以及，經常與公部門合作的學術機構，規劃單位，土地開發單位等等，也會有國家資產的資料；代議政治者的確可以要求行政機關提供國家土地資產的資料，但是也未必能屢試不爽、或是打草驚蛇；理想上，爆料系統，可以協助國家土地資產的資訊公開。
+
+
+ *專案簡介
+ 專案說明
+
+ 發起人/拋磚人：
+
+ *目標與功能（什麼問題，要如何解決）
+ 預定功能
+
+
+ 預定使用者
+
+
+ *要解決的問題
+ 現有類似專案
+ （現成的是否可以直接使用？或者有什麼不足之處？國外專案可參考？）
+
+ 相關專案
+ （衍生自某專案/衍生出某專案/API串接自某專案.）
+
+ 授權方式
+ （程式碼部分如 MIT/BSD /文件部分，如 CC-BY）
+
+ 使用資料
+
+ 專案目前狀態
+ （構想 / 規劃 / 雛形 / 實作）
+
+
+
+
+ *徵求協作者
+ 發起人/拋磚人：
+ 分工與成員
+ *NeedsWriter: 需要文案幫手（撰寫基本資訊、報導專案etc）
+ *NeedsDesigner: 需要介面設計
+ *NeedsData: 需要資料（擷取、清理）
+ *NeedsTech: 需要技術支援（程式、架站 etc)
+ *NeedsProcess: 需要幫忙設計作業流程
+ *NeedsTalkingToRealPerson: 需要有人幫忙和其他機關聯絡
+ *設定成 project registry 中的 tags，需要幫忙的會自動 promote 到 g0v project hub
+ *
+
+ *實作細節（非技術背景可跳填）
+ 協作工具
+ *github repo：
+ *hackfoldr 工作資料夾網址：
+ *google drive 共用資料夾網址：
+
+ 進度與 to-do
+ *僅供參考
+ *product planning（recommanded procedure from justin lee / 李易修）
+ *strategy
+ *scope
+ *structure
+ *wireframe
+ *visual
+ *web front-end
+ *web back-end
+ *ui / visual design
+
+
+ *成果展示（規劃文件、雛形/草稿、原型/初稿、正式發佈/完稿）
|
||
| 2014-07-13 01:49 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||