立委投票指南：有關投票的討論
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2014-05-05 09:42 – 09:44 | r292 – r295 | |
顯示 diff（32 行未修改）
不過感覺做起來也是很花時間，先記起來吧～
恩如果還有過程的話，格式看起來不太一樣，應該要花蠻多時間的，希望立院官方open data快完成阿，我記得去年就說今年七月會完成
+ 才剛決標吧（其實還沒看到決標公告），感覺沒有七月那麼快，哭
|
||
| 2014-05-05 09:28 – 09:34 | r278 – r291 | |
顯示 diff（2 行未修改）
投票指南 https://twly.herokuapp.com/vote/08-04T01-YS-01-001/
立法院記錄 http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/final/pdf/103/12/LCIDC01_1031201.pdf
+ P.281
投票指南會記錄「這個提案通過」：
*二、本院國民黨黨團，鑑於國道計程收費系統上線初期，遠通公司發生重複扣款、幽靈扣款及行駛地方道路遭偵測等異常扣款疏失情事，引發用路人對ETC系統之疑慮，爰建請院會作以下決議：一、交通部應持續要求遠通公司精進系統功能，並對ETC系統進行嚴格稽核。二、為免春節連續假期返鄉過節及出遊之大量車潮湧入而塞爆國道，付出沉重之社會成本，交通部應妥善規劃春節疏導措施，並兼顧民眾上路的方便性，實施延長夜間暫停收費措施，其時段應由原定23時至6時延長為21時至7時，以分散日間尖峰時段之交通需求，達成時間分散車流效果，提升國道運輸效率。三、遠通公司有未達契約規定情形，高公局應依約處以違約罰款。四、交通部高公局應要求遠通公司應再持續於全省各主要市區廣設服務中心據點，並於春節6天連假中不論用路人是否為eTag用戶，繳費均免收手續費，以維民眾權益，請公決案。
+ http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/final/pdf/103/12/LCIDC01_1031201.pdf P.281
+ 但議事錄沒有過程的紀錄
不過沒有記錄這個修正動議的表决結果？
*本院民進黨黨團、台灣團結聯盟黨團針對第8屆第4會期第1次臨時會第1次會議議事日程討論事項第2案「鑑於國道計程收費系統上線初期，遠通公司發生重複扣款、幽靈扣款及行駛地方道路遭偵測等異常扣款疏失情事，引發用路人對ETC系統之疑慮，爰建請院會作決議……」乙案，擬具修正動議，修正為「鑒於政府委由遠通電收公司辦理之國道計程電子收費，其系統之建置及轉換，在未經徹底檢測、查核驗證即貿然全面實施，實施迄今問題層出不窮，重複扣款、幽靈扣款及行駛地方道路遭偵測等異常扣款情事，消費爭端不斷，爰請院會作成以下決議：一、農曆春節期間（1月30日至2月4日）應全面暫停國道計程電子收費，並應於暫停收費期間進行系統之全面檢測。二、國道用路人於各種管道之繳費或補繳，受委辦對象不應以各項名義轉嫁於消費者、國道公路建設管理基金，不論用路人是否為eTag用戶均應免收手續費。三、遠通電收公司有未達契約規定情形，交通部及所屬應依約處以違約罰款，或適時解除委辦合約收歸國營。」，以維國人權益。是否有當，敬請公決。
（18 行未修改）
不過感覺做起來也是很花時間，先記起來吧～
+ 恩如果還有過程的話，格式看起來不太一樣，應該要花蠻多時間的，希望立院官方open data快完成阿，我記得去年就說今年七月會完成
|
||
| 2014-05-05 09:28 – 09:28 | r272 – r277 | |
顯示 diff（27 行未修改）
才會想如果能並列？
- 不過感覺做起來也是很
+ 不過感覺做起來也是很花時間，先記起來吧～
|
||
| 2014-05-05 09:28 | r271 | |
顯示 diff（30 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:26 – 09:28 | r250 – r270 | |
顯示 diff（22 行未修改）
我只是剛好在想怎麼讓表决可以發揮更大效用
因為目前幾乎都是以黨為單位的在投票...
+ 不過倒是常常對一件事情，執政在野有不同立場，可能是透過提案的文字去比較
+ 而不是單一的贊成/反對（除非是一些重大/明確立場的提案）
+
+ 才會想如果能並列？
+
+ 不過感覺做起來也是很
|
||
| 2014-05-05 09:26 – 09:26 | r247 – r249 | |
顯示 diff（17 行未修改）
只有記錄決議
不會有討論過程
- OK，那我還是先記錄這個問題進github好了，之後立院APIs釋出ㄎ
+ OK，那我還是先記錄這個問題進github好了，之後立院APIs釋出可以檢查
委員會也是類似的道理
（2 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r246 | |
顯示 diff（24 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:26 – 09:26 | r242 – r245 | |
顯示 diff（17 行未修改）
只有記錄決議
不會有討論過程
- OK，那我還是先記錄這個問題進github好了，之後立院A
+ OK，那我還是先記錄這個問題進github好了，之後立院APIs釋出ㄎ
委員會也是類似的道理
（2 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r241 | |
顯示 diff（21 行未修改）
我只是剛好在想怎麼讓表决可以發揮更大效用
- 因為目前幾乎都是以黨為單位的在投票..
+ 因為目前幾乎都是以黨為單位的在投票...
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r240 | |
顯示 diff（17 行未修改）
只有記錄決議
不會有討論過程
- OK，那我還是先記錄這個問題進github好了，之後立院
+ OK，那我還是先記錄這個問題進github好了，之後立院A
委員會也是類似的道理
（2 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:26 – 09:26 | r238 – r239 | |
顯示 diff（21 行未修改）
我只是剛好在想怎麼讓表决可以發揮更大效用
- 因為目前幾乎都是以黨為單位的在投票
+ 因為目前幾乎都是以黨為單位的在投票..
|
||
| 2014-05-05 09:26 – 09:26 | r235 – r237 | |
顯示 diff（17 行未修改）
只有記錄決議
不會有討論過程
- OK，那我還是先記錄這個問題進github好了，之後如果
+ OK，那我還是先記錄這個問題進github好了，之後立院
委員會也是類似的道理
（2 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r234 | |
顯示 diff（21 行未修改）
我只是剛好在想怎麼讓表决可以發揮更大效用
- 因為目前幾乎都是以黨為單位的在ㄊㄡ
+ 因為目前幾乎都是以黨為單位的在投票
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r233 | |
顯示 diff（17 行未修改）
只有記錄決議
不會有討論過程
- OK，那我還是先記錄這個問題進github好了，之後如果立院
+ OK，那我還是先記錄這個問題進github好了，之後如果
委員會也是類似的道理
（2 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r232 | |
顯示 diff（21 行未修改）
我只是剛好在想怎麼讓表决可以發揮更大效用
- 因為目前幾乎都是以黨為單位的在
+ 因為目前幾乎都是以黨為單位的在ㄊㄡ
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r231 | |
顯示 diff（17 行未修改）
只有記錄決議
不會有討論過程
- OK，那我還是先記錄這個問題進github好了，之後如果立院要
+ OK，那我還是先記錄這個問題進github好了，之後如果立院
委員會也是類似的道理
（2 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:26 – 09:26 | r229 – r230 | |
顯示 diff（21 行未修改）
我只是剛好在想怎麼讓表决可以發揮更大效用
- 因為目前幾乎都是以黨為單
+ 因為目前幾乎都是以黨為單位的在
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r228 | |
顯示 diff（17 行未修改）
只有記錄決議
不會有討論過程
- OK，那我還是先記錄這個問題進github好了，之後如果立院
+ OK，那我還是先記錄這個問題進github好了，之後如果立院要
委員會也是類似的道理
（2 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r227 | |
顯示 diff（21 行未修改）
我只是剛好在想怎麼讓表决可以發揮更大效用
- 因為目前幾乎都是以黨ㄨㄟ
+ 因為目前幾乎都是以黨為單
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r226 | |
顯示 diff（17 行未修改）
只有記錄決議
不會有討論過程
- OK，那我還是先記錄這個問題進github好了，之後如果力ㄩㄢ
+ OK，那我還是先記錄這個問題進github好了，之後如果立院
委員會也是類似的道理
（2 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r225 | |
顯示 diff（21 行未修改）
我只是剛好在想怎麼讓表决可以發揮更大效用
- 因為目前幾乎都是以
+ 因為目前幾乎都是以黨ㄨㄟ
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r224 | |
顯示 diff（17 行未修改）
只有記錄決議
不會有討論過程
- OK，那我還是先記錄這個問題進github好了，之後如果
+ OK，那我還是先記錄這個問題進github好了，之後如果力ㄩㄢ
委員會也是類似的道理
（2 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r223 | |
顯示 diff（21 行未修改）
我只是剛好在想怎麼讓表决可以發揮更大效用
- 因為目前幾乎都是
+ 因為目前幾乎都是以
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r222 | |
顯示 diff（17 行未修改）
只有記錄決議
不會有討論過程
- OK，那我還是先記錄這個問題進github好了，之後如ㄍㄨ
+ OK，那我還是先記錄這個問題進github好了，之後如果
委員會也是類似的道理
（2 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r221 | |
顯示 diff（21 行未修改）
我只是剛好在想怎麼讓表决可以發揮更大效用
- 因為目前幾乎都是黨
+ 因為目前幾乎都是
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r220 | |
顯示 diff（17 行未修改）
只有記錄決議
不會有討論過程
- OK，那我還是先記錄這個問題進github好了，之後ㄖ
+ OK，那我還是先記錄這個問題進github好了，之後如ㄍㄨ
委員會也是類似的道理
（2 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r219 | |
顯示 diff（21 行未修改）
我只是剛好在想怎麼讓表决可以發揮更大效用
- 因為目前幾乎都是
+ 因為目前幾乎都是黨
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r218 | |
顯示 diff（17 行未修改）
只有記錄決議
不會有討論過程
- OK，那我還是先記錄這個問題進github好了，之後
+ OK，那我還是先記錄這個問題進github好了，之後ㄖ
委員會也是類似的道理
（2 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r217 | |
顯示 diff（21 行未修改）
我只是剛好在想怎麼讓表决可以發揮更大效用
- 因為目前幾乎ㄉ
+ 因為目前幾乎都是
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r216 | |
顯示 diff（17 行未修改）
只有記錄決議
不會有討論過程
- OK，那我還是先記錄這個問題進github好了，ㄓ
+ OK，那我還是先記錄這個問題進github好了，之後
委員會也是類似的道理
（2 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r215 | |
顯示 diff（21 行未修改）
我只是剛好在想怎麼讓表决可以發揮更大效用
- 因為目前箕ㄏ
+ 因為目前幾乎ㄉ
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r214 | |
顯示 diff（17 行未修改）
只有記錄決議
不會有討論過程
- OK，那我還是先記錄這個問題進github好了，
+ OK，那我還是先記錄這個問題進github好了，ㄓ
委員會也是類似的道理
（2 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r213 | |
顯示 diff（21 行未修改）
我只是剛好在想怎麼讓表决可以發揮更大效用
- 因為目前
+ 因為目前箕ㄏ
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r212 | |
顯示 diff（17 行未修改）
只有記錄決議
不會有討論過程
- OK，那我還是先記錄這個問題進github好了
+ OK，那我還是先記錄這個問題進github好了，
委員會也是類似的道理
（2 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r211 | |
顯示 diff（21 行未修改）
我只是剛好在想怎麼讓表决可以發揮更大效用
- 因為
+ 因為目前
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r210 | |
顯示 diff（17 行未修改）
只有記錄決議
不會有討論過程
- OK，那我還是先記錄這個問題進github好ㄌㄜ
+ OK，那我還是先記錄這個問題進github好了
委員會也是類似的道理
（2 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r209 | |
顯示 diff（21 行未修改）
我只是剛好在想怎麼讓表决可以發揮更大效用
- 因為幕ㄧ
+ 因為
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r208 | |
顯示 diff（17 行未修改）
只有記錄決議
不會有討論過程
- OK，那我還是先記錄這個問題進githubㄏ
+ OK，那我還是先記錄這個問題進github好ㄌㄜ
委員會也是類似的道理
（2 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r207 | |
顯示 diff（21 行未修改）
我只是剛好在想怎麼讓表决可以發揮更大效用
- 因為幕ㄧ因為目
+ 因為幕ㄧ
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r206 | |
顯示 diff（17 行未修改）
只有記錄決議
不會有討論過程
- OK，那我還是先記錄這個問題進githu
+ OK，那我還是先記錄這個問題進githubㄏ
委員會也是類似的道理
（2 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r205 | |
顯示 diff（21 行未修改）
我只是剛好在想怎麼讓表决可以發揮更大效用
- 因為幕ㄧ
+ 因為幕ㄧ因為目
|
||
| 2014-05-05 09:26 – 09:26 | r203 – r204 | |
顯示 diff（17 行未修改）
只有記錄決議
不會有討論過程
- OK，那我還是先記錄這個問題進g
+ OK，那我還是先記錄這個問題進githu
委員會也是類似的道理
（2 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r202 | |
顯示 diff（21 行未修改）
我只是剛好在想怎麼讓表决可以發揮更大效用
+ 因為幕ㄧ
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r201 | |
顯示 diff（17 行未修改）
只有記錄決議
不會有討論過程
- OK，那我還是先記錄這個問題進
+ OK，那我還是先記錄這個問題進g
委員會也是類似的道理
（1 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:26 – 09:26 | r199 – r200 | |
顯示 diff（20 行未修改）
委員會也是類似的道理
- 我只是剛好在想怎麼讓表决可以發揮更大ㄒㄧㄠ
+ 我只是剛好在想怎麼讓表决可以發揮更大效用
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r198 | |
顯示 diff（17 行未修改）
只有記錄決議
不會有討論過程
- OK，那我還是先記錄這個問題盡
+ OK，那我還是先記錄這個問題進
委員會也是類似的道理
（1 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:26 – 09:26 | r195 – r197 | |
顯示 diff（20 行未修改）
委員會也是類似的道理
- 我只是剛好在想怎麼讓表决可以發ㄏㄨㄟ
+ 我只是剛好在想怎麼讓表决可以發揮更大ㄒㄧㄠ
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r194 | |
顯示 diff（17 行未修改）
只有記錄決議
不會有討論過程
- OK，那我還是先記錄這個問題ㄐ
+ OK，那我還是先記錄這個問題盡
委員會也是類似的道理
（1 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r193 | |
顯示 diff（20 行未修改）
委員會也是類似的道理
- 我只是剛好在想怎麼讓表决可以發
+ 我只是剛好在想怎麼讓表决可以發ㄏㄨㄟ
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r192 | |
顯示 diff（17 行未修改）
只有記錄決議
不會有討論過程
- OK，那我還是先記錄這個問題
+ OK，那我還是先記錄這個問題ㄐ
委員會也是類似的道理
（1 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:26 – 09:26 | r190 – r191 | |
顯示 diff（20 行未修改）
委員會也是類似的道理
- 我只是剛好在想怎麼讓表ㄐㄩㄝ
+ 我只是剛好在想怎麼讓表决可以發
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r189 | |
顯示 diff（17 行未修改）
只有記錄決議
不會有討論過程
- OK，那我還是先記錄這個問
+ OK，那我還是先記錄這個問題
委員會也是類似的道理
（1 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r188 | |
顯示 diff（20 行未修改）
委員會也是類似的道理
- 我只是剛好在想怎麼讓ㄅㄧ
+ 我只是剛好在想怎麼讓表ㄐㄩㄝ
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r187 | |
顯示 diff（17 行未修改）
只有記錄決議
不會有討論過程
- OK，那我還是先記錄這個
+ OK，那我還是先記錄這個問
委員會也是類似的道理
（1 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r186 | |
顯示 diff（20 行未修改）
委員會也是類似的道理
- 我只是剛好在想怎麼讓彼爵
+ 我只是剛好在想怎麼讓ㄅㄧ
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r185 | |
顯示 diff（17 行未修改）
只有記錄決議
不會有討論過程
- OK，那我還是先記錄ㄓ
+ OK，那我還是先記錄這個
委員會也是類似的道理
（1 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r184 | |
顯示 diff（20 行未修改）
委員會也是類似的道理
- 我只是剛好在想怎麼讓比ㄐㄩㄝ
+ 我只是剛好在想怎麼讓彼爵
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r183 | |
顯示 diff（17 行未修改）
只有記錄決議
不會有討論過程
- OK，那我還是先記錄
+ OK，那我還是先記錄ㄓ
委員會也是類似的道理
（1 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:26 – 09:26 | r180 – r182 | |
顯示 diff（20 行未修改）
委員會也是類似的道理
- 我只是剛好在想怎麼日
+ 我只是剛好在想怎麼讓比ㄐㄩㄝ
|
||
| 2014-05-05 09:26 – 09:26 | r177 – r179 | |
顯示 diff（17 行未修改）
只有記錄決議
不會有討論過程
- OK，那我還是先寄ㄌ
+ OK，那我還是先記錄
委員會也是類似的道理
（1 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r176 | |
顯示 diff（20 行未修改）
委員會也是類似的道理
- 我只是剛好在想怎麼ㄖ
+ 我只是剛好在想怎麼日
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r175 | |
顯示 diff（17 行未修改）
只有記錄決議
不會有討論過程
- OK，那我還是先ㄐ
+ OK，那我還是先寄ㄌ
委員會也是類似的道理
（1 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r174 | |
顯示 diff（20 行未修改）
委員會也是類似的道理
- 我只是剛好在想
+ 我只是剛好在想怎麼ㄖ
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r173 | |
顯示 diff（17 行未修改）
只有記錄決議
不會有討論過程
- OK
+ OK，那我還是先ㄐ
委員會也是類似的道理
（1 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:26 | r172 | |
顯示 diff（19 行未修改）
OK
委員會也是類似的道理
+
+ 我只是剛好在想
|
||
| 2014-05-05 09:26 – 09:26 | r168 – r171 | |
顯示 diff（17 行未修改）
只有記錄決議
不會有討論過程
-
+ OK
委員會也是類似的道理
|
||
| 2014-05-05 09:25 | r167 | |
顯示 diff（17 行未修改）
只有記錄決議
不會有討論過程
+
+ 委員會也是類似的道理
|
||
| 2014-05-05 09:25 | r166 | |
顯示 diff（19 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:25 – 09:25 | r150 – r165 | |
顯示 diff（13 行未修改）
議事錄沒有找到上述的修正動議內容，但是公報有，目前程式是統一從議事錄把表決找出來的。這我可以反應給立院那邊，不過感覺可能不是單一個案而已
- 我覺得
+ 我覺得好像不用反應誒？
+ 因為議事錄的定位好像就是這樣
+ 只有記錄決議
+ 不會有討論過程
|
||
| 2014-05-05 09:25 | r149 | |
顯示 diff（11 行未修改）
同樣都是針對 ECT 重複扣款等問題的提案，只是處置方式不同，國民黨版的比較寬容，在野黨版的比較嚴格。如果並列是不是更能比較兩黨的不同處理建議？
- 議事錄沒有找到上述的修正動議內容，但是公報有，目前程式是統一從議事錄把表決找出來的。這我可以反應給立院那邊，不過感覺可能是單一個案而已
+ 議事錄沒有找到上述的修正動議內容，但是公報有，目前程式是統一從議事錄把表決找出來的。這我可以反應給立院那邊，不過感覺可能不是單一個案而已
我覺得
|
||
| 2014-05-05 09:25 | r148 | |
顯示 diff（12 行未修改）
議事錄沒有找到上述的修正動議內容，但是公報有，目前程式是統一從議事錄把表決找出來的。這我可以反應給立院那邊，不過感覺可能是單一個案而已
+
+ 我覺得
|
||
| 2014-05-05 09:25 | r147 | |
顯示 diff（11 行未修改）
同樣都是針對 ECT 重複扣款等問題的提案，只是處置方式不同，國民黨版的比較寬容，在野黨版的比較嚴格。如果並列是不是更能比較兩黨的不同處理建議？
- 議事錄沒有找到上述的修正動議內容，但是公報有，目前程式是統一從議事錄把表決找出來的。這我可以反應給立院那邊，不過感覺可能步是單一個案而已
+ 議事錄沒有找到上述的修正動議內容，但是公報有，目前程式是統一從議事錄把表決找出來的。這我可以反應給立院那邊，不過感覺可能是單一個案而已
|
||
| 2014-05-05 09:25 – 09:25 | r144 – r146 | |
顯示 diff（12 行未修改）
議事錄沒有找到上述的修正動議內容，但是公報有，目前程式是統一從議事錄把表決找出來的。這我可以反應給立院那邊，不過感覺可能步是單一個案而已
-
- 了解～
|
||
| 2014-05-05 09:25 | r143 | |
顯示 diff（11 行未修改）
同樣都是針對 ECT 重複扣款等問題的提案，只是處置方式不同，國民黨版的比較寬容，在野黨版的比較嚴格。如果並列是不是更能比較兩黨的不同處理建議？
- 議事錄沒有找到上述的修正動議內容，但是公報有，目前程式是統一從議事錄把表決找出來的。這我可以反應給立院那邊，不過感覺可能步是單一個案而
+ 議事錄沒有找到上述的修正動議內容，但是公報有，目前程式是統一從議事錄把表決找出來的。這我可以反應給立院那邊，不過感覺可能步是單一個案而已
了解～
|
||
| 2014-05-05 09:25 | r142 | |
顯示 diff（14 行未修改）
了解～
- 我
|
||
| 2014-05-05 09:25 | r141 | |
顯示 diff（11 行未修改）
同樣都是針對 ECT 重複扣款等問題的提案，只是處置方式不同，國民黨版的比較寬容，在野黨版的比較嚴格。如果並列是不是更能比較兩黨的不同處理建議？
- 議事錄沒有找到上述的修正動議內容，但是公報有，目前程式是統一從議事錄把表決找出來的。這我可以反應給立院那邊，不過感覺可能步是單一個案
+ 議事錄沒有找到上述的修正動議內容，但是公報有，目前程式是統一從議事錄把表決找出來的。這我可以反應給立院那邊，不過感覺可能步是單一個案而
了解～
（1 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:25 | r140 | |
顯示 diff（14 行未修改）
了解～
- 我我絕ㄉ
+ 我
|
||
| 2014-05-05 09:25 | r139 | |
顯示 diff（11 行未修改）
同樣都是針對 ECT 重複扣款等問題的提案，只是處置方式不同，國民黨版的比較寬容，在野黨版的比較嚴格。如果並列是不是更能比較兩黨的不同處理建議？
- 議事錄沒有找到上述的修正動議內容，但是公報有，目前程式是統一從議事錄把表決找出來的。這我可以反應給立院那邊，不過感覺可能不適單一個
+ 議事錄沒有找到上述的修正動議內容，但是公報有，目前程式是統一從議事錄把表決找出來的。這我可以反應給立院那邊，不過感覺可能步是單一個案
了解～
（1 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:25 | r138 | |
顯示 diff（14 行未修改）
了解～
- 我我絕
+ 我我絕ㄉ
|
||
| 2014-05-05 09:25 | r137 | |
顯示 diff（11 行未修改）
同樣都是針對 ECT 重複扣款等問題的提案，只是處置方式不同，國民黨版的比較寬容，在野黨版的比較嚴格。如果並列是不是更能比較兩黨的不同處理建議？
- 議事錄沒有找到上述的修正動議內容，但是公報有，目前程式是統一從議事錄把表決找出來的。這我可以反應給立院那邊，不過感覺可能不適單一
+ 議事錄沒有找到上述的修正動議內容，但是公報有，目前程式是統一從議事錄把表決找出來的。這我可以反應給立院那邊，不過感覺可能不適單一個
了解～
（1 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:25 | r136 | |
顯示 diff（14 行未修改）
了解～
- 我
+ 我我絕
|
||
| 2014-05-05 09:25 | r135 | |
顯示 diff（11 行未修改）
同樣都是針對 ECT 重複扣款等問題的提案，只是處置方式不同，國民黨版的比較寬容，在野黨版的比較嚴格。如果並列是不是更能比較兩黨的不同處理建議？
- 議事錄沒有找到上述的修正動議內容，但是公報有，目前程式是統一從議事錄把表決找出來的。這我可以反應給立院那邊，不過感覺可能不適
+ 議事錄沒有找到上述的修正動議內容，但是公報有，目前程式是統一從議事錄把表決找出來的。這我可以反應給立院那邊，不過感覺可能不適單一
了解～
（1 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:25 | r134 | |
顯示 diff（14 行未修改）
了解～
+ 我
|
||
| 2014-05-05 09:25 – 09:25 | r125 – r133 | |
顯示 diff（11 行未修改）
同樣都是針對 ECT 重複扣款等問題的提案，只是處置方式不同，國民黨版的比較寬容，在野黨版的比較嚴格。如果並列是不是更能比較兩黨的不同處理建議？
- 議事錄沒有找到上述的修正動議內容，但是公報有，目前程式是統一從議事錄把表決找出來的。
+ 議事錄沒有找到上述的修正動議內容，但是公報有，目前程式是統一從議事錄把表決找出來的。這我可以反應給立院那邊，不過感覺可能不適
了解～
|
||
| 2014-05-05 09:24 – 09:25 | r122 – r124 | |
顯示 diff（12 行未修改）
議事錄沒有找到上述的修正動議內容，但是公報有，目前程式是統一從議事錄把表決找出來的。
+
+ 了解～
|
||
| 2014-05-05 09:24 | r121 | |
顯示 diff（11 行未修改）
同樣都是針對 ECT 重複扣款等問題的提案，只是處置方式不同，國民黨版的比較寬容，在野黨版的比較嚴格。如果並列是不是更能比較兩黨的不同處理建議？
- 議事錄沒有找到上述的修正動議內容，但是公報有，目前程式是統一從議事錄把表決找出來的。哈哈我有看到什麼一邊看一邊打字好有趣
+ 議事錄沒有找到上述的修正動議內容，但是公報有，目前程式是統一從議事錄把表決找出來的。
|
||
| 2014-05-05 09:24 – 09:24 | r119 – r120 | |
顯示 diff（12 行未修改）
議事錄沒有找到上述的修正動議內容，但是公報有，目前程式是統一從議事錄把表決找出來的。哈哈我有看到什麼一邊看一邊打字好有趣
-
- 了解，因為議事錄只有結論，過程就不會都有
|
||
| 2014-05-05 09:24 – 09:24 | r117 – r118 | |
顯示 diff（11 行未修改）
同樣都是針對 ECT 重複扣款等問題的提案，只是處置方式不同，國民黨版的比較寬容，在野黨版的比較嚴格。如果並列是不是更能比較兩黨的不同處理建議？
- 議事錄沒有找到上述的修正動議內容，但是公報有，目前程式是統一從議事錄把表決找出來的
+ 議事錄沒有找到上述的修正動議內容，但是公報有，目前程式是統一從議事錄把表決找出來的。哈哈我有看到什麼一邊看一邊打字好有趣
了解，因為議事錄只有結論，過程就不會都有
|
||
| 2014-05-05 09:23 – 09:24 | r99 – r116 | |
顯示 diff（13 行未修改）
議事錄沒有找到上述的修正動議內容，但是公報有，目前程式是統一從議事錄把表決找出來的
- XD
+ 了解，因為議事錄只有結論，過程就不會都有
|
||
| 2014-05-05 09:23 | r98 | |
顯示 diff（11 行未修改）
同樣都是針對 ECT 重複扣款等問題的提案，只是處置方式不同，國民黨版的比較寬容，在野黨版的比較嚴格。如果並列是不是更能比較兩黨的不同處理建議？
- 議事錄沒有找到上述的修正動議內容，但是公報有，目前城市是統一從一ㄕ，目前程式是統一從議事錄把表決找出來的
+ 議事錄沒有找到上述的修正動議內容，但是公報有，目前程式是統一從議事錄把表決找出來的
XD
|
||
| 2014-05-05 09:23 – 09:23 | r88 – r97 | |
顯示 diff（12 行未修改）
議事錄沒有找到上述的修正動議內容，但是公報有，目前城市是統一從一ㄕ，目前程式是統一從議事錄把表決找出來的
+
+ XD
|
||
| 2014-05-05 09:23 – 09:23 | r80 – r87 | |
顯示 diff（11 行未修改）
同樣都是針對 ECT 重複扣款等問題的提案，只是處置方式不同，國民黨版的比較寬容，在野黨版的比較嚴格。如果並列是不是更能比較兩黨的不同處理建議？
- 議事錄沒有找到上述的修正動議內容，但是公報有，目前城市是統一從一ㄕ，目前城市是統一從議事錄
+ 議事錄沒有找到上述的修正動議內容，但是公報有，目前城市是統一從一ㄕ，目前程式是統一從議事錄把表決找出來的
|
||
| 2014-05-05 09:23 – 09:23 | r77 – r79 | |
顯示 diff（14 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:23 – 09:23 | r75 – r76 | |
顯示 diff（11 行未修改）
同樣都是針對 ECT 重複扣款等問題的提案，只是處置方式不同，國民黨版的比較寬容，在野黨版的比較嚴格。如果並列是不是更能比較兩黨的不同處理建議？
- 議事錄沒有找到上述的修正動議內容，但是公報有，目前城市是統一從一ㄕ
+ 議事錄沒有找到上述的修正動議內容，但是公報有，目前城市是統一從一ㄕ，目前城市是統一從議事錄
|
||
| 2014-05-05 09:23 | r74 | |
顯示 diff（14 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:23 | r73 | |
顯示 diff（11 行未修改）
同樣都是針對 ECT 重複扣款等問題的提案，只是處置方式不同，國民黨版的比較寬容，在野黨版的比較嚴格。如果並列是不是更能比較兩黨的不同處理建議？
- 議事錄沒有找到上述的修正動議內容，但是公報有
+ 議事錄沒有找到上述的修正動議內容，但是公報有，目前城市是統一從一ㄕ
|
||
| 2014-05-05 09:23 | r72 | |
顯示 diff（14 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:22 – 09:23 | r67 – r71 | |
顯示 diff（11 行未修改）
同樣都是針對 ECT 重複扣款等問題的提案，只是處置方式不同，國民黨版的比較寬容，在野黨版的比較嚴格。如果並列是不是更能比較兩黨的不同處理建議？
- 議事錄
+ 議事錄沒有找到上述的修正動議內容，但是公報有
|
||
| 2014-05-05 09:22 | r66 | |
顯示 diff（14 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 09:14 – 09:22 | r51 – r65 | |
顯示 diff（8 行未修改）
不過沒有記錄這個修正動議的表决結果？
*本院民進黨黨團、台灣團結聯盟黨團針對第8屆第4會期第1次臨時會第1次會議議事日程討論事項第2案「鑑於國道計程收費系統上線初期，遠通公司發生重複扣款、幽靈扣款及行駛地方道路遭偵測等異常扣款疏失情事，引發用路人對ETC系統之疑慮，爰建請院會作決議……」乙案，擬具修正動議，修正為「鑒於政府委由遠通電收公司辦理之國道計程電子收費，其系統之建置及轉換，在未經徹底檢測、查核驗證即貿然全面實施，實施迄今問題層出不窮，重複扣款、幽靈扣款及行駛地方道路遭偵測等異常扣款情事，消費爭端不斷，爰請院會作成以下決議：一、農曆春節期間（1月30日至2月4日）應全面暫停國道計程電子收費，並應於暫停收費期間進行系統之全面檢測。二、國道用路人於各種管道之繳費或補繳，受委辦對象不應以各項名義轉嫁於消費者、國道公路建設管理基金，不論用路人是否為eTag用戶均應免收手續費。三、遠通電收公司有未達契約規定情形，交通部及所屬應依約處以違約罰款，或適時解除委辦合約收歸國營。」，以維國人權益。是否有當，敬請公決。
-
+ *
同樣都是針對 ECT 重複扣款等問題的提案，只是處置方式不同，國民黨版的比較寬容，在野黨版的比較嚴格。如果並列是不是更能比較兩黨的不同處理建議？
+
+ 議事錄
|
||
| 2014-05-05 06:59 – 07:28 | r21 – r50 | |
顯示 diff 立委投票指南：有關投票的討論
- https://twly.herokuapp.com/vote/08-04T01-YS-01-001/
- 二、本院國民黨黨團，鑑於國道計程收費系統上線初期，遠通公司發生重複扣款、幽靈扣款及行駛地方道路遭偵測等異常扣款疏失情事，引發用路人對ETC系統之疑慮，爰建請院會作以下決議：一、交通部應持續要求遠通公司精進系統功能，並對ETC系統進行嚴格稽核。二、為免春節連續假期返鄉過節及出遊之大量車潮湧入而塞爆國道，付出沉重之社會成本，交通部應妥善規劃春節疏導措施，並兼顧民眾上路的方便性，實施延長夜間暫停收費措施，其時段應由原定23時至6時延長為21時至7時，以分散日間尖峰時段之交通需求，達成時間分散車流效果，提升國道運輸效率。三、遠通公司有未達契約規定情形，高公局應依約處以違約罰款。四、交通部高公局應要求遠通公司應再持續於全省各主要市區廣設服務中心據點，並於春節6天連假中不論用路人是否為eTag用戶，繳費均免收手續費，以維民眾權益，請公決案。
+ 投票指南 https://twly.herokuapp.com/vote/08-04T01-YS-01-001/
+ 立法院記錄 http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/final/pdf/103/12/LCIDC01_1031201.pdf
- 本院民進黨黨團、台灣團結聯盟黨團針對第8屆第4會期第1次臨時會第1次會議議事日程討論事項第2案「鑑於國道計程收費系統上線初期，遠通公司發生重複扣款、幽靈扣款及行駛地方道路遭偵測等異常扣款疏失情事，引發用路人對ETC系統之疑慮，爰建請院會作決議……」乙案，擬具修正動議，修正為「鑒於政府委由遠通電收公司辦理之國道計程電子收費，其系統之建置及轉換，在未經徹底檢測、查核驗證即貿然全面實施，實施迄今問題層出不窮，重複扣款、幽靈扣款及行駛地方道路遭偵測等異常扣款情事，消費爭端不斷，爰請院會作成以下決議：一、農曆春節期間（1月30日至2月4日）應全面暫停國道計程電子收費，並應於暫停收費期間進行系統之全面檢測。二、國道用路人於各種管道之繳費或補繳，受委辦對象不應以各項名義轉嫁於消費者、國道公路建設管理基金，不論用路人是否為eTag用戶均應免收手續費。三、遠通電收公司有未達契約規定情形，交通部及所屬應依約處以違約罰款，或適時解除委辦合約收歸國營。」，以維國人權益。是否有當，敬請公決。
+ 投票指南會記錄「這個提案通過」：
+ *二、本院國民黨黨團，鑑於國道計程收費系統上線初期，遠通公司發生重複扣款、幽靈扣款及行駛地方道路遭偵測等異常扣款疏失情事，引發用路人對ETC系統之疑慮，爰建請院會作以下決議：一、交通部應持續要求遠通公司精進系統功能，並對ETC系統進行嚴格稽核。二、為免春節連續假期返鄉過節及出遊之大量車潮湧入而塞爆國道，付出沉重之社會成本，交通部應妥善規劃春節疏導措施，並兼顧民眾上路的方便性，實施延長夜間暫停收費措施，其時段應由原定23時至6時延長為21時至7時，以分散日間尖峰時段之交通需求，達成時間分散車流效果，提升國道運輸效率。三、遠通公司有未達契約規定情形，高公局應依約處以違約罰款。四、交通部高公局應要求遠通公司應再持續於全省各主要市區廣設服務中心據點，並於春節6天連假中不論用路人是否為eTag用戶，繳費均免收手續費，以維民眾權益，請公決案。
+
+ 不過沒有記錄這個修正動議的表决結果？
+ *本院民進黨黨團、台灣團結聯盟黨團針對第8屆第4會期第1次臨時會第1次會議議事日程討論事項第2案「鑑於國道計程收費系統上線初期，遠通公司發生重複扣款、幽靈扣款及行駛地方道路遭偵測等異常扣款疏失情事，引發用路人對ETC系統之疑慮，爰建請院會作決議……」乙案，擬具修正動議，修正為「鑒於政府委由遠通電收公司辦理之國道計程電子收費，其系統之建置及轉換，在未經徹底檢測、查核驗證即貿然全面實施，實施迄今問題層出不窮，重複扣款、幽靈扣款及行駛地方道路遭偵測等異常扣款情事，消費爭端不斷，爰請院會作成以下決議：一、農曆春節期間（1月30日至2月4日）應全面暫停國道計程電子收費，並應於暫停收費期間進行系統之全面檢測。二、國道用路人於各種管道之繳費或補繳，受委辦對象不應以各項名義轉嫁於消費者、國道公路建設管理基金，不論用路人是否為eTag用戶均應免收手續費。三、遠通電收公司有未達契約規定情形，交通部及所屬應依約處以違約罰款，或適時解除委辦合約收歸國營。」，以維國人權益。是否有當，敬請公決。
+
+ 同樣都是針對 ECT 重複扣款等問題的提案，只是處置方式不同，國民黨版的比較寬容，在野黨版的比較嚴格。如果並列是不是更能比較兩黨的不同處理建議？
|
||
| 2014-05-05 06:59 | r20 | |
顯示 diff（6 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 06:54 – 06:59 | r1 – r19 | |
顯示 diff- Untitled
+ 立委投票指南：有關投票的討論
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ https://twly.herokuapp.com/vote/08-04T01-YS-01-001/
+ 二、本院國民黨黨團，鑑於國道計程收費系統上線初期，遠通公司發生重複扣款、幽靈扣款及行駛地方道路遭偵測等異常扣款疏失情事，引發用路人對ETC系統之疑慮，爰建請院會作以下決議：一、交通部應持續要求遠通公司精進系統功能，並對ETC系統進行嚴格稽核。二、為免春節連續假期返鄉過節及出遊之大量車潮湧入而塞爆國道，付出沉重之社會成本，交通部應妥善規劃春節疏導措施，並兼顧民眾上路的方便性，實施延長夜間暫停收費措施，其時段應由原定23時至6時延長為21時至7時，以分散日間尖峰時段之交通需求，達成時間分散車流效果，提升國道運輸效率。三、遠通公司有未達契約規定情形，高公局應依約處以違約罰款。四、交通部高公局應要求遠通公司應再持續於全省各主要市區廣設服務中心據點，並於春節6天連假中不論用路人是否為eTag用戶，繳費均免收手續費，以維民眾權益，請公決案。
+
+ 本院民進黨黨團、台灣團結聯盟黨團針對第8屆第4會期第1次臨時會第1次會議議事日程討論事項第2案「鑑於國道計程收費系統上線初期，遠通公司發生重複扣款、幽靈扣款及行駛地方道路遭偵測等異常扣款疏失情事，引發用路人對ETC系統之疑慮，爰建請院會作決議……」乙案，擬具修正動議，修正為「鑒於政府委由遠通電收公司辦理之國道計程電子收費，其系統之建置及轉換，在未經徹底檢測、查核驗證即貿然全面實施，實施迄今問題層出不窮，重複扣款、幽靈扣款及行駛地方道路遭偵測等異常扣款情事，消費爭端不斷，爰請院會作成以下決議：一、農曆春節期間（1月30日至2月4日）應全面暫停國道計程電子收費，並應於暫停收費期間進行系統之全面檢測。二、國道用路人於各種管道之繳費或補繳，受委辦對象不應以各項名義轉嫁於消費者、國道公路建設管理基金，不論用路人是否為eTag用戶均應免收手續費。三、遠通電收公司有未達契約規定情形，交通部及所屬應依約處以違約罰款，或適時解除委辦合約收歸國營。」，以維國人權益。是否有當，敬請公決。
|
||
| 2014-05-05 06:54 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||