公眾參與市政
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2021-08-05 15:22 – 15:22 | r7332 – r7336 | |
顯示 diff（465 行未修改）
|
||
| 2019-02-25 01:01 – 01:02 | r7325 – r7331 | |
顯示 diff 公眾參與市政
+
+
+
+ 最新內容請至
+ https://g0v.hackmd.io/zKs48ftRT-2JwrvXxRj74g
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
為何參與？如何參與？需要建構什麼樣的機制？
（439 行未修改）
|
||
| 2018-08-09 15:18 – 15:21 | r7274 – r7324 | |
顯示 diff（241 行未修改）
*行動辦公室
*https://www.facebook.com/seoul.tc/photos/a.269967706691527.1073741829.265502333804731/571764489845179/
+ *首爾市長
+ *首爾市長，行程直播，待查
+ *首爾市長住入天台 https://www.facebook.com/700541745/posts/10155493320641746/
*Show / Event
*地區型歷史節慶的合作籌辦
（194 行未修改）
|
||
| 2018-04-13 07:52 – 07:52 | r7269 – r7273 | |
顯示 diff（239 行未修改）
*
Other｜其他
+ *行動辦公室
+ *https://www.facebook.com/seoul.tc/photos/a.269967706691527.1073741829.265502333804731/571764489845179/
*Show / Event
*地區型歷史節慶的合作籌辦
（194 行未修改）
|
||
| 2018-03-09 19:39 – 19:41 | r7239 – r7268 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*https://coggle.it/diagram/VeS0JrqAZlA6ayp8
- 開放政府的原則｜Open Government Guide
+ Open Government Guide｜開放政府的原則
*Open Government Partnership（http://www.opengovpartnership.org）
*五個影響面向
（36 行未修改）
- 政府主動開放｜Transparency and Openness
+ Transparency and Openness｜政府主動開放
*開放資料｜Open Data
（22 行未修改）
*立法院
- 先期參與，群眾審議與決議，實質賦權，參與式過程｜Real Say on Policy / Public Decision Making
+ Real Say on Policy / Public Decision Making｜先期參與，群眾審議與決議，實質賦權，參與式過程
*審議式民主｜Deliberative Democracy
（23 行未修改）
*Seattle Levy http://www.seattle.gov/housing/levy/
*SF http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160610/882854/
-
- 選舉機制創新｜
+ *選舉機制創新｜
*Democracy Voucher Program
*Seattle launched its innovative"Democracy Voucher" program today, where all citizens & permanent residents receive $100 in campaign contributions funds, which they can give to local candidates of their choice.
（15 行未修改）
*Citizens' Telecommunications and Technology Advisory Board - http://www.seattle.gov/cttab
*Pedestrian Advisory Board, Seattle https://www.facebook.com/permalink.php?id=568537349953232&story_fbid=607380966068870
+ *https://www.facebook.com/SeattleNeighborhoods/videos/1712652055466556/
*有關研究華州市民諮詢體的研究報告
*http://mrsc.org/getmedia/72061479-9ba8-48b4-ab1f-cfa62cf7d4f1/Local-Government-Citizen-Advistory-Boards.pdf.aspx?ext=.pdf
（27 行未修改）
- 體系組織創新，公職人員的轉化，公私協力模式，行政模式轉變｜Mechanics
+ Mechanics｜體系組織創新，公職人員的轉化，公私協力模式，行政模式轉變
*設立公務內的新組織，營造出介面｜Center / Office / Team
（63 行未修改）
*台北市文化局曾舉辦過 City 10 Hackathon；如何評估？如何給予落實的可能？
*財團法人台北市文化基金會創意發展部，籌辦 idea TAIPEI創意工作營，Idea TAIPEI 是一個市民參與市政的發聲平台，藉由市民集結對於城市構想的創意提案，提供公務部門作為城市治理的重要參考。2014年我們持續邀集不同領域的創意夥伴參加三場次的創意工作營，透過18位講師與100位學員，在3天27小時內，密集產出108個創意點子，以創意思考及服務設計的思維，為市民帶來更友善、更美好的城市生活。
-
- 台灣：民間盤點公共事務公私互動模式與案例
+ *民間盤點公共事務公私互動模式與案例
*https://docs.google.com/spreadsheets/d/1NB-ehgt6wPzAAO4cHzHKM4Q4mvDiOG9qVEJp_IvsENE/edit
*
- 其他｜Other
+ Other｜其他
*Show / Event
*地區型歷史節慶的合作籌辦
（194 行未修改）
|
||
| 2018-03-08 18:16 – 18:17 | r7233 – r7238 | |
顯示 diff（267 行未修改）
*Remesh https://remesh.ai/
*http://opengov.seoul.go.kr/sitemap
+ *網路社群媒體時代政府公共諮詢與政策行銷之規劃
+ *https://www.teg.org.tw/files/research/1448261930154/104TEG%E5%AD%90%E8%AD%B0%E9%A1%8C2_%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E7%A4%BE%E7%BE%A4%E5%AA%92%E9%AB%94%E6%99%82%E4%BB%A3%E8%88%87%E6%94%BF%E7%AD%96%E8%A1%8C%E9%8A%B7%E4%B9%8B%E8%A6%8F%E5%8A%83(%E7%B5%90%E6%A1%88%E5%A0%B1%E5%91%8A).pdf
+ *第三章 各國運用社群媒體於政策行銷與公共諮詢.......................... 45
+ *第一節 美國 ............................................................................. 45
+ *第二節 英國 ............................................................................. 57
+ *第三節 日本 ............................................................................. 61
+ *第四節 韓國 ............................................................................. 93
（160 行未修改）
|
||
| 2018-02-09 19:10 – 19:10 | r7230 – r7232 | |
顯示 diff（266 行未修改）
*Pol.is https://pol.is
*Remesh https://remesh.ai/
+ *http://opengov.seoul.go.kr/sitemap
（160 行未修改）
|
||
| 2018-01-13 20:00 – 20:00 | r7228 – r7229 | |
顯示 diff（180 行未修改）
*https://www.facebook.com/Nextgov/posts/10154132932312111
*g0v.news
+ *https://talk.pdis.nat.gov.tw/t/other-labs/3954
*設立數位政策研擬與推展的組織｜Digital Service
（245 行未修改）
|
||
| 2017-12-09 22:45 – 22:54 | r7194 – r7227 | |
顯示 diff（130 行未修改）
*公民委員會機制｜Boards and Commissions
+ *有關市民諮詢委員會的概述
+ *http://participedia.net/en/methods/citizen-advisory-board
*Seattle 首長指派的委員會制度 seattle board（http://www.seattle.gov/city-departments/boards-and-commissions）
+ *舉例
*Citizens' Telecommunications and Technology Advisory Board - http://www.seattle.gov/cttab
- *有關研究華州市民諮詢體的研究報告（http://www.mrsc.org/publications/lgcab08.pdf）
- *有關市民諮詢委員會的概述（http://participedia.net/en/methods/citizen-advisory-board）
+ *Pedestrian Advisory Board, Seattle https://www.facebook.com/permalink.php?id=568537349953232&story_fbid=607380966068870
+ *有關研究華州市民諮詢體的研究報告
+ *http://mrsc.org/getmedia/72061479-9ba8-48b4-ab1f-cfa62cf7d4f1/Local-Government-Citizen-Advistory-Boards.pdf.aspx?ext=.pdf
*Toronto Food Policy Council (TFPC) / 阿姆斯特丹民間自己籌辦多元組成的都市食物與農耕委員會活動，因為市政府並未設置此委員會 Using Food as a tool to experiment in democratic innovation – a Food Council prototyped (Farming the City, Amsterdan)
*臺灣：
（128 行未修改）
*相關專案與主題探討
+
+ *Participedia
+ *https://participedia.net/en
+ *Participedia harnesses the power of collaboration to respond to a recent global phenomenon: the rapid development of experiments in new forms of participatory politics and governance around the world. We live in a world in which citizens of most countries are asking for greater involvement in collective decisions. Many governments, non-governmental organizations, and even some corporations are responding by experimenting with ways to increase public participation. Hundreds of thousands of participatory processes occur each year in almost every country in the world. They are adressing a wide variety of political and policy problems. And they often supplement and sometimes compete with more traditional forms of politics, such as representative democracy. Participedia responds to these developments by providing a low-cost, easy way for hundreds of researchers and practitioners from across the globe to catalogue and compare the performance of participatory political processes.
+
*跟市政府緊密結合的影子監督公民團體 (by Arny)
（150 行未修改）
|
||
| 2017-12-05 23:31 – 00:25 | r7179 – r7193 | |
顯示 diff（171 行未修改）
*首爾社會創新局 & 首爾市政府推行的措施包括：篩選及指派分享式非營利組織與企業，提高用戶信任感；宣傳首爾的「分享式城市」形象；撥款24萬美元補助十家分享式企業開銷；提供辦公空間、諮詢、補助金扶植20家分享式新創公司；成立「首爾分享式經濟推廣委員會」，代表來自學術、司法、媒體、福利、運輸等各界；籌辦「分享式城市國際會議」。（中文介紹）/ Sharing City Seoul - http://english.sharehub.kr/
*Seoul’s Social Innovation Division
+ *首爾研究院，等於是首爾市政的研發機構
+ *https://www.slideshare.net/OURsOURs/ss-78066972
+ *也可上網搜尋【參加首爾研究院舉辦之「東亞研討會」出國報告 】文件
*https://www.facebook.com/Nextgov/posts/10154132932312111
*g0v.news
（53 行未修改）
*財團法人台北市文化基金會創意發展部，籌辦 idea TAIPEI創意工作營，Idea TAIPEI 是一個市民參與市政的發聲平台，藉由市民集結對於城市構想的創意提案，提供公務部門作為城市治理的重要參考。2014年我們持續邀集不同領域的創意夥伴參加三場次的創意工作營，透過18位講師與100位學員，在3天27小時內，密集產出108個創意點子，以創意思考及服務設計的思維，為市民帶來更友善、更美好的城市生活。
+ 台灣：民間盤點公共事務公私互動模式與案例
+ *https://docs.google.com/spreadsheets/d/1NB-ehgt6wPzAAO4cHzHKM4Q4mvDiOG9qVEJp_IvsENE/edit
*
其他｜Other
（183 行未修改）
|
||
| 2017-09-12 10:42 – 10:42 | r7174 – r7178 | |
顯示 diff（242 行未修改）
*http://www.mas.org/ourwork/guidebook/
*是否有以「監督與究責」為核心的專案？
+ *I Paid A Bribe
+ *http://www.ipaidabribe.com
+ *ipaidabribe.com is Janaagraha's unique initiative to tackle corruption by harnessing the collective energy of citizens. You can report on the nature, number, pattern, types, location, frequency and values of actual corrupt acts on this website. Your reports will, perhaps for the first time, provide a snapshot of bribes occurring across your city. We will use them to argue for improving governance systems and procedures, tightening law enforcement and regulation and thereby reduce the scope for corruption in obtaining services from the government. We invite you to register any recent or old bribes you have paid. Please tell us if you resisted a demand for a bribe, or did not have to pay a bribe, because of a new procedure or an honest official who helped you. We do not ask for your name or phone details, so feel free to report on the formats provided.
*城市發展與開放資料（座談）
*政策收集區 - 智慧城市篇
（166 行未修改）
|
||
| 2017-09-08 20:36 – 20:38 | r7158 – r7173 | |
顯示 diff（210 行未修改）
*《官僚之夏》在台灣的可能性？ or 日本柳川城市改造的案例，一位地方政府的基層官員如何在擬定計劃的過程中看到真實世界的機會，而轉變長官加蓋河溝的意志，轉而推動河川整治，發展地方產業的故事，這個「科長的反叛」已經成為日本都市計劃教科書的案例 (文字出處)
- *數位科技工具應用於市政議題｜Geo-Media Platform
+ *數位科技工具應用於市政議題｜Civic Tech / Geo-Media Platform
+ *What are the biggest challenges civic tech is facing ?
+ *https://pol.is/2bf7vrrmnb
*都市規劃面向：Crowd Planning System / Prototype 群眾規劃的可能性
*波士頓市政府與 Engagement Game Lab 合作，推出了StreetCred（街頭威望）的API https://www.bnext.com.tw/article/32563/bn-article-32563
（21 行未修改）
*https://www.ticketlabs.ca/
*公共事務現況說明
- *《Who Gets It Done & How》，用圖文解釋紐約市的規劃和政策制訂過程，以及"誰"掌握什麼資源、如何決策，以及(民眾)如何影響這些決策 http://www.mas.org/ourwork/guidebook/
+ *《Who Gets It Done & How》，用圖文解釋紐約市的規劃和政策制訂過程，以及"誰"掌握什麼資源、如何決策，以及(民眾)如何影響這些決策
+ *https://2015massummitfornewyorkcity.sched.com/event/4SZ9/lnp-guidebook-who-gets-it-done-and-how
+ *http://www.mas.org/ourwork/guidebook/
*是否有以「監督與究責」為核心的專案？
*城市發展與開放資料（座談）
（167 行未修改）
|
||
| 2017-09-08 12:49 – 12:51 | r7146 – r7157 | |
顯示 diff（148 行未修改）
*參與式預算｜Participatory Budgeting
- *案例蒐集：https://g0v.hackpad.com/rsn8O1wiDyk
+ *案例蒐集：https://g0v.hackpad.tw/rsn8O1wiDyk
*臺灣：
*2015 台北市北投區參與式預算 住民大會 (民間自辦)
（121 行未修改）
*「公民作為行動起點、行政業務作為渠道」：釐清多樣化的參與層次、模式
*一位公民，到底要參與什麼層次的主題？
- *依照他的興趣導向，例如關心年長者生活的人，可以參與長照政策的討論。
+ *依照他的興趣導向，例如關心年長者生活的人，可以參與長照政策的討論
+ *貢獻特定技術職能勞務服務
*若以戶籍所在地、不動產產權所有人作為地緣參與，參與該社區、鄰里的政治與公共事務
*非本國籍、租戶、流動人口、不在籍者、未設籍的勞動人口，又應該如何考量呢？
（24 行未修改）
*體制內參與程序的挑戰，講座影片與文播
*https://www.facebook.com/1861119864146654/videos/vb.1861119864146654/1934857253439581/
+ *盤點公共事務公私互動模式
+ *https://docs.google.com/spreadsheets/d/1NB-ehgt6wPzAAO4cHzHKM4Q4mvDiOG9qVEJp_IvsENE/edit
*以下提供近年觀察公私互動類型與實際案例
（98 行未修改）
|
||
| 2017-09-04 05:01 | r7145 | |
顯示 diff（305 行未修改）
*以下提供近年觀察公私互動類型與實際案例
- 1.市政事務公私互動模式引入人力資源 Public-Private Collaboration / Human Resources Management
- *諮詢會議 / 委員會
- *小額採購
- *需要中介單位與協力網絡
- *採購案
- *業務單位籌辦資料工作坊
- *臺北市資訊局與社會局合辦資料工作坊，先進行社會局內訓過程，請局處同仁了解開放資料與應用之後，提出同仁認為資料可以使得上力的議題（無障礙、實物銀行、托育）；再召開相關議題團體一起深化資料的需求與應用雛形 http://www.taiwanhot.net/?p=471910
- *文化部文化資源司社區補助業務資料工作坊
- *專業人才進入市政府任職工作 (Fellowship)
- *現況課題探討 https://goo.gl/8jSCE3
- *跨組織內外的知識社群
- *公務與學研合作機制
- *臺北市研考會「獎勵研究報告運用臺北市政府資料作業要點」https://goo.gl/R8RTb5
- *臺北市地政局與中研院 GIS 中心學術合作協議 https://goo.gl/8TWJZi
- *民間自願合作，案例列舉
- *臺北市社會局物資管理系統 https://goo.gl/LYFd7t
- *數位災民證 https://goo.gl/BtCNYR
- *公文郵遞管理系統 https://goo.gl/S3Q7oT
- *vTaiwan 數位法規調適平臺 https://vtaiwan.tw/
- *政府開放資料，公民社會開發應用
- *八仙粉塵爆炸傷者開放資料查詢 https://g0v.github.io/color/
- *藥要看 https://drugs.olc.tw/
- *掌蚊人 http://www.denguefever.tw/
- *政府預算視覺化 http://budget.tonyq.org/
- *非對價關係之民間研發與投資
- *空氣盒子 http://airbox.taipei/about
- 2.開放資料 Open Data
- ．「政府開放資料諮詢小組」運作檢討座談會 https://goo.gl/fsb2h6
- ．民間開放資料社群 https://www.facebook.com/groups/odtwn/
- 3.公務革新 Administrative Reform
- ．台灣公務革新力量聯盟，近期籌辦行政數位化困境體驗桌遊 https://goo.gl/7jF8eH
- ．唐鳳政務委員辦公室公共服務數位創新團隊 PDIS (Public Digital Innovation Space) https://pdis.nat.gov.tw/what-we-do；推動專案舉例：菜價公開資訊整合平台 https://talk.pdis.nat.gov.tw/t/vegeprice/1251
- 4.組織知識社群 Knowledge Community
- ．農委會「水保局技術研究發展小組」http://tech.swcb.gov.tw/
- ．〈虛擬知識社群對公部門工作績效之影響- 以桃園市政府地政局為例〉https://goo.gl/XBgSj7
- ．前行政院長張善政任內推動的七項資料分析專案 https://goo.gl/o1Lq1M
- 5.新媒體經營 New Media
- ．案例：農委會「農傳媒」https://goo.gl/scmhyc
- ．案例：衛福部「新媒體溝通小組」https://goo.gl/fCGj2B
+ https://docs.google.com/spreadsheets/d/1NB-ehgt6wPzAAO4cHzHKM4Q4mvDiOG9qVEJp_IvsENE/edit
（95 行未修改）
|
||
| 2017-08-08 16:19 – 16:28 | r7036 – r7144 | |
顯示 diff（79 行未修改）
*工務局
*工程估驗計價查驗紀錄 or 分期計價金額？不過這個公開時必需註明或理解，"工程估驗計價"是估算性質，不是結算。如果只是分期估驗金額，行政院公共工程委員會有「標案管理系統」，所有標案每個月都要更新資料，也許可以要求行政院公共工程委員會製作API。
+
+ *會議與議事透明化
+ *《Live首爾，Live元淳》首長行程與市政會議直播
+ *http://tchinese.seoul.go.kr/在市長辦公室到底發生什麼事情？首爾市啟動24小時/
+ *臺灣：
+ *立法院
先期參與，群眾審議與決議，實質賦權，參與式過程｜Real Say on Policy / Public Decision Making
（139 行未修改）
*
其他｜Other
- *公共事務現況說明
- *《Who Gets It Done & How》，用圖文解釋紐約市的規劃和政策制訂過程，以及"誰"掌握什麼資源、如何決策，以及(民眾)如何影響這些決策 http://www.mas.org/ourwork/guidebook/
*Show / Event
- *《Live首爾，Live元淳》：首長行程與市政會議直播
*地區型歷史節慶的合作籌辦
+ *黑客松
*https://hackdash.org/
*活動與票務平台
*http://eventful.com
*https://www.ticketlabs.ca/
+ *公共事務現況說明
+ *《Who Gets It Done & How》，用圖文解釋紐約市的規劃和政策制訂過程，以及"誰"掌握什麼資源、如何決策，以及(民眾)如何影響這些決策 http://www.mas.org/ourwork/guidebook/
*是否有以「監督與究責」為核心的專案？
*城市發展與開放資料（座談）
*政策收集區 - 智慧城市篇
*從群眾協作地理資訊角度：Issue-mapping 案例蒐集、Issue Mapping via Crowdsourcing
+ *Open Source City
+ *https://g0v.hackpad.tw/K4jFi4BUFTR#:h=Open-Building/Arch/Space/City/
+ *社群媒體與政策制定
*http://www.slideshare.net/autang/ss-42792460
- *The foundation for an open source city by Jason Hibbets
- *http://theopensourcecity.com/
+ *ParticipateDB http://www.participatedb.com/about
+ *群體意見呈現方式
+ *Pol.is https://pol.is
*Remesh https://remesh.ai/
+
（189 行未修改）
|
||
| 2017-08-08 11:06 – 11:06 | r7027 – r7035 | |
顯示 diff（337 行未修改）
*各類探討
*政治運動和軟體開發都會遇到的「規模」問題 Opening Keynote g0v Unconference 2014
+ *10個準則，規劃一個共同參與的服務
+ *https://speakerdeck.com/jimyhuang/10ge-zhun-ze-gui-hua-ge-gong-tong-can-yu-de-fu-wu
*除了公共事務之外，還有什麼範疇的參與？
*合作社？
（89 行未修改）
|
||
| 2017-08-07 13:41 – 13:42 | r7019 – r7026 | |
顯示 diff（290 行未修改）
*《檢視新公共服務之實踐：台灣社區治理制度現況》
*http://web.thu.edu.tw/g96540022/www/taspaa/essay/pdf/002.pdf
- *體制內參與程序的挑戰
+ *體制內參與程序的挑戰，講座影片與文播
*https://www.facebook.com/1861119864146654/videos/vb.1861119864146654/1934857253439581/
（135 行未修改）
|
||
| 2017-08-07 10:00 – 11:45 | r6876 – r7018 | |
顯示 diff（7 行未修改）
*Participate.Taipei 台北市
*建立一個本議題相關的文獻、文件、資料的公開倉儲，提供給對於此議題有興趣的人可以運用。
- *圖書、研究報告
- *預算
- *http://hackfoldr.org/open-budget/FoVI6xhJJ32
+ *內容包含
+ *案例
+ *圖書、研究報告的欄位資料
+ *用 googlespreadsheet 來蒐集
+
*國際經驗整理
（272 行未修改）
*台灣公務革新力量聯盟製作關於公民參與說明影片
*https://www.facebook.com/thinking4public/videos/1170996029622273
- *《檢視新公共服務之實踐：台灣社區治理制度現況》 http://web.thu.edu.tw/g96540022/www/taspaa/essay/pdf/002.pdf
+ *《檢視新公共服務之實踐：台灣社區治理制度現況》
+ *http://web.thu.edu.tw/g96540022/www/taspaa/essay/pdf/002.pdf
+ *體制內參與程序的挑戰
+ *https://www.facebook.com/1861119864146654/videos/vb.1861119864146654/1934857253439581/
+
+ *以下提供近年觀察公私互動類型與實際案例
+ 1.市政事務公私互動模式引入人力資源 Public-Private Collaboration / Human Resources Management
+ *諮詢會議 / 委員會
+ *小額採購
+ *需要中介單位與協力網絡
+ *採購案
+ *業務單位籌辦資料工作坊
+ *臺北市資訊局與社會局合辦資料工作坊，先進行社會局內訓過程，請局處同仁了解開放資料與應用之後，提出同仁認為資料可以使得上力的議題（無障礙、實物銀行、托育）；再召開相關議題團體一起深化資料的需求與應用雛形 http://www.taiwanhot.net/?p=471910
+ *文化部文化資源司社區補助業務資料工作坊
+ *專業人才進入市政府任職工作 (Fellowship)
+ *現況課題探討 https://goo.gl/8jSCE3
+ *跨組織內外的知識社群
+ *公務與學研合作機制
+ *臺北市研考會「獎勵研究報告運用臺北市政府資料作業要點」https://goo.gl/R8RTb5
+ *臺北市地政局與中研院 GIS 中心學術合作協議 https://goo.gl/8TWJZi
+ *民間自願合作，案例列舉
+ *臺北市社會局物資管理系統 https://goo.gl/LYFd7t
+ *數位災民證 https://goo.gl/BtCNYR
+ *公文郵遞管理系統 https://goo.gl/S3Q7oT
+ *vTaiwan 數位法規調適平臺 https://vtaiwan.tw/
+ *政府開放資料，公民社會開發應用
+ *八仙粉塵爆炸傷者開放資料查詢 https://g0v.github.io/color/
+ *藥要看 https://drugs.olc.tw/
+ *掌蚊人 http://www.denguefever.tw/
+ *政府預算視覺化 http://budget.tonyq.org/
+ *非對價關係之民間研發與投資
+ *空氣盒子 http://airbox.taipei/about
+ 2.開放資料 Open Data
+ ．「政府開放資料諮詢小組」運作檢討座談會 https://goo.gl/fsb2h6
+ ．民間開放資料社群 https://www.facebook.com/groups/odtwn/
+ 3.公務革新 Administrative Reform
+ ．台灣公務革新力量聯盟，近期籌辦行政數位化困境體驗桌遊 https://goo.gl/7jF8eH
+ ．唐鳳政務委員辦公室公共服務數位創新團隊 PDIS (Public Digital Innovation Space) https://pdis.nat.gov.tw/what-we-do；推動專案舉例：菜價公開資訊整合平台 https://talk.pdis.nat.gov.tw/t/vegeprice/1251
+ 4.組織知識社群 Knowledge Community
+ ．農委會「水保局技術研究發展小組」http://tech.swcb.gov.tw/
+ ．〈虛擬知識社群對公部門工作績效之影響- 以桃園市政府地政局為例〉https://goo.gl/XBgSj7
+ ．前行政院長張善政任內推動的七項資料分析專案 https://goo.gl/o1Lq1M
+ 5.新媒體經營 New Media
+ ．案例：農委會「農傳媒」https://goo.gl/scmhyc
+ ．案例：衛福部「新媒體溝通小組」https://goo.gl/fCGj2B
+
+
+ *各類探討
+ *政治運動和軟體開發都會遇到的「規模」問題 Opening Keynote g0v Unconference 2014
+ *除了公共事務之外，還有什麼範疇的參與？
+ *合作社？
*如何在臺灣 / 臺北推動？
（87 行未修改）
|
||
| 2017-07-27 13:24 – 13:24 | r6862 – r6875 | |
顯示 diff（270 行未修改）
*公益義工、志願服務團體與志工
*深度投入該議題的人員或組織，例如持有相關證照、執業經驗、學術人員、特殊經驗、深度投入者
+ *參考「終身學習」的架構
+ *https://www.facebook.com/mapstorys/photos/a.1075734462488047.1073741828.905539736174188/1509168715811284/?type=3&theater
*政務、公務，要如何評估適合的公民參與層次與平台？
*不同的公務情境：
（102 行未修改）
|
||
| 2017-06-03 12:47 – 12:48 | r6853 – r6861 | |
顯示 diff（204 行未修改）
*數位科技工具應用於市政議題｜Geo-Media Platform
*都市規劃面向：Crowd Planning System / Prototype 群眾規劃的可能性
+ *波士頓市政府與 Engagement Game Lab 合作，推出了StreetCred（街頭威望）的API https://www.bnext.com.tw/article/32563/bn-article-32563
*應用於明確的市政通報互動執行 (ex Open311)
*數位工具引入群眾導向的市政議題 (ex ...)
（167 行未修改）
|
||
| 2017-05-19 16:26 | r6852 | |
顯示 diff（94 行未修改）
*市政公投｜Citizen Referendum
- *Seattle 市政公投機制 : Citizen Initiatives, Referenda & Charter (公投必須用在政策還未法制化的時機，而不是政策法定程序過程之中...)
+ *Seattle 市政公投機制 : Citizen Initiatives, Referenda & Charter (公投必須用在政策還未法制化的時機，而不是政策法定程序過程之中)
*預算透明化與預算情境模擬｜Open Budget
（276 行未修改）
|
||
| 2017-05-17 14:09 – 14:09 | r6838 – r6851 | |
顯示 diff（278 行未修改）
*讓業務執行單位選擇適合的公民參與架構，再進行修正
*從「拆解行政權」角度來設想
- *如果把行政權拆解一下，
- *例如人事任免權，裁量權，法令中有明確指定公務人員的權責，業務推廣權責，意見蒐集...等等
- *有些是有其政治責任或是行政裁量本質
- *有些則轉向公私協力、便民取向...
- *議程設定權
- *分項來處理行政執行的多樣化與最適化，分項轉化方式。
- *例如都市計畫委員會的委員，應該逐漸降低官派人數，審議權釋出；
- *依據狀況開設災害應變中心的決策權責不變；
- *針對有服務群眾標的導向的預算項目，部門編列階段即透過先期參與來發展概算內容等。
- *公務員服務法
- *http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=A070030000000100-0890719
+ *https://goo.gl/kk3Us4
*若從權利角度，且以實體環境空間為探討場域，各種權利的出發點各異，是否已形成制度慣習也不一定，先簡記如下：
- *所有權
- *公有地相關行政裁量權、決策權
- *物權
- *特定族裔繼承機制，例如達悟族的土地繼承制度並非等同於國家地政與遺產權邏輯
- *規劃權
- *規劃行政權
- *不動產役權、地役關係
- *資訊權
- *資訊公開法
- *社區知情權
- *實質經營管理面向
- *使用權
- *民法
- *生存權
- *兩公約居住權
- *救濟權
- *生物生存權相關機制
+ *https://goo.gl/kk3Us4
*台灣公務革新力量聯盟製作關於公民參與說明影片
*https://www.facebook.com/thinking4public/videos/1170996029622273
（90 行未修改）
|
||
| 2017-04-29 17:40 – 17:40 | r6833 – r6837 | |
顯示 diff（177 行未修改）
*http://www.berlin-teilt.de/mission/
*https://www.changemakers.com/discussions/entries/berlin-teilt
+ *Small, green, plastic coins. Amsterdam's latest weapon against waste.
+ *https://www.facebook.com/EcoWatch/videos/10154352554796479/
*The Design Trust was founded in 1995 to unlock the potential of New York City's shared spaces.
*農地信託機制（以土為師，以身為度~探尋城鄉連結下的農地信託與支持型公民社群的運作機制）
（218 行未修改）
|
||
| 2017-04-24 02:52 | r6832 | |
顯示 diff（13 行未修改）
*國際經驗整理
*
+
*https://coggle.it/diagram/VeS0JrqAZlA6ayp8
（373 行未修改）
*初步架構圖
*
+
（3 行未修改）
|
||
| 2017-04-18 18:06 – 20:18 | r6720 – r6831 | |
顯示 diff（37 行未修改）
*http://www.makingallvoicescount.org/ - Making All Voices Count is an international initiative that contributes towards effective governance and accountability by enabling citizen engagement and open, responsive government in 12 countries in Africa and Asia.
*有關促進地方治理透明度的工具介紹，UN 報告（http://books.google.com.tw/books?id=zd1f8nmDmeUC&dq=local+advisory+boards+urban+governance&hl=zh-TW&source=gbs_navlinks_s）
+ *Tools to Support Transparency in Local Governance
*摘自 Hsiao-hsien Yang：這一期的 edX 開放政府課程剛剛開始了！http://bit.ly/edX_OG 共五週課程
*學習目標：
（29 行未修改）
*預算資源資訊公開、預算執行過程透明化｜Open Spending
- *http://hackfoldr.org/open-budget/FoVI6xhJJ32
- *Tender Monitor (Georgia)
- *Seattle Construction Coordination Program & Map
- *http://www.seattle.gov/transportation/hub.htm
+ *持續蒐集：http://hackfoldr.org/open-budget/FoVI6xhJJ32
*臺灣：
*公共工程委員會
（3 行未修改）
先期參與，群眾審議與決議，實質賦權，參與式過程｜Real Say on Policy / Public Decision Making
- *主題法規或議題的先期審議與共識凝聚｜Crowdsourced Law
+ *審議式民主｜Deliberative Democracy
+ *Deliberative Democracy
+
+ *法規｜Crowdsourced Law
*案例蒐集：群眾編審法律 / 政策共識凝聚 / 工具
- *主題法規的先期審議與共識凝聚 (ex RegulationRoom)
- *廣泛提議式的網路平台，讓公眾提出政策意見 (ex eCitizen)
- *「城市對話」（stadsgesprek ，英譯為 City-wide conversation） 的公民參與實驗的推手，是烏特列支運輸、能源與環境副市長蘿特·范·何冬克 （Lot van Hooijdonk） 。而故事的起點，則是一個公民風力發電計畫引發的社會衝突。http://e-info.org.tw/node/116655
*臺灣：
*vTaiwan
*廣泛提議式的網路平台，讓公眾提出政策意見｜Platform
- *案例蒐集：群眾編審法律 / 政策共識凝聚 / 工具
+ *案例蒐集：Deliberative Democracy
*臺灣：
- *市長給問嗎？ - http://wethepeople.tw/ (廣泛意見蒐集，但公務系統無回應之義務)
+ *公共政策網路參與平臺 https://join.gov.tw/
*市政公投｜Citizen Referendum
（10 行未修改）
*Seattle Levy http://www.seattle.gov/housing/levy/
*SF http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160610/882854/
+
選舉機制創新｜
（68 行未修改）
*The Design Trust was founded in 1995 to unlock the potential of New York City's shared spaces.
*農地信託機制（以土為師，以身為度~探尋城鄉連結下的農地信託與支持型公民社群的運作機制）
+ *Community Land Trusts http://community-wealth.org/content/infographic-community-land-trusts
*臺灣：
*公益信託 http://www.bot.com.tw/business/trusts/pages/public_welfare.aspx
（43 行未修改）
*https://www.ticketlabs.ca/
*是否有以「監督與究責」為核心的專案？
- *Massachusetts Citizens’ Initiative Review Pilot Project
- *http://www.cirmass2016.org/
- *Tool
- *https://dt.asu.edu/tools
- *法國南特
- *https://www.facebook.com/events/1813037798952398/?ti=icl
- *世界公民參與聯盟 World Alliance for Citizen Participation, CIVICUS, http://www.civicus.org/index.php/en/
- *荷蘭主要建議政府未來發展的智庫 WRR (Scientific Council for Government Policy) 在2013就針對 "做的民主是否能深化民主發展"為主題舉辦了國際研討會及出特集[1]，隨後同年六月荷蘭內閣就發佈以「做的民主」為名的政策白皮書[2]，表示歡迎此新作法及將鼓勵與創造更多公民參與的空間。 http://2014tcpa.blogspot.tw/2016/10/9do-ocracy.html?m=1
- *http://generocity.org/philly/2016/11/17/jennifer-devor-citizens-guide-taking-action/?utm_campaign=Generocity+Editorial+Email&utm_source=hs_email&utm_medium=email&utm_content=37817910&_hsenc=p2ANqtz-9HdNqwen02SKpuWiDjTM6VbErr-eJAhQsOeKhSQYVFt2GFHbxm_huRDqhdWiAJ3JdoMA6rZ7h3-qyV7OZyAyXrOmFDdA&_hsmi=37817910
- *Civic Solutions for Localities : Projects
*城市發展與開放資料（座談）
*政策收集區 - 智慧城市篇
*從群眾協作地理資訊角度：Issue-mapping 案例蒐集、Issue Mapping via Crowdsourcing
- *liquid democracy 動民主 2.0 設計概念 - 相關系統超級比一比
- *Tools to Support Transparency in Local Governance
- *Citizen Engagement in the Legislative Process / Andrew Mandelbaum
- *
- *https://www.youtube.com/watch?v=1uWGKGe-60Y&list=PLFuYOsppHDrnXBJdYpf4BoNfY-vhBoRYC
- *[slides] http://www.slideshare.net/agm3dc/open-culture-taiwan-citizen-engagement-presentation
*http://www.slideshare.net/autang/ss-42792460
*The foundation for an open source city by Jason Hibbets
*http://theopensourcecity.com/
+ *Remesh https://remesh.ai/
+
（5 行未修改）
*影子政府
*其他相關：鏡子政府
+
+ *審議式民主案例與方法
+ *Deliberative Democracy
*為什麼要開放市政府？
（28 行未修改）
*例如人事任免權，裁量權，法令中有明確指定公務人員的權責，業務推廣權責，意見蒐集...等等
*有些是有其政治責任或是行政裁量本質
- *有些則轉向公私協力、便民取向...。
+ *有些則轉向公私協力、便民取向...
+ *議程設定權
*分項來處理行政執行的多樣化與最適化，分項轉化方式。
*例如都市計畫委員會的委員，應該逐漸降低官派人數，審議權釋出；
（113 行未修改）
|
||
| 2017-04-13 16:36 – 16:36 | r6715 – r6719 | |
顯示 diff（51 行未修改）
*Open GovernmentThe Global Context and the Way Forward by OECD
*http://www.oecd-ilibrary.org/governance/open-government_9789264268104-en
+ *政策與服務形成流程與協作工具介紹
+ *https://talk.pdis.nat.gov.tw/t/topic/1274
（350 行未修改）
|
||
| 2017-03-13 16:32 – 16:33 | r6705 – r6714 | |
顯示 diff（112 行未修改）
*https://www.facebook.com/groups/opengovgroup/permalink/1879557045609216/
*https://www.facebook.com/democracyvoucher
+ *初步歸納兩個目標：
+ *1.促進小黨與獨立參選人
+ *2.也促進對於選舉較為冷漠的市民投入此事
+ *觀察：
+ *1.此制度發起單位是選制委員會，跟台灣不同的是，這個委員會是以民間人士為主，印象中市長推派一半，議會推派一半，相關業務局處作為秘書處與輔助角色，一個月開一次會，整個城市有好幾十個這樣的委員會，性別議題、都市設計議題、綠色交通議題、地區型等等。
+ *2.這樣的點數、代幣，其實應用層面很廣，或許後續會跨出選制領域也說不定。
*公民委員會機制｜Boards and Commissions
（283 行未修改）
|
||
| 2017-03-09 16:09 – 16:10 | r6687 – r6704 | |
顯示 diff（37 行未修改）
*http://www.makingallvoicescount.org/ - Making All Voices Count is an international initiative that contributes towards effective governance and accountability by enabling citizen engagement and open, responsive government in 12 countries in Africa and Asia.
*有關促進地方治理透明度的工具介紹，UN 報告（http://books.google.com.tw/books?id=zd1f8nmDmeUC&dq=local+advisory+boards+urban+governance&hl=zh-TW&source=gbs_navlinks_s）
- *摘自 Hsiao-hsien Yang：這一期的 edX 開放政府課程剛剛開始了！http://bit.ly/edX_OG 共五週課程的學習目標：
+ *摘自 Hsiao-hsien Yang：這一期的 edX 開放政府課程剛剛開始了！http://bit.ly/edX_OG 共五週課程
+ *學習目標：
*開放政府及開放政府資料的基本觀念
*如何分析與討論特定開放政府案例的利益、障礙及負面效果
（1 行未修改）
*如何運用開放政府原則於各種情境
*了解開放政府可能帶來的潛在正反面效果
+ *開放政府課程 @edX 2016
+ *https://drive.google.com/drive/u/0/folders/0Bz3HE-dOCGJVTWotWXhDc3lVR2s
*https://www.facebook.com/geog.an.mod/posts/372281782895505
*NSF-Open Government Plan
（349 行未修改）
|
||
| 2017-02-27 11:15 – 11:23 | r6660 – r6686 | |
顯示 diff（153 行未修改）
*Seoul’s Social Innovation Division
*https://www.facebook.com/Nextgov/posts/10154132932312111
+ *g0v.news
*設立數位政策研擬與推展的組織｜Digital Service
（13 行未修改）
*公益信託 http://www.bot.com.tw/business/trusts/pages/public_welfare.aspx
- *引入諮詢團體 / 建置工具 / 議題研究，建構議題專業技術社群的合作網絡｜Program / School / Brigade
+ *引入諮詢團體 / 建置工具 / 議題研究，建構議題專業技術社群的合作網絡｜Program / School / Brigade / Fellowship
*The National League of Cities (NLC) http://2014tcpa.blogspot.tw/2016/10/13.html
*Intellitics - We are a digital engagement startup based in San José, Calif. (USA). We help organizations in the public, private and non-profit sector apply technology to drive collaborative governance, public participation and other types of dialogue-centric participatory processes.
*We are the Future Cities Catapult, a global centre of excellence on urban innovation. A place where cities, businesses and universities come together to develop solutions to the future needs of our cities. - https://futurecities.catapult.org.uk/about-us
*The Code for America Brigade program is an international network of people committed to using their voices and hands, in collaboration with local governments, to make their cities better. - http://www.codeforamerica.org/brigade/
+ *Civic tech Fellowship g0v.news
*Simpl - Connecting local public services with innovators and ideas to solve social problems. - https://www.simpl.co/
*CityCamp - CityCamp brings together local citizens to build stronger communities where they live. - http://citycamp.com/
（215 行未修改）
|
||
| 2017-02-19 17:28 – 17:28 | r6637 – r6659 | |
顯示 diff（302 行未修改）
*生物生存權相關機制
*台灣公務革新力量聯盟製作關於公民參與說明影片
- *https://www.facebook.com/thinking4public/videos/1170996029622273/
+ *https://www.facebook.com/thinking4public/videos/1170996029622273
+ *《檢視新公共服務之實踐：台灣社區治理制度現況》 http://web.thu.edu.tw/g96540022/www/taspaa/essay/pdf/002.pdf
*如何在臺灣 / 臺北推動？
（86 行未修改）
|
||
| 2017-02-14 20:43 – 20:48 | r6612 – r6636 | |
顯示 diff（179 行未修改）
*仙台設計學校：The first change stems from architecture. The comprehensive power of architectural design, which encompasses a variety of techniques, originally extended to more than the simple creation of a “box.” Now, in this period of drastic change that followed the wake of the 20th century, which was driven by a “scrap-and-build” policy, architecture has the potential to generate effective contents through collaborative activities between a wide range of fields, including urban planning, video, art, music, and information-communication systems. - http://sendaischoolofdesign.jp/en/concept
*Design Den Haag - Foundation Design and Government researches the relation between Design and Government in Europe within an international context, from cultural, economic and social viewpoints. As from 2010, Design and Government organises projects in the field of design, architecture and visual communication, like exhibitions, publications, lectures and debates, workshops and documentary films. Our aim is to make governments aware of how to make better use of the creative potential in the communication with society. - http://www.designdenhaag.eu/
+ *MAS Summit
+ *http://www.mas.org/
+ *Founded in 1893, the Municipal Art Society is five years older than the consolidated City of New York itself. Over more than 120 years of history, MAS has worked to inspire, educate, and empower New Yorkers to engage in the betterment of our city. Through three core campaign areas, MAS protects New York’s legacy spaces, encourages intentional planning and urban development, and fosters complete neighborhoods across the five boroughs.
*考評制度與官僚文化再塑造｜KPI / Culture
（17 行未修改）
*
其他｜Other
+ *公共事務現況說明
+ *《Who Gets It Done & How》，用圖文解釋紐約市的規劃和政策制訂過程，以及"誰"掌握什麼資源、如何決策，以及(民眾)如何影響這些決策 http://www.mas.org/ourwork/guidebook/
*Show / Event
*《Live首爾，Live元淳》：首長行程與市政會議直播
（184 行未修改）
|
||
| 2017-02-03 19:34 – 19:34 | r6607 – r6611 | |
顯示 diff（285 行未修改）
*規劃權
*規劃行政權
- *地役權
+ *不動產役權、地役關係
*資訊權
*資訊公開法
（98 行未修改）
|
||
| 2017-02-02 17:50 – 17:50 | r6600 – r6606 | |
顯示 diff（276 行未修改）
*依據狀況開設災害應變中心的決策權責不變；
*針對有服務群眾標的導向的預算項目，部門編列階段即透過先期參與來發展概算內容等。
+ *公務員服務法
+ *http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=A070030000000100-0890719
*若從權利角度，且以實體環境空間為探討場域，各種權利的出發點各異，是否已形成制度慣習也不一定，先簡記如下：
*所有權
（106 行未修改）
|
||
| 2017-02-02 11:27 – 12:05 | r6549 – r6599 | |
顯示 diff（170 行未修改）
*公益信託 http://www.bot.com.tw/business/trusts/pages/public_welfare.aspx
- *引入諮詢團體 / 建置工具 / 議題研究，建構議題專業技術社群的合作網絡｜Program / School
+ *引入諮詢團體 / 建置工具 / 議題研究，建構議題專業技術社群的合作網絡｜Program / School / Brigade
*The National League of Cities (NLC) http://2014tcpa.blogspot.tw/2016/10/13.html
*Intellitics - We are a digital engagement startup based in San José, Calif. (USA). We help organizations in the public, private and non-profit sector apply technology to drive collaborative governance, public participation and other types of dialogue-centric participatory processes.
*We are the Future Cities Catapult, a global centre of excellence on urban innovation. A place where cities, businesses and universities come together to develop solutions to the future needs of our cities. - https://futurecities.catapult.org.uk/about-us
*The Code for America Brigade program is an international network of people committed to using their voices and hands, in collaboration with local governments, to make their cities better. - http://www.codeforamerica.org/brigade/
- *Simpl - Connecting local public services with innovators and ideas to solve social problems.
- *CityCamp - CityCamp brings together local citizens to build stronger communities where they live.
- *仙台設計學校：The first change stems from architecture. The comprehensive power of architectural design, which encompasses a variety of techniques, originally extended to more than the simple creation of a “box.” Now, in this period of drastic change that followed the wake of the 20th century, which was driven by a “scrap-and-build” policy, architecture has the potential to generate effective contents through collaborative activities between a wide range of fields, including urban planning, video, art, music, and information-communication systems.
+ *Simpl - Connecting local public services with innovators and ideas to solve social problems. - https://www.simpl.co/
+ *CityCamp - CityCamp brings together local citizens to build stronger communities where they live. - http://citycamp.com/
+ *仙台設計學校：The first change stems from architecture. The comprehensive power of architectural design, which encompasses a variety of techniques, originally extended to more than the simple creation of a “box.” Now, in this period of drastic change that followed the wake of the 20th century, which was driven by a “scrap-and-build” policy, architecture has the potential to generate effective contents through collaborative activities between a wide range of fields, including urban planning, video, art, music, and information-communication systems. - http://sendaischoolofdesign.jp/en/concept
+ *Design Den Haag - Foundation Design and Government researches the relation between Design and Government in Europe within an international context, from cultural, economic and social viewpoints. As from 2010, Design and Government organises projects in the field of design, architecture and visual communication, like exhibitions, publications, lectures and debates, workshops and documentary films. Our aim is to make governments aware of how to make better use of the creative potential in the communication with society. - http://www.designdenhaag.eu/
*考評制度與官僚文化再塑造｜KPI / Culture
（111 行未修改）
*救濟權
*生物生存權相關機制
+ *台灣公務革新力量聯盟製作關於公民參與說明影片
+ *https://www.facebook.com/thinking4public/videos/1170996029622273/
*如何在臺灣 / 臺北推動？
（86 行未修改）
|
||
| 2017-01-23 16:27 – 16:28 | r6546 – r6548 | |
顯示 diff（152 行未修改）
*首爾社會創新局 & 首爾市政府推行的措施包括：篩選及指派分享式非營利組織與企業，提高用戶信任感；宣傳首爾的「分享式城市」形象；撥款24萬美元補助十家分享式企業開銷；提供辦公空間、諮詢、補助金扶植20家分享式新創公司；成立「首爾分享式經濟推廣委員會」，代表來自學術、司法、媒體、福利、運輸等各界；籌辦「分享式城市國際會議」。（中文介紹）/ Sharing City Seoul - http://english.sharehub.kr/
*Seoul’s Social Innovation Division
+ *https://www.facebook.com/Nextgov/posts/10154132932312111
*設立數位政策研擬與推展的組織｜Digital Service
（226 行未修改）
|
||
| 2017-01-19 12:59 – 12:59 | r6544 – r6545 | |
顯示 diff（201 行未修改）
*《Live首爾，Live元淳》：首長行程與市政會議直播
*地區型歷史節慶的合作籌辦
+ *https://hackdash.org/
*活動與票務平台
*http://eventful.com
（176 行未修改）
|
||
| 2017-01-17 12:10 – 12:13 | r6521 – r6543 | |
顯示 diff（103 行未修改）
*SF http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160610/882854/
- 選舉機制創新
+ 選舉機制創新｜
*Democracy Voucher Program
*Seattle launched its innovative"Democracy Voucher" program today, where all citizens & permanent residents receive $100 in campaign contributions funds, which they can give to local candidates of their choice.
（136 行未修改）
*" Policy by the People " 以民眾為主的政策過程
*" Accountability for Results " 具有問責機制的施政成果
-
- *如何在臺灣 / 臺北推動？
- *首當其衝，面臨到行政權的施行慣性
- *既有的政府行政業務模式，例如：
- *單一局處自己辦理相關業務 / 公務委由民間部門來辦理 / 市府之內的局處業務整合 / 縣市之間的業務整合 / 中央與地方之間的方針與業務關係
- *政策偵測器－關心政策制定者的靈機一動（重大施政與政策成形到底怎麼冒出頭的啊！）
- *議員工程建議款：https://g0v.hackpad.com/jjNta3y2alH；概觀
- *「了解資源業務容易受頭人所運用」，應設想對策機制
- *「行政程序法」
- *社會現況
- *同時設想數位通訊科技的普及，與科技低度使用者，科技偏好，使用成本
- *涵蓋戶籍與流動人口、以都市實情作為情境考量；人口特性，流動人口，非戶籍人口，年齡上、數位工具、通訊喜好...，都與開放政策與推動方法相關
- *既有的政治運作模型
- *公民參與市政，與代議政治(里長、議員、立委、市長)之間，是什麼關係呢？
- *既有的議會體系、國會體系、政黨，黨部，地方望族，里幹事與里長系統
- *指認行政業務政治的利害關係人，並評估他們對於「開放」的初步意向
- *公共政策與市場力量之間
- *需要政治經濟分析
- *需要完整的產業評估方式
- *並行中的政治與制度改革
- *審議式民主大事紀
- *國發會的公民參與政策平台
- *https://rocket.cafe/talks/79769/amp
-
*「公民作為行動起點、行政業務作為渠道」：釐清多樣化的參與層次、模式
（3 行未修改）
*非本國籍、租戶、流動人口、不在籍者、未設籍的勞動人口，又應該如何考量呢？
*公民參與事務討論，是否需要成為一種「義務」？有點類似陪審團機制？
- *政務、公務，要如何評估適合的公民參與層次與平台？
- *不同的公務情境：
- *「強化公務執行效率」導向：路平挖補馬路，回收大型傢俱，公共維生，設施維護，需要群眾通報與即時處理
- *「交流、醞釀出共識」導向：日常部門計畫，新法規的制定，需要在初期就進行多元的徵詢，先期諮詢、建構利害關係人的溝通網絡，涉及產權協調的議題，例如有的方案強調所有權人，如公寓大廈管理條例；有的是實質居住者都應該共同參與。有些需要加強議題教育學習的過程，配合著公民參與以及審議過程。既有業務單位，對於業務情境中相關利害關係人的界定要更敏銳與積極協助。
- *「你比我更了解吧！」：固定要消化的預算，以政策所關照的民眾主體為主，透過公民參與，提高預算效益。或例如，新浮現的社會議題的探討。
*公民本身的特質分類：
*情境中的利害關係人、當事人等
（1 行未修改）
*公益義工、志願服務團體與志工
*深度投入該議題的人員或組織，例如持有相關證照、執業經驗、學術人員、特殊經驗、深度投入者
+ *政務、公務，要如何評估適合的公民參與層次與平台？
+ *不同的公務情境：
+ *「強化公務執行效率」導向：路平挖補馬路，回收大型傢俱，公共維生，設施維護，需要群眾通報與即時處理
+ *「交流、醞釀出共識」導向：日常部門計畫，新法規的制定，需要在初期就進行多元的徵詢，先期諮詢、建構利害關係人的溝通網絡，涉及產權協調的議題，例如有的方案強調所有權人，如公寓大廈管理條例；有的是實質居住者都應該共同參與。有些需要加強議題教育學習的過程，配合著公民參與以及審議過程。既有業務單位，對於業務情境中相關利害關係人的界定要更敏銳與積極協助。
+ *「你比我更了解吧！」：固定要消化的預算，以政策所關照的民眾主體為主，透過公民參與，提高預算效益。或例如，新浮現的社會議題的探討。
*業務單位本身的評估
*需要考量公務部門的業務能量與機關態度評估，例如該公務單位本身是否操作過公民參與的活動 (說明會、聽證會、參與式政策...) ...
（26 行未修改）
*救濟權
*生物生存權相關機制
+
+ *如何在臺灣 / 臺北推動？
+ *首當其衝，面臨到行政權的施行慣性
+ *既有的政府行政業務模式，例如：
+ *單一局處自己辦理相關業務 / 公務委由民間部門來辦理 / 市府之內的局處業務整合 / 縣市之間的業務整合 / 中央與地方之間的方針與業務關係
+ *政策偵測器－關心政策制定者的靈機一動（重大施政與政策成形到底怎麼冒出頭的啊！）
+ *議員工程建議款：https://g0v.hackpad.com/jjNta3y2alH；概觀
+ *「了解資源業務容易受頭人所運用」，應設想對策機制
+ *「行政程序法」
+ *社會現況
+ *同時設想數位通訊科技的普及，與科技低度使用者，科技偏好，使用成本
+ *涵蓋戶籍與流動人口、以都市實情作為情境考量；人口特性，流動人口，非戶籍人口，年齡上、數位工具、通訊喜好...，都與開放政策與推動方法相關
+ *既有的政治運作模型
+ *公民參與市政，與代議政治(里長、議員、立委、市長)之間，是什麼關係呢？
+ *既有的議會體系、國會體系、政黨，黨部，地方望族，里幹事與里長系統
+ *指認行政業務政治的利害關係人，並評估他們對於「開放」的初步意向
+ *公共政策與市場力量之間
+ *需要政治經濟分析
+ *需要完整的產業評估方式
+ *並行中的政治與制度改革
+ *審議式民主大事紀
+ *國發會的公民參與政策平台
+ *https://rocket.cafe/talks/79769/amp
*初步歸納一些原則
（63 行未修改）
|
||
| 2017-01-11 14:26 – 14:35 | r6382 – r6520 | |
顯示 diff（219 行未修改）
*從群眾協作地理資訊角度：Issue-mapping 案例蒐集、Issue Mapping via Crowdsourcing
*liquid democracy 動民主 2.0 設計概念 - 相關系統超級比一比
+ *Tools to Support Transparency in Local Governance
+ *Citizen Engagement in the Legislative Process / Andrew Mandelbaum
+ *
+ *https://www.youtube.com/watch?v=1uWGKGe-60Y&list=PLFuYOsppHDrnXBJdYpf4BoNfY-vhBoRYC
+ *[slides] http://www.slideshare.net/agm3dc/open-culture-taiwan-citizen-engagement-presentation
+ *http://www.slideshare.net/autang/ss-42792460
+ *The foundation for an open source city by Jason Hibbets
+ *http://theopensourcecity.com/
（13 行未修改）
*" Policy by the People " 以民眾為主的政策過程
*" Accountability for Results " 具有問責機制的施政成果
- *Tools to Support Transparency in Local Governance
- *Citizen Engagement in the Legislative Process / Andrew Mandelbaum
- *
- *https://www.youtube.com/watch?v=1uWGKGe-60Y&list=PLFuYOsppHDrnXBJdYpf4BoNfY-vhBoRYC
- *[slides] http://www.slideshare.net/agm3dc/open-culture-taiwan-citizen-engagement-presentation
- *http://www.slideshare.net/autang/ss-42792460
- *The foundation for an open source city by Jason Hibbets
- *http://theopensourcecity.com/
*如何在臺灣 / 臺北推動？
（21 行未修改）
- *公民作為行動起點：釐清多樣化的參與層次、模式
+ *「公民作為行動起點、行政業務作為渠道」：釐清多樣化的參與層次、模式
*一位公民，到底要參與什麼層次的主題？
*依照他的興趣導向，例如關心年長者生活的人，可以參與長照政策的討論。
（14 行未修改）
*需要考量公務部門的業務能量與機關態度評估，例如該公務單位本身是否操作過公民參與的活動 (說明會、聽證會、參與式政策...) ...
*讓業務執行單位選擇適合的公民參與架構，再進行修正
+ *從「拆解行政權」角度來設想
+ *如果把行政權拆解一下，
+ *例如人事任免權，裁量權，法令中有明確指定公務人員的權責，業務推廣權責，意見蒐集...等等
+ *有些是有其政治責任或是行政裁量本質
+ *有些則轉向公私協力、便民取向...。
+ *分項來處理行政執行的多樣化與最適化，分項轉化方式。
+ *例如都市計畫委員會的委員，應該逐漸降低官派人數，審議權釋出；
+ *依據狀況開設災害應變中心的決策權責不變；
+ *針對有服務群眾標的導向的預算項目，部門編列階段即透過先期參與來發展概算內容等。
+ *若從權利角度，且以實體環境空間為探討場域，各種權利的出發點各異，是否已形成制度慣習也不一定，先簡記如下：
+ *所有權
+ *公有地相關行政裁量權、決策權
+ *物權
+ *特定族裔繼承機制，例如達悟族的土地繼承制度並非等同於國家地政與遺產權邏輯
+ *規劃權
+ *規劃行政權
+ *地役權
+ *資訊權
+ *資訊公開法
+ *社區知情權
+ *實質經營管理面向
+ *使用權
+ *民法
+ *生存權
+ *兩公約居住權
+ *救濟權
+ *生物生存權相關機制
*初步歸納一些原則
（63 行未修改）
|
||
| 2017-01-10 17:38 – 17:55 | r6341 – r6381 | |
顯示 diff（59 行未修改）
*The Open Accessible Space Information System (OASIS) website provides the richest source of community maps for New York City -- free and all in one place. It helps nonprofits, community groups, educators, students, public agencies, and local businesses develop a better understanding of their environment with interactive maps of open spaces, property information, transportation networks, and more.
*"Big Data for Development: Opportunities & Challenges" - White Paper
+ *OSM and Gov：Open Geo Data for Government - Cases of OSM and Gov collaboration mode
*臺灣：
*開放政府資料法（草擬）
（1 行未修改）
*預算資源資訊公開、預算執行過程透明化｜Open Spending
- *
+ *http://hackfoldr.org/open-budget/FoVI6xhJJ32
*Tender Monitor (Georgia)
*Seattle Construction Coordination Program & Map
（134 行未修改）
*http://eventful.com
*https://www.ticketlabs.ca/
- *以「監督與究責」為核心的專案
+ *是否有以「監督與究責」為核心的專案？
+ *Massachusetts Citizens’ Initiative Review Pilot Project
*http://www.cirmass2016.org/
*Tool
*https://dt.asu.edu/tools
+ *法國南特
*https://www.facebook.com/events/1813037798952398/?ti=icl
*世界公民參與聯盟 World Alliance for Citizen Participation, CIVICUS, http://www.civicus.org/index.php/en/
*荷蘭主要建議政府未來發展的智庫 WRR (Scientific Council for Government Policy) 在2013就針對 "做的民主是否能深化民主發展"為主題舉辦了國際研討會及出特集[1]，隨後同年六月荷蘭內閣就發佈以「做的民主」為名的政策白皮書[2]，表示歡迎此新作法及將鼓勵與創造更多公民參與的空間。 http://2014tcpa.blogspot.tw/2016/10/9do-ocracy.html?m=1
*http://generocity.org/philly/2016/11/17/jennifer-devor-citizens-guide-taking-action/?utm_campaign=Generocity+Editorial+Email&utm_source=hs_email&utm_medium=email&utm_content=37817910&_hsenc=p2ANqtz-9HdNqwen02SKpuWiDjTM6VbErr-eJAhQsOeKhSQYVFt2GFHbxm_huRDqhdWiAJ3JdoMA6rZ7h3-qyV7OZyAyXrOmFDdA&_hsmi=37817910
+ *Civic Solutions for Localities : Projects
+ *城市發展與開放資料（座談）
+ *政策收集區 - 智慧城市篇
+ *從群眾協作地理資訊角度：Issue-mapping 案例蒐集、Issue Mapping via Crowdsourcing
+ *liquid democracy 動民主 2.0 設計概念 - 相關系統超級比一比
（5 行未修改）
*影子政府
*其他相關：鏡子政府
-
- *從 open data / big data / crowdsourcing / liquid democracy 角度與市政治理結合
- *Civic Solutions for Localities : Projects
- *城市發展與開放資料（座談）
- *政策收集區 - 智慧城市篇
- *從群眾協作地理資訊角度：Issue-mapping 案例蒐集、Issue Mapping via Crowdsourcing
- *OSM and Gov：Open Geo Data for Government - Cases of OSM and Gov collaboration mode
- *動民主 2.0 設計概念 - 相關系統超級比一比
- *法案 Open Sourcing
*為什麼要開放市政府？
（123 行未修改）
|
||
| 2017-01-07 02:21 – 02:22 | r6324 – r6340 | |
顯示 diff（64 行未修改）
*預算資源資訊公開、預算執行過程透明化｜Open Spending
- *Tender Monitor (Georgia)
*
+ *Tender Monitor (Georgia)
+ *Seattle Construction Coordination Program & Map
+ *http://www.seattle.gov/transportation/hub.htm
*臺灣：
*公共工程委員會
（284 行未修改）
|
||
| 2017-01-06 22:53 – 23:13 | r6287 – r6323 | |
顯示 diff（8 行未修改）
*建立一個本議題相關的文獻、文件、資料的公開倉儲，提供給對於此議題有興趣的人可以運用。
*圖書、研究報告
- *預算資料
+ *預算
+ *http://hackfoldr.org/open-budget/FoVI6xhJJ32
*國際經驗整理
（2 行未修改）
開放政府的原則｜Open Government Guide
- *聯合國 Open Government Partnership（http://www.opengovpartnership.org）
+ *Open Government Partnership（http://www.opengovpartnership.org）
*五個影響面向
*pushed back against natural resource corruption 阻止自然資源非法運用
（15 行未修改）
*眼光放遠：帶領開放政府往前邁進的十堂課
*http://www.makingallvoicescount.org/ - Making All Voices Count is an international initiative that contributes towards effective governance and accountability by enabling citizen engagement and open, responsive government in 12 countries in Africa and Asia.
- *有關促進地方治理透明度的工具介紹，UN報告（http://books.google.com.tw/books?id=zd1f8nmDmeUC&dq=local+advisory+boards+urban+governance&hl=zh-TW&source=gbs_navlinks_s）
+ *有關促進地方治理透明度的工具介紹，UN 報告（http://books.google.com.tw/books?id=zd1f8nmDmeUC&dq=local+advisory+boards+urban+governance&hl=zh-TW&source=gbs_navlinks_s）
*摘自 Hsiao-hsien Yang：這一期的 edX 開放政府課程剛剛開始了！http://bit.ly/edX_OG 共五週課程的學習目標：
*開放政府及開放政府資料的基本觀念
（24 行未修改）
*預算資源資訊公開、預算執行過程透明化｜Open Spending
*Tender Monitor (Georgia)
+ *
*臺灣：
*公共工程委員會
（20 行未修改）
*預算透明化與預算情境模擬｜Open Budget
- *預算書案例蒐集：Open Budget
+ *預算書案例蒐集：http://hackfoldr.org/open-budget/FoVI6xhJJ32
*臺灣：
*議員工程建議款，議題需處理
（5 行未修改）
*SF http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160610/882854/
- Democracy Voucher？
+ 選舉機制創新
+ *Democracy Voucher Program
*Seattle launched its innovative"Democracy Voucher" program today, where all citizens & permanent residents receive $100 in campaign contributions funds, which they can give to local candidates of their choice.
+ *http://www.seattle.gov/democracyvoucher
*https://www.facebook.com/groups/opengovgroup/permalink/1879557045609216/
- *
+ *https://www.facebook.com/democracyvoucher
*公民委員會機制｜Boards and Commissions
（244 行未修改）
|
||
| 2017-01-06 18:45 – 18:45 | r6272 – r6286 | |
顯示 diff（154 行未修改）
*公務夥伴關係｜Partnership / Trust
*首爾 서울그린트러스트 Seoul Green Trust 基金會與全市綠地系統
- *柏林股 http://www.berlin-teilt.de/mission/
+ *Berlin Teilt 柏林股
+ *http://www.berlin-teilt.de/mission/
+ *https://www.changemakers.com/discussions/entries/berlin-teilt
*The Design Trust was founded in 1995 to unlock the potential of New York City's shared spaces.
*農地信託機制（以土為師，以身為度~探尋城鄉連結下的農地信託與支持型公民社群的運作機制）
（189 行未修改）
|
||
| 2017-01-05 02:04 – 02:06 | r6243 – r6271 | |
顯示 diff（97 行未修改）
*Seattle Levy http://www.seattle.gov/housing/levy/
*SF http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160610/882854/
+
+ Democracy Voucher？
+ *Seattle launched its innovative"Democracy Voucher" program today, where all citizens & permanent residents receive $100 in campaign contributions funds, which they can give to local candidates of their choice.
+ *https://www.facebook.com/groups/opengovgroup/permalink/1879557045609216/
+ *
*公民委員會機制｜Boards and Commissions
（242 行未修改）
|
||
| 2016-12-21 21:25 – 21:30 | r6239 – r6242 | |
顯示 diff（95 行未修改）
*稅制自主權｜Levy
- *Seattle Levy ex: http://www.seattle.gov/housing/levy/
+ *Seattle Levy http://www.seattle.gov/housing/levy/
+ *SF http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160610/882854/
*公民委員會機制｜Boards and Commissions
（242 行未修改）
|
||
| 2016-12-19 03:32 – 03:33 | r6226 – r6238 | |
顯示 diff（45 行未修改）
*NSF-Open Government Plan
*http://www.nsf.gov/pubs/2016/nsf16131/nsf16131.pdf?WT.mc_id=USNSF_80
+ *Open GovernmentThe Global Context and the Way Forward by OECD
+ *http://www.oecd-ilibrary.org/governance/open-government_9789264268104-en
（291 行未修改）
|
||
| 2016-12-18 10:00 – 10:00 | r6224 – r6225 | |
顯示 diff（324 行未修改）
*任務編組：本府所屬各級行政機關(警察、消防及醫院等機關除外)，得依法令規定、市長政策指示及階段性業務需要，依據「臺北市政府組織編制案件作業原則 」第十一條、本府任務編組案件審議原則，設置任務編組。依據「臺北市政府組織自治條例」成立之任務編組；其法規名稱統一以「設置要點」定之，依據各機關組織規程成立之任務編組或非屬市府之任務編組；其法規名稱統一以「作業要點」定之。本府各機關任務編組設置及廢止情形，請至臺北市政府法規查詢系統 ，查詢各類法規之「組織目」細類資料。
*實質賦權：...
+ *https://www.facebook.com/publicness/posts/999877990146902
*推動近況
（11 行未修改）
|
||
| 2016-12-01 02:21 – 02:21 | r6215 – r6223 | |
顯示 diff（339 行未修改）
|
||
| 2016-11-22 16:09 – 16:09 | r6213 – r6214 | |
顯示 diff（194 行未修改）
*世界公民參與聯盟 World Alliance for Citizen Participation, CIVICUS, http://www.civicus.org/index.php/en/
*荷蘭主要建議政府未來發展的智庫 WRR (Scientific Council for Government Policy) 在2013就針對 "做的民主是否能深化民主發展"為主題舉辦了國際研討會及出特集[1]，隨後同年六月荷蘭內閣就發佈以「做的民主」為名的政策白皮書[2]，表示歡迎此新作法及將鼓勵與創造更多公民參與的空間。 http://2014tcpa.blogspot.tw/2016/10/9do-ocracy.html?m=1
+ *http://generocity.org/philly/2016/11/17/jennifer-devor-citizens-guide-taking-action/?utm_campaign=Generocity+Editorial+Email&utm_source=hs_email&utm_medium=email&utm_content=37817910&_hsenc=p2ANqtz-9HdNqwen02SKpuWiDjTM6VbErr-eJAhQsOeKhSQYVFt2GFHbxm_huRDqhdWiAJ3JdoMA6rZ7h3-qyV7OZyAyXrOmFDdA&_hsmi=37817910
（140 行未修改）
|
||
| 2016-11-16 20:59 – 21:08 | r6180 – r6212 | |
顯示 diff（153 行未修改）
*引入諮詢團體 / 建置工具 / 議題研究，建構議題專業技術社群的合作網絡｜Program / School
+ *The National League of Cities (NLC) http://2014tcpa.blogspot.tw/2016/10/13.html
*Intellitics - We are a digital engagement startup based in San José, Calif. (USA). We help organizations in the public, private and non-profit sector apply technology to drive collaborative governance, public participation and other types of dialogue-centric participatory processes.
*We are the Future Cities Catapult, a global centre of excellence on urban innovation. A place where cities, businesses and universities come together to develop solutions to the future needs of our cities. - https://futurecities.catapult.org.uk/about-us
（34 行未修改）
*https://dt.asu.edu/tools
*https://www.facebook.com/events/1813037798952398/?ti=icl
+ *世界公民參與聯盟 World Alliance for Citizen Participation, CIVICUS, http://www.civicus.org/index.php/en/
+ *荷蘭主要建議政府未來發展的智庫 WRR (Scientific Council for Government Policy) 在2013就針對 "做的民主是否能深化民主發展"為主題舉辦了國際研討會及出特集[1]，隨後同年六月荷蘭內閣就發佈以「做的民主」為名的政策白皮書[2]，表示歡迎此新作法及將鼓勵與創造更多公民參與的空間。 http://2014tcpa.blogspot.tw/2016/10/9do-ocracy.html?m=1
（140 行未修改）
|
||
| 2016-10-29 17:07 – 17:12 | r6143 – r6179 | |
顯示 diff（69 行未修改）
先期參與，群眾審議與決議，實質賦權，參與式過程｜Real Say on Policy / Public Decision Making
- *主題法規的先期審議與共識凝聚｜Crowdsourced Law
+ *主題法規或議題的先期審議與共識凝聚｜Crowdsourced Law
*案例蒐集：群眾編審法律 / 政策共識凝聚 / 工具
*主題法規的先期審議與共識凝聚 (ex RegulationRoom)
*廣泛提議式的網路平台，讓公眾提出政策意見 (ex eCitizen)
+ *「城市對話」（stadsgesprek ，英譯為 City-wide conversation） 的公民參與實驗的推手，是烏特列支運輸、能源與環境副市長蘿特·范·何冬克 （Lot van Hooijdonk） 。而故事的起點，則是一個公民風力發電計畫引發的社會衝突。http://e-info.org.tw/node/116655
*臺灣：
*vTaiwan
（257 行未修改）
|
||
| 2016-10-11 05:29 – 05:29 | r6140 – r6142 | |
顯示 diff（246 行未修改）
*審議式民主大事紀
*國發會的公民參與政策平台
+ *https://rocket.cafe/talks/79769/amp
（83 行未修改）
|
||
| 2016-10-10 14:40 – 14:40 | r6137 – r6139 | |
顯示 diff（189 行未修改）
*Tool
*https://dt.asu.edu/tools
+ *https://www.facebook.com/events/1813037798952398/?ti=icl
（139 行未修改）
|
||
| 2016-09-21 11:57 – 11:57 | r6135 – r6136 | |
顯示 diff（186 行未修改）
*https://www.ticketlabs.ca/
*以「監督與究責」為核心的專案
+ *http://www.cirmass2016.org/
*Tool
*https://dt.asu.edu/tools
（141 行未修改）
|
||
| 2016-09-17 19:01 – 19:10 | r6125 – r6134 | |
顯示 diff（43 行未修改）
*了解開放政府可能帶來的潛在正反面效果
*https://www.facebook.com/geog.an.mod/posts/372281782895505
+ *NSF-Open Government Plan
+ *http://www.nsf.gov/pubs/2016/nsf16131/nsf16131.pdf?WT.mc_id=USNSF_80
（36 行未修改）
*預算透明化與預算情境模擬｜Open Budget
- *更多非黑暗時期預算書案例蒐集：Open Budget
- *Open Budget.NY
- *Open Budget Seattle
- *Budget Gapster 2013 (Seattle) 可線上配置出預算方案
- *How would you balance the state budget and fund education? (Seattle) 可線上配置出預算方案
+ *預算書案例蒐集：Open Budget
*臺灣：
*議員工程建議款，議題需處理
（241 行未修改）
|
||
| 2016-09-02 22:24 – 22:24 | r6119 – r6124 | |
顯示 diff（188 行未修改）
*https://www.ticketlabs.ca/
*以「監督與究責」為核心的專案
+ *Tool
+ *https://dt.asu.edu/tools
（139 行未修改）
|
||
| 2016-09-02 14:36 – 14:39 | r6113 – r6118 | |
顯示 diff（135 行未修改）
*荷蘭還地於河（Room for the river） / 中文介紹 (該機構著重於基層溝通與政策意見交流)
*Boston’s Mayor’s Office of New Urban Mechanics (MONUM) http://www.newurbanmechanics.org/boston/
+ *Philadelphia’s Mayor’s Office of New Urban Mechanics (MONUM) pilots experiments that offer the potential to improve radically the quality of City services. http://newurbanmechanics.org/philadelphia/
*首爾社會創新局 & 首爾市政府推行的措施包括：篩選及指派分享式非營利組織與企業，提高用戶信任感；宣傳首爾的「分享式城市」形象；撥款24萬美元補助十家分享式企業開銷；提供辦公空間、諮詢、補助金扶植20家分享式新創公司；成立「首爾分享式經濟推廣委員會」，代表來自學術、司法、媒體、福利、運輸等各界；籌辦「分享式城市國際會議」。（中文介紹）/ Sharing City Seoul - http://english.sharehub.kr/
*Seoul’s Social Innovation Division
*設立數位政策研擬與推展的組織｜Digital Service
- *大蘋果數位化的美麗推手- 紐約市第一位市政數位長 Rachel Haot
- *18F - https://18f.gsa.gov/
- *UK Government Digital Service
+ *https://abcd.hackpad.com/Data-Driven-Cities-vG2g90Eifgf
*設立資料驅動單位｜Data-Driven Program
- *http://www.nyc.gov/html/analytics/html/home/home.shtml
- *In 2015, the City of New Orleans launched Nolalytics, a cross-departmental initiative that employs rigorous, data-driven projects to improve performance throughout City government.
- *http://www.nola.gov/performance-and-accountability/nolalytics/
+ *https://abcd.hackpad.com/Data-Driven-Cities-vG2g90Eifgf
*公務夥伴關係｜Partnership / Trust
（183 行未修改）
|
||
| 2016-07-13 16:30 – 16:30 | r6086 – r6112 | |
顯示 diff 公眾參與市政
- 為何參與？如何參與？什麼需要調整？
+ 為何參與？如何參與？需要建構什麼樣的機制？
*idea pool
（330 行未修改）
|
||
| 2016-06-25 12:45 – 12:47 | r6055 – r6085 | |
顯示 diff 公眾參與市政
+ 為何參與？如何參與？什麼需要調整？
- *專案 idea pool
+ *idea pool
*建立「你覺得一位市民可以如何參與市政？」的公開詢問網頁，鼓勵群眾回覆。
*採用 pol.is ?
（328 行未修改）
|
||
| 2016-06-01 19:48 – 19:48 | r6052 – r6054 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*如何運用開放政府原則於各種情境
*了解開放政府可能帶來的潛在正反面效果
+ *https://www.facebook.com/geog.an.mod/posts/372281782895505
（287 行未修改）
|
||
| 2016-05-11 18:40 – 18:40 | r6050 – r6051 | |
顯示 diff（107 行未修改）
*群眾產製的都市計畫｜Crowd Planning
*案例蒐集：Crowd Planning System Prototype
+ *https://dt.asu.edu/tools
*臺灣：
*《審議式民主的北投歷程》〈將審議民主經驗嵌入社區願景營造工作〉
（220 行未修改）
|
||
| 2016-03-14 14:07 – 14:08 | r6028 – r6049 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*http://www.makingallvoicescount.org/ - Making All Voices Count is an international initiative that contributes towards effective governance and accountability by enabling citizen engagement and open, responsive government in 12 countries in Africa and Asia.
*有關促進地方治理透明度的工具介紹，UN報告（http://books.google.com.tw/books?id=zd1f8nmDmeUC&dq=local+advisory+boards+urban+governance&hl=zh-TW&source=gbs_navlinks_s）
+ *摘自 Hsiao-hsien Yang：這一期的 edX 開放政府課程剛剛開始了！http://bit.ly/edX_OG 共五週課程的學習目標：
+ *開放政府及開放政府資料的基本觀念
+ *如何分析與討論特定開放政府案例的利益、障礙及負面效果
+ *如何分析公共價值及開放政府的最佳典範
+ *如何運用開放政府原則於各種情境
+ *了解開放政府可能帶來的潛在正反面效果
（286 行未修改）
|
||
| 2016-03-03 11:53 – 12:30 | r5970 – r6027 | |
顯示 diff（56 行未修改）
*工務局
*工程估驗計價查驗紀錄 or 分期計價金額？不過這個公開時必需註明或理解，"工程估驗計價"是估算性質，不是結算。如果只是分期估驗金額，行政院公共工程委員會有「標案管理系統」，所有標案每個月都要更新資料，也許可以要求行政院公共工程委員會製作API。
-
先期參與，群眾審議與決議，實質賦權，參與式過程｜Real Say on Policy / Public Decision Making
（73 行未修改）
*18F - https://18f.gsa.gov/
*UK Government Digital Service
+
+ *設立資料驅動單位｜Data-Driven Program
+ *http://www.nyc.gov/html/analytics/html/home/home.shtml
+ *In 2015, the City of New Orleans launched Nolalytics, a cross-departmental initiative that employs rigorous, data-driven projects to improve performance throughout City government.
+ *http://www.nola.gov/performance-and-accountability/nolalytics/
*公務夥伴關係｜Partnership / Trust
（17 行未修改）
*數位科技工具應用於市政議題｜Geo-Media Platform
- *案例蒐集：Crowd Planning System / Prototype 群眾規劃的可能性
+ *都市規劃面向：Crowd Planning System / Prototype 群眾規劃的可能性
*應用於明確的市政通報互動執行 (ex Open311)
*數位工具引入群眾導向的市政議題 (ex ...)
+ *火災風險分析的程式碼，開放授權，鼓勵重複研究 (reproducible research) by Chia-Kai Liu
*所有會議和會勘紀錄，都要求要有標的物的"位置資訊"？（WGS84座標或門牌號碼或地號）
（158 行未修改）
|
||
| 2016-01-30 13:55 – 14:08 | r5923 – r5969 | |
顯示 diff 公眾參與市政
- *idea pool
+ *專案 idea pool
*建立「你覺得一位市民可以如何參與市政？」的公開詢問網頁，鼓勵群眾回覆。
- *pol.is ?
- *Participate.Taipei 彙整各種公民參與方式的現況。
- *建立一個文獻、文件、資料的公開倉儲，提供給對於此議題有興趣的人可以運用。
+ *採用 pol.is ?
+ *具體彙整各種公民參與方式的現況。
+ *Participate.Taipei 台北市
+ *建立一個本議題相關的文獻、文件、資料的公開倉儲，提供給對於此議題有興趣的人可以運用。
+ *圖書、研究報告
+ *預算資料
*國際經驗整理
（4 行未修改）
*聯合國 Open Government Partnership（http://www.opengovpartnership.org）
*五個影響面向
- *- pushed back against natural resource corruption 阻止自然資源非法運用
- *- open data unleashed 開放資料
- *- increasingly transparent budgets 財務預算支出的透明化
- *- access to information strengthened 強化政府資訊傳達
- *- citizens having a real say on policy 公民實質參與政策過程
+ *pushed back against natural resource corruption 阻止自然資源非法運用
+ *open data unleashed 開放資料
+ *increasingly transparent budgets 財務預算支出的透明化
+ *access to information strengthened 強化政府資訊傳達
+ *citizens having a real say on policy 公民實質參與政策過程
*三大原則
*" Open by Default " 「開放」作為預設準則
（295 行未修改）
|
||
| 2015-11-25 22:46 – 22:46 | r5917 – r5922 | |
顯示 diff（206 行未修改）
*[slides] http://www.slideshare.net/agm3dc/open-culture-taiwan-citizen-engagement-presentation
*http://www.slideshare.net/autang/ss-42792460
+ *The foundation for an open source city by Jason Hibbets
+ *http://theopensourcecity.com/
*如何在臺灣 / 臺北推動？
（105 行未修改）
|
||
| 2015-11-25 20:46 – 20:46 | r5909 – r5916 | |
顯示 diff（205 行未修改）
*https://www.youtube.com/watch?v=1uWGKGe-60Y&list=PLFuYOsppHDrnXBJdYpf4BoNfY-vhBoRYC
*[slides] http://www.slideshare.net/agm3dc/open-culture-taiwan-citizen-engagement-presentation
+ *http://www.slideshare.net/autang/ss-42792460
*如何在臺灣 / 臺北推動？
（105 行未修改）
|
||
| 2015-11-25 18:26 – 18:28 | r5889 – r5908 | |
顯示 diff- 「公眾參與市政」如何美夢成真？
+ 公眾參與市政
*idea pool
（2 行未修改）
*Participate.Taipei 彙整各種公民參與方式的現況。
*建立一個文獻、文件、資料的公開倉儲，提供給對於此議題有興趣的人可以運用。
-
-
*國際經驗整理
（192 行未修改）
*" Accountability for Results " 具有問責機制的施政成果
*Tools to Support Transparency in Local Governance
+ *Citizen Engagement in the Legislative Process / Andrew Mandelbaum
+ *
+ *https://www.youtube.com/watch?v=1uWGKGe-60Y&list=PLFuYOsppHDrnXBJdYpf4BoNfY-vhBoRYC
+ *[slides] http://www.slideshare.net/agm3dc/open-culture-taiwan-citizen-engagement-presentation
*如何在臺灣 / 臺北推動？
（105 行未修改）
|
||
| 2015-11-19 21:01 – 21:03 | r5852 – r5888 | |
顯示 diff（1 行未修改）
*idea pool
- *建立一個文獻、文件、資料的公開倉儲，提供給對於此議題有興趣的人可以運用。
*建立「你覺得一位市民可以如何參與市政？」的公開詢問網頁，鼓勵群眾回覆。
*pol.is ?
- *「齁 我也想玩模擬城市」
+ *Participate.Taipei 彙整各種公民參與方式的現況。
+ *建立一個文獻、文件、資料的公開倉儲，提供給對於此議題有興趣的人可以運用。
（303 行未修改）
|
||
| 2015-11-19 15:43 – 15:44 | r5814 – r5851 | |
顯示 diff（239 行未修改）
*「你比我更了解吧！」：固定要消化的預算，以政策所關照的民眾主體為主，透過公民參與，提高預算效益。或例如，新浮現的社會議題的探討。
*公民本身的特質分類：
+ *情境中的利害關係人、當事人等
+ *如何界定？例如「淡水河流域治理」議題如何找到 stakeholder ?
*公益義工、志願服務團體與志工
*深度投入該議題的人員或組織，例如持有相關證照、執業經驗、學術人員、特殊經驗、深度投入者
（67 行未修改）
|
||
| 2015-11-17 18:25 | r5813 | |
顯示 diff（310 行未修改）
|
||
| 2015-11-17 12:42 – 12:48 | r5731 – r5812 | |
顯示 diff- 公眾參與市政
- *國際經驗 / 原則 / 做法
+ 「公眾參與市政」如何美夢成真？
+
+ *idea pool
+ *建立一個文獻、文件、資料的公開倉儲，提供給對於此議題有興趣的人可以運用。
+ *建立「你覺得一位市民可以如何參與市政？」的公開詢問網頁，鼓勵群眾回覆。
+ *pol.is ?
+ *「齁 我也想玩模擬城市」
+
+
+
+ *國際經驗整理
*
*https://coggle.it/diagram/VeS0JrqAZlA6ayp8
（223 行未修改）
*不同的公務情境：
*「強化公務執行效率」導向：路平挖補馬路，回收大型傢俱，公共維生，設施維護，需要群眾通報與即時處理
- *「交流、醞釀出共識」導向：日常部門計畫，新法規的制定，需要在初期就進行多元的徵詢，先期諮詢、建構利害關係人的溝通網絡，涉及產權協調的議題，例如有的方案強調所有權人，如公寓大廈管理條例；有的是實質居住者都應該共同參與。有些需要加強議題教育學習的過程，配合著公民參與以及審議過程。
+ *「交流、醞釀出共識」導向：日常部門計畫，新法規的制定，需要在初期就進行多元的徵詢，先期諮詢、建構利害關係人的溝通網絡，涉及產權協調的議題，例如有的方案強調所有權人，如公寓大廈管理條例；有的是實質居住者都應該共同參與。有些需要加強議題教育學習的過程，配合著公民參與以及審議過程。既有業務單位，對於業務情境中相關利害關係人的界定要更敏銳與積極協助。
*「你比我更了解吧！」：固定要消化的預算，以政策所關照的民眾主體為主，透過公民參與，提高預算效益。或例如，新浮現的社會議題的探討。
*公民本身的特質分類：
（69 行未修改）
|
||
| 2015-11-05 11:02 | r5730 | |
顯示 diff（301 行未修改）
|
||
| 2015-09-13 11:02 – 11:02 | r5727 – r5729 | |
顯示 diff（118 行未修改）
*Boston’s Mayor’s Office of New Urban Mechanics (MONUM) http://www.newurbanmechanics.org/boston/
*首爾社會創新局 & 首爾市政府推行的措施包括：篩選及指派分享式非營利組織與企業，提高用戶信任感；宣傳首爾的「分享式城市」形象；撥款24萬美元補助十家分享式企業開銷；提供辦公空間、諮詢、補助金扶植20家分享式新創公司；成立「首爾分享式經濟推廣委員會」，代表來自學術、司法、媒體、福利、運輸等各界；籌辦「分享式城市國際會議」。（中文介紹）/ Sharing City Seoul - http://english.sharehub.kr/
+ *Seoul’s Social Innovation Division
*設立數位政策研擬與推展的組織｜Digital Service
（178 行未修改）
|
||
| 2015-08-31 20:07 – 20:59 | r5658 – r5726 | |
顯示 diff- 公民參與市政 / 案例 / 架構勾勒
- *國際經驗 / 原則 / 作法
+ 公眾參與市政
+ *國際經驗 / 原則 / 做法
+ *
+ *https://coggle.it/diagram/VeS0JrqAZlA6ayp8
+
開放政府的原則｜Open Government Guide
*聯合國 Open Government Partnership（http://www.opengovpartnership.org）
（154 行未修改）
*Show / Event
*《Live首爾，Live元淳》：首長行程與市政會議直播
+ *地區型歷史節慶的合作籌辦
*活動與票務平台
*http://eventful.com
（9 行未修改）
*影子政府
*其他相關：鏡子政府
-
- 群眾參與公眾事務（內容不全然與 data/tech 相關）
- *從空間規劃角度出發，探討群眾參與規劃：Crowd Planning System / Prototype
- *從災害管理的角度出發，整合參與制度以及地理資料：災害管理各階段操作案例參考
- *市民提案平台、資源彙整：城市提案與募資行動平台
*從 open data / big data / crowdsourcing / liquid democracy 角度與市政治理結合
（36 行未修改）
*審議式民主大事紀
*國發會的公民參與政策平台
- *釐清多樣化的參與層次、模式
+
+
+ *公民作為行動起點：釐清多樣化的參與層次、模式
*一位公民，到底要參與什麼層次的主題？
*依照他的興趣導向，例如關心年長者生活的人，可以參與長照政策的討論。
（14 行未修改）
*初步歸納一些原則
- *透過體系 Mechanics：城市裡有誰，在哪裡，在想什麼，忌諱什麼，如何對話，如何共同合作，如何創造有利於合作的軟硬體環境？體系的變革，必將涉及：
+ *透過體系 Mechanics：城市裡有誰，在哪裡，在想什麼，忌諱什麼，如何對話，如何共同合作，如何創造有利於合作的軟硬體環境？
+ *體系的變革，必將涉及：
*法制化行政程序
*與實質預算審議權
（58 行未修改）
|
||
| 2015-08-27 04:27 – 04:27 | r5654 – r5657 | |
顯示 diff（63 行未修改）
*預算透明化與預算情境模擬｜Open Budget
+ *更多非黑暗時期預算書案例蒐集：Open Budget
*Open Budget.NY
*Open Budget Seattle
（230 行未修改）
|
||
| 2015-07-29 19:03 – 20:43 | r4938 – r5653 | |
顯示 diff 公民參與市政 / 案例 / 架構勾勒
-
- *為什麼要開放市政府？
- *公開討論的好處，就是可以避免私下討論的壞處。 -ipa
- *「開放政府」的推動，對於行政部門來說，行政方針可以接軌在地經驗，另一方面，民眾亦能透過參與而進一步理解行政業務模式與實務課題
- *聯合國 OGP 歸納開放政府的基本特質
- *" Open by Default " 「開放」作為預設準則
- *" Policy by the People " 以民眾為主的政策過程
- *" Accountability for Results " 具有問責機制的施政成果
- *Tools to Support Transparency in Local Governance
-
- *如何在臺灣 / 臺北推動？
- *首當其衝，面臨到行政權的施行慣性
- *既有的政府行政業務模式，例如：
- *單一局處自己辦理相關業務 / 公務委由民間部門來辦理 / 市府之內的局處業務整合 / 縣市之間的業務整合 / 中央與地方之間的方針與業務關係
- *政策偵測器－關心政策制定者的靈機一動（重大施政與政策成形到底怎麼冒出頭的啊！）
- *議員工程建議款：https://g0v.hackpad.com/jjNta3y2alH；概觀
- *「了解資源業務容易受頭人所運用」，應設想對策機制
- *「行政程序法」
- *社會現況
- *同時設想數位通訊科技的普及，與科技低度使用者，科技偏好，使用成本
- *涵蓋戶籍與流動人口、以都市實情作為情境考量；人口特性，流動人口，非戶籍人口，年齡上、數位工具、通訊喜好...，都與開放政策與推動方法相關
- *既有的政治運作模型
- *公民參與市政，與代議政治(里長、議員、立委、市長)之間，是什麼關係呢？
- *既有的議會體系、國會體系、政黨，黨部，地方望族，里幹事與里長系統
- *指認行政業務政治的利害關係人，並評估他們對於「開放」的初步意向
- *公共政策與市場力量之間
- *需要政治經濟分析
- *需要完整的產業評估方式
- *並行中的政治與制度改革
- *審議式民主大事紀
- *國發會的公民參與政策平台
- *釐清多樣化的參與層次、模式
- *一位公民，到底要參與什麼層次的主題？
- *依照他的興趣導向，例如關心年長者生活的人，可以參與長照政策的討論。
- *若以戶籍所在地、不動產產權所有人作為地緣參與，參與該社區、鄰里的政治與公共事務
- *非本國籍、租戶、流動人口、不在籍者、未設籍的勞動人口，又應該如何考量呢？
- *公民參與事務討論，是否需要成為一種「義務」？有點類似陪審團機制？
- *政務、公務，要如何評估適合的公民參與層次與平台？
- *一些不同的情境：
- *「強化公務執行效率」導向：路平挖補馬路，回收大型傢俱，公共維生，設施維護，需要群眾通報與即時處理
- *「交流、醞釀出共識」導向：日常部門計畫，新法規的制定，需要在初期就進行多元的徵詢，先期諮詢、建構利害關係人的溝通網絡，涉及產權協調的議題
- *「你比我更了解吧！」：固定要消化的預算，以政策所關照的民眾主體為主，透過公民參與，提高預算效益。或例如，新浮現的社會議題的探討。
- *公民本身的特質分類
- *公益義工、志願服務團體與志工
- *深度投入該議題的人員或組織，例如持有相關證照、執業經驗、學術人員、特殊經驗、深度投入者
- *既考量市政業務的內涵，也涵蓋城市人口戶籍社會特性，擬訂出市政公民參與的各種方案；
- *例如有的方案強調所有權人，如公寓大廈管理條例；有的是實質居住者都應該共同參與；有的需要有議題教育學習的過程，配合著公民參與；也需要考量公務部門的業務能量與機關態度評估，例如該公務單位本身是否操作過公民參與的活動 (說明會、聽證會、參與式政策...) ...
- *讓業務執行單位選擇適合的公民參與架構，再進行修正
-
- *初步歸納一些原則
- *透過體系 Mechanics：城市裡有誰，在哪裡，在想什麼，忌諱什麼，如何對話，如何共同合作，如何創造有利於合作的軟硬體環境？體系的變革，必將涉及：
- *法制化行政程序
- *與實質預算審議權
- *觀念培力教育
- *與日常交流的深化與觸發
- *原則｜營造公開的關注網絡
- *副市長 & 組成專責推動團隊
- *網絡招募 & 關注社群
- *實體對話空間/辦公室
- *公開的網路平台
- *於互動過程中指認與釐清意向：Civic Hacker、社區營造工作者、NGO 倡議者、勞工工會、高教機構、社區大學...
- *市政參與，是開放給不特定對象
- *原則｜創造場合與機制：「只要我們弄好場地，他們就會來。」
- *「會前會與多方共識凝聚過程」，其重要性，等同於「業務計畫的執行」
- *交流活動，意向意見累積於公開平台
- *工具
- *政策模擬 & 盤點 & 籌備
- *任務編組，實質籌辦，法定程序
- *法規調適
- *原則｜創造適切的工具
- *仍舊以紙本為型式的選舉公報，代表什麼意思？
- *個人表達意見的工具、了解議題內容的工具、輔助施政的工具...
- *開放資料，並且提供使用者處理資料的工具與工具編修的可能
- *原則｜啟動應有的議題研究
- *臺灣空汙產生的事理機制、登革熱疫情的持續研究...
- *原則｜Smart & Open Way 研擬聰明、開放、切合議題內涵的推動方式
- *依據市政議題的實質內涵，來擬定該議題的公民參與市政的方式
- *上述評估與擬定過程，必須公開透明，以及公民可參與
- *原則｜涵蓋市政職務角色
- *現任公務人員
- *村里長/里幹事
- *civic hacker
- *應持續協助公職人員接受 "Open by Default" 概念，並提供適切的業務工具，協助各種業務職能領域
- *原則｜整理文獻/資料/國外城市的推動經驗
- *Tools to Support Transparency in Local Governance
- *開放市政府：國際經驗 / 原則 / 作法
- *原則｜釐清代議制、公民、行政機關之間的運作方式
- *應提供多種層次的開放政府與公民參與方案
- *應研擬評估程序
- *原則｜整理依據/法源
- *市長/副市長權責
- *自治條例
- *研考會考評制度
- *政府資訊公開法
- *行政程序法
- *預算面法令 (https://speakerdeck.com/odtw/cai-zheng-shi-wu-yu-can-yu-shi-yu-suan-de-ke-neng)
- *任務編組：本府所屬各級行政機關(警察、消防及醫院等機關除外)，得依法令規定、市長政策指示及階段性業務需要，依據「臺北市政府組織編制案件作業原則 」第十一條、本府任務編組案件審議原則，設置任務編組。依據「臺北市政府組織自治條例」成立之任務編組；其法規名稱統一以「設置要點」定之，依據各機關組織規程成立之任務編組或非屬市府之任務編組；其法規名稱統一以「作業要點」定之。本府各機關任務編組設置及廢止情形，請至臺北市政府法規查詢系統 ，查詢各類法規之「組織目」細類資料。
- *實質賦權：...
-
- *推動近況
- *5/11 Open Tainan!－城市願景、開放決策與公民參與系列論壇
- *https://hackpad.com/511-Open-Tainan-dFRUEIe3WMI
-
-
-
*國際經驗 / 原則 / 作法
-
- Open Government｜開放政府核心原則
+ 開放政府的原則｜Open Government Guide
*聯合國 Open Government Partnership（http://www.opengovpartnership.org）
*五個影響面向
（11 行未修改）
*Changing the Culture of Government
*20140924 Open Government Partnership - Highlights of the High Level Event at the UN
+ *http://www.opengovguide.com/
*《Open Government》was published in 2010 by O'Reilly Media. The United States had just elected a president in 2008, who, on his first day in office, issued an executive order committing his administration to "an unprecedented level of openness in government."
- *有關促進地方治理透明度的工具介紹，UN報告（http://books.google.com.tw/books?id=zd1f8nmDmeUC&dq=local+advisory+boards+urban+governance&hl=zh-TW&source=gbs_navlinks_s）
+ *The foundation for an open source city by Jason Hibbets
*眼光放遠：帶領開放政府往前邁進的十堂課
*http://www.makingallvoicescount.org/ - Making All Voices Count is an international initiative that contributes towards effective governance and accountability by enabling citizen engagement and open, responsive government in 12 countries in Africa and Asia.
+ *有關促進地方治理透明度的工具介紹，UN報告（http://books.google.com.tw/books?id=zd1f8nmDmeUC&dq=local+advisory+boards+urban+governance&hl=zh-TW&source=gbs_navlinks_s）
- Open Budget｜預算透明化與預算審議
- *Open Budget.NY
- *Open Budget Seattle
- *使用者線上配置出預算方案
- *Budget Gapster 2013 (Seattle)
- *How would you balance the state budget and fund education? (Seattle)
- *臺灣：
- *議員工程建議款，議題需處理
- *地方政府預算狀況：https://speakerdeck.com/odtw/cai-zheng-shi-wu-yu-can-yu-shi-yu-suan-de-ke-neng
- *台北市主計處臺北市地方總預算 http://www.dbas.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=61249&ctNode=31636&mp=120001
- Open Spending｜資源
- *預算執行過程透明化
- *Tender Monitor (Georgia)
- *臺灣：
- *公共工程委員會
- *工務局
- *工程估驗計價查驗紀錄 or 分期計價金額？不過這個公開時必需註明或理解，"工程估驗計價"是估算性質，不是結算。如果只是分期估驗金額，行政院公共工程委員會有「標案管理系統」，所有標案每個月都要更新資料，也許可以要求行政院公共工程委員會製作API。
- *稅制自主權
- *Seattle Levy ex: http://www.seattle.gov/housing/levy/
- *城市法人
- *
- Trust
- *Design Trust for Public Space - http://designtrust.org/
- *農地信託機制
- *以土為師，以身為度~探尋城鄉連結下的農地信託與支持型公民社群的運作機制
- *臺灣：
- *公益信託 http://www.bot.com.tw/business/trusts/pages/public_welfare.aspx
+ 政府主動開放｜Transparency and Openness
- Open Data｜開放資料
+ *開放資料｜Open Data
*data.gov.uk
*Constitute
（6 行未修改）
*台灣開放政府資料授權條款-民間版
- Real Say on Policy / Public Decision Making｜先期參與，群眾決議，政治審，實質賦權
- *更多案例蒐集：群眾編審 / 共識凝聚 / 工具
- *主題法規的先期審議與共識凝聚
- *RegulationRoom is an experimental platform for public participation in government rulemaking processes created by a cross-disciplinary group of Cornell researchers, the Cornell eRulemaking Initiative (CeRI). CeRI uses selected live rulemakings to experiment with human and computer support for public engagement and discussion. The ultimate goal of RegulationRoom is to provide guidance on design, technological, and human intervention strategies—grounded in theory and tested in practice—for effective Rulemaking 2.0 systems.
- *Fork the Law - https://github.com/fork-the-law/hancock
- *Madison - http://opengovfoundation.org/the-madison-project
- *https://github.com/opengovfoundation/madison
- *荷蘭還地於河（Room for the river） / 中文介紹 (摘錄) 荷蘭政府非常清楚，在初步提案階段就納入利益相關者包含公部門和地方居民的參與，是達到永續都市發展和河川治理的基礎。地區政府（上艾瑟爾省政府）整合中央部門（公共工程與水利管理署、交通運輸署）和地方政府（坎彭市政府）提案，並以協調者角色處理政府和居民意見的衝突，委託空間規劃顧問單位（NHS 景觀規劃事務所）辦理講座、工作坊協助公共政策達成與居民之間的共識，這是在民主社會有效推動計畫的要素之一。
- *ReBuilding Haiti. Four years after the earthquake, how is Haiti rebuilding itself? If you were part of the process, would you be able to make the right choices? Find out with this multimedia interactive story.
- *廣泛提議式的網路平台，讓公眾提出政策意見
- *The Big Ideas Project - Find Big Ideas and vote for the ones you support. The Big Ideas Project, launched in December 2014 by the Progressive Change Institute, is a crowd-sourced platform allowing the public, leading policy experts, progressive organizations, celebrities, and others to submit and vote on big ideas they believe progressives should champion in 2015 and 2016.
- *Textizen’s web platform sends, receives, and analyzes text messages so you can reach the people you serve with the technology already in their pocket, 24/7. https://www.textizen.com/#section2
- *新加坡
- *eCitizen - Launched in 1999, eCitizen is the first-stop portal for Government information and services, organised with your needs in mind. eCitizen pioneered the concept of providing cross-agency, citizen-centric information and services, to help you complete your transactions conveniently with ONE government.
- *Our Singapore Conversation Survey Findings - What are Singaporeans' priorities today and what do they hope for the future? We surveyed over 4,000 respondents in the Our Singapore Conversation (OSC) Survey to supplement what we were already hearing from Singaporeans at dialogues and online. Conducted by the Institute of Policy Studies (IPS) in conjunction with the OSC Secretariat, the survey aimed to get a snapshot of Singaporeans' priorities, values and preferences. Housing, healthcare and job security were among the top areas of priority that Singaporeans hoped to see addressed today and they were also the same topics which resulted in the passionate discussions at OSC dialogues.
- *E-participation: Connecting Government and Citizens : Case Studies from Singapore
- *對話平台 Public Opinion - http://publicopinion.sg/hot
- *Steven Clift> This what my NGO does in Minnesota - for example my own neighborhood with 30% of the households (1400 people) participating:http://e-democracy.org/se
+ *預算資源資訊公開、預算執行過程透明化｜Open Spending
+ *Tender Monitor (Georgia)
*臺灣：
- *行政院法規線上諮詢系統 - https://vtw.link/ (參考 RegulationRoom)
- *市長給問嗎？ - http://wethepeople.tw/ (廣泛意見蒐集，但公務系統無回應之義務)
- *行政程序法與聽證程序...?
+ *公共工程委員會
+ *工務局
+ *工程估驗計價查驗紀錄 or 分期計價金額？不過這個公開時必需註明或理解，"工程估驗計價"是估算性質，不是結算。如果只是分期估驗金額，行政院公共工程委員會有「標案管理系統」，所有標案每個月都要更新資料，也許可以要求行政院公共工程委員會製作API。
- Citizen Referendum 市政公投
+ 先期參與，群眾審議與決議，實質賦權，參與式過程｜Real Say on Policy / Public Decision Making
+
+ *主題法規的先期審議與共識凝聚｜Crowdsourced Law
+ *案例蒐集：群眾編審法律 / 政策共識凝聚 / 工具
+ *主題法規的先期審議與共識凝聚 (ex RegulationRoom)
+ *廣泛提議式的網路平台，讓公眾提出政策意見 (ex eCitizen)
+ *臺灣：
+ *vTaiwan
+
+ *廣泛提議式的網路平台，讓公眾提出政策意見｜Platform
+ *案例蒐集：群眾編審法律 / 政策共識凝聚 / 工具
+ *臺灣：
+ *市長給問嗎？ - http://wethepeople.tw/ (廣泛意見蒐集，但公務系統無回應之義務)
+
+ *市政公投｜Citizen Referendum
*Seattle 市政公投機制 : Citizen Initiatives, Referenda & Charter (公投必須用在政策還未法制化的時機，而不是政策法定程序過程之中...)
+
+ *預算透明化與預算情境模擬｜Open Budget
+ *Open Budget.NY
+ *Open Budget Seattle
+ *Budget Gapster 2013 (Seattle) 可線上配置出預算方案
+ *How would you balance the state budget and fund education? (Seattle) 可線上配置出預算方案
*臺灣：
- *?
+ *議員工程建議款，議題需處理
+ *地方政府預算狀況：https://speakerdeck.com/odtw/cai-zheng-shi-wu-yu-can-yu-shi-yu-suan-de-ke-neng
+ *台北市主計處臺北市地方總預算 http://www.dbas.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=61249&ctNode=31636&mp=120001
- Boards and Commissions 公民委員會機制
+ *稅制自主權｜Levy
+ *Seattle Levy ex: http://www.seattle.gov/housing/levy/
+
+ *公民委員會機制｜Boards and Commissions
*Seattle 首長指派的委員會制度 seattle board（http://www.seattle.gov/city-departments/boards-and-commissions）
*Citizens' Telecommunications and Technology Advisory Board - http://www.seattle.gov/cttab
（6 行未修改）
*《台北市市民文化宣言》Taipei Citizens’ Manifesto of Culture
- Crowd Planning｜群眾產製的都市計畫
- *更多案例蒐集：Crowd Planning System Prototype
- *首爾「市民參與型」都市基本計畫（http://goo.gl/xKL8oV，http://goo.gl/W17iU5）
- *WikiCity Amsterdan 2040，WikiCitY 討論pad，Structural Vision Amsterdam 2040 「他們要設計的不是空間，而是一個開放的規劃設計方法。」
- *東京都世田谷太子堂二、三丁目防災社區環境營造
- *" What if local planning applications were easier to access? We've been working on that, with the Hampshire Hub Partnership. " - https://www.mysociety.org/2014/09/30/making-planning-applications-more-open-with-the-hampshire-hub-partnership/
- *WaterFront (Seattle)
- *智利參與式規劃與設計經驗「我的建築哲學？就是把群眾帶進來參與建造過程！」
- *瑞典的于默奧市(Umeå)想要打造維基百科城，舉辦競公開編寫條目競賽，號招全球一起幫他們寫當地文史條目，（有些條目甚至連英文版的都沒有，真是超local的）未來會在各地標上放QRcode，方便民眾查閱。
- *https://crowdgov.wordpress.com/case-studies/ - about governmental projects that incorporate crowdsourced data.
- *災害管理面向的案例：http://hackfoldr.org/OpenGeoData/LKgdTOFMlpD
- *Developing an Engagement Plan
+ *群眾產製的都市計畫｜Crowd Planning
+ *案例蒐集：Crowd Planning System Prototype
*臺灣：
- *《審議式民主的北投歷程》 ,〈將審議民主經驗嵌入社區願景營造工作〉
- *都市計畫透明化
+ *《審議式民主的北投歷程》〈將審議民主經驗嵌入社區願景營造工作〉
+ *開放都市計畫
- Proposal / Participatory Budgeting｜針對特定業務內容，民間提案機制化
- *參與式預算
+ *參與式預算｜Participatory Budgeting
*案例蒐集：https://g0v.hackpad.com/rsn8O1wiDyk
- *http://pbnyc.org/ - HOW WOULD YOU SPEND $1 MILLION? New York City is experiencing a new kind of democracy. Through Participatory Budgeting, residents of twenty-four Council Districts across the City are directly deciding how to spend $25 million of taxpayer money. From September 2014 to April 2015, community members are exchanging ideas, working together to turn ideas into project proposals, and voting to decide what proposals get funded.（How would YOU spend $1 Million ? http://ideas.pbnyc.org/page/about）
- *城市提案與募資行動平台
- *案例蒐集：https://g0v.hackpad.com/VpijNWeYhps
- *Seattle
- *Neighborhood Matching Fund (Seattle) 社區發展局主導業務，有分三種金額等級，軟硬體類型都鼓勵提案
- *Technology Matching Fund - The Technology Matching Fund provides grants up to $20,000 for technology projects. City's dollars are matched by the community's contribution of volunteer labor, materials, professional services, or cash.
- *NY ChangebyUS
- *WikiSeoul
- *Projexity (民間)
- *http://www.reinventer.paris/en/
- *大型公共空間規劃
- *Market Street Prototyping Festival
*臺灣：
*2015 台北市北投區參與式預算 住民大會 (民間自辦)
+
+ *城市提案與募資行動平台，針對特定業務結合民間提案機制｜Proposal
+ *案例蒐集：https://g0v.hackpad.com/VpijNWeYhps
+ *臺灣：
*台北市都市發展局歷年補助的社區營造計畫，呈現於 社造地圖
*討論：
（3 行未修改）
*業務機關學習轉化行政方式，參與者學習如何提案，該種行政業務與里長系統＆操作方法整理
- Ideathon｜開放邀請未知的提案，新的公共事務治理雛形提出
- *ChangebyUS (NY)
- *WikiSeoul
- *nextHamburg
- *臺灣：
- *台北市文化局曾舉辦過 City 10 Hackathon；如何評估？如何給予落實的可能？
- *財團法人台北市文化基金會創意發展部，籌辦 idea TAIPEI創意工作營，Idea TAIPEI 是一個市民參與市政的發聲平台，藉由市民集結對於城市構想的創意提案，提供公務部門作為城市治理的重要參考。2014年我們持續邀集不同領域的創意夥伴參加三場次的創意工作營，透過18位講師與100位學員，在3天27小時內，密集產出108個創意點子，以創意思考及服務設計的思維，為市民帶來更友善、更美好的城市生活。
- Mechanics｜體系變革：公職人員的轉化，公務部門內部工作者的對策與調整，公私協力模式
+ 體系組織創新，公職人員的轉化，公私協力模式，行政模式轉變｜Mechanics
- *設立新型態的核心機構，主動且持續地推動溝通工作/溝通作為預設，行政協調權力，編列執行預算，建構議題專業技術社群的合作網絡 （Program / School / Center / Office / Team / Partnership）
- *設立公務內的新組織，營造出介面
+ *設立公務內的新組織，營造出介面｜Center / Office / Team
*荷蘭還地於河（Room for the river） / 中文介紹 (該機構著重於基層溝通與政策意見交流)
*Boston’s Mayor’s Office of New Urban Mechanics (MONUM) http://www.newurbanmechanics.org/boston/
*首爾社會創新局 & 首爾市政府推行的措施包括：篩選及指派分享式非營利組織與企業，提高用戶信任感；宣傳首爾的「分享式城市」形象；撥款24萬美元補助十家分享式企業開銷；提供辦公空間、諮詢、補助金扶植20家分享式新創公司；成立「首爾分享式經濟推廣委員會」，代表來自學術、司法、媒體、福利、運輸等各界；籌辦「分享式城市國際會議」。（中文介紹）/ Sharing City Seoul - http://english.sharehub.kr/
- *數位政策
+
+ *設立數位政策研擬與推展的組織｜Digital Service
*大蘋果數位化的美麗推手- 紐約市第一位市政數位長 Rachel Haot
*18F - https://18f.gsa.gov/
*UK Government Digital Service
- *Partnership
+
+ *公務夥伴關係｜Partnership / Trust
*首爾 서울그린트러스트 Seoul Green Trust 基金會與全市綠地系統
*柏林股 http://www.berlin-teilt.de/mission/
*The Design Trust was founded in 1995 to unlock the potential of New York City's shared spaces.
- *引入諮詢團體 / 建置工具 / 議題研究
+ *農地信託機制（以土為師，以身為度~探尋城鄉連結下的農地信託與支持型公民社群的運作機制）
+ *臺灣：
+ *公益信託 http://www.bot.com.tw/business/trusts/pages/public_welfare.aspx
+
+ *引入諮詢團體 / 建置工具 / 議題研究，建構議題專業技術社群的合作網絡｜Program / School
*Intellitics - We are a digital engagement startup based in San José, Calif. (USA). We help organizations in the public, private and non-profit sector apply technology to drive collaborative governance, public participation and other types of dialogue-centric participatory processes.
*We are the Future Cities Catapult, a global centre of excellence on urban innovation. A place where cities, businesses and universities come together to develop solutions to the future needs of our cities. - https://futurecities.catapult.org.uk/about-us
（2 行未修改）
*CityCamp - CityCamp brings together local citizens to build stronger communities where they live.
*仙台設計學校：The first change stems from architecture. The comprehensive power of architectural design, which encompasses a variety of techniques, originally extended to more than the simple creation of a “box.” Now, in this period of drastic change that followed the wake of the 20th century, which was driven by a “scrap-and-build” policy, architecture has the potential to generate effective contents through collaborative activities between a wide range of fields, including urban planning, video, art, music, and information-communication systems.
- *臺灣：
- *指認民間 Partners ex 體驗設計、civic hacker、NGO
- *
- *考評制度與官僚文化再塑造（KPI / Culture）
+ *考評制度與官僚文化再塑造｜KPI / Culture
*《官僚之夏》在台灣的可能性？ or 日本柳川城市改造的案例，一位地方政府的基層官員如何在擬定計劃的過程中看到真實世界的機會，而轉變長官加蓋河溝的意志，轉而推動河川整治，發展地方產業的故事，這個「科長的反叛」已經成為日本都市計劃教科書的案例 (文字出處)
- *臺灣：
- *
- *Geo-Media Platform 數位科技工具應用於市政議題
- *更多案例蒐集：Crowd Planning System / Prototype 群眾規劃的可能性
+ *數位科技工具應用於市政議題｜Geo-Media Platform
+ *案例蒐集：Crowd Planning System / Prototype 群眾規劃的可能性
*應用於明確的市政通報互動執行 (ex Open311)
*數位工具引入群眾導向的市政議題 (ex ...)
- *臺灣：
- *
*所有會議和會勘紀錄，都要求要有標的物的"位置資訊"？（WGS84座標或門牌號碼或地號）
- *Crowdsourced Law 群眾審議過程的法規與政策
- *更多案例蒐集：Crowdsourced Law
- *主題法規的先期審議與共識凝聚 (ex RegulationRoom)
- *廣泛提議式的網路平台，讓公眾提出政策意見 (ex eCitizen)
+ *開放邀請未知的提案，新的公共事務治理雛形提出｜Ideathon
+ *ChangebyUS (NY)
+ *WikiSeoul
+ *nextHamburg
*臺灣：
- *vTaiwan
- *市長給問嗎？
- *國發會的公民參與政策平台
+ *台北市文化局曾舉辦過 City 10 Hackathon；如何評估？如何給予落實的可能？
+ *財團法人台北市文化基金會創意發展部，籌辦 idea TAIPEI創意工作營，Idea TAIPEI 是一個市民參與市政的發聲平台，藉由市民集結對於城市構想的創意提案，提供公務部門作為城市治理的重要參考。2014年我們持續邀集不同領域的創意夥伴參加三場次的創意工作營，透過18位講師與100位學員，在3天27小時內，密集產出108個創意點子，以創意思考及服務設計的思維，為市民帶來更友善、更美好的城市生活。
- Other｜其他
+ *
+ 其他｜Other
*Show / Event
*《Live首爾，Live元淳》：首長行程與市政會議直播
（1 行未修改）
*http://eventful.com
*https://www.ticketlabs.ca/
- *The town that runs on Twitter: Jun's residents tweet to report crime and chat to their mayor http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/features/the-town-that-runs-on-twitter-juns-residents-tweet-to-report-crime-and-chat-to-their-mayor-10248167.html
- *http://theopensourcecity.com/
*以「監督與究責」為核心的專案
- *... ?
（20 行未修改）
*法案 Open Sourcing
+ *為什麼要開放市政府？
+ *公開討論的好處，就是可以避免私下討論的壞處。 -ipa
+ *「開放政府」的推動，對於行政部門來說，行政方針可以接軌在地經驗，另一方面，民眾亦能透過參與而進一步理解行政業務模式與實務課題
+ *聯合國 OGP 歸納開放政府的基本特質
+ *" Open by Default " 「開放」作為預設準則
+ *" Policy by the People " 以民眾為主的政策過程
+ *" Accountability for Results " 具有問責機制的施政成果
+ *Tools to Support Transparency in Local Governance
+ *如何在臺灣 / 臺北推動？
+ *首當其衝，面臨到行政權的施行慣性
+ *既有的政府行政業務模式，例如：
+ *單一局處自己辦理相關業務 / 公務委由民間部門來辦理 / 市府之內的局處業務整合 / 縣市之間的業務整合 / 中央與地方之間的方針與業務關係
+ *政策偵測器－關心政策制定者的靈機一動（重大施政與政策成形到底怎麼冒出頭的啊！）
+ *議員工程建議款：https://g0v.hackpad.com/jjNta3y2alH；概觀
+ *「了解資源業務容易受頭人所運用」，應設想對策機制
+ *「行政程序法」
+ *社會現況
+ *同時設想數位通訊科技的普及，與科技低度使用者，科技偏好，使用成本
+ *涵蓋戶籍與流動人口、以都市實情作為情境考量；人口特性，流動人口，非戶籍人口，年齡上、數位工具、通訊喜好...，都與開放政策與推動方法相關
+ *既有的政治運作模型
+ *公民參與市政，與代議政治(里長、議員、立委、市長)之間，是什麼關係呢？
+ *既有的議會體系、國會體系、政黨，黨部，地方望族，里幹事與里長系統
+ *指認行政業務政治的利害關係人，並評估他們對於「開放」的初步意向
+ *公共政策與市場力量之間
+ *需要政治經濟分析
+ *需要完整的產業評估方式
+ *並行中的政治與制度改革
+ *審議式民主大事紀
+ *國發會的公民參與政策平台
+ *釐清多樣化的參與層次、模式
+ *一位公民，到底要參與什麼層次的主題？
+ *依照他的興趣導向，例如關心年長者生活的人，可以參與長照政策的討論。
+ *若以戶籍所在地、不動產產權所有人作為地緣參與，參與該社區、鄰里的政治與公共事務
+ *非本國籍、租戶、流動人口、不在籍者、未設籍的勞動人口，又應該如何考量呢？
+ *公民參與事務討論，是否需要成為一種「義務」？有點類似陪審團機制？
+ *政務、公務，要如何評估適合的公民參與層次與平台？
+ *不同的公務情境：
+ *「強化公務執行效率」導向：路平挖補馬路，回收大型傢俱，公共維生，設施維護，需要群眾通報與即時處理
+ *「交流、醞釀出共識」導向：日常部門計畫，新法規的制定，需要在初期就進行多元的徵詢，先期諮詢、建構利害關係人的溝通網絡，涉及產權協調的議題，例如有的方案強調所有權人，如公寓大廈管理條例；有的是實質居住者都應該共同參與。有些需要加強議題教育學習的過程，配合著公民參與以及審議過程。
+ *「你比我更了解吧！」：固定要消化的預算，以政策所關照的民眾主體為主，透過公民參與，提高預算效益。或例如，新浮現的社會議題的探討。
+ *公民本身的特質分類：
+ *公益義工、志願服務團體與志工
+ *深度投入該議題的人員或組織，例如持有相關證照、執業經驗、學術人員、特殊經驗、深度投入者
+ *業務單位本身的評估
+ *需要考量公務部門的業務能量與機關態度評估，例如該公務單位本身是否操作過公民參與的活動 (說明會、聽證會、參與式政策...) ...
+ *讓業務執行單位選擇適合的公民參與架構，再進行修正
- *架構示意圖 2014.11.08
+ *初步歸納一些原則
+ *透過體系 Mechanics：城市裡有誰，在哪裡，在想什麼，忌諱什麼，如何對話，如何共同合作，如何創造有利於合作的軟硬體環境？體系的變革，必將涉及：
+ *法制化行政程序
+ *與實質預算審議權
+ *觀念培力教育
+ *與日常交流的深化與觸發
+ *原則｜營造公開的關注網絡
+ *副市長 & 組成專責推動團隊
+ *網絡招募 & 關注社群
+ *實體對話空間/辦公室
+ *公開的網路平台
+ *於互動過程中指認與釐清意向：Civic Hacker、社區營造工作者、NGO 倡議者、勞工工會、高教機構、社區大學...
+ *市政參與，是開放給不特定對象
+ *原則｜創造場合與機制：「只要我們弄好場地，他們就會來。」
+ *「會前會與多方共識凝聚過程」，其重要性，等同於「業務計畫的執行」
+ *交流活動，意向意見累積於公開平台
+ *工具
+ *政策模擬 & 盤點 & 籌備
+ *任務編組，實質籌辦，法定程序
+ *法規調適
+ *原則｜創造適切的工具
+ *仍舊以紙本為型式的選舉公報，代表什麼意思？
+ *個人表達意見的工具、了解議題內容的工具、輔助施政的工具...
+ *開放資料，並且提供使用者處理資料的工具與工具編修的可能
+ *原則｜啟動應有的議題研究
+ *臺灣空汙產生的事理機制、登革熱疫情的持續研究...
+ *原則｜Smart & Open Way 研擬聰明、開放、切合議題內涵的推動方式
+ *依據市政議題的實質內涵，來擬定該議題的公民參與市政的方式
+ *上述評估與擬定過程，必須公開透明，以及公民可參與
+ *原則｜涵蓋市政職務角色
+ *現任公務人員
+ *村里長/里幹事
+ *civic hacker
+ *應持續協助公職人員接受 "Open by Default" 概念，並提供適切的業務工具，協助各種業務職能領域
+ *原則｜整理文獻/資料/國外城市的推動經驗
+ *Tools to Support Transparency in Local Governance
+ *開放市政府：國際經驗 / 原則 / 作法
+ *原則｜釐清代議制、公民、行政機關之間的運作方式
+ *應提供多種層次的開放政府與公民參與方案
+ *應研擬評估程序
+ *原則｜整理依據/法源
+ *市長/副市長權責
+ *自治條例
+ *研考會考評制度
+ *政府資訊公開法
+ *行政程序法
+ *預算面法令 (https://speakerdeck.com/odtw/cai-zheng-shi-wu-yu-can-yu-shi-yu-suan-de-ke-neng)
+ *任務編組：本府所屬各級行政機關(警察、消防及醫院等機關除外)，得依法令規定、市長政策指示及階段性業務需要，依據「臺北市政府組織編制案件作業原則 」第十一條、本府任務編組案件審議原則，設置任務編組。依據「臺北市政府組織自治條例」成立之任務編組；其法規名稱統一以「設置要點」定之，依據各機關組織規程成立之任務編組或非屬市府之任務編組；其法規名稱統一以「作業要點」定之。本府各機關任務編組設置及廢止情形，請至臺北市政府法規查詢系統 ，查詢各類法規之「組織目」細類資料。
+ *實質賦權：...
- *
- （初步架構圖：https://docs.google.com/drawings/d/1U4K2IH-7kbn4WBLN9oU5eOHKhU_wrb-unv1vd2PmTdA/edit?usp=sharing）
+ *推動近況
+ *5/11 Open Tainan!－城市願景、開放決策與公民參與系列論壇
+ *https://hackpad.com/511-Open-Tainan-dFRUEIe3WMI
+ *架構示意圖 2014.11.08
+ *初步架構圖
+ *
（3 行未修改）
|
||
| 2015-07-29 16:29 – 17:26 | r4747 – r4937 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*「交流、醞釀出共識」導向：日常部門計畫，新法規的制定，需要在初期就進行多元的徵詢，先期諮詢、建構利害關係人的溝通網絡，涉及產權協調的議題
*「你比我更了解吧！」：固定要消化的預算，以政策所關照的民眾主體為主，透過公民參與，提高預算效益。或例如，新浮現的社會議題的探討。
+ *公民本身的特質分類
+ *公益義工、志願服務團體與志工
+ *深度投入該議題的人員或組織，例如持有相關證照、執業經驗、學術人員、特殊經驗、深度投入者
*既考量市政業務的內涵，也涵蓋城市人口戶籍社會特性，擬訂出市政公民參與的各種方案；
*例如有的方案強調所有權人，如公寓大廈管理條例；有的是實質居住者都應該共同參與；有的需要有議題教育學習的過程，配合著公民參與；也需要考量公務部門的業務能量與機關態度評估，例如該公務單位本身是否操作過公民參與的活動 (說明會、聽證會、參與式政策...) ...
（81 行未修改）
Open Budget｜預算透明化與預算審議
*Open Budget.NY
+ *Open Budget Seattle
+ *使用者線上配置出預算方案
*Budget Gapster 2013 (Seattle)
+ *How would you balance the state budget and fund education? (Seattle)
*臺灣：
*議員工程建議款，議題需處理
（15 行未修改）
*Design Trust for Public Space - http://designtrust.org/
*農地信託機制
+ *以土為師，以身為度~探尋城鄉連結下的農地信託與支持型公民社群的運作機制
*臺灣：
*公益信託 http://www.bot.com.tw/business/trusts/pages/public_welfare.aspx
（18 行未修改）
*https://github.com/opengovfoundation/madison
*荷蘭還地於河（Room for the river） / 中文介紹 (摘錄) 荷蘭政府非常清楚，在初步提案階段就納入利益相關者包含公部門和地方居民的參與，是達到永續都市發展和河川治理的基礎。地區政府（上艾瑟爾省政府）整合中央部門（公共工程與水利管理署、交通運輸署）和地方政府（坎彭市政府）提案，並以協調者角色處理政府和居民意見的衝突，委託空間規劃顧問單位（NHS 景觀規劃事務所）辦理講座、工作坊協助公共政策達成與居民之間的共識，這是在民主社會有效推動計畫的要素之一。
+ *ReBuilding Haiti. Four years after the earthquake, how is Haiti rebuilding itself? If you were part of the process, would you be able to make the right choices? Find out with this multimedia interactive story.
*廣泛提議式的網路平台，讓公眾提出政策意見
*The Big Ideas Project - Find Big Ideas and vote for the ones you support. The Big Ideas Project, launched in December 2014 by the Progressive Change Institute, is a crowd-sourced platform allowing the public, leading policy experts, progressive organizations, celebrities, and others to submit and vote on big ideas they believe progressives should champion in 2015 and 2016.
（60 行未修改）
*臺灣：
*2015 台北市北投區參與式預算 住民大會 (民間自辦)
- *台北市都市發展局歷年補助的社區營造計畫，呈現於地圖
- *103年臺北市社區營造中心社區營造點遴選審查結果公告
+ *台北市都市發展局歷年補助的社區營造計畫，呈現於 社造地圖
*討論：
*盤點既有的參與雛形與經驗：台北市都更處更新經營科相關業務、內政部防災社區、健康社區
（106 行未修改）
|
||
| 2015-07-18 15:47 – 15:48 | r4740 – r4746 | |
顯示 diff 公民參與市政 / 案例 / 架構勾勒
- *為什麼要開放式政府？
+ *為什麼要開放市政府？
*公開討論的好處，就是可以避免私下討論的壞處。 -ipa
*「開放政府」的推動，對於行政部門來說，行政方針可以接軌在地經驗，另一方面，民眾亦能透過參與而進一步理解行政業務模式與實務課題
（35 行未修改）
*「強化公務執行效率」導向：路平挖補馬路，回收大型傢俱，公共維生，設施維護，需要群眾通報與即時處理
*「交流、醞釀出共識」導向：日常部門計畫，新法規的制定，需要在初期就進行多元的徵詢，先期諮詢、建構利害關係人的溝通網絡，涉及產權協調的議題
- *「你比我更了解吧！」：固定要消化的預算，以政策關照的主體為主，透過公民參與，提高預算效益。或例如，新浮現的社會議題的探討。
+ *「你比我更了解吧！」：固定要消化的預算，以政策所關照的民眾主體為主，透過公民參與，提高預算效益。或例如，新浮現的社會議題的探討。
*既考量市政業務的內涵，也涵蓋城市人口戶籍社會特性，擬訂出市政公民參與的各種方案；
*例如有的方案強調所有權人，如公寓大廈管理條例；有的是實質居住者都應該共同參與；有的需要有議題教育學習的過程，配合著公民參與；也需要考量公務部門的業務能量與機關態度評估，例如該公務單位本身是否操作過公民參與的活動 (說明會、聽證會、參與式政策...) ...
（299 行未修改）
|
||
| 2015-07-06 14:28 – 14:42 | r4683 – r4739 | |
顯示 diff（12 行未修改）
*首當其衝，面臨到行政權的施行慣性
*既有的政府行政業務模式，例如：
- *「了解資源業務容易受頭人所運用」，應設想對策機制
*單一局處自己辦理相關業務 / 公務委由民間部門來辦理 / 市府之內的局處業務整合 / 縣市之間的業務整合 / 中央與地方之間的方針與業務關係
*政策偵測器－關心政策制定者的靈機一動（重大施政與政策成形到底怎麼冒出頭的啊！）
*議員工程建議款：https://g0v.hackpad.com/jjNta3y2alH；概觀
+ *「了解資源業務容易受頭人所運用」，應設想對策機制
*「行政程序法」
*社會現況
（19 行未修改）
*一些不同的情境：
*「強化公務執行效率」導向：路平挖補馬路，回收大型傢俱，公共維生，設施維護，需要群眾通報與即時處理
- *「交流、醞釀出共識」導向：日常部門計畫，新法規的制定，需要在初期就進行多元的徵詢，先期諮詢、建構利害關係人的溝通網絡
+ *「交流、醞釀出共識」導向：日常部門計畫，新法規的制定，需要在初期就進行多元的徵詢，先期諮詢、建構利害關係人的溝通網絡，涉及產權協調的議題
*「你比我更了解吧！」：固定要消化的預算，以政策關照的主體為主，透過公民參與，提高預算效益。或例如，新浮現的社會議題的探討。
*既考量市政業務的內涵，也涵蓋城市人口戶籍社會特性，擬訂出市政公民參與的各種方案；
- *例如有的方案強調所有權人，如公寓大廈管理條例；有的是實質居住者都應該共同參與；有的需要有議題教育學習的過程，配合著公民參與；也需要考量公務部門的業務能量與機關態度評估，例如貴單位是否操作過公民參與的活動 (說明會、聽證會、參與式政策...) ...
+ *例如有的方案強調所有權人，如公寓大廈管理條例；有的是實質居住者都應該共同參與；有的需要有議題教育學習的過程，配合著公民參與；也需要考量公務部門的業務能量與機關態度評估，例如該公務單位本身是否操作過公民參與的活動 (說明會、聽證會、參與式政策...) ...
*讓業務執行單位選擇適合的公民參與架構，再進行修正
（123 行未修改）
*廣泛提議式的網路平台，讓公眾提出政策意見
*The Big Ideas Project - Find Big Ideas and vote for the ones you support. The Big Ideas Project, launched in December 2014 by the Progressive Change Institute, is a crowd-sourced platform allowing the public, leading policy experts, progressive organizations, celebrities, and others to submit and vote on big ideas they believe progressives should champion in 2015 and 2016.
+ *Textizen’s web platform sends, receives, and analyzes text messages so you can reach the people you serve with the technology already in their pocket, 24/7. https://www.textizen.com/#section2
*新加坡
*eCitizen - Launched in 1999, eCitizen is the first-stop portal for Government information and services, organised with your needs in mind. eCitizen pioneered the concept of providing cross-agency, citizen-centric information and services, to help you complete your transactions conveniently with ONE government.
（169 行未修改）
|
||
| 2015-06-06 15:05 – 15:13 | r4573 – r4682 | |
顯示 diff 公民參與市政 / 案例 / 架構勾勒
-
- *為什麼要開放政府？在台灣，又需要注意什麼？
*為什麼要開放式政府？
（6 行未修改）
*Tools to Support Transparency in Local Governance
- *臺灣 / 臺北的社會情境有何特別之處？
- *了解這些可以協助策略評估，特點指認
+ *如何在臺灣 / 臺北推動？
+ *首當其衝，面臨到行政權的施行慣性
*既有的政府行政業務模式，例如：
*「了解資源業務容易受頭人所運用」，應設想對策機制
（1 行未修改）
*政策偵測器－關心政策制定者的靈機一動（重大施政與政策成形到底怎麼冒出頭的啊！）
*議員工程建議款：https://g0v.hackpad.com/jjNta3y2alH；概觀
- *既有的政治運作模型
- *指認行政業務政治的利害關係人，並評估他們對於「開放」的初步意向
- *議會體系、國會體系
- *政黨，黨部，地方望族，里幹事與里長系統
- *公民參與市政，與代議政治(里長、議員、立委、市長)之間，是什麼關係呢？
+ *「行政程序法」
*社會現況
*同時設想數位通訊科技的普及，與科技低度使用者，科技偏好，使用成本
*涵蓋戶籍與流動人口、以都市實情作為情境考量；人口特性，流動人口，非戶籍人口，年齡上、數位工具、通訊喜好...，都與開放政策與推動方法相關
+ *既有的政治運作模型
+ *公民參與市政，與代議政治(里長、議員、立委、市長)之間，是什麼關係呢？
+ *既有的議會體系、國會體系、政黨，黨部，地方望族，里幹事與里長系統
+ *指認行政業務政治的利害關係人，並評估他們對於「開放」的初步意向
*公共政策與市場力量之間
*需要政治經濟分析
（2 行未修改）
*審議式民主大事紀
*國發會的公民參與政策平台
-
*釐清多樣化的參與層次、模式
*一位公民，到底要參與什麼層次的主題？
（40 行未修改）
*依據市政議題的實質內涵，來擬定該議題的公民參與市政的方式
*上述評估與擬定過程，必須公開透明，以及公民可參與
- *原則｜市政職務角色
+ *原則｜涵蓋市政職務角色
*現任公務人員
*村里長/里幹事
（16 行未修改）
*實質賦權：...
- 5/11 Open Tainan!－城市願景、開放決策與公民參與系列論壇
- https://hackpad.com/511-Open-Tainan-dFRUEIe3WMI
+ *推動近況
+ *5/11 Open Tainan!－城市願景、開放決策與公民參與系列論壇
+ *https://hackpad.com/511-Open-Tainan-dFRUEIe3WMI
（43 行未修改）
Trust
*Design Trust for Public Space - http://designtrust.org/
+ *農地信託機制
*臺灣：
*公益信託 http://www.bot.com.tw/business/trusts/pages/public_welfare.aspx
（193 行未修改）
|
||
| 2015-06-05 03:46 – 03:46 | r4561 – r4572 | |
顯示 diff（176 行未修改）
*E-participation: Connecting Government and Citizens : Case Studies from Singapore
*對話平台 Public Opinion - http://publicopinion.sg/hot
+ *Steven Clift> This what my NGO does in Minnesota - for example my own neighborhood with 30% of the households (1400 people) participating:http://e-democracy.org/se
*臺灣：
*行政院法規線上諮詢系統 - https://vtw.link/ (參考 RegulationRoom)
（163 行未修改）
|
||
| 2015-05-19 21:29 – 21:29 | r4559 – r4560 | |
顯示 diff（302 行未修改）
*https://www.ticketlabs.ca/
*The town that runs on Twitter: Jun's residents tweet to report crime and chat to their mayor http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/features/the-town-that-runs-on-twitter-juns-residents-tweet-to-report-crime-and-chat-to-their-mayor-10248167.html
+ *http://theopensourcecity.com/
*以「監督與究責」為核心的專案
*... ?
（36 行未修改）
|
||
| 2015-05-18 17:13 – 17:13 | r4555 – r4558 | |
顯示 diff（301 行未修改）
*http://eventful.com
*https://www.ticketlabs.ca/
+ *The town that runs on Twitter: Jun's residents tweet to report crime and chat to their mayor http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/features/the-town-that-runs-on-twitter-juns-residents-tweet-to-report-crime-and-chat-to-their-mayor-10248167.html
*以「監督與究責」為核心的專案
*... ?
（36 行未修改）
|
||
| 2015-05-17 16:07 – 16:09 | r4547 – r4554 | |
顯示 diff（214 行未修改）
*都市計畫透明化
- Proposal / Participatory Budgeting 針對特定業務內容，民間提案機制化
+ Proposal / Participatory Budgeting｜針對特定業務內容，民間提案機制化
*參與式預算
*案例蒐集：https://g0v.hackpad.com/rsn8O1wiDyk
（29 行未修改）
Mechanics｜體系變革：公職人員的轉化，公務部門內部工作者的對策與調整，公私協力模式
+
*設立新型態的核心機構，主動且持續地推動溝通工作/溝通作為預設，行政協調權力，編列執行預算，建構議題專業技術社群的合作網絡 （Program / School / Center / Office / Team / Partnership）
*設立公務內的新組織，營造出介面
（88 行未修改）
|
||
| 2015-05-16 15:38 – 15:38 | r4541 – r4546 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*一些不同的情境：
*「強化公務執行效率」導向：路平挖補馬路，回收大型傢俱，公共維生，設施維護，需要群眾通報與即時處理
- *「交流、醞釀出共識」導向：日常部門計畫，新法規的制定，需要在初期就進行多元的徵詢
+ *「交流、醞釀出共識」導向：日常部門計畫，新法規的制定，需要在初期就進行多元的徵詢，先期諮詢、建構利害關係人的溝通網絡
*「你比我更了解吧！」：固定要消化的預算，以政策關照的主體為主，透過公民參與，提高預算效益。或例如，新浮現的社會議題的探討。
*既考量市政業務的內涵，也涵蓋城市人口戶籍社會特性，擬訂出市政公民參與的各種方案；
（293 行未修改）
|
||
| 2015-05-14 11:11 – 11:11 | r4538 – r4540 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*並行中的政治與制度改革
*審議式民主大事紀
- *I
+ *國發會的公民參與政策平台
*釐清多樣化的參與層次、模式
（304 行未修改）
|
||
| 2015-05-13 22:46 – 22:47 | r4535 – r4537 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*並行中的政治與制度改革
*審議式民主大事紀
- *國發會的公民參與政策平台
+ *I
*釐清多樣化的參與層次、模式
（304 行未修改）
|
||
| 2015-05-13 12:42 – 12:42 | r4529 – r4534 | |
顯示 diff（209 行未修改）
*https://crowdgov.wordpress.com/case-studies/ - about governmental projects that incorporate crowdsourced data.
*災害管理面向的案例：http://hackfoldr.org/OpenGeoData/LKgdTOFMlpD
+ *Developing an Engagement Plan
*臺灣：
*《審議式民主的北投歷程》 ,〈將審議民主經驗嵌入社區願景營造工作〉
（126 行未修改）
|
||
| 2015-05-11 16:08 – 17:03 | r4482 – r4528 | |
顯示 diff（47 行未修改）
*例如有的方案強調所有權人，如公寓大廈管理條例；有的是實質居住者都應該共同參與；有的需要有議題教育學習的過程，配合著公民參與；也需要考量公務部門的業務能量與機關態度評估，例如貴單位是否操作過公民參與的活動 (說明會、聽證會、參與式政策...) ...
*讓業務執行單位選擇適合的公民參與架構，再進行修正
-
*初步歸納一些原則
-
- 透過體系 Mechanics
- 城市裡有誰，在哪裡，在想什麼，忌諱什麼，如何對話，如何共同合作，如何創造有利於合作的軟硬體環境？體系的變革，必將涉及：
+ *透過體系 Mechanics：城市裡有誰，在哪裡，在想什麼，忌諱什麼，如何對話，如何共同合作，如何創造有利於合作的軟硬體環境？體系的變革，必將涉及：
*法制化行政程序
*與實質預算審議權
*觀念培力教育
*與日常交流的深化與觸發
-
*原則｜營造公開的關注網絡
*副市長 & 組成專責推動團隊
（39 行未修改）
*任務編組：本府所屬各級行政機關(警察、消防及醫院等機關除外)，得依法令規定、市長政策指示及階段性業務需要，依據「臺北市政府組織編制案件作業原則 」第十一條、本府任務編組案件審議原則，設置任務編組。依據「臺北市政府組織自治條例」成立之任務編組；其法規名稱統一以「設置要點」定之，依據各機關組織規程成立之任務編組或非屬市府之任務編組；其法規名稱統一以「作業要點」定之。本府各機關任務編組設置及廢止情形，請至臺北市政府法規查詢系統 ，查詢各類法規之「組織目」細類資料。
*實質賦權：...
+
+ 5/11 Open Tainan!－城市願景、開放決策與公民參與系列論壇
+ https://hackpad.com/511-Open-Tainan-dFRUEIe3WMI
+
（37 行未修改）
*工程估驗計價查驗紀錄 or 分期計價金額？不過這個公開時必需註明或理解，"工程估驗計價"是估算性質，不是結算。如果只是分期估驗金額，行政院公共工程委員會有「標案管理系統」，所有標案每個月都要更新資料，也許可以要求行政院公共工程委員會製作API。
*稅制自主權
- *Seattle Levy ex:http://www.seattle.gov/housing/levy/
+ *Seattle Levy ex: http://www.seattle.gov/housing/levy/
*城市法人
*
（31 行未修改）
*臺灣：
*行政院法規線上諮詢系統 - https://vtw.link/ (參考 RegulationRoom)
- *市長給問嗎？ - http://wethepeople.tw/ (廣泛意見、公務系統無回應之義務)
+ *市長給問嗎？ - http://wethepeople.tw/ (廣泛意見蒐集，但公務系統無回應之義務)
*行政程序法與聽證程序...?
（62 行未修改）
*台北市文化局曾舉辦過 City 10 Hackathon；如何評估？如何給予落實的可能？
*財團法人台北市文化基金會創意發展部，籌辦 idea TAIPEI創意工作營，Idea TAIPEI 是一個市民參與市政的發聲平台，藉由市民集結對於城市構想的創意提案，提供公務部門作為城市治理的重要參考。2014年我們持續邀集不同領域的創意夥伴參加三場次的創意工作營，透過18位講師與100位學員，在3天27小時內，密集產出108個創意點子，以創意思考及服務設計的思維，為市民帶來更友善、更美好的城市生活。
-
Mechanics｜體系變革：公職人員的轉化，公務部門內部工作者的對策與調整，公私協力模式
- *設立新型態的核心機構，主動且持續地推動溝通工作/溝通作為預設，行政協調權力，編列執行預算，建構議題專業技術社群的合作網絡 （Program / School / Center / Office / Team）
- *設立公務內的新組織 / 公私協力模式
+ *設立新型態的核心機構，主動且持續地推動溝通工作/溝通作為預設，行政協調權力，編列執行預算，建構議題專業技術社群的合作網絡 （Program / School / Center / Office / Team / Partnership）
+ *設立公務內的新組織，營造出介面
*荷蘭還地於河（Room for the river） / 中文介紹 (該機構著重於基層溝通與政策意見交流)
*Boston’s Mayor’s Office of New Urban Mechanics (MONUM) http://www.newurbanmechanics.org/boston/
+ *首爾社會創新局 & 首爾市政府推行的措施包括：篩選及指派分享式非營利組織與企業，提高用戶信任感；宣傳首爾的「分享式城市」形象；撥款24萬美元補助十家分享式企業開銷；提供辦公空間、諮詢、補助金扶植20家分享式新創公司；成立「首爾分享式經濟推廣委員會」，代表來自學術、司法、媒體、福利、運輸等各界；籌辦「分享式城市國際會議」。（中文介紹）/ Sharing City Seoul - http://english.sharehub.kr/
+ *數位政策
*大蘋果數位化的美麗推手- 紐約市第一位市政數位長 Rachel Haot
*18F - https://18f.gsa.gov/
*UK Government Digital Service
- *首爾社會創新局 & 首爾市政府推行的措施包括：篩選及指派分享式非營利組織與企業，提高用戶信任感；宣傳首爾的「分享式城市」形象；撥款24萬美元補助十家分享式企業開銷；提供辦公空間、諮詢、補助金扶植20家分享式新創公司；成立「首爾分享式經濟推廣委員會」，代表來自學術、司法、媒體、福利、運輸等各界；籌辦「分享式城市國際會議」。（中文介紹）/ Sharing City Seoul - http://english.sharehub.kr/
+ *Partnership
*首爾 서울그린트러스트 Seoul Green Trust 基金會與全市綠地系統
*柏林股 http://www.berlin-teilt.de/mission/
（78 行未修改）
|
||
| 2015-05-09 15:04 – 15:04 | r4479 – r4481 | |
顯示 diff（254 行未修改）
*大蘋果數位化的美麗推手- 紐約市第一位市政數位長 Rachel Haot
*18F - https://18f.gsa.gov/
- *Government Digital Service
+ *UK Government Digital Service
*首爾社會創新局 & 首爾市政府推行的措施包括：篩選及指派分享式非營利組織與企業，提高用戶信任感；宣傳首爾的「分享式城市」形象；撥款24萬美元補助十家分享式企業開銷；提供辦公空間、諮詢、補助金扶植20家分享式新創公司；成立「首爾分享式經濟推廣委員會」，代表來自學術、司法、媒體、福利、運輸等各界；籌辦「分享式城市國際會議」。（中文介紹）/ Sharing City Seoul - http://english.sharehub.kr/
*首爾 서울그린트러스트 Seoul Green Trust 基金會與全市綠地系統
（79 行未修改）
|
||
| 2015-04-30 16:37 – 16:54 | r4370 – r4478 | |
顯示 diff（11 行未修改）
*Tools to Support Transparency in Local Governance
- *臺灣 / 臺北的社會情境有何特別之處，可以協助策略評估，特點指認
+ *臺灣 / 臺北的社會情境有何特別之處？
+ *了解這些可以協助策略評估，特點指認
*既有的政府行政業務模式，例如：
*「了解資源業務容易受頭人所運用」，應設想對策機制
（1 行未修改）
*政策偵測器－關心政策制定者的靈機一動（重大施政與政策成形到底怎麼冒出頭的啊！）
*議員工程建議款：https://g0v.hackpad.com/jjNta3y2alH；概觀
-
*既有的政治運作模型
*指認行政業務政治的利害關係人，並評估他們對於「開放」的初步意向
（1 行未修改）
*政黨，黨部，地方望族，里幹事與里長系統
*公民參與市政，與代議政治(里長、議員、立委、市長)之間，是什麼關係呢？
-
*社會現況
*同時設想數位通訊科技的普及，與科技低度使用者，科技偏好，使用成本
*涵蓋戶籍與流動人口、以都市實情作為情境考量；人口特性，流動人口，非戶籍人口，年齡上、數位工具、通訊喜好...，都與開放政策與推動方法相關
-
+ *公共政策與市場力量之間
+ *需要政治經濟分析
+ *需要完整的產業評估方式
*並行中的政治與制度改革
*審議式民主大事紀
*國發會的公民參與政策平台
- *需要釐清
+ *釐清多樣化的參與層次、模式
*一位公民，到底要參與什麼層次的主題？
*依照他的興趣導向，例如關心年長者生活的人，可以參與長照政策的討論。
（13 行未修改）
*初步歸納一些原則
- 體系 Mechanics
- 城市裡有誰，在哪裡，在想什麼，忌諱什麼，如何對話，如何共同合作，如何創造有利於合作的軟硬體環境？體系的變革，必將涉及，法制化行政程序，與實質預算審議權；以及，觀念培力教育，與日常交流的深化與觸發。
+ 透過體系 Mechanics
+ 城市裡有誰，在哪裡，在想什麼，忌諱什麼，如何對話，如何共同合作，如何創造有利於合作的軟硬體環境？體系的變革，必將涉及：
+ *法制化行政程序
+ *與實質預算審議權
+ *觀念培力教育
+ *與日常交流的深化與觸發
*原則｜營造公開的關注網絡
（81 行未修改）
*工程估驗計價查驗紀錄 or 分期計價金額？不過這個公開時必需註明或理解，"工程估驗計價"是估算性質，不是結算。如果只是分期估驗金額，行政院公共工程委員會有「標案管理系統」，所有標案每個月都要更新資料，也許可以要求行政院公共工程委員會製作API。
*稅制自主權
- *Seattle Levy
-
+ *Seattle Levy ex:http://www.seattle.gov/housing/levy/
*城市法人
*
+ Trust
+ *Design Trust for Public Space - http://designtrust.org/
+ *臺灣：
+ *公益信託 http://www.bot.com.tw/business/trusts/pages/public_welfare.aspx
Open Data｜開放資料
（27 行未修改）
*市長給問嗎？ - http://wethepeople.tw/ (廣泛意見、公務系統無回應之義務)
*行政程序法與聽證程序...?
- *
+
Citizen Referendum 市政公投
（6 行未修改）
*Citizens' Telecommunications and Technology Advisory Board - http://www.seattle.gov/cttab
*有關研究華州市民諮詢體的研究報告（http://www.mrsc.org/publications/lgcab08.pdf）
- *有關市民咨詢委員會的概述（http://participedia.net/en/methods/citizen-advisory-board）
+ *有關市民諮詢委員會的概述（http://participedia.net/en/methods/citizen-advisory-board）
*Toronto Food Policy Council (TFPC) / 阿姆斯特丹民間自己籌辦多元組成的都市食物與農耕委員會活動，因為市政府並未設置此委員會 Using Food as a tool to experiment in democratic innovation – a Food Council prototyped (Farming the City, Amsterdan)
*臺灣：
（12 行未修改）
*瑞典的于默奧市(Umeå)想要打造維基百科城，舉辦競公開編寫條目競賽，號招全球一起幫他們寫當地文史條目，（有些條目甚至連英文版的都沒有，真是超local的）未來會在各地標上放QRcode，方便民眾查閱。
*https://crowdgov.wordpress.com/case-studies/ - about governmental projects that incorporate crowdsourced data.
+ *災害管理面向的案例：http://hackfoldr.org/OpenGeoData/LKgdTOFMlpD
*臺灣：
*《審議式民主的北投歷程》 ,〈將審議民主經驗嵌入社區願景營造工作〉
（12 行未修改）
*WikiSeoul
*Projexity (民間)
- *災害管理面向的案例：http://hackfoldr.org/OpenGeoData/LKgdTOFMlpD
*http://www.reinventer.paris/en/
*大型公共空間規劃
（109 行未修改）
|
||
| 2015-04-30 03:59 – 03:59 | r4368 – r4369 | |
顯示 diff（2 行未修改）
*為什麼要開放政府？在台灣，又需要注意什麼？
- *為什麼要開放市政府？
+ *為什麼要開放式政府？
*公開討論的好處，就是可以避免私下討論的壞處。 -ipa
*「開放政府」的推動，對於行政部門來說，行政方針可以接軌在地經驗，另一方面，民眾亦能透過參與而進一步理解行政業務模式與實務課題
（323 行未修改）
|
||
| 2015-04-30 01:42 – 01:43 | r4326 – r4367 | |
顯示 diff（40 行未修改）
*政務、公務，要如何評估適合的公民參與層次與平台？
*一些不同的情境：
- *「強化公務效率」導向：路平挖補馬路，回收大型傢俱，公共維生，設施維護，需要群眾通報與即時處理
+ *「強化公務執行效率」導向：路平挖補馬路，回收大型傢俱，公共維生，設施維護，需要群眾通報與即時處理
*「交流、醞釀出共識」導向：日常部門計畫，新法規的制定，需要在初期就進行多元的徵詢
- *「你比我更了解吧！」：固定要消化的預算，透過公民參與，提高預算效益。或例如，新浮現的社會議題的探討。
+ *「你比我更了解吧！」：固定要消化的預算，以政策關照的主體為主，透過公民參與，提高預算效益。或例如，新浮現的社會議題的探討。
*既考量市政業務的內涵，也涵蓋城市人口戶籍社會特性，擬訂出市政公民參與的各種方案；
*例如有的方案強調所有權人，如公寓大廈管理條例；有的是實質居住者都應該共同參與；有的需要有議題教育學習的過程，配合著公民參與；也需要考量公務部門的業務能量與機關態度評估，例如貴單位是否操作過公民參與的活動 (說明會、聽證會、參與式政策...) ...
（283 行未修改）
|
||
| 2015-04-29 16:31 – 16:32 | r4309 – r4325 | |
顯示 diff（154 行未修改）
Real Say on Policy / Public Decision Making｜先期參與，群眾決議，政治審，實質賦權
- *案例蒐集：群眾編審 / 共識凝聚 / 工具
+ *更多案例蒐集：群眾編審 / 共識凝聚 / 工具
*主題法規的先期審議與共識凝聚
*RegulationRoom is an experimental platform for public participation in government rulemaking processes created by a cross-disciplinary group of Cornell researchers, the Cornell eRulemaking Initiative (CeRI). CeRI uses selected live rulemakings to experiment with human and computer support for public engagement and discussion. The ultimate goal of RegulationRoom is to provide guidance on design, technological, and human intervention strategies—grounded in theory and tested in practice—for effective Rulemaking 2.0 systems.
（32 行未修改）
Crowd Planning｜群眾產製的都市計畫
- *案例蒐集：Crowd Planning System Prototype
+ *更多案例蒐集：Crowd Planning System Prototype
*首爾「市民參與型」都市基本計畫（http://goo.gl/xKL8oV，http://goo.gl/W17iU5）
*WikiCity Amsterdan 2040，WikiCitY 討論pad，Structural Vision Amsterdam 2040 「他們要設計的不是空間，而是一個開放的規劃設計方法。」
（72 行未修改）
*Geo-Media Platform 數位科技工具應用於市政議題
- *案例蒐集：Crowd Planning System / Prototype 群眾規劃的可能性
+ *更多案例蒐集：Crowd Planning System / Prototype 群眾規劃的可能性
*應用於明確的市政通報互動執行 (ex Open311)
*數位工具引入群眾導向的市政議題 (ex ...)
（3 行未修改）
*Crowdsourced Law 群眾審議過程的法規與政策
- *案例蒐集：Crowdsourced Law
+ *更多案例蒐集：Crowdsourced Law
*主題法規的先期審議與共識凝聚 (ex RegulationRoom)
*廣泛提議式的網路平台，讓公眾提出政策意見 (ex eCitizen)
（49 行未修改）
|
||
| 2015-04-05 15:02 – 16:03 | r4262 – r4308 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*台北市主計處臺北市地方總預算 http://www.dbas.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=61249&ctNode=31636&mp=120001
- Open Spending｜預算執行過程透明化
+ Open Spending｜資源
+ *預算執行過程透明化
*Tender Monitor (Georgia)
*臺灣：
（1 行未修改）
*工務局
*工程估驗計價查驗紀錄 or 分期計價金額？不過這個公開時必需註明或理解，"工程估驗計價"是估算性質，不是結算。如果只是分期估驗金額，行政院公共工程委員會有「標案管理系統」，所有標案每個月都要更新資料，也許可以要求行政院公共工程委員會製作API。
+ *稅制自主權
+ *Seattle Levy
+
+ *城市法人
+ *
Open Data｜開放資料
（185 行未修改）
|
||
| 2015-04-04 06:10 – 06:11 | r4255 – r4261 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*並行中的政治與制度改革
*審議式民主大事紀
+ *國發會的公民參與政策平台
*需要釐清
（241 行未修改）
*vTaiwan
*市長給問嗎？
+ *國發會的公民參與政策平台
Other｜其他
（43 行未修改）
|
||
| 2015-02-14 13:31 | r4254 | |
顯示 diff（11 行未修改）
*Tools to Support Transparency in Local Governance
- *臺灣 / 臺北社會情境有何特別之處，可以協助策略評估，特點指認
+ *臺灣 / 臺北的社會情境有何特別之處，可以協助策略評估，特點指認
*既有的政府行政業務模式，例如：
*「了解資源業務容易受頭人所運用」，應設想對策機制
（306 行未修改）
|
||
| 2015-02-14 12:29 | r4253 | |
顯示 diff（251 行未修改）
*CityCamp - CityCamp brings together local citizens to build stronger communities where they live.
*仙台設計學校：The first change stems from architecture. The comprehensive power of architectural design, which encompasses a variety of techniques, originally extended to more than the simple creation of a “box.” Now, in this period of drastic change that followed the wake of the 20th century, which was driven by a “scrap-and-build” policy, architecture has the potential to generate effective contents through collaborative activities between a wide range of fields, including urban planning, video, art, music, and information-communication systems.
-
*臺灣：
*指認民間 Partners ex 體驗設計、civic hacker、NGO
（67 行未修改）
|
||
| 2015-02-02 19:20 – 19:22 | r4227 – r4252 | |
顯示 diff（11 行未修改）
*Tools to Support Transparency in Local Governance
- *臺灣 / 臺北社會情境有何特別之處，協助策略評估，特點指認
+ *臺灣 / 臺北社會情境有何特別之處，可以協助策略評估，特點指認
*既有的政府行政業務模式，例如：
*「了解資源業務容易受頭人所運用」，應設想對策機制
（2 行未修改）
*議員工程建議款：https://g0v.hackpad.com/jjNta3y2alH；概觀
- *既有的政治模型ㄑ
+ *既有的政治運作模型
*指認行政業務政治的利害關係人，並評估他們對於「開放」的初步意向
*議會體系、國會體系
（187 行未修改）
*Projexity (民間)
*災害管理面向的案例：http://hackfoldr.org/OpenGeoData/LKgdTOFMlpD
+ *http://www.reinventer.paris/en/
*大型公共空間規劃
*Market Street Prototyping Festival
（108 行未修改）
|
||
| 2015-01-24 07:39 – 07:50 | r4143 – r4226 | |
顯示 diff 公民參與市政 / 案例 / 架構勾勒
- *為什麼 / 要注意什麼
+ *為什麼要開放政府？在台灣，又需要注意什麼？
*為什麼要開放市政府？
（7 行未修改）
*臺灣 / 臺北社會情境有何特別之處，協助策略評估，特點指認
-
- *既有的政府行政業務模式
+ *既有的政府行政業務模式，例如：
*「了解資源業務容易受頭人所運用」，應設想對策機制
- *單一局處業務 / 公務委由民間辦理 / 市府之內 / 縣市 / 中央地方
+ *單一局處自己辦理相關業務 / 公務委由民間部門來辦理 / 市府之內的局處業務整合 / 縣市之間的業務整合 / 中央與地方之間的方針與業務關係
*政策偵測器－關心政策制定者的靈機一動（重大施政與政策成形到底怎麼冒出頭的啊！）
*議員工程建議款：https://g0v.hackpad.com/jjNta3y2alH；概觀
- *既有的政治模型
+ *既有的政治模型ㄑ
*指認行政業務政治的利害關係人，並評估他們對於「開放」的初步意向
*議會體系、國會體系
（10 行未修改）
*需要釐清
*一位公民，到底要參與什麼層次的主題？
- *依照他的興趣導向，例如關心年長者的生活
- *戶籍導向、不動產產權所有人，參與該社區、鄰里的政治與公共事務
- *非本國籍、租戶、流動人口、不在籍者、未設籍的勞動人口，如何考量呢？
- *公民參與事務討論，是否需要成為義務？
+ *依照他的興趣導向，例如關心年長者生活的人，可以參與長照政策的討論。
+ *若以戶籍所在地、不動產產權所有人作為地緣參與，參與該社區、鄰里的政治與公共事務
+ *非本國籍、租戶、流動人口、不在籍者、未設籍的勞動人口，又應該如何考量呢？
+ *公民參與事務討論，是否需要成為一種「義務」？有點類似陪審團機制？
*政務、公務，要如何評估適合的公民參與層次與平台？
*一些不同的情境：
- *效率導向：路平挖補馬路，回收大型傢俱，公共維生，設施維護，需要群眾通報與即時處理
- *醞釀共識：日常部門計畫，新法規的制定，需要在初期就進行多元的徵詢
- *你比我更了解吧：固定要消化的預算，透過公民參與，提高預算效益
+ *「強化公務效率」導向：路平挖補馬路，回收大型傢俱，公共維生，設施維護，需要群眾通報與即時處理
+ *「交流、醞釀出共識」導向：日常部門計畫，新法規的制定，需要在初期就進行多元的徵詢
+ *「你比我更了解吧！」：固定要消化的預算，透過公民參與，提高預算效益。或例如，新浮現的社會議題的探討。
*既考量市政業務的內涵，也涵蓋城市人口戶籍社會特性，擬訂出市政公民參與的各種方案；
*例如有的方案強調所有權人，如公寓大廈管理條例；有的是實質居住者都應該共同參與；有的需要有議題教育學習的過程，配合著公民參與；也需要考量公務部門的業務能量與機關態度評估，例如貴單位是否操作過公民參與的活動 (說明會、聽證會、參與式政策...) ...
（118 行未修改）
*行政院法規線上諮詢系統 - https://vtw.link/ (參考 RegulationRoom)
*市長給問嗎？ - http://wethepeople.tw/ (廣泛意見、公務系統無回應之義務)
- *行政程序法...?
+ *行政程序法與聽證程序...?
*
（153 行未修改）
|
||
| 2014-12-29 00:07 – 00:58 | r4103 – r4142 | |
顯示 diff（215 行未修改）
*臺灣：
*2015 台北市北投區參與式預算 住民大會 (民間自辦)
+ *台北市都市發展局歷年補助的社區營造計畫，呈現於地圖
+ *103年臺北市社區營造中心社區營造點遴選審查結果公告
+ *討論：
*盤點既有的參與雛形與經驗：台北市都更處更新經營科相關業務、內政部防災社區、健康社區
*涉及單一機關；市府跨部門；中央地方跨部會
（8 行未修改）
*台北市文化局曾舉辦過 City 10 Hackathon；如何評估？如何給予落實的可能？
*財團法人台北市文化基金會創意發展部，籌辦 idea TAIPEI創意工作營，Idea TAIPEI 是一個市民參與市政的發聲平台，藉由市民集結對於城市構想的創意提案，提供公務部門作為城市治理的重要參考。2014年我們持續邀集不同領域的創意夥伴參加三場次的創意工作營，透過18位講師與100位學員，在3天27小時內，密集產出108個創意點子，以創意思考及服務設計的思維，為市民帶來更友善、更美好的城市生活。
- *ex 社區雲 / CPS 群眾規劃系統 / 元件開發 / 社區營造與 OpenData
+
Mechanics｜體系變革：公職人員的轉化，公務部門內部工作者的對策與調整，公私協力模式
（88 行未修改）
|
||
| 2014-12-28 20:04 – 20:05 | r4099 – r4102 | |
顯示 diff（142 行未修改）
*城市發展與開放資料（座談）
*The Open Accessible Space Information System (OASIS) website provides the richest source of community maps for New York City -- free and all in one place. It helps nonprofits, community groups, educators, students, public agencies, and local businesses develop a better understanding of their environment with interactive maps of open spaces, property information, transportation networks, and more.
+ *"Big Data for Development: Opportunities & Challenges" - White Paper
*臺灣：
*開放政府資料法（草擬）
（173 行未修改）
|
||
| 2014-12-27 10:59 – 12:00 | r3699 – r4098 | |
顯示 diff 公民參與市政 / 案例 / 架構勾勒
- *為什麼要開放市政府？
+ *為什麼 / 要注意什麼
- 緣由
+ *為什麼要開放市政府？
*公開討論的好處，就是可以避免私下討論的壞處。 -ipa
- *Crowdsourcing and Government about governmental projects that incorporate crowdsourced data.
- *市政參與，是開放給不特定對象
- *「會前會與多方共識凝聚過程」，其重要性，等同於「業務計畫的執行」
- *開放資料，並且提供使用者處理資料的工具與工具編修的可能
*「開放政府」的推動，對於行政部門來說，行政方針可以接軌在地經驗，另一方面，民眾亦能透過參與而進一步理解行政業務模式與實務課題
- *體系的變革，必將涉及，法制化行政程序，與實質預算審議權；以及，觀念培力教育，與日常交流的深化與觸發
- *議會體系、國會體系
- *聯合國 OGP 歸納開放政府的原則
+ *聯合國 OGP 歸納開放政府的基本特質
*" Open by Default " 「開放」作為預設準則
*" Policy by the People " 以民眾為主的政策過程
*" Accountability for Results " 具有問責機制的施政成果
+ *Tools to Support Transparency in Local Governance
- 臺灣 / 臺北社會情境有何特別之處？可以協助策略評估，特點指認
- *指認行政業務政治的利害關係人，並評估他們對於「開放」的初步意向
+ *臺灣 / 臺北社會情境有何特別之處，協助策略評估，特點指認
+
+ *既有的政府行政業務模式
*「了解資源業務容易受頭人所運用」，應設想對策機制
- *涵蓋戶籍與流動人口、以都市實情作為情境考量
- *北市人口特性，流動人口，非戶籍人口，年齡上、數位工具、通訊喜好...，都與開放政策相關
- *議員工程建議款：https://g0v.hackpad.com/jjNta3y2alH
- *概觀
- *可察看議員個人工程建議款細目、得標廠商組成，例，或點名字進入
- *單一得標廠商的得標案中，各提案議員及其政黨組成，例，或由右側點擊得標廠商進入
- *同時設想數位通訊科技的普及，與科技低度使用者，科技偏好，使用成本
- *臺灣 審議式民主大事紀
- *政黨，黨部，地方望族，里幹事與里長系統
- *應持續協助公職人員接受 "Open by Default" 概念，並提供適切的業務工具，協助各種業務職能領域
*單一局處業務 / 公務委由民間辦理 / 市府之內 / 縣市 / 中央地方
- *政策偵測器－關心政策制定者的靈機一動（重大施政與政策成形的源頭，到底怎麼冒出頭的啊！）
- *待查：公部門與開發商之間，透過財務公開與的協商談判來確認都市設計細節的過程
- *都市生活圈防災規劃原則之研究--以士林生活圈為例--
- *http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi?o=dnclcdr&s=id=%22090TIT00224006%22.&searchmode=basic
+ *政策偵測器－關心政策制定者的靈機一動（重大施政與政策成形到底怎麼冒出頭的啊！）
+ *議員工程建議款：https://g0v.hackpad.com/jjNta3y2alH；概觀
+
+ *既有的政治模型
+ *指認行政業務政治的利害關係人，並評估他們對於「開放」的初步意向
+ *議會體系、國會體系
+ *政黨，黨部，地方望族，里幹事與里長系統
*公民參與市政，與代議政治(里長、議員、立委、市長)之間，是什麼關係呢？
- *釐清「一位公民，到底要參與什麼層次的主題？」
+
+ *社會現況
+ *同時設想數位通訊科技的普及，與科技低度使用者，科技偏好，使用成本
+ *涵蓋戶籍與流動人口、以都市實情作為情境考量；人口特性，流動人口，非戶籍人口，年齡上、數位工具、通訊喜好...，都與開放政策與推動方法相關
+
+ *並行中的政治與制度改革
+ *審議式民主大事紀
+
+ *需要釐清
+ *一位公民，到底要參與什麼層次的主題？
*依照他的興趣導向，例如關心年長者的生活
*戶籍導向、不動產產權所有人，參與該社區、鄰里的政治與公共事務
（4 行未修改）
*效率導向：路平挖補馬路，回收大型傢俱，公共維生，設施維護，需要群眾通報與即時處理
*醞釀共識：日常部門計畫，新法規的制定，需要在初期就進行多元的徵詢
- *你比我更了解吧：固定要消化的預算，可以再想想以往的效益是否滿意，如不滿意，也可以廣徵意見
+ *你比我更了解吧：固定要消化的預算，透過公民參與，提高預算效益
*既考量市政業務的內涵，也涵蓋城市人口戶籍社會特性，擬訂出市政公民參與的各種方案；
*例如有的方案強調所有權人，如公寓大廈管理條例；有的是實質居住者都應該共同參與；有的需要有議題教育學習的過程，配合著公民參與；也需要考量公務部門的業務能量與機關態度評估，例如貴單位是否操作過公民參與的活動 (說明會、聽證會、參與式政策...) ...
（4 行未修改）
體系 Mechanics
- 城市裡有誰，在哪裡，在想什麼，忌諱什麼，如何對話，如何共同合作，如何創造有利於合作的軟硬體環境？
+ 城市裡有誰，在哪裡，在想什麼，忌諱什麼，如何對話，如何共同合作，如何創造有利於合作的軟硬體環境？體系的變革，必將涉及，法制化行政程序，與實質預算審議權；以及，觀念培力教育，與日常交流的深化與觸發。
*原則｜營造公開的關注網絡
（3 行未修改）
*公開的網路平台
*於互動過程中指認與釐清意向：Civic Hacker、社區營造工作者、NGO 倡議者、勞工工會、高教機構、社區大學...
+ *市政參與，是開放給不特定對象
*原則｜創造場合與機制：「只要我們弄好場地，他們就會來。」
+ *「會前會與多方共識凝聚過程」，其重要性，等同於「業務計畫的執行」
*交流活動，意向意見累積於公開平台
*工具
（4 行未修改）
*仍舊以紙本為型式的選舉公報，代表什麼意思？
*個人表達意見的工具、了解議題內容的工具、輔助施政的工具...
+ *開放資料，並且提供使用者處理資料的工具與工具編修的可能
*原則｜啟動應有的議題研究
*臺灣空汙產生的事理機制、登革熱疫情的持續研究...
（1 行未修改）
*依據市政議題的實質內涵，來擬定該議題的公民參與市政的方式
*上述評估與擬定過程，必須公開透明，以及公民可參與
- *原則｜市政職務角色進行訪談
+ *原則｜市政職務角色
*現任公務人員
*村里長/里幹事
*civic hacker
+ *應持續協助公職人員接受 "Open by Default" 概念，並提供適切的業務工具，協助各種業務職能領域
*原則｜整理文獻/資料/國外城市的推動經驗
*Tools to Support Transparency in Local Governance
+ *開放市政府：國際經驗 / 原則 / 作法
*原則｜釐清代議制、公民、行政機關之間的運作方式
- *多種層次的開放政府與公民參與方案
+ *應提供多種層次的開放政府與公民參與方案
*應研擬評估程序
*原則｜整理依據/法源
（8 行未修改）
- *國際城市的政府經驗
+ *國際經驗 / 原則 / 作法
Open Government｜開放政府核心原則
（84 行未修改）
*首爾「市民參與型」都市基本計畫（http://goo.gl/xKL8oV，http://goo.gl/W17iU5）
*WikiCity Amsterdan 2040，WikiCitY 討論pad，Structural Vision Amsterdam 2040 「他們要設計的不是空間，而是一個開放的規劃設計方法。」
+ *東京都世田谷太子堂二、三丁目防災社區環境營造
*" What if local planning applications were easier to access? We've been working on that, with the Hampshire Hub Partnership. " - https://www.mysociety.org/2014/09/30/making-planning-applications-more-open-with-the-hampshire-hub-partnership/
*WaterFront (Seattle)
（65 行未修改）
*
- *Geo-Media Platform 數位科技工具應用於都市議題、空間規畫議題、決策程序
+ *Geo-Media Platform 數位科技工具應用於市政議題
*案例蒐集：Crowd Planning System / Prototype 群眾規劃的可能性
- *類型一：應用於明確的市政通報互動執行 (ex Open311)
- *類型二：數位工具引入群眾導向的空間規畫與都市議題 (planning)
- *類型二：數位工具應用於議題審議 /群眾決策 / 市政決策方法
+ *應用於明確的市政通報互動執行 (ex Open311)
+ *數位工具引入群眾導向的市政議題 (ex ...)
*臺灣：
*
*所有會議和會勘紀錄，都要求要有標的物的"位置資訊"？（WGS84座標或門牌號碼或地號）
+
+ *Crowdsourced Law 群眾審議過程的法規與政策
+ *案例蒐集：Crowdsourced Law
+ *主題法規的先期審議與共識凝聚 (ex RegulationRoom)
+ *廣泛提議式的網路平台，讓公眾提出政策意見 (ex eCitizen)
+ *臺灣：
+ *vTaiwan
+ *市長給問嗎？
Other｜其他
（35 行未修改）
*
（初步架構圖：https://docs.google.com/drawings/d/1U4K2IH-7kbn4WBLN9oU5eOHKhU_wrb-unv1vd2PmTdA/edit?usp=sharing）
+
+
+
+ *其他的其他，根本忘記為什麼會貼過來
+ *待查：公部門與開發商之間，透過財務公開與的協商談判來確認都市設計細節的過程，美東城市的樣子
+ *都市生活圈防災規劃原則之研究--以士林生活圈為例-- 為學術研究，並未落實至實際的都市計畫與都市發展機制之中
|
||
| 2014-12-27 07:12 – 07:14 | r3680 – r3698 | |
顯示 diff（4 行未修改）
緣由
*公開討論的好處，就是可以避免私下討論的壞處。 -ipa
+ *Crowdsourcing and Government about governmental projects that incorporate crowdsourced data.
*市政參與，是開放給不特定對象
*「會前會與多方共識凝聚過程」，其重要性，等同於「業務計畫的執行」
（179 行未修改）
*智利參與式規劃與設計經驗「我的建築哲學？就是把群眾帶進來參與建造過程！」
*瑞典的于默奧市(Umeå)想要打造維基百科城，舉辦競公開編寫條目競賽，號招全球一起幫他們寫當地文史條目，（有些條目甚至連英文版的都沒有，真是超local的）未來會在各地標上放QRcode，方便民眾查閱。
+ *https://crowdgov.wordpress.com/case-studies/ - about governmental projects that incorporate crowdsourced data.
*臺灣：
*《審議式民主的北投歷程》 ,〈將審議民主經驗嵌入社區願景營造工作〉
+ *都市計畫透明化
Proposal / Participatory Budgeting 針對特定業務內容，民間提案機制化
（106 行未修改）
|
||
| 2014-12-25 12:31 – 14:05 | r3513 – r3679 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*非本國籍、租戶、流動人口、不在籍者、未設籍的勞動人口，如何考量呢？
*公民參與事務討論，是否需要成為義務？
+ *政務、公務，要如何評估適合的公民參與層次與平台？
+ *一些不同的情境：
+ *效率導向：路平挖補馬路，回收大型傢俱，公共維生，設施維護，需要群眾通報與即時處理
+ *醞釀共識：日常部門計畫，新法規的制定，需要在初期就進行多元的徵詢
+ *你比我更了解吧：固定要消化的預算，可以再想想以往的效益是否滿意，如不滿意，也可以廣徵意見
*既考量市政業務的內涵，也涵蓋城市人口戶籍社會特性，擬訂出市政公民參與的各種方案；
*例如有的方案強調所有權人，如公寓大廈管理條例；有的是實質居住者都應該共同參與；有的需要有議題教育學習的過程，配合著公民參與；也需要考量公務部門的業務能量與機關態度評估，例如貴單位是否操作過公民參與的活動 (說明會、聽證會、參與式政策...) ...
*讓業務執行單位選擇適合的公民參與架構，再進行修正
- *政務、公務，要如何評估適合的公民參與層次與平台？
- *路平挖補馬路，回收大型傢俱，公共維生，設施維護，需要群眾通報與即時處理
- *日常部門計畫，新法規的制定，需要在初期就進行多元的徵詢
- *固定要消化的預算，可以再想想以往的效益是否滿意，如不滿意，也可以廣徵意見
- *...
+
*初步歸納一些原則
（63 行未修改）
*有關促進地方治理透明度的工具介紹，UN報告（http://books.google.com.tw/books?id=zd1f8nmDmeUC&dq=local+advisory+boards+urban+governance&hl=zh-TW&source=gbs_navlinks_s）
*眼光放遠：帶領開放政府往前邁進的十堂課
+ *http://www.makingallvoicescount.org/ - Making All Voices Count is an international initiative that contributes towards effective governance and accountability by enabling citizen engagement and open, responsive government in 12 countries in Africa and Asia.
Open Budget｜預算透明化與預算審議
（23 行未修改）
Real Say on Policy / Public Decision Making｜先期參與，群眾決議，政治審，實質賦權
- *案例蒐集：數位工具應用於議題審議 /群眾決策 / 市政決策方法
+ *案例蒐集：群眾編審 / 共識凝聚 / 工具
*主題法規的先期審議與共識凝聚
*RegulationRoom is an experimental platform for public participation in government rulemaking processes created by a cross-disciplinary group of Cornell researchers, the Cornell eRulemaking Initiative (CeRI). CeRI uses selected live rulemakings to experiment with human and computer support for public engagement and discussion. The ultimate goal of RegulationRoom is to provide guidance on design, technological, and human intervention strategies—grounded in theory and tested in practice—for effective Rulemaking 2.0 systems.
+ *Fork the Law - https://github.com/fork-the-law/hancock
+ *Madison - http://opengovfoundation.org/the-madison-project
+ *https://github.com/opengovfoundation/madison
*荷蘭還地於河（Room for the river） / 中文介紹 (摘錄) 荷蘭政府非常清楚，在初步提案階段就納入利益相關者包含公部門和地方居民的參與，是達到永續都市發展和河川治理的基礎。地區政府（上艾瑟爾省政府）整合中央部門（公共工程與水利管理署、交通運輸署）和地方政府（坎彭市政府）提案，並以協調者角色處理政府和居民意見的衝突，委託空間規劃顧問單位（NHS 景觀規劃事務所）辦理講座、工作坊協助公共政策達成與居民之間的共識，這是在民主社會有效推動計畫的要素之一。
*廣泛提議式的網路平台，讓公眾提出政策意見
（27 行未修改）
Crowd Planning｜群眾產製的都市計畫
- *案例蒐集：Crowd Planning System Prototype
+ *案例蒐集：Crowd Planning System Prototype
*首爾「市民參與型」都市基本計畫（http://goo.gl/xKL8oV，http://goo.gl/W17iU5）
*WikiCity Amsterdan 2040，WikiCitY 討論pad，Structural Vision Amsterdam 2040 「他們要設計的不是空間，而是一個開放的規劃設計方法。」
（11 行未修改）
*城市提案與募資行動平台
*案例蒐集：https://g0v.hackpad.com/VpijNWeYhps
+ *Seattle
*Neighborhood Matching Fund (Seattle) 社區發展局主導業務，有分三種金額等級，軟硬體類型都鼓勵提案
- *ChangebyUS (NY)
- *WikiSeoul
*Technology Matching Fund - The Technology Matching Fund provides grants up to $20,000 for technology projects. City's dollars are matched by the community's contribution of volunteer labor, materials, professional services, or cash.
+ *NY ChangebyUS
+ *WikiSeoul
*Projexity (民間)
*災害管理面向的案例：http://hackfoldr.org/OpenGeoData/LKgdTOFMlpD
- *大型空間規劃：Market Street Prototyping Festival
+ *大型公共空間規劃
+ *Market Street Prototyping Festival
*臺灣：
*2015 台北市北投區參與式預算 住民大會 (民間自辦)
（8 行未修改）
*nextHamburg
*臺灣：
- *台北市文化局曾舉辦過 City 10 Hackathon（相關專案：http://shareablecities.com/hackathon-project）如何評估？如何給予落實的可能？
+ *台北市文化局曾舉辦過 City 10 Hackathon；如何評估？如何給予落實的可能？
*財團法人台北市文化基金會創意發展部，籌辦 idea TAIPEI創意工作營，Idea TAIPEI 是一個市民參與市政的發聲平台，藉由市民集結對於城市構想的創意提案，提供公務部門作為城市治理的重要參考。2014年我們持續邀集不同領域的創意夥伴參加三場次的創意工作營，透過18位講師與100位學員，在3天27小時內，密集產出108個創意點子，以創意思考及服務設計的思維，為市民帶來更友善、更美好的城市生活。
*ex 社區雲 / CPS 群眾規劃系統 / 元件開發 / 社區營造與 OpenData
（1 行未修改）
Mechanics｜體系變革：公職人員的轉化，公務部門內部工作者的對策與調整，公私協力模式
*設立新型態的核心機構，主動且持續地推動溝通工作/溝通作為預設，行政協調權力，編列執行預算，建構議題專業技術社群的合作網絡 （Program / School / Center / Office / Team）
+ *設立公務內的新組織 / 公私協力模式
*荷蘭還地於河（Room for the river） / 中文介紹 (該機構著重於基層溝通與政策意見交流)
*Boston’s Mayor’s Office of New Urban Mechanics (MONUM) http://www.newurbanmechanics.org/boston/
*大蘋果數位化的美麗推手- 紐約市第一位市政數位長 Rachel Haot
+ *18F - https://18f.gsa.gov/
+ *Government Digital Service
*首爾社會創新局 & 首爾市政府推行的措施包括：篩選及指派分享式非營利組織與企業，提高用戶信任感；宣傳首爾的「分享式城市」形象；撥款24萬美元補助十家分享式企業開銷；提供辦公空間、諮詢、補助金扶植20家分享式新創公司；成立「首爾分享式經濟推廣委員會」，代表來自學術、司法、媒體、福利、運輸等各界；籌辦「分享式城市國際會議」。（中文介紹）/ Sharing City Seoul - http://english.sharehub.kr/
+ *首爾 서울그린트러스트 Seoul Green Trust 基金會與全市綠地系統
+ *柏林股 http://www.berlin-teilt.de/mission/
+ *The Design Trust was founded in 1995 to unlock the potential of New York City's shared spaces.
+ *引入諮詢團體 / 建置工具 / 議題研究
+ *Intellitics - We are a digital engagement startup based in San José, Calif. (USA). We help organizations in the public, private and non-profit sector apply technology to drive collaborative governance, public participation and other types of dialogue-centric participatory processes.
*We are the Future Cities Catapult, a global centre of excellence on urban innovation. A place where cities, businesses and universities come together to develop solutions to the future needs of our cities. - https://futurecities.catapult.org.uk/about-us
*The Code for America Brigade program is an international network of people committed to using their voices and hands, in collaboration with local governments, to make their cities better. - http://www.codeforamerica.org/brigade/
（1 行未修改）
*CityCamp - CityCamp brings together local citizens to build stronger communities where they live.
*仙台設計學校：The first change stems from architecture. The comprehensive power of architectural design, which encompasses a variety of techniques, originally extended to more than the simple creation of a “box.” Now, in this period of drastic change that followed the wake of the 20th century, which was driven by a “scrap-and-build” policy, architecture has the potential to generate effective contents through collaborative activities between a wide range of fields, including urban planning, video, art, music, and information-communication systems.
- *首爾 서울그린트러스트 Seoul Green Trust 基金會與全市綠地系統
- *柏林股 http://www.berlin-teilt.de/mission/
- *The Design Trust was founded in 1995 to unlock the potential of New York City's shared spaces.
*臺灣：
*指認民間 Partners ex 體驗設計、civic hacker、NGO
+ *
*考評制度與官僚文化再塑造（KPI / Culture）
（51 行未修改）
|
||
| 2014-12-25 10:23 – 10:32 | r3460 – r3512 | |
顯示 diff- 公民參與市政 / 案例與架構勾勒 / 開放市政府
+ 公民參與市政 / 案例 / 架構勾勒
- *列點式整理一些：緣由、原則、臺灣特性
+ *為什麼要開放市政府？
- 開放市政府：緣由，原則
+ 緣由
*公開討論的好處，就是可以避免私下討論的壞處。 -ipa
*市政參與，是開放給不特定對象
（8 行未修改）
*" Accountability for Results " 具有問責機制的施政成果
- 臺灣 / 臺北社會情境，策略評估，特點指認
+ 臺灣 / 臺北社會情境有何特別之處？可以協助策略評估，特點指認
*指認行政業務政治的利害關係人，並評估他們對於「開放」的初步意向
*「了解資源業務容易受頭人所運用」，應設想對策機制
（122 行未修改）
Real Say on Policy / Public Decision Making｜先期參與，群眾決議，政治審，實質賦權
*案例蒐集：數位工具應用於議題審議 /群眾決策 / 市政決策方法
- *主題法規的先期審議與討論
+ *主題法規的先期審議與共識凝聚
*RegulationRoom is an experimental platform for public participation in government rulemaking processes created by a cross-disciplinary group of Cornell researchers, the Cornell eRulemaking Initiative (CeRI). CeRI uses selected live rulemakings to experiment with human and computer support for public engagement and discussion. The ultimate goal of RegulationRoom is to provide guidance on design, technological, and human intervention strategies—grounded in theory and tested in practice—for effective Rulemaking 2.0 systems.
- *廣泛提議式公眾政策意見交流
+ *荷蘭還地於河（Room for the river） / 中文介紹 (摘錄) 荷蘭政府非常清楚，在初步提案階段就納入利益相關者包含公部門和地方居民的參與，是達到永續都市發展和河川治理的基礎。地區政府（上艾瑟爾省政府）整合中央部門（公共工程與水利管理署、交通運輸署）和地方政府（坎彭市政府）提案，並以協調者角色處理政府和居民意見的衝突，委託空間規劃顧問單位（NHS 景觀規劃事務所）辦理講座、工作坊協助公共政策達成與居民之間的共識，這是在民主社會有效推動計畫的要素之一。
+ *廣泛提議式的網路平台，讓公眾提出政策意見
*The Big Ideas Project - Find Big Ideas and vote for the ones you support. The Big Ideas Project, launched in December 2014 by the Progressive Change Institute, is a crowd-sourced platform allowing the public, leading policy experts, progressive organizations, celebrities, and others to submit and vote on big ideas they believe progressives should champion in 2015 and 2016.
*新加坡
（136 行未修改）
|
||
| 2014-12-25 08:59 – 09:01 | r3425 – r3459 | |
顯示 diff（79 行未修改）
*原則｜整理文獻/資料/國外城市的推動經驗
*Tools to Support Transparency in Local Governance
+ *原則｜釐清代議制、公民、行政機關之間的運作方式
+ *多種層次的開放政府與公民參與方案
+ *應研擬評估程序
*原則｜整理依據/法源
*市長/副市長權責
（199 行未修改）
|
||
| 2014-12-23 23:50 – 00:20 | r3391 – r3424 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*例如有的方案強調所有權人，如公寓大廈管理條例；有的是實質居住者都應該共同參與；有的需要有議題教育學習的過程，配合著公民參與；也需要考量公務部門的業務能量與機關態度評估，例如貴單位是否操作過公民參與的活動 (說明會、聽證會、參與式政策...) ...
*讓業務執行單位選擇適合的公民參與架構，再進行修正
+ *政務、公務，要如何評估適合的公民參與層次與平台？
+ *路平挖補馬路，回收大型傢俱，公共維生，設施維護，需要群眾通報與即時處理
+ *日常部門計畫，新法規的制定，需要在初期就進行多元的徵詢
+ *固定要消化的預算，可以再想想以往的效益是否滿意，如不滿意，也可以廣徵意見
+ *...
*初步歸納一些原則
（132 行未修改）
Proposal / Participatory Budgeting 針對特定業務內容，民間提案機制化
*參與式預算
- *案例蒐集：https://g0v.hackpad.com/NqyLXTc22rH
+ *案例蒐集：https://g0v.hackpad.com/rsn8O1wiDyk
*http://pbnyc.org/ - HOW WOULD YOU SPEND $1 MILLION? New York City is experiencing a new kind of democracy. Through Participatory Budgeting, residents of twenty-four Council Districts across the City are directly deciding how to spend $25 million of taxpayer money. From September 2014 to April 2015, community members are exchanging ideas, working together to turn ideas into project proposals, and voting to decide what proposals get funded.（How would YOU spend $1 Million ? http://ideas.pbnyc.org/page/about）
*城市提案與募資行動平台
*案例蒐集：https://g0v.hackpad.com/VpijNWeYhps
- *Neighborhood Matching Fund (Seattle) 社區發展局主導業務，有分三種金額等級，軟硬體類型都鼓勵提案。
+ *Neighborhood Matching Fund (Seattle) 社區發展局主導業務，有分三種金額等級，軟硬體類型都鼓勵提案
*ChangebyUS (NY)
*WikiSeoul
（90 行未修改）
|
||
| 2014-12-23 21:10 – 22:13 | r3114 – r3390 | |
顯示 diff（8 行未修改）
*開放資料，並且提供使用者處理資料的工具與工具編修的可能
*「開放政府」的推動，對於行政部門來說，行政方針可以接軌在地經驗，另一方面，民眾亦能透過參與而進一步理解行政業務模式與實務課題
- *必將涉及，法制化行政程序，與實質預算審議權；以及，觀念培力教育，與日常交流的深化與觸發
+ *體系的變革，必將涉及，法制化行政程序，與實質預算審議權；以及，觀念培力教育，與日常交流的深化與觸發
*議會體系、國會體系
*聯合國 OGP 歸納開放政府的原則
（50 行未修改）
*仍舊以紙本為型式的選舉公報，代表什麼意思？
*個人表達意見的工具、了解議題內容的工具、輔助施政的工具...
- *原則｜啟動應有的研究
+ *原則｜啟動應有的議題研究
*臺灣空汙產生的事理機制、登革熱疫情的持續研究...
*原則｜Smart & Open Way 研擬聰明、開放、切合議題內涵的推動方式
（17 行未修改）
- *國際城市經驗
+ *國際城市的政府經驗
Open Government｜開放政府核心原則
（11 行未修改）
*簡短影片介紹：
*Open Government Partnership
- *
*Changing the Culture of Government
*20140924 Open Government Partnership - Highlights of the High Level Event at the UN
- *https://github.com/oreillymedia/open_government
+ *《Open Government》was published in 2010 by O'Reilly Media. The United States had just elected a president in 2008, who, on his first day in office, issued an executive order committing his administration to "an unprecedented level of openness in government."
*有關促進地方治理透明度的工具介紹，UN報告（http://books.google.com.tw/books?id=zd1f8nmDmeUC&dq=local+advisory+boards+urban+governance&hl=zh-TW&source=gbs_navlinks_s）
*眼光放遠：帶領開放政府往前邁進的十堂課
（8 行未修改）
Open Spending｜預算執行過程透明化
- *Tender Monitor Georgia
+ *Tender Monitor (Georgia)
*臺灣：
*公共工程委員會
（6 行未修改）
*IDA - Opening Data, Driving Innovation, Enabling Smart Nation (Singapore)
*城市發展與開放資料（座談）
- *http://www.oasisnyc.net/pages/update.aspx - Now it's just as easy to zoom to a property (or community garden, stewardship "turf", or waterfront site) as it is to develop a richly-layered map of land use patterns, aerial views, and open space resources in each borough and citywide.
+ *The Open Accessible Space Information System (OASIS) website provides the richest source of community maps for New York City -- free and all in one place. It helps nonprofits, community groups, educators, students, public agencies, and local businesses develop a better understanding of their environment with interactive maps of open spaces, property information, transportation networks, and more.
*臺灣：
*開放政府資料法（草擬）
（1 行未修改）
Real Say on Policy / Public Decision Making｜先期參與，群眾決議，政治審，實質賦權
+ *案例蒐集：數位工具應用於議題審議 /群眾決策 / 市政決策方法
*主題法規的先期審議與討論
*RegulationRoom is an experimental platform for public participation in government rulemaking processes created by a cross-disciplinary group of Cornell researchers, the Cornell eRulemaking Initiative (CeRI). CeRI uses selected live rulemakings to experiment with human and computer support for public engagement and discussion. The ultimate goal of RegulationRoom is to provide guidance on design, technological, and human intervention strategies—grounded in theory and tested in practice—for effective Rulemaking 2.0 systems.
- *The Big Ideas Project, launched in December 2014 by the Progressive Change Institute, is a crowd-sourced platform allowing the public, leading policy experts, progressive organizations, celebrities, and others to submit and vote on big ideas they believe progressives should champion in 2015 and 2016.
*廣泛提議式公眾政策意見交流
*The Big Ideas Project - Find Big Ideas and vote for the ones you support. The Big Ideas Project, launched in December 2014 by the Progressive Change Institute, is a crowd-sourced platform allowing the public, leading policy experts, progressive organizations, celebrities, and others to submit and vote on big ideas they believe progressives should champion in 2015 and 2016.
（3 行未修改）
*E-participation: Connecting Government and Citizens : Case Studies from Singapore
*對話平台 Public Opinion - http://publicopinion.sg/hot
- *數位工具應用於議題審議 /群眾決策 / 市政決策方法：http://hackfoldr.org/POPonFire/dVyaLcWGdNA
*臺灣：
- *行政院法規線上諮詢系統 - https://vtw.link/
+ *行政院法規線上諮詢系統 - https://vtw.link/ (參考 RegulationRoom)
+ *市長給問嗎？ - http://wethepeople.tw/ (廣泛意見、公務系統無回應之義務)
*行政程序法...?
*
（15 行未修改）
*《台北市市民文化宣言》Taipei Citizens’ Manifesto of Culture
- Crowd Planning｜群眾產製的都市計畫（http://hackfoldr.org/POPonFire/dVyaLcWGdNA）
+ Crowd Planning｜群眾產製的都市計畫
+ *案例蒐集：Crowd Planning System Prototype
*首爾「市民參與型」都市基本計畫（http://goo.gl/xKL8oV，http://goo.gl/W17iU5）
*WikiCity Amsterdan 2040，WikiCitY 討論pad，Structural Vision Amsterdam 2040 「他們要設計的不是空間，而是一個開放的規劃設計方法。」
*" What if local planning applications were easier to access? We've been working on that, with the Hampshire Hub Partnership. " - https://www.mysociety.org/2014/09/30/making-planning-applications-more-open-with-the-hampshire-hub-partnership/
*WaterFront (Seattle)
- *http://www.ted.com/talks/alejandro_aravena_my_architectural_philosophy_bring_the_community_into_the_process?language=zh-tw
+ *智利參與式規劃與設計經驗「我的建築哲學？就是把群眾帶進來參與建造過程！」
+ *瑞典的于默奧市(Umeå)想要打造維基百科城，舉辦競公開編寫條目競賽，號招全球一起幫他們寫當地文史條目，（有些條目甚至連英文版的都沒有，真是超local的）未來會在各地標上放QRcode，方便民眾查閱。
*臺灣：
- *審議式民主的北投歷程 〈將審議民主經驗嵌入社區願景營造工作
+ *《審議式民主的北投歷程》 ,〈將審議民主經驗嵌入社區願景營造工作〉
Proposal / Participatory Budgeting 針對特定業務內容，民間提案機制化
+ *參與式預算
+ *案例蒐集：https://g0v.hackpad.com/NqyLXTc22rH
*http://pbnyc.org/ - HOW WOULD YOU SPEND $1 MILLION? New York City is experiencing a new kind of democracy. Through Participatory Budgeting, residents of twenty-four Council Districts across the City are directly deciding how to spend $25 million of taxpayer money. From September 2014 to April 2015, community members are exchanging ideas, working together to turn ideas into project proposals, and voting to decide what proposals get funded.（How would YOU spend $1 Million ? http://ideas.pbnyc.org/page/about）
- *城市提案與募資行動平台：https://g0v.hackpad.com/VpijNWeYhps
+ *城市提案與募資行動平台
+ *案例蒐集：https://g0v.hackpad.com/VpijNWeYhps
*Neighborhood Matching Fund (Seattle) 社區發展局主導業務，有分三種金額等級，軟硬體類型都鼓勵提案。
*ChangebyUS (NY)
（20 行未修改）
Mechanics｜體系變革：公職人員的轉化，公務部門內部工作者的對策與調整，公私協力模式
- *設立核心機構，主動且持續地推動溝通工作/溝通作為預設，行政協調權力，編列執行預算，專業技術社群合作網絡 （Program / School / Center / Office / Team）
+ *設立新型態的核心機構，主動且持續地推動溝通工作/溝通作為預設，行政協調權力，編列執行預算，建構議題專業技術社群的合作網絡 （Program / School / Center / Office / Team）
*荷蘭還地於河（Room for the river） / 中文介紹 (該機構著重於基層溝通與政策意見交流)
*Boston’s Mayor’s Office of New Urban Mechanics (MONUM) http://www.newurbanmechanics.org/boston/
（2 行未修改）
*We are the Future Cities Catapult, a global centre of excellence on urban innovation. A place where cities, businesses and universities come together to develop solutions to the future needs of our cities. - https://futurecities.catapult.org.uk/about-us
*The Code for America Brigade program is an international network of people committed to using their voices and hands, in collaboration with local governments, to make their cities better. - http://www.codeforamerica.org/brigade/
+ *Simpl - Connecting local public services with innovators and ideas to solve social problems.
+ *CityCamp - CityCamp brings together local citizens to build stronger communities where they live.
*仙台設計學校：The first change stems from architecture. The comprehensive power of architectural design, which encompasses a variety of techniques, originally extended to more than the simple creation of a “box.” Now, in this period of drastic change that followed the wake of the 20th century, which was driven by a “scrap-and-build” policy, architecture has the potential to generate effective contents through collaborative activities between a wide range of fields, including urban planning, video, art, music, and information-communication systems.
*首爾 서울그린트러스트 Seoul Green Trust 基金會與全市綠地系統
*柏林股 http://www.berlin-teilt.de/mission/
*The Design Trust was founded in 1995 to unlock the potential of New York City's shared spaces.
- *
+
*臺灣：
*指認民間 Partners ex 體驗設計、civic hacker、NGO
（2 行未修改）
*《官僚之夏》在台灣的可能性？ or 日本柳川城市改造的案例，一位地方政府的基層官員如何在擬定計劃的過程中看到真實世界的機會，而轉變長官加蓋河溝的意志，轉而推動河川整治，發展地方產業的故事，這個「科長的反叛」已經成為日本都市計劃教科書的案例 (文字出處)
*臺灣：
+ *
- *Geo-Media Platform｜數位科技工具應用於都市議題、空間規畫議題、決策程序
- *案例頗多，彙整於：Crowd Planning System / Prototype 群眾規劃的可能性
- *應用於明確的市政通報互動執行 (ex Open311)
- *數位工具引入群眾導向的空間規畫與都市議題 (planning)
- *數位工具應用於議題審議 /群眾決策 / 市政決策方法
+ *Geo-Media Platform 數位科技工具應用於都市議題、空間規畫議題、決策程序
+ *案例蒐集：Crowd Planning System / Prototype 群眾規劃的可能性
+ *類型一：應用於明確的市政通報互動執行 (ex Open311)
+ *類型二：數位工具引入群眾導向的空間規畫與都市議題 (planning)
+ *類型二：數位工具應用於議題審議 /群眾決策 / 市政決策方法
+ *臺灣：
+ *
*所有會議和會勘紀錄，都要求要有標的物的"位置資訊"？（WGS84座標或門牌號碼或地號）
Other｜其他
*Show / Event
- *《Live首爾，Live元淳》：首長行程直播
+ *《Live首爾，Live元淳》：首長行程與市政會議直播
*活動與票務平台
*http://eventful.com
*https://www.ticketlabs.ca/
- *監督與究責
- *...
+ *以「監督與究責」為核心的專案
+ *... ?
（15 行未修改）
*城市發展與開放資料（座談）
*政策收集區 - 智慧城市篇
- *從群眾協作地理資訊角度：Issuemapper 案例蒐集、Issue Mapping via Crowdsourcing
+ *從群眾協作地理資訊角度：Issue-mapping 案例蒐集、Issue Mapping via Crowdsourcing
*OSM and Gov：Open Geo Data for Government - Cases of OSM and Gov collaboration mode
*動民主 2.0 設計概念 - 相關系統超級比一比
*法案 Open Sourcing
- *
- *相關：城市提案與募資行動平台
- *相關：Issuemapper 案例蒐集、Issue Mapping via Crowdsourcing
- *架構示意圖
+ *架構示意圖 2014.11.08
*
（初步架構圖：https://docs.google.com/drawings/d/1U4K2IH-7kbn4WBLN9oU5eOHKhU_wrb-unv1vd2PmTdA/edit?usp=sharing）
-
- 〉
|
||
| 2014-12-23 21:10 | r3113 | |
顯示 diff（273 行未修改）
|
||
| 2014-12-23 20:00 – 21:10 | r2976 – r3112 | |
顯示 diff（132 行未修改）
*開放政府資料法（草擬）
*台灣開放政府資料授權條款-民間版
+
+ Real Say on Policy / Public Decision Making｜先期參與，群眾決議，政治審，實質賦權
+ *主題法規的先期審議與討論
+ *RegulationRoom is an experimental platform for public participation in government rulemaking processes created by a cross-disciplinary group of Cornell researchers, the Cornell eRulemaking Initiative (CeRI). CeRI uses selected live rulemakings to experiment with human and computer support for public engagement and discussion. The ultimate goal of RegulationRoom is to provide guidance on design, technological, and human intervention strategies—grounded in theory and tested in practice—for effective Rulemaking 2.0 systems.
+ *The Big Ideas Project, launched in December 2014 by the Progressive Change Institute, is a crowd-sourced platform allowing the public, leading policy experts, progressive organizations, celebrities, and others to submit and vote on big ideas they believe progressives should champion in 2015 and 2016.
+ *廣泛提議式公眾政策意見交流
+ *The Big Ideas Project - Find Big Ideas and vote for the ones you support. The Big Ideas Project, launched in December 2014 by the Progressive Change Institute, is a crowd-sourced platform allowing the public, leading policy experts, progressive organizations, celebrities, and others to submit and vote on big ideas they believe progressives should champion in 2015 and 2016.
+ *新加坡
+ *eCitizen - Launched in 1999, eCitizen is the first-stop portal for Government information and services, organised with your needs in mind. eCitizen pioneered the concept of providing cross-agency, citizen-centric information and services, to help you complete your transactions conveniently with ONE government.
+ *Our Singapore Conversation Survey Findings - What are Singaporeans' priorities today and what do they hope for the future? We surveyed over 4,000 respondents in the Our Singapore Conversation (OSC) Survey to supplement what we were already hearing from Singaporeans at dialogues and online. Conducted by the Institute of Policy Studies (IPS) in conjunction with the OSC Secretariat, the survey aimed to get a snapshot of Singaporeans' priorities, values and preferences. Housing, healthcare and job security were among the top areas of priority that Singaporeans hoped to see addressed today and they were also the same topics which resulted in the passionate discussions at OSC dialogues.
+ *E-participation: Connecting Government and Citizens : Case Studies from Singapore
+ *對話平台 Public Opinion - http://publicopinion.sg/hot
+ *數位工具應用於議題審議 /群眾決策 / 市政決策方法：http://hackfoldr.org/POPonFire/dVyaLcWGdNA
+ *臺灣：
+ *行政院法規線上諮詢系統 - https://vtw.link/
+ *行政程序法...?
+ *
+
+ Citizen Referendum 市政公投
+ *Seattle 市政公投機制 : Citizen Initiatives, Referenda & Charter (公投必須用在政策還未法制化的時機，而不是政策法定程序過程之中...)
+ *臺灣：
+ *?
Boards and Commissions 公民委員會機制
（15 行未修改）
*http://www.ted.com/talks/alejandro_aravena_my_architectural_philosophy_bring_the_community_into_the_process?language=zh-tw
*臺灣：
- *審議式民主的北投歷程
+ *審議式民主的北投歷程 〈將審議民主經驗嵌入社區願景營造工作
Proposal / Participatory Budgeting 針對特定業務內容，民間提案機制化
（8 行未修改）
*大型空間規劃：Market Street Prototyping Festival
*臺灣：
+ *2015 台北市北投區參與式預算 住民大會 (民間自辦)
*盤點既有的參與雛形與經驗：台北市都更處更新經營科相關業務、內政部防災社區、健康社區
*涉及單一機關；市府跨部門；中央地方跨部會
*協助業務機關要盤點與評估，且是否有法令限制
*業務機關學習轉化行政方式，參與者學習如何提案，該種行政業務與里長系統＆操作方法整理
- *2015北投區參與式預算 住民大會
-
- Real Say on Policy / Public Decision Making｜先期參與，群眾決議，政治審，實質賦權
- *先期審議與討論
- *RegulationRoom is an experimental platform for public participation in government rulemaking processes created by a cross-disciplinary group of Cornell researchers, the Cornell eRulemaking Initiative (CeRI). CeRI uses selected live rulemakings to experiment with human and computer support for public engagement and discussion. The ultimate goal of RegulationRoom is to provide guidance on design, technological, and human intervention strategies—grounded in theory and tested in practice—for effective Rulemaking 2.0 systems.
- *政策意見交流
- *http://thinkbig.us/ - Find Big Ideas and vote for the ones you support.
- *新加坡
- *eCitizen - Launched in 1999, eCitizen is the first-stop portal for Government information and services, organised with your needs in mind. eCitizen pioneered the concept of providing cross-agency, citizen-centric information and services, to help you complete your transactions conveniently with ONE government.
- *Our Singapore Conversation Survey Findings - What are Singaporeans' priorities today and what do they hope for the future? We surveyed over 4,000 respondents in the Our Singapore Conversation (OSC) Survey to supplement what we were already hearing from Singaporeans at dialogues and online. Conducted by the Institute of Policy Studies (IPS) in conjunction with the OSC Secretariat, the survey aimed to get a snapshot of Singaporeans' priorities, values and preferences. Housing, healthcare and job security were among the top areas of priority that Singaporeans hoped to see addressed today and they were also the same topics which resulted in the passionate discussions at OSC dialogues.
- *E-participation: Connecting Government and Citizens : Case Studies from Singapore
- *對話平台 Public Opinion - http://publicopinion.sg/hot
- *Seattle 市政公投 : Citizen Initiatives, Referenda & Charter，公投必須用在政策還未法制化的時機，而不是政策法定程序過程之中
- *數位工具應用於議題審議 /群眾決策 / 市政決策方法：http://hackfoldr.org/POPonFire/dVyaLcWGdNA
- *臺灣：
- *行政院法規線上諮詢系統 - https://vtw.link/
- *行政程序法...?
Ideathon｜開放邀請未知的提案，新的公共事務治理雛形提出
（5 行未修改）
*財團法人台北市文化基金會創意發展部，籌辦 idea TAIPEI創意工作營，Idea TAIPEI 是一個市民參與市政的發聲平台，藉由市民集結對於城市構想的創意提案，提供公務部門作為城市治理的重要參考。2014年我們持續邀集不同領域的創意夥伴參加三場次的創意工作營，透過18位講師與100位學員，在3天27小時內，密集產出108個創意點子，以創意思考及服務設計的思維，為市民帶來更友善、更美好的城市生活。
*ex 社區雲 / CPS 群眾規劃系統 / 元件開發 / 社區營造與 OpenData
-
Mechanics｜體系變革：公職人員的轉化，公務部門內部工作者的對策與調整，公私協力模式
*設立核心機構，主動且持續地推動溝通工作/溝通作為預設，行政協調權力，編列執行預算，專業技術社群合作網絡 （Program / School / Center / Office / Team）
- *荷蘭還地於河（Room for the river） / 中文介紹 (著重於基層溝通與政策意見交流)
+ *荷蘭還地於河（Room for the river） / 中文介紹 (該機構著重於基層溝通與政策意見交流)
*Boston’s Mayor’s Office of New Urban Mechanics (MONUM) http://www.newurbanmechanics.org/boston/
*大蘋果數位化的美麗推手- 紐約市第一位市政數位長 Rachel Haot
- *http://codefortomorrow.org/blog/191
*首爾社會創新局 & 首爾市政府推行的措施包括：篩選及指派分享式非營利組織與企業，提高用戶信任感；宣傳首爾的「分享式城市」形象；撥款24萬美元補助十家分享式企業開銷；提供辦公空間、諮詢、補助金扶植20家分享式新創公司；成立「首爾分享式經濟推廣委員會」，代表來自學術、司法、媒體、福利、運輸等各界；籌辦「分享式城市國際會議」。（中文介紹）/ Sharing City Seoul - http://english.sharehub.kr/
*We are the Future Cities Catapult, a global centre of excellence on urban innovation. A place where cities, businesses and universities come together to develop solutions to the future needs of our cities. - https://futurecities.catapult.org.uk/about-us
*The Code for America Brigade program is an international network of people committed to using their voices and hands, in collaboration with local governments, to make their cities better. - http://www.codeforamerica.org/brigade/
- *仙台設計學校
- *首爾 Green Trust 基金會與全市綠地系統
+ *仙台設計學校：The first change stems from architecture. The comprehensive power of architectural design, which encompasses a variety of techniques, originally extended to more than the simple creation of a “box.” Now, in this period of drastic change that followed the wake of the 20th century, which was driven by a “scrap-and-build” policy, architecture has the potential to generate effective contents through collaborative activities between a wide range of fields, including urban planning, video, art, music, and information-communication systems.
+ *首爾 서울그린트러스트 Seoul Green Trust 基金會與全市綠地系統
*柏林股 http://www.berlin-teilt.de/mission/
*The Design Trust was founded in 1995 to unlock the potential of New York City's shared spaces.
（10 行未修改）
*應用於明確的市政通報互動執行 (ex Open311)
*數位工具引入群眾導向的空間規畫與都市議題 (planning)
- *相關：Crowd Planning System / Prototype 群眾規劃的可能性
- *相關：災害管理各階段操作案例參考
- *相關：城市提案與募資行動平台
- *相關：Issuemapper 案例蒐集、Issue Mapping via Crowdsourcing
*數位工具應用於議題審議 /群眾決策 / 市政決策方法
*所有會議和會勘紀錄，都要求要有標的物的"位置資訊"？（WGS84座標或門牌號碼或地號）
（31 行未修改）
*法案 Open Sourcing
+ *
+ *相關：城市提案與募資行動平台
+ *相關：Issuemapper 案例蒐集、Issue Mapping via Crowdsourcing
（2 行未修改）
*
（初步架構圖：https://docs.google.com/drawings/d/1U4K2IH-7kbn4WBLN9oU5eOHKhU_wrb-unv1vd2PmTdA/edit?usp=sharing）
+
+ 〉
|
||
| 2014-12-23 17:24 – 17:33 | r2972 – r2975 | |
顯示 diff（259 行未修改）
*動民主 2.0 設計概念 - 相關系統超級比一比
*法案 Open Sourcing
+
+
*架構示意圖
（3 行未修改）
|
||
| 2014-12-23 15:15 – 15:17 | r2935 – r2971 | |
顯示 diff（197 行未修改）
Mechanics｜體系變革：公職人員的轉化，公務部門內部工作者的對策與調整，公私協力模式
- *設立核心機構，行政協調權力，編列執行預算，專業技術社群合作網絡 （Program / School / Center / Office / Team）
+ *設立核心機構，主動且持續地推動溝通工作/溝通作為預設，行政協調權力，編列執行預算，專業技術社群合作網絡 （Program / School / Center / Office / Team）
+ *荷蘭還地於河（Room for the river） / 中文介紹 (著重於基層溝通與政策意見交流)
*Boston’s Mayor’s Office of New Urban Mechanics (MONUM) http://www.newurbanmechanics.org/boston/
*大蘋果數位化的美麗推手- 紐約市第一位市政數位長 Rachel Haot
（63 行未修改）
|
||
| 2014-12-22 19:39 – 19:43 | r2913 – r2934 | |
顯示 diff（149 行未修改）
*" What if local planning applications were easier to access? We've been working on that, with the Hampshire Hub Partnership. " - https://www.mysociety.org/2014/09/30/making-planning-applications-more-open-with-the-hampshire-hub-partnership/
*WaterFront (Seattle)
+ *http://www.ted.com/talks/alejandro_aravena_my_architectural_philosophy_bring_the_community_into_the_process?language=zh-tw
*臺灣：
*審議式民主的北投歷程
（14 行未修改）
*協助業務機關要盤點與評估，且是否有法令限制
*業務機關學習轉化行政方式，參與者學習如何提案，該種行政業務與里長系統＆操作方法整理
+ *2015北投區參與式預算 住民大會
Real Say on Policy / Public Decision Making｜先期參與，群眾決議，政治審，實質賦權
（92 行未修改）
|
||
| 2014-12-21 19:12 – 19:13 | r2904 – r2912 | |
顯示 diff（131 行未修改）
*臺灣：
*開放政府資料法（草擬）
+ *台灣開放政府資料授權條款-民間版
Boards and Commissions 公民委員會機制
（127 行未修改）
|
||
| 2014-12-21 16:27 – 16:27 | r2894 – r2903 | |
顯示 diff（180 行未修改）
*數位工具應用於議題審議 /群眾決策 / 市政決策方法：http://hackfoldr.org/POPonFire/dVyaLcWGdNA
*臺灣：
+ *行政院法規線上諮詢系統 - https://vtw.link/
*行政程序法...?
（77 行未修改）
|
||
| 2014-12-21 04:33 – 04:35 | r2878 – r2893 | |
顯示 diff（237 行未修改）
*跟市政府緊密結合的影子監督公民團體 (by Arny)
*包含目的、方法、需求
- *內文：https://g0v.hackpad.com/39pf0Milpkz
+ *影子市政府
+ *影子政府
+ *其他相關：鏡子政府
群眾參與公眾事務（內容不全然與 data/tech 相關）
（17 行未修改）
|
||
| 2014-12-12 15:40 – 15:45 | r2869 – r2877 | |
顯示 diff（247 行未修改）
*Civic Solutions for Localities : Projects
*城市發展與開放資料（座談）
+ *政策收集區 - 智慧城市篇
*從群眾協作地理資訊角度：Issuemapper 案例蒐集、Issue Mapping via Crowdsourcing
*OSM and Gov：Open Geo Data for Government - Cases of OSM and Gov collaboration mode
*動民主 2.0 設計概念 - 相關系統超級比一比
+ *法案 Open Sourcing
*架構示意圖
（3 行未修改）
|
||
| 2014-12-10 23:11 – 23:11 | r2857 – r2868 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*城市發展與開放資料（座談）
*http://www.oasisnyc.net/pages/update.aspx - Now it's just as easy to zoom to a property (or community garden, stewardship "turf", or waterfront site) as it is to develop a richly-layered map of land use patterns, aerial views, and open space resources in each borough and citywide.
+ *臺灣：
+ *開放政府資料法（草擬）
Boards and Commissions 公民委員會機制
（122 行未修改）
|
||
| 2014-12-10 15:06 – 15:13 | r2831 – r2856 | |
顯示 diff 公民參與市政 / 案例與架構勾勒 / 開放市政府
-
*列點式整理一些：緣由、原則、臺灣特性
（166 行未修改）
*RegulationRoom is an experimental platform for public participation in government rulemaking processes created by a cross-disciplinary group of Cornell researchers, the Cornell eRulemaking Initiative (CeRI). CeRI uses selected live rulemakings to experiment with human and computer support for public engagement and discussion. The ultimate goal of RegulationRoom is to provide guidance on design, technological, and human intervention strategies—grounded in theory and tested in practice—for effective Rulemaking 2.0 systems.
*政策意見交流
+ *http://thinkbig.us/ - Find Big Ideas and vote for the ones you support.
*新加坡
*eCitizen - Launched in 1999, eCitizen is the first-stop portal for Government information and services, organised with your needs in mind. eCitizen pioneered the concept of providing cross-agency, citizen-centric information and services, to help you complete your transactions conveniently with ONE government.
（12 行未修改）
*臺灣：
*台北市文化局曾舉辦過 City 10 Hackathon（相關專案：http://shareablecities.com/hackathon-project）如何評估？如何給予落實的可能？
+ *財團法人台北市文化基金會創意發展部，籌辦 idea TAIPEI創意工作營，Idea TAIPEI 是一個市民參與市政的發聲平台，藉由市民集結對於城市構想的創意提案，提供公務部門作為城市治理的重要參考。2014年我們持續邀集不同領域的創意夥伴參加三場次的創意工作營，透過18位講師與100位學員，在3天27小時內，密集產出108個創意點子，以創意思考及服務設計的思維，為市民帶來更友善、更美好的城市生活。
*ex 社區雲 / CPS 群眾規劃系統 / 元件開發 / 社區營造與 OpenData
（64 行未修改）
|
||
| 2014-12-10 11:18 – 11:18 | r2829 – r2830 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*公開討論的好處，就是可以避免私下討論的壞處。 -ipa
*市政參與，是開放給不特定對象
- *「過程公開」，其重要性，等同於「成果品質」；可透過公開網路平臺與通訊方式來達成
*「會前會與多方共識凝聚過程」，其重要性，等同於「業務計畫的執行」
*開放資料，並且提供使用者處理資料的工具與工具編修的可能
（244 行未修改）
|
||
| 2014-12-08 10:30 – 10:30 | r2826 – r2828 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*Changing the Culture of Government
*20140924 Open Government Partnership - Highlights of the High Level Event at the UN
+ *https://github.com/oreillymedia/open_government
*有關促進地方治理透明度的工具介紹，UN報告（http://books.google.com.tw/books?id=zd1f8nmDmeUC&dq=local+advisory+boards+urban+governance&hl=zh-TW&source=gbs_navlinks_s）
*眼光放遠：帶領開放政府往前邁進的十堂課
（144 行未修改）
|
||
| 2014-12-07 20:12 – 20:14 | r2808 – r2825 | |
顯示 diff（241 行未修改）
*市民提案平台、資源彙整：城市提案與募資行動平台
- *從 open data / big data / crowdsourcing 角度與市政治理結合
+ *從 open data / big data / crowdsourcing / liquid democracy 角度與市政治理結合
*Civic Solutions for Localities : Projects
*城市發展與開放資料（座談）
*從群眾協作地理資訊角度：Issuemapper 案例蒐集、Issue Mapping via Crowdsourcing
*OSM and Gov：Open Geo Data for Government - Cases of OSM and Gov collaboration mode
-
+ *動民主 2.0 設計概念 - 相關系統超級比一比
*架構示意圖
（3 行未修改）
|
||
| 2014-12-05 16:47 – 16:47 | r2805 – r2807 | |
顯示 diff（193 行未修改）
*Boston’s Mayor’s Office of New Urban Mechanics (MONUM) http://www.newurbanmechanics.org/boston/
*大蘋果數位化的美麗推手- 紐約市第一位市政數位長 Rachel Haot
+ *http://codefortomorrow.org/blog/191
*首爾社會創新局 & 首爾市政府推行的措施包括：篩選及指派分享式非營利組織與企業，提高用戶信任感；宣傳首爾的「分享式城市」形象；撥款24萬美元補助十家分享式企業開銷；提供辦公空間、諮詢、補助金扶植20家分享式新創公司；成立「首爾分享式經濟推廣委員會」，代表來自學術、司法、媒體、福利、運輸等各界；籌辦「分享式城市國際會議」。（中文介紹）/ Sharing City Seoul - http://english.sharehub.kr/
*We are the Future Cities Catapult, a global centre of excellence on urban innovation. A place where cities, businesses and universities come together to develop solutions to the future needs of our cities. - https://futurecities.catapult.org.uk/about-us
（56 行未修改）
|
||
| 2014-12-04 23:37 – 00:28 | r2653 – r2804 | |
顯示 diff 公民參與市政 / 案例與架構勾勒 / 開放市政府
-
- *相關專案與主題探討
-
- *跟市政府緊密結合的影子監督公民團體 (by Arny)
- *包含目的、方法、需求
- *內文：https://g0v.hackpad.com/39pf0Milpkz
-
- 群眾參與公眾事務（內容不全然與 data/tech 相關）
- *從空間規劃角度出發，探討群眾參與規劃（Crowd Planning System / Prototype）
- *從災害管理的角度出發，整合參與制度以及地理資料：災害管理各階段操作案例參考
- *市民提案平台、資源彙整：城市提案與募資行動平台
-
- *從 open data / big data / crowdsourcing 角度與市政治理結合
- *Civic Solutions for Localities : Projects
- *城市發展與開放資料（座談）
- *從群眾協作地理資訊角度：Issuemapper 案例蒐集、Issue Mapping via Crowdsourcing
- *OSM and Gov：Open Geo Data for Government - Cases of OSM and Gov collaboration mode
-
-
- *初步歸納一些原則
-
- 體系 Mechanics
- 城市裡有誰，在哪裡，在想什麼，忌諱什麼，如何對話，如何共同合作，如何創造有利於合作的軟硬體環境？
-
- *原則｜營造公開的關注網絡
- *副市長 & 組成專責推動團隊
- *網絡招募 & 關注社群
- *實體對話空間/辦公室
- *公開的網路平台
- *於互動過程中指認與釐清意向：Civic Hacker、社區營造工作者、NGO 倡議者、勞工工會、高教機構、社區大學...
- *原則｜創造場合與機制：「只要我們弄好場地，他們就會來。」
- *交流活動，意向意見累積於公開平台
- *工具
- *政策模擬 & 盤點 & 籌備
- *任務編組，實質籌辦，法定程序
- *法規調適
- *原則｜創造適切的工具
- *仍舊以紙本為型式的選舉公報，代表什麼意思？
- *個人表達意見的工具、了解議題內容的工具、輔助施政的工具...
- *原則｜啟動應有的研究
- *臺灣空汙產生的事理機制、登革熱疫情的持續研究...
- *原則｜Smart & Open Way 研擬聰明、開放、切合議題內涵的推動方式
- *依據市政議題的實質內涵，來擬定該議題的公民參與市政的方式
- *上述評估與擬定過程，必須公開透明，以及公民可參與
- *原則｜市政職務角色進行訪談
- *現任公務人員
- *村里長/里幹事
- *civic hacker
- *原則｜整理文獻/資料/國外城市的推動經驗
- *Tools to Support Transparency in Local Governance
- *原則｜整理依據/法源
- *市長/副市長權責
- *自治條例
- *研考會考評制度
- *政府資訊公開法
- *行政程序法
- *預算面法令 (https://speakerdeck.com/odtw/cai-zheng-shi-wu-yu-can-yu-shi-yu-suan-de-ke-neng)
- *任務編組：本府所屬各級行政機關(警察、消防及醫院等機關除外)，得依法令規定、市長政策指示及階段性業務需要，依據「臺北市政府組織編制案件作業原則 」第十一條、本府任務編組案件審議原則，設置任務編組。依據「臺北市政府組織自治條例」成立之任務編組；其法規名稱統一以「設置要點」定之，依據各機關組織規程成立之任務編組或非屬市府之任務編組；其法規名稱統一以「作業要點」定之。本府各機關任務編組設置及廢止情形，請至臺北市政府法規查詢系統 ，查詢各類法規之「組織目」細類資料。
- *實質賦權：...
（41 行未修改）
*例如有的方案強調所有權人，如公寓大廈管理條例；有的是實質居住者都應該共同參與；有的需要有議題教育學習的過程，配合著公民參與；也需要考量公務部門的業務能量與機關態度評估，例如貴單位是否操作過公民參與的活動 (說明會、聽證會、參與式政策...) ...
*讓業務執行單位選擇適合的公民參與架構，再進行修正
+
+ *初步歸納一些原則
+
+ 體系 Mechanics
+ 城市裡有誰，在哪裡，在想什麼，忌諱什麼，如何對話，如何共同合作，如何創造有利於合作的軟硬體環境？
+
+ *原則｜營造公開的關注網絡
+ *副市長 & 組成專責推動團隊
+ *網絡招募 & 關注社群
+ *實體對話空間/辦公室
+ *公開的網路平台
+ *於互動過程中指認與釐清意向：Civic Hacker、社區營造工作者、NGO 倡議者、勞工工會、高教機構、社區大學...
+ *原則｜創造場合與機制：「只要我們弄好場地，他們就會來。」
+ *交流活動，意向意見累積於公開平台
+ *工具
+ *政策模擬 & 盤點 & 籌備
+ *任務編組，實質籌辦，法定程序
+ *法規調適
+ *原則｜創造適切的工具
+ *仍舊以紙本為型式的選舉公報，代表什麼意思？
+ *個人表達意見的工具、了解議題內容的工具、輔助施政的工具...
+ *原則｜啟動應有的研究
+ *臺灣空汙產生的事理機制、登革熱疫情的持續研究...
+ *原則｜Smart & Open Way 研擬聰明、開放、切合議題內涵的推動方式
+ *依據市政議題的實質內涵，來擬定該議題的公民參與市政的方式
+ *上述評估與擬定過程，必須公開透明，以及公民可參與
+ *原則｜市政職務角色進行訪談
+ *現任公務人員
+ *村里長/里幹事
+ *civic hacker
+ *原則｜整理文獻/資料/國外城市的推動經驗
+ *Tools to Support Transparency in Local Governance
+ *原則｜整理依據/法源
+ *市長/副市長權責
+ *自治條例
+ *研考會考評制度
+ *政府資訊公開法
+ *行政程序法
+ *預算面法令 (https://speakerdeck.com/odtw/cai-zheng-shi-wu-yu-can-yu-shi-yu-suan-de-ke-neng)
+ *任務編組：本府所屬各級行政機關(警察、消防及醫院等機關除外)，得依法令規定、市長政策指示及階段性業務需要，依據「臺北市政府組織編制案件作業原則 」第十一條、本府任務編組案件審議原則，設置任務編組。依據「臺北市政府組織自治條例」成立之任務編組；其法規名稱統一以「設置要點」定之，依據各機關組織規程成立之任務編組或非屬市府之任務編組；其法規名稱統一以「作業要點」定之。本府各機關任務編組設置及廢止情形，請至臺北市政府法規查詢系統 ，查詢各類法規之「組織目」細類資料。
+ *實質賦權：...
（13 行未修改）
*" Accountability for Results " 具有問責機制的施政成果
*簡短影片介紹：
- *Changing the Culture of Government -- Open Government Partnership
- *https://www.youtube.com/watch?v=ursu7GP85qs
+ *Open Government Partnership
+ *
+ *Changing the Culture of Government
*20140924 Open Government Partnership - Highlights of the High Level Event at the UN
- *https://www.youtube.com/watch?v=2dqklLjj2ww
*有關促進地方治理透明度的工具介紹，UN報告（http://books.google.com.tw/books?id=zd1f8nmDmeUC&dq=local+advisory+boards+urban+governance&hl=zh-TW&source=gbs_navlinks_s）
*眼光放遠：帶領開放政府往前邁進的十堂課
（30 行未修改）
*台北市社區總體營造委員會，應擴大民間參與成員比例
*或是另成立「公民參與委員會」提出新的委員模式與新的群眾決策模式
+ *《台北市市民文化宣言》Taipei Citizens’ Manifesto of Culture
Crowd Planning｜群眾產製的都市計畫（http://hackfoldr.org/POPonFire/dVyaLcWGdNA）
（8 行未修改）
*http://pbnyc.org/ - HOW WOULD YOU SPEND $1 MILLION? New York City is experiencing a new kind of democracy. Through Participatory Budgeting, residents of twenty-four Council Districts across the City are directly deciding how to spend $25 million of taxpayer money. From September 2014 to April 2015, community members are exchanging ideas, working together to turn ideas into project proposals, and voting to decide what proposals get funded.（How would YOU spend $1 Million ? http://ideas.pbnyc.org/page/about）
*城市提案與募資行動平台：https://g0v.hackpad.com/VpijNWeYhps
- *Neighborhood Matching Fund (Seattle) 社區發展局主導業務
+ *Neighborhood Matching Fund (Seattle) 社區發展局主導業務，有分三種金額等級，軟硬體類型都鼓勵提案。
*ChangebyUS (NY)
*WikiSeoul
（9 行未修改）
Real Say on Policy / Public Decision Making｜先期參與，群眾決議，政治審，實質賦權
+ *先期審議與討論
*RegulationRoom is an experimental platform for public participation in government rulemaking processes created by a cross-disciplinary group of Cornell researchers, the Cornell eRulemaking Initiative (CeRI). CeRI uses selected live rulemakings to experiment with human and computer support for public engagement and discussion. The ultimate goal of RegulationRoom is to provide guidance on design, technological, and human intervention strategies—grounded in theory and tested in practice—for effective Rulemaking 2.0 systems.
+ *政策意見交流
*新加坡
*eCitizen - Launched in 1999, eCitizen is the first-stop portal for Government information and services, organised with your needs in mind. eCitizen pioneered the concept of providing cross-agency, citizen-centric information and services, to help you complete your transactions conveniently with ONE government.
（5 行未修改）
*臺灣：
*行政程序法...?
+
+ Ideathon｜開放邀請未知的提案，新的公共事務治理雛形提出
+ *ChangebyUS (NY)
+ *WikiSeoul
+ *nextHamburg
+ *臺灣：
+ *台北市文化局曾舉辦過 City 10 Hackathon（相關專案：http://shareablecities.com/hackathon-project）如何評估？如何給予落實的可能？
+ *ex 社區雲 / CPS 群眾規劃系統 / 元件開發 / 社區營造與 OpenData
+
Mechanics｜體系變革：公職人員的轉化，公務部門內部工作者的對策與調整，公私協力模式
*設立核心機構，行政協調權力，編列執行預算，專業技術社群合作網絡 （Program / School / Center / Office / Team）
*Boston’s Mayor’s Office of New Urban Mechanics (MONUM) http://www.newurbanmechanics.org/boston/
- *柏林股 http://www.berlin-teilt.de/mission/
+ *大蘋果數位化的美麗推手- 紐約市第一位市政數位長 Rachel Haot
+ *首爾社會創新局 & 首爾市政府推行的措施包括：篩選及指派分享式非營利組織與企業，提高用戶信任感；宣傳首爾的「分享式城市」形象；撥款24萬美元補助十家分享式企業開銷；提供辦公空間、諮詢、補助金扶植20家分享式新創公司；成立「首爾分享式經濟推廣委員會」，代表來自學術、司法、媒體、福利、運輸等各界；籌辦「分享式城市國際會議」。（中文介紹）/ Sharing City Seoul - http://english.sharehub.kr/
+ *We are the Future Cities Catapult, a global centre of excellence on urban innovation. A place where cities, businesses and universities come together to develop solutions to the future needs of our cities. - https://futurecities.catapult.org.uk/about-us
+ *The Code for America Brigade program is an international network of people committed to using their voices and hands, in collaboration with local governments, to make their cities better. - http://www.codeforamerica.org/brigade/
+ *仙台設計學校
*首爾 Green Trust 基金會與全市綠地系統
+ *柏林股 http://www.berlin-teilt.de/mission/
*The Design Trust was founded in 1995 to unlock the potential of New York City's shared spaces.
*
-
- *仙台設計學校
- *https://futurecities.catapult.org.uk/about-us - We are the Future Cities Catapult, a global centre of excellence on urban innovation. A place where cities, businesses and universities come together to develop solutions to the future needs of our cities.
- *首爾社會創新局 & 首爾市政府推行的措施包括：篩選及指派分享式非營利組織與企業，提高用戶信任感；宣傳首爾的「分享式城市」形象；撥款24萬美元補助十家分享式企業開銷；提供辦公空間、諮詢、補助金扶植20家分享式新創公司；成立「首爾分享式經濟推廣委員會」，代表來自學術、司法、媒體、福利、運輸等各界；籌辦「分享式城市國際會議」。（中文介紹）/ Sharing City Seoul - http://english.sharehub.kr/
- *http://www.codeforamerica.org/brigade/ - The Code for America Brigade program is an international network of people committed to using their voices and hands, in collaboration with local governments, to make their cities better.
*臺灣：
*指認民間 Partners ex 體驗設計、civic hacker、NGO
+
*考評制度與官僚文化再塑造（KPI / Culture）
*《官僚之夏》在台灣的可能性？ or 日本柳川城市改造的案例，一位地方政府的基層官員如何在擬定計劃的過程中看到真實世界的機會，而轉變長官加蓋河溝的意志，轉而推動河川整治，發展地方產業的故事，這個「科長的反叛」已經成為日本都市計劃教科書的案例 (文字出處)
*臺灣：
+
*Geo-Media Platform｜數位科技工具應用於都市議題、空間規畫議題、決策程序
*案例頗多，彙整於：Crowd Planning System / Prototype 群眾規劃的可能性
（6 行未修改）
*數位工具應用於議題審議 /群眾決策 / 市政決策方法
*所有會議和會勘紀錄，都要求要有標的物的"位置資訊"？（WGS84座標或門牌號碼或地號）
- *Ideathon｜開放邀請未知的提案與討論，政策意見交流，新的公共治理想像
- *ChangebyUS (NY)
- *WikiSeoul
- *nextHamburg
- *臺灣：
- *台北市文化局曾舉辦過 City 10 Hackathon（相關專案：http://shareablecities.com/hackathon-project）如何評估？如何給予落實的可能？
- *ex 社區雲 / CPS 群眾規劃系統 / 元件開發 / 社區營造與 OpenData
Other｜其他
（3 行未修改）
*http://eventful.com
*https://www.ticketlabs.ca/
+ *監督與究責
+ *...
+
+
+ *相關專案與主題探討
+
+ *跟市政府緊密結合的影子監督公民團體 (by Arny)
+ *包含目的、方法、需求
+ *內文：https://g0v.hackpad.com/39pf0Milpkz
+
+ 群眾參與公眾事務（內容不全然與 data/tech 相關）
+ *從空間規劃角度出發，探討群眾參與規劃：Crowd Planning System / Prototype
+ *從災害管理的角度出發，整合參與制度以及地理資料：災害管理各階段操作案例參考
+ *市民提案平台、資源彙整：城市提案與募資行動平台
+
+ *從 open data / big data / crowdsourcing 角度與市政治理結合
+ *Civic Solutions for Localities : Projects
+ *城市發展與開放資料（座談）
+ *從群眾協作地理資訊角度：Issuemapper 案例蒐集、Issue Mapping via Crowdsourcing
+ *OSM and Gov：Open Geo Data for Government - Cases of OSM and Gov collaboration mode
（4 行未修改）
|
||
| 2014-12-04 22:04 – 22:22 | r2425 – r2652 | |
顯示 diff（3 行未修改）
*跟市政府緊密結合的影子監督公民團體 (by Arny)
- 包含目的、方法、需求
- 內文：https://g0v.hackpad.com/39pf0Milpkz
-
- *從空間規劃角度出發，探討群眾參與規劃（內容不全然與 data/tech 相關）
- Crowd Planning System / Prototype 群眾規劃的可能性
-
- *開放政府（內容不全然與 data/tech 相關）
- 公民參與市政的架構 / 開放市政府
+ *包含目的、方法、需求
+ *內文：https://g0v.hackpad.com/39pf0Milpkz
- *從災害管理的角度出發，整合參與制度以及地理資料（內容不全然與 data/tech 相關）
- 災害管理各階段操作案例參考
+ 群眾參與公眾事務（內容不全然與 data/tech 相關）
+ *從空間規劃角度出發，探討群眾參與規劃（Crowd Planning System / Prototype）
+ *從災害管理的角度出發，整合參與制度以及地理資料：災害管理各階段操作案例參考
+ *市民提案平台、資源彙整：城市提案與募資行動平台
- Civic Solutions for Localities : Projects
+ *從 open data / big data / crowdsourcing 角度與市政治理結合
+ *Civic Solutions for Localities : Projects
+ *城市發展與開放資料（座談）
+ *從群眾協作地理資訊角度：Issuemapper 案例蒐集、Issue Mapping via Crowdsourcing
+ *OSM and Gov：Open Geo Data for Government - Cases of OSM and Gov collaboration mode
- *市民提案平台、資源彙整
- 城市提案與募資行動平台
- *從 open data / big data 角度與市政治理結合
- 城市發展與開放資料（座談）
+ *初步歸納一些原則
- *從群眾協作地理資訊角度 / OSM and
- *Issuemapper 案例蒐集、Issue Mapping via Crowdsourcing、Open Geo Data for Government - Cases of OSM and Gov collaboration mode
+ 體系 Mechanics
+ 城市裡有誰，在哪裡，在想什麼，忌諱什麼，如何對話，如何共同合作，如何創造有利於合作的軟硬體環境？
+ *原則｜營造公開的關注網絡
+ *副市長 & 組成專責推動團隊
+ *網絡招募 & 關注社群
+ *實體對話空間/辦公室
+ *公開的網路平台
+ *於互動過程中指認與釐清意向：Civic Hacker、社區營造工作者、NGO 倡議者、勞工工會、高教機構、社區大學...
+ *原則｜創造場合與機制：「只要我們弄好場地，他們就會來。」
+ *交流活動，意向意見累積於公開平台
+ *工具
+ *政策模擬 & 盤點 & 籌備
+ *任務編組，實質籌辦，法定程序
+ *法規調適
+ *原則｜創造適切的工具
+ *仍舊以紙本為型式的選舉公報，代表什麼意思？
+ *個人表達意見的工具、了解議題內容的工具、輔助施政的工具...
+ *原則｜啟動應有的研究
+ *臺灣空汙產生的事理機制、登革熱疫情的持續研究...
+ *原則｜Smart & Open Way 研擬聰明、開放、切合議題內涵的推動方式
+ *依據市政議題的實質內涵，來擬定該議題的公民參與市政的方式
+ *上述評估與擬定過程，必須公開透明，以及公民可參與
+ *原則｜市政職務角色進行訪談
+ *現任公務人員
+ *村里長/里幹事
+ *civic hacker
+ *原則｜整理文獻/資料/國外城市的推動經驗
+ *Tools to Support Transparency in Local Governance
+ *原則｜整理依據/法源
+ *市長/副市長權責
+ *自治條例
+ *研考會考評制度
+ *政府資訊公開法
+ *行政程序法
+ *預算面法令 (https://speakerdeck.com/odtw/cai-zheng-shi-wu-yu-can-yu-shi-yu-suan-de-ke-neng)
+ *任務編組：本府所屬各級行政機關(警察、消防及醫院等機關除外)，得依法令規定、市長政策指示及階段性業務需要，依據「臺北市政府組織編制案件作業原則 」第十一條、本府任務編組案件審議原則，設置任務編組。依據「臺北市政府組織自治條例」成立之任務編組；其法規名稱統一以「設置要點」定之，依據各機關組織規程成立之任務編組或非屬市府之任務編組；其法規名稱統一以「作業要點」定之。本府各機關任務編組設置及廢止情形，請至臺北市政府法規查詢系統 ，查詢各類法規之「組織目」細類資料。
+ *實質賦權：...
（41 行未修改）
*例如有的方案強調所有權人，如公寓大廈管理條例；有的是實質居住者都應該共同參與；有的需要有議題教育學習的過程，配合著公民參與；也需要考量公務部門的業務能量與機關態度評估，例如貴單位是否操作過公民參與的活動 (說明會、聽證會、參與式政策...) ...
*讓業務執行單位選擇適合的公民參與架構，再進行修正
-
- *初步歸納一些原則
-
- 體系 Mechanics
- 城市裡有誰，在哪裡，在想什麼，忌諱什麼，如何對話，如何共同合作，如何創造有利於合作的軟硬體環境？
-
- *原則｜營造公開的關注網絡
- *副市長 & 組成專責推動團隊
- *網絡招募 & 關注社群
- *實體對話空間/辦公室
- *公開的網路平台
- *於互動過程中指認與釐清意向：Civic Hacker、社區營造工作者、NGO 倡議者、勞工工會、高教機構、社區大學...
- *原則｜創造場合與機制：「只要我們弄好場地，他們就會來。」
- *交流活動，意向意見累積於公開平台
- *工具
- *政策模擬 & 盤點 & 籌備
- *任務編組，實質籌辦，法定程序
- *法規調適
- *原則｜Smart & Open Way 研擬聰明、開放、切合議題內涵的推動方式
- *依據市政議題的實質內涵，來擬定該議題的公民參與市政的方式
- *上述評估與擬定過程，必須公開透明，以及公民可參與
- *原則｜市政職務角色進行訪談
- *現任公務人員
- *村里長/里幹事
- *civic hacker
- *原則｜整理文獻/資料/國外城市的推動經驗
- *Tools to Support Transparency in Local Governance
- *原則｜整理依據/法源
- *市長/副市長權責
- *自治條例
- *研考會考評制度
- *政府資訊公開法
- *行政程序法
- *預算面法令 (https://speakerdeck.com/odtw/cai-zheng-shi-wu-yu-can-yu-shi-yu-suan-de-ke-neng)
- *任務編組：本府所屬各級行政機關(警察、消防及醫院等機關除外)，得依法令規定、市長政策指示及階段性業務需要，依據「臺北市政府組織編制案件作業原則 」第十一條、本府任務編組案件審議原則，設置任務編組。依據「臺北市政府組織自治條例」成立之任務編組；其法規名稱統一以「設置要點」定之，依據各機關組織規程成立之任務編組或非屬市府之任務編組；其法規名稱統一以「作業要點」定之。本府各機關任務編組設置及廢止情形，請至臺北市政府法規查詢系統 ，查詢各類法規之「組織目」細類資料。
- *國際城市經驗參考案例
+ *國際城市經驗
Open Government｜開放政府核心原則
（73 行未修改）
*業務機關學習轉化行政方式，參與者學習如何提案，該種行政業務與里長系統＆操作方法整理
- Real Say on Policy / Public Decision Making｜先期參與，群眾決議，政治審
+ Real Say on Policy / Public Decision Making｜先期參與，群眾決議，政治審，實質賦權
*RegulationRoom is an experimental platform for public participation in government rulemaking processes created by a cross-disciplinary group of Cornell researchers, the Cornell eRulemaking Initiative (CeRI). CeRI uses selected live rulemakings to experiment with human and computer support for public engagement and discussion. The ultimate goal of RegulationRoom is to provide guidance on design, technological, and human intervention strategies—grounded in theory and tested in practice—for effective Rulemaking 2.0 systems.
+ *新加坡
+ *eCitizen - Launched in 1999, eCitizen is the first-stop portal for Government information and services, organised with your needs in mind. eCitizen pioneered the concept of providing cross-agency, citizen-centric information and services, to help you complete your transactions conveniently with ONE government.
+ *Our Singapore Conversation Survey Findings - What are Singaporeans' priorities today and what do they hope for the future? We surveyed over 4,000 respondents in the Our Singapore Conversation (OSC) Survey to supplement what we were already hearing from Singaporeans at dialogues and online. Conducted by the Institute of Policy Studies (IPS) in conjunction with the OSC Secretariat, the survey aimed to get a snapshot of Singaporeans' priorities, values and preferences. Housing, healthcare and job security were among the top areas of priority that Singaporeans hoped to see addressed today and they were also the same topics which resulted in the passionate discussions at OSC dialogues.
+ *E-participation: Connecting Government and Citizens : Case Studies from Singapore
+ *對話平台 Public Opinion - http://publicopinion.sg/hot
*Seattle 市政公投 : Citizen Initiatives, Referenda & Charter，公投必須用在政策還未法制化的時機，而不是政策法定程序過程之中
*數位工具應用於議題審議 /群眾決策 / 市政決策方法：http://hackfoldr.org/POPonFire/dVyaLcWGdNA
（28 行未修改）
*數位工具應用於議題審議 /群眾決策 / 市政決策方法
*所有會議和會勘紀錄，都要求要有標的物的"位置資訊"？（WGS84座標或門牌號碼或地號）
- *Ideathon｜開放邀請未知的提案與討論，新的公共治理想像
+ *Ideathon｜開放邀請未知的提案與討論，政策意見交流，新的公共治理想像
*ChangebyUS (NY)
*WikiSeoul
*nextHamburg
- *新加坡
- *eCitizen - Launched in 1999, eCitizen is the first-stop portal for Government information and services, organised with your needs in mind. eCitizen pioneered the concept of providing cross-agency, citizen-centric information and services, to help you complete your transactions conveniently with ONE government.
- *Our Singapore Conversation Survey Findings - What are Singaporeans' priorities today and what do they hope for the future? We surveyed over 4,000 respondents in the Our Singapore Conversation (OSC) Survey to supplement what we were already hearing from Singaporeans at dialogues and online. Conducted by the Institute of Policy Studies (IPS) in conjunction with the OSC Secretariat, the survey aimed to get a snapshot of Singaporeans' priorities, values and preferences. Housing, healthcare and job security were among the top areas of priority that Singaporeans hoped to see addressed today and they were also the same topics which resulted in the passionate discussions at OSC dialogues.
- *E-participation: Connecting Government and Citizens : Case Studies from Singapore
- *對話平台 Public Opinion - http://publicopinion.sg/hot
*臺灣：
*台北市文化局曾舉辦過 City 10 Hackathon（相關專案：http://shareablecities.com/hackathon-project）如何評估？如何給予落實的可能？
（14 行未修改）
|
||
| 2014-12-02 15:55 – 15:55 | r2420 – r2424 | |
顯示 diff（23 行未修改）
城市發展與開放資料（座談）
- *從群眾協作地理資訊角度
+ *從群眾協作地理資訊角度 / OSM and
*Issuemapper 案例蒐集、Issue Mapping via Crowdsourcing、Open Geo Data for Government - Cases of OSM and Gov collaboration mode
（219 行未修改）
|
||
| 2014-12-02 10:31 – 10:36 | r2386 – r2419 | |
顯示 diff- 公民參與市政的架構 / 開放市政府
+ 公民參與市政 / 案例與架構勾勒 / 開放市政府
- *相關專案與構想
+ *相關專案與主題探討
*跟市政府緊密結合的影子監督公民團體 (by Arny)
（9 行未修改）
*從災害管理的角度出發，整合參與制度以及地理資料（內容不全然與 data/tech 相關）
災害管理各階段操作案例參考
+
+ Civic Solutions for Localities : Projects
*市民提案平台、資源彙整
（227 行未修改）
|
||
| 2014-12-01 22:40 – 22:42 | r2380 – r2385 | |
顯示 diff（4 行未修改）
*跟市政府緊密結合的影子監督公民團體 (by Arny)
包含目的、方法、需求
- 內文： https://g0v.hackpad.com/39pf0Milpkz
+ 內文：https://g0v.hackpad.com/39pf0Milpkz
*從空間規劃角度出發，探討群眾參與規劃（內容不全然與 data/tech 相關）
（236 行未修改）
|
||
| 2014-12-01 08:18 – 09:02 | r2263 – r2379 | |
顯示 diff（2 行未修改）
*相關專案與構想
- 跟市政府緊密結合的影子監督公民團體 (by Arny)
+ *跟市政府緊密結合的影子監督公民團體 (by Arny)
包含目的、方法、需求
內文： https://g0v.hackpad.com/39pf0Milpkz
+
+ *從空間規劃角度出發，探討群眾參與規劃（內容不全然與 data/tech 相關）
+ Crowd Planning System / Prototype 群眾規劃的可能性
+
+ *開放政府（內容不全然與 data/tech 相關）
+ 公民參與市政的架構 / 開放市政府
+ *從災害管理的角度出發，整合參與制度以及地理資料（內容不全然與 data/tech 相關）
+ 災害管理各階段操作案例參考
+ *市民提案平台、資源彙整
+ 城市提案與募資行動平台
+ *從 open data / big data 角度與市政治理結合
+ 城市發展與開放資料（座談）
+ *從群眾協作地理資訊角度
+ *Issuemapper 案例蒐集、Issue Mapping via Crowdsourcing、Open Geo Data for Government - Cases of OSM and Gov collaboration mode
（120 行未修改）
*Constitute
*IDA - Opening Data, Driving Innovation, Enabling Smart Nation (Singapore)
+ *城市發展與開放資料（座談）
*http://www.oasisnyc.net/pages/update.aspx - Now it's just as easy to zoom to a property (or community garden, stewardship "turf", or waterfront site) as it is to develop a richly-layered map of land use patterns, aerial views, and open space resources in each borough and citywide.
（93 行未修改）
|
||
| 2014-12-01 06:37 – 06:40 | r2240 – r2262 | |
顯示 diff（135 行未修改）
*http://www.oasisnyc.net/pages/update.aspx - Now it's just as easy to zoom to a property (or community garden, stewardship "turf", or waterfront site) as it is to develop a richly-layered map of land use patterns, aerial views, and open space resources in each borough and citywide.
- Boards and Commissions 委員會機制
+ Boards and Commissions 公民委員會機制
*Seattle 首長指派的委員會制度 seattle board（http://www.seattle.gov/city-departments/boards-and-commissions）
*Citizens' Telecommunications and Technology Advisory Board - http://www.seattle.gov/cttab
（2 行未修改）
*Toronto Food Policy Council (TFPC) / 阿姆斯特丹民間自己籌辦多元組成的都市食物與農耕委員會活動，因為市政府並未設置此委員會 Using Food as a tool to experiment in democratic innovation – a Food Council prototyped (Farming the City, Amsterdan)
*臺灣：
- *台北市社造委員會應擴大民間參與成員比例
+ *台北市社區總體營造委員會，應擴大民間參與成員比例
*或是另成立「公民參與委員會」提出新的委員模式與新的群眾決策模式
（3 行未修改）
*" What if local planning applications were easier to access? We've been working on that, with the Hampshire Hub Partnership. " - https://www.mysociety.org/2014/09/30/making-planning-applications-more-open-with-the-hampshire-hub-partnership/
*WaterFront (Seattle)
- *臺灣：審議式民主的北投歷程
+ *臺灣：
+ *審議式民主的北投歷程
Proposal / Participatory Budgeting 針對特定業務內容，民間提案機制化
*http://pbnyc.org/ - HOW WOULD YOU SPEND $1 MILLION? New York City is experiencing a new kind of democracy. Through Participatory Budgeting, residents of twenty-four Council Districts across the City are directly deciding how to spend $25 million of taxpayer money. From September 2014 to April 2015, community members are exchanging ideas, working together to turn ideas into project proposals, and voting to decide what proposals get funded.（How would YOU spend $1 Million ? http://ideas.pbnyc.org/page/about）
- *城市提案與募資行動平台：https://g0v.hackpad.com/VpijNWeYhps / Projexity / nextHamburg
+ *城市提案與募資行動平台：https://g0v.hackpad.com/VpijNWeYhps
*Neighborhood Matching Fund (Seattle) 社區發展局主導業務
*ChangebyUS (NY)
*WikiSeoul
*Technology Matching Fund - The Technology Matching Fund provides grants up to $20,000 for technology projects. City's dollars are matched by the community's contribution of volunteer labor, materials, professional services, or cash.
+ *Projexity (民間)
*災害管理面向的案例：http://hackfoldr.org/OpenGeoData/LKgdTOFMlpD
*大型空間規劃：Market Street Prototyping Festival
（41 行未修改）
*ChangebyUS (NY)
*WikiSeoul
+ *nextHamburg
*新加坡
*eCitizen - Launched in 1999, eCitizen is the first-stop portal for Government information and services, organised with your needs in mind. eCitizen pioneered the concept of providing cross-agency, citizen-centric information and services, to help you complete your transactions conveniently with ONE government.
（19 行未修改）
|
||
| 2014-12-01 01:17 – 03:05 | r1953 – r2239 | |
顯示 diff 公民參與市政的架構 / 開放市政府
- *緣由、原則、臺灣特性
+ *相關專案與構想
+
+ 跟市政府緊密結合的影子監督公民團體 (by Arny)
+ 包含目的、方法、需求
+ 內文： https://g0v.hackpad.com/39pf0Milpkz
+
+
+
+
+
+
+
+ *列點式整理一些：緣由、原則、臺灣特性
開放市政府：緣由，原則
（4 行未修改）
*開放資料，並且提供使用者處理資料的工具與工具編修的可能
*「開放政府」的推動，對於行政部門來說，行政方針可以接軌在地經驗，另一方面，民眾亦能透過參與而進一步理解行政業務模式與實務課題
- *必將涉及，法制化行政程序，與實質預算審議權；以及，觀念培力教育，與日常交流的深化
+ *必將涉及，法制化行政程序，與實質預算審議權；以及，觀念培力教育，與日常交流的深化與觸發
*議會體系、國會體系
*聯合國 OGP 歸納開放政府的原則
（1 行未修改）
*" Policy by the People " 以民眾為主的政策過程
*" Accountability for Results " 具有問責機制的施政成果
-
- *跟市政府緊密結合的影子監督公民團體 (by Arny)
- 包含目的、方法、需求
- 內文： https://g0v.hackpad.com/39pf0Milpkz
臺灣 / 臺北社會情境，策略評估，特點指認
- *指認業務政治利害關係人，並評估意向
+ *指認行政業務政治的利害關係人，並評估他們對於「開放」的初步意向
*「了解資源業務容易受頭人所運用」，應設想對策機制
*涵蓋戶籍與流動人口、以都市實情作為情境考量
- *北市人口特性 ,細緻
+ *北市人口特性，流動人口，非戶籍人口，年齡上、數位工具、通訊喜好...，都與開放政策相關
*議員工程建議款：https://g0v.hackpad.com/jjNta3y2alH
*概觀
（1 行未修改）
*單一得標廠商的得標案中，各提案議員及其政黨組成，例，或由右側點擊得標廠商進入
*同時設想數位通訊科技的普及，與科技低度使用者，科技偏好，使用成本
- *審議式民主大事紀
+ *臺灣 審議式民主大事紀
*政黨，黨部，地方望族，里幹事與里長系統
*應持續協助公職人員接受 "Open by Default" 概念，並提供適切的業務工具，協助各種業務職能領域
（14 行未修改）
*初步歸納一些原則
+
+ 體系 Mechanics
+ 城市裡有誰，在哪裡，在想什麼，忌諱什麼，如何對話，如何共同合作，如何創造有利於合作的軟硬體環境？
*原則｜營造公開的關注網絡
（3 行未修改）
*公開的網路平台
*於互動過程中指認與釐清意向：Civic Hacker、社區營造工作者、NGO 倡議者、勞工工會、高教機構、社區大學...
- *原則｜創造場合與機制
+ *原則｜創造場合與機制：「只要我們弄好場地，他們就會來。」
*交流活動，意向意見累積於公開平台
*工具
（4 行未修改）
*依據市政議題的實質內涵，來擬定該議題的公民參與市政的方式
*上述評估與擬定過程，必須公開透明，以及公民可參與
- *原則｜可進行職務角色進行訪談
+ *原則｜市政職務角色進行訪談
*現任公務人員
*村里長/里幹事
（31 行未修改）
*https://www.youtube.com/watch?v=2dqklLjj2ww
*有關促進地方治理透明度的工具介紹，UN報告（http://books.google.com.tw/books?id=zd1f8nmDmeUC&dq=local+advisory+boards+urban+governance&hl=zh-TW&source=gbs_navlinks_s）
+ *眼光放遠：帶領開放政府往前邁進的十堂課
Open Budget｜預算透明化與預算審議
（15 行未修改）
*data.gov.uk
*Constitute
+ *IDA - Opening Data, Driving Innovation, Enabling Smart Nation (Singapore)
*http://www.oasisnyc.net/pages/update.aspx - Now it's just as easy to zoom to a property (or community garden, stewardship "turf", or waterfront site) as it is to develop a richly-layered map of land use patterns, aerial views, and open space resources in each borough and citywide.
（18 行未修改）
*http://pbnyc.org/ - HOW WOULD YOU SPEND $1 MILLION? New York City is experiencing a new kind of democracy. Through Participatory Budgeting, residents of twenty-four Council Districts across the City are directly deciding how to spend $25 million of taxpayer money. From September 2014 to April 2015, community members are exchanging ideas, working together to turn ideas into project proposals, and voting to decide what proposals get funded.（How would YOU spend $1 Million ? http://ideas.pbnyc.org/page/about）
*城市提案與募資行動平台：https://g0v.hackpad.com/VpijNWeYhps / Projexity / nextHamburg
- *Neighborhood Matching Fund (Seattle) 社區發展局
- *紐約 ChangebyUS
- *WikiSeoul www.wikiseoul.com
- *TECHNOLOGY MATCHING FUND - The Technology Matching Fund provides grants up to $20,000 for technology projects. City's dollars are matched by the community's contribution of volunteer labor, materials, professional services, or cash. - http://www.seattle.gov/community-technology/for-organizations/technology-matching-fund
- *災害管理：http://hackfoldr.org/OpenGeoData/LKgdTOFMlpD
- *Market Street Prototyping Festival
+ *Neighborhood Matching Fund (Seattle) 社區發展局主導業務
+ *ChangebyUS (NY)
+ *WikiSeoul
+ *Technology Matching Fund - The Technology Matching Fund provides grants up to $20,000 for technology projects. City's dollars are matched by the community's contribution of volunteer labor, materials, professional services, or cash.
+ *災害管理面向的案例：http://hackfoldr.org/OpenGeoData/LKgdTOFMlpD
+ *大型空間規劃：Market Street Prototyping Festival
*臺灣：
*盤點既有的參與雛形與經驗：台北市都更處更新經營科相關業務、內政部防災社區、健康社區
（27 行未修改）
*臺灣：
*Geo-Media Platform｜數位科技工具應用於都市議題、空間規畫議題、決策程序
- *更多案例：http://hackfoldr.org/POPonFire/dVyaLcWGdNA
+ *案例頗多，彙整於：Crowd Planning System / Prototype 群眾規劃的可能性
*應用於明確的市政通報互動執行 (ex Open311)
*數位工具引入群眾導向的空間規畫與都市議題 (planning)
+ *相關：Crowd Planning System / Prototype 群眾規劃的可能性
+ *相關：災害管理各階段操作案例參考
+ *相關：城市提案與募資行動平台
+ *相關：Issuemapper 案例蒐集、Issue Mapping via Crowdsourcing
*數位工具應用於議題審議 /群眾決策 / 市政決策方法
*所有會議和會勘紀錄，都要求要有標的物的"位置資訊"？（WGS84座標或門牌號碼或地號）
- *Ideathon｜開放邀請未知的提案，新的公共治理想像
+ *Ideathon｜開放邀請未知的提案與討論，新的公共治理想像
*ChangebyUS (NY)
*WikiSeoul
+ *新加坡
+ *eCitizen - Launched in 1999, eCitizen is the first-stop portal for Government information and services, organised with your needs in mind. eCitizen pioneered the concept of providing cross-agency, citizen-centric information and services, to help you complete your transactions conveniently with ONE government.
+ *Our Singapore Conversation Survey Findings - What are Singaporeans' priorities today and what do they hope for the future? We surveyed over 4,000 respondents in the Our Singapore Conversation (OSC) Survey to supplement what we were already hearing from Singaporeans at dialogues and online. Conducted by the Institute of Policy Studies (IPS) in conjunction with the OSC Secretariat, the survey aimed to get a snapshot of Singaporeans' priorities, values and preferences. Housing, healthcare and job security were among the top areas of priority that Singaporeans hoped to see addressed today and they were also the same topics which resulted in the passionate discussions at OSC dialogues.
+ *E-participation: Connecting Government and Citizens : Case Studies from Singapore
+ *對話平台 Public Opinion - http://publicopinion.sg/hot
*臺灣：
*台北市文化局曾舉辦過 City 10 Hackathon（相關專案：http://shareablecities.com/hackathon-project）如何評估？如何給予落實的可能？
（6 行未修改）
*http://eventful.com
*https://www.ticketlabs.ca/
+
*架構示意圖
（3 行未修改）
|
||
| 2014-11-30 22:03 | r1952 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*跟市政府緊密結合的影子監督公民團體 (by Arny)
包含目的、方法、需求
- 內文： https://g0v.hrackpad.com/39pf0Milpkz
+ 內文： https://g0v.hackpad.com/39pf0Milpkz
臺灣 / 臺北社會情境，策略評估，特點指認
（181 行未修改）
|
||
| 2014-11-30 17:14 | r1951 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*跟市政府緊密結合的影子監督公民團體 (by Arny)
包含目的、方法、需求
- 內文： https://g0v.hackpad.com/39pf0Milpkz
+ 內文： https://g0v.hrackpad.com/39pf0Milpkz
臺灣 / 臺北社會情境，策略評估，特點指認
（181 行未修改）
|
||
| 2014-11-30 16:09 – 16:09 | r1947 – r1950 | |
顯示 diff（180 行未修改）
*Geo-Media Platform｜數位科技工具應用於都市議題、空間規畫議題、決策程序
*更多案例：http://hackfoldr.org/POPonFire/dVyaLcWGdNA
- *應用於明確的市政通報互動執行
+ *應用於明確的市政通報互動執行 (ex Open311)
*數位工具引入群眾導向的空間規畫與都市議題 (planning)
*數位工具應用於議題審議 /群眾決策 / 市政決策方法
（19 行未修改）
|
||
| 2014-11-30 15:49 – 15:57 | r1737 – r1946 | |
顯示 diff（115 行未修改）
*公共工程委員會
*工務局
+ *工程估驗計價查驗紀錄 or 分期計價金額？不過這個公開時必需註明或理解，"工程估驗計價"是估算性質，不是結算。如果只是分期估驗金額，行政院公共工程委員會有「標案管理系統」，所有標案每個月都要更新資料，也許可以要求行政院公共工程委員會製作API。
Open Data｜開放資料
（63 行未修改）
*數位工具引入群眾導向的空間規畫與都市議題 (planning)
*數位工具應用於議題審議 /群眾決策 / 市政決策方法
+ *所有會議和會勘紀錄，都要求要有標的物的"位置資訊"？（WGS84座標或門牌號碼或地號）
*Ideathon｜開放邀請未知的提案，新的公共治理想像
*ChangebyUS (NY)
（16 行未修改）
|
||
| 2014-11-30 07:11 – 07:15 | r1712 – r1736 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*" Policy by the People " 以民眾為主的政策過程
*" Accountability for Results " 具有問責機制的施政成果
+
+ *跟市政府緊密結合的影子監督公民團體 (by Arny)
+ 包含目的、方法、需求
+ 內文： https://g0v.hackpad.com/39pf0Milpkz
臺灣 / 臺北社會情境，策略評估，特點指認
（179 行未修改）
|
||
| 2014-11-30 02:00 – 02:10 | r1679 – r1711 | |
顯示 diff（19 行未修改）
*指認業務政治利害關係人，並評估意向
*「了解資源業務容易受頭人所運用」，應設想對策機制
- *應以戶籍與流動人口、都市實情作為情境考量
+ *涵蓋戶籍與流動人口、以都市實情作為情境考量
*北市人口特性 ,細緻
*議員工程建議款：https://g0v.hackpad.com/jjNta3y2alH
（1 行未修改）
*可察看議員個人工程建議款細目、得標廠商組成，例，或點名字進入
*單一得標廠商的得標案中，各提案議員及其政黨組成，例，或由右側點擊得標廠商進入
- *同時設想數位通訊科技的普及，與科技低度使用者
+ *同時設想數位通訊科技的普及，與科技低度使用者，科技偏好，使用成本
*審議式民主大事紀
- *政黨，地方望族，里幹事與里長系統
+ *政黨，黨部，地方望族，里幹事與里長系統
*應持續協助公職人員接受 "Open by Default" 概念，並提供適切的業務工具，協助各種業務職能領域
*單一局處業務 / 公務委由民間辦理 / 市府之內 / 縣市 / 中央地方
（102 行未修改）
*臺灣：審議式民主的北投歷程
- Proposal / Participatory Budgeting 特定業務內容，民間提案機制化
+ Proposal / Participatory Budgeting 針對特定業務內容，民間提案機制化
*http://pbnyc.org/ - HOW WOULD YOU SPEND $1 MILLION? New York City is experiencing a new kind of democracy. Through Participatory Budgeting, residents of twenty-four Council Districts across the City are directly deciding how to spend $25 million of taxpayer money. From September 2014 to April 2015, community members are exchanging ideas, working together to turn ideas into project proposals, and voting to decide what proposals get funded.（How would YOU spend $1 Million ? http://ideas.pbnyc.org/page/about）
*城市提案與募資行動平台：https://g0v.hackpad.com/VpijNWeYhps / Projexity / nextHamburg
（10 行未修改）
*業務機關學習轉化行政方式，參與者學習如何提案，該種行政業務與里長系統＆操作方法整理
- Real Say on Policy / Public Decision Making｜先期參與，群眾決議
+ Real Say on Policy / Public Decision Making｜先期參與，群眾決議，政治審
*RegulationRoom is an experimental platform for public participation in government rulemaking processes created by a cross-disciplinary group of Cornell researchers, the Cornell eRulemaking Initiative (CeRI). CeRI uses selected live rulemakings to experiment with human and computer support for public engagement and discussion. The ultimate goal of RegulationRoom is to provide guidance on design, technological, and human intervention strategies—grounded in theory and tested in practice—for effective Rulemaking 2.0 systems.
*Seattle 市政公投 : Citizen Initiatives, Referenda & Charter，公投必須用在政策還未法制化的時機，而不是政策法定程序過程之中
（3 行未修改）
Mechanics｜體系變革：公職人員的轉化，公務部門內部工作者的對策與調整，公私協力模式
- *設立核心機構，行政協調權力，編列執行預算 （Program / School / Center / Office / Team）
+ *設立核心機構，行政協調權力，編列執行預算，專業技術社群合作網絡 （Program / School / Center / Office / Team）
*Boston’s Mayor’s Office of New Urban Mechanics (MONUM) http://www.newurbanmechanics.org/boston/
*柏林股 http://www.berlin-teilt.de/mission/
（13 行未修改）
*Geo-Media Platform｜數位科技工具應用於都市議題、空間規畫議題、決策程序
*更多案例：http://hackfoldr.org/POPonFire/dVyaLcWGdNA
- *明確的市政通報互動執行
- *數位工具引入群眾導向的空間規畫與都市議題
+ *應用於明確的市政通報互動執行
+ *數位工具引入群眾導向的空間規畫與都市議題 (planning)
*數位工具應用於議題審議 /群眾決策 / 市政決策方法
*Ideathon｜開放邀請未知的提案，新的公共治理想像
（17 行未修改）
|
||
| 2014-11-29 02:04 – 04:11 | r1524 – r1678 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*單一局處業務 / 公務委由民間辦理 / 市府之內 / 縣市 / 中央地方
*政策偵測器－關心政策制定者的靈機一動（重大施政與政策成形的源頭，到底怎麼冒出頭的啊！）
+ *待查：公部門與開發商之間，透過財務公開與的協商談判來確認都市設計細節的過程
+ *都市生活圈防災規劃原則之研究--以士林生活圈為例--
+ *http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi?o=dnclcdr&s=id=%22090TIT00224006%22.&searchmode=basic
*公民參與市政，與代議政治(里長、議員、立委、市長)之間，是什麼關係呢？
*釐清「一位公民，到底要參與什麼層次的主題？」
（58 行未修改）
*20140924 Open Government Partnership - Highlights of the High Level Event at the UN
*https://www.youtube.com/watch?v=2dqklLjj2ww
+ *有關促進地方治理透明度的工具介紹，UN報告（http://books.google.com.tw/books?id=zd1f8nmDmeUC&dq=local+advisory+boards+urban+governance&hl=zh-TW&source=gbs_navlinks_s）
Open Budget｜預算透明化與預算審議
（14 行未修改）
*data.gov.uk
*Constitute
+ *http://www.oasisnyc.net/pages/update.aspx - Now it's just as easy to zoom to a property (or community garden, stewardship "turf", or waterfront site) as it is to develop a richly-layered map of land use patterns, aerial views, and open space resources in each borough and citywide.
Boards and Commissions 委員會機制
*Seattle 首長指派的委員會制度 seattle board（http://www.seattle.gov/city-departments/boards-and-commissions）
+ *Citizens' Telecommunications and Technology Advisory Board - http://www.seattle.gov/cttab
*有關研究華州市民諮詢體的研究報告（http://www.mrsc.org/publications/lgcab08.pdf）
*有關市民咨詢委員會的概述（http://participedia.net/en/methods/citizen-advisory-board）
（3 行未修改）
*或是另成立「公民參與委員會」提出新的委員模式與新的群眾決策模式
- Crowd Planning｜群眾產製的都市計畫
+ Crowd Planning｜群眾產製的都市計畫（http://hackfoldr.org/POPonFire/dVyaLcWGdNA）
*首爾「市民參與型」都市基本計畫（http://goo.gl/xKL8oV，http://goo.gl/W17iU5）
*WikiCity Amsterdan 2040，WikiCitY 討論pad，Structural Vision Amsterdam 2040 「他們要設計的不是空間，而是一個開放的規劃設計方法。」
*" What if local planning applications were easier to access? We've been working on that, with the Hampshire Hub Partnership. " - https://www.mysociety.org/2014/09/30/making-planning-applications-more-open-with-the-hampshire-hub-partnership/
- *有關促進地方治理透明度的工具介紹，UN報告（http://books.google.com.tw/books?id=zd1f8nmDmeUC&dq=local+advisory+boards+urban+governance&hl=zh-TW&source=gbs_navlinks_s）
- *紐約三級三審？
- *群眾規劃的案例（http://hackfoldr.org/POPonFire/dVyaLcWGdNA）
*WaterFront (Seattle)
*臺灣：審議式民主的北投歷程
（1 行未修改）
Proposal / Participatory Budgeting 特定業務內容，民間提案機制化
*http://pbnyc.org/ - HOW WOULD YOU SPEND $1 MILLION? New York City is experiencing a new kind of democracy. Through Participatory Budgeting, residents of twenty-four Council Districts across the City are directly deciding how to spend $25 million of taxpayer money. From September 2014 to April 2015, community members are exchanging ideas, working together to turn ideas into project proposals, and voting to decide what proposals get funded.（How would YOU spend $1 Million ? http://ideas.pbnyc.org/page/about）
- *城市提案與募資行動平台：https://g0v.hackpad.com/VpijNWeYhps
- *Projexity
- *nextHamburg；瑞士；Stadtmacher - The first nation wide Next-dialogue is starting! Stadtmacher is a pilot project of the German National Urban Development Policy in the field “Urban Development and Economy”.
+ *城市提案與募資行動平台：https://g0v.hackpad.com/VpijNWeYhps / Projexity / nextHamburg
*Neighborhood Matching Fund (Seattle) 社區發展局
*紐約 ChangebyUS
*WikiSeoul www.wikiseoul.com
*TECHNOLOGY MATCHING FUND - The Technology Matching Fund provides grants up to $20,000 for technology projects. City's dollars are matched by the community's contribution of volunteer labor, materials, professional services, or cash. - http://www.seattle.gov/community-technology/for-organizations/technology-matching-fund
- *「避難地形時間地図」
+ *災害管理：http://hackfoldr.org/OpenGeoData/LKgdTOFMlpD
*Market Street Prototyping Festival
*臺灣：
（6 行未修改）
*RegulationRoom is an experimental platform for public participation in government rulemaking processes created by a cross-disciplinary group of Cornell researchers, the Cornell eRulemaking Initiative (CeRI). CeRI uses selected live rulemakings to experiment with human and computer support for public engagement and discussion. The ultimate goal of RegulationRoom is to provide guidance on design, technological, and human intervention strategies—grounded in theory and tested in practice—for effective Rulemaking 2.0 systems.
*Seattle 市政公投 : Citizen Initiatives, Referenda & Charter，公投必須用在政策還未法制化的時機，而不是政策法定程序過程之中
+ *數位工具應用於議題審議 /群眾決策 / 市政決策方法：http://hackfoldr.org/POPonFire/dVyaLcWGdNA
*臺灣：
*行政程序法...?
（2 行未修改）
*設立核心機構，行政協調權力，編列執行預算 （Program / School / Center / Office / Team）
*Boston’s Mayor’s Office of New Urban Mechanics (MONUM) http://www.newurbanmechanics.org/boston/
+ *柏林股 http://www.berlin-teilt.de/mission/
+ *首爾 Green Trust 基金會與全市綠地系統
+ *The Design Trust was founded in 1995 to unlock the potential of New York City's shared spaces.
+ *
+
*仙台設計學校
*https://futurecities.catapult.org.uk/about-us - We are the Future Cities Catapult, a global centre of excellence on urban innovation. A place where cities, businesses and universities come together to develop solutions to the future needs of our cities.
*首爾社會創新局 & 首爾市政府推行的措施包括：篩選及指派分享式非營利組織與企業，提高用戶信任感；宣傳首爾的「分享式城市」形象；撥款24萬美元補助十家分享式企業開銷；提供辦公空間、諮詢、補助金扶植20家分享式新創公司；成立「首爾分享式經濟推廣委員會」，代表來自學術、司法、媒體、福利、運輸等各界；籌辦「分享式城市國際會議」。（中文介紹）/ Sharing City Seoul - http://english.sharehub.kr/
+ *http://www.codeforamerica.org/brigade/ - The Code for America Brigade program is an international network of people committed to using their voices and hands, in collaboration with local governments, to make their cities better.
+ *臺灣：
+ *指認民間 Partners ex 體驗設計、civic hacker、NGO
*考評制度與官僚文化再塑造（KPI / Culture）
*《官僚之夏》在台灣的可能性？ or 日本柳川城市改造的案例，一位地方政府的基層官員如何在擬定計劃的過程中看到真實世界的機會，而轉變長官加蓋河溝的意志，轉而推動河川整治，發展地方產業的故事，這個「科長的反叛」已經成為日本都市計劃教科書的案例 (文字出處)
- *Geo-Media Platform｜數位科技工具應用於都市議題
- *mycity.io
+ *臺灣：
+ *Geo-Media Platform｜數位科技工具應用於都市議題、空間規畫議題、決策程序
*更多案例：http://hackfoldr.org/POPonFire/dVyaLcWGdNA
+ *明確的市政通報互動執行
+ *數位工具引入群眾導向的空間規畫與都市議題
+ *數位工具應用於議題審議 /群眾決策 / 市政決策方法
*Ideathon｜開放邀請未知的提案，新的公共治理想像
*ChangebyUS (NY)
（6 行未修改）
*Show / Event
*《Live首爾，Live元淳》：首長行程直播
-
+ *活動與票務平台
+ *http://eventful.com
+ *https://www.ticketlabs.ca/
*架構示意圖
（3 行未修改）
|
||
| 2014-11-28 23:25 – 23:54 | r1076 – r1523 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*" Accountability for Results " 具有問責機制的施政成果
- 臺灣 / 臺北社會情境，策略評估
+ 臺灣 / 臺北社會情境，策略評估，特點指認
*指認業務政治利害關係人，並評估意向
*「了解資源業務容易受頭人所運用」，應設想對策機制
（5 行未修改）
*單一得標廠商的得標案中，各提案議員及其政黨組成，例，或由右側點擊得標廠商進入
*同時設想數位通訊科技的普及，與科技低度使用者
+ *審議式民主大事紀
*政黨，地方望族，里幹事與里長系統
*應持續協助公職人員接受 "Open by Default" 概念，並提供適切的業務工具，協助各種業務職能領域
（9 行未修改）
*例如有的方案強調所有權人，如公寓大廈管理條例；有的是實質居住者都應該共同參與；有的需要有議題教育學習的過程，配合著公民參與；也需要考量公務部門的業務能量與機關態度評估，例如貴單位是否操作過公民參與的活動 (說明會、聽證會、參與式政策...) ...
*讓業務執行單位選擇適合的公民參與架構，再進行修正
-
-
- *推動項目的分類架構，並列出臺灣/臺北推動情境
+ *初步歸納一些原則
- 初擬推動方式
*原則｜營造公開的關注網絡
*副市長 & 組成專責推動團隊
（4 行未修改）
*原則｜創造場合與機制
*交流活動，意向意見累積於公開平台
+ *工具
*政策模擬 & 盤點 & 籌備
*任務編組，實質籌辦，法定程序
*法規調適
*原則｜Smart & Open Way 研擬聰明、開放、切合議題內涵的推動方式
+ *依據市政議題的實質內涵，來擬定該議題的公民參與市政的方式
+ *上述評估與擬定過程，必須公開透明，以及公民可參與
*原則｜可進行職務角色進行訪談
*現任公務人員
（10 行未修改）
*預算面法令 (https://speakerdeck.com/odtw/cai-zheng-shi-wu-yu-can-yu-shi-yu-suan-de-ke-neng)
*任務編組：本府所屬各級行政機關(警察、消防及醫院等機關除外)，得依法令規定、市長政策指示及階段性業務需要，依據「臺北市政府組織編制案件作業原則 」第十一條、本府任務編組案件審議原則，設置任務編組。依據「臺北市政府組織自治條例」成立之任務編組；其法規名稱統一以「設置要點」定之，依據各機關組織規程成立之任務編組或非屬市府之任務編組；其法規名稱統一以「作業要點」定之。本府各機關任務編組設置及廢止情形，請至臺北市政府法規查詢系統 ，查詢各類法規之「組織目」細類資料。
-
-
- A. Open｜以「開放」作為核心概念
- *Open Budget｜預算透明化與預算審議
- *議員工程建議款，議題需處理
- *地方政府預算狀況：https://speakerdeck.com/odtw/cai-zheng-shi-wu-yu-can-yu-shi-yu-suan-de-ke-neng
- *台北市主計處臺北市地方總預算 http://www.dbas.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=61249&ctNode=31636&mp=120001
- *Open Spending｜既有市政業務：公開化、過程可查詢化
- *例如工務工程進度 ...
- *Open Data｜開放資料
-
- B. Participation｜「參與」內化於業務方式
- *Boards and Commissions｜民眾參與審議
- *社造委員會擴大民間參與成員比例，或是另成立「公民參與委員會」提出新的委員模式與新的群眾決策模式
- *Proposal / Participatory Budgeting｜既有市政業務：參與化、提案化
- *盤點既有的參與雛形與經驗：更新經營科相關業務、防災社區、健康社區
- *涉及單一機關；市府跨部門；中央地方跨部會
- *協助業務機關要盤點與評估，且是否有法令限制
- *業務機關學習轉化行政方式，參與者學習如何提案，該種行政業務與里長系統＆操作方法整理
- *Crowd Planning｜群眾產製的都市計畫
- *審議式民主的北投歷程
-
- C. Policy by the People｜「群眾決策」體現創制權
- *Public Decision Making｜先期決策、群眾公投
- *行政程序法...?
- *Ideathon｜開放邀請未知的提案，新的公共治理想像
- *Hackathon，Idea taipei workshop 台北市文化局 ... 如何評估？如何給予落實的可能？
- *ex 社區雲 / CPS 群眾規劃系統 / 元件開發
-
- D. Mechanics｜體系變革：公職人員的轉化，公務部門內部工作者的對策與調整，公私協力模式
- *設例核心機構，行政協調權力，編列執行預算
- *考評制度
- *其他
- *《官僚之夏》
-
- E. Other｜其他
- *Geo-Media
- *Program / School / Center
- *Show / Event /
- *Social Media
- *國際城市經驗參考案例，分類架構如同前述「推動項目」
+ *國際城市經驗參考案例
- Open Government｜開放政府
+ Open Government｜開放政府核心原則
*聯合國 Open Government Partnership（http://www.opengovpartnership.org）
*五個影響面向
（16 行未修改）
*Open Budget.NY
*Budget Gapster 2013 (Seattle)
+ *臺灣：
+ *議員工程建議款，議題需處理
+ *地方政府預算狀況：https://speakerdeck.com/odtw/cai-zheng-shi-wu-yu-can-yu-shi-yu-suan-de-ke-neng
+ *台北市主計處臺北市地方總預算 http://www.dbas.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=61249&ctNode=31636&mp=120001
Open Spending｜預算執行過程透明化
*Tender Monitor Georgia
+ *臺灣：
+ *公共工程委員會
+ *工務局
Open Data｜開放資料
（5 行未修改）
*有關研究華州市民諮詢體的研究報告（http://www.mrsc.org/publications/lgcab08.pdf）
*有關市民咨詢委員會的概述（http://participedia.net/en/methods/citizen-advisory-board）
+ *Toronto Food Policy Council (TFPC) / 阿姆斯特丹民間自己籌辦多元組成的都市食物與農耕委員會活動，因為市政府並未設置此委員會 Using Food as a tool to experiment in democratic innovation – a Food Council prototyped (Farming the City, Amsterdan)
+ *臺灣：
+ *台北市社造委員會應擴大民間參與成員比例
+ *或是另成立「公民參與委員會」提出新的委員模式與新的群眾決策模式
Crowd Planning｜群眾產製的都市計畫
（5 行未修改）
*群眾規劃的案例（http://hackfoldr.org/POPonFire/dVyaLcWGdNA）
*WaterFront (Seattle)
+ *臺灣：審議式民主的北投歷程
- Proposal / Participatory Budgeting 民間提案機制，業務內容提案化
+ Proposal / Participatory Budgeting 特定業務內容，民間提案機制化
*http://pbnyc.org/ - HOW WOULD YOU SPEND $1 MILLION? New York City is experiencing a new kind of democracy. Through Participatory Budgeting, residents of twenty-four Council Districts across the City are directly deciding how to spend $25 million of taxpayer money. From September 2014 to April 2015, community members are exchanging ideas, working together to turn ideas into project proposals, and voting to decide what proposals get funded.（How would YOU spend $1 Million ? http://ideas.pbnyc.org/page/about）
- *案例蒐集：城市提案與募資行動平台 https://g0v.hackpad.com/VpijNWeYhps
- *Seattle Neighborhood Matching Fund 社區發展局
- *紐約 ChangebyUS
- *WikiSeoul www.wikiseoul.com
+ *城市提案與募資行動平台：https://g0v.hackpad.com/VpijNWeYhps
*Projexity
*nextHamburg；瑞士；Stadtmacher - The first nation wide Next-dialogue is starting! Stadtmacher is a pilot project of the German National Urban Development Policy in the field “Urban Development and Economy”.
+ *Neighborhood Matching Fund (Seattle) 社區發展局
+ *紐約 ChangebyUS
+ *WikiSeoul www.wikiseoul.com
+ *TECHNOLOGY MATCHING FUND - The Technology Matching Fund provides grants up to $20,000 for technology projects. City's dollars are matched by the community's contribution of volunteer labor, materials, professional services, or cash. - http://www.seattle.gov/community-technology/for-organizations/technology-matching-fund
*「避難地形時間地図」
*Market Street Prototyping Festival
- *Neighborhood Matching Fund (Seattle)
- *TECHNOLOGY MATCHING FUND - The Technology Matching Fund provides grants up to $20,000 for technology projects. City's dollars are matched by the community's contribution of volunteer labor, materials, professional services, or cash. - http://www.seattle.gov/community-technology/for-organizations/technology-matching-fund
+ *臺灣：
+ *盤點既有的參與雛形與經驗：台北市都更處更新經營科相關業務、內政部防災社區、健康社區
+ *涉及單一機關；市府跨部門；中央地方跨部會
+ *協助業務機關要盤點與評估，且是否有法令限制
+ *業務機關學習轉化行政方式，參與者學習如何提案，該種行政業務與里長系統＆操作方法整理
Real Say on Policy / Public Decision Making｜先期參與，群眾決議
*RegulationRoom is an experimental platform for public participation in government rulemaking processes created by a cross-disciplinary group of Cornell researchers, the Cornell eRulemaking Initiative (CeRI). CeRI uses selected live rulemakings to experiment with human and computer support for public engagement and discussion. The ultimate goal of RegulationRoom is to provide guidance on design, technological, and human intervention strategies—grounded in theory and tested in practice—for effective Rulemaking 2.0 systems.
*Seattle 市政公投 : Citizen Initiatives, Referenda & Charter，公投必須用在政策還未法制化的時機，而不是政策法定程序過程之中
-
- Ideathon｜開放邀請未知的提案，新的公共治理想像
- *ChangebyUS (NY)
- *WikiSeoul
+ *臺灣：
+ *行政程序法...?
Mechanics｜體系變革：公職人員的轉化，公務部門內部工作者的對策與調整，公私協力模式
+ *設立核心機構，行政協調權力，編列執行預算 （Program / School / Center / Office / Team）
*Boston’s Mayor’s Office of New Urban Mechanics (MONUM) http://www.newurbanmechanics.org/boston/
- *首爾社會創新局 & 首爾市政府推行的措施包括：篩選及指派分享式非營利組織與企業，提高用戶信任感；宣傳首爾的「分享式城市」形象；撥款24萬美元補助十家分享式企業開銷；提供辦公空間、諮詢、補助金扶植20家分享式新創公司；成立「首爾分享式經濟推廣委員會」，代表來自學術、司法、媒體、福利、運輸等各界；籌辦「分享式城市國際會議」。（中文介紹）
-
- Other｜其他可能
- *Geo-Media
- *mycity.io
- *Program / School / Center
*仙台設計學校
- *https://futurecities.catapult.org.uk/about-us
- *Sharing City Seoul - http://english.sharehub.kr/
- *Show
- *《Live首爾，Live元淳》
- *Event
+ *https://futurecities.catapult.org.uk/about-us - We are the Future Cities Catapult, a global centre of excellence on urban innovation. A place where cities, businesses and universities come together to develop solutions to the future needs of our cities.
+ *首爾社會創新局 & 首爾市政府推行的措施包括：篩選及指派分享式非營利組織與企業，提高用戶信任感；宣傳首爾的「分享式城市」形象；撥款24萬美元補助十家分享式企業開銷；提供辦公空間、諮詢、補助金扶植20家分享式新創公司；成立「首爾分享式經濟推廣委員會」，代表來自學術、司法、媒體、福利、運輸等各界；籌辦「分享式城市國際會議」。（中文介紹）/ Sharing City Seoul - http://english.sharehub.kr/
+ *考評制度與官僚文化再塑造（KPI / Culture）
+ *《官僚之夏》在台灣的可能性？ or 日本柳川城市改造的案例，一位地方政府的基層官員如何在擬定計劃的過程中看到真實世界的機會，而轉變長官加蓋河溝的意志，轉而推動河川整治，發展地方產業的故事，這個「科長的反叛」已經成為日本都市計劃教科書的案例 (文字出處)
+ *Geo-Media Platform｜數位科技工具應用於都市議題
+ *mycity.io
+ *更多案例：http://hackfoldr.org/POPonFire/dVyaLcWGdNA
+ *Ideathon｜開放邀請未知的提案，新的公共治理想像
+ *ChangebyUS (NY)
+ *WikiSeoul
+ *臺灣：
+ *台北市文化局曾舉辦過 City 10 Hackathon（相關專案：http://shareablecities.com/hackathon-project）如何評估？如何給予落實的可能？
+ *ex 社區雲 / CPS 群眾規劃系統 / 元件開發 / 社區營造與 OpenData
+
+ Other｜其他
+ *Show / Event
+ *《Live首爾，Live元淳》：首長行程直播
（4 行未修改）
|
||
| 2014-11-28 15:00 – 15:13 | r872 – r1075 | |
顯示 diff 公民參與市政的架構 / 開放市政府
-
- *
- （初步架構圖：https://docs.google.com/drawings/d/1U4K2IH-7kbn4WBLN9oU5eOHKhU_wrb-unv1vd2PmTdA/edit?usp=sharing）
*緣由、原則、臺灣特性
（27 行未修改）
*單一局處業務 / 公務委由民間辦理 / 市府之內 / 縣市 / 中央地方
*政策偵測器－關心政策制定者的靈機一動（重大施政與政策成形的源頭，到底怎麼冒出頭的啊！）
+ *公民參與市政，與代議政治(里長、議員、立委、市長)之間，是什麼關係呢？
+ *釐清「一位公民，到底要參與什麼層次的主題？」
+ *依照他的興趣導向，例如關心年長者的生活
+ *戶籍導向、不動產產權所有人，參與該社區、鄰里的政治與公共事務
+ *非本國籍、租戶、流動人口、不在籍者、未設籍的勞動人口，如何考量呢？
+ *公民參與事務討論，是否需要成為義務？
+ *既考量市政業務的內涵，也涵蓋城市人口戶籍社會特性，擬訂出市政公民參與的各種方案；
+ *例如有的方案強調所有權人，如公寓大廈管理條例；有的是實質居住者都應該共同參與；有的需要有議題教育學習的過程，配合著公民參與；也需要考量公務部門的業務能量與機關態度評估，例如貴單位是否操作過公民參與的活動 (說明會、聽證會、參與式政策...) ...
+ *讓業務執行單位選擇適合的公民參與架構，再進行修正
+
（27 行未修改）
*預算面法令 (https://speakerdeck.com/odtw/cai-zheng-shi-wu-yu-can-yu-shi-yu-suan-de-ke-neng)
*任務編組：本府所屬各級行政機關(警察、消防及醫院等機關除外)，得依法令規定、市長政策指示及階段性業務需要，依據「臺北市政府組織編制案件作業原則 」第十一條、本府任務編組案件審議原則，設置任務編組。依據「臺北市政府組織自治條例」成立之任務編組；其法規名稱統一以「設置要點」定之，依據各機關組織規程成立之任務編組或非屬市府之任務編組；其法規名稱統一以「作業要點」定之。本府各機關任務編組設置及廢止情形，請至臺北市政府法規查詢系統 ，查詢各類法規之「組織目」細類資料。
- *
（106 行未修改）
Mechanics｜體系變革：公職人員的轉化，公務部門內部工作者的對策與調整，公私協力模式
*Boston’s Mayor’s Office of New Urban Mechanics (MONUM) http://www.newurbanmechanics.org/boston/
- *首爾社會創新局 & 首爾市政府推行的措施包括：篩選及指派分享式非營利組織與企業，提高用戶信任感；宣傳首爾的「分享式城市」形象；撥款24萬美元補助十家分享式企業開銷；提供辦公空間、諮詢、補助金扶植20家分享式新創公司；成立「首爾分享式經濟推廣委員會」，代表來自學術、司法、媒體、福利、運輸等各界；籌辦「分享式城市國際會議」。
+ *首爾社會創新局 & 首爾市政府推行的措施包括：篩選及指派分享式非營利組織與企業，提高用戶信任感；宣傳首爾的「分享式城市」形象；撥款24萬美元補助十家分享式企業開銷；提供辦公空間、諮詢、補助金扶植20家分享式新創公司；成立「首爾分享式經濟推廣委員會」，代表來自學術、司法、媒體、福利、運輸等各界；籌辦「分享式城市國際會議」。（中文介紹）
Other｜其他可能
（7 行未修改）
*《Live首爾，Live元淳》
*Event
+
+
+ *架構示意圖
+
+ *
+ （初步架構圖：https://docs.google.com/drawings/d/1U4K2IH-7kbn4WBLN9oU5eOHKhU_wrb-unv1vd2PmTdA/edit?usp=sharing）
|
||
| 2014-11-24 11:36 – 12:11 | r775 – r871 | |
顯示 diff（94 行未修改）
*ex 社區雲 / CPS 群眾規劃系統 / 元件開發
- D. 公職人員的轉化，公務部門內部工作者的對策與調整
+ D. Mechanics｜體系變革：公職人員的轉化，公務部門內部工作者的對策與調整，公私協力模式
+ *設例核心機構，行政協調權力，編列執行預算
*考評制度
*其他
（46 行未修改）
*首爾「市民參與型」都市基本計畫（http://goo.gl/xKL8oV，http://goo.gl/W17iU5）
*WikiCity Amsterdan 2040，WikiCitY 討論pad，Structural Vision Amsterdam 2040 「他們要設計的不是空間，而是一個開放的規劃設計方法。」
+ *" What if local planning applications were easier to access? We've been working on that, with the Hampshire Hub Partnership. " - https://www.mysociety.org/2014/09/30/making-planning-applications-more-open-with-the-hampshire-hub-partnership/
*有關促進地方治理透明度的工具介紹，UN報告（http://books.google.com.tw/books?id=zd1f8nmDmeUC&dq=local+advisory+boards+urban+governance&hl=zh-TW&source=gbs_navlinks_s）
*紐約三級三審？
（21 行未修改）
*ChangebyUS (NY)
*WikiSeoul
+
+ Mechanics｜體系變革：公職人員的轉化，公務部門內部工作者的對策與調整，公私協力模式
+ *Boston’s Mayor’s Office of New Urban Mechanics (MONUM) http://www.newurbanmechanics.org/boston/
+ *首爾社會創新局 & 首爾市政府推行的措施包括：篩選及指派分享式非營利組織與企業，提高用戶信任感；宣傳首爾的「分享式城市」形象；撥款24萬美元補助十家分享式企業開銷；提供辦公空間、諮詢、補助金扶植20家分享式新創公司；成立「首爾分享式經濟推廣委員會」，代表來自學術、司法、媒體、福利、運輸等各界；籌辦「分享式城市國際會議」。
Other｜其他可能
（3 行未修改）
*仙台設計學校
*https://futurecities.catapult.org.uk/about-us
+ *Sharing City Seoul - http://english.sharehub.kr/
*Show
*《Live首爾，Live元淳》
（1 行未修改）
|
||
| 2014-11-17 13:48 – 14:25 | r762 – r774 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*「了解資源業務容易受頭人所運用」，應設想對策機制
*應以戶籍與流動人口、都市實情作為情境考量
+ *北市人口特性 ,細緻
*議員工程建議款：https://g0v.hackpad.com/jjNta3y2alH
*概觀
（57 行未修改）
*業務機關學習轉化行政方式，參與者學習如何提案，該種行政業務與里長系統＆操作方法整理
*Crowd Planning｜群眾產製的都市計畫
+ *審議式民主的北投歷程
C. Policy by the People｜「群眾決策」體現創制權
（92 行未修改）
|
||
| 2014-11-13 19:12 – 19:16 | r693 – r761 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*推動項目的分類架構，並列出臺灣/臺北推動情境
+
+ 初擬推動方式
+ *原則｜營造公開的關注網絡
+ *副市長 & 組成專責推動團隊
+ *網絡招募 & 關注社群
+ *實體對話空間/辦公室
+ *公開的網路平台
+ *於互動過程中指認與釐清意向：Civic Hacker、社區營造工作者、NGO 倡議者、勞工工會、高教機構、社區大學...
+ *原則｜創造場合與機制
+ *交流活動，意向意見累積於公開平台
+ *政策模擬 & 盤點 & 籌備
+ *任務編組，實質籌辦，法定程序
+ *法規調適
+ *原則｜Smart & Open Way 研擬聰明、開放、切合議題內涵的推動方式
+ *原則｜可進行職務角色進行訪談
+ *現任公務人員
+ *村里長/里幹事
+ *civic hacker
+ *原則｜整理文獻/資料/國外城市的推動經驗
+ *Tools to Support Transparency in Local Governance
+ *原則｜整理依據/法源
+ *市長/副市長權責
+ *自治條例
+ *研考會考評制度
+ *政府資訊公開法
+ *行政程序法
+ *預算面法令 (https://speakerdeck.com/odtw/cai-zheng-shi-wu-yu-can-yu-shi-yu-suan-de-ke-neng)
+ *任務編組：本府所屬各級行政機關(警察、消防及醫院等機關除外)，得依法令規定、市長政策指示及階段性業務需要，依據「臺北市政府組織編制案件作業原則 」第十一條、本府任務編組案件審議原則，設置任務編組。依據「臺北市政府組織自治條例」成立之任務編組；其法規名稱統一以「設置要點」定之，依據各機關組織規程成立之任務編組或非屬市府之任務編組；其法規名稱統一以「作業要點」定之。本府各機關任務編組設置及廢止情形，請至臺北市政府法規查詢系統 ，查詢各類法規之「組織目」細類資料。
+ *
+
A. Open｜以「開放」作為核心概念
（23 行未修改）
*ex 社區雲 / CPS 群眾規劃系統 / 元件開發
- D. Other｜其他
+ D. 公職人員的轉化，公務部門內部工作者的對策與調整
+ *考評制度
+ *其他
+ *《官僚之夏》
+
+ E. Other｜其他
*Geo-Media
*Program / School / Center
- *Show / Event
- *公務部門內部工作者的對策與調整
-
- 初擬推動方式
- *原則｜營造公開的關注網絡
- *副市長 & 組成專責推動團隊
- *網絡招募 & 關注社群
- *實體對話空間/辦公室
- *公開的網路平台
- *於互動過程中指認與釐清意向：Civic Hacker、社區營造工作者、NGO 倡議者、勞工工會、高教機構、社區大學...
- *原則｜創造場合與機制
- *交流活動，意向意見累積於公開平台
- *政策模擬 & 盤點 & 籌備
- *任務編組，實質籌辦，法定程序
- *法規調適
- *原則｜Smart & Open Way 研擬聰明、開放、切合議題內涵的推動方式
- *原則｜可進行職務角色進行訪談
- *現任公務人員
- *村里長/里幹事
- *civic hacker
- *原則｜整理文獻/資料/國外城市的推動經驗
- *Tools to Support Transparency in Local Governance
- *原則｜整理依據/法源
- *市長/副市長權責
- *自治條例
- *研考會考評制度
- *政府資訊公開法
- *行政程序法
- *預算面法令 (https://speakerdeck.com/odtw/cai-zheng-shi-wu-yu-can-yu-shi-yu-suan-de-ke-neng)
- *任務編組：本府所屬各級行政機關(警察、消防及醫院等機關除外)，得依法令規定、市長政策指示及階段性業務需要，依據「臺北市政府組織編制案件作業原則 」第十一條、本府任務編組案件審議原則，設置任務編組。依據「臺北市政府組織自治條例」成立之任務編組；其法規名稱統一以「設置要點」定之，依據各機關組織規程成立之任務編組或非屬市府之任務編組；其法規名稱統一以「作業要點」定之。本府各機關任務編組設置及廢止情形，請至臺北市政府法規查詢系統 ，查詢各類法規之「組織目」細類資料。
+ *Show / Event /
+ *Social Media
（74 行未修改）
|
||
| 2014-11-13 17:49 – 17:51 | r672 – r692 | |
顯示 diff（133 行未修改）
*有關市民咨詢委員會的概述（http://participedia.net/en/methods/citizen-advisory-board）
- Crowd Planning 區域/都市計畫
+ Crowd Planning｜群眾產製的都市計畫
*首爾「市民參與型」都市基本計畫（http://goo.gl/xKL8oV，http://goo.gl/W17iU5）
*WikiCity Amsterdan 2040，WikiCitY 討論pad，Structural Vision Amsterdam 2040 「他們要設計的不是空間，而是一個開放的規劃設計方法。」
（15 行未修改）
*Neighborhood Matching Fund (Seattle)
*TECHNOLOGY MATCHING FUND - The Technology Matching Fund provides grants up to $20,000 for technology projects. City's dollars are matched by the community's contribution of volunteer labor, materials, professional services, or cash. - http://www.seattle.gov/community-technology/for-organizations/technology-matching-fund
-
- Crowd Planning｜群眾產製的都市計畫
- *Nexthamburg
- *首爾「市民參與型」都市基本計畫
- *WikiCity Amsterdan 2040
Real Say on Policy / Public Decision Making｜先期參與，群眾決議
（16 行未修改）
|
||
| 2014-11-10 21:25 – 21:25 | r663 – r671 | |
顯示 diff（66 行未修改）
*Program / School / Center
*Show / Event
+ *公務部門內部工作者的對策與調整
初擬推動方式
（107 行未修改）
|
||
| 2014-11-10 17:39 – 17:39 | r655 – r662 | |
顯示 diff（13 行未修改）
*「開放政府」的推動，對於行政部門來說，行政方針可以接軌在地經驗，另一方面，民眾亦能透過參與而進一步理解行政業務模式與實務課題
*必將涉及，法制化行政程序，與實質預算審議權；以及，觀念培力教育，與日常交流的深化
+ *議會體系、國會體系
*聯合國 OGP 歸納開放政府的原則
*" Open by Default " 「開放」作為預設準則
（159 行未修改）
|
||
| 2014-11-05 00:13 – 00:14 | r643 – r654 | |
顯示 diff（150 行未修改）
*Market Street Prototyping Festival
*Neighborhood Matching Fund (Seattle)
+ *TECHNOLOGY MATCHING FUND - The Technology Matching Fund provides grants up to $20,000 for technology projects. City's dollars are matched by the community's contribution of volunteer labor, materials, professional services, or cash. - http://www.seattle.gov/community-technology/for-organizations/technology-matching-fund
Crowd Planning｜群眾產製的都市計畫
（21 行未修改）
|
||
| 2014-11-03 19:00 – 19:01 | r632 – r642 | |
顯示 diff（56 行未修改）
C. Policy by the People｜「群眾決策」體現創制權
*Public Decision Making｜先期決策、群眾公投
+ *行政程序法...?
*Ideathon｜開放邀請未知的提案，新的公共治理想像
*Hackathon，Idea taipei workshop 台北市文化局 ... 如何評估？如何給予落實的可能？
（20 行未修改）
*原則｜可進行職務角色進行訪談
*現任公務人員
+ *村里長/里幹事
*civic hacker
*原則｜整理文獻/資料/國外城市的推動經驗
（87 行未修改）
*《Live首爾，Live元淳》
*Event
- *
|
||
| 2014-11-03 19:00 | r631 | |
顯示 diff（174 行未修改）
|
||
| 2014-11-03 18:37 – 19:00 | r239 – r630 | |
顯示 diff（2 行未修改）
*
（初步架構圖：https://docs.google.com/drawings/d/1U4K2IH-7kbn4WBLN9oU5eOHKhU_wrb-unv1vd2PmTdA/edit?usp=sharing）
+
+ *緣由、原則、臺灣特性
開放市政府：緣由，原則
（10 行未修改）
*" Accountability for Results " 具有問責機制的施政成果
- 臺北情境，策略評估
+ 臺灣 / 臺北社會情境，策略評估
*指認業務政治利害關係人，並評估意向
*「了解資源業務容易受頭人所運用」，應設想對策機制
（7 行未修改）
*應持續協助公職人員接受 "Open by Default" 概念，並提供適切的業務工具，協助各種業務職能領域
*單一局處業務 / 公務委由民間辦理 / 市府之內 / 縣市 / 中央地方
+ *政策偵測器－關心政策制定者的靈機一動（重大施政與政策成形的源頭，到底怎麼冒出頭的啊！）
- 推動項目
+
+ *推動項目的分類架構，並列出臺灣/臺北推動情境
A. Open｜以「開放」作為核心概念
（8 行未修改）
B. Participation｜「參與」內化於業務方式
*Boards and Commissions｜民眾參與審議
+ *社造委員會擴大民間參與成員比例，或是另成立「公民參與委員會」提出新的委員模式與新的群眾決策模式
*Proposal / Participatory Budgeting｜既有市政業務：參與化、提案化
*盤點既有的參與雛形與經驗：更新經營科相關業務、防災社區、健康社區
（1 行未修改）
*協助業務機關要盤點與評估，且是否有法令限制
*業務機關學習轉化行政方式，參與者學習如何提案，該種行政業務與里長系統＆操作方法整理
- *社造委員會，或是另成立「公民參與委員會」
*Crowd Planning｜群眾產製的都市計畫
（4 行未修改）
*ex 社區雲 / CPS 群眾規劃系統 / 元件開發
- D. Other｜其他可能
+ D. Other｜其他
*Geo-Media
- *Event
- *Program
- *School
+ *Program / School / Center
+ *Show / Event
初擬推動方式
（10 行未修改）
*法規調適
*原則｜Smart & Open Way 研擬聰明、開放、切合議題內涵的推動方式
-
- 依據/法源
+ *原則｜可進行職務角色進行訪談
+ *現任公務人員
+ *civic hacker
+ *原則｜整理文獻/資料/國外城市的推動經驗
+ *Tools to Support Transparency in Local Governance
+ *原則｜整理依據/法源
*市長/副市長權責
*自治條例
（5 行未修改）
- *經驗參考
+ *國際城市經驗參考案例，分類架構如同前述「推動項目」
- 開放政府
+ Open Government｜開放政府
*聯合國 Open Government Partnership（http://www.opengovpartnership.org）
*五個影響面向
（13 行未修改）
*https://www.youtube.com/watch?v=2dqklLjj2ww
- 委員會機制 Boards and Commissions
+ Open Budget｜預算透明化與預算審議
+ *Open Budget.NY
+ *Budget Gapster 2013 (Seattle)
+
+ Open Spending｜預算執行過程透明化
+ *Tender Monitor Georgia
+
+ Open Data｜開放資料
+ *data.gov.uk
+ *Constitute
+
+ Boards and Commissions 委員會機制
*Seattle 首長指派的委員會制度 seattle board（http://www.seattle.gov/city-departments/boards-and-commissions）
*有關研究華州市民諮詢體的研究報告（http://www.mrsc.org/publications/lgcab08.pdf）
*有關市民咨詢委員會的概述（http://participedia.net/en/methods/citizen-advisory-board）
- Planning 區域/都市計畫
+ Crowd Planning 區域/都市計畫
*首爾「市民參與型」都市基本計畫（http://goo.gl/xKL8oV，http://goo.gl/W17iU5）
*WikiCity Amsterdan 2040，WikiCitY 討論pad，Structural Vision Amsterdam 2040 「他們要設計的不是空間，而是一個開放的規劃設計方法。」
（1 行未修改）
*紐約三級三審？
*群眾規劃的案例（http://hackfoldr.org/POPonFire/dVyaLcWGdNA）
+ *WaterFront (Seattle)
- 民間提案機制
- *http://pbnyc.org/ - HOW WOULD YOU SPEND $1 MILLION? New York City is experiencing a new kind of democracy. Through Participatory Budgeting, residents of twenty-four Council Districts across the City are directly deciding how to spend $25 million of taxpayer money. From September 2014 to April 2015, community members are exchanging ideas, working together to turn ideas into project proposals, and voting to decide what proposals get funded.
+ Proposal / Participatory Budgeting 民間提案機制，業務內容提案化
+ *http://pbnyc.org/ - HOW WOULD YOU SPEND $1 MILLION? New York City is experiencing a new kind of democracy. Through Participatory Budgeting, residents of twenty-four Council Districts across the City are directly deciding how to spend $25 million of taxpayer money. From September 2014 to April 2015, community members are exchanging ideas, working together to turn ideas into project proposals, and voting to decide what proposals get funded.（How would YOU spend $1 Million ? http://ideas.pbnyc.org/page/about）
*案例蒐集：城市提案與募資行動平台 https://g0v.hackpad.com/VpijNWeYhps
*Seattle Neighborhood Matching Fund 社區發展局
（2 行未修改）
*Projexity
*nextHamburg；瑞士；Stadtmacher - The first nation wide Next-dialogue is starting! Stadtmacher is a pilot project of the German National Urban Development Policy in the field “Urban Development and Economy”.
+ *「避難地形時間地図」
+ *Market Street Prototyping Festival
+ *Neighborhood Matching Fund (Seattle)
- Real Say on Policy 先期參與，群眾決議
+ Crowd Planning｜群眾產製的都市計畫
+ *Nexthamburg
+ *首爾「市民參與型」都市基本計畫
+ *WikiCity Amsterdan 2040
+
+ Real Say on Policy / Public Decision Making｜先期參與，群眾決議
*RegulationRoom is an experimental platform for public participation in government rulemaking processes created by a cross-disciplinary group of Cornell researchers, the Cornell eRulemaking Initiative (CeRI). CeRI uses selected live rulemakings to experiment with human and computer support for public engagement and discussion. The ultimate goal of RegulationRoom is to provide guidance on design, technological, and human intervention strategies—grounded in theory and tested in practice—for effective Rulemaking 2.0 systems.
*Seattle 市政公投 : Citizen Initiatives, Referenda & Charter，公投必須用在政策還未法制化的時機，而不是政策法定程序過程之中
-
- 可進行職務角色進行訪談
- *現任公務人員
- *國外城市的推動經驗
- *civic hacker
-
- https://futurecities.catapult.org.uk/about-us
+ Ideathon｜開放邀請未知的提案，新的公共治理想像
+ *ChangebyUS (NY)
+ *WikiSeoul
- 文獻/資料
- *Tools to Support Transparency in Local Governance
+ Other｜其他可能
+ *Geo-Media
+ *mycity.io
+ *Program / School / Center
+ *仙台設計學校
+ *https://futurecities.catapult.org.uk/about-us
+ *Show
+ *《Live首爾，Live元淳》
+ *Event
*
|
||
| 2014-11-03 08:04 – 08:08 | r220 – r238 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*單一得標廠商的得標案中，各提案議員及其政黨組成，例，或由右側點擊得標廠商進入
*同時設想數位通訊科技的普及，與科技低度使用者
+ *政黨，地方望族，里幹事與里長系統
*應持續協助公職人員接受 "Open by Default" 概念，並提供適切的業務工具，協助各種業務職能領域
*單一局處業務 / 公務委由民間辦理 / 市府之內 / 縣市 / 中央地方
（23 行未修改）
*Public Decision Making｜先期決策、群眾公投
*Ideathon｜開放邀請未知的提案，新的公共治理想像
- *Hackathon，Idea taipei workshop 台北市文化局 ... 如何評估？
+ *Hackathon，Idea taipei workshop 台北市文化局 ... 如何評估？如何給予落實的可能？
*ex 社區雲 / CPS 群眾規劃系統 / 元件開發
（48 行未修改）
*https://www.youtube.com/watch?v=2dqklLjj2ww
- 委員會機制
+ 委員會機制 Boards and Commissions
*Seattle 首長指派的委員會制度 seattle board（http://www.seattle.gov/city-departments/boards-and-commissions）
*有關研究華州市民諮詢體的研究報告（http://www.mrsc.org/publications/lgcab08.pdf）
（33 行未修改）
|
||
| 2014-11-01 21:45 – 23:26 | r117 – r219 | |
顯示 diff（30 行未修改）
推動項目
- （一）以「開放」作為核心概念｜OPEN
- *預算透明化與預算審議｜Open Budget
+ A. Open｜以「開放」作為核心概念
+ *Open Budget｜預算透明化與預算審議
*議員工程建議款，議題需處理
*地方政府預算狀況：https://speakerdeck.com/odtw/cai-zheng-shi-wu-yu-can-yu-shi-yu-suan-de-ke-neng
*台北市主計處臺北市地方總預算 http://www.dbas.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=61249&ctNode=31636&mp=120001
- *開放資料｜Open Data
- *既有市政業務：公開化、過程可查詢化｜Open Spending
+ *Open Spending｜既有市政業務：公開化、過程可查詢化
*例如工務工程進度 ...
+ *Open Data｜開放資料
- （二）「參與」內化於業務方式｜Participation
- *既有市政業務：參與化、提案化｜Proposal
+ B. Participation｜「參與」內化於業務方式
+ *Boards and Commissions｜民眾參與審議
+ *Proposal / Participatory Budgeting｜既有市政業務：參與化、提案化
*盤點既有的參與雛形與經驗：更新經營科相關業務、防災社區、健康社區
*涉及單一機關；市府跨部門；中央地方跨部會
（1 行未修改）
*業務機關學習轉化行政方式，參與者學習如何提案，該種行政業務與里長系統＆操作方法整理
*社造委員會，或是另成立「公民參與委員會」
- *都市計畫｜Planning
+ *Crowd Planning｜群眾產製的都市計畫
- （三）「群眾決策」體現創制權｜Policy by the People
- *先期決策、群眾公投｜Public Decision Making
- *開放邀請未知的提案，民間提案｜Ideathon
- *Hackathon，Idea taipei workshop 文化局 ...
- *如何評估？
+ C. Policy by the People｜「群眾決策」體現創制權
+ *Public Decision Making｜先期決策、群眾公投
+ *Ideathon｜開放邀請未知的提案，新的公共治理想像
+ *Hackathon，Idea taipei workshop 台北市文化局 ... 如何評估？
*ex 社區雲 / CPS 群眾規劃系統 / 元件開發
- （四）其他可能｜Other
+ D. Other｜其他可能
*Geo-Media
*Event
（58 行未修改）
民間提案機制
+ *http://pbnyc.org/ - HOW WOULD YOU SPEND $1 MILLION? New York City is experiencing a new kind of democracy. Through Participatory Budgeting, residents of twenty-four Council Districts across the City are directly deciding how to spend $25 million of taxpayer money. From September 2014 to April 2015, community members are exchanging ideas, working together to turn ideas into project proposals, and voting to decide what proposals get funded.
*案例蒐集：城市提案與募資行動平台 https://g0v.hackpad.com/VpijNWeYhps
*Seattle Neighborhood Matching Fund 社區發展局
（11 行未修改）
*國外城市的推動經驗
*civic hacker
+
+ https://futurecities.catapult.org.uk/about-us
+
文獻/資料
（2 行未修改）
|
||
| 2014-11-01 19:23 – 19:37 | r1 – r116 | |
顯示 diff- Untitled
+ 公民參與市政的架構 / 開放市政府
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ *
+ （初步架構圖：https://docs.google.com/drawings/d/1U4K2IH-7kbn4WBLN9oU5eOHKhU_wrb-unv1vd2PmTdA/edit?usp=sharing）
+
+ 開放市政府：緣由，原則
+ *公開討論的好處，就是可以避免私下討論的壞處。 -ipa
+ *市政參與，是開放給不特定對象
+ *「過程公開」，其重要性，等同於「成果品質」；可透過公開網路平臺與通訊方式來達成
+ *「會前會與多方共識凝聚過程」，其重要性，等同於「業務計畫的執行」
+ *開放資料，並且提供使用者處理資料的工具與工具編修的可能
+ *「開放政府」的推動，對於行政部門來說，行政方針可以接軌在地經驗，另一方面，民眾亦能透過參與而進一步理解行政業務模式與實務課題
+ *必將涉及，法制化行政程序，與實質預算審議權；以及，觀念培力教育，與日常交流的深化
+ *聯合國 OGP 歸納開放政府的原則
+ *" Open by Default " 「開放」作為預設準則
+ *" Policy by the People " 以民眾為主的政策過程
+ *" Accountability for Results " 具有問責機制的施政成果
+
+ 臺北情境，策略評估
+ *指認業務政治利害關係人，並評估意向
+ *「了解資源業務容易受頭人所運用」，應設想對策機制
+ *應以戶籍與流動人口、都市實情作為情境考量
+ *議員工程建議款：https://g0v.hackpad.com/jjNta3y2alH
+ *概觀
+ *可察看議員個人工程建議款細目、得標廠商組成，例，或點名字進入
+ *單一得標廠商的得標案中，各提案議員及其政黨組成，例，或由右側點擊得標廠商進入
+ *同時設想數位通訊科技的普及，與科技低度使用者
+ *應持續協助公職人員接受 "Open by Default" 概念，並提供適切的業務工具，協助各種業務職能領域
+ *單一局處業務 / 公務委由民間辦理 / 市府之內 / 縣市 / 中央地方
+
+ 推動項目
+
+ （一）以「開放」作為核心概念｜OPEN
+ *預算透明化與預算審議｜Open Budget
+ *議員工程建議款，議題需處理
+ *地方政府預算狀況：https://speakerdeck.com/odtw/cai-zheng-shi-wu-yu-can-yu-shi-yu-suan-de-ke-neng
+ *台北市主計處臺北市地方總預算 http://www.dbas.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=61249&ctNode=31636&mp=120001
+ *開放資料｜Open Data
+ *既有市政業務：公開化、過程可查詢化｜Open Spending
+ *例如工務工程進度 ...
+
+ （二）「參與」內化於業務方式｜Participation
+ *既有市政業務：參與化、提案化｜Proposal
+ *盤點既有的參與雛形與經驗：更新經營科相關業務、防災社區、健康社區
+ *涉及單一機關；市府跨部門；中央地方跨部會
+ *協助業務機關要盤點與評估，且是否有法令限制
+ *業務機關學習轉化行政方式，參與者學習如何提案，該種行政業務與里長系統＆操作方法整理
+ *社造委員會，或是另成立「公民參與委員會」
+ *都市計畫｜Planning
+
+ （三）「群眾決策」體現創制權｜Policy by the People
+ *先期決策、群眾公投｜Public Decision Making
+ *開放邀請未知的提案，民間提案｜Ideathon
+ *Hackathon，Idea taipei workshop 文化局 ...
+ *如何評估？
+ *ex 社區雲 / CPS 群眾規劃系統 / 元件開發
+
+ （四）其他可能｜Other
+ *Geo-Media
+ *Event
+ *Program
+ *School
+
+ 初擬推動方式
+ *原則｜營造公開的關注網絡
+ *副市長 & 組成專責推動團隊
+ *網絡招募 & 關注社群
+ *實體對話空間/辦公室
+ *公開的網路平台
+ *於互動過程中指認與釐清意向：Civic Hacker、社區營造工作者、NGO 倡議者、勞工工會、高教機構、社區大學...
+ *原則｜創造場合與機制
+ *交流活動，意向意見累積於公開平台
+ *政策模擬 & 盤點 & 籌備
+ *任務編組，實質籌辦，法定程序
+ *法規調適
+ *原則｜Smart & Open Way 研擬聰明、開放、切合議題內涵的推動方式
+
+ 依據/法源
+ *市長/副市長權責
+ *自治條例
+ *研考會考評制度
+ *政府資訊公開法
+ *行政程序法
+ *預算面法令 (https://speakerdeck.com/odtw/cai-zheng-shi-wu-yu-can-yu-shi-yu-suan-de-ke-neng)
+ *任務編組：本府所屬各級行政機關(警察、消防及醫院等機關除外)，得依法令規定、市長政策指示及階段性業務需要，依據「臺北市政府組織編制案件作業原則 」第十一條、本府任務編組案件審議原則，設置任務編組。依據「臺北市政府組織自治條例」成立之任務編組；其法規名稱統一以「設置要點」定之，依據各機關組織規程成立之任務編組或非屬市府之任務編組；其法規名稱統一以「作業要點」定之。本府各機關任務編組設置及廢止情形，請至臺北市政府法規查詢系統 ，查詢各類法規之「組織目」細類資料。
+
+
+ *經驗參考
+
+ 開放政府
+ *聯合國 Open Government Partnership（http://www.opengovpartnership.org）
+ *五個影響面向
+ *- pushed back against natural resource corruption 阻止自然資源非法運用
+ *- open data unleashed 開放資料
+ *- increasingly transparent budgets 財務預算支出的透明化
+ *- access to information strengthened 強化政府資訊傳達
+ *- citizens having a real say on policy 公民實質參與政策過程
+ *三大原則
+ *" Open by Default " 「開放」作為預設準則
+ *" Policy by the People " 以民眾為主的政策過程
+ *" Accountability for Results " 具有問責機制的施政成果
+ *簡短影片介紹：
+ *Changing the Culture of Government -- Open Government Partnership
+ *https://www.youtube.com/watch?v=ursu7GP85qs
+ *20140924 Open Government Partnership - Highlights of the High Level Event at the UN
+ *https://www.youtube.com/watch?v=2dqklLjj2ww
+
+ 委員會機制
+ *Seattle 首長指派的委員會制度 seattle board（http://www.seattle.gov/city-departments/boards-and-commissions）
+ *有關研究華州市民諮詢體的研究報告（http://www.mrsc.org/publications/lgcab08.pdf）
+ *有關市民咨詢委員會的概述（http://participedia.net/en/methods/citizen-advisory-board）
+
+ Planning 區域/都市計畫
+ *首爾「市民參與型」都市基本計畫（http://goo.gl/xKL8oV，http://goo.gl/W17iU5）
+ *WikiCity Amsterdan 2040，WikiCitY 討論pad，Structural Vision Amsterdam 2040 「他們要設計的不是空間，而是一個開放的規劃設計方法。」
+ *有關促進地方治理透明度的工具介紹，UN報告（http://books.google.com.tw/books?id=zd1f8nmDmeUC&dq=local+advisory+boards+urban+governance&hl=zh-TW&source=gbs_navlinks_s）
+ *紐約三級三審？
+ *群眾規劃的案例（http://hackfoldr.org/POPonFire/dVyaLcWGdNA）
+
+ 民間提案機制
+ *案例蒐集：城市提案與募資行動平台 https://g0v.hackpad.com/VpijNWeYhps
+ *Seattle Neighborhood Matching Fund 社區發展局
+ *紐約 ChangebyUS
+ *WikiSeoul www.wikiseoul.com
+ *Projexity
+ *nextHamburg；瑞士；Stadtmacher - The first nation wide Next-dialogue is starting! Stadtmacher is a pilot project of the German National Urban Development Policy in the field “Urban Development and Economy”.
+
+ Real Say on Policy 先期參與，群眾決議
+ *RegulationRoom is an experimental platform for public participation in government rulemaking processes created by a cross-disciplinary group of Cornell researchers, the Cornell eRulemaking Initiative (CeRI). CeRI uses selected live rulemakings to experiment with human and computer support for public engagement and discussion. The ultimate goal of RegulationRoom is to provide guidance on design, technological, and human intervention strategies—grounded in theory and tested in practice—for effective Rulemaking 2.0 systems.
+ *Seattle 市政公投 : Citizen Initiatives, Referenda & Charter，公投必須用在政策還未法制化的時機，而不是政策法定程序過程之中
+
+ 可進行職務角色進行訪談
+ *現任公務人員
+ *國外城市的推動經驗
+ *civic hacker
+
+ 文獻/資料
+ *Tools to Support Transparency in Local Governance
+ *
|
||
| 2014-11-01 19:23 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||