G8V.TV法律問題相關討論
G8V.TV 資料集散地 http://hackfoldr.org/G8VTV/lk9pamtKwyr
關於法律議題，由於G8V.TV初期只是建立一個實況影音的整合介面，影音的來源則是來自網路上各個網友自行在 UStream.tv / Justin.tv / Youtube 等實況平台的公開影音內容，透過以上實況平台提供的內嵌語法整合在 G8V.TV 內，而這些實況平台本身都自己有做控管影音內容以及著作權的機制，因此理論上公開的影音實況內容應該是沒有授權疑慮。
而在 UStream.tv / Justin.tv / Youtube 等實況平台上不少網友自行將第四台的電視新聞於網路上實況播放，而 UStream.tv / Justin.tv / Youtube 也並未將其影音內容下架。
因此問題有以下兩點：
- 自行將第四台的電視新聞於網路上實況播放的網友是否可能有法律問題？
- 若 G8V.TV 內嵌的影音內容出現前述網友的電視新聞實況，是否會連帶有法律問題？
也就是
- 在網路平台實況電視新聞是否侵害所屬電視台的公開播映權，是否有法律責任？
- 如果有：
- 針對社會議題發生時的電視新聞網路實況，是否可主張基於公眾利益的合理使用範圍？（ex. 遊行運動、天災等等事件發生時）
- 一般 餐廳/小吃店 等營業場所公開播映電視內容，是否有相關法律事件、判例？
》詢問結果
今天拜訪了司改會，幫忙問了上面的問題，以下是整理後的結論，由周律師和郭律師一起回答。
首先電視台的播放有個公開播映權的問題，而其中的意思會將「電視」和「網路」區分為兩個不同的環境，因此只要媒體他有在某一個環境上播放，我們就可以在同樣的環境下合理引用。但如果是公開環境，最好還是有跟電視台簽約比較好(牽涉到公播版權的問題)，因此餐廳播映如果沒授權其實是有問題的，也不能主張合理使用。(網路本身是公開環境，就沒有公播問題)
所以問題會出在於G8V想引用的媒體是否有自己把畫面放在網路平台上播送，像年代某些政論和蘋果新聞有時候會在網路上LIVE，這就是可以在網路上引用而無疑慮的。如果沒有的話，就算使用其他直播主盜連的新聞畫面，可能在立場上也較難脫則，這部分律師是說要打官司也很難贏，違反著作權法2年以下刑責。
當然還是有例外情況，如果認為電視台的內容已經違反新聞製播倫理的話，可以透過自己剪接該片段畫面來描述其不當的問題，也就是把直播變成類似自己報新聞的方式，那麼這樣引用就不會有違反著作權法問題。
大概是這樣。
另外司改會那邊的義務律師團對於突發事件的調派人力要怎麼妥善利用很頭痛，我想到上次紐克力有提到排行事曆的方式，這也是人力運用的問題，兩邊也許可以談談有沒有什麼好的解決辦法。再請G8V團隊和司改會那邊聯絡吧(如果沒有聯絡方式就到IRC密我)