第玖次黑客松公有地大行動過程紀錄

編輯歷史

時間	作者	版本
2014-11-13 19:01 – 19:07	che wei liu	r2862 – r2908
顯示 diff （103 行未修改）也有看到有預計訪問其他NGO，雙重跨界協作是否有門檻或困難？專案目前 - chewei> 【關於跨界協作的困難】：若以Open Source的「開放精神」來說，議題 NGO 、空間規畫界、學術界，其Open Source內涵的「開放協作」的經驗與程度，是蠻需要加油與鼓勵、進一再步協助的。他們了解例如 - 在學術界，我目前只有體會到「走入社會」、「學術倫理價值」、「政治經濟批判與階級意識」等進步的想法，但是並未體會到「開源共創」的理念。，若每一次煞費苦心地研究，其結果只有結論與研究方法，說明卻沒有過程協力與參與體會的機會，，甚或建構一種持續在線的議題細緻化機制這樣很容易有研究斷層另外以及，在資料擷取與處理能力上的不足，經常導致研究上的缺憾，例如，土地數據、政策的決策過程、土地開發的社會關係網絡，都不是容易釐清與掌握的。 + chewei> 【關於跨界協作的困難】：若以Open Source的「開放精神」來說，議題 NGO 、空間規畫界、學術界，其Open Source內涵的「開放協作」的經驗與程度，是蠻需要加油與鼓勵、進一再步協助的。他們來理解與確認的如 + 在學術界，我目前只有體會到「走入社會」、「學術倫理價值」、「政治經濟批判與階級意識」等進步的想法，但是並未體會到「開源共創」的理念。，若每一次煞費苦心地研究，其結果只有結論與研究方法，說明卻沒有過程協力與參與體會的機會，，甚或建構一種持續在線、每天跑的議題研究細緻化機制這樣很容易有研究斷層另外以及，在資料擷取與處理能力上的不足，經常導致研究上的缺憾，例如，土地數據、政策的決策過程、土地開發的社會關係網絡，都不是容易釐清與掌握的，巨觀的描述與分析應同等重要於微觀的情境與細節。，在與NGO的互動經驗中，大家都很明白，不存在無須群眾運動的土地監理機制，那麼，要如何更實質的培力與充實這部分，就成為一個重要的課題。。時群眾導向的捲動企劃、議題培力，在當代，究竟該何去何從？ - 以及，常有公務人員與公部門內的進步單位，想要在公務生態中進行突破，但沒有群眾的深化合作，經常只是曇花一現，徒留年老時的茶餘話題也就 - 是說，我所理解的「跨界困難」，主要我初步認為其要害是在於，能必須要了解該領域（學術界、NGO、規畫界）更、公部門能透過開源協作而進展的那種可能性，鼓勵互動他們「群體現開源協作精神且具有培力內涵的眾運動」與「開放研究」的推展與轉化，以「開放資料」與「開源文化」作為基礎，共同形構「開放政體」，即，對我自對象們的「與我自己開放意識」的培力，會是困難最的核心，「，固然半封建式與半殖民式的戰後台灣體制(經濟學者劉進慶的用語)是諸多當代癥結課題之淵藪沒可是也應該注意到，有若開源邏輯與想像群眾力突破的，還真的不曉得要怎麼辦」、、還能怎麼辦「如果我們都沒辦法想像天堂，最後都只會走向地獄」之類的感觸XD。 + 以及，常有公務人員與公部門內的進步單位，想要在公務生態中進行突破，但沒有群眾的深化合作，經常只是曇花一現，，沒有「助力」，是不可能改變當前的積習已久的權力地景的徒如此一來，許多進步理念無法萌芽與實踐，留年有志之士老時的茶餘話題也就 + 是說，我所理解的「跨界困難」，主要我初步認為其要害是在於，能必須要了解該領域（學術界、NGO、規畫界）更、公部門能透過開源協作而進展的那種可能性，鼓勵一種揭示與共同擘劃，互動他們「群體現開源協作精神且具有培力內涵的眾運動」與「開放研究」的推展與轉化，以「開放資料」與「開源文化」作為基礎，共同形構「開放政體」，即，對我自對象們的「與我自己開放意識」的培力，會是困難最的核心，「，固然半封建式與半殖民式的戰後台灣體制(經濟學者劉進慶的用語)是諸多當代癥結課題之淵藪沒可是也應該注意到，有若開源邏輯與想像群眾力突破的，還真的不曉得要怎麼辦」、、還能怎麼辦、還想怎麼辦「如果我們都沒辦法想像天堂，最後都只會走向地獄」之類的感觸XD。（18 行未修改）
2014-09-02 21:09 – 21:09	che wei liu	r2851 – r2861
顯示 diff （130 行未修改）
2014-09-02 20:03 – 20:08	che wei liu	r2793 – r2850
顯示 diff （81 行未修改）會，以g0(2014)420v我們提供的專案空白模板設置 h，來ackpad，開始把，成員們也開始學著使用 hackpad我們的想法與既有的資料來源，架構式地呈現；第二次聚。，就 ha(20140518)針對該kpad 上所累積的內容與此期間各個成員的發想，稍作收斂與專案願景勾勒，(討論圖片@Yi Ching Yang )，實際來說就是，在茫茫大海的公有土地資料庫中，此專案將優先彙整有「開發意向」的公有土、「即將私有化」地資料。在活動群，並列舉符合如此定義的資料種類與來源名後 - 第三次聚會(20140619)，成功之，深怕與活動當天hacker們無法搭上線，所以在行第三次聚先io 與會ddio，先由我們簡報3案的容，(即活動當天的3分鐘版本)由介紹ddio請對提供於此專案的資工觀點、提醒我們授權方式、介紹黑客松的氣氛與步調。等 + 第三次聚會(20140619)，成功之，深怕與活動當天hacker們無法搭上線，所以在行第三次聚先io 與會ddio，先由我們簡報3案的容，(即活動當天的3分鐘版本)由介紹ddio請對提供於此專案的資工觀點、提醒我訊們程的授權方式、介紹黑客松的氣氛與步調。等聽說曾經報名失敗捲土重來一次報了四位，是什麼決心一定要報到名？黑客松當 - chewei> 我個人的想法是，土地的議題十分需要平台公眾化、行動交流、資訊公開等等，土地的利益糾葛太嚴重了，土地作為政權治理的根本，雖然有許多批判性的學術專書、具有反省能力的空間專業者處理土地的公共議題 (《僅舉總統的親戚》、、《金權城市》《重探臺灣戰後空間治理危機的歷史根源/廖彥豪》)，但目前看起來，種種的努力，總是無法將針砭轉化為公共監理機制...在這些無形的壓力下，揉合第捌次黑客松被票秒殺的陰影，我就想說這次一定要搶到一張票... + chewei> 我個人的想法是，土地的議題十分需要平台公眾化、行動交流、資訊公開等等，土地的利益糾葛太嚴重了，土地作為政權治理的根本，雖然有許多批判性的學術專書、具有反省能力的空間專業者處理土地的公共議題 (《僅舉總統的親戚》、、《金權城市》《重探臺灣戰後空間治理危機的歷史根源/廖彥豪》)，為例但目前看起來，種種的努力，總是無法將針砭轉化為公共監理機制...在這些無形的壓力下，揉合第捌次黑客松被票秒殺的陰影，我就想說這次一定要搶到一張票... （12 行未修改）也有看到有預計訪問其他NGO，雙重跨界協作是否有門檻或困難？專案目前 - chewei> 【關於跨界協作的困難】：若以Open Source的「開放精神」來說，議題 NGO 、空間規畫界、學術界，其Open Source內涵的「開放協作」的經驗與程度，是蠻需要加油與鼓勵、進一再步協助的。例如 - 在學術界，我目前只有體會到「走入社會」、「學術倫理價值」、「政治經濟批判與階級意識」等進步的想法，但是並未體會到「開源共創」的理念。，若每一次煞費苦心地研究，其結果只有結論與研究方法，說明卻沒有過程協力與參與體會的機會，，甚或建構一種持續在線的議題細緻化機制這樣很容易有研究斷層另外以及，再資料擷取與處理能力上的不足，經常導致研究上的缺憾，例如，土地數據、政策的決策過程、土地開發的社會關係網絡，都不是容易釐清與掌握的。 + chewei> 【關於跨界協作的困難】：若以Open Source的「開放精神」來說，議題 NGO 、空間規畫界、學術界，其Open Source內涵的「開放協作」的經驗與程度，是蠻需要加油與鼓勵、進一再步協助的。他們了解例如 + 在學術界，我目前只有體會到「走入社會」、「學術倫理價值」、「政治經濟批判與階級意識」等進步的想法，但是並未體會到「開源共創」的理念。，若每一次煞費苦心地研究，其結果只有結論與研究方法，說明卻沒有過程協力與參與體會的機會，，甚或建構一種持續在線的議題細緻化機制這樣很容易有研究斷層另外以及，在資料擷取與處理能力上的不足，經常導致研究上的缺憾，例如，土地數據、政策的決策過程、土地開發的社會關係網絡，都不是容易釐清與掌握的。，在與NGO的互動經驗中，大家都很明白，不存在無須群眾運動的土地監理機制，那麼，要如何更實質的培力與充實這部分，就成為一個重要的課題。。時群眾導向的捲動企劃、議題培力，在當代，究竟該何去何從？以及，常有公務人員與公部門內的進步單位，想要在公務生態中進行突破，但沒有群眾的深化合作，經常只是曇花一現，徒留年老時的茶餘話題也就 - 是說，我所理解的「跨界困難」，主要我初步認為其要害是在於，能必須要了解該領域（學術界、NGO、規畫界）更、公部門能透過開源協作而進展的那種可能性，鼓勵互動他們「群體現開源協作精神的眾運動」與「開放研究」的推展與轉化，以「開放資料」與「開源文化」作為基礎，共同形構「開放政體」，即，對我自己與互動對象們的「開放意識」的培力，會是困難最的核心，「，固然半封建式與半殖民式的戰後台灣體制(經濟學者劉進慶的用語)是諸多當代癥結課題之淵藪沒可是也應該注意到，有若開源邏輯與想像群眾力突破的，還真的不曉得要怎麼辦」、、還能怎麼辦「如果我們都沒辦法想像天堂，最後都只會走向地獄」之類的感觸XD。 + 是說，我所理解的「跨界困難」，主要我初步認為其要害是在於，能必須要了解該領域（學術界、NGO、規畫界）更、公部門能透過開源協作而進展的那種可能性，鼓勵互動他們「群體現開源協作精神且具有培力內涵的眾運動」與「開放研究」的推展與轉化，以「開放資料」與「開源文化」作為基礎，共同形構「開放政體」，即，對我自對象們的「與我自己開放意識」的培力，會是困難最的核心，「，固然半封建式與半殖民式的戰後台灣體制(經濟學者劉進慶的用語)是諸多當代癥結課題之淵藪沒可是也應該注意到，有若開源邏輯與想像群眾力突破的，還真的不曉得要怎麼辦」、、還能怎麼辦「如果我們都沒辦法想像天堂，最後都只會走向地獄」之類的感觸XD。 - 這段真精彩，特別是strike的部份 XD 「開放意識」此詞甚好！的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？ + 這段真精彩，特別是strike的部份 XD 「開放意識」此詞甚好！的狀 + ，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？最後， - chewei> 目前有DZ1984協助資料與介面(<<是這樣的用詞嗎)，我個人能盡力的部分就是持續指認「火線資料」的來源，整理此資料衍伸的更多內容，這部分我會傾向串聯那些，長期與該種「火線資料」打交道的NGO、學術界、規畫界。同時，期待能更深入了解，如果我們有了這個資料庫之後，延續的推展想像與土地的公共監理機制，大家的想像會是什麼？可能性在哪裡？舉例 + chewei> 目前有DZ1984協助資料與介處理面(<設計個人能盡力的部分就是持續指認「火線資料」的來源，整理此資料衍伸的生多內容，這部分我會傾向串聯那些，長期與該種「火線資料」打交道的NGO、學術界、規畫界。同時，期待能更深入了解，如果我們有了這個資料庫之後，延續的推展想像與土地的公共監理機制，大家的想像會是什麼？可能性在哪裡？舉例 *，是否循立法院代議政治去針對關鍵條文進行修正，如《國有財產法》、《都市更新條例》、《促參法》中不適當的條文？或是循著自治地方基礎的法令機制，針對地區內公有土地進行訴求？.. 在（10 行未修改）
2014-08-21 00:57 – 01:05	che wei liu	r2691 – r2792
顯示 diff （103 行未修改）也有看到有預計訪問其他NGO，雙重跨界協作是否有門檻或困難？專案目前 - chewei> 【關於跨界協作的困難】：若以Open Source的「開放精神」來說，議題 NGO 、空間規畫界、學術界，其Open Source內涵的「開放協作」的經驗與程度，是蠻需要加油與鼓勵、進一步協助的。例如 - 在學術界，我目前只有體會到「走入社會」、「學術倫理價值」、「政治經濟批判與階級意識」等進步的想法，但是並未體會到「開源共創」的理念。，若每一次煞費苦心地研究，其結果只有結論與研究方法，說明卻沒有過程協力與參與體會的機會，，甚或建構一種持續在線的議題細緻化機制這樣很容易有研究斷層另外 - ，在與NGO的互動經驗中，大家都很明白，不存在無須群眾運動的土地監理機制，那麼，要如何更實質的培力與充實這部分，就成為一個重要的課題。。時 + chewei> 【關於跨界協作的困難】：若以Open Source的「開放精神」來說，議題 NGO 、空間規畫界、學術界，其Open Source內涵的「開放協作」的經驗與程度，是蠻需要加油與鼓勵、進一再步協助的。例如 + 在學術界，我目前只有體會到「走入社會」、「學術倫理價值」、「政治經濟批判與階級意識」等進步的想法，但是並未體會到「開源共創」的理念。，若每一次煞費苦心地研究，其結果只有結論與研究方法，說明卻沒有過程協力與參與體會的機會，，甚或建構一種持續在線的議題細緻化機制這樣很容易有研究斷層另外以及，再資料擷取與處理能力上的不足，經常導致研究上的缺憾，例如，土地數據、政策的決策過程、土地開發的社會關係網絡，都不是容易釐清與掌握的。 + ，在與NGO的互動經驗中，大家都很明白，不存在無須群眾運動的土地監理機制，那麼，要如何更實質的培力與充實這部分，就成為一個重要的課題。。時群眾導向的捲動企劃、議題培力，在當代，究竟該何去何從？以及，常有公務人員與公部門內的進步單位，想要在公務生態中進行突破，但沒有群眾的深化合作，經常只是曇花一現，徒留年老時的茶餘話題也就是說，我所理解的「跨界困難」，主要我初步認為其要害是在於，能必須要了解該領域（學術界、NGO、規畫界）更、公部門能透過開源協作而進展的那種可能性，鼓勵互動他們「群體現開源協作精神的眾運動」與「開放研究」的推展與轉化，以「開放資料」與「開源文化」作為基礎，共同形構「開放政體」，即，對我自己與互動對象們的「開放意識」的培力，會是困難最的核心，「，固然半封建式與半殖民式的戰後台灣體制(經濟學者劉進慶的用語)是諸多當代癥結課題之淵藪沒可是也應該注意到，有若開源邏輯與想像群眾力突破的，還真的不曉得要怎麼辦」、、還能怎麼辦「如果我們都沒辦法想像天堂，最後都只會走向地獄」之類的感觸XD。（12 行未修改）如 chewei> 景觀設計公司工作職員果覺得大松活動有可改善之處，可到此串留言，如果沒有 github 帳號，也可以在此寫一下。，謝謝 + + + + + 或許，可以chewei> 一次更活動人數規模可以往上提高30
2014-08-04 13:58 – 13:59	che wei liu	r2688 – r2690
顯示 diff （6 行未修改）過程整體活動過程 - hackath9n 過程紀錄 + *hackath9n 過程紀錄，活動照片專案過程（113 行未修改）
2014-07-30 16:45 – 16:46	che wei liu	r2684 – r2687
顯示 diff （124 行未修改）
2014-07-28 04:00 – 04:01	che wei liu	r2680 – r2683
顯示 diff （81 行未修改）會，以g0(2014)420v我們提供的專案空白模板設置 h，來ackpad，開始把，成員們也開始學著使用 hackpad我們的想法與既有的資料來源，架構式地呈現；第二次聚。，就 ha(20140518)針對該kpad 上所累積的內容與此期間各個成員的發想，稍作收斂與專案願景勾勒，(討論圖片@Yi Ching Yang )，實際來說就是，在茫茫大海的公有土地資料庫中，此專案將優先彙整有「開發意向」的公有土、「即將私有化」地資料。在活動群，並列舉符合如此定義的資料種類與來源名後 - 第三次聚會(20140619)，成功之，深怕與活動當天hacker們無法搭上線，所以在行第三次聚先io 與會給予意見，先由我們簡報3案的容，(即活動當天的3分鐘版本)由介紹ddio請對提供於此專案的資工觀點、提醒我們授權方式、介紹黑客松的氣氛與步調。等 + 第三次聚會(20140619)，成功之，深怕與活動當天hacker們無法搭上線，所以在行第三次聚先io 與會ddio，先由我們簡報3案的容，(即活動當天的3分鐘版本)由介紹ddio請對提供於此專案的資工觀點、提醒我們授權方式、介紹黑客松的氣氛與步調。等 *聽說曾經報名失敗捲土重來一次報了四位，是什麼決心一定要報到名？（38 行未修改）
2014-07-27 15:01 – 15:01	che wei liu	r2677 – r2679
顯示 diff （3 行未修改）時間：2014-6-21 (六) 09:00 - 18:00 地點：中央研究院資訊科學所 - 參與者（自願簽名）：chewei, *過程（117 行未修改）
2014-07-13 08:47 – 08:51	che wei liu	r2656 – r2676
顯示 diff （95 行未修改） chewei> 當天在簡報介紹之後，也有議題關注的朋友一起組隊、DZ1984 介紹他針對環評的資料擷取經驗。在自我介紹之後，我們花了一些時間，再次將整個國家土地架構釐清，這也讓我們發現到稍早的簡報並未能說清楚；大家稍微有了土地與專案認識之後，我即以作項目分分頭進行【整體土地架構釐清的圖說製作】 - 【實際了解國產署招標式形式的地資料的擷取】（得標、結標資料都要抓..） + 【實際了解國產署招標式形式的地資料的擷取】（得標例如、結標資料都要抓..）【構想專案名稱】（land, property, public, on fire...）【Mockup 以及使用者資料檢索情境模擬】（要不要有地圖；使用者想知道單筆土地的什麼？位置、開發方式、產權、相關關鍵字人名..）（4 行未修改）也有看到有預計訪問其他NGO，雙重跨界協作是否有門檻或困難？專案目前 - chewei> 【關於跨界協作的困難】：若以Open Source的「開放精神」來說，議題 NGO 、空間規畫界、學術界，其Open Source內涵的「開放協作」的經驗與程度，是蠻需要加油與鼓勵、進一步協助的。例如在學術界，我目前只有體會到「走入社會」、「學術倫理價值」、「政治經濟批判與階級意識」等進步的想法，但是並未體會到「開源共創」的理念。，若每一次煞費苦心地研究，其結果只有結論與研究方法，說明卻沒有過程協力與參與體會的機會，，甚或建構一種持續在線的議題細緻化機制這樣很容易有研究斷層另外，在與NGO的互動經驗中，大家都很明白，不存在無須群眾運動的土地監理機制，那麼，要如何更實質的培力與充實這部分，就成為一個重要的課題。。時以及，常有公務人員與公部門內的進步單位，想要在公務生態中進行突破，但沒有群眾的深化合作，經常只是曇花一現，徒留年老時的茶餘話題也就是說，我所理解的「跨界困難」，主要我初步認為其要害是在於，能必須要了解該領域（學術界、NGO、規畫界）更、公部門能透過開源協作而進展的那種可能性，鼓勵互動他們「群體現開源協作精神的眾運動」與「開放研究」的推展與轉化，以「開放資料」與「開源文化」作為基礎，共同形構「開放政體」，即，對我自己與互動對象們的「開放意識」的培力，會是困難最的核心，「，固然半封建式與半殖民式的戰後台灣體制(經濟學者劉進慶的用語)是諸多課題之淵藪沒可是也應該注意到，有若開源邏輯與想像群眾力突破的，還真的不曉得要怎麼辦」、、還能怎麼辦「如果我們都沒辦法想像天堂，最後都只會走向地獄」之類的感觸XD。 + chewei> 【關於跨界協作的困難】：若以Open Source的「開放精神」來說，議題 NGO 、空間規畫界、學術界，其Open Source內涵的「開放協作」的經驗與程度，是蠻需要加油與鼓勵、進一步協助的。例如 + 在學術界，我目前只有體會到「走入社會」、「學術倫理價值」、「政治經濟批判與階級意識」等進步的想法，但是並未體會到「開源共創」的理念。，若每一次煞費苦心地研究，其結果只有結論與研究方法，說明卻沒有過程協力與參與體會的機會，，甚或建構一種持續在線的議題細緻化機制這樣很容易有研究斷層另外 + ，在與NGO的互動經驗中，大家都很明白，不存在無須群眾運動的土地監理機制，那麼，要如何更實質的培力與充實這部分，就成為一個重要的課題。。時 + 以及，常有公務人員與公部門內的進步單位，想要在公務生態中進行突破，但沒有群眾的深化合作，經常只是曇花一現，徒留年老時的茶餘話題也就 + 是說，我所理解的「跨界困難」，主要我初步認為其要害是在於，能必須要了解該領域（學術界、NGO、規畫界）更、公部門能透過開源協作而進展的那種可能性，鼓勵互動他們「群體現開源協作精神的眾運動」與「開放研究」的推展與轉化，以「開放資料」與「開源文化」作為基礎，共同形構「開放政體」，即，對我自己與互動對象們的「開放意識」的培力，會是困難最的核心，「，固然半封建式與半殖民式的戰後台灣體制(經濟學者劉進慶的用語)是諸多當代癥結課題之淵藪沒可是也應該注意到，有若開源邏輯與想像群眾力突破的，還真的不曉得要怎麼辦」、、還能怎麼辦「如果我們都沒辦法想像天堂，最後都只會走向地獄」之類的感觸XD。（2 行未修改）最後， - chewei> 目前有DZ1984協助資料與介面(<<是這樣的用詞嗎)，我個人能盡力的部分就是持續指認「火線資料」的來源，整理此資料衍伸的更多內容，這部分我會傾向串聯那些，長期與該種「火線資料」打交道的NGO、學術界、規畫界。同時，期待能更深入了解，如果我們有了這個資料庫之後，延續的推展想像與土地的公共監理機制，大家的想像會是什麼？可能性在哪裡？舉例，是否循立法院代議政治去針對關鍵條文進行修正，如《國有財產法》、《都市更新條例》、《促參法》中不適當的條文？或是循著自治地方基礎的法令機制，針對地區內公有土地進行訴求？.. - 在進度上我比較不會有既定的想像，反而我對於聚會活動會有頻率的想像，直覺覺得在六月底與八月底的兩次黑客松之間，7/27(日)來辦一場土地松。 + chewei> 目前有DZ1984協助資料與介面(<<是這樣的用詞嗎)，我個人能盡力的部分就是持續指認「火線資料」的來源，整理此資料衍伸的更多內容，這部分我會傾向串聯那些，長期與該種「火線資料」打交道的NGO、學術界、規畫界。同時，期待能更深入了解，如果我們有了這個資料庫之後，延續的推展想像與土地的公共監理機制，大家的想像會是什麼？可能性在哪裡？舉例 + ，是否循立法院代議政治去針對關鍵條文進行修正，如《國有財產法》、《都市更新條例》、《促參法》中不適當的條文？或是循著自治地方基礎的法令機制，針對地區內公有土地進行訴求？.. + 在 + 進度上我比較不會有既定的想像，反而我對於聚會活動會有頻率的想像，直覺覺得在六月底與八月底的兩次黑客松之間，7/27(日)來辦一場土地松。簡單講一下個人背景？（例：NGO工作者、工程師、文字工作者、設計師等....）（2 行未修改）
2014-07-09 23:04 – 23:06	che wei liu	r2651 – r2655
顯示 diff （3 行未修改）時間：2014-6-21 (六) 09:00 - 18:00 地點：中央研究院資訊科學所 - 參與者（請簽名）：chewei, + 參與者（自願簽名）：chewei, 過程（41 行未修改） ---2013 627 信件內容 from chewei - 面對公有土地如何被活化與處理，如何被檢視與看待，等議題，請以「網站作為方法」，設想：如果有一個網站，它在談論公有土地．．． + 面對公有土地如何被活化與處理，如何被檢視與看待，等議題，請以「網站作為方法」，設想：如果有一個網站，它在談論公有土地．．．「網站」X 「公有土地」，你/妳會想到什麼？舉例回答： * - 「網站」X 「公有土地」，你/妳會想到什麼？ - 舉例回答： 1.我希望這個網站可以告訴我哪裡有公有土地 2.我希望這個網站可以告訴我公有土地被處裡的＿＿＿種規則與潛規則（64 行未修改）
2014-07-07 21:53 – 21:54	che wei liu	r2643 – r2650
顯示 diff （33 行未修改） chewei> 我個人是在 budget.g0v.tw 專案上線的時候得知 g v 與黑客松活動，當時我所體會到的是一種公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松，但也令我開始設想「如果有機會以開放資料或是數位介面的方式」，來處理土地空間領域的議題，那會是什麼模樣？該如何進行？要如何考量？此後，是以電子信件的方式與成員們進行討論與發想： + ---2013 516 信件內容 from chewei關於國有土地的來龍去脈，相關法令（80 行未修改）簡單講一下個人背景？（例：NGO工作者、工程師、文字工作者、設計師等....）如 - chewei> 景觀設計公司工作者 - - 果覺得大松活動有可改善之處，可到此串留言，如果沒有 github 帳號，也可以在此寫一下。，謝謝 + chewei> 景觀設計公司工作職員果覺得大松活動有可改善之處，可到此串留言，如果沒有 github 帳號，也可以在此寫一下。，謝謝
2014-07-06 21:17 – 21:29	che wei liu	r2594 – r2642
顯示 diff （32 行未修改） chewei> 我個人是在 budget.g0v.tw 專案上線的時候得知 g - v 與黑客松活動，當時我所體會到的是公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松，但是也開始設想「如果有機會以開放資料或是數位介面的方式」，來處理土地空間領域的議題，那會是什麼模樣？該如何進行？要如何考量？此後，是以電子信件的方式與成員們進行討論與發想： + v 與黑客松活動，當時我所體會到的是一種公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松，但也令我開始設想「如果有機會以開放資料或是數位介面的方式」，來處理土地空間領域的議題，那會是什麼模樣？該如何進行？要如何考量？此後，是以電子信件的方式與成員們進行討論與發想： ---2013 516 信件內容 from chewei關於國有土地的來龍去脈，相關法令（68 行未修改）也有看到有預計訪問其他NGO，雙重跨界協作是否有門檻或困難？專案目前 - chewei> 【關於跨界協作的困難】：若以Open Source的「開放精神」來說，議題 NGO 、空間規畫界、學術界，其Open Source內涵的「開放協作」的經驗與程度，是蠻需要加油與鼓勵、進一步協助的。例如在學術界，我目前只有體會到「走入社會」、「學術倫理價值」、「政治經濟批判與階級意識」等進步的想法，但是並未體會到「開源共創」的理念。，若只有結論與研究方法，卻沒有過程協力與參與體會的機會，這樣很容易有研究斷層另外，在與NGO的互動經驗中，大家都很明白，不存在無須群眾運動的土地監理機制，那麼，要如何更實質的培力與充實這部分，就成為一個重要的課題。。時以及，常有公務人員與公部門內的進步單位，想要在公務生態中進行突破，但沒有群眾的深化合作，經常只是曇花一現，徒留年老時的茶餘話題也就是說，我所理解的「跨界困難」，主要我初步認為其要害是在於，能必須要了解該領域（學術界、NGO、規畫界）更、公部門能透過開源協作而進展的那種可能性，鼓勵互動他們「群體現開源協作精神的眾運動」與「開放研究」的推展與轉化，以「開放資料」與「開源文化」作為基礎，共同形構「開放政體」，即，對我自己與互動對象們的「開放意識」的培力，會是困難最的核心，「，固然半封建式與半殖民式的戰後台灣體制(經濟學者劉進慶的用語)是淵藪沒或許應該說，有開源邏輯與想像群眾力突破的，還真的不曉得要怎麼辦」、、還能怎麼辦「如果我們都沒辦法想像天堂，最後都只會走向地獄」之類的感觸XD。 + chewei> 【關於跨界協作的困難】：若以Open Source的「開放精神」來說，議題 NGO 、空間規畫界、學術界，其Open Source內涵的「開放協作」的經驗與程度，是蠻需要加油與鼓勵、進一步協助的。例如在學術界，我目前只有體會到「走入社會」、「學術倫理價值」、「政治經濟批判與階級意識」等進步的想法，但是並未體會到「開源共創」的理念。，若每一次煞費苦心地研究，其結果只有結論與研究方法，說明卻沒有過程協力與參與體會的機會，，甚或建構一種持續在線的議題細緻化機制這樣很容易有研究斷層另外，在與NGO的互動經驗中，大家都很明白，不存在無須群眾運動的土地監理機制，那麼，要如何更實質的培力與充實這部分，就成為一個重要的課題。。時以及，常有公務人員與公部門內的進步單位，想要在公務生態中進行突破，但沒有群眾的深化合作，經常只是曇花一現，徒留年老時的茶餘話題也就是說，我所理解的「跨界困難」，主要我初步認為其要害是在於，能必須要了解該領域（學術界、NGO、規畫界）更、公部門能透過開源協作而進展的那種可能性，鼓勵互動他們「群體現開源協作精神的眾運動」與「開放研究」的推展與轉化，以「開放資料」與「開源文化」作為基礎，共同形構「開放政體」，即，對我自己與互動對象們的「開放意識」的培力，會是困難最的核心，「，固然半封建式與半殖民式的戰後台灣體制(經濟學者劉進慶的用語)是諸多課題之淵藪沒可是也應該注意到，有若開源邏輯與想像群眾力突破的，還真的不曉得要怎麼辦」、、還能怎麼辦「如果我們都沒辦法想像天堂，最後都只會走向地獄」之類的感觸XD。（2 行未修改）最後， - chewei> 目前有DZ1984協助資料與介面(<<是這樣的用詞嗎)，我個人能盡力的部分就是持續指認「火線資料」的來源，整理此資料衍伸的更多內容，這部分我會傾向串聯那些，長期與該種「火線資料」打交道的NGO、學術界、規畫界。同時，期待能更深入了解，如果我們有了這個資料庫之後，延續的推展想像與土地的公共監理機制，大家的想像會是什麼？可能性在哪裡？舉例，是否循立法院代議政治去針對關鍵條文進行修正，如《國有財產法》、《都市更新條例》、《促參法》中不適當的條文？或是循著自治基礎的法令機制，針對地區內公有土地進行訴求？.. + chewei> 目前有DZ1984協助資料與介面(<<是這樣的用詞嗎)，我個人能盡力的部分就是持續指認「火線資料」的來源，整理此資料衍伸的更多內容，這部分我會傾向串聯那些，長期與該種「火線資料」打交道的NGO、學術界、規畫界。同時，期待能更深入了解，如果我們有了這個資料庫之後，延續的推展想像與土地的公共監理機制，大家的想像會是什麼？可能性在哪裡？舉例，是否循立法院代議政治去針對關鍵條文進行修正，如《國有財產法》、《都市更新條例》、《促參法》中不適當的條文？或是循著自治地方基礎的法令機制，針對地區內公有土地進行訴求？.. 在進度上我比較不會有既定的想像，反而我對於聚會活動會有頻率的想像，直覺覺得在六月底與八月底的兩次黑客松之間，7/27(日)來辦一場土地松。（5 行未修改）
2014-07-06 11:59 – 12:00	che wei liu	r2590 – r2593
顯示 diff （105 行未修改）也有看到有預計訪問其他NGO，雙重跨界協作是否有門檻或困難？ *專案目前 - chewei> 【關於跨界協作的困難】：若以Open Source的「開放精神」來說，議題 NGO 、空間規畫界、學術界，其Open Source內涵的「開放協作」的經驗與程度，是蠻需要加油與鼓勵、進一步協助的。例如在學術界，我目前只有體會到「走入社會」、「學術倫理價值」、「政治經濟批判與階級意識」等進步的想法，但是並未體會到「開源共創」的理念。，若只有結論與研究方法，卻沒有過程協力與參與體會的機會，這樣很容易有研究斷層另外，在與NGO的互動經驗中，大家都很明白，不存在無須群眾運動的土地監理機制，那麼，要如何更實質的培力與充實這部分，就成為一個重要的課題。。時以及，常有公務人員與公部門內的進步單位，想要在公務生態中進行突破，但沒有群眾的深化合作，經常只是曇花一現，徒留年老時的茶餘話題也就是說，我所理解的「跨界困難」，主要我初步認為其要害是在於，能必須要了解該領域（學術界、NGO、規畫界）更、公部門能透過開源協作而進展的那種可能性，鼓勵互動他們「群體現開源協作精神的眾運動」與「開放研究」的推展與轉化，以「開放資料」與「開源文化」作為基礎，共同形構「開放政體」，即，對我自己與互動對象們的「開放意識」的培力，會是困難最的核心，「，比起半封建式與半殖民式的戰後台灣體制(經濟學者劉進慶的用語)沒或許應該說，有開源邏輯與想像群眾力突破的，還真的不曉得要怎麼辦」、、還能怎麼辦「如果我們都沒辦法想像天堂，最後都只會走向地獄」之類的感觸XD。 + chewei> 【關於跨界協作的困難】：若以Open Source的「開放精神」來說，議題 NGO 、空間規畫界、學術界，其Open Source內涵的「開放協作」的經驗與程度，是蠻需要加油與鼓勵、進一步協助的。例如在學術界，我目前只有體會到「走入社會」、「學術倫理價值」、「政治經濟批判與階級意識」等進步的想法，但是並未體會到「開源共創」的理念。，若只有結論與研究方法，卻沒有過程協力與參與體會的機會，這樣很容易有研究斷層另外，在與NGO的互動經驗中，大家都很明白，不存在無須群眾運動的土地監理機制，那麼，要如何更實質的培力與充實這部分，就成為一個重要的課題。。時以及，常有公務人員與公部門內的進步單位，想要在公務生態中進行突破，但沒有群眾的深化合作，經常只是曇花一現，徒留年老時的茶餘話題也就是說，我所理解的「跨界困難」，主要我初步認為其要害是在於，能必須要了解該領域（學術界、NGO、規畫界）更、公部門能透過開源協作而進展的那種可能性，鼓勵互動他們「群體現開源協作精神的眾運動」與「開放研究」的推展與轉化，以「開放資料」與「開源文化」作為基礎，共同形構「開放政體」，即，對我自己與互動對象們的「開放意識」的培力，會是困難最的核心，「，固然半封建式與半殖民式的戰後台灣體制(經濟學者劉進慶的用語)是淵藪沒或許應該說，有開源邏輯與想像群眾力突破的，還真的不曉得要怎麼辦」、、還能怎麼辦「如果我們都沒辦法想像天堂，最後都只會走向地獄」之類的感觸XD。（12 行未修改）
2014-07-06 07:52 – 07:53	ipa chiu	r2576 – r2589
顯示 diff （108 行未修改） - 的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？ + 這段真精彩，特別是strike的部份 XD 「開放意識」此詞甚好！的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？最後，（9 行未修改）
2014-07-06 02:44 – 02:47	che wei liu	r2538 – r2575
顯示 diff （80 行未修改） che wei>有，針對「公主題訂為【有土有開發處分爭議的地」資料進行彙整，與公開呈現。首先，】我們有先瀏覽 g - v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)。名前，進行議題，先者的體聚會們兩次，，第兩次： + v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)。名行議題，先者的體聚會們兩次，，第兩次：會，以g0(2014)420v我們提供的專案空白模板設置 h，來ackpad，開始把，成員們也開始學著使用 hackpad我們的想法與既有的資料來源，架構式地呈現；第二次聚。，就 ha(20140518)針對該kpad 上所累積的內容與此期間各個成員的發想，稍作收斂與專案願景勾勒，(討論圖片@Yi Ching Yang )，實際來說就是，在茫茫大海的公有土地資料庫中，此專案將優先彙整有「開發意向」的公有土、「即將私有化」地資料。在活動群，並列舉符合如此定義的資料種類與來源名後（20 行未修改）也有看到有預計訪問其他NGO，雙重跨界協作是否有門檻或困難？ *專案目前 - chewei> 【關於跨界協作的困難】：若以Open Source的「開放精神」來說，議題 NGO 、空間規畫界、學術界，其Open Source內涵的「開放協作」的經驗與程度，是蠻需要加油與鼓勵、進一步協助的。例如在學術界，我目前只有體會到「走入社會」、「學術倫理價值」、「政治經濟批判與階級意識」等進步的想法，但是並未體會到「開源共創」的理念。，若只有結論與研究方法，卻沒有過程協力與參與體會的機會，這樣很容易有研究斷層另外，在與NGO的互動經驗中，大家都很明白，不存在無須群眾運動的土地監理機制，那麼，要如何更實質的培力與充實這部分，就成為一個重要的課題。。時以及，常有公務人員與公部門內的進步單位，想要在公務生態中進行突破，但沒有群眾的深化合作，經常只是曇花一現，徒留年老時的茶餘話題也就是說，我所理解的「跨界困難」，主要我初步認為其要害是在於，能必須要了解該領域（學術界、NGO、規畫界）更、公部門能透過開源協作而進展的那種可能性，鼓勵互動他們「群體現開源協作精神的眾運動」與「開放研究」的推展與轉化，以「開放資料」與「開源文化」作為基礎，共同形構「開放政體」，即，對我自己與互動對象們的「開放意識」的培力，會是困難的核心，「沒有開源邏輯與想像力突破，還真的不曉得要怎麼辦」、「如果我們都沒辦法想像天堂，最後都只會走向地獄」之類的感觸XD。 + chewei> 【關於跨界協作的困難】：若以Open Source的「開放精神」來說，議題 NGO 、空間規畫界、學術界，其Open Source內涵的「開放協作」的經驗與程度，是蠻需要加油與鼓勵、進一步協助的。例如在學術界，我目前只有體會到「走入社會」、「學術倫理價值」、「政治經濟批判與階級意識」等進步的想法，但是並未體會到「開源共創」的理念。，若只有結論與研究方法，卻沒有過程協力與參與體會的機會，這樣很容易有研究斷層另外，在與NGO的互動經驗中，大家都很明白，不存在無須群眾運動的土地監理機制，那麼，要如何更實質的培力與充實這部分，就成為一個重要的課題。。時以及，常有公務人員與公部門內的進步單位，想要在公務生態中進行突破，但沒有群眾的深化合作，經常只是曇花一現，徒留年老時的茶餘話題也就是說，我所理解的「跨界困難」，主要我初步認為其要害是在於，能必須要了解該領域（學術界、NGO、規畫界）更、公部門能透過開源協作而進展的那種可能性，鼓勵互動他們「群體現開源協作精神的眾運動」與「開放研究」的推展與轉化，以「開放資料」與「開源文化」作為基礎，共同形構「開放政體」，即，對我自己與互動對象們的「開放意識」的培力，會是困難最的核心，「，比起半封建式與半殖民式的戰後台灣體制(經濟學者劉進慶的用語)沒或許應該說，有開源邏輯與想像群眾力突破的，還真的不曉得要怎麼辦」、、還能怎麼辦「如果我們都沒辦法想像天堂，最後都只會走向地獄」之類的感觸XD。（12 行未修改）
2014-07-06 02:24 – 02:24	ipa chiu	r2534 – r2537
顯示 diff （25 行未修改）提問 - ipa（大松主辦之一）想要訪問公有地專案從組隊、報名、到成形的過程，以下提問，請專案成員自由作答，回答前可加個人 id ，感謝！（之後有空會整理成文章，以CC-BY授權，連結回此共筆）： + ipa（大松人坑介面）想要訪問公有地專案從組隊、報名、到成形的過程，以下提問，請專案成員自由作答，回答前可加個人 id ，感謝！（之後有空會整理成文章，以CC-BY授權，連結回此共筆）：如何得知黑客松活動？如何起心動念想來參與？（92 行未修改）
2014-07-05 19:12 – 19:19	che wei liu	r2442 – r2533
顯示 diff （45 行未修改） .... -是不是應該進行一下，「國有土地公共化」的「揪/救國土」工作坊之類的討論 - -- - + + ---2013 + 627 信件內容 from chewei + 面對公有土地如何被活化與處理，如何被檢視與看待，等議題，請以「網站作為方法」，設想：如果有一個網站，它在談論公有土地．．． + * + 「網站」X 「公有土地」，你/妳會想到什麼？ + 舉例回答： + 1.我希望這個網站可以告訴我哪裡有公有土地 + 2.我希望這個網站可以告訴我公有土地被處裡的＿＿＿種規則與潛規則 + 3.我想知道公有土地被處理，這倒底與我有什麼關聯 + 4.我想知道我目前居住在公有土地上，我是不是剉咧等 + 5.我想知道有趣的都市議題計畫 pilot study or project + 6.我想知道其他城市都怎麼處理這個議題 + 7.我想知道原住民傳統領域怎麼辦？ + 8.我想知道有沒有學者或研究機構或論文在探討這個議題，因為我想要寫論文 + 9.我想知道社區營造跟這個有什麼關係 + 10... * + 從上述的提問，將會進一步形塑公有土地議題網站所需要的實質內容與網站架構項目。大可不用等全國公有土地資訊釋出，因為也不會釋出，所以更要透過網站作為發問姿態，匯聚一些事情。我的一些想法。經過一定時間信件來往之後，蒐集了更多的議題內容，但由於我們對於資料處理與數位介面實在不是很擅長，一直未見大的推展突破，直到：（37 行未修改）也有看到有預計訪問其他NGO，雙重跨界協作是否有門檻或困難？ *專案目前 - chewei> 【關於跨界協作的困難】：若以Open Source的「開放精神」來說，議題 NGO 、空間規畫界、學術界，其Open Source內涵的「開放協作」的經驗與程度，是蠻需要加油與鼓勵、進一步協助的。例如在學術界，我目前只有體會到「走入社會」、「學術倫理價值」、「政治經濟批判與階級意識」等進步的想法，但是並未體會到「開源共創」的理念。，若只有結論與研究方法，卻沒有過程協力與參與體會的機會，這樣很容易有研究斷層另外，在與NGO的互動經驗中，大家都很明白，不存在無須群眾運動的土地監理機制，那麼，要如何更實質的培力與充實這部分，就成為一個重要的課題。。時常有公務人員與公部門內的進步單位，想要在公務生態中進行突破，但沒有群眾的深化合作，經常只是曇花一現，徒留年老時的茶餘話題也就是說，我所理解的「跨界困難」，主要是我可能必須要了解該領域（學術界、NGO、規畫界）更能透過開源協作而進展的那種可能性，鼓勵互動者進行「群眾運動」與「開放研究」的推展與轉化，以「開放資料」與「開源文化」作為基礎，共同形構「開放政體」，即，對我自己與互動對象們的「開放意識」的培力，會是困難的核心，「沒有開源邏輯與想像力突破，還真的不曉得要怎麼辦」、「如果我們都沒辦法想像天堂，最後都只會走向地獄」之類的感觸XD。 + chewei> 【關於跨界協作的困難】：若以Open Source的「開放精神」來說，議題 NGO 、空間規畫界、學術界，其Open Source內涵的「開放協作」的經驗與程度，是蠻需要加油與鼓勵、進一步協助的。例如在學術界，我目前只有體會到「走入社會」、「學術倫理價值」、「政治經濟批判與階級意識」等進步的想法，但是並未體會到「開源共創」的理念。，若只有結論與研究方法，卻沒有過程協力與參與體會的機會，這樣很容易有研究斷層另外，在與NGO的互動經驗中，大家都很明白，不存在無須群眾運動的土地監理機制，那麼，要如何更實質的培力與充實這部分，就成為一個重要的課題。。時以及，常有公務人員與公部門內的進步單位，想要在公務生態中進行突破，但沒有群眾的深化合作，經常只是曇花一現，徒留年老時的茶餘話題也就是說，我所理解的「跨界困難」，主要我初步認為其要害是在於，能必須要了解該領域（學術界、NGO、規畫界）更、公部門能透過開源協作而進展的那種可能性，鼓勵互動他們「群體現開源協作精神的眾運動」與「開放研究」的推展與轉化，以「開放資料」與「開源文化」作為基礎，共同形構「開放政體」，即，對我自己與互動對象們的「開放意識」的培力，會是困難的核心，「沒有開源邏輯與想像力突破，還真的不曉得要怎麼辦」、「如果我們都沒辦法想像天堂，最後都只會走向地獄」之類的感觸XD。（12 行未修改）
2014-07-05 17:27 – 17:34	che wei liu	r2375 – r2441
顯示 diff （67 行未修改）會，以g0(2014)420v我們提供的專案空白模板設置 h，來ackpad，開始把，成員們也開始學著使用 hackpad我們的想法與既有的資料來源，架構式地呈現；第二次聚。，就 ha(20140518)針對該kpad 上所累積的內容與此期間各個成員的發想，稍作收斂與專案願景勾勒，(討論圖片@Yi Ching Yang )，實際來說就是，在茫茫大海的公有土地資料庫中，此專案將優先彙整有「開發意向」的公有土、「即將私有化」地資料。在活動群，並列舉符合如此定義的資料種類與來源名後 - 三次聚會(20140619)，成功之，深怕與活動當天hacker們無法搭上線，所以在行第三次聚先io 與會給予意見，先由我們簡報3案的容，(即活動當天的3分鐘版本)由介紹ddio請對提供於此專案的資工觀點、提醒我們授權方式、介紹黑客松的氣氛與步調。等 + 第三次聚會(20140619)，成功之，深怕與活動當天hacker們無法搭上線，所以在行第三次聚先io 與會給予意見，先由我們簡報3案的容，(即活動當天的3分鐘版本)由介紹ddio請對提供於此專案的資工觀點、提醒我們授權方式、介紹黑客松的氣氛與步調。等聽說曾經報名失敗捲土重來一次報了四位，是什麼決心一定要報到名？黑客松當 - chewei> 我個人的想法是，土地的議題十分需要平台公眾化、行動交流、資訊公開等等，土地的利益糾葛太嚴重了，土地作為政權治理的根本，雖然有許多批判性的學術專書、具有反省能力的空間專業者處理土地的公共議題 (《總統的親戚》、《重探臺灣戰後空間治理危機的歷史根源/廖彥豪》)，但目前看起來，種種的努力，總是無法將針砭轉化為公共監理機制...在這些無形的壓力下，揉合第捌次黑客松被秒殺的陰影，我就想說這次一定要搶到一張票... + chewei> 我個人的想法是，土地的議題十分需要平台公眾化、行動交流、資訊公開等等，土地的利益糾葛太嚴重了，土地作為政權治理的根本，雖然有許多批判性的學術專書、具有反省能力的空間專業者處理土地的公共議題 (《僅舉總統的親戚》、、《金權城市》《重探臺灣戰後空間治理危機的歷史根源/廖彥豪》)，但目前看起來，種種的努力，總是無法將針砭轉化為公共監理機制...在這些無形的壓力下，揉合第捌次黑客松被票秒殺的陰影，我就想說這次一定要搶到一張票... （1 行未修改）對（資訊背景的成員也可談一下此專案如何吸引目光進而加入？）黑客松 - chewei> 當天在簡報介紹之後，也有議題關注的朋友一起組隊、DZ1984 介紹他針對環評的資料擷取經驗。在自我介紹之後，我們花了一些時間，再次將整個國家土地架構釐清，這也讓我們發現到稍早的簡報並未能說清楚；大家稍微有了土地與專案認識之後，我即作工作項目分分頭進行 + chewei> 當天在簡報介紹之後，也有議題關注的朋友一起組隊、DZ1984 介紹他針對環評的資料擷取經驗。在自我介紹之後，我們花了一些時間，再次將整個國家土地架構釐清，這也讓我們發現到稍早的簡報並未能說清楚；大家稍微有了土地與專案認識之後，我即以作項目分分頭進行【整體土地架構釐清的圖說製作】 - 【實際了解國產署招標式土地資料的擷取】（得標、結標資料都要抓..） + 【實際了解國產署招標式形式的地資料的擷取】（得標、結標資料都要抓..）【構想專案名稱】（land, property, public, on fire...）【Mockup 以及使用者資料檢索情境模擬】（要不要有地圖；使用者想知道單筆土地的什麼？位置、開發方式、產權、相關關鍵字人名..）（4 行未修改）也有看到有預計訪問其他NGO，雙重跨界協作是否有門檻或困難？ *專案目前 - chewei> 【關於跨界協作的困難】：若以Open Source的「開放精神」來說，議題 NGO 、空間規畫界、學術界，其Open Source內涵的「開放協作」的經驗與程度，是蠻需要加油與鼓勵、進一步協助的。例如在學術界，我目前只有體會到「走入社會」、「學術倫理價值」、「政治經濟批判與階級意識」等進步的想法，但是並未體會到「開源共創」的理念。另外，在與NGO的互動經驗中，大家都很明白，不存在無須群眾運動的土地監理機制，那麼，要如何更實質的培力與充實這部分，就成為一個重要的課題。，時常有公務人員與公部門的進步單位，想要在公務生態中進行突破，但沒有群眾的深化合作，經常只是曇花一現，徒留年老時的茶餘話題也就是說，我所理解的「跨界困難」，主要是我可能必須要了解該領域（學術界、NGO、規畫界）更能透過開源協作而進展的那種可能性，鼓勵互動者進行「群眾運動」與「開放研究」的推展與轉化，以「開放資料」與「開源文化」作為基礎，共同形構「開放政體」，即，對我自己與互動對象們的「開放意識」的培力，會是困難的核心，「沒有開源邏輯與想像力突破，還真的不曉得要怎麼辦」、「如果我們都沒辦法想像天堂，最後都只會走向地獄」之類的感觸XD。 + chewei> 【關於跨界協作的困難】：若以Open Source的「開放精神」來說，議題 NGO 、空間規畫界、學術界，其Open Source內涵的「開放協作」的經驗與程度，是蠻需要加油與鼓勵、進一步協助的。例如在學術界，我目前只有體會到「走入社會」、「學術倫理價值」、「政治經濟批判與階級意識」等進步的想法，但是並未體會到「開源共創」的理念。，若只有結論與研究方法，卻沒有過程協力與參與體會的機會，這樣很容易有研究斷層另外，在與NGO的互動經驗中，大家都很明白，不存在無須群眾運動的土地監理機制，那麼，要如何更實質的培力與充實這部分，就成為一個重要的課題。。時常有公務人員與公部門內的進步單位，想要在公務生態中進行突破，但沒有群眾的深化合作，經常只是曇花一現，徒留年老時的茶餘話題也就是說，我所理解的「跨界困難」，主要是我可能必須要了解該領域（學術界、NGO、規畫界）更能透過開源協作而進展的那種可能性，鼓勵互動者進行「群眾運動」與「開放研究」的推展與轉化，以「開放資料」與「開源文化」作為基礎，共同形構「開放政體」，即，對我自己與互動對象們的「開放意識」的培力，會是困難的核心，「沒有開源邏輯與想像力突破，還真的不曉得要怎麼辦」、「如果我們都沒辦法想像天堂，最後都只會走向地獄」之類的感觸XD。（12 行未修改）
2014-07-05 17:14 – 17:14	ipa chiu	r2367 – r2374
顯示 diff （25 行未修改）提問 - ipa（大松主辦之一）想要訪問公有地專案從組隊、報名、到成形的過程，以下提問，請專案成員自由作答，回答前可加個人 id ，感謝！： + ipa（大松主辦之一）想要訪問公有地專案從組隊、報名、到成形的過程，以下提問，請專案成員自由作答，回答前可加個人 id ，感謝！（之後有空會整理成文章，以CC-BY授權，連結回此共筆）：如何得知黑客松活動？如何起心動念想來參與？（76 行未修改）
2014-07-05 15:24 – 16:58	che wei liu	r1168 – r2366
顯示 diff （30 行未修改） ipa> 可以這樣作答，感謝。（此為編輯示範） + chewei> 我個人是在 budget.g0v.tw 專案上線的時候得知 g - v 與黑客松活動，我所體會到的是公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松，但是也開始設想「如果有機會以開放資料或是數位介面的方式」，來處理土地空間領域的議題，那會是什麼模樣？該如何進行？要如何考量？此後，是以電子信件的方式與成員們進行討論與發想： + v 與黑客松活動，當時我所體會到的是公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松，但是也開始設想「如果有機會以開放資料或是數位介面的方式」，來處理土地空間領域的議題，那會是什麼模樣？該如何進行？要如何考量？此後，是以電子信件的方式與成員們進行討論與發想： ---2013 516 信件內容 from chewei關於國有土地的來龍去脈，相關法令（9 行未修改） -是不是應該進行一下，「國有土地公共化」的「揪/救國土」工作坊之類的討論 -- - - 經過一定時間信件來往之後，有更多的內容，但由於我們對於資料處理與數位介面實在不是很擅長， + * + 經過一定時間信件來往之後，蒐集了更多的議題內容，但由於我們對於資料處理與數位介面實在不是很擅長，一直未見大的推展突破，直到： ---20140411信件內容（7 行未修改）去報名黑客松工作坊，來做做上次的小提案～ - 有沒有人要跟團啊，請喊聲！*---報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ + 有沒有人要跟團啊，請喊聲！*---報名即為我們報名參與黑客松的契機，雖然當時沒搶到第捌次黑客松的票XD。 + 前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ che - wei>有，針對「公有土地」資料進行彙整與公開呈現。首先，我們有先瀏覽 g - v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)。名前，進行議題者的體聚會兩次，，第一次聚會，以g0v提供的專案空白模板設置 hackpad，開始把我們的想法與既有的資料來源，架構式地呈現；第二次聚會，就 hackpad 上所累積的內容與此期間各個成員的發想，稍作收斂與專案願景勾勒，(討論圖片@Yi Ching Yang )，實際來說就是，在茫茫大海的公有土地資料庫中，此專案將優先彙整有「開發意向」的公有土地資料。在活動名後成功之，深怕與活動當天hacker們無法搭上線，所以在行第三次聚會，邀這次請 @ddio 與會給予意見，先由我們簡報3案的容，(即活動當天的3分鐘版本)由ddio 對提供於此專案的資工觀點、提醒我們授權方式、介紹黑客松的氣氛與步調。等 - 聽說曾經報名失敗捲土重來一次報了四位，是什麼決心一定要報到名？ + wei>有，針對「公主題訂為【有土有開發處分爭議的地」資料進行彙整，與公開呈現。首先，】我們有先瀏覽 g + v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)。名前，進行議題，先者的體聚會們兩次，，第兩次： + 會，以g0(2014)420v我們提供的專案空白模板設置 h，來ackpad，開始把，成員們也開始學著使用 hackpad我們的想法與既有的資料來源，架構式地呈現；第二次聚。 + ，就 ha(20140518)針對該kpad 上所累積的內容與此期間各個成員的發想，稍作收斂與專案願景勾勒，(討論圖片@Yi Ching Yang )，實際來說就是，在茫茫大海的公有土地資料庫中，此專案將優先彙整有「開發意向」的公有土、「即將私有化」地資料。在活動群，並列舉符合如此定義的資料種類與來源名後 + 三次聚會(20140619)，成功之，深怕與活動當天hacker們無法搭上線，所以在行第三次聚先io 與會給予意見，先由我們簡報3案的容，(即活動當天的3分鐘版本)由介紹ddio請對提供於此專案的資工觀點、提醒我們授權方式、介紹黑客松的氣氛與步調。等 + 聽說曾經 + 報名失敗捲土重來一次報了四位，是什麼決心一定要報到名？ - 黑客松當天組隊過程？當天工作/吃喝的感覺？ + 黑客松當 + chewei> 我個人的想法是，土地的議題十分需要平台公眾化、行動交流、資訊公開等等，土地的利益糾葛太嚴重了，土地作為政權治理的根本，雖然有許多批判性的學術專書、具有反省能力的空間專業者處理土地的公共議題 (《總統的親戚》、《重探臺灣戰後空間治理危機的歷史根源/廖彥豪》)，但目前看起來，種種的努力，總是無法將針砭轉化為公共監理機制...在這些無形的壓力下，揉合第捌次黑客松被秒殺的陰影，我就想說這次一定要搶到一張票... - 對（資訊背景的成員也可談一下此專案如何吸引目光進而加入？）黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？ + + 組隊過程？當天工作/吃喝的感覺？ + + 對（資訊背景的成員也可談一下此專案如何吸引目光進而加入？）黑客松 + chewei> 當天在簡報介紹之後，也有議題關注的朋友一起組隊、DZ1984 介紹他針對環評的資料擷取經驗。在自我介紹之後，我們花了一些時間，再次將整個國家土地架構釐清，這也讓我們發現到稍早的簡報並未能說清楚；大家稍微有了土地與專案認識之後，我即作工作項目分分頭進行 + 【整體土地架構釐清的圖說製作】 + 【實際了解國產署招標式土地資料的擷取】（得標、結標資料都要抓..） + 【構想專案名稱】（land, property, public, on fire...） + 【Mockup 以及使用者資料檢索情境模擬】（要不要有地圖；使用者想知道單筆土地的什麼？位置、開發方式、產權、相關關鍵字人名..） + + 【設立FB社團】 + + 的活動形式有什麼觀察與感想？也有看到有預計訪問其他NGO，雙重跨界協作是否有門檻或困難？ - 專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？ + 專案目前 + chewei> 【關於跨界協作的困難】：若以Open Source的「開放精神」來說，議題 NGO 、空間規畫界、學術界，其Open Source內涵的「開放協作」的經驗與程度，是蠻需要加油與鼓勵、進一步協助的。例如在學術界，我目前只有體會到「走入社會」、「學術倫理價值」、「政治經濟批判與階級意識」等進步的想法，但是並未體會到「開源共創」的理念。另外，在與NGO的互動經驗中，大家都很明白，不存在無須群眾運動的土地監理機制，那麼，要如何更實質的培力與充實這部分，就成為一個重要的課題。，時常有公務人員與公部門的進步單位，想要在公務生態中進行突破，但沒有群眾的深化合作，經常只是曇花一現，徒留年老時的茶餘話題也就是說，我所理解的「跨界困難」，主要是我可能必須要了解該領域（學術界、NGO、規畫界）更能透過開源協作而進展的那種可能性，鼓勵互動者進行「群眾運動」與「開放研究」的推展與轉化，以「開放資料」與「開源文化」作為基礎，共同形構「開放政體」，即，對我自己與互動對象們的「開放意識」的培力，會是困難的核心，「沒有開源邏輯與想像力突破，還真的不曉得要怎麼辦」、「如果我們都沒辦法想像天堂，最後都只會走向地獄」之類的感觸XD。 + + + 的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？最後， - *簡單講一下個人背景？（例：NGO工作者、工程師、文字工作者、設計師等....） - 如果覺得大松活動有可改善之處，可到此串留言，如果沒有 github 帳號，也可以在此寫一下。，謝謝 + + chewei> 目前有DZ1984協助資料與介面(<<是這樣的用詞嗎)，我個人能盡力的部分就是持續指認「火線資料」的來源，整理此資料衍伸的更多內容，這部分我會傾向串聯那些，長期與該種「火線資料」打交道的NGO、學術界、規畫界。同時，期待能更深入了解，如果我們有了這個資料庫之後，延續的推展想像與土地的公共監理機制，大家的想像會是什麼？可能性在哪裡？舉例，是否循立法院代議政治去針對關鍵條文進行修正，如《國有財產法》、《都市更新條例》、《促參法》中不適當的條文？或是循著自治基礎的法令機制，針對地區內公有土地進行訴求？.. + 在進度上我比較不會有既定的想像，反而我對於聚會活動會有頻率的想像，直覺覺得在六月底與八月底的兩次黑客松之間，7/27(日)來辦一場土地松。 + + 簡單講一下個人背景？（例：NGO工作者、工程師、文字工作者、設計師等....） + 如 + chewei> 景觀設計公司工作者 + + 果覺得大松活動有可改善之處，可到此串留言，如果沒有 github 帳號，也可以在此寫一下。，謝謝
2014-07-05 15:24	ipa chiu	r1167
顯示 diff （76 行未修改）
2014-07-05 15:23 – 15:23	che wei liu	r1165 – r1166
顯示 diff （76 行未修改）
2014-07-05 15:23	ipa chiu	r1164
顯示 diff （76 行未修改）
2014-07-05 15:23 – 15:23	che wei liu	r1161 – r1163
顯示 diff （47 行未修改） - 經過一定時間信件來往之後，有更多的內容，但由於我們對於資料處理與數位介面實在不甚 + 經過一定時間信件來往之後，有更多的內容，但由於我們對於資料處理與數位介面實在不是很擅長， *---20140411信件內容（24 行未修改）
2014-07-05 15:23	ipa chiu	r1160
顯示 diff （76 行未修改）
2014-07-05 15:23 – 15:23	che wei liu	r1158 – r1159
顯示 diff （47 行未修改） - 經過一定時間信件來往之後，有更多的內容，但由於我們對於資料處理與數位介面 + 經過一定時間信件來往之後，有更多的內容，但由於我們對於資料處理與數位介面實在不甚 *---20140411信件內容（24 行未修改）
2014-07-05 15:23	ipa chiu	r1157
顯示 diff （76 行未修改）
2014-07-05 15:23 – 15:23	che wei liu	r1154 – r1156
顯示 diff （47 行未修改） - 經過一定時間信件來往之後，有更多的內容，但由於我們對於資料 + 經過一定時間信件來往之後，有更多的內容，但由於我們對於資料處理與數位介面 *---20140411信件內容（24 行未修改）
2014-07-05 15:23	ipa chiu	r1153
顯示 diff （76 行未修改）
2014-07-05 15:23 – 15:23	che wei liu	r1149 – r1152
顯示 diff （47 行未修改） - 經過一定時間信件來往之後，有更多的內容，但由於我們對於 + 經過一定時間信件來往之後，有更多的內容，但由於我們對於資料 *---20140411信件內容（24 行未修改）
2014-07-05 15:23 – 15:23	ipa chiu	r1147 – r1148
顯示 diff （28 行未修改） *如何得知黑客松活動？如何起心動念想來參與？ + ipa> 可以這樣作答，感謝。（此為編輯示範） chewei> 我個人是在 budget.g0v.tw 專案上線的時候得知 g （43 行未修改）
2014-07-05 15:23 – 15:23	che wei liu	r1140 – r1146
顯示 diff （46 行未修改） - 經過一定時間信件來往之後，有更多的內容， + 經過一定時間信件來往之後，有更多的內容，但由於我們對於 *---20140411信件內容（24 行未修改）
2014-07-05 15:23 – 15:23	ipa chiu	r1138 – r1139
顯示 diff （59 行未修改）來做做上次的小提案～有沒有人要跟團啊，請喊聲！*---報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ - chewei>有，針對「公有土地」資料進行彙整與公開呈現。首先，我們有先瀏覽 g + che + wei>有，針對「公有土地」資料進行彙整與公開呈現。首先，我們有先瀏覽 g v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)。名前，進行議題者的體聚會兩次，，第一次聚會，以g0v提供的專案空白模板設置 hackpad，開始把我們的想法與既有的資料來源，架構式地呈現；第二次聚會，就 hackpad 上所累積的內容與此期間各個成員的發想，稍作收斂與專案願景勾勒，(討論圖片@Yi Ching Yang )，實際來說就是，在茫茫大海的公有土地資料庫中，此專案將優先彙整有「開發意向」的公有土地資料。在活動名後成功之，深怕與活動當天hacker們無法搭上線，所以在行第三次聚會，邀這次請 @ddio 與會給予意見，先由我們簡報3案的容，(即活動當天的3分鐘版本)由ddio 對提供於此專案的資工觀點、提醒我們授權方式、介紹黑客松的氣氛與步調。等聽說曾經報名失敗捲土重來一次報了四位，是什麼決心一定要報到名？（10 行未修改）
2014-07-05 15:23	che wei liu	r1137
顯示 diff （46 行未修改） - 經過一定時間信件來往之後，有更多的內容 + 經過一定時間信件來往之後，有更多的內容， *---20140411信件內容（23 行未修改）
2014-07-05 15:23	ipa chiu	r1136
顯示 diff （74 行未修改）
2014-07-05 15:23 – 15:23	che wei liu	r1132 – r1135
顯示 diff （46 行未修改） - 經過一定時間信件來往之後， + 經過一定時間信件來往之後，有更多的內容 *---20140411信件內容（23 行未修改）
2014-07-05 15:23	ipa chiu	r1131
顯示 diff （74 行未修改）
2014-07-05 15:23 – 15:23	che wei liu	r1124 – r1130
顯示 diff （46 行未修改） - 經過一定時間之後 + 經過一定時間信件來往之後， *---20140411信件內容（23 行未修改）
2014-07-05 15:23	ipa chiu	r1123
顯示 diff （74 行未修改）
2014-07-05 15:22 – 15:23	che wei liu	r1104 – r1122
顯示 diff （32 行未修改） v 與黑客松活動，我所體會到的是公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松，但是也開始設想「如果有機會以開放資料或是數位介面的方式」，來處理土地空間領域的議題，那會是什麼模樣？該如何進行？要如何考量？此後，是以電子信件的方式與成員們進行討論與發想： ---2013 - 516 信件內容關於國有土地的來龍去脈，相關法令 + 516 信件內容 from chewei關於國有土地的來龍去脈，相關法令都市計畫如何被羞辱，指認出什麼樣的利益團體在其中笑顏開展小公民如何知道國土開發過程，怎麼樣見縫插針（7 行未修改） -是不是應該進行一下，「國有土地公共化」的「揪/救國土」工作坊之類的討論 -- + 經過一定時間之後 + ---20140411信件內容 - A大家大家， + from Afey大家大家，之前有朋友參加過黑客松工作坊的活動，（如果不知道黑客松，看這裡 http://g0v.tw/actinfo.html ）（20 行未修改）
2014-07-05 15:22 – 15:22	ipa chiu	r1101 – r1103
顯示 diff （68 行未修改）最後， - 簡單講一下個人背景？（例：NGO工作者、工程師、文字工作者、設計師等） + *簡單講一下個人背景？（例：NGO工作者、工程師、文字工作者、設計師等....）如果覺得大松活動有可改善之處，可到此串留言，如果沒有 github 帳號，也可以在此寫一下。，謝謝
2014-07-05 15:21 – 15:22	che wei liu	r1089 – r1100
顯示 diff （46 行未修改）經過一定時間之後 - --- - 大家大家， - 之前有朋友參加過黑客松工作坊的活動， - （如果不知道黑客松，看這裡 http://g0v.tw/actinfo.html ） - 當時就想說上次哲哲提案做公有地/ 土地公網站 (公有地地圖，公有地議題) 或許就可以成真了， - 後來又看到這一次318 G0v大家各顯神通， - 想說，看看有沒有人還有興趣， - 我們稍微再整理一下架構，搜集點資料， - 去報名黑客松工作坊， - 來做做上次的小提案～ - 有沒有人要跟團啊，請喊聲！---報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ + ---20140411信件內容 + A大家大家， + 之前有朋友參加過黑客松工作坊的活動， + （如果不知道黑客松，看這裡 http://g0v.tw/actinfo.html ） + 當時就想說上次哲哲提案做公有地/ 土地公網站 (公有地地圖，公有地議題) 或許就可以成真了， + 後來又看到這一次318 G0v大家各顯神通， + 想說，看看有沒有人還有興趣， + 我們稍微再整理一下架構，搜集點資料， + 去報名黑客松工作坊， + 來做做上次的小提案～ + 有沒有人要跟團啊，請喊聲！**---報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，針對「公有土地」資料進行彙整與公開呈現。首先，我們有先瀏覽 g v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)。名前，進行議題者的體聚會兩次，，第一次聚會，以g0v提供的專案空白模板設置 hackpad，開始把我們的想法與既有的資料來源，架構式地呈現；第二次聚會，就 hackpad 上所累積的內容與此期間各個成員的發想，稍作收斂與專案願景勾勒，(討論圖片@Yi Ching Yang )，實際來說就是，在茫茫大海的公有土地資料庫中，此專案將優先彙整有「開發意向」的公有土地資料。在活動名後成功之，深怕與活動當天hacker們無法搭上線，所以在行第三次聚會，邀這次請 @ddio 與會給予意見，先由我們簡報3案的容，(即活動當天的3分鐘版本)由ddio 對提供於此專案的資工觀點、提醒我們授權方式、介紹黑客松的氣氛與步調。等（11 行未修改）
2014-07-05 15:21	ipa chiu	r1088
顯示 diff （68 行未修改）最後， - 簡單講一下個人背景？（例：NGO工作者、工程師、文字工作者等） + *簡單講一下個人背景？（例：NGO工作者、工程師、文字工作者、設計師等）如果覺得大松活動有可改善之處，可到此串留言，如果沒有 github 帳號，也可以在此寫一下。，謝謝
2014-07-05 15:21 – 15:21	che wei liu	r1080 – r1087
顯示 diff （46 行未修改）經過一定時間之後 - + --- 大家大家， - 之前有朋友參加過黑客松工作坊的活動，（如果不知道黑客松，看這裡 http://g0v.tw/actinfo.html ）當時就想說上次哲哲提案做公有地/ 土地公網站 (公有地地圖，公有地議題) 或許就可以成真了， - 後來又看到這一次318 G0v大家各顯神通，想說，看看有沒有人還有興趣，我們稍微再整理一下架構，搜集點資料，去報名黑客松工作坊， - 來做做上次的小提案～ - 有沒有人要跟團啊，請喊聲！報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ + 有沒有人要跟團啊，請喊聲！---報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，針對「公有土地」資料進行彙整與公開呈現。首先，我們有先瀏覽 g v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)。名前，進行議題者的體聚會兩次，，第一次聚會，以g0v提供的專案空白模板設置 hackpad，開始把我們的想法與既有的資料來源，架構式地呈現；第二次聚會，就 hackpad 上所累積的內容與此期間各個成員的發想，稍作收斂與專案願景勾勒，(討論圖片@Yi Ching Yang )，實際來說就是，在茫茫大海的公有土地資料庫中，此專案將優先彙整有「開發意向」的公有土地資料。在活動名後成功之，深怕與活動當天hacker們無法搭上線，所以在行第三次聚會，邀這次請 @ddio 與會給予意見，先由我們簡報3案的容，(即活動當天的3分鐘版本)由ddio 對提供於此專案的資工觀點、提醒我們授權方式、介紹黑客松的氣氛與步調。等（11 行未修改）
2014-07-05 15:21 – 15:21	ipa chiu	r1077 – r1079
顯示 diff （71 行未修改）最後， - 簡單講一下個人背景？（NGO工作者、工程師、文字工作者等） + *簡單講一下個人背景？（例：NGO工作者、工程師、文字工作者等）如果覺得大松活動有可改善之處，可到此串留言，如果沒有 github 帳號，也可以在此寫一下。，謝謝
2014-07-05 15:21 – 15:21	che wei liu	r1073 – r1076
顯示 diff （45 行未修改） -- - 經過一定時間之後報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ + 經過一定時間之後 + + 大家大家， + + 之前有朋友參加過黑客松工作坊的活動， + （如果不知道黑客松，看這裡 http://g0v.tw/actinfo.html ） + 當時就想說上次哲哲提案做公有地/ 土地公網站 (公有地地圖，公有地議題) 或許就可以成真了， + + 後來又看到這一次318 G0v大家各顯神通， + 想說，看看有沒有人還有興趣， + 我們稍微再整理一下架構，搜集點資料， + 去報名黑客松工作坊， + + 來做做上次的小提案～ + 有沒有人要跟團啊，請喊聲！*報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，針對「公有土地」資料進行彙整與公開呈現。首先，我們有先瀏覽 g v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)。名前，進行議題者的體聚會兩次，，第一次聚會，以g0v提供的專案空白模板設置 hackpad，開始把我們的想法與既有的資料來源，架構式地呈現；第二次聚會，就 hackpad 上所累積的內容與此期間各個成員的發想，稍作收斂與專案願景勾勒，(討論圖片@Yi Ching Yang )，實際來說就是，在茫茫大海的公有土地資料庫中，此專案將優先彙整有「開發意向」的公有土地資料。在活動名後成功之，深怕與活動當天hacker們無法搭上線，所以在行第三次聚會，邀這次請 @ddio 與會給予意見，先由我們簡報3案的容，(即活動當天的3分鐘版本)由ddio 對提供於此專案的資工觀點、提醒我們授權方式、介紹黑客松的氣氛與步調。等（11 行未修改）
2014-07-05 15:21 – 15:21	ipa chiu	r1063 – r1072
顯示 diff （57 行未修改）最後， - 簡單講一下個人背景？如果覺得大松活動有可改善之處，可到此串留言，如果沒有 github 帳號，也可以在此寫一下。，謝謝 + *簡單講一下個人背景？（NGO工作者、工程師、文字工作者等） + 如果覺得大松活動有可改善之處，可到此串留言，如果沒有 github 帳號，也可以在此寫一下。，謝謝
2014-07-05 15:21 – 15:21	che wei liu	r1061 – r1062
顯示 diff （45 行未修改） -- - 經過一定時間ㄓ報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ + 經過一定時間之後*報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，針對「公有土地」資料進行彙整與公開呈現。首先，我們有先瀏覽 g v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)。名前，進行議題者的體聚會兩次，，第一次聚會，以g0v提供的專案空白模板設置 hackpad，開始把我們的想法與既有的資料來源，架構式地呈現；第二次聚會，就 hackpad 上所累積的內容與此期間各個成員的發想，稍作收斂與專案願景勾勒，(討論圖片@Yi Ching Yang )，實際來說就是，在茫茫大海的公有土地資料庫中，此專案將優先彙整有「開發意向」的公有土地資料。在活動名後成功之，深怕與活動當天hacker們無法搭上線，所以在行第三次聚會，邀這次請 @ddio 與會給予意見，先由我們簡報3案的容，(即活動當天的3分鐘版本)由ddio 對提供於此專案的資工觀點、提醒我們授權方式、介紹黑客松的氣氛與步調。等（10 行未修改）
2014-07-05 15:21	ipa chiu	r1060
顯示 diff （57 行未修改）最後， - 簡單講一下個人背景如果覺得大松活動有可改善之處，可到此串留言，如果沒有 github 帳號，也可以在此寫一下。，謝謝 + *簡單講一下個人背景？如果覺得大松活動有可改善之處，可到此串留言，如果沒有 github 帳號，也可以在此寫一下。，謝謝
2014-07-05 15:21	che wei liu	r1059
顯示 diff （45 行未修改） -- - 經過一定時間報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ + 經過一定時間ㄓ*報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，針對「公有土地」資料進行彙整與公開呈現。首先，我們有先瀏覽 g v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)。名前，進行議題者的體聚會兩次，，第一次聚會，以g0v提供的專案空白模板設置 hackpad，開始把我們的想法與既有的資料來源，架構式地呈現；第二次聚會，就 hackpad 上所累積的內容與此期間各個成員的發想，稍作收斂與專案願景勾勒，(討論圖片@Yi Ching Yang )，實際來說就是，在茫茫大海的公有土地資料庫中，此專案將優先彙整有「開發意向」的公有土地資料。在活動名後成功之，深怕與活動當天hacker們無法搭上線，所以在行第三次聚會，邀這次請 @ddio 與會給予意見，先由我們簡報3案的容，(即活動當天的3分鐘版本)由ddio 對提供於此專案的資工觀點、提醒我們授權方式、介紹黑客松的氣氛與步調。等（10 行未修改）
2014-07-05 15:21 – 15:21	ipa chiu	r1056 – r1058
顯示 diff （57 行未修改）最後， - 簡單講一下個如果覺得大松活動有可改善之處，可到此串留言，如果沒有 github 帳號，也可以在此寫一下。，謝謝 + *簡單講一下個人背景如果覺得大松活動有可改善之處，可到此串留言，如果沒有 github 帳號，也可以在此寫一下。，謝謝
2014-07-05 15:21	che wei liu	r1055
顯示 diff （45 行未修改） -- - 經過一定十報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ + 經過一定時間*報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，針對「公有土地」資料進行彙整與公開呈現。首先，我們有先瀏覽 g v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)。名前，進行議題者的體聚會兩次，，第一次聚會，以g0v提供的專案空白模板設置 hackpad，開始把我們的想法與既有的資料來源，架構式地呈現；第二次聚會，就 hackpad 上所累積的內容與此期間各個成員的發想，稍作收斂與專案願景勾勒，(討論圖片@Yi Ching Yang )，實際來說就是，在茫茫大海的公有土地資料庫中，此專案將優先彙整有「開發意向」的公有土地資料。在活動名後成功之，深怕與活動當天hacker們無法搭上線，所以在行第三次聚會，邀這次請 @ddio 與會給予意見，先由我們簡報3案的容，(即活動當天的3分鐘版本)由ddio 對提供於此專案的資工觀點、提醒我們授權方式、介紹黑客松的氣氛與步調。等（10 行未修改）
2014-07-05 15:21	ipa chiu	r1054
顯示 diff （57 行未修改）最後， - 簡單講一下如果覺得大松活動有可改善之處，可到此串留言，如果沒有 github 帳號，也可以在此寫一下。，謝謝 + *簡單講一下個如果覺得大松活動有可改善之處，可到此串留言，如果沒有 github 帳號，也可以在此寫一下。，謝謝
2014-07-05 15:21	che wei liu	r1053
顯示 diff （45 行未修改） -- - 經過一定報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ + 經過一定十*報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，針對「公有土地」資料進行彙整與公開呈現。首先，我們有先瀏覽 g v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)。名前，進行議題者的體聚會兩次，，第一次聚會，以g0v提供的專案空白模板設置 hackpad，開始把我們的想法與既有的資料來源，架構式地呈現；第二次聚會，就 hackpad 上所累積的內容與此期間各個成員的發想，稍作收斂與專案願景勾勒，(討論圖片@Yi Ching Yang )，實際來說就是，在茫茫大海的公有土地資料庫中，此專案將優先彙整有「開發意向」的公有土地資料。在活動名後成功之，深怕與活動當天hacker們無法搭上線，所以在行第三次聚會，邀這次請 @ddio 與會給予意見，先由我們簡報3案的容，(即活動當天的3分鐘版本)由ddio 對提供於此專案的資工觀點、提醒我們授權方式、介紹黑客松的氣氛與步調。等（10 行未修改）
2014-07-05 15:21 – 15:21	ipa chiu	r1050 – r1052
顯示 diff （57 行未修改）最後， - 如果覺得大松活動有可改善之處，可到此串留言，如果沒有 github 帳號，也可以在此寫一下。，謝謝 + 簡單講一下如果覺得大松活動有可改善之處，可到此串留言，如果沒有 github 帳號，也可以在此寫一下。，謝謝
2014-07-05 15:21	che wei liu	r1049
顯示 diff （45 行未修改） -- - 一定報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ + 經過一定*報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，針對「公有土地」資料進行彙整與公開呈現。首先，我們有先瀏覽 g v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)。名前，進行議題者的體聚會兩次，，第一次聚會，以g0v提供的專案空白模板設置 hackpad，開始把我們的想法與既有的資料來源，架構式地呈現；第二次聚會，就 hackpad 上所累積的內容與此期間各個成員的發想，稍作收斂與專案願景勾勒，(討論圖片@Yi Ching Yang )，實際來說就是，在茫茫大海的公有土地資料庫中，此專案將優先彙整有「開發意向」的公有土地資料。在活動名後成功之，深怕與活動當天hacker們無法搭上線，所以在行第三次聚會，邀這次請 @ddio 與會給予意見，先由我們簡報3案的容，(即活動當天的3分鐘版本)由ddio 對提供於此專案的資工觀點、提醒我們授權方式、介紹黑客松的氣氛與步調。等（10 行未修改）
2014-07-05 15:21	ipa chiu	r1048
顯示 diff （56 行未修改）專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？ - 最後，如果覺得大松活動有可改善之處，可到此串留言，如果沒有 github 帳號，也可以在此寫一下。，謝謝 + *最後， + 如果覺得大松活動有可改善之處，可到此串留言，如果沒有 github 帳號，也可以在此寫一下。，謝謝
2014-07-05 15:18 – 15:21	che wei liu	r1018 – r1047
顯示 diff （30 行未修改） ipa> 可以這樣作答，感謝。（此為編輯示範） chewei> 我個人是在 budget.g0v.tw 專案上線的時候得知 g - v 與黑客松活動，我所體會到的是公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松，但是也開始設想「如果有機會以開放資料或是數位介面的方式」，來處理土地空間領域的議題，那會是什麼模樣？該如何進行？要如何考量？此後，信件報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ + v 與黑客松活動，我所體會到的是公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松，但是也開始設想「如果有機會以開放資料或是數位介面的方式」，來處理土地空間領域的議題，那會是什麼模樣？該如何進行？要如何考量？此後，是以電子信件的方式與成員們進行討論與發想： + ---2013 + 516 信件內容關於國有土地的來龍去脈，相關法令 + 都市計畫如何被羞辱，指認出什麼樣的利益團體在其中笑顏開展 + 小公民如何知道國土開發過程，怎麼樣見縫插針 + 國有土地上的文史資產，樹保，抑或是公有地參與開發所換回的樓地板面積，如何監督 + 國土的資訊如何被公開化？ + 陸資的生態是什麼？ + 土地重劃？高鐵場站周邊跟鬼城一樣但新樓還是不停的長？ + 原住民族土地被霸占後的還我土地運動，究竟是小原住民家族的曾經共有土地私有化過程，還是真能變成部落共管共同利益的新組織想像？（近日接觸花蓮港口部落有感） + 農村出代誌，台灣的農田就具有一種公共性的操作，如公糧制度，保價收購，非農民不得購買農地，但2000年農發條例修改後，就讓農田朝私有化發展了。 + .... + -是不是應該進行一下，「國有土地公共化」的「揪/救國土」工作坊之類的討論 + -- + + 一定*報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，針對「公有土地」資料進行彙整與公開呈現。首先，我們有先瀏覽 g v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)。名前，進行議題者的體聚會兩次，，第一次聚會，以g0v提供的專案空白模板設置 hackpad，開始把我們的想法與既有的資料來源，架構式地呈現；第二次聚會，就 hackpad 上所累積的內容與此期間各個成員的發想，稍作收斂與專案願景勾勒，(討論圖片@Yi Ching Yang )，實際來說就是，在茫茫大海的公有土地資料庫中，此專案將優先彙整有「開發意向」的公有土地資料。在活動名後成功之，深怕與活動當天hacker們無法搭上線，所以在行第三次聚會，邀這次請 @ddio 與會給予意見，先由我們簡報3案的容，(即活動當天的3分鐘版本)由ddio 對提供於此專案的資工觀點、提醒我們授權方式、介紹黑客松的氣氛與步調。等（9 行未修改）
2014-07-05 15:18 – 15:18	ipa chiu	r1015 – r1017
顯示 diff （37 行未修改）黑客松當天組隊過程？當天工作/吃喝的感覺？ - 對（資訊背景的成員也可談一下此題如何吸引目光進而加入？）黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？ + 對（資訊背景的成員也可談一下此專案如何吸引目光進而加入？）黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？也有看到有預計訪問其他NGO，雙重跨界協作是否有門檻或困難？專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？（2 行未修改）
2014-07-05 15:15 – 15:17	che wei liu	r982 – r1014
顯示 diff （29 行未修改）如何得知黑客松活動？如何起心動念想來參與？ ipa> 可以這樣作答，感謝。（此為編輯示範） - chewei>我個人是在 budget.g0v.tw 專案上線的時候得知 g - v 與黑客松活動，我所體會到的是公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松，但是也開始設想「如果有機會以」空間議題領域報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ - chewei>有，針對「公有土地」資料進行彙整與公開呈現。首先，我們有先瀏覽 g + chewei> 我個人是在 budget.g0v.tw 專案上線的時候得知 g + v 與黑客松活動，我所體會到的是公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松，但是也開始設想「如果有機會以開放資料或是數位介面的方式」，來處理土地空間領域的議題，那會是什麼模樣？該如何進行？要如何考量？此後，信件報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ + chewei>有，針對「公有土地」資料進行彙整與公開呈現。首先，我們有先瀏覽 g v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)。名前，進行議題者的體聚會兩次，，第一次聚會，以g0v提供的專案空白模板設置 hackpad，開始把我們的想法與既有的資料來源，架構式地呈現；第二次聚會，就 hackpad 上所累積的內容與此期間各個成員的發想，稍作收斂與專案願景勾勒，(討論圖片@Yi Ching Yang )，實際來說就是，在茫茫大海的公有土地資料庫中，此專案將優先彙整有「開發意向」的公有土地資料。在活動名後成功之，深怕與活動當天hacker們無法搭上線，所以在行第三次聚會，邀這次請 @ddio 與會給予意見，先由我們簡報3案的容，(即活動當天的3分鐘版本)由ddio 對提供於此專案的資工觀點、提醒我們授權方式、介紹黑客松的氣氛與步調。等聽說曾經報名失敗捲土重來一次報了四位，是什麼決心一定要報到名？（8 行未修改）
2014-07-05 15:15	ipa chiu	r981
顯示 diff （37 行未修改）黑客松當天組隊過程？當天工作/吃喝的感覺？ - 對（資訊背景的成員也可談一下此題如何吸引目光進而加入）黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？ + 對（資訊背景的成員也可談一下此題如何吸引目光進而加入？）黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？也有看到有預計訪問其他NGO，雙重跨界協作是否有門檻或困難？專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？（2 行未修改）
2014-07-05 15:15 – 15:15	che wei liu	r979 – r980
顯示 diff （30 行未修改） ipa> 可以這樣作答，感謝。（此為編輯示範） chewei>我個人是在 budget.g0v.tw 專案上線的時候得知 g - v 與黑客松活動，我所體會到的是公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松，但是也開始設想「如果有」空間議題領域報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ + v 與黑客松活動，我所體會到的是公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松，但是也開始設想「如果有機會以」空間議題領域報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，針對「公有土地」資料進行彙整與公開呈現。首先，我們有先瀏覽 g v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)。名前，進行議題者的體聚會兩次，，第一次聚會，以g0v提供的專案空白模板設置 hackpad，開始把我們的想法與既有的資料來源，架構式地呈現；第二次聚會，就 hackpad 上所累積的內容與此期間各個成員的發想，稍作收斂與專案願景勾勒，(討論圖片@Yi Ching Yang )，實際來說就是，在茫茫大海的公有土地資料庫中，此專案將優先彙整有「開發意向」的公有土地資料。在活動名後成功之，深怕與活動當天hacker們無法搭上線，所以在行第三次聚會，邀這次請 @ddio 與會給予意見，先由我們簡報3案的容，(即活動當天的3分鐘版本)由ddio 對提供於此專案的資工觀點、提醒我們授權方式、介紹黑客松的氣氛與步調。等（9 行未修改）
2014-07-05 15:15	ipa chiu	r978
顯示 diff （37 行未修改）黑客松當天組隊過程？當天工作/吃喝的感覺？ - 對（資訊背景的成員可談一下此題如何吸引目光進而加入）黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？ + 對（資訊背景的成員也可談一下此題如何吸引目光進而加入）黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？也有看到有預計訪問其他NGO，雙重跨界協作是否有門檻或困難？專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？（2 行未修改）
2014-07-05 15:15 – 15:15	che wei liu	r975 – r977
顯示 diff （30 行未修改） ipa> 可以這樣作答，感謝。（此為編輯示範） chewei>我個人是在 budget.g0v.tw 專案上線的時候得知 g - v 與黑客松活動，我所體會到的是公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松，但是也開始設想空間議題領域報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ + v 與黑客松活動，我所體會到的是公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松，但是也開始設想「如果有」空間議題領域報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，針對「公有土地」資料進行彙整與公開呈現。首先，我們有先瀏覽 g v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)。名前，進行議題者的體聚會兩次，，第一次聚會，以g0v提供的專案空白模板設置 hackpad，開始把我們的想法與既有的資料來源，架構式地呈現；第二次聚會，就 hackpad 上所累積的內容與此期間各個成員的發想，稍作收斂與專案願景勾勒，(討論圖片@Yi Ching Yang )，實際來說就是，在茫茫大海的公有土地資料庫中，此專案將優先彙整有「開發意向」的公有土地資料。在活動名後成功之，深怕與活動當天hacker們無法搭上線，所以在行第三次聚會，邀這次請 @ddio 與會給予意見，先由我們簡報3案的容，(即活動當天的3分鐘版本)由ddio 對提供於此專案的資工觀點、提醒我們授權方式、介紹黑客松的氣氛與步調。等（9 行未修改）
2014-07-05 15:15	ipa chiu	r974
顯示 diff （37 行未修改）黑客松當天組隊過程？當天工作/吃喝的感覺？ - 對（資訊背景的可談一下此題如何吸引目光進而加入）黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？ + 對（資訊背景的成員可談一下此題如何吸引目光進而加入）黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？也有看到有預計訪問其他NGO，雙重跨界協作是否有門檻或困難？專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？（2 行未修改）
2014-07-05 15:15	che wei liu	r973
顯示 diff （30 行未修改） ipa> 可以這樣作答，感謝。（此為編輯示範） chewei>我個人是在 budget.g0v.tw 專案上線的時候得知 g - v 與黑客松活動，我所體會到的是公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松，但是也開始空間議題領域報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ + v 與黑客松活動，我所體會到的是公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松，但是也開始設想空間議題領域報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，針對「公有土地」資料進行彙整與公開呈現。首先，我們有先瀏覽 g v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)。名前，進行議題者的體聚會兩次，，第一次聚會，以g0v提供的專案空白模板設置 hackpad，開始把我們的想法與既有的資料來源，架構式地呈現；第二次聚會，就 hackpad 上所累積的內容與此期間各個成員的發想，稍作收斂與專案願景勾勒，(討論圖片@Yi Ching Yang )，實際來說就是，在茫茫大海的公有土地資料庫中，此專案將優先彙整有「開發意向」的公有土地資料。在活動名後成功之，深怕與活動當天hacker們無法搭上線，所以在行第三次聚會，邀這次請 @ddio 與會給予意見，先由我們簡報3案的容，(即活動當天的3分鐘版本)由ddio 對提供於此專案的資工觀點、提醒我們授權方式、介紹黑客松的氣氛與步調。等（9 行未修改）
2014-07-05 15:14 – 15:15	ipa chiu	r970 – r972
顯示 diff （37 行未修改）黑客松當天組隊過程？當天工作/吃喝的感覺？ - 對（資訊背景的成員可談一下此題如何吸引目光進而家ㄖㄨ黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？ + 對（資訊背景的可談一下此題如何吸引目光進而加入）黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？也有看到有預計訪問其他NGO，雙重跨界協作是否有門檻或困難？專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？（2 行未修改）
2014-07-05 15:14	che wei liu	r969
顯示 diff （30 行未修改） ipa> 可以這樣作答，感謝。（此為編輯示範） chewei>我個人是在 budget.g0v.tw 專案上線的時候得知 g - v 與黑客松活動，我所體會到的是公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松，但是也開始空間議題ㄌㄧ報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ + v 與黑客松活動，我所體會到的是公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松，但是也開始空間議題領域報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，針對「公有土地」資料進行彙整與公開呈現。首先，我們有先瀏覽 g v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)。名前，進行議題者的體聚會兩次，，第一次聚會，以g0v提供的專案空白模板設置 hackpad，開始把我們的想法與既有的資料來源，架構式地呈現；第二次聚會，就 hackpad 上所累積的內容與此期間各個成員的發想，稍作收斂與專案願景勾勒，(討論圖片@Yi Ching Yang )，實際來說就是，在茫茫大海的公有土地資料庫中，此專案將優先彙整有「開發意向」的公有土地資料。在活動名後成功之，深怕與活動當天hacker們無法搭上線，所以在行第三次聚會，邀這次請 @ddio 與會給予意見，先由我們簡報3案的容，(即活動當天的3分鐘版本)由ddio 對提供於此專案的資工觀點、提醒我們授權方式、介紹黑客松的氣氛與步調。等（9 行未修改）
2014-07-05 15:14	ipa chiu	r968
顯示 diff （37 行未修改）黑客松當天組隊過程？當天工作/吃喝的感覺？ - 對（資訊背景的成員可談一下此題如何吸引目光進而黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？ + 對（資訊背景的成員可談一下此題如何吸引目光進而家ㄖㄨ黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？也有看到有預計訪問其他NGO，雙重跨界協作是否有門檻或困難？專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？（2 行未修改）
2014-07-05 15:14	che wei liu	r967
顯示 diff （30 行未修改） ipa> 可以這樣作答，感謝。（此為編輯示範） chewei>我個人是在 budget.g0v.tw 專案上線的時候得知 g - v 與黑客松活動，我所體會到的是公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松，但是也開始空間亦ㄊㄧ報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ + v 與黑客松活動，我所體會到的是公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松，但是也開始空間議題ㄌㄧ報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，針對「公有土地」資料進行彙整與公開呈現。首先，我們有先瀏覽 g v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)。名前，進行議題者的體聚會兩次，，第一次聚會，以g0v提供的專案空白模板設置 hackpad，開始把我們的想法與既有的資料來源，架構式地呈現；第二次聚會，就 hackpad 上所累積的內容與此期間各個成員的發想，稍作收斂與專案願景勾勒，(討論圖片@Yi Ching Yang )，實際來說就是，在茫茫大海的公有土地資料庫中，此專案將優先彙整有「開發意向」的公有土地資料。在活動名後成功之，深怕與活動當天hacker們無法搭上線，所以在行第三次聚會，邀這次請 @ddio 與會給予意見，先由我們簡報3案的容，(即活動當天的3分鐘版本)由ddio 對提供於此專案的資工觀點、提醒我們授權方式、介紹黑客松的氣氛與步調。等（9 行未修改）
2014-07-05 15:14	ipa chiu	r966
顯示 diff （37 行未修改）黑客松當天組隊過程？當天工作/吃喝的感覺？ - 對（資訊背景的成員可談一下此題如何吸引目光進黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？ + 對（資訊背景的成員可談一下此題如何吸引目光進而黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？也有看到有預計訪問其他NGO，雙重跨界協作是否有門檻或困難？專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？（2 行未修改）
2014-07-05 15:14	che wei liu	r965
顯示 diff （30 行未修改） ipa> 可以這樣作答，感謝。（此為編輯示範） chewei>我個人是在 budget.g0v.tw 專案上線的時候得知 g - v 與黑客松活動，我所體會到的是公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松，但是也開始空間報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ + v 與黑客松活動，我所體會到的是公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松，但是也開始空間亦ㄊㄧ報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，針對「公有土地」資料進行彙整與公開呈現。首先，我們有先瀏覽 g v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)。名前，進行議題者的體聚會兩次，，第一次聚會，以g0v提供的專案空白模板設置 hackpad，開始把我們的想法與既有的資料來源，架構式地呈現；第二次聚會，就 hackpad 上所累積的內容與此期間各個成員的發想，稍作收斂與專案願景勾勒，(討論圖片@Yi Ching Yang )，實際來說就是，在茫茫大海的公有土地資料庫中，此專案將優先彙整有「開發意向」的公有土地資料。在活動名後成功之，深怕與活動當天hacker們無法搭上線，所以在行第三次聚會，邀這次請 @ddio 與會給予意見，先由我們簡報3案的容，(即活動當天的3分鐘版本)由ddio 對提供於此專案的資工觀點、提醒我們授權方式、介紹黑客松的氣氛與步調。等（9 行未修改）
2014-07-05 15:14	ipa chiu	r964
顯示 diff （37 行未修改）黑客松當天組隊過程？當天工作/吃喝的感覺？ - 對（資訊背景的成員可談一下此題如何吸引黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？ + 對（資訊背景的成員可談一下此題如何吸引目光進黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？也有看到有預計訪問其他NGO，雙重跨界協作是否有門檻或困難？專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？（2 行未修改）
2014-07-05 15:14	che wei liu	r963
顯示 diff （30 行未修改） ipa> 可以這樣作答，感謝。（此為編輯示範） chewei>我個人是在 budget.g0v.tw 專案上線的時候得知 g - v 與黑客松活動，我所體會到的是公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松，但是也開始報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ + v 與黑客松活動，我所體會到的是公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松，但是也開始空間報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，針對「公有土地」資料進行彙整與公開呈現。首先，我們有先瀏覽 g v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)。名前，進行議題者的體聚會兩次，，第一次聚會，以g0v提供的專案空白模板設置 hackpad，開始把我們的想法與既有的資料來源，架構式地呈現；第二次聚會，就 hackpad 上所累積的內容與此期間各個成員的發想，稍作收斂與專案願景勾勒，(討論圖片@Yi Ching Yang )，實際來說就是，在茫茫大海的公有土地資料庫中，此專案將優先彙整有「開發意向」的公有土地資料。在活動名後成功之，深怕與活動當天hacker們無法搭上線，所以在行第三次聚會，邀這次請 @ddio 與會給予意見，先由我們簡報3案的容，(即活動當天的3分鐘版本)由ddio 對提供於此專案的資工觀點、提醒我們授權方式、介紹黑客松的氣氛與步調。等（9 行未修改）
2014-07-05 15:14	ipa chiu	r962
顯示 diff （37 行未修改）黑客松當天組隊過程？當天工作/吃喝的感覺？ - 對（資訊背景的成員可談一下此題如何ㄒㄧ黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？ + 對（資訊背景的成員可談一下此題如何吸引黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？也有看到有預計訪問其他NGO，雙重跨界協作是否有門檻或困難？專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？（2 行未修改）
2014-07-05 15:14	che wei liu	r961
顯示 diff （30 行未修改） ipa> 可以這樣作答，感謝。（此為編輯示範） chewei>我個人是在 budget.g0v.tw 專案上線的時候得知 g - v 與黑客松活動，我所體會到的是公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松，但是也開ㄕ報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ + v 與黑客松活動，我所體會到的是公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松，但是也開始報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，針對「公有土地」資料進行彙整與公開呈現。首先，我們有先瀏覽 g v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)。名前，進行議題者的體聚會兩次，，第一次聚會，以g0v提供的專案空白模板設置 hackpad，開始把我們的想法與既有的資料來源，架構式地呈現；第二次聚會，就 hackpad 上所累積的內容與此期間各個成員的發想，稍作收斂與專案願景勾勒，(討論圖片@Yi Ching Yang )，實際來說就是，在茫茫大海的公有土地資料庫中，此專案將優先彙整有「開發意向」的公有土地資料。在活動名後成功之，深怕與活動當天hacker們無法搭上線，所以在行第三次聚會，邀這次請 @ddio 與會給予意見，先由我們簡報3案的容，(即活動當天的3分鐘版本)由ddio 對提供於此專案的資工觀點、提醒我們授權方式、介紹黑客松的氣氛與步調。等（9 行未修改）
2014-07-05 15:14	ipa chiu	r960
顯示 diff （37 行未修改）黑客松當天組隊過程？當天工作/吃喝的感覺？ - 對（資訊背景的成員可談一下此題如何黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？ + 對（資訊背景的成員可談一下此題如何ㄒㄧ黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？也有看到有預計訪問其他NGO，雙重跨界協作是否有門檻或困難？專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？（2 行未修改）
2014-07-05 15:14	che wei liu	r959
顯示 diff （30 行未修改） ipa> 可以這樣作答，感謝。（此為編輯示範） chewei>我個人是在 budget.g0v.tw 專案上線的時候得知 g - v 與黑客松活動，我所體會到的是公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松，但是也報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ + v 與黑客松活動，我所體會到的是公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松，但是也開ㄕ報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，針對「公有土地」資料進行彙整與公開呈現。首先，我們有先瀏覽 g v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)。名前，進行議題者的體聚會兩次，，第一次聚會，以g0v提供的專案空白模板設置 hackpad，開始把我們的想法與既有的資料來源，架構式地呈現；第二次聚會，就 hackpad 上所累積的內容與此期間各個成員的發想，稍作收斂與專案願景勾勒，(討論圖片@Yi Ching Yang )，實際來說就是，在茫茫大海的公有土地資料庫中，此專案將優先彙整有「開發意向」的公有土地資料。在活動名後成功之，深怕與活動當天hacker們無法搭上線，所以在行第三次聚會，邀這次請 @ddio 與會給予意見，先由我們簡報3案的容，(即活動當天的3分鐘版本)由ddio 對提供於此專案的資工觀點、提醒我們授權方式、介紹黑客松的氣氛與步調。等（9 行未修改）
2014-07-05 15:14	ipa chiu	r958
顯示 diff （37 行未修改）黑客松當天組隊過程？當天工作/吃喝的感覺？ - 對（資訊背景的成員可談一下此題如ㄏㄜ黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？ + 對（資訊背景的成員可談一下此題如何黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？也有看到有預計訪問其他NGO，雙重跨界協作是否有門檻或困難？專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？（2 行未修改）
2014-07-05 15:14	che wei liu	r957
顯示 diff （30 行未修改） ipa> 可以這樣作答，感謝。（此為編輯示範） chewei>我個人是在 budget.g0v.tw 專案上線的時候得知 g - v 與黑客松活動，我所體會到的是公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松，但是ㄧ報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ + v 與黑客松活動，我所體會到的是公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松，但是也報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，針對「公有土地」資料進行彙整與公開呈現。首先，我們有先瀏覽 g v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)。名前，進行議題者的體聚會兩次，，第一次聚會，以g0v提供的專案空白模板設置 hackpad，開始把我們的想法與既有的資料來源，架構式地呈現；第二次聚會，就 hackpad 上所累積的內容與此期間各個成員的發想，稍作收斂與專案願景勾勒，(討論圖片@Yi Ching Yang )，實際來說就是，在茫茫大海的公有土地資料庫中，此專案將優先彙整有「開發意向」的公有土地資料。在活動名後成功之，深怕與活動當天hacker們無法搭上線，所以在行第三次聚會，邀這次請 @ddio 與會給予意見，先由我們簡報3案的容，(即活動當天的3分鐘版本)由ddio 對提供於此專案的資工觀點、提醒我們授權方式、介紹黑客松的氣氛與步調。等（9 行未修改）
2014-07-05 15:14	ipa chiu	r956
顯示 diff （37 行未修改）黑客松當天組隊過程？當天工作/吃喝的感覺？ - 對（資訊背景的成員可談一下此題ㄖㄨ黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？ + 對（資訊背景的成員可談一下此題如ㄏㄜ黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？也有看到有預計訪問其他NGO，雙重跨界協作是否有門檻或困難？專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？（2 行未修改）
2014-07-05 15:14	che wei liu	r955
顯示 diff （30 行未修改） ipa> 可以這樣作答，感謝。（此為編輯示範） chewei>我個人是在 budget.g0v.tw 專案上線的時候得知 g - v 與黑客松活動，我所體會到的是公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松，但是報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ + v 與黑客松活動，我所體會到的是公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松，但是ㄧ報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，針對「公有土地」資料進行彙整與公開呈現。首先，我們有先瀏覽 g v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)。名前，進行議題者的體聚會兩次，，第一次聚會，以g0v提供的專案空白模板設置 hackpad，開始把我們的想法與既有的資料來源，架構式地呈現；第二次聚會，就 hackpad 上所累積的內容與此期間各個成員的發想，稍作收斂與專案願景勾勒，(討論圖片@Yi Ching Yang )，實際來說就是，在茫茫大海的公有土地資料庫中，此專案將優先彙整有「開發意向」的公有土地資料。在活動名後成功之，深怕與活動當天hacker們無法搭上線，所以在行第三次聚會，邀這次請 @ddio 與會給予意見，先由我們簡報3案的容，(即活動當天的3分鐘版本)由ddio 對提供於此專案的資工觀點、提醒我們授權方式、介紹黑客松的氣氛與步調。等（9 行未修改）
2014-07-05 15:14	ipa chiu	r954
顯示 diff （37 行未修改）黑客松當天組隊過程？當天工作/吃喝的感覺？ - 對（資訊背景的成員可談一下此題黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？ + 對（資訊背景的成員可談一下此題ㄖㄨ黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？也有看到有預計訪問其他NGO，雙重跨界協作是否有門檻或困難？專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？（2 行未修改）
2014-07-05 15:14	che wei liu	r953
顯示 diff （30 行未修改） ipa> 可以這樣作答，感謝。（此為編輯示範） chewei>我個人是在 budget.g0v.tw 專案上線的時候得知 g - v 與黑客松活動，我所體會到的是公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松，ㄉㄢ報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ + v 與黑客松活動，我所體會到的是公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松，但是報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，針對「公有土地」資料進行彙整與公開呈現。首先，我們有先瀏覽 g v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)。名前，進行議題者的體聚會兩次，，第一次聚會，以g0v提供的專案空白模板設置 hackpad，開始把我們的想法與既有的資料來源，架構式地呈現；第二次聚會，就 hackpad 上所累積的內容與此期間各個成員的發想，稍作收斂與專案願景勾勒，(討論圖片@Yi Ching Yang )，實際來說就是，在茫茫大海的公有土地資料庫中，此專案將優先彙整有「開發意向」的公有土地資料。在活動名後成功之，深怕與活動當天hacker們無法搭上線，所以在行第三次聚會，邀這次請 @ddio 與會給予意見，先由我們簡報3案的容，(即活動當天的3分鐘版本)由ddio 對提供於此專案的資工觀點、提醒我們授權方式、介紹黑客松的氣氛與步調。等（9 行未修改）
2014-07-05 15:14	ipa chiu	r952
顯示 diff （37 行未修改）黑客松當天組隊過程？當天工作/吃喝的感覺？ - 對（資訊背景的成員可談一下此黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？ + 對（資訊背景的成員可談一下此題黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？也有看到有預計訪問其他NGO，雙重跨界協作是否有門檻或困難？專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？（2 行未修改）
2014-07-05 15:14	che wei liu	r951
顯示 diff （30 行未修改） ipa> 可以這樣作答，感謝。（此為編輯示範） chewei>我個人是在 budget.g0v.tw 專案上線的時候得知 g - v 與黑客松活動，我所體會到的是公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松，報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ + v 與黑客松活動，我所體會到的是公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松，ㄉㄢ報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，針對「公有土地」資料進行彙整與公開呈現。首先，我們有先瀏覽 g v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)。名前，進行議題者的體聚會兩次，，第一次聚會，以g0v提供的專案空白模板設置 hackpad，開始把我們的想法與既有的資料來源，架構式地呈現；第二次聚會，就 hackpad 上所累積的內容與此期間各個成員的發想，稍作收斂與專案願景勾勒，(討論圖片@Yi Ching Yang )，實際來說就是，在茫茫大海的公有土地資料庫中，此專案將優先彙整有「開發意向」的公有土地資料。在活動名後成功之，深怕與活動當天hacker們無法搭上線，所以在行第三次聚會，邀這次請 @ddio 與會給予意見，先由我們簡報3案的容，(即活動當天的3分鐘版本)由ddio 對提供於此專案的資工觀點、提醒我們授權方式、介紹黑客松的氣氛與步調。等（9 行未修改）
2014-07-05 15:14	ipa chiu	r950
顯示 diff （37 行未修改）黑客松當天組隊過程？當天工作/吃喝的感覺？ - 對（資訊背景的成員可談一下黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？ + 對（資訊背景的成員可談一下此黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？也有看到有預計訪問其他NGO，雙重跨界協作是否有門檻或困難？專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？（2 行未修改）
2014-07-05 15:14 – 15:14	che wei liu	r945 – r949
顯示 diff （44 行未修改）
2014-07-05 15:14 – 15:14	ipa chiu	r942 – r944
顯示 diff （37 行未修改）黑客松當天組隊過程？當天工作/吃喝的感覺？ - 對（資訊背景的黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？ + 對（資訊背景的成員可談一下黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？也有看到有預計訪問其他NGO，雙重跨界協作是否有門檻或困難？專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？（2 行未修改）
2014-07-05 15:14	che wei liu	r941
顯示 diff （30 行未修改） ipa> 可以這樣作答，感謝。（此為編輯示範） chewei>我個人是在 budget.g0v.tw 專案上線的時候得知 g - v 與黑客松活動，我所體會到的是公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ + v 與黑客松活動，我所體會到的是公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松，報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，針對「公有土地」資料進行彙整與公開呈現。首先，我們有先瀏覽 g v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)。名前，進行議題者的體聚會兩次，，第一次聚會，以g0v提供的專案空白模板設置 hackpad，開始把我們的想法與既有的資料來源，架構式地呈現；第二次聚會，就 hackpad 上所累積的內容與此期間各個成員的發想，稍作收斂與專案願景勾勒，(討論圖片@Yi Ching Yang )，實際來說就是，在茫茫大海的公有土地資料庫中，此專案將優先彙整有「開發意向」的公有土地資料。在活動名後成功之，深怕與活動當天hacker們無法搭上線，所以在行第三次聚會，邀這次請 @ddio 與會給予意見，先由我們簡報3案的容，(即活動當天的3分鐘版本)由ddio 對提供於此專案的資工觀點、提醒我們授權方式、介紹黑客松的氣氛與步調。等（9 行未修改）
2014-07-05 15:14 – 15:14	ipa chiu	r937 – r940
顯示 diff （37 行未修改）黑客松當天組隊過程？當天工作/吃喝的感覺？ - 對黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？ + 對（資訊背景的黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？也有看到有預計訪問其他NGO，雙重跨界協作是否有門檻或困難？專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？（2 行未修改）
2014-07-05 15:00 – 15:14	che wei liu	r707 – r936
顯示 diff （29 行未修改）如何得知黑客松活動？如何起心動念想來參與？ ipa> 可以這樣作答，感謝。（此為編輯示範） - - 報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ - chewei>有，先瀏覽 g - v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)；報名前，實體聚會兩次，前二次為議題者的聚會，報名後，深怕與hacker們無法搭上線，所以在活動開始前，進行第三次聚會，邀請 @ddio 與會給予意見，先由我們簡報3分鐘關於專案ㄉㄜ內容，例如提醒授權方式、對於此專案的資工觀點 + chewei>我個人是在 budget.g0v.tw 專案上線的時候得知 g + v 與黑客松活動，我所體會到的是公共議題的公眾呈現方法，所以雖然之後並沒有立馬去參加黑客松報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ + chewei>有，針對「公有土地」資料進行彙整與公開呈現。首先，我們有先瀏覽 g + v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)。名前，進行議題者的體聚會兩次，，第一次聚會，以g0v提供的專案空白模板設置 hackpad，開始把我們的想法與既有的資料來源，架構式地呈現；第二次聚會，就 hackpad 上所累積的內容與此期間各個成員的發想，稍作收斂與專案願景勾勒，(討論圖片@Yi Ching Yang )，實際來說就是，在茫茫大海的公有土地資料庫中，此專案將優先彙整有「開發意向」的公有土地資料。在活動名後成功之，深怕與活動當天hacker們無法搭上線，所以在行第三次聚會，邀這次請 @ddio 與會給予意見，先由我們簡報3案的容，(即活動當天的3分鐘版本)由ddio 對提供於此專案的資工觀點、提醒我們授權方式、介紹黑客松的氣氛與步調。等聽說曾經報名失敗捲土重來一次報了四位，是什麼決心一定要報到名？（7 行未修改）
2014-07-05 15:00	ipa chiu	r706
顯示 diff （38 行未修改）對黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？ - 也有看到有預計訪問其他NGO，雙重跨界協作是否有門檻或困？ + 也有看到有預計訪問其他NGO，雙重跨界協作是否有門檻或困難？專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？（1 行未修改）
2014-07-05 15:00	che wei liu	r705
顯示 diff （32 行未修改）報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，先瀏覽 g - v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)；報名前，實體聚會兩次，前二次為議題者的聚會，報名後，深怕與hacker們無法搭上線，所以在活動開始前，進行第三次聚會，邀請 @ddio 與會給予意見，先由我們簡報3分鐘關於專案內容，例如提醒授權方式、對於此專案的資工觀點 + v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)；報名前，實體聚會兩次，前二次為議題者的聚會，報名後，深怕與hacker們無法搭上線，所以在活動開始前，進行第三次聚會，邀請 @ddio 與會給予意見，先由我們簡報3分鐘關於專案ㄉㄜ內容，例如提醒授權方式、對於此專案的資工觀點聽說曾經報名失敗捲土重來一次報了四位，是什麼決心一定要報到名？（7 行未修改）
2014-07-05 15:00 – 15:00	ipa chiu	r703 – r704
顯示 diff （38 行未修改）對黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？ - 也有看到有預計訪問其他NGO，雙重跨界協作是否有門檻ㄏ？ + 也有看到有預計訪問其他NGO，雙重跨界協作是否有門檻或困？專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？（1 行未修改）
2014-07-05 15:00	che wei liu	r702
顯示 diff （32 行未修改）報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，先瀏覽 g - v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)；報名前，實體聚會兩次，前二次為議題者的聚會，報名後，深怕與hacker們無法搭上線，所以在活動開始前，進行第三次聚會，邀請 @ddio 與會給予意見，先由我們簡報3分鐘專案內容，例如提醒授權方式、對於此專案的資工觀點 + v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)；報名前，實體聚會兩次，前二次為議題者的聚會，報名後，深怕與hacker們無法搭上線，所以在活動開始前，進行第三次聚會，邀請 @ddio 與會給予意見，先由我們簡報3分鐘關於專案內容，例如提醒授權方式、對於此專案的資工觀點聽說曾經報名失敗捲土重來一次報了四位，是什麼決心一定要報到名？（7 行未修改）
2014-07-05 15:00	ipa chiu	r701
顯示 diff （38 行未修改）對黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？ - 也有看到有預計訪問其他NGO，雙重跨界協作是否有門檻？ + 也有看到有預計訪問其他NGO，雙重跨界協作是否有門檻ㄏ？專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？（1 行未修改）
2014-07-05 15:00 – 15:00	che wei liu	r692 – r700
顯示 diff （32 行未修改）報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，先瀏覽 g - v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)；報名前，實體聚會兩次，前二次為議題者的聚會，報名後，深怕與hacker們無法搭上線，所以在活動開始前，進行第三次聚會，邀請 @ddio 與會給予意見，例如提醒授權方式、對於此專案的資工觀點 + v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)；報名前，實體聚會兩次，前二次為議題者的聚會，報名後，深怕與hacker們無法搭上線，所以在活動開始前，進行第三次聚會，邀請 @ddio 與會給予意見，先由我們簡報3分鐘專案內容，例如提醒授權方式、對於此專案的資工觀點聽說曾經報名失敗捲土重來一次報了四位，是什麼決心一定要報到名？（7 行未修改）
2014-07-05 15:00 – 15:00	ipa chiu	r690 – r691
顯示 diff （38 行未修改）對黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？ - 跨界協作是否有門檻？ + 也有看到有預計訪問其他NGO，雙重跨界協作是否有門檻？專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？（1 行未修改）
2014-07-05 14:59 – 14:59	che wei liu	r688 – r689
顯示 diff （32 行未修改）報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，先瀏覽 g - v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)；報名前，實體聚會兩次，前二次為議題者的聚會，報名後，深怕與hacker們無法搭上線，所以在活動開始前，進行第三次聚會，邀請 @ddio 與會給予意見，了解，例如提醒授權方式、對於此專案的資工觀點 + v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)；報名前，實體聚會兩次，前二次為議題者的聚會，報名後，深怕與hacker們無法搭上線，所以在活動開始前，進行第三次聚會，邀請 @ddio 與會給予意見，例如提醒授權方式、對於此專案的資工觀點聽說曾經報名失敗捲土重來一次報了四位，是什麼決心一定要報到名？（7 行未修改）
2014-07-05 14:59 – 14:59	ipa chiu	r684 – r687
顯示 diff （38 行未修改）對黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？ - 跨界協作是否有門檻？（有看到有預計訪問其他NGO） + 跨界協作是否有門檻？專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？（1 行未修改）
2014-07-05 14:59 – 14:59	che wei liu	r674 – r683
顯示 diff （32 行未修改）報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，先瀏覽 g - v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)；報名前，實體聚會兩次，前二次為議題者的聚會，報名後，深怕與hacker們無法，第三次聚會邀請 @ddio 與會給予意見，了解，例如提醒授權方式、對於此專案的資工觀點 + v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)；報名前，實體聚會兩次，前二次為議題者的聚會，報名後，深怕與hacker們無法搭上線，所以在活動開始前，進行第三次聚會，邀請 @ddio 與會給予意見，了解，例如提醒授權方式、對於此專案的資工觀點聽說曾經報名失敗捲土重來一次報了四位，是什麼決心一定要報到名？（7 行未修改）
2014-07-05 14:59 – 14:59	ipa chiu	r672 – r673
顯示 diff （44 行未修改）
2014-07-05 14:59 – 14:59	che wei liu	r668 – r671
顯示 diff （32 行未修改）報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，先瀏覽 g - v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)；報名前，實體聚會兩次，前二次為議題者的聚會，報名後，深怕與hacker們ㄧ，第三次聚會邀請 @ddio 與會給予意見，了解，例如提醒授權方式、對於此專案的資工觀點 + v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)；報名前，實體聚會兩次，前二次為議題者的聚會，報名後，深怕與hacker們無法，第三次聚會邀請 @ddio 與會給予意見，了解，例如提醒授權方式、對於此專案的資工觀點聽說曾經報名失敗捲土重來一次報了四位，是什麼決心一定要報到名？（7 行未修改）
2014-07-05 14:59	ipa chiu	r667
顯示 diff （38 行未修改）對黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？ - 跨界協作是否有門檻？（有看到有預計ㄈㄤ問其他NGO） + 跨界協作是否有門檻？（有看到有預計訪問其他NGO）專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？（1 行未修改）
2014-07-05 14:59	che wei liu	r666
顯示 diff （32 行未修改）報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，先瀏覽 g - v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)；報名前，實體聚會兩次，前二次為議題者的聚會，報名後，深怕與hacker們，第三次聚會邀請 @ddio 與會給予意見，了解，例如提醒授權方式、對於此專案的資工觀點 + v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)；報名前，實體聚會兩次，前二次為議題者的聚會，報名後，深怕與hacker們ㄧ，第三次聚會邀請 @ddio 與會給予意見，了解，例如提醒授權方式、對於此專案的資工觀點聽說曾經報名失敗捲土重來一次報了四位，是什麼決心一定要報到名？（7 行未修改）
2014-07-05 14:59	ipa chiu	r665
顯示 diff （38 行未修改）對黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？ - 跨界協作是否有門檻？（有看到有預計問其他NGO） + 跨界協作是否有門檻？（有看到有預計ㄈㄤ問其他NGO）專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？（1 行未修改）
2014-07-05 14:59	che wei liu	r664
顯示 diff （32 行未修改）報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，先瀏覽 g - v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)；報名前，實體聚會兩次，前二次為議題者的聚會，報名後，深怕與hacker，第三次聚會邀請 @ddio 與會給予意見，了解，例如提醒授權方式、對於此專案的資工觀點 + v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)；報名前，實體聚會兩次，前二次為議題者的聚會，報名後，深怕與hacker們，第三次聚會邀請 @ddio 與會給予意見，了解，例如提醒授權方式、對於此專案的資工觀點聽說曾經報名失敗捲土重來一次報了四位，是什麼決心一定要報到名？（7 行未修改）
2014-07-05 14:59 – 14:59	ipa chiu	r661 – r663
顯示 diff （38 行未修改）對黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？ - 跨界協作是否有門檻？（有看到有也跨界訪問其他NGO） + 跨界協作是否有門檻？（有看到有預計問其他NGO）專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？（1 行未修改）
2014-07-05 14:59 – 14:59	che wei liu	r659 – r660
顯示 diff （32 行未修改）報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，先瀏覽 g - v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)；報名前，實體聚會兩次，前二次為議題者的聚會，報名後，深怕與hack，第三次聚會邀請 @ddio 與會給予意見，了解，例如提醒授權方式、對於此專案的資工觀點 + v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)；報名前，實體聚會兩次，前二次為議題者的聚會，報名後，深怕與hacker，第三次聚會邀請 @ddio 與會給予意見，了解，例如提醒授權方式、對於此專案的資工觀點聽說曾經報名失敗捲土重來一次報了四位，是什麼決心一定要報到名？（7 行未修改）
2014-07-05 14:59 – 14:59	ipa chiu	r656 – r658
顯示 diff （44 行未修改）
2014-07-05 14:58 – 14:59	che wei liu	r647 – r655
顯示 diff （32 行未修改）報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，先瀏覽 g - v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)；報名前，實體聚會兩次，前二次為議題者的聚會，報名後，深怕與，第三次聚會邀請 @ddio 與會給予意見，了解，例如提醒授權方式、對於此專案的資工觀點 + v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)；報名前，實體聚會兩次，前二次為議題者的聚會，報名後，深怕與hack，第三次聚會邀請 @ddio 與會給予意見，了解，例如提醒授權方式、對於此專案的資工觀點聽說曾經報名失敗捲土重來一次報了四位，是什麼決心一定要報到名？（7 行未修改）
2014-07-05 14:58	ipa chiu	r646
顯示 diff （38 行未修改）對黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？ - 跨界協作是否有門檻？（有看到有ㄓㄨㄣ也跨界訪問其他NGO） + 跨界協作是否有門檻？（有看到有也跨界訪問其他NGO）專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？（1 行未修改）
2014-07-05 14:58	che wei liu	r645
顯示 diff （32 行未修改）報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，先瀏覽 g - v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)；報名前，實體聚會兩次，前二次為議題者的聚會，報名後，深怕與ㄇ，第三次聚會邀請 @ddio 與會給予意見，了解，例如提醒授權方式、對於此專案的資工觀點 + v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)；報名前，實體聚會兩次，前二次為議題者的聚會，報名後，深怕與，第三次聚會邀請 @ddio 與會給予意見，了解，例如提醒授權方式、對於此專案的資工觀點聽說曾經報名失敗捲土重來一次報了四位，是什麼決心一定要報到名？（7 行未修改）
2014-07-05 14:58 – 14:58	ipa chiu	r643 – r644
顯示 diff （38 行未修改）對黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？ - 跨界協作是否有門檻？（有看到有育也跨界訪問其他NGO） + 跨界協作是否有門檻？（有看到有ㄓㄨㄣ也跨界訪問其他NGO）專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？（1 行未修改）
2014-07-05 14:58	che wei liu	r642
顯示 diff （32 行未修改）報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，先瀏覽 g - v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)；報名前，實體聚會兩次，前二次為議題者的聚會，報名後，深怕與，第三次聚會邀請 @ddio 與會給予意見，了解，例如提醒授權方式、對於此專案的資工觀點 + v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)；報名前，實體聚會兩次，前二次為議題者的聚會，報名後，深怕與ㄇ，第三次聚會邀請 @ddio 與會給予意見，了解，例如提醒授權方式、對於此專案的資工觀點聽說曾經報名失敗捲土重來一次報了四位，是什麼決心一定要報到名？（7 行未修改）
2014-07-05 14:58	ipa chiu	r641
顯示 diff （38 行未修改）對黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？ - 跨界協作是否有門檻？（有看到有也跨界訪問其他NGO） + 跨界協作是否有門檻？（有看到有育也跨界訪問其他NGO）專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？（1 行未修改）
2014-07-05 14:58	che wei liu	r640
顯示 diff （32 行未修改）報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，先瀏覽 g - v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)；報名前，實體聚會兩次，前二次為議題者的聚會，報名後，深怕與HA，第三次聚會邀請 @ddio 與會給予意見，了解，例如提醒授權方式、對於此專案的資工觀點 + v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)；報名前，實體聚會兩次，前二次為議題者的聚會，報名後，深怕與，第三次聚會邀請 @ddio 與會給予意見，了解，例如提醒授權方式、對於此專案的資工觀點聽說曾經報名失敗捲土重來一次報了四位，是什麼決心一定要報到名？（7 行未修改）
2014-07-05 14:58	ipa chiu	r639
顯示 diff （38 行未修改）對黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？ - 跨界協作是否有門檻？（有看到也跨界訪問其他NGO） + 跨界協作是否有門檻？（有看到有也跨界訪問其他NGO）專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？（1 行未修改）
2014-07-05 14:58	che wei liu	r638
顯示 diff （32 行未修改）報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，先瀏覽 g - v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)；報名前，實體聚會兩次，前二次為議題者的聚會，報名後，深怕與H，第三次聚會邀請 @ddio 與會給予意見，了解，例如提醒授權方式、對於此專案的資工觀點 + v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)；報名前，實體聚會兩次，前二次為議題者的聚會，報名後，深怕與HA，第三次聚會邀請 @ddio 與會給予意見，了解，例如提醒授權方式、對於此專案的資工觀點聽說曾經報名失敗捲土重來一次報了四位，是什麼決心一定要報到名？（7 行未修改）
2014-07-05 14:58	ipa chiu	r637
顯示 diff （38 行未修改）對黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？ - 跨界協作是否有門檻？（也跨界訪問其他NGO） + 跨界協作是否有門檻？（有看到也跨界訪問其他NGO）專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？（1 行未修改）
2014-07-05 14:58 – 14:58	che wei liu	r635 – r636
顯示 diff （32 行未修改）報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，先瀏覽 g - v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)；報名前，實體聚會兩次，前二次為議題者的聚會，報名後，深怕，第三次聚會邀請 @ddio 與會給予意見，了解，例如提醒授權方式、對於此專案的資工觀點 + v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)；報名前，實體聚會兩次，前二次為議題者的聚會，報名後，深怕與H，第三次聚會邀請 @ddio 與會給予意見，了解，例如提醒授權方式、對於此專案的資工觀點聽說曾經報名失敗捲土重來一次報了四位，是什麼決心一定要報到名？（7 行未修改）
2014-07-05 14:58	ipa chiu	r634
顯示 diff （38 行未修改）對黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？ - 跨界協作是否有門檻？（專也跨界訪問其他NGO） + 跨界協作是否有門檻？（也跨界訪問其他NGO）專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？（1 行未修改）
2014-07-05 14:58	che wei liu	r633
顯示 diff （32 行未修改）報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，先瀏覽 g - v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)；報名前，實體聚會兩次，前二次為議題者的聚會，報名後，深怕與，第三次聚會邀請 @ddio 與會給予意見，了解，例如提醒授權方式、對於此專案的資工觀點 + v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)；報名前，實體聚會兩次，前二次為議題者的聚會，報名後，深怕，第三次聚會邀請 @ddio 與會給予意見，了解，例如提醒授權方式、對於此專案的資工觀點聽說曾經報名失敗捲土重來一次報了四位，是什麼決心一定要報到名？（7 行未修改）
2014-07-05 14:58 – 14:58	ipa chiu	r630 – r632
顯示 diff （38 行未修改）對黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？ - 跨界協作是否有門檻？（也跨界訪問其他NGO） + 跨界協作是否有門檻？（專也跨界訪問其他NGO）專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？（1 行未修改）
2014-07-05 14:58 – 14:58	che wei liu	r623 – r629
顯示 diff （32 行未修改）報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，先瀏覽 g - v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)；報名前，實體聚會三次，，第二次為議題者的聚會，第三次聚會邀請 @ddio 與會給予意見，了解，例如提醒授權方式、對於此專案的資工觀點 + v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)；報名前，實體聚會兩次，前二次為議題者的聚會，報名後，深怕與，第三次聚會邀請 @ddio 與會給予意見，了解，例如提醒授權方式、對於此專案的資工觀點聽說曾經報名失敗捲土重來一次報了四位，是什麼決心一定要報到名？（7 行未修改）
2014-07-05 14:55 – 14:58	ipa chiu	r609 – r622
顯示 diff （38 行未修改）對黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？ - + 跨界協作是否有門檻？（也跨界訪問其他NGO）專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？（1 行未修改）
2014-07-05 14:49 – 14:53	che wei liu	r537 – r608
顯示 diff （32 行未修改）報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，先瀏覽 g - v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)；聚會兩次， + v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)；報名前，實體聚會三次，，第二次為議題者的聚會，第三次聚會邀請 @ddio 與會給予意見，了解，例如提醒授權方式、對於此專案的資工觀點聽說曾經報名失敗捲土重來一次報了四位，是什麼決心一定要報到名？（7 行未修改）
2014-07-05 14:49	ipa chiu	r536
顯示 diff （25 行未修改）提問 - ipa（大松主辦之一）想要訪問公有大地專案從組隊、報名、到成形的過程，以下提問，請專案成員自由作答，回答前可加個人 id ，感謝！： + ipa（大松主辦之一）想要訪問公有地專案從組隊、報名、到成形的過程，以下提問，請專案成員自由作答，回答前可加個人 id ，感謝！：如何得知黑客松活動？如何起心動念想來參與？（14 行未修改）
2014-07-05 14:48 – 14:49	che wei liu	r497 – r535
顯示 diff （32 行未修改）報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，先瀏覽 g - v 已有的相關提 + v 已有的相關提案，如環評、BOT、蚊子館app(?)；聚會兩次，聽說曾經報名失敗捲土重來一次報了四位，是什麼決心一定要報到名？（7 行未修改）
2014-07-05 14:48	ipa chiu	r496
顯示 diff （41 行未修改）專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？ - 最後，如果覺得大松活動有可改善之處，可到此串留言，如果沒有 github 帳號，也可以在此寫一下。 + *最後，如果覺得大松活動有可改善之處，可到此串留言，如果沒有 github 帳號，也可以在此寫一下。，謝謝
2014-07-05 14:48 – 14:48	che wei liu	r493 – r495
顯示 diff （32 行未修改）報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ chewei>有，先瀏覽 g - v + v 已有的相關提聽說曾經報名失敗捲土重來一次報了四位，是什麼決心一定要報到名？（7 行未修改）
2014-07-05 14:48	ipa chiu	r492
顯示 diff （41 行未修改）專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？ - 最後，如果覺得大松活動有可改善之處，可到此串留言，謝謝。如果沒有 github 帳號，也可以在此寫一下。 + *最後，如果覺得大松活動有可改善之處，可到此串留言，如果沒有 github 帳號，也可以在此寫一下。
2014-07-05 14:48 – 14:48	che wei liu	r478 – r491
顯示 diff （31 行未修改）報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ - chewei>有， - + chewei>有，先瀏覽 g + v 聽說曾經報名失敗捲土重來一次報了四位，是什麼決心一定要報到名？（7 行未修改）
2014-07-05 14:48 – 14:48	ipa chiu	r473 – r477
顯示 diff （41 行未修改）專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？ - 最後，如果覺得黑客松活動有可改善之處，可到此串留言，謝謝。如果沒有 github也可以在此寫一下。 + *最後，如果覺得大松活動有可改善之處，可到此串留言，謝謝。如果沒有 github 帳號，也可以在此寫一下。
2014-07-05 14:48	che wei liu	r472
顯示 diff （31 行未修改）報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ - chewei>有 + chewei>有，聽說曾經報名失敗捲土重來一次報了四位，是什麼決心一定要報到名？（8 行未修改）
2014-07-05 14:48 – 14:48	ipa chiu	r470 – r471
顯示 diff （41 行未修改）專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？ - 最後，如果覺得黑客松活動有可改善之處，可到此串留言，謝謝。如果沒有也可以在此寫一下。 + *最後，如果覺得黑客松活動有可改善之處，可到此串留言，謝謝。如果沒有 github也可以在此寫一下。
2014-07-05 14:48	che wei liu	r469
顯示 diff （31 行未修改）報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ - chewei> + chewei>有聽說曾經報名失敗捲土重來一次報了四位，是什麼決心一定要報到名？（8 行未修改）
2014-07-05 14:47 – 14:48	ipa chiu	r465 – r468
顯示 diff （41 行未修改）專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？ - 最後，如果覺得黑客松活動有可改善之處，可到此串留言，謝謝。也可以在此寫ㄒㄧㄚ + *最後，如果覺得黑客松活動有可改善之處，可到此串留言，謝謝。如果沒有也可以在此寫一下。
2014-07-05 14:47	che wei liu	r464
顯示 diff （31 行未修改）報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ - chewei>u + chewei> 聽說曾經報名失敗捲土重來一次報了四位，是什麼決心一定要報到名？（8 行未修改）
2014-07-05 14:47	ipa chiu	r463
顯示 diff （41 行未修改）專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？ - 最後，如果覺得黑客松活動有可改善之處，可到此串留言，謝謝。也可以在此寫ㄧ + *最後，如果覺得黑客松活動有可改善之處，可到此串留言，謝謝。也可以在此寫ㄒㄧㄚ
2014-07-05 14:47	che wei liu	r462
顯示 diff （44 行未修改）
2014-07-05 14:47	ipa chiu	r461
顯示 diff （41 行未修改）專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？ - 最後，如果覺得黑客松活動有可改善之處，可到此串留言，謝謝。也可以在此 + *最後，如果覺得黑客松活動有可改善之處，可到此串留言，謝謝。也可以在此寫ㄧ
2014-07-05 14:47 – 14:47	che wei liu	r453 – r460
顯示 diff （31 行未修改）報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ - cheipa> + chewei>u + 聽說曾經報名失敗捲土重來一次報了四位，是什麼決心一定要報到名？（7 行未修改）
2014-07-05 14:47 – 14:47	ipa chiu	r451 – r452
顯示 diff （40 行未修改）專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？ - 最後，如果覺得黑客松活動有可改善之處，可到此串留言，謝謝。也ㄎㄜ + *最後，如果覺得黑客松活動有可改善之處，可到此串留言，謝謝。也可以在此
2014-07-05 14:47	che wei liu	r450
顯示 diff （31 行未修改）報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ - cipa> + cheipa> 聽說曾經報名失敗捲土重來一次報了四位，是什麼決心一定要報到名？（7 行未修改）
2014-07-05 14:47	ipa chiu	r449
顯示 diff （40 行未修改）專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？ - 最後，如果覺得黑客松活動有可改善之處，可到此串留言，謝謝。 + *最後，如果覺得黑客松活動有可改善之處，可到此串留言，謝謝。也ㄎㄜ
2014-07-05 14:47 – 14:47	che wei liu	r447 – r448
顯示 diff （31 行未修改）報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ - + cipa> 聽說曾經報名失敗捲土重來一次報了四位，是什麼決心一定要報到名？（7 行未修改）
2014-07-05 14:30 – 14:46	ipa chiu	r289 – r446
顯示 diff （19 行未修改）心得 - chewei + chewei> 好吃的東西很多，以後要記得先去吃 - DZ1984 + DZ1984> 打怪是一條艱辛漫長道路，一路上會需要共同奮鬥伙伴。到黑客松來，你會找到一群志同道合的隊友！ + + 提問 + ipa（大松主辦之一）想要訪問公有大地專案從組隊、報名、到成形的過程，以下提問，請專案成員自由作答，回答前可加個人 id ，感謝！： + + 如何得知黑客松活動？如何起心動念想來參與？ + ipa> 可以這樣作答，感謝。（此為編輯示範） + + 報名前已經有明確主題嗎？做了哪些準備？ + + 聽說曾經報名失敗捲土重來一次報了四位，是什麼決心一定要報到名？ + + 黑客松當天組隊過程？當天工作/吃喝的感覺？ + + 對黑客松的活動形式有什麼觀察與感想？ + + 專案目前的狀態，以及後續希望的進度？想用什麼方法維持開發？ + + *最後，如果覺得黑客松活動有可改善之處，可到此串留言，謝謝。
2014-07-04 19:12 – 19:13	che wei liu	r287 – r288
顯示 diff （25 行未修改）
2014-07-04 16:47 – 16:51	che wei liu	r239 – r286
顯示 diff （1 行未修改）活動資訊 - 時間： - 地點： - 參與者： + 時間：2014-6-21 (六) 09:00 - 18:00 + 地點：中央研究院資訊科學所 + 參與者（請簽名）：chewei, 過程 + 整體活動過程 + hackath9n 過程紀錄 + + 專案過程發起專案，簡報檔，簡報影像（youtube連結） *整理土地架構的簡介圖（11 行未修改）
2014-07-03 06:05 – 06:08	che wei liu	r205 – r238
顯示 diff （6 行未修改）過程 - 發起專案，簡報影像（連結） + 發起專案，簡報檔，簡報影像（youtube連結）整理土地架構的簡介圖 Mockup 國產署的招標資料初步研判與討論成立FB社團 - 專案進度成果，簡報影像（連結） + 當天進度成果，簡報檔，簡報影像（youtube連結）心得（5 行未修改）
2014-07-03 01:29 – 01:34	Donald Zhan	r129 – r204
顯示 diff （17 行未修改） chewei 好吃的東西很多，以後要記得先去吃 + DZ1984 + 打怪是一條艱辛漫長道路，一路上會需要共同奮鬥伙伴。到黑客松來，你會找到一群志同道合的隊友！
2014-07-03 00:04 – 00:06	che wei liu	r98 – r128
顯示 diff - 公有地大行動－第玖次黑客松過程紀錄 + 第玖次黑客松公有地大行動過程紀錄活動資訊 - 時間 + 時間：地點： + 參與者：過程（4 行未修改）成立FB社團專案進度成果，簡報影像（連結） + + *心得 + + chewei + 好吃的東西很多，以後要記得先去吃
2014-07-02 22:24 – 22:49	che wei liu	r1 – r97
顯示 diff - Untitled + 公有地大行動－第玖次黑客松過程紀錄 - This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents! + 活動資訊 + 時間 + 地點： + + 過程 + 發起專案，簡報影像（連結） + 整理土地架構的簡介圖 + Mockup + 國產署的招標資料初步研判與討論 + 成立FB社團 + 專案進度成果，簡報影像（連結）
2014-07-02 22:24	(unknown)	r0
顯示 diff + Untitled + This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!