20160623 科技部Xg0v會議
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2016-06-23 10:04 – 10:04 | r359 – r363 | |
顯示 diff（105 行未修改）
副執行秘書
- 第四葉這個就比較像我們現在狀況，定期開會
+ 第四頁這個就比較像我們現在狀況，定期開會
（10 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 07:41 – 07:42 | r334 – r358 | |
顯示 diff（115 行未修改）
七月份會有第二次的跨部會議題蒐集，依第二次跨部會的方向，全科會網頁上線之後，預備會議和正式會議日期確定時，同步公開線上、線下的整合架構。
- 屆時 g0v 收集到的初步意見，也可以作為一開始的種子留言，以增進留言者的意願和品質。
+ 屆時 g0v 收集到的初步意見，以及社群網路上的熱度議題，也都可以作為一開始的種子留言，以增進留言者的意願和品質。
- 社群網路。
+ 在廣播宣傳上，各級學校、學者，以及報章雜誌。例如天下雜誌，就會幫忙做廣宣的專題，也會對預備會議進行報導。
|
||
| 2016-06-23 07:41 – 07:41 | r332 – r333 | |
顯示 diff（106 行未修改）
第四葉這個就比較像我們現在狀況，定期開會
+
+
各部會分別提出規劃，如何落實？科技部希望現有、已有的科技都排除，而是聚焦在如何開發新的科技，來滿足各部會所提出的民眾需求。
（8 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 07:41 | r331 | |
顯示 diff（118 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 07:41 | r330 | |
顯示 diff（114 行未修改）
屆時 g0v 收集到的初步意見，也可以作為一開始的種子留言，以增進留言者的意願和品質。
+
+ 社群網路。
|
||
| 2016-06-23 07:41 | r329 | |
顯示 diff（105 行未修改）
副執行秘書
- 第四葉這個就比較像我們現在狀況，定期開會，
+ 第四葉這個就比較像我們現在狀況，定期開會
各部會分別提出規劃，如何落實？科技部希望現有、已有的科技都排除，而是聚焦在如何開發新的科技，來滿足各部會所提出的民眾需求。
（6 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 07:36 – 07:41 | r322 – r328 | |
顯示 diff（113 行未修改）
七月份會有第二次的跨部會議題蒐集，依第二次跨部會的方向，全科會網頁上線之後，預備會議和正式會議日期確定時，同步公開線上、線下的整合架構。
- 屆時
+ 屆時 g0v 收集到的初步意見，也可以作為一開始的種子留言，以增進留言者的意願和品質。
|
||
| 2016-06-23 07:36 | r321 | |
顯示 diff（116 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 07:23 – 07:36 | r303 – r320 | |
顯示 diff（111 行未修改）
在議題確認之前，也就是時程規劃上「參考資料定稿」的時候，希望可以透過社群的後台平台，作出結合。
- 七月份會有第二次的跨部會議題蒐集，
+ 七月份會有第二次的跨部會議題蒐集，依第二次跨部會的方向，全科會網頁上線之後，預備會議和正式會議日期確定時，同步公開線上、線下的整合架構。
+
+ 屆時
|
||
| 2016-06-23 07:23 | r302 | |
顯示 diff（114 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 07:23 – 07:23 | r300 – r301 | |
顯示 diff（111 行未修改）
在議題確認之前，也就是時程規劃上「參考資料定稿」的時候，希望可以透過社群的後台平台，作出結合。
- 七月份會有第二次的跨部會議題，
+ 七月份會有第二次的跨部會議題蒐集，
|
||
| 2016-06-23 07:23 | r299 | |
顯示 diff（114 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 07:18 – 07:23 | r293 – r298 | |
顯示 diff（109 行未修改）
各部會分別提出規劃，如何落實？科技部希望現有、已有的科技都排除，而是聚焦在如何開發新的科技，來滿足各部會所提出的民眾需求。
- 在議題確認之前，
+ 在議題確認之前，也就是時程規劃上「參考資料定稿」的時候，希望可以透過社群的後台平台，作出結合。
+
+ 七月份會有第二次的跨部會議題，
|
||
| 2016-06-23 07:18 | r292 | |
顯示 diff（112 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 07:16 – 07:18 | r282 – r291 | |
顯示 diff（106 行未修改）
第四葉這個就比較像我們現在狀況，定期開會，
+
+ 各部會分別提出規劃，如何落實？科技部希望現有、已有的科技都排除，而是聚焦在如何開發新的科技，來滿足各部會所提出的民眾需求。
+
+ 在議題確認之前，
|
||
| 2016-06-23 06:44 – 06:56 | r247 – r281 | |
顯示 diff（79 行未修改）
clkao 達成共識的科技，各種議題都希望更多公民的意見出來。你可以用科技讓五十萬人上街，但是你沒辦法讓五十萬人達到共識。這其實就是公民科技的一部份，達成共識的科技。
+
+ 我們還在組改，這個意見可以提出來。不過在還沒跨到那一步以前，我們是不是可以縮短我們摸索的時間。
+
+ 科長
+
+ 剛剛有講到層次的問題，我們希望透過這樣的組織可以做人民跟政府聲音之間的媒介，聲音怎麼收斂？我想你們應該可以幫我們做中間的平台，看怎麼去收斂。你如何萃取出我們可以放入政策的聲音？希望可以找出方法，在架構還沒完備以前，可以協助我們去達到想法。
+
+ au：
+
+ 小邊投入的時間要跟對方投入的一樣，達到注意力對秤，結論才會好
+
+ 我們在解決的就是最好主持人可以做的事情，又不浪費時間。
+
+ 我們在議題設定的時候，一次會問一個問題，不會問太大的（共享經濟的未來）；問的人是什麼身分等等。
+
+ 我們剛剛看到就是要有線下工作小組，我是主持人的話我可以做調查分析，北部的、哪裡的人有哪些聲音，就會影響他的決定。
+
+ 每次我開討論版都有這些結論，如果越充足，就越能知道這些結論，這就沒辦法往右上角集中，多少人知道、有多少人同意。如果公民審議不能往那裏移動的話，那不半可能比較好。大概是這樣。
+
+ 副司長
+
+ 可能我們回應的時間跟他留言的時間要對等，這是我們政府的限制，因為這樣人力投入成本是高的。在沒有這個專責單位之前，透過熟悉操作的
+
+
+ 副執行秘書
+
+ 第四葉這個就比較像我們現在狀況，定期開會，
|
||
| 2016-06-23 06:39 – 06:40 | r243 – r246 | |
顯示 diff（78 行未修改）
國家開了很多的會議，司法國是會議、經貿國是會議等等，想要納進人民的聲音但是效果都不是很好。其實不是說那些意見一定不能被納入，我們會先看到事實、產生感受、才會有想法。政府與人民溝通卻是常常直接產生想法。所以在想的是，透過對話的方式，可以從那個事實、感受重新順過一次，才能有產生比較好的想法。目前台灣現在沒有比較好的方式跟人民對話，以法國的經驗來說他們有做公民審議的專責單位。
- clkao達成共識的科技，各種議題都希望更多公民的意見出來。你可以用科技讓五十萬人上街，但是你沒辦法讓五十萬人達到共識。這其實就是公民科技的一部份
+ clkao 達成共識的科技，各種議題都希望更多公民的意見出來。你可以用科技讓五十萬人上街，但是你沒辦法讓五十萬人達到共識。這其實就是公民科技的一部份，達成共識的科技。
|
||
| 2016-06-23 06:39 | r242 | |
顯示 diff（74 行未修改）
關於open data這裡我沒有辦法catch到意見，有立委想要立專法，想聽聽你們的需求
*https://remesh.chat/c8f8a
- *抽
+ *
國家開了很多的會議，司法國是會議、經貿國是會議等等，想要納進人民的聲音但是效果都不是很好。其實不是說那些意見一定不能被納入，我們會先看到事實、產生感受、才會有想法。政府與人民溝通卻是常常直接產生想法。所以在想的是，透過對話的方式，可以從那個事實、感受重新順過一次，才能有產生比較好的想法。目前台灣現在沒有比較好的方式跟人民對話，以法國的經驗來說他們有做公民審議的專責單位。
（2 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:39 – 06:39 | r240 – r241 | |
顯示 diff（78 行未修改）
國家開了很多的會議，司法國是會議、經貿國是會議等等，想要納進人民的聲音但是效果都不是很好。其實不是說那些意見一定不能被納入，我們會先看到事實、產生感受、才會有想法。政府與人民溝通卻是常常直接產生想法。所以在想的是，透過對話的方式，可以從那個事實、感受重新順過一次，才能有產生比較好的想法。目前台灣現在沒有比較好的方式跟人民對話，以法國的經驗來說他們有做公民審議的專責單位。
- 達成共識的科技，各種議題都希望更多公民的意見出來。你可以用科技讓五十萬人上街，但是你沒辦法讓五十萬人達到共識。這其實就是公民科技的一部份
+ clkao達成共識的科技，各種議題都希望更多公民的意見出來。你可以用科技讓五十萬人上街，但是你沒辦法讓五十萬人達到共識。這其實就是公民科技的一部份
|
||
| 2016-06-23 06:39 | r239 | |
顯示 diff（74 行未修改）
關於open data這裡我沒有辦法catch到意見，有立委想要立專法，想聽聽你們的需求
*https://remesh.chat/c8f8a
- *抽像派
+ *抽
國家開了很多的會議，司法國是會議、經貿國是會議等等，想要納進人民的聲音但是效果都不是很好。其實不是說那些意見一定不能被納入，我們會先看到事實、產生感受、才會有想法。政府與人民溝通卻是常常直接產生想法。所以在想的是，透過對話的方式，可以從那個事實、感受重新順過一次，才能有產生比較好的想法。目前台灣現在沒有比較好的方式跟人民對話，以法國的經驗來說他們有做公民審議的專責單位。
（2 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:39 | r238 | |
顯示 diff（78 行未修改）
國家開了很多的會議，司法國是會議、經貿國是會議等等，想要納進人民的聲音但是效果都不是很好。其實不是說那些意見一定不能被納入，我們會先看到事實、產生感受、才會有想法。政府與人民溝通卻是常常直接產生想法。所以在想的是，透過對話的方式，可以從那個事實、感受重新順過一次，才能有產生比較好的想法。目前台灣現在沒有比較好的方式跟人民對話，以法國的經驗來說他們有做公民審議的專責單位。
- a達成共識的科技，各種議題都希望更多公民的意見出來。你可以用科技讓五十萬人上街，但是你沒辦法讓五十萬人達到共識。這其實就是公民科技的一部份
+ 達成共識的科技，各種議題都希望更多公民的意見出來。你可以用科技讓五十萬人上街，但是你沒辦法讓五十萬人達到共識。這其實就是公民科技的一部份
|
||
| 2016-06-23 06:39 | r237 | |
顯示 diff（74 行未修改）
關於open data這裡我沒有辦法catch到意見，有立委想要立專法，想聽聽你們的需求
*https://remesh.chat/c8f8a
- *抽像派投
+ *抽像派
國家開了很多的會議，司法國是會議、經貿國是會議等等，想要納進人民的聲音但是效果都不是很好。其實不是說那些意見一定不能被納入，我們會先看到事實、產生感受、才會有想法。政府與人民溝通卻是常常直接產生想法。所以在想的是，透過對話的方式，可以從那個事實、感受重新順過一次，才能有產生比較好的想法。目前台灣現在沒有比較好的方式跟人民對話，以法國的經驗來說他們有做公民審議的專責單位。
（2 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:39 – 06:39 | r235 – r236 | |
顯示 diff（78 行未修改）
國家開了很多的會議，司法國是會議、經貿國是會議等等，想要納進人民的聲音但是效果都不是很好。其實不是說那些意見一定不能被納入，我們會先看到事實、產生感受、才會有想法。政府與人民溝通卻是常常直接產生想法。所以在想的是，透過對話的方式，可以從那個事實、感受重新順過一次，才能有產生比較好的想法。目前台灣現在沒有比較好的方式跟人民對話，以法國的經驗來說他們有做公民審議的專責單位。
- 達成共識的科技，各種議題都希望更多公民的意見出來。你可以用科技讓五十萬人上街，但是你沒辦法讓五十萬人達到共識。這其實就是公民科技的一步ㄈㄣ
+ a達成共識的科技，各種議題都希望更多公民的意見出來。你可以用科技讓五十萬人上街，但是你沒辦法讓五十萬人達到共識。這其實就是公民科技的一部份
|
||
| 2016-06-23 06:39 | r234 | |
顯示 diff（74 行未修改）
關於open data這裡我沒有辦法catch到意見，有立委想要立專法，想聽聽你們的需求
*https://remesh.chat/c8f8a
- *抽像派
+ *抽像派投
國家開了很多的會議，司法國是會議、經貿國是會議等等，想要納進人民的聲音但是效果都不是很好。其實不是說那些意見一定不能被納入，我們會先看到事實、產生感受、才會有想法。政府與人民溝通卻是常常直接產生想法。所以在想的是，透過對話的方式，可以從那個事實、感受重新順過一次，才能有產生比較好的想法。目前台灣現在沒有比較好的方式跟人民對話，以法國的經驗來說他們有做公民審議的專責單位。
（2 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:39 – 06:39 | r232 – r233 | |
顯示 diff（78 行未修改）
國家開了很多的會議，司法國是會議、經貿國是會議等等，想要納進人民的聲音但是效果都不是很好。其實不是說那些意見一定不能被納入，我們會先看到事實、產生感受、才會有想法。政府與人民溝通卻是常常直接產生想法。所以在想的是，透過對話的方式，可以從那個事實、感受重新順過一次，才能有產生比較好的想法。目前台灣現在沒有比較好的方式跟人民對話，以法國的經驗來說他們有做公民審議的專責單位。
- 達成共識的科技，各種議題都希望更多公民的意見出來。你可以用科技讓五十萬人上街，但是你沒辦法讓五十萬人達到共識。這其實就是公民科技的
+ 達成共識的科技，各種議題都希望更多公民的意見出來。你可以用科技讓五十萬人上街，但是你沒辦法讓五十萬人達到共識。這其實就是公民科技的一步ㄈㄣ
|
||
| 2016-06-23 06:39 | r231 | |
顯示 diff（74 行未修改）
關於open data這裡我沒有辦法catch到意見，有立委想要立專法，想聽聽你們的需求
*https://remesh.chat/c8f8a
- *
+ *抽像派
國家開了很多的會議，司法國是會議、經貿國是會議等等，想要納進人民的聲音但是效果都不是很好。其實不是說那些意見一定不能被納入，我們會先看到事實、產生感受、才會有想法。政府與人民溝通卻是常常直接產生想法。所以在想的是，透過對話的方式，可以從那個事實、感受重新順過一次，才能有產生比較好的想法。目前台灣現在沒有比較好的方式跟人民對話，以法國的經驗來說他們有做公民審議的專責單位。
（2 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:39 | r230 | |
顯示 diff（78 行未修改）
國家開了很多的會議，司法國是會議、經貿國是會議等等，想要納進人民的聲音但是效果都不是很好。其實不是說那些意見一定不能被納入，我們會先看到事實、產生感受、才會有想法。政府與人民溝通卻是常常直接產生想法。所以在想的是，透過對話的方式，可以從那個事實、感受重新順過一次，才能有產生比較好的想法。目前台灣現在沒有比較好的方式跟人民對話，以法國的經驗來說他們有做公民審議的專責單位。
- 達成共識的科技，各種議題都希望更多公民的意見出來。你可以用科技讓五十萬人上街，但是你沒辦法讓五十萬人達到共識。這其實就是公民科技
+ 達成共識的科技，各種議題都希望更多公民的意見出來。你可以用科技讓五十萬人上街，但是你沒辦法讓五十萬人達到共識。這其實就是公民科技的
|
||
| 2016-06-23 06:39 – 06:39 | r228 – r229 | |
顯示 diff（73 行未修改）
關於open data這裡我沒有辦法catch到意見，有立委想要立專法，想聽聽你們的需求
- *https://remesh.chat/c8f8a
+ *https://remesh.chat/c8f8a
+ *
國家開了很多的會議，司法國是會議、經貿國是會議等等，想要納進人民的聲音但是效果都不是很好。其實不是說那些意見一定不能被納入，我們會先看到事實、產生感受、才會有想法。政府與人民溝通卻是常常直接產生想法。所以在想的是，透過對話的方式，可以從那個事實、感受重新順過一次，才能有產生比較好的想法。目前台灣現在沒有比較好的方式跟人民對話，以法國的經驗來說他們有做公民審議的專責單位。
（2 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:38 – 06:39 | r213 – r227 | |
顯示 diff（77 行未修改）
國家開了很多的會議，司法國是會議、經貿國是會議等等，想要納進人民的聲音但是效果都不是很好。其實不是說那些意見一定不能被納入，我們會先看到事實、產生感受、才會有想法。政府與人民溝通卻是常常直接產生想法。所以在想的是，透過對話的方式，可以從那個事實、感受重新順過一次，才能有產生比較好的想法。目前台灣現在沒有比較好的方式跟人民對話，以法國的經驗來說他們有做公民審議的專責單位。
- 達成共識的科技，各種議題都希望更ㄉㄨ
+ 達成共識的科技，各種議題都希望更多公民的意見出來。你可以用科技讓五十萬人上街，但是你沒辦法讓五十萬人達到共識。這其實就是公民科技
|
||
| 2016-06-23 06:38 | r212 | |
顯示 diff（73 行未修改）
關於open data這裡我沒有辦法catch到意見，有立委想要立專法，想聽聽你們的需求
- *https://remesh.chat/c8f8a
+ *https://remesh.chat/c8f8a
國家開了很多的會議，司法國是會議、經貿國是會議等等，想要納進人民的聲音但是效果都不是很好。其實不是說那些意見一定不能被納入，我們會先看到事實、產生感受、才會有想法。政府與人民溝通卻是常常直接產生想法。所以在想的是，透過對話的方式，可以從那個事實、感受重新順過一次，才能有產生比較好的想法。目前台灣現在沒有比較好的方式跟人民對話，以法國的經驗來說他們有做公民審議的專責單位。
（2 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:38 | r211 | |
顯示 diff（77 行未修改）
國家開了很多的會議，司法國是會議、經貿國是會議等等，想要納進人民的聲音但是效果都不是很好。其實不是說那些意見一定不能被納入，我們會先看到事實、產生感受、才會有想法。政府與人民溝通卻是常常直接產生想法。所以在想的是，透過對話的方式，可以從那個事實、感受重新順過一次，才能有產生比較好的想法。目前台灣現在沒有比較好的方式跟人民對話，以法國的經驗來說他們有做公民審議的專責單位。
- 達成共識的科技，各種議題都希望
+ 達成共識的科技，各種議題都希望更ㄉㄨ
|
||
| 2016-06-23 06:38 | r210 | |
顯示 diff（73 行未修改）
關於open data這裡我沒有辦法catch到意見，有立委想要立專法，想聽聽你們的需求
- *
+ *https://remesh.chat/c8f8a
國家開了很多的會議，司法國是會議、經貿國是會議等等，想要納進人民的聲音但是效果都不是很好。其實不是說那些意見一定不能被納入，我們會先看到事實、產生感受、才會有想法。政府與人民溝通卻是常常直接產生想法。所以在想的是，透過對話的方式，可以從那個事實、感受重新順過一次，才能有產生比較好的想法。目前台灣現在沒有比較好的方式跟人民對話，以法國的經驗來說他們有做公民審議的專責單位。
（2 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:38 – 06:38 | r208 – r209 | |
顯示 diff（80 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:38 | r207 | |
顯示 diff（73 行未修改）
關於open data這裡我沒有辦法catch到意見，有立委想要立專法，想聽聽你們的需求
-
+ *
國家開了很多的會議，司法國是會議、經貿國是會議等等，想要納進人民的聲音但是效果都不是很好。其實不是說那些意見一定不能被納入，我們會先看到事實、產生感受、才會有想法。政府與人民溝通卻是常常直接產生想法。所以在想的是，透過對話的方式，可以從那個事實、感受重新順過一次，才能有產生比較好的想法。目前台灣現在沒有比較好的方式跟人民對話，以法國的經驗來說他們有做公民審議的專責單位。
（2 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:38 – 06:38 | r200 – r206 | |
顯示 diff（76 行未修改）
國家開了很多的會議，司法國是會議、經貿國是會議等等，想要納進人民的聲音但是效果都不是很好。其實不是說那些意見一定不能被納入，我們會先看到事實、產生感受、才會有想法。政府與人民溝通卻是常常直接產生想法。所以在想的是，透過對話的方式，可以從那個事實、感受重新順過一次，才能有產生比較好的想法。目前台灣現在沒有比較好的方式跟人民對話，以法國的經驗來說他們有做公民審議的專責單位。
+
+ 達成共識的科技，各種議題都希望
|
||
| 2016-06-23 06:38 – 06:38 | r194 – r199 | |
顯示 diff（72 行未修改）
葉哲良
- 關於open data這裡我沒有辦法cache到意見，有立委想要例專法，想聽聽你們的需求
+ 關於open data這裡我沒有辦法catch到意見，有立委想要立專法，想聽聽你們的需求
（1 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:38 – 06:38 | r192 – r193 | |
顯示 diff（75 行未修改）
- 國家開了很多的會議，司法國是會議、經貿國是會議等等，想要納進人民的聲音但是效果都不是很好。其實不是說那些意見一定不能被納入，我們會先看到事實、產生感受、才會有想法。政府與人民溝通卻是常常直接產生想法。以法國的經驗來說他們有做公民審議的專責單位。所以在想的是，透過對話的方式，可以從那個事實、感受重新順過一次，才能有產生比較好的想法。目前台灣現在沒有比較好的方式跟人民對話，
+ 國家開了很多的會議，司法國是會議、經貿國是會議等等，想要納進人民的聲音但是效果都不是很好。其實不是說那些意見一定不能被納入，我們會先看到事實、產生感受、才會有想法。政府與人民溝通卻是常常直接產生想法。所以在想的是，透過對話的方式，可以從那個事實、感受重新順過一次，才能有產生比較好的想法。目前台灣現在沒有比較好的方式跟人民對話，以法國的經驗來說他們有做公民審議的專責單位。
|
||
| 2016-06-23 06:38 | r191 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*
clkao
- *因為這個科技會議而產生的預算是多少，能夠造成多少 impac 應該先釋出，引起更多人有興趣過來
+ *因為這個科技會議而產生的預算是多少，能夠造成多少 impact 應該先釋出，引起更多人有興趣過來
*參與議程微調的部分，怎麼開放讓更多人來參與？
*針對突然出現的新科技，四年的新東西出現該怎麼辦？
（27 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:35 – 06:37 | r141 – r190 | |
顯示 diff（75 行未修改）
- 國家開了很多的
+ 國家開了很多的會議，司法國是會議、經貿國是會議等等，想要納進人民的聲音但是效果都不是很好。其實不是說那些意見一定不能被納入，我們會先看到事實、產生感受、才會有想法。政府與人民溝通卻是常常直接產生想法。以法國的經驗來說他們有做公民審議的專責單位。所以在想的是，透過對話的方式，可以從那個事實、感受重新順過一次，才能有產生比較好的想法。目前台灣現在沒有比較好的方式跟人民對話，
|
||
| 2016-06-23 06:35 | r140 | |
顯示 diff（78 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:35 – 06:35 | r137 – r139 | |
顯示 diff（15 行未修改）
新政府五大創新產業，新農業跟創新結合到預先規劃裡面
- 五大項目
+ 五大項目 https://www.facebook.com/tsaiingwen/photos/?tab=album&album_id=10153109329786065
*創新經濟（經濟部）
*低碳綠能
（53 行未修改）
關於open data這裡我沒有辦法cache到意見，有立委想要例專法，想聽聽你們的需求
+
+
+ 國家開了很多的
|
||
| 2016-06-23 06:34 – 06:35 | r118 – r136 | |
顯示 diff（68 行未修改）
陳志強
- 我們之前有承辦公民審議會議，有把公民意見收納進來。動寶很複雜，很多意見是在謾罵，不是很理性的聲音。這部份我們會存檔不做處理，但如果有建設性意見會主動回復。我想說如果您這邊有更好的處理方式
+ 我們之前有承辦公民審議會議，有把公民意見收納進來。動寶很複雜，很多意見是在謾罵，不是很理性的聲音。這部份我們會存檔不做處理，但如果有建設性意見會主動回復。我想說如果您這邊有更好的處理方式，有心的作法。
+
+ 葉哲良
+
+ 關於open data這裡我沒有辦法cache到意見，有立委想要例專法，想聽聽你們的需求
|
||
| 2016-06-23 06:34 – 06:34 | r115 – r117 | |
顯示 diff（66 行未修改）
- 陳ㄓˋ強
+ 陳志強
我們之前有承辦公民審議會議，有把公民意見收納進來。動寶很複雜，很多意見是在謾罵，不是很理性的聲音。這部份我們會存檔不做處理，但如果有建設性意見會主動回復。我想說如果您這邊有更好的處理方式
|
||
| 2016-06-23 06:34 – 06:34 | r113 – r114 | |
顯示 diff（68 行未修改）
陳ㄓˋ強
- 我們之前有承辦公民審議會議，有把公民意見收納進來。動寶很複雜，很多意見是在謾罵，不是很理性的聲音。這部份我們會存檔不做處理，但如果有建設性意見會主動回復。我想說如果您這邊有更好的處理ㄈㄤ
+ 我們之前有承辦公民審議會議，有把公民意見收納進來。動寶很複雜，很多意見是在謾罵，不是很理性的聲音。這部份我們會存檔不做處理，但如果有建設性意見會主動回復。我想說如果您這邊有更好的處理方式
|
||
| 2016-06-23 06:34 | r112 | |
顯示 diff（66 行未修改）
- 陳強
+ 陳ㄓˋ強
我們之前有承辦公民審議會議，有把公民意見收納進來。動寶很複雜，很多意見是在謾罵，不是很理性的聲音。這部份我們會存檔不做處理，但如果有建設性意見會主動回復。我想說如果您這邊有更好的處理ㄈㄤ
|
||
| 2016-06-23 06:34 | r111 | |
顯示 diff（68 行未修改）
陳強
- 我們之前有承辦公民審議會議，有把公民意見收納進來。動寶很複雜，很多意見是在謾罵，不是很理性的聲音。這部份我們會存檔不做處理，但如果有建設性意見會主動回復。我想說如果您這邊有更好的
+ 我們之前有承辦公民審議會議，有把公民意見收納進來。動寶很複雜，很多意見是在謾罵，不是很理性的聲音。這部份我們會存檔不做處理，但如果有建設性意見會主動回復。我想說如果您這邊有更好的處理ㄈㄤ
|
||
| 2016-06-23 06:34 | r110 | |
顯示 diff（66 行未修改）
- 陳 強
+ 陳強
我們之前有承辦公民審議會議，有把公民意見收納進來。動寶很複雜，很多意見是在謾罵，不是很理性的聲音。這部份我們會存檔不做處理，但如果有建設性意見會主動回復。我想說如果您這邊有更好的
|
||
| 2016-06-23 06:34 | r109 | |
顯示 diff（68 行未修改）
陳 強
- 我們之前有承辦公民審議會議，有把公民意見收納進來。動寶很複雜，很多意見是在謾罵，不是很理性的聲音。這部份我們會存檔不做處理，但如果有建設性意見會主動回復。我想說如果您這邊有更好
+ 我們之前有承辦公民審議會議，有把公民意見收納進來。動寶很複雜，很多意見是在謾罵，不是很理性的聲音。這部份我們會存檔不做處理，但如果有建設性意見會主動回復。我想說如果您這邊有更好的
|
||
| 2016-06-23 06:34 | r108 | |
顯示 diff（66 行未修改）
- 陳制強
+ 陳 強
我們之前有承辦公民審議會議，有把公民意見收納進來。動寶很複雜，很多意見是在謾罵，不是很理性的聲音。這部份我們會存檔不做處理，但如果有建設性意見會主動回復。我想說如果您這邊有更好
|
||
| 2016-06-23 06:34 | r107 | |
顯示 diff（68 行未修改）
陳制強
- 我們之前有承辦公民審議會議，有把公民意見收納進來。動寶很複雜，很多意見是在謾罵，不是很理性的聲音。這部份我們會存檔不做處理，但如果有建設性意見會主動回復。我想說如果您這邊有ㄍㄥ
+ 我們之前有承辦公民審議會議，有把公民意見收納進來。動寶很複雜，很多意見是在謾罵，不是很理性的聲音。這部份我們會存檔不做處理，但如果有建設性意見會主動回復。我想說如果您這邊有更好
|
||
| 2016-06-23 06:34 | r106 | |
顯示 diff（66 行未修改）
- 陳強
+ 陳制強
我們之前有承辦公民審議會議，有把公民意見收納進來。動寶很複雜，很多意見是在謾罵，不是很理性的聲音。這部份我們會存檔不做處理，但如果有建設性意見會主動回復。我想說如果您這邊有ㄍㄥ
|
||
| 2016-06-23 06:34 | r105 | |
顯示 diff（68 行未修改）
陳強
- 我們之前有承辦公民審議會議，有把公民意見收納進來。動寶很複雜，很多意見是在謾罵，不是很理性的聲音。這部份我們會存檔不做處理，但如果有建設性意見會主動回復。我想說如果
+ 我們之前有承辦公民審議會議，有把公民意見收納進來。動寶很複雜，很多意見是在謾罵，不是很理性的聲音。這部份我們會存檔不做處理，但如果有建設性意見會主動回復。我想說如果您這邊有ㄍㄥ
|
||
| 2016-06-23 06:34 | r104 | |
顯示 diff（66 行未修改）
- 陳致強
+ 陳強
我們之前有承辦公民審議會議，有把公民意見收納進來。動寶很複雜，很多意見是在謾罵，不是很理性的聲音。這部份我們會存檔不做處理，但如果有建設性意見會主動回復。我想說如果
|
||
| 2016-06-23 06:33 – 06:34 | r94 – r103 | |
顯示 diff（67 行未修改）
陳致強
+
+ 我們之前有承辦公民審議會議，有把公民意見收納進來。動寶很複雜，很多意見是在謾罵，不是很理性的聲音。這部份我們會存檔不做處理，但如果有建設性意見會主動回復。我想說如果
|
||
| 2016-06-23 06:33 – 06:33 | r92 – r93 | |
顯示 diff 20160623 科技部Xg0v會議
+
+ https://remesh.chat/c8f8a
行政院科技會報
（64 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:33 | r91 | |
顯示 diff（67 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:33 | r90 | |
顯示 diff 20160623 科技部Xg0v會議
+
行政院科技會報
前瞻及應用科技司
（63 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:33 | r89 | |
顯示 diff（61 行未修改）
第三個參與的部份，我們找工研院研究中心過來，我們希望在設計上，電腦上設計平台，吸納更多意見，更多意見近來以後做評估，彙整進去我們的評估會議。我們希望技術上可以有一些聯繫，謝謝。
+
+
+ 陳致強
|
||
| 2016-06-23 06:33 – 06:33 | r87 – r88 | |
顯示 diff（63 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:33 | r86 | |
顯示 diff（63 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:33 | r85 | |
顯示 diff（52 行未修改）
*有沒有 impac 可以改變什麼？
*agenda 框架可否開放？
+
（6 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:33 | r84 | |
顯示 diff（62 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:33 | r83 | |
顯示 diff（52 行未修改）
*有沒有 impac 可以改變什麼？
*agenda 框架可否開放？
+
第二個部分有關社會安全的部份，災害減少分兩部分
（5 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:33 – 06:33 | r79 – r82 | |
顯示 diff（58 行未修改）
後續要回歸另外一個層次。下面題綱有事前預防和事後補救的部份，我們希望透過群眾方面容進去我們˙需要知道人民的感受。接受多元意見的時候不只是書面問題，感受上的表現希望容進去。
- 第三個參與的部份，我們找工研院研究中心過來，
+ 第三個參與的部份，我們找工研院研究中心過來，我們希望在設計上，電腦上設計平台，吸納更多意見，更多意見近來以後做評估，彙整進去我們的評估會議。我們希望技術上可以有一些聯繫，謝謝。
|
||
| 2016-06-23 06:33 | r78 | |
顯示 diff（9 行未修改）
初稿六月完成
- 希望在 10 - 11 之前這段時間 g0v 可以 involvoe 進來
+ 希望在 10 - 11 之前這段時間 g0v 可以 involve 進來
新政府五大創新產業，新農業跟創新結合到預先規劃裡面
（47 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:32 – 06:33 | r72 – r77 | |
顯示 diff（56 行未修改）
預防、後續如和減少
- 後續要回歸另外一個層次。下面題綱有事前預防和事後補救的部份，我們希望透過群眾方面容近ㄑㄩ
+ 後續要回歸另外一個層次。下面題綱有事前預防和事後補救的部份，我們希望透過群眾方面容進去我們˙需要知道人民的感受。接受多元意見的時候不只是書面問題，感受上的表現希望容進去。
+
+ 第三個參與的部份，我們找工研院研究中心過來，
|
||
| 2016-06-23 06:32 | r71 | |
顯示 diff（43 行未修改）
*
clkao
-
*因為這個科技會議而產生的預算是多少，能夠造成多少 impac 應該先釋出，引起更多人有興趣過來
*參與議程微調的部分，怎麼開放讓更多人來參與？
（12 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:32 – 06:32 | r69 – r70 | |
顯示 diff（57 行未修改）
預防、後續如和減少
- 後續要回歸另外一個層次。下面題綱有事前預防和事後補救的部份，我們希望透過群眾方ㄇㄧㄢ
+ 後續要回歸另外一個層次。下面題綱有事前預防和事後補救的部份，我們希望透過群眾方面容近ㄑㄩ
|
||
| 2016-06-23 06:32 | r68 | |
顯示 diff（60 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:32 – 06:32 | r66 – r67 | |
顯示 diff（57 行未修改）
預防、後續如和減少
- 後續要回歸另外一個層次。下面題綱有事前預防和事後補救的部份，我們希望透過群
+ 後續要回歸另外一個層次。下面題綱有事前預防和事後補救的部份，我們希望透過群眾方ㄇㄧㄢ
|
||
| 2016-06-23 06:32 | r65 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*計畫評估
*
- clkao
+ clkao
*因為這個科技會議而產生的預算是多少，能夠造成多少 impac 應該先釋出，引起更多人有興趣過來
（13 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:32 | r64 | |
顯示 diff（57 行未修改）
預防、後續如和減少
- 後續要回歸另外一個層次。下面題綱有事前預防和事後補救的部份，我們希望透過雲
+ 後續要回歸另外一個層次。下面題綱有事前預防和事後補救的部份，我們希望透過群
|
||
| 2016-06-23 06:32 | r63 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*計畫評估
*
- clkao ask
+ clkao
*因為這個科技會議而產生的預算是多少，能夠造成多少 impac 應該先釋出，引起更多人有興趣過來
（13 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:32 | r62 | |
顯示 diff（57 行未修改）
預防、後續如和減少
- 後續要回歸另外一個層次。下面題綱有事前預防和事後補救的部份，我們希望透過ㄩㄣ
+ 後續要回歸另外一個層次。下面題綱有事前預防和事後補救的部份，我們希望透過雲
|
||
| 2016-06-23 06:32 | r61 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*計畫評估
*
- clkao ask:
+ clkao ask
*因為這個科技會議而產生的預算是多少，能夠造成多少 impac 應該先釋出，引起更多人有興趣過來
（13 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:32 | r60 | |
顯示 diff（57 行未修改）
預防、後續如和減少
- 後續要回歸另外一個層次。下面題綱有事前預防和事後補救的部份，我們希望透過
+ 後續要回歸另外一個層次。下面題綱有事前預防和事後補救的部份，我們希望透過ㄩㄣ
|
||
| 2016-06-23 06:32 | r59 | |
顯示 diff（43 行未修改）
*
clkao ask:
-
*因為這個科技會議而產生的預算是多少，能夠造成多少 impac 應該先釋出，引起更多人有興趣過來
（13 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:32 | r58 | |
顯示 diff（58 行未修改）
預防、後續如和減少
- 後續要回歸另外一個層次。下面題綱有事前預防和事後補救的部份
+ 後續要回歸另外一個層次。下面題綱有事前預防和事後補救的部份，我們希望透過
|
||
| 2016-06-23 06:32 | r57 | |
顯示 diff（44 行未修改）
clkao ask:
- *
+
*因為這個科技會議而產生的預算是多少，能夠造成多少 impac 應該先釋出，引起更多人有興趣過來
*參與議程微調的部分，怎麼開放讓更多人來參與？
（12 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:32 – 06:32 | r52 – r56 | |
顯示 diff（58 行未修改）
預防、後續如和減少
- 後續要回歸另外一個層次。下面題綱有事前預防和事後補救的ㄅ
+ 後續要回歸另外一個層次。下面題綱有事前預防和事後補救的部份
|
||
| 2016-06-23 06:32 | r51 | |
顯示 diff（44 行未修改）
clkao ask:
+ *
+ *因為這個科技會議而產生的預算是多少，能夠造成多少 impac 應該先釋出，引起更多人有興趣過來
+ *參與議程微調的部分，怎麼開放讓更多人來參與？
+ *針對突然出現的新科技，四年的新東西出現該怎麼辦？
+ *是不是可以先有一個 framework 來討論他
+ *有什麼方式擴大更多參與？
+ *經貿國是會議、全國能源會議 etc...
+ *形式上的參與，只是讓更多人可以來
+ *有沒有 impac 可以改變什麼？
+ *agenda 框架可否開放？
第二個部分有關社會安全的部份，災害減少分兩部分
（3 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:32 | r50 | |
顯示 diff（48 行未修改）
預防、後續如和減少
- 後續要回歸另外一個層次。下面題綱有事前預防和事後補救
+ 後續要回歸另外一個層次。下面題綱有事前預防和事後補救的ㄅ
|
||
| 2016-06-23 06:32 | r49 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*計畫評估
*
- clkao ask
+ clkao ask:
+
第二個部分有關社會安全的部份，災害減少分兩部分
（3 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:32 – 06:32 | r47 – r48 | |
顯示 diff（47 行未修改）
預防、後續如和減少
- 後續要回歸另外一個層次。下面題綱有事前預防和是
+ 後續要回歸另外一個層次。下面題綱有事前預防和事後補救
|
||
| 2016-06-23 06:32 | r46 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*計畫評估
*
- clkao ask
+ clkao ask
第二個部分有關社會安全的部份，災害減少分兩部分
（3 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:32 | r45 | |
顯示 diff（47 行未修改）
預防、後續如和減少
- 後續要回歸另外一個層次。下面題綱有事前預防和
+ 後續要回歸另外一個層次。下面題綱有事前預防和是
|
||
| 2016-06-23 06:32 | r44 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*計畫評估
*
- clkao a
+ clkao ask
第二個部分有關社會安全的部份，災害減少分兩部分
（3 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:32 | r43 | |
顯示 diff（47 行未修改）
預防、後續如和減少
- 後續要回歸另外一個層次。下面題綱有事前愈ㄈㄤ
+ 後續要回歸另外一個層次。下面題綱有事前預防和
|
||
| 2016-06-23 06:32 | r42 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*計畫評估
*
- clkao
+ clkao a
第二個部分有關社會安全的部份，災害減少分兩部分
（3 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:32 | r41 | |
顯示 diff（47 行未修改）
預防、後續如和減少
- 後續要回歸另外一個層次。下面題綱有事前愈
+ 後續要回歸另外一個層次。下面題綱有事前愈ㄈㄤ
|
||
| 2016-06-23 06:32 | r40 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*計畫評估
*
- cl
+ clkao
第二個部分有關社會安全的部份，災害減少分兩部分
（3 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:32 | r39 | |
顯示 diff（47 行未修改）
預防、後續如和減少
- 後續要回歸另外一個層次。下面題綱有是ㄑㄧ
+ 後續要回歸另外一個層次。下面題綱有事前愈
|
||
| 2016-06-23 06:32 | r38 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*計畫評估
*
- c
+ cl
第二個部分有關社會安全的部份，災害減少分兩部分
（3 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:32 | r37 | |
顯示 diff（47 行未修改）
預防、後續如和減少
- 後續要回歸另外一個層次。
+ 後續要回歸另外一個層次。下面題綱有是ㄑㄧ
|
||
| 2016-06-23 06:32 | r36 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*計畫評估
*
-
+ c
第二個部分有關社會安全的部份，災害減少分兩部分
（3 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:32 – 06:32 | r29 – r35 | |
顯示 diff（45 行未修改）
第二個部分有關社會安全的部份，災害減少分兩部分
- 預防、後續如
+ 預防、後續如和減少
+
+ 後續要回歸另外一個層次。
|
||
| 2016-06-23 06:32 | r28 | |
顯示 diff 20160623 科技部Xg0v會議
+ 行政院科技會報
+ 前瞻及應用科技司
+ 工研院產業經濟與趨勢研究中心
+ 國研院科技政策研究與資訊中心
+
+ 工研院智庫 104 年先規劃
+ 105 = 協調各部會專家意見：國研院資訊中心
+ 北中南三場 105 10-11
+
+ 初稿六月完成
+ 希望在 10 - 11 之前這段時間 g0v 可以 involvoe 進來
+ 新政府五大創新產業，新農業跟創新結合到預先規劃裡面
+ 五大項目
+ *創新經濟（經濟部）
+ *低碳綠能
+ *生物經濟
+ *物聯網
+ *循環經濟
+ *水管裡
+ *國民健康（衛福部）
+ *永續環境
+ *食品安全
+ *國民健康
+ *照護
+ *醫療品質
+ *社會安全（科技部）
+ *資安
+ *減災
+ *維護國家安全
+ *社會治安
+ *核後端科技
+ *人才培育（教育部）
+ *多元
+ *產業科技
+ *國際頂尖人才
+ *科技環境（科技部）
+ *強化科技發展的能量
+ *充實科學研究的基礎研究
+ *產學
+ *法制
+ *計畫評估
+ *
（2 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:32 – 06:32 | r26 – r27 | |
顯示 diff（3 行未修改）
第二個部分有關社會安全的部份，災害減少分兩部分
- 預防、後續如ㄏ
+ 預防、後續如
|
||
| 2016-06-23 06:32 | r25 | |
顯示 diff 20160623 科技部Xg0v會議
+
（2 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:32 | r24 | |
顯示 diff（2 行未修改）
第二個部分有關社會安全的部份，災害減少分兩部分
+ 預防、後續如ㄏ
|
||
| 2016-06-23 06:32 | r23 | |
顯示 diff 20160623 科技部Xg0v會議
+
第二個部分有關社會安全的部份，災害減少分兩部分
|
||
| 2016-06-23 06:31 – 06:32 | r15 – r22 | |
顯示 diff 20160623 科技部Xg0v會議
+
+ 第二個部分有關社會安全的部份，災害減少分兩部分
|
||
| 2016-06-23 06:31 | r14 | |
顯示 diff（1 行未修改）
|
||
| 2016-06-23 06:31 – 06:31 | r1 – r13 | |
顯示 diff- Untitled
-
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ 20160623 科技部Xg0v會議
|
||
| 2016-06-23 06:31 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||