公務員開放資料Lesson 5
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2017-03-04 02:12 – 03:11 | r470 – r670 | |
顯示 diff 公務員開放資料Lesson 5
+ 〈公務員開放資料 Lesson 系列傳送門〉
+
+ 重點：今天徵集「參加過政府辦的黑客松〈然後覺得很爛〉的人」，跟我說哪裡爛~
T*緣起
- 近政府兩年來，我發現我最常被同事問的問題的No.1，很可能是：
+ 進政府後，我發現我最常被同事問的問題的No.1，很可能是：
「某長官要我們辦黑客松，那是啥！？長官也只知道這個term，也不知道怎麼辦！」
（13 行未修改）
*Q：很現實的，公部門多數這類活動會委外辦理，怎麼幫助同事找到、判斷合適的黑客松委辦單位？
*Q：在容易歪掉的點，怎麼導正回來？〈ex. 如果長官想像活動後就會立即生出很多可上線的應用、或長官只想在過程中聽到有利政府、非監督政府的聲音〉
+
*可以從目的、形式來切入討論。
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
- *agree，我最近也這樣try，但會產生下個問題：（手機打字痛苦，等下補
+ *agree，我最近也這樣try，但會產生下個問題：同事會問「那什麼是開放資料」
+ *→ 會來問要辦黑客松的：有部分會來自業務單位 (而非資訊單位)
+ *→ 即使資訊單位知道什麼是開放資料，但業務單位普遍是不瞭解的
+ *=> 所以，解釋介紹黑客松的同時，其實通常也需要搭配啥是開放資料的說明與說服
*如果是政府內部要找新的 brain storming 的方式，可以考慮 design sprint
+ *note: https://designtongue.me/google-design-sprint-method/
- 本專案目標
- 今天用今天，可以寫一個文件公版，對象是給「第一次聽到黑客松，就被要求要承辦黑客松的公務員」看的黑客松guideline文件。
+ *本專案目標
+ 用今天〈hackath23n〉，寫一個文件公版，對象是給「第一次聽到黑客松，就被要求要承辦黑客松的公務員」看的黑客松guideline文件。
- ㄓ
+
+ *今日徵求
+ 如果你曾經參加過政府辦的黑客松，而且剛好曾經產生OS：
+
+ 「案，這個黑客松太瞎了！」
+ 「辦這個黑客松的單位真的知道自己在做什麼嗎！」
+ 「這個黑客松是用來消費政府預算的吧！」
+
+ 請來分享一下你的經驗詳情~~~~
+
+ ps. 或是相反，你參加過哪些黑客松有好的經驗〈民間黑客松也好~~〉希望可以建議公務員參考，也歡迎提供
+
+
+ *初步撰寫大綱
+ *
|
||
| 2017-03-04 01:44 | r469 | |
顯示 diff（31 行未修改）
|
||
| 2017-03-04 01:43 – 01:44 | r421 – r468 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*可以從目的、形式來切入討論。
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
- *agree，我最近也這樣try，但會產生下個問題：
+ *agree，我最近也這樣try，但會產生下個問題：（手機打字痛苦，等下補
*如果是政府內部要找新的 brain storming 的方式，可以考慮 design sprint
（1 行未修改）
今天用今天，可以寫一個文件公版，對象是給「第一次聽到黑客松，就被要求要承辦黑客松的公務員」看的黑客松guideline文件。
+
+ ㄓ
|
||
| 2017-03-04 01:43 – 01:43 | r416 – r420 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
*agree，我最近也這樣try，但會產生下個問題：
- *如果是政府內部要找新的 brain storming 的ㄈㄤ的方式，可以考慮 deei
+ *如果是政府內部要找新的 brain storming 的方式，可以考慮 design sprint
本專案目標
（2 行未修改）
|
||
| 2017-03-04 01:43 | r415 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*可以從目的、形式來切入討論。
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
- *agree，我最近也這樣try，但會產生下個問題
+ *agree，我最近也這樣try，但會產生下個問題：
*如果是政府內部要找新的 brain storming 的ㄈㄤ的方式，可以考慮 deei
（3 行未修改）
|
||
| 2017-03-04 01:43 – 01:43 | r413 – r414 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
*agree，我最近也這樣try，但會產生下個問題
- *如果是政府內部要找新的 brain storming 的ㄈㄤ的方式，可以考
+ *如果是政府內部要找新的 brain storming 的ㄈㄤ的方式，可以考慮 deei
本專案目標
（2 行未修改）
|
||
| 2017-03-04 01:43 | r412 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*可以從目的、形式來切入討論。
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
- *agree，我最近也這樣try，但會產生下個問ㄊㄧˊ
+ *agree，我最近也這樣try，但會產生下個問題
*如果是政府內部要找新的 brain storming 的ㄈㄤ的方式，可以考
（3 行未修改）
|
||
| 2017-03-04 01:43 | r411 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
*agree，我最近也這樣try，但會產生下個問ㄊㄧˊ
- *如果是政府內部要找新的 brain storming 的ㄈㄤ的方式，可以
+ *如果是政府內部要找新的 brain storming 的ㄈㄤ的方式，可以考
本專案目標
（2 行未修改）
|
||
| 2017-03-04 01:43 | r410 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*可以從目的、形式來切入討論。
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
- *agree，我最近也這樣try，但會產生下個問ㄊ
+ *agree，我最近也這樣try，但會產生下個問ㄊㄧˊ
*如果是政府內部要找新的 brain storming 的ㄈㄤ的方式，可以
（3 行未修改）
|
||
| 2017-03-04 01:43 | r409 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
*agree，我最近也這樣try，但會產生下個問ㄊ
- *如果是政府內部要找新的 brain storming 的ㄈㄤ的方式，
+ *如果是政府內部要找新的 brain storming 的ㄈㄤ的方式，可以
本專案目標
（2 行未修改）
|
||
| 2017-03-04 01:43 – 01:43 | r407 – r408 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*可以從目的、形式來切入討論。
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
- *agree，我最近也這樣try，但會產生下個ㄨㄣ
+ *agree，我最近也這樣try，但會產生下個問ㄊ
*如果是政府內部要找新的 brain storming 的ㄈㄤ的方式，
（3 行未修改）
|
||
| 2017-03-04 01:43 – 01:43 | r405 – r406 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
*agree，我最近也這樣try，但會產生下個ㄨㄣ
- *如果是政府內部要找新的 brain storming
+ *如果是政府內部要找新的 brain storming 的ㄈㄤ的方式，
本專案目標
（2 行未修改）
|
||
| 2017-03-04 01:43 – 01:43 | r403 – r404 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*可以從目的、形式來切入討論。
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
- *agree，我最近也這樣try，但會產生下
+ *agree，我最近也這樣try，但會產生下個ㄨㄣ
*如果是政府內部要找新的 brain storming
（3 行未修改）
|
||
| 2017-03-04 01:43 | r402 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
*agree，我最近也這樣try，但會產生下
- *如果是政府內部要找新的 brain storming
+ *如果是政府內部要找新的 brain storming
本專案目標
（2 行未修改）
|
||
| 2017-03-04 01:43 | r401 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*可以從目的、形式來切入討論。
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
- *agree，我最近也這樣try，但會產生ㄒㄧㄚ
+ *agree，我最近也這樣try，但會產生下
*如果是政府內部要找新的 brain storming
（3 行未修改）
|
||
| 2017-03-04 01:43 | r400 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*agree，我最近也這樣try，但會產生ㄒㄧㄚ
*如果是政府內部要找新的 brain storming
+
本專案目標
（1 行未修改）
|
||
| 2017-03-04 01:43 | r399 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*可以從目的、形式來切入討論。
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
- *agree，我最近也這樣try，但會產生ㄒ
+ *agree，我最近也這樣try，但會產生ㄒㄧㄚ
*如果是政府內部要找新的 brain storming
本專案目標
（2 行未修改）
|
||
| 2017-03-04 01:43 | r398 | |
顯示 diff（24 行未修改）
*如果是政府內部要找新的 brain storming
本專案目標
+
今天用今天，可以寫一個文件公版，對象是給「第一次聽到黑客松，就被要求要承辦黑客松的公務員」看的黑客松guideline文件。
|
||
| 2017-03-04 01:43 | r397 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*可以從目的、形式來切入討論。
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
- *agree，我最近也這樣try，但會產生
+ *agree，我最近也這樣try，但會產生ㄒ
*如果是政府內部要找新的 brain storming
本專案目標
（1 行未修改）
|
||
| 2017-03-04 01:43 – 01:43 | r395 – r396 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*agree，我最近也這樣try，但會產生
*如果是政府內部要找新的 brain storming
- *本專案目標
+ 本專案目標
今天用今天，可以寫一個文件公版，對象是給「第一次聽到黑客松，就被要求要承辦黑客松的公務員」看的黑客松guideline文件。
|
||
| 2017-03-04 01:43 | r394 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*可以從目的、形式來切入討論。
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
- *agree，我最近也這樣try，但會產ㄕㄥ
+ *agree，我最近也這樣try，但會產生
*如果是政府內部要找新的 brain storming
*本專案目標
（1 行未修改）
|
||
| 2017-03-04 01:43 | r393 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
*agree，我最近也這樣try，但會產ㄕㄥ
- *如果是政府內部要找新的 brain storming 本專案目標
+ *如果是政府內部要找新的 brain storming
+ *本專案目標
今天用今天，可以寫一個文件公版，對象是給「第一次聽到黑客松，就被要求要承辦黑客松的公務員」看的黑客松guideline文件。
|
||
| 2017-03-04 01:43 | r392 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*可以從目的、形式來切入討論。
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
- *agree，我最近也這樣try，但會產ㄕ
+ *agree，我最近也這樣try，但會產ㄕㄥ
*如果是政府內部要找新的 brain storming 本專案目標
今天用今天，可以寫一個文件公版，對象是給「第一次聽到黑客松，就被要求要承辦黑客松的公務員」看的黑客松guideline文件。
|
||
| 2017-03-04 01:43 | r391 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
*agree，我最近也這樣try，但會產ㄕ
- *如果是政府內部要找新的 brain storming
- *本專案目標
+ *如果是政府內部要找新的 brain storming 本專案目標
今天用今天，可以寫一個文件公版，對象是給「第一次聽到黑客松，就被要求要承辦黑客松的公務員」看的黑客松guideline文件。
|
||
| 2017-03-04 01:43 | r390 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*可以從目的、形式來切入討論。
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
- *agree，我最近也這樣try，但會產
+ *agree，我最近也這樣try，但會產ㄕ
*如果是政府內部要找新的 brain storming
*本專案目標
（1 行未修改）
|
||
| 2017-03-04 01:43 | r389 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
*agree，我最近也這樣try，但會產
- *如果是政府內部要找新的 brain storm i
+ *如果是政府內部要找新的 brain storming
*本專案目標
今天用今天，可以寫一個文件公版，對象是給「第一次聽到黑客松，就被要求要承辦黑客松的公務員」看的黑客松guideline文件。
|
||
| 2017-03-04 01:43 | r388 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*可以從目的、形式來切入討論。
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
- *agree，我最近也這樣try，但會ㄔㄢ
+ *agree，我最近也這樣try，但會產
*如果是政府內部要找新的 brain storm i
*本專案目標
（1 行未修改）
|
||
| 2017-03-04 01:43 – 01:43 | r386 – r387 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
*agree，我最近也這樣try，但會ㄔㄢ
- *如果是政府內部要找新的 brain
+ *如果是政府內部要找新的 brain storm i
*本專案目標
今天用今天，可以寫一個文件公版，對象是給「第一次聽到黑客松，就被要求要承辦黑客松的公務員」看的黑客松guideline文件。
|
||
| 2017-03-04 01:43 | r385 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*可以從目的、形式來切入討論。
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
- *agree，我最近也這樣try，但會
+ *agree，我最近也這樣try，但會ㄔㄢ
*如果是政府內部要找新的 brain
*本專案目標
（1 行未修改）
|
||
| 2017-03-04 01:43 | r384 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
*agree，我最近也這樣try，但會
- *如果是政府內部要找新的 v
+ *如果是政府內部要找新的 brain
*本專案目標
今天用今天，可以寫一個文件公版，對象是給「第一次聽到黑客松，就被要求要承辦黑客松的公務員」看的黑客松guideline文件。
|
||
| 2017-03-04 01:43 | r383 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*可以從目的、形式來切入討論。
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
- *agree，我最近也這樣try，但ㄏㄨㄟ
+ *agree，我最近也這樣try，但會
*如果是政府內部要找新的 v
*本專案目標
（1 行未修改）
|
||
| 2017-03-04 01:43 – 01:43 | r381 – r382 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
*agree，我最近也這樣try，但ㄏㄨㄟ
- *如果是政府內部要找新的 vrain
+ *如果是政府內部要找新的 v
*本專案目標
今天用今天，可以寫一個文件公版，對象是給「第一次聽到黑客松，就被要求要承辦黑客松的公務員」看的黑客松guideline文件。
|
||
| 2017-03-04 01:43 – 01:43 | r379 – r380 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*可以從目的、形式來切入討論。
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
- *agree，我最近也這樣try，但
+ *agree，我最近也這樣try，但ㄏㄨㄟ
*如果是政府內部要找新的 vrain
*本專案目標
（1 行未修改）
|
||
| 2017-03-04 01:43 – 01:43 | r376 – r378 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
*agree，我最近也這樣try，但
- *如果是政府內部要找
+ *如果是政府內部要找新的 vrain
*本專案目標
今天用今天，可以寫一個文件公版，對象是給「第一次聽到黑客松，就被要求要承辦黑客松的公務員」看的黑客松guideline文件。
|
||
| 2017-03-04 01:43 | r375 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*可以從目的、形式來切入討論。
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
- *agree，我最近也這樣try，ㄉㄢ
+ *agree，我最近也這樣try，但
*如果是政府內部要找
*本專案目標
（1 行未修改）
|
||
| 2017-03-04 01:43 | r374 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
*agree，我最近也這樣try，ㄉㄢ
- *如果是政府內部要
+ *如果是政府內部要找
*本專案目標
今天用今天，可以寫一個文件公版，對象是給「第一次聽到黑客松，就被要求要承辦黑客松的公務員」看的黑客松guideline文件。
|
||
| 2017-03-04 01:43 | r373 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*可以從目的、形式來切入討論。
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
- *agree，我最近也這樣try，ㄉ
+ *agree，我最近也這樣try，ㄉㄢ
*如果是政府內部要
*本專案目標
（1 行未修改）
|
||
| 2017-03-04 01:43 | r372 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
*agree，我最近也這樣try，ㄉ
- *如果是政府內部
+ *如果是政府內部要
*本專案目標
今天用今天，可以寫一個文件公版，對象是給「第一次聽到黑客松，就被要求要承辦黑客松的公務員」看的黑客松guideline文件。
|
||
| 2017-03-04 01:43 | r371 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*可以從目的、形式來切入討論。
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
- *agree，我最近也這樣try，
+ *agree，我最近也這樣try，ㄉ
*如果是政府內部
*本專案目標
（1 行未修改）
|
||
| 2017-03-04 01:43 – 01:43 | r369 – r370 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
*agree，我最近也這樣try，
- *如果是正
+ *如果是政府內部
*本專案目標
今天用今天，可以寫一個文件公版，對象是給「第一次聽到黑客松，就被要求要承辦黑客松的公務員」看的黑客松guideline文件。
|
||
| 2017-03-04 01:43 | r368 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*可以從目的、形式來切入討論。
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
- *agree，ㄨㄛ最近也這樣try，
+ *agree，我最近也這樣try，
*如果是正
*本專案目標
（1 行未修改）
|
||
| 2017-03-04 01:43 | r367 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
*agree，ㄨㄛ最近也這樣try，
- *如果是
+ *如果是正
*本專案目標
今天用今天，可以寫一個文件公版，對象是給「第一次聽到黑客松，就被要求要承辦黑客松的公務員」看的黑客松guideline文件。
|
||
| 2017-03-04 01:43 – 01:43 | r364 – r366 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*可以從目的、形式來切入討論。
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
- *agree，喔最近也這樣try，
+ *agree，ㄨㄛ最近也這樣try，
*如果是
*本專案目標
（1 行未修改）
|
||
| 2017-03-04 01:43 | r363 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
*agree，喔最近也這樣try，
- *
+ *如果是
*本專案目標
今天用今天，可以寫一個文件公版，對象是給「第一次聽到黑客松，就被要求要承辦黑客松的公務員」看的黑客松guideline文件。
|
||
| 2017-03-04 01:42 – 01:43 | r339 – r362 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*可以從目的、形式來切入討論。
*從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
+ *agree，喔最近也這樣try，
*
*本專案目標
（1 行未修改）
|
||
| 2017-03-04 01:38 – 01:40 | r315 – r338 | |
顯示 diff（19 行未修改）
*Q：很現實的，公部門多數這類活動會委外辦理，怎麼幫助同事找到、判斷合適的黑客松委辦單位？
*Q：在容易歪掉的點，怎麼導正回來？〈ex. 如果長官想像活動後就會立即生出很多可上線的應用、或長官只想在過程中聽到有利政府、非監督政府的聲音〉
-
-
+ *可以從目的、形式來切入討論。
+ *從歪到正的一個秘訣：黑客松最好要搭配我們單位新的資料釋出，才有話題性與有實作的可能
+ *
*本專案目標
今天用今天，可以寫一個文件公版，對象是給「第一次聽到黑客松，就被要求要承辦黑客松的公務員」看的黑客松guideline文件。
|
||
| 2017-03-04 01:14 – 01:27 | r24 – r314 | |
顯示 diff 公務員開放資料Lesson 5
+
T*緣起
- 我發現
+ 近政府兩年來，我發現我最常被同事問的問題的No.1，很可能是：
+ 「某長官要我們辦黑客松，那是啥！？長官也只知道這個term，也不知道怎麼辦！」
+
+ 〈內心OS：長官很狂，不知道怎麼辦還能下指示，太狂了〉
+
+ 更神秘的是，最近下指令的層級突然拉高，開始有同事會打來說：
+ 「行政院要我們的(ooxx會議)要改用『黑客松』方式舉辦......怎辦，那是啥！」
+
+ 〈內心OS：行政院也這麼狂......還有同事們不知道那是啥還接收指令也很狂......〉
+
+ 但我覺得的確可以發現一個趨勢，政府注意到「黑客松」是一種方式，不論在「推廣開放資料」、甚或更近期被推往「議題倡議」的功能推進〈行政院那個案例，是跨部會的《全國反毒大會》也想用黑客松進行〉。
+
+ 面對這個趨勢，我其實有一點憂心：
+
+ *Q：真的什麼會議、倡議都合適直接套用「黑客松」下去辦嗎？
+ *Q：就算真的合適，怎麼讓同事們快速理解什麼是黑客松、怎麼辦？〈這種方式的活動邏輯比較不存在公務員日常的邏輯中〉
+ *Q：很現實的，公部門多數這類活動會委外辦理，怎麼幫助同事找到、判斷合適的黑客松委辦單位？
+ *Q：在容易歪掉的點，怎麼導正回來？〈ex. 如果長官想像活動後就會立即生出很多可上線的應用、或長官只想在過程中聽到有利政府、非監督政府的聲音〉
+
+
+ *本專案目標
+ 今天用今天，可以寫一個文件公版，對象是給「第一次聽到黑客松，就被要求要承辦黑客松的公務員」看的黑客松guideline文件。
|
||
| 2017-03-04 01:14 | r23 | |
顯示 diff（3 行未修改）
|
||
| 2017-03-04 01:14 – 01:14 | r18 – r22 | |
顯示 diff 公務員開放資料Lesson 5
- T#
+ T*緣起
+ 我發現
|
||
| 2017-03-04 01:14 | r17 | |
顯示 diff（2 行未修改）
|
||
| 2017-03-04 01:13 – 01:14 | r1 – r16 | |
顯示 diff- Untitled
-
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ 公務員開放資料Lesson 5
+ T#
|
||
| 2017-03-04 01:13 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||