2016-07-29 vTaiwan 小松紀錄
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2016-08-02 12:39 – 12:39 | r97 – r103 | |
顯示 diff- if no one claim the responsibility of this web, i will take control
+ 2016-07-29 vTaiwan 小松紀錄
點：科法所會議室C
（33 行未修改）
|
||
| 2016-08-02 07:43 – 07:44 | r48 – r96 | |
顯示 diff- 2
- 16-07-26 vTaiwan 小松紀錄
+ if no one claim the responsibility of this web, i will take control
+
點：科法所會議室C
日期：2016年7月29日
（32 行未修改）
|
||
| 2016-08-01 22:32 – 22:56 | r1 – r47 | |
顯示 diff- Untitled
+ 2
+ 16-07-26 vTaiwan 小松紀錄
+ 點：科法所會議室C
+ 日期：2016年7月29日
+ 參與人員：Cy，、on
+ 部會人員：經濟部商業司 （@DOCMOEA）、、管會（@FSC）、國發會法協（@NDC）
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ 金管會合作案議題討論
+
+ *管會：
+ （1）目前先分享金管會先前舉辦過的座談會資料與大家分享。建議先觀察英國作法半年後，再決定是否引進此套制度。
+ （2）另外，想請問怎樣呈現議題、提出議題？
+
+ 2發會：
+ （1）7/26行政院工作會議，有業者提到是否可以將此案比照閉鎖性公司方式討論。
+ （2）可以先有一個議題方向放到vTaiwan，之後再看討論的情況，再決定是否有更具體的內容討論。
+ （3）建議經濟部國際法制研究也可以放到平台上做為參考資料。
+
+
+ 經濟部商業司合作案議題討論3
+ 濟部商業司：
+ （1）對民眾回應如果是經濟部內部政策決定中，部會回應時也可以實話實說，不一定要有很肯定的回覆。至於公司英文名稱登記一案意見徵集方式，是否引入pol.is或以討論區方式為開始，將再回去請示司長。
+ （2）本日簡報為司長確認版本，可以直接使用，希望可以如期上線討論。本議題剛好配合公司法修法時程，放在vTaiwan上討論也想瞭解公司英文名稱登記實際需求為何。
+
+ 4Ron
+ （1）也可以先使用pol.is收攏感受，若有具體意見產生可以到工作小組討論或是進行。公司英文名稱登記的具體方式，將再和唐鳳商量。
+
+
+ *我現在的想法是先做一份滾雪球式的網路問卷，可以參考之前社會局案所詢問的十個問題：
+ *https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ksIZku2bNsM0DEXvqmmrkj5z2rIu-oXKfBspGi64ZfI/edit#gid=56986966
+ *然後做爭點整理：
+ *https://drive.google.com/file/d/0Bx3TLaaWxPI5Y0dGUjVmN3JySGs/view
+ *再和商業司的簡報一起公佈，不然感覺上跳得太快了。
+ 5論
+ （1）預計8/10以前，先完成經濟部商業司公司英文名稱登記一案的規劃工作。
+ （2）儘速協助金管會提出vtTiwan上討論之議題。
|
||
| 2016-08-01 22:31 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||