台南也要特色公園 20171218
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2017-12-26 11:07 – 11:07 | r928 – r929 | |
顯示 diff（80 行未修改）
|
||
| 2017-12-18 15:38 – 15:39 | r892 – r927 | |
顯示 diff（75 行未修改）
也許可以先針對北區，主要是北區區長比較有意願，已經立即要進行的五個公園
- 處理H鋼，大型機具只要出來一天就是
+ 處理H鋼，大型機具只要出來一天就是 1.2 萬， 10 萬塊預算內真的沒辦法做什麼
+
+ 第一個階段大概就聚焦在 攀爬架/網 形式，下次可以來個攀爬架大票選，思考上比較容易引導
|
||
| 2017-12-18 15:38 | r891 | |
顯示 diff（78 行未修改）
|
||
| 2017-12-18 15:33 – 15:38 | r801 – r890 | |
顯示 diff（67 行未修改）
Alice: 可能就是印出十幾個特色遊具的照片，在蹲點時可以拿出來讓家長、小朋友一起投票，後續連署則是額外的。這些遊具比較像是一個理想，讓大家有些概念去呈現。票選的內容不是針對特定公園，五個公園只是目前蹲點的目的地。
- Serena
+ Serena: 之前的歐股長、 Alice 接觸過的里長，有沒有需要 followup?
+
+ 現在要想每區找一個人很難，因為基礎不大，粉專如何吸引更多人，也把更多人推到社團來
+
+ Allen: 第一個案子做出來可以有指標性作用，比較容易說服人們參與，現在就算一直去拉人，進來也是閒置居多，拉人可能不是當下最急的事情
+
+ 也許可以先針對北區，主要是北區區長比較有意願，已經立即要進行的五個公園
+
+ 處理H鋼，大型機具只要出來一天就是
|
||
| 2017-12-18 15:32 | r800 | |
顯示 diff（70 行未修改）
|
||
| 2017-12-18 15:28 – 15:32 | r743 – r799 | |
顯示 diff（65 行未修改）
一月一公園也許可以聚焦比較多人的公園，像是水萍塭？我們現在要拉更多家長，還是應該要聚焦這五個公園？目前也許先針對這五個去具體發想。
- A
+ Alice: 可能就是印出十幾個特色遊具的照片，在蹲點時可以拿出來讓家長、小朋友一起投票，後續連署則是額外的。這些遊具比較像是一個理想，讓大家有些概念去呈現。票選的內容不是針對特定公園，五個公園只是目前蹲點的目的地。
+
+ Serena
|
||
| 2017-12-18 15:28 | r742 | |
顯示 diff（68 行未修改）
|
||
| 2017-12-18 14:48 – 15:28 | r233 – r741 | |
顯示 diff（17 行未修改）
客製化可能會有安全上的疑慮、法規是否能夠符合等
- 我們可以提出
+ 我們可以提出想要遊具的草圖，接著希望有 20 個家庭連署
+
+ 希望公園附近的居民可以走出來，甚至是相關的人能夠參與其中；沒有設定時間表，就是希望有更多的共識，藉此讓公務部門可以比較容易說服大家
+
+ 安全問題也許給區公所去思考，我們大概就是從使用者意見去建議
+
+ 目前社團發言的都是固定的人，很多人都潛水，也許如同 Allen 建議，單純希望臉書社團的朋友幫忙連署
+
+ 目前得知的設計師是過去協助善化運動公園設計的同一個設計師，設計費用如果包含在其中還蠻難的；現階段也許就是很快速讓這個案子能夠成案，也會比較具體些
+
+ 鋼架位置在公園正中間，應該還是會切除，就看切除後能夠如何運用；區公所提到是希望有更多人出來，也許可以在公園先辦個活動
+
+ 一月一公園的活動，也許可以準備些看板、特色遊具照片，讓公園現場的家長、小朋友能夠現場投票，甚至參與來拉到更多實體的人
+
+ 我們的窗口應該還是區長，再由區公所整合大家的想法一起提給設計師，這次立德公園沒有荒野，比較針對區域性的居民，荒野可能就是針對振興公園那樣重新打造的工程
+
+ 連署方式就是製作一個 word 表單，讓大家印出後實體簽署，再拍照後上傳
+
+ 立德公園的罐頭遊具蠻小的，也許我們可以在這五個公園舉辦活動，讓在地居民
+
+ 也可以針對育德公園，
+
+ 以實際參與的經驗看起來，現場年輕的家長不多，如果直接現場擺攤可能效果不好，就看有沒有機會號召年輕家長參與
+
+ 公園大部分使用者是 60-80 歲長者，以附近公園的情況，晚上 7-8 點會有一些家長出現
+
+ 如果育德公園討論時 Alice 會去參與
+
+ 真的要去擺攤也是一個一個來，使用族群問題可以在不同的時間點去看看，需要蒐集足夠的證據
+
+ 也許可以先設計連署書的內容，如何跟在地居民互動，大概就是帶著大字報去現場擺攤
+
+ 目前的想法就是希望利用這些 H 鋼製作攀爬架，只是要繪製一些草圖去呈現改造前後的差異，然後徵求在地居民意見，問題不要太開放，會很難收斂
+
+ 如果我們在那邊擺攤但在地居民都不幫忙簽，也許就可以考慮換個地點
+
+ 暫定 1/13-1/14 某一天下午進行，連署書+大字報+帶有 Barcode 的宣傳單(邀請加入社團)
+
+ H鋼作為一個切入點進行討論與宣傳，如果在地居民有其他意見也很歡迎
+
+ Serena: 我會試著提一個 proposal 安排工作，再看大家有沒有其他的建議
+
+ 現在最需要蹲點的也許是立德公園，因為聽起來有具體進度，五個都要同時進行，只是陸續要辦討論
+
+ 一月一公園也許可以鎖定北區這五個公園，等育德公園確認後再決定？這兩個比較近，其他三個則是比較遠，兩個都可以試試
+
+ 一月一公園也許可以聚焦比較多人的公園，像是水萍塭？我們現在要拉更多家長，還是應該要聚焦這五個公園？目前也許先針對這五個去具體發想。
+
+ A
|
||
| 2017-12-18 14:48 | r232 | |
顯示 diff（20 行未修改）
|
||
| 2017-12-18 14:33 – 14:48 | r12 – r231 | |
顯示 diff 台南也要特色公園 20171218
- 設計師提到，因為公園不大，
+ 設計師提到，因為公園不大，公園有很多棵樹，樹都擠在一起，也有一些造景把空間切的亂七八糟，希望整理動線，讓大家可以在草地上活動，遊具跟健身設備放在一起，也許可以先做的是，公園有四根 H 鋼，方框完全沒有意義，想要移除，賣不了錢、移除又很可惜，區公所自主預算只有 10 萬，可以幫忙想想看這些 H 鋼可以怎麼用？也許可以激發一些討論，然後各種點子給大家票選。
+
+ 1
+ 萬塊含施工，設計師提議彙整更多人的意見，星期天的會議沒有任何決議，只是把消息帶給大家，看看大家的想法。
+
+ 如果這個案子投入後，如果有了具體成效，應該有機會繼續往其他地方延伸；如果我們有些草圖，連同約 20 個家庭的連署，可以具體提出想法。現在希望有更多的提案，看要怎麼進行？
+
+ allen: 背景資訊不太夠，不太能夠直接回應開放式的問題，也許可以直接列出具體事項討論？讓沒有參加的人比較可以進入狀況
+
+ 也許 士毅 可以繪製一些草圖，大家再幫忙蒐集能夠連署的家庭
+
+ 現在的目標是好市多附近的立德公園，不確定進度多快，但如果我們可以比較快一點給些東西，他們應該會比較好進行
+
+ 振興公園比較大，預算比較多，因為涉及跟工務局的溝通，需要更多時間進行討論；現階段可以針對立德公園有些嘗試
+
+ 客製化可能會有安全上的疑慮、法規是否能夠符合等
+
+ 我們可以提出
|
||
| 2017-12-18 14:33 | r11 | |
顯示 diff（3 行未修改）
|
||
| 2017-12-18 14:32 – 14:33 | r1 – r10 | |
顯示 diff- Untitled
+ 台南也要特色公園 20171218
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ 設計師提到，因為公園不大，
|
||
| 2017-12-18 14:32 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||