新聞議題對立等級計算機
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2018-12-08 09:43 – 09:44 | r246 – r247 | |
顯示 diff（68 行未修改）
|
||
| 2018-12-07 16:29 – 16:29 | r233 – r245 | |
顯示 diff- 新聞議題對立等級測量器
+ 新聞議題對立等級計算機
*專案簡介
+ 簡報位置：https://docs.google.com/presentation/d/1kOcOW76kLvKNWrrYWQHUdBquRMexnn0M9AGKnGuQMkw/edit?usp=sharing
緣由
（62 行未修改）
|
||
| 2018-12-07 12:50 – 12:55 | r31 – r232 | |
顯示 diff（3 行未修改）
緣由
- 現在
+ 如果要突破同溫層，能跟長輩好好溝通時事，選擇用證據打臉他們所傳的新聞的不實並不一定是比較好的方法，說不定會造成反效果，認為你就是要唱反調跟他吵架，反而讓議題無法繼續討論。為了能夠增加與長輩們非同溫層的對話，或許不能一開始就拿對立較高的新聞議題來對話，因為可能會因意識型態讓長輩有戒心，結果很難討論。或許可以試著先用一些雙方對立不大，可能有些共識但是值得思考的議題，先增加對話的機會，這樣子之後可以
要解決的問題
（59 行未修改）
|
||
| 2018-12-07 09:43 – 09:43 | r1 – r30 | |
顯示 diff- Untitled
+ 新聞議題對立等級測量器
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ *專案簡介
+
+ 緣由
+ 現在
+
+ 要解決的問題
+
+
+ 預定使用者
+ （成品要給誰用、在什麼場合用、怎麼用）
+
+ 預定功能
+ （成品要有哪些功能來滿足上述使用情境）
+
+ 現有類似專案
+ （現成的是否可以直接使用？或者有什麼不足之處？國外專案可參考？）
+
+ 相關專案
+ （衍生自某專案/衍生出某專案/API串接自某專案.）
+
+ 授權方式
+ （程式碼部分如 MIT/BSD /文件部分，如 CC-BY）
+
+ 使用資料
+ （會使用到哪些資料來源、各是什麼授權）
+
+ 專案目前狀態
+ （構想 / 規劃 / 雛形 / 實作）
+
+ 利益揭露
+ （牽涉到哪些組織團體、有哪些已知的或潛在的金錢或物質或無形利益報酬）
+
+
+ *徵求協作者
+
+ 發起人/拋磚人：
+ *NeedsWriter: 需要文案幫手（撰寫基本資訊、報導專案etc）
+ *NeedsDesigner: 需要介面設計
+ *NeedsData: 需要資料（擷取、清理）
+ *NeedsTech: 需要技術支援（程式、架站 etc)
+ *NeedsProcess: 需要幫忙設計作業流程
+ *NeedsTalkingToRealPerson: 需要有人幫忙和其他機關聯絡
+
+
+ *實作細節（非技術背景可跳填）
+
+ 協作工具
+ *github repo：
+ *hackfoldr 工作資料夾網址：
+ *google drive 共用資料夾網址：
+
+ 進度與 to-do
+ *僅供參考
+ *product planning（recommended procedure from justin lee / 李易修）
+ *strategy
+ *scope
+ *structure
+ *wireframe
+ *visual
+ *web front-end
+ *web back-end
+ *ui / visual design
+
+
+ *成果展示（規劃文件、雛形/草稿、原型/初稿、正式發佈/完稿）
|
||
| 2018-12-07 09:43 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||