「動民主」介紹及文案
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2014-04-24 16:32 – 16:45 | r1378 – r1393 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*使用動民主對現行民主有何衝擊？或...？（想到就寫，之後再統整）
+ *我也在寫這塊企劃書......有沒有興趣一起研究?
*學習流動的決策模式，內化成公民意識，多幾年也許會看到改變。
（68 行未修改）
*所以似乎立法院的委員比較像是組織?
對
- *美國白宮的連署系統?我企劃書裡是這麼設定的...同時連署人要對該議題做困難度評估，依照平均的困難度來決定連署門檻。通過門檻再開始進行討論。覺得可行嗎？，單一組織的成員是固定的。但對我們來說，他們應該只是個別主題。因為並沒有要有不同群人參加不同委員會，大家加入有興趣的主題即可
+ *設計類似美國白宮的連署系統?我企劃書裡是這麼設定的...同時連署人要對該議題做困難度評估，依照平均的困難度來決定連署門檻。通過門檻再開始進行討論。覺得可行嗎？，單一組織的成員是固定的。但對我們來說，他們應該只是個別主題。因為並沒有要有不同群人參加不同委員會，大家加入有興趣的主題即可
（7 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 14:38 – 14:40 | r1328 – r1377 | |
顯示 diff（102 行未修改）
是。理想上應該有一個特殊程序是用來提議開主題的，通過就開 之類。
*所以似乎立法院的委員比較像是組織?
- 對，單一組織的成員是固定的。但對我們來說，他們應該只是個別主題。因為並沒有要有不同群人參加不同委員會，大家加入有興趣的主題即可
+ 對
+ *美國白宮的連署系統?我企劃書裡是這麼設定的...同時連署人要對該議題做困難度評估，依照平均的困難度來決定連署門檻。通過門檻再開始進行討論。覺得可行嗎？，單一組織的成員是固定的。但對我們來說，他們應該只是個別主題。因為並沒有要有不同群人參加不同委員會，大家加入有興趣的主題即可
（7 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 08:06 – 08:07 | r1303 – r1327 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*或許有點讓你誤會了。產品的形成現在不是直選，比較像代議喔。
*這是一個竹北站社員發表的心得跟記錄: http://tw.myblog.yahoo.com/chan.tu2003/article?mid=4256&prev=-1&next=4251
+ * 點進去是目錄頁 請問要看哪一篇？
*可在遍佈全國的「大樓、社區住戶管理委員會」推廣各種「動民主」方案。
*講個故事：我住過的那棟樓沒有請管理員。但每一陣子開住戶會議都很踴躍，作成不少決策都有徹底在執行。例如分派責任定期檢查樓梯間的緊急照明，定期放電等。但是地下停車場對外出租要抽取費用的決定就空有決議，沒有執行。最妙的是，我就是那個把車位租出去而未交錢給公款的人，因為從來也沒人來跟我提交錢的事。我開會時就感覺到這點了，所以不必反對，讓它寫進會議記錄無妨。我愛芳鄰，也愛錢包，嘿嘿！The moral of this story is, 別小看一棟樓裡的政治。 還有，別忘了台灣的「棟民主」根基已經十分深厚，老早蓄勢待發！
（84 行未修改）
|
||
| 2014-04-23 08:36 – 08:46 | r1252 – r1302 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*或許有點讓你誤會了。產品的形成現在不是直選，比較像代議喔。
*這是一個竹北站社員發表的心得跟記錄: http://tw.myblog.yahoo.com/chan.tu2003/article?mid=4256&prev=-1&next=4251
- *在遍佈所有城市裡的「大樓、社區住戶管理委員會」推廣各種「動民主」方案。
+ *可在遍佈全國的「大樓、社區住戶管理委員會」推廣各種「動民主」方案。
+ *講個故事：我住過的那棟樓沒有請管理員。但每一陣子開住戶會議都很踴躍，作成不少決策都有徹底在執行。例如分派責任定期檢查樓梯間的緊急照明，定期放電等。但是地下停車場對外出租要抽取費用的決定就空有決議，沒有執行。最妙的是，我就是那個把車位租出去而未交錢給公款的人，因為從來也沒人來跟我提交錢的事。我開會時就感覺到這點了，所以不必反對，讓它寫進會議記錄無妨。我愛芳鄰，也愛錢包，嘿嘿！The moral of this story is, 別小看一棟樓裡的政治。 還有，別忘了台灣的「棟民主」根基已經十分深厚，老早蓄勢待發！
+ *可把「動民主」的玩法弄成線上遊戲，這樣就可以天天玩、大家玩，練成絕世武功了！
*使用動民主對現行民主有何衝擊？或...？（想到就寫，之後再統整）
（81 行未修改）
|
||
| 2014-04-23 07:15 – 07:15 | r1247 – r1251 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*或許有點讓你誤會了。產品的形成現在不是直選，比較像代議喔。
*這是一個竹北站社員發表的心得跟記錄: http://tw.myblog.yahoo.com/chan.tu2003/article?mid=4256&prev=-1&next=4251
- *
+ *在遍佈所有城市裡的「大樓、社區住戶管理委員會」推廣各種「動民主」方案。
*使用動民主對現行民主有何衝擊？或...？（想到就寫，之後再統整）
（81 行未修改）
|
||
| 2014-04-23 06:34 – 06:34 | r1245 – r1246 | |
顯示 diff（111 行未修改）
|
||
| 2014-04-22 15:10 – 15:25 | r810 – r1244 | |
顯示 diff（49 行未修改）
依照主題委託給代理人
-
個別議題可選擇直接投票
- ====
+ 代理人的票數可以具體衡量意見代表性，所以，民主決意不再是比人頭多寡。解決過去發生票源集中某個民代，但該民代表決時卻只被算一票，另一位吊車尾的民代也算一票。====
參與民主
（56 行未修改）
|
||
| 2014-04-21 05:04 | r809 | |
顯示 diff（112 行未修改）
|
||
| 2013-06-28 02:27 – 02:32 | r778 – r808 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*the liquid revolution
*http://www.youtube.com/watch?v=kEGrvlCQvL0
+ *我個人覺得應該可以不用旁白，後者這個根本弄成簡報就好，若是大家覺得這個介紹 ok，我找時間弄成 responsive 中文簡報。
*g0v.tw 台灣零時政府 hackath3n 10) 動民主 liquid feedback
*http://www.youtube.com/watch?v=ySjGy-tlHGQ&list=PLS1JHIK5Va9K-nP7gbq3C0cqG1409FpiU&index=10
（71 行未修改）
|
||
| 2013-06-28 02:09 – 02:09 | r771 – r777 | |
顯示 diff（104 行未修改）
參考資料
Illustrated Tutorial
- http://openlife.cc/blogs/2012/october/how-hook-solon-secure-voting-liquid-feedback
+ h*ttp://openlife.cc/blogs/2012/october/how-hook-solon-secure-voting-liquid-feedback
- http://www.thegovlab.org/democratizing-policymaking-online-liquid-feedback/
+ * http://www.thegovlab.org/democratizing-policymaking-online-liquid-feedback/
+ *Tu Parlamento: Italy Launches Platform to Give Citizens a Digital Seat in Parliament
|
||
| 2013-06-27 16:42 – 16:44 | r740 – r770 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*相關影片
- http://vimeo.com/53659332
- http://www.youtube.com/watch?v=kEGrvlCQvL0
- http://www.youtube.com/watch?v=ySjGy-tlHGQ&list=PLS1JHIK5Va9K-nP7gbq3C0cqG1409FpiU&index=10
+ *Liquid Democracy In Simple Terms
+ *http://vimeo.com/53659332
+ *the liquid revolution
+ *http://www.youtube.com/watch?v=kEGrvlCQvL0
+ *g0v.tw 台灣零時政府 hackath3n 10) 動民主 liquid feedback
+ *http://www.youtube.com/watch?v=ySjGy-tlHGQ&list=PLS1JHIK5Va9K-nP7gbq3C0cqG1409FpiU&index=10
（68 行未修改）
|
||
| 2013-06-20 05:00 | r739 | |
顯示 diff（102 行未修改）
Illustrated Tutorial
http://openlife.cc/blogs/2012/october/how-hook-solon-secure-voting-liquid-feedback
+
+
+ http://www.thegovlab.org/democratizing-policymaking-online-liquid-feedback/
|
||
| 2013-06-20 03:20 – 03:21 | r736 – r738 | |
顯示 diff（34 行未修改）
http://vimeo.com/53659332
http://www.youtube.com/watch?v=kEGrvlCQvL0
+ http://www.youtube.com/watch?v=ySjGy-tlHGQ&list=PLS1JHIK5Va9K-nP7gbq3C0cqG1409FpiU&index=10
（65 行未修改）
|
||
| 2013-06-20 01:22 – 01:26 | r716 – r735 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*深化討論不同方案，可在線上非同步討論。
*這幾天在思考LiquidFeedback的應用，發現還真多地方適合
- *像主婦聯盟的供應商遴選機制就我知道就有很多成員來投票: 如理事/產品開發單位/總經理/...等等。這也等於是一種代議制度。(不過最後的重點好像反而是: 要會用電腦、習慣用電腦【投票】)
+ *像主婦聯盟的供應商遴選機制就我知道就有很多成員來投票: 如理事/產品開發單位/總經理/生活材委員會 等等。這也等於是一種代議制度。(不過最後的重點好像反而是: 要會用電腦、習慣用電腦【投票】)
*也許有實體跟網路結合的應用？無法使用電腦的到站所以紙本提案，由工作人員輸入？
+ *或許有點讓你誤會了。產品的形成現在不是直選，比較像代議喔。
+ *這是一個竹北站社員發表的心得跟記錄: http://tw.myblog.yahoo.com/chan.tu2003/article?mid=4256&prev=-1&next=4251
*
（74 行未修改）
|
||
| 2013-06-19 18:49 – 18:49 | r713 – r715 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*相關影片
http://vimeo.com/53659332
+ http://www.youtube.com/watch?v=kEGrvlCQvL0
（65 行未修改）
|
||
| 2013-06-19 03:11 – 03:17 | r663 – r712 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*後面看要不要再加一些 to-do 的文字，比方說「動民主需要你的推廣，請oooxxx...」之類的 XD
+
*動民主適合誰用？有什麼好處？
- *有一定規模成員的社群、團體、政黨。
+ *有一定規模成員的社群、團體、政黨、學校。
*深化討論不同方案，可在線上非同步討論。
*這幾天在思考LiquidFeedback的應用，發現還真多地方適合
*像主婦聯盟的供應商遴選機制就我知道就有很多成員來投票: 如理事/產品開發單位/總經理/...等等。這也等於是一種代議制度。(不過最後的重點好像反而是: 要會用電腦、習慣用電腦【投票】)
-
- *使用動民主對現行民主有何衝擊？或...？
+ *也許有實體跟網路結合的應用？無法使用電腦的到站所以紙本提案，由工作人員輸入？
+ *
+ *使用動民主對現行民主有何衝擊？或...？（想到就寫，之後再統整）
+ *學習流動的決策模式，內化成公民意識，多幾年也許會看到改變。
（69 行未修改）
|
||
| 2013-06-18 18:42 – 18:49 | r582 – r662 | |
顯示 diff（19 行未修改）
*有一定規模成員的社群、團體、政黨。
*深化討論不同方案，可在線上非同步討論。
+ *這幾天在思考LiquidFeedback的應用，發現還真多地方適合
+ *像主婦聯盟的供應商遴選機制就我知道就有很多成員來投票: 如理事/產品開發單位/總經理/...等等。這也等於是一種代議制度。(不過最後的重點好像反而是: 要會用電腦、習慣用電腦【投票】)
*使用動民主對現行民主有何衝擊？或...？
（72 行未修改）
|
||
| 2013-06-18 13:54 – 14:04 | r497 – r581 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*後面看要不要再加一些 to-do 的文字，比方說「動民主需要你的推廣，請oooxxx...」之類的 XD
+ *動民主適合誰用？有什麼好處？
+ *有一定規模成員的社群、團體、政黨。
+ *深化討論不同方案，可在線上非同步討論。
+
+ *使用動民主對現行民主有何衝擊？或...？
+
+
*相關影片
（68 行未修改）
|
||
| 2013-06-17 16:58 – 17:00 | r468 – r496 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*後面看要不要再加一些 to-do 的文字，比方說「動民主需要你的推廣，請oooxxx...」之類的 XD
+
+ *相關影片
+ http://vimeo.com/53659332
+
+
+
+ *文案
+
Why
（3 行未修改）
個別議題可選擇直接投票
-
====
（53 行未修改）
|
||
| 2013-06-12 10:53 – 10:54 | r464 – r467 | |
顯示 diff（6 行未修改）
選前苦苦哀求，選後當作沒有，僵硬的投票制度所產生的民主弊端促成了「動民主」的誕生。動民主是海盜黨內部使用的資訊系統，我們可以利用它把投票權委託給代議士，但也可以隨時取回。
- 動民主擁有各種優良民主制度的功能，有各式各樣的管道可以表達公民意見，包括：
+ 動民主擁有各種優良民主制度的功能，提供各式各樣的管道可以表達公民意見，包括：
*提出解決方案
*和大家一起改良解決方案
（2 行未修改）
*...
- 有了動民主系統，行使公民權變簡單了，以往礙於勞師動眾而難以實踐的複雜制度，現在可以在彈指之間完成。
+ 有了動民主系統，行使公民權變簡單了，以往礙於實體限制而難以實踐的複雜制度，現在可以在彈指之間完成。
*後面看要不要再加一些 to-do 的文字，比方說「動民主需要你的推廣，請oooxxx...」之類的 XD
（63 行未修改）
|
||
| 2013-06-12 08:20 – 08:34 | r365 – r463 | |
顯示 diff（6 行未修改）
選前苦苦哀求，選後當作沒有，僵硬的投票制度所產生的民主弊端促成了「動民主」的誕生。動民主是海盜黨內部使用的資訊系統，我們可以利用它把投票權委託給代議士，但也可以隨時取回。
- 動民主擁有各種優良民主制度的功能，不只是投票，還有各式各樣的管道可以表達公民意見，包括：
+ 動民主擁有各種優良民主制度的功能，有各式各樣的管道可以表達公民意見，包括：
*提出解決方案
*和大家一起改良解決方案
*指出每個方案的優缺點
- *表決不限於單選題或是非題，可以在多個方案之間選擇優先順序，找出多數人最能接受的方案
- *
+ *表決不再是非黑即白，可以排列優先順序，找出多數人最能接受的方案
+ *...
+ 有了動民主系統，行使公民權變簡單了，以往礙於勞師動眾而難以實踐的複雜制度，現在可以在彈指之間完成。
+ *後面看要不要再加一些 to-do 的文字，比方說「動民主需要你的推廣，請oooxxx...」之類的 XD
Why
（61 行未修改）
|
||
| 2013-06-12 08:15 – 08:16 | r359 – r364 | |
顯示 diff（10 行未修改）
*和大家一起改良解決方案
*指出每個方案的優缺點
- *表決不限於單選題或是非題，可以在多個方案之間選擇優先順序
+ *表決不限於單選題或是非題，可以在多個方案之間選擇優先順序，找出多數人最能接受的方案
*
（19 行未修改）
*暫存區
- < S3p_lin> 選前支票歷歷在目 選後跳票跳票無數（選後芭樂數不勝數 (@icman)）clkao: 革命不是請客吃飯，民主不是投票凍蒜
+ < S3p_lin> 選前支票歷歷在目 選後跳票跳票無數（選後芭樂數不勝數 (@icman)）（選後跳票罄竹難書 (@au)）clkao: 革命不是請客吃飯，民主不是投票凍蒜
（40 行未修改）
|
||
| 2013-06-12 08:12 – 08:13 | r348 – r358 | |
顯示 diff（10 行未修改）
*和大家一起改良解決方案
*指出每個方案的優缺點
+ *表決不限於單選題或是非題，可以在多個方案之間選擇優先順序
*
（64 行未修改）
|
||
| 2013-06-12 08:11 – 08:11 | r337 – r347 | |
顯示 diff（33 行未修改）
*暫存區
- < S3p_lin> 選前支票歷歷在目 選後跳票跳票無數（選後芭樂數不勝數
- clkao: 革命不是請客吃飯，民主不是投票凍蒜
+ < S3p_lin> 選前支票歷歷在目 選後跳票跳票無數（選後芭樂數不勝數 (@icman)）clkao: 革命不是請客吃飯，民主不是投票凍蒜
（40 行未修改）
|
||
| 2013-06-12 08:11 – 08:11 | r335 – r336 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*提出解決方案
*和大家一起改良解決方案
+ *指出每個方案的優缺點
*
（65 行未修改）
|
||
| 2013-06-12 08:11 – 08:11 | r333 – r334 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*暫存區
- < S3p_lin> 選前支票歷歷在目 選後跳票跳票無數
+ < S3p_lin> 選前支票歷歷在目 選後跳票跳票無數（選後芭樂數不勝數
clkao: 革命不是請客吃飯，民主不是投票凍蒜
（41 行未修改）
|
||
| 2013-06-12 08:10 – 08:11 | r322 – r332 | |
顯示 diff（6 行未修改）
選前苦苦哀求，選後當作沒有，僵硬的投票制度所產生的民主弊端促成了「動民主」的誕生。動民主是海盜黨內部使用的資訊系統，我們可以利用它把投票權委託給代議士，但也可以隨時取回。
- 動民主系統擁有各種優良民主制度的功能，不只是投票，還有各式各樣的管道可以表達公民意見，包括：
+ 動民主擁有各種優良民主制度的功能，不只是投票，還有各式各樣的管道可以表達公民意見，包括：
+ *提出解決方案
+ *和大家一起改良解決方案
*
（65 行未修改）
|
||
| 2013-06-12 08:09 – 08:10 | r319 – r321 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*暫存區
< S3p_lin> 選前支票歷歷在目 選後跳票跳票無數
- clkao: 革命不是請客
+ clkao: 革命不是請客吃飯，民主不是投票凍蒜
+
FAQ （整理自 irc）
（39 行未修改）
|
||
| 2013-06-12 08:09 | r318 | |
顯示 diff（6 行未修改）
選前苦苦哀求，選後當作沒有，僵硬的投票制度所產生的民主弊端促成了「動民主」的誕生。動民主是海盜黨內部使用的資訊系統，我們可以利用它把投票權委託給代議士，但也可以隨時取回。
- 動民主系統擁有各種優良民主制度的功能，不只是投票，有各式各樣的管道可以表達公民意見，包括：
+ 動民主系統擁有各種優良民主制度的功能，不只是投票，還有各式各樣的管道可以表達公民意見，包括：
*
（64 行未修改）
|
||
| 2013-06-12 08:09 | r317 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*暫存區
< S3p_lin> 選前支票歷歷在目 選後跳票跳票無數
- clkao:
+ clkao: 革命不是請客
FAQ （整理自 irc）
（39 行未修改）
|
||
| 2013-06-12 08:09 | r316 | |
顯示 diff（6 行未修改）
選前苦苦哀求，選後當作沒有，僵硬的投票制度所產生的民主弊端促成了「動民主」的誕生。動民主是海盜黨內部使用的資訊系統，我們可以利用它把投票權委託給代議士，但也可以隨時取回。
- 動民主系統擁有各種優良民主制度的功能，不只是投票以外，有各式各樣的管道可以表達公民意見，包括：
+ 動民主系統擁有各種優良民主制度的功能，不只是投票，有各式各樣的管道可以表達公民意見，包括：
*
（64 行未修改）
|
||
| 2013-06-12 08:09 | r315 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*暫存區
< S3p_lin> 選前支票歷歷在目 選後跳票跳票無數
- clka
+ clkao:
FAQ （整理自 irc）
（39 行未修改）
|
||
| 2013-06-12 08:09 | r314 | |
顯示 diff（6 行未修改）
選前苦苦哀求，選後當作沒有，僵硬的投票制度所產生的民主弊端促成了「動民主」的誕生。動民主是海盜黨內部使用的資訊系統，我們可以利用它把投票權委託給代議士，但也可以隨時取回。
- 動民主系統擁有各種優良民主制度的功能，投票以外，有各式各樣的管道可以表達公民意見，包括：
+ 動民主系統擁有各種優良民主制度的功能，不只是投票以外，有各式各樣的管道可以表達公民意見，包括：
*
（64 行未修改）
|
||
| 2013-06-12 08:09 – 08:09 | r310 – r313 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*暫存區
< S3p_lin> 選前支票歷歷在目 選後跳票跳票無數
- ㄇ
+ clka
FAQ （整理自 irc）
（39 行未修改）
|
||
| 2013-06-12 08:09 | r309 | |
顯示 diff（6 行未修改）
選前苦苦哀求，選後當作沒有，僵硬的投票制度所產生的民主弊端促成了「動民主」的誕生。動民主是海盜黨內部使用的資訊系統，我們可以利用它把投票權委託給代議士，但也可以隨時取回。
- 動民主系統擁有各種優良民主制度的功能，除投票以外，有各式各樣的管道可以表達公民意見，包括：
+ 動民主系統擁有各種優良民主制度的功能，投票以外，有各式各樣的管道可以表達公民意見，包括：
*
（64 行未修改）
|
||
| 2013-06-12 08:09 | r308 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*暫存區
< S3p_lin> 選前支票歷歷在目 選後跳票跳票無數
-
+ ㄇ
FAQ （整理自 irc）
（39 行未修改）
|
||
| 2013-06-12 08:09 | r307 | |
顯示 diff（6 行未修改）
選前苦苦哀求，選後當作沒有，僵硬的投票制度所產生的民主弊端促成了「動民主」的誕生。動民主是海盜黨內部使用的資訊系統，我們可以利用它把投票權委託給代議士，但也可以隨時取回。
- 動民主系統擁有各種優良民主制度的功能，除了投票以外，有各式各樣的管道可以表達公民意見，包括：
+ 動民主系統擁有各種優良民主制度的功能，除投票以外，有各式各樣的管道可以表達公民意見，包括：
*
（64 行未修改）
|
||
| 2013-06-12 08:09 – 08:09 | r302 – r306 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*暫存區
+ < S3p_lin> 選前支票歷歷在目 選後跳票跳票無數
+
+
FAQ （整理自 irc）
*LQFB是蛇？
（38 行未修改）
|
||
| 2013-06-12 08:03 – 08:09 | r242 – r301 | |
顯示 diff（1 行未修改）
本文由 g0v.tw 貢獻者共筆製作，以 CC-BY 釋出。
+
+ *開場白
+
+ 選前苦苦哀求，選後當作沒有，僵硬的投票制度所產生的民主弊端促成了「動民主」的誕生。動民主是海盜黨內部使用的資訊系統，我們可以利用它把投票權委託給代議士，但也可以隨時取回。
+
+ 動民主系統擁有各種優良民主制度的功能，除了投票以外，有各式各樣的管道可以表達公民意見，包括：
+ *
（14 行未修改）
The technology is there and ready. Are we?
-
- Illustrated Tutorial
- 參考資料 http://openlife.cc/blogs/2012/october/how-hook-solon-secure-voting-liquid-feedback
- ==== 暫存區
+ *暫存區
FAQ （整理自 irc）
*LQFB是蛇？
（31 行未修改）
*所以似乎立法院的委員比較像是組織?
對，單一組織的成員是固定的。但對我們來說，他們應該只是個別主題。因為並沒有要有不同群人參加不同委員會，大家加入有興趣的主題即可
+
+
+ 參考資料
+ Illustrated Tutorial
+ http://openlife.cc/blogs/2012/october/how-hook-solon-secure-voting-liquid-feedback
|
||
| 2013-06-11 09:01 – 09:01 | r238 – r241 | |
顯示 diff（19 行未修改）
The technology is there and ready. Are we?
+
+
+ Illustrated Tutorial
+ 參考資料 http://openlife.cc/blogs/2012/october/how-hook-solon-secure-voting-liquid-feedback
（36 行未修改）
|
||
| 2013-06-07 15:42 – 15:42 | r234 – r237 | |
顯示 diff（21 行未修改）
- ====
+ ==== 暫存區
FAQ （整理自 irc）
- *lgfb是蛇？
+ *LQFB是蛇？
(流動式民主（簡稱動民主）)
au 可能可以加一條譯按：「在 Pirate Feedback (g0v 動民主) 系統裡，委任不能多層。而是設定一個偏好列表，按照上面順序，將我的票給列表上有表示意見的人。」
（31 行未修改）
|
||
| 2013-06-07 15:17 – 15:40 | r144 – r233 | |
顯示 diff（21 行未修改）
- =
+ ====
+ FAQ （整理自 irc）
+ *lgfb是蛇？
+ (流動式民主（簡稱動民主）)
+ au 可能可以加一條譯按：「在 Pirate Feedback (g0v 動民主) 系統裡，委任不能多層。而是設定一個偏好列表，按照上面順序，將我的票給列表上有表示意見的人。」
+ *這個動民主系統目前有打算拿來做什麼用途嗎
+ 像是「 COSCUP 捐給 g0v 黑客松的票要怎麼分 」這種公共議題
+ 就很適合（也許下次黑客松要準備哪些食物也很適合...）
+ *有沒有長篇大論的討論範例之類的？
+ 這套系統昨天才中文化完成上線所以還沒有
+ 可能可以找到德/奧的例子
+ *為什麼上面顯示的是一般討論#2,3,4
+ *不是議題的名字啊？
+ 因為方案名稱會改，也會有新的方案
+ 所以議題本身只有編號，以免預設立場
+ 舉例說，你提了 方案 i9: 核四興建
+ 別人可以在同一個討論下提
+ 方案 i10: 核四原地成立博物館，永不啟用
+ 方案 i11: 核四改裝成太空梭
+ etc
+ 然後在這些方案之中投票。
+ *ok, 所以一個討論中可以提數個方案
+ *看來是每個方案都可以有建議、正方論點及反方論點
+ 是的
+ 「大致底定」期之前都可以建議
+ 之後只能提新方案
+ 開始投票後就不能改也不能加方案了（當然）
+ *不過感覺論點應該以展開的方式顯示
+ *只看得到標題讓人很沒勁
+ 建議可以反對... 只是自己提的建議，沒有剛提就反對的道理
+ （之後可以改成反對/非常反對)
+ 可以在 http://lqfb-test.g0v.tw/pf/suggestion/show/8.html 改
+ *所以開主題是要有挺高的權限XD
+ 是。理想上應該有一個特殊程序是用來提議開主題的，通過就開 之類。
+ *所以似乎立法院的委員比較像是組織?
+ 對，單一組織的成員是固定的。但對我們來說，他們應該只是個別主題。因為並沒有要有不同群人參加不同委員會，大家加入有興趣的主題即可
|
||
| 2013-06-07 15:17 | r143 | |
顯示 diff（24 行未修改）
|
||
| 2013-06-07 15:17 – 15:17 | r141 – r142 | |
顯示 diff（19 行未修改）
The technology is there and ready. Are we?
+
+
+ =
|
||
| 2013-06-06 17:51 – 18:31 | r105 – r140 | |
顯示 diff 「動民主」介紹及文案
+
+ 本文由 g0v.tw 貢獻者共筆製作，以 CC-BY 釋出。
+
Why
- 現在是西元二零一三年，代議政治始於羅馬共和的兩千五百年後。
+ 現在是西元二零一三年，羅馬共和首創代議政治後的兩千五百年。
依照主題委託給代理人
（8 行未修改）
重點在於「被投票的選項產生前，每個選項能被充分的討論，新的的方案也能被提出」
- T
+ The technology is there and ready. Are we?
|
||
| 2013-06-06 17:51 | r104 | |
顯示 diff（18 行未修改）
|
||
| 2013-06-06 17:50 – 17:51 | r71 – r103 | |
顯示 diff（7 行未修改）
個別議題可選擇直接投票
+
+ ====
+
+ 參與民主
+ 民主不只是投票。
+
+ 重點在於「被投票的選項產生前，每個選項能被充分的討論，新的的方案也能被提出」
T
|
||
| 2013-06-06 17:50 | r70 | |
顯示 diff（11 行未修改）
|
||
| 2013-06-06 17:50 – 17:50 | r67 – r69 | |
顯示 diff（7 行未修改）
個別議題可選擇直接投票
+
+ T
|
||
| 2013-06-06 17:50 | r66 | |
顯示 diff（9 行未修改）
|
||
| 2013-06-06 17:48 – 17:50 | r43 – r65 | |
顯示 diff- 動民主介紹及文案
+ 「動民主」介紹及文案
+
+ Why
現在是西元二零一三年，代議政治始於羅馬共和的兩千五百年後。
- 代理
+ 依照主題委託給代理人
+
+ 個別議題可選擇直接投票
|
||
| 2013-06-06 17:48 | r42 | |
顯示 diff（5 行未修改）
|
||
| 2013-06-06 17:45 – 17:48 | r3 – r41 | |
顯示 diff- 動民主介紹
+ 動民主介紹及文案
+
+ 現在是西元二零一三年，代議政治始於羅馬共和的兩千五百年後。
+
+ 代理
|
||
| 2013-06-06 17:45 | r2 | |
顯示 diff（1 行未修改）
|
||
| 2013-06-06 17:45 | r1 | |
顯示 diff- Untitled
-
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ 動民主介紹
|
||
| 2013-06-06 17:45 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||