20180414 vTaiwan@萌典松
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2018-05-01 16:06 – 16:09 | r804 – r806 | |
顯示 diff（50 行未修改）
|
||
| 2018-04-18 04:48 – 05:03 | r722 – r803 | |
顯示 diff（24 行未修改）
*政府資料跨部門運用之法制研析案，研究案（標案）確定之前的決策過程不明（如是否放上vtaiwan）
- *→au回應：萌典松紀錄3.a（現在的議題其實還是來自於社群不是部會，從民間單位在國發會的新創法規調適平台（http://law.ndc.gov.tw/）提案之後，從國發會法協中心來的。）*問卷無充足時間討論：
+ *→au回應：萌典松紀錄3.a（現在的議題其實還是來自於社群不是部會，從民間單位在國發會的新創法規調適平台（http://law.ndc.gov.tw/）提案之後，從國發會法協中心來的。）
+ *如果我的認知沒錯誤的話，以這次政府資料跨部門運用一案析案為例，議題來自社群，球傳給國發會後，因為經費有限（或其他原因），在國發會中產生了質變（標案內容上）；同時，避免質變的基石在於 vTaiwan 需要與國發會法協中心（或其他政府承辦單位）建立健康的溝通管道。*問卷無充足時間討論：
*應該在第一次接觸研究團隊時確認→建立Check list，確定雙方期待和時程（離上線多久以前要貼在哪邊公開給社群，給社群充足回饋的時間）
*第一次接觸團隊前社群應有會前會，確立Check list和當天社群出席人員，排定主持人和時程
（20 行未修改）
|
||
| 2018-04-17 12:37 – 12:37 | r719 – r721 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*vTaiwan流程
*政府資料跨部門運用之法制研析案，研究案（標案）確定之前的決策過程不明（如是否放上vtaiwan）
- →au回應：萌典松紀錄3.a*問卷無充足時間討論：
+
+ *→au回應：萌典松紀錄3.a（現在的議題其實還是來自於社群不是部會，從民間單位在國發會的新創法規調適平台（http://law.ndc.gov.tw/）提案之後，從國發會法協中心來的。）*問卷無充足時間討論：
*應該在第一次接觸研究團隊時確認→建立Check list，確定雙方期待和時程（離上線多久以前要貼在哪邊公開給社群，給社群充足回饋的時間）
*第一次接觸團隊前社群應有會前會，確立Check list和當天社群出席人員，排定主持人和時程
（20 行未修改）
|
||
| 2018-04-17 09:01 – 10:14 | r307 – r718 | |
顯示 diff（5 行未修改）
*紀錄
-
-
-
-
+ *小松的討論模式
+ *試著把參加者弄到同一個軌上：改場地(A9)、報到機制(KKTIX→讓沒參加過的人覺得比較正式、留住聯絡方式)
+ *區別閒聊時間和討論時間
+ *1:30-21:30 討論時間
+ *要提前發布討論內容的提案：讓大家能夠評估要不要參加*
+ 輪流當主持人(要準時到)
+ *輪流會議記錄或共筆→值日生概念
+ *au把KKTIX帳號移給vtaiwan.tw@gmail帳號
+ *小松人力需求盤點，需要甚麼樣專長的人，哪裡可以找得到。
+ 審之後在小松視vTaiwan的流程，討論這次在流程上哪個關鍵點沒有處理，是否需要調整流程。(
+ *au：現在的議題其實還是來自於社群不是部會，從民間單位在國發會的新創法規調適平台（http://law.ndc.gov.tw/）提案之後，從國發會法協中心來的。
+ *提案對象討論問卷的練習。將國巨第一次問卷內容重新審視，如果下一次遇到這樣的問卷，我們可以提出甚麼建議。(跟提案單位討論問卷時，主持人很重要；問卷改成適合vTaiwan的格式修改需要什麼技能）
+ >>需要有問卷專長的人
*前情提要：2018
412 和家華請教vtaiwan機制*出席：家華、雨蒼、tmonk、子魚、書漾、人和
- *問題：vTaiwan社群與機關、議題主責部會和研究單位之間的資訊不流通
- *資訊流通機制：trello、maillist、FB、Slack，應該以何者為主？
- *建立固定的窗口與信賴關係
- *au不適合當窗口
*vTaiwan流程
*政府資料跨部門運用之法制研析案，研究案（標案）確定之前的決策過程不明（如是否放上vtaiwan）
- *問卷無充足時間討論：
+ →au回應：萌典松紀錄3.a*問卷無充足時間討論：
*應該在第一次接觸研究團隊時確認→建立Check list，確定雙方期待和時程（離上線多久以前要貼在哪邊公開給社群，給社群充足回饋的時間）
*第一次接觸團隊前社群應有會前會，確立Check list和當天社群出席人員，排定主持人和時程
- *
-
- *
- *v
+ *重新盤點出非做不可的事情&需求的人力與專業
+ *問題：vTaiwan社群與機關、議題主責部會和研究單位之間的資訊不流通
+ *資訊流通機制：trello、google group、FB、Slack，應該以何者為主？
+ *建立固定的窗口與信賴關係
+ *au不適合當窗口
+ *小松大家沒有在同一個軌道上，如果沒有列入小松紀錄或沒有看紀錄就會不知道大家在幹嘛
+ *小松運作機制
+ *小松太多軌資訊變得不流通，沒有人可以記錄
+ *把閒聊時間集中在現在寫的這區間之外
+ *如果有報名機制
+ *→友善第一次來的朋友，比較好進入狀況
+ *可以事先知道要討論什麼、決定要不要參加
+ *→要提前發布討論內容
+ *要不要透過一個社群自己發起的案例建立流程？
+ *理想中的流程
+ *目前人力能夠做到的流程
+ （→5.b.）０－＝［９ｏｐ*人力不足問題
+ *外包→研究單位的期待是完成標案（可能容易有預設立場），社群可以幫忙轉方向盤
+ *應該用議題來凝聚社群人力？
+ **
|
||
| 2018-04-17 09:01 | r306 | |
顯示 diff（27 行未修改）
|
||
| 2018-04-17 08:16 – 09:01 | r67 – r305 | |
顯示 diff 2018v414 Taiwan
- @萌點松T*活動資訊
+ @萌典松T*活動資訊
時間：2018-04-14 週六
地點：bookshow
（1 行未修改）
*紀錄
- 前情提要：
- *
+
+
+
+
+
+ *前情提要：2018
+ 412 和家華請教vtaiwan機制*出席：家華、雨蒼、tmonk、子魚、書漾、人和
+ *問題：vTaiwan社群與機關、議題主責部會和研究單位之間的資訊不流通
+ *資訊流通機制：trello、maillist、FB、Slack，應該以何者為主？
+ *建立固定的窗口與信賴關係
+ *au不適合當窗口
+ *vTaiwan流程
+ *政府資料跨部門運用之法制研析案，研究案（標案）確定之前的決策過程不明（如是否放上vtaiwan）
+ *問卷無充足時間討論：
+ *應該在第一次接觸研究團隊時確認→建立Check list，確定雙方期待和時程（離上線多久以前要貼在哪邊公開給社群，給社群充足回饋的時間）
+ *第一次接觸團隊前社群應有會前會，確立Check list和當天社群出席人員，排定主持人和時程
*
+
*
+ *v
|
||
| 2018-04-17 08:16 | r66 | |
顯示 diff（11 行未修改）
|
||
| 2018-04-17 08:15 – 08:16 | r61 – r65 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*紀錄
前情提要：
+ *
+ *
*
|
||
| 2018-04-17 08:15 | r60 | |
顯示 diff（9 行未修改）
|
||
| 2018-04-17 08:14 – 08:15 | r53 – r59 | |
顯示 diff（4 行未修改）
參加人員：au, peace, 雨蒼, 子魚
- *活動資訊
+ *紀錄
+ 前情提要：
*
|
||
| 2018-04-17 08:14 | r52 | |
顯示 diff（8 行未修改）
|
||
| 2018-04-17 08:13 – 08:14 | r1 – r51 | |
顯示 diff- Untitled
+ 2018v414 Taiwan
+ @萌點松T*活動資訊
+ 時間：2018-04-14 週六
+ 地點：bookshow
+ 參加人員：au, peace, 雨蒼, 子魚
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ *活動資訊
+ *
|
||
| 2018-04-17 08:12 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||