電力視覺化

編輯歷史

時間	作者	版本
2017-10-17 23:59 – 00:24	Jay Fang	r2131 – r2357
顯示 diff （10 行未修改）目前只有台電單一單位可以發布電力資訊，目前的結論是：「台灣接下來五年的備用容量是否過低」，以及「當備轉容量過低，會造成缺電的問題」。 - 請使用正確名詞「備用容量」與「備轉容量」，避免使用「備載容量」，後者是長年在媒體上被誤用的詞，今年媒體已經改過來了，g0v社群應該要跟上。方儉等人也是因為到現在還搞不清楚定義，所以才被質疑根本不專業。 + 請使用正確名詞「備用容量」與「備轉容量」，避免使用「備載容量」，後者是長年在媒體上被誤用的詞，今年媒體已經改過來了，g0v社群應該要跟上。方儉等人也是因為到現在還搞不清楚定義，所以才被質疑根本不專業。抱歉，請問您怎麼知道我搞不清楚？（方儉留） + 是台電內部都沒有統一的名詞表，備轉、備用、備載都是來自於台電內部的說法，定義不清。對我而言，都是用英文: installation capacity (factor), availability factor, reserve factor, spinning reserve。台電發布此資訊應有其資料、計算方式以及假設依據；希望這些資訊都可以變成開放資料。第三方應該要可以使用台電公布的資料，遵循其計算過程，獲得同樣的結論。（6 行未修改）供電容量基載機組發電量細項 + 所謂「基載機組」是台電定義的，供電方面，是分為「可調度」、「不可調度」，在什麼時候調度哪些可調度電力，由電力公司決定。並沒有哪些機組一定是基載或尖載發電。請參考https://www.eia.gov/outlooks/aeo/pdf/electricity_generation.pdf 中尖載機組發電量細項尖峰負載：以最小統計區釋出（33 行未修改）
2016-07-06 04:44 – 05:16	Shih-Hsiu Huang	r2096 – r2130
顯示 diff （48 行未修改）一言以蔽之，如果因為缺電，必須停電，決定權是在用電戶，不是電力公司。這概念一定要扭轉過來，否則會被台電與政府所矇蔽。萬萬小心！ - 「如果因為缺電，必須停電，決定權是在用電戶，不是電力公司。」的意思是要先經過公投，或是全台用戶的普查，台電才能動用計畫性限電嗎？那看來只有非計畫性的電網崩潰的選項了。 + 「如果因為缺電，必須停電，決定權是在用電戶，不是電力公司。」有問題。如果要先經過公投，或是全台用戶的普查，台電才能動用計畫性限電，那看來只有非計畫性的電網崩潰一條路可走了。 *所以大家都不想停電，就讓台灣電力系統崩潰，然後全台灣一起停電嗎? 規定寫在上面清清楚楚，就是為了保護電力系統安全，才必須使用部分停電來維持系統安全，否則系統全黑再復電只會停電更久，更困難（5 行未修改）
2016-07-06 04:40 – 04:44	Wan Chang Han	r2082 – r2095
顯示 diff （49 行未修改）這概念一定要扭轉過來，否則會被台電與政府所矇蔽。萬萬小心！「如果因為缺電，必須停電，決定權是在用電戶，不是電力公司。」的意思是要先經過公投，或是全台用戶的普查，台電才能動用計畫性限電嗎？那看來只有非計畫性的電網崩潰的選項了。 + 所以大家都不想停電，就讓台灣電力系統崩潰，然後全台灣一起停電嗎? 規定寫在上面清清楚楚，就是為了保護電力系統安全，才必須使用部分停電來維持系統安全，否則系統全黑再復電只會停電更久，更困難其他：（4 行未修改）
2016-07-06 04:32 – 04:39	Shih-Hsiu Huang	r2022 – r2081
顯示 diff （37 行未修改）我原本想要問缺電結果缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可，作法是人為決定哪些電要停掉。請不要被台電的「分區輪流停電」所誤導，這是用「懲罰」來「恐嚇人民」，這在任何自由市場、民主國家是沒有這樣的事，因為這同時違反了自由市場和民主國家的制度問題。我們買電、用電是天經地義的事，這是有權力、義務的契約關係，要看契約是如何訂的。因為一般國外正常的電業，當用電量大於供電量時，可以向外電網調度過來，但台灣只有一個電網，不可行，只能採取第2步，停某些契約同意停電的設施、設備或用電戶，可以停一部分（保住關鍵設備），或是全部（沒有關鍵設備需要保護的），要停都是從大的工業電力用戶開始，因為工業可以事先準備，調整作業時間，把非關鍵用電停掉，衝擊較小。民生電就很複雜，單獨的量又小，因缺電而停電的作業成本極高（要挨家挨戶去修改合約），而且可停的電量也不確定（因為用電量不確定），更何況民生用電中有可能是某些家戶有重症患者的維生器，一秒也不能停，所以停民生用電是非常高風險的。 - 「缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可」這句話有很大的誤導性。當發電機組不足，被逼到採取計畫性限電，預防非計畫性的電網崩潰。即使計畫性限電是先限工業再 + 「缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可」這句話有很大的誤導性。當發電機組不足，必須拚盡動用特殊調度措施，例如：對契約用戶減供、實施需量競價、啟動核電廠氣渦輪機組、降壓降頻供電，甚至被逼到採取計畫性限電，預防非計畫性的電網崩潰。即使計畫性限電是先限工業再限民生，這種缺電的窘境不是「即可」就能帶過的。請看電源不足時期限制用電辦法http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0130017 第 8 條（4 行未修改） * 區域、時間等資料，透過新聞媒體發布。前一天預估備轉容量過低才會執行工業限電，如果是當天發生的就不是 - - - 一言以蔽之，如果因為缺電，必須停電，決定權是在用電戶，不是電力公司。 - 這概念一定要扭轉過來，否則會被台電與政府所矇蔽。萬萬小心！ + 一言以蔽之，如果因為缺電，必須停電，決定權是在用電戶，不是電力公司。 + 這概念一定要扭轉過來，否則會被台電與政府所矇蔽。萬萬小心！ + 「如果因為缺電，必須停電，決定權是在用電戶，不是電力公司。」的意思是要先經過公投，或是全台用戶的普查，台電才能動用計畫性限電嗎？那看來只有非計畫性的電網崩潰的選項了。 *其他：（4 行未修改）
2016-07-06 04:32	Wan Chang Han	r2021
顯示 diff （13 行未修改）台電發布此資訊應有其資料、計算方式以及假設依據；希望這些資訊都可以變成開放資料。第三方應該要可以使用台電公布的資料，遵循其計算過程，獲得同樣的結論。 - * + 所需協助（40 行未修改）
2016-07-06 04:32	Shih-Hsiu Huang	r2020
顯示 diff （37 行未修改）我原本想要問缺電結果缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可，作法是人為決定哪些電要停掉。請不要被台電的「分區輪流停電」所誤導，這是用「懲罰」來「恐嚇人民」，這在任何自由市場、民主國家是沒有這樣的事，因為這同時違反了自由市場和民主國家的制度問題。我們買電、用電是天經地義的事，這是有權力、義務的契約關係，要看契約是如何訂的。因為一般國外正常的電業，當用電量大於供電量時，可以向外電網調度過來，但台灣只有一個電網，不可行，只能採取第2步，停某些契約同意停電的設施、設備或用電戶，可以停一部分（保住關鍵設備），或是全部（沒有關鍵設備需要保護的），要停都是從大的工業電力用戶開始，因為工業可以事先準備，調整作業時間，把非關鍵用電停掉，衝擊較小。民生電就很複雜，單獨的量又小，因缺電而停電的作業成本極高（要挨家挨戶去修改合約），而且可停的電量也不確定（因為用電量不確定），更何況民生用電中有可能是某些家戶有重症患者的維生器，一秒也不能停，所以停民生用電是非常高風險的。 - 「缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可」這句話有很大的誤導性。當發電機組不足，被逼到採取計畫性限電，預防非計畫性的電網崩潰。即使計畫性限電是先限工業載 + 「缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可」這句話有很大的誤導性。當發電機組不足，被逼到採取計畫性限電，預防非計畫性的電網崩潰。即使計畫性限電是先限工業再請看電源不足時期限制用電辦法http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0130017 第 8 條（16 行未修改）
2016-07-06 04:32	Wan Chang Han	r2019
顯示 diff （58 行未修改）
2016-07-06 04:32	Shih-Hsiu Huang	r2018
顯示 diff （37 行未修改）我原本想要問缺電結果缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可，作法是人為決定哪些電要停掉。請不要被台電的「分區輪流停電」所誤導，這是用「懲罰」來「恐嚇人民」，這在任何自由市場、民主國家是沒有這樣的事，因為這同時違反了自由市場和民主國家的制度問題。我們買電、用電是天經地義的事，這是有權力、義務的契約關係，要看契約是如何訂的。因為一般國外正常的電業，當用電量大於供電量時，可以向外電網調度過來，但台灣只有一個電網，不可行，只能採取第2步，停某些契約同意停電的設施、設備或用電戶，可以停一部分（保住關鍵設備），或是全部（沒有關鍵設備需要保護的），要停都是從大的工業電力用戶開始，因為工業可以事先準備，調整作業時間，把非關鍵用電停掉，衝擊較小。民生電就很複雜，單獨的量又小，因缺電而停電的作業成本極高（要挨家挨戶去修改合約），而且可停的電量也不確定（因為用電量不確定），更何況民生用電中有可能是某些家戶有重症患者的維生器，一秒也不能停，所以停民生用電是非常高風險的。 - 「缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可」這句話有很大的誤導性。當發電機組不足，被逼到採取計畫性限電，預防非計畫性的電網崩潰。即使計畫性限電是先限工業在 + 「缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可」這句話有很大的誤導性。當發電機組不足，被逼到採取計畫性限電，預防非計畫性的電網崩潰。即使計畫性限電是先限工業載請看電源不足時期限制用電辦法http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0130017 第 8 條（16 行未修改）
2016-07-06 04:32	Wan Chang Han	r2017
顯示 diff （58 行未修改）
2016-07-06 04:32 – 04:32	Shih-Hsiu Huang	r2014 – r2016
顯示 diff （37 行未修改）我原本想要問缺電結果缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可，作法是人為決定哪些電要停掉。請不要被台電的「分區輪流停電」所誤導，這是用「懲罰」來「恐嚇人民」，這在任何自由市場、民主國家是沒有這樣的事，因為這同時違反了自由市場和民主國家的制度問題。我們買電、用電是天經地義的事，這是有權力、義務的契約關係，要看契約是如何訂的。因為一般國外正常的電業，當用電量大於供電量時，可以向外電網調度過來，但台灣只有一個電網，不可行，只能採取第2步，停某些契約同意停電的設施、設備或用電戶，可以停一部分（保住關鍵設備），或是全部（沒有關鍵設備需要保護的），要停都是從大的工業電力用戶開始，因為工業可以事先準備，調整作業時間，把非關鍵用電停掉，衝擊較小。民生電就很複雜，單獨的量又小，因缺電而停電的作業成本極高（要挨家挨戶去修改合約），而且可停的電量也不確定（因為用電量不確定），更何況民生用電中有可能是某些家戶有重症患者的維生器，一秒也不能停，所以停民生用電是非常高風險的。 - 「缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可」這句話有很大的誤導性。當發電機組不足，被逼到採取計畫性限電，預防非計畫性的電網崩潰。即使計畫性限電是先限公ㄧ + 「缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可」這句話有很大的誤導性。當發電機組不足，被逼到採取計畫性限電，預防非計畫性的電網崩潰。即使計畫性限電是先限工業在請看電源不足時期限制用電辦法http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0130017 第 8 條（16 行未修改）
2016-07-06 04:32	Wan Chang Han	r2013
顯示 diff （58 行未修改）
2016-07-06 04:32	Shih-Hsiu Huang	r2012
顯示 diff （37 行未修改）我原本想要問缺電結果缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可，作法是人為決定哪些電要停掉。請不要被台電的「分區輪流停電」所誤導，這是用「懲罰」來「恐嚇人民」，這在任何自由市場、民主國家是沒有這樣的事，因為這同時違反了自由市場和民主國家的制度問題。我們買電、用電是天經地義的事，這是有權力、義務的契約關係，要看契約是如何訂的。因為一般國外正常的電業，當用電量大於供電量時，可以向外電網調度過來，但台灣只有一個電網，不可行，只能採取第2步，停某些契約同意停電的設施、設備或用電戶，可以停一部分（保住關鍵設備），或是全部（沒有關鍵設備需要保護的），要停都是從大的工業電力用戶開始，因為工業可以事先準備，調整作業時間，把非關鍵用電停掉，衝擊較小。民生電就很複雜，單獨的量又小，因缺電而停電的作業成本極高（要挨家挨戶去修改合約），而且可停的電量也不確定（因為用電量不確定），更何況民生用電中有可能是某些家戶有重症患者的維生器，一秒也不能停，所以停民生用電是非常高風險的。 - 「缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可」這句話有很大的誤導性。當發電機組不足，被逼到採取計畫性限電，預防非計畫性的電網崩潰。即使計畫性限電是先限公 + 「缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可」這句話有很大的誤導性。當發電機組不足，被逼到採取計畫性限電，預防非計畫性的電網崩潰。即使計畫性限電是先限公ㄧ請看電源不足時期限制用電辦法http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0130017 第 8 條（16 行未修改）
2016-07-06 04:32	Wan Chang Han	r2011
顯示 diff （58 行未修改）
2016-07-06 04:32	Shih-Hsiu Huang	r2010
顯示 diff （37 行未修改）我原本想要問缺電結果缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可，作法是人為決定哪些電要停掉。請不要被台電的「分區輪流停電」所誤導，這是用「懲罰」來「恐嚇人民」，這在任何自由市場、民主國家是沒有這樣的事，因為這同時違反了自由市場和民主國家的制度問題。我們買電、用電是天經地義的事，這是有權力、義務的契約關係，要看契約是如何訂的。因為一般國外正常的電業，當用電量大於供電量時，可以向外電網調度過來，但台灣只有一個電網，不可行，只能採取第2步，停某些契約同意停電的設施、設備或用電戶，可以停一部分（保住關鍵設備），或是全部（沒有關鍵設備需要保護的），要停都是從大的工業電力用戶開始，因為工業可以事先準備，調整作業時間，把非關鍵用電停掉，衝擊較小。民生電就很複雜，單獨的量又小，因缺電而停電的作業成本極高（要挨家挨戶去修改合約），而且可停的電量也不確定（因為用電量不確定），更何況民生用電中有可能是某些家戶有重症患者的維生器，一秒也不能停，所以停民生用電是非常高風險的。 - 「缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可」這句話有很大的誤導性。當發電機組不足，被逼到採取計畫性限電，預防非計畫性的電網崩潰。即使計畫性限電是先限 + 「缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可」這句話有很大的誤導性。當發電機組不足，被逼到採取計畫性限電，預防非計畫性的電網崩潰。即使計畫性限電是先限公請看電源不足時期限制用電辦法http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0130017 第 8 條（16 行未修改）
2016-07-06 04:32	Wan Chang Han	r2009
顯示 diff （58 行未修改）
2016-07-06 04:32	Shih-Hsiu Huang	r2008
顯示 diff （37 行未修改）我原本想要問缺電結果缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可，作法是人為決定哪些電要停掉。請不要被台電的「分區輪流停電」所誤導，這是用「懲罰」來「恐嚇人民」，這在任何自由市場、民主國家是沒有這樣的事，因為這同時違反了自由市場和民主國家的制度問題。我們買電、用電是天經地義的事，這是有權力、義務的契約關係，要看契約是如何訂的。因為一般國外正常的電業，當用電量大於供電量時，可以向外電網調度過來，但台灣只有一個電網，不可行，只能採取第2步，停某些契約同意停電的設施、設備或用電戶，可以停一部分（保住關鍵設備），或是全部（沒有關鍵設備需要保護的），要停都是從大的工業電力用戶開始，因為工業可以事先準備，調整作業時間，把非關鍵用電停掉，衝擊較小。民生電就很複雜，單獨的量又小，因缺電而停電的作業成本極高（要挨家挨戶去修改合約），而且可停的電量也不確定（因為用電量不確定），更何況民生用電中有可能是某些家戶有重症患者的維生器，一秒也不能停，所以停民生用電是非常高風險的。 - 「缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可」這句話有很大的誤導性。當發電機組不足，被逼到採取計畫性限電，預防非計畫性的電網崩潰 + 「缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可」這句話有很大的誤導性。當發電機組不足，被逼到採取計畫性限電，預防非計畫性的電網崩潰。即使計畫性限電是先限請看電源不足時期限制用電辦法http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0130017 第 8 條（16 行未修改）
2016-07-06 04:32	Wan Chang Han	r2007
顯示 diff （13 行未修改）台電發布此資訊應有其資料、計算方式以及假設依據；希望這些資訊都可以變成開放資料。第三方應該要可以使用台電公布的資料，遵循其計算過程，獲得同樣的結論。 - + * 所需協助（40 行未修改）
2016-07-06 04:32 – 04:32	Shih-Hsiu Huang	r1995 – r2006
顯示 diff （37 行未修改）我原本想要問缺電結果缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可，作法是人為決定哪些電要停掉。請不要被台電的「分區輪流停電」所誤導，這是用「懲罰」來「恐嚇人民」，這在任何自由市場、民主國家是沒有這樣的事，因為這同時違反了自由市場和民主國家的制度問題。我們買電、用電是天經地義的事，這是有權力、義務的契約關係，要看契約是如何訂的。因為一般國外正常的電業，當用電量大於供電量時，可以向外電網調度過來，但台灣只有一個電網，不可行，只能採取第2步，停某些契約同意停電的設施、設備或用電戶，可以停一部分（保住關鍵設備），或是全部（沒有關鍵設備需要保護的），要停都是從大的工業電力用戶開始，因為工業可以事先準備，調整作業時間，把非關鍵用電停掉，衝擊較小。民生電就很複雜，單獨的量又小，因缺電而停電的作業成本極高（要挨家挨戶去修改合約），而且可停的電量也不確定（因為用電量不確定），更何況民生用電中有可能是某些家戶有重症患者的維生器，一秒也不能停，所以停民生用電是非常高風險的。 - 「缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可」這句話有很大的誤導性。當發電機組不足，被逼到採取計畫性限電，才 + 「缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可」這句話有很大的誤導性。當發電機組不足，被逼到採取計畫性限電，預防非計畫性的電網崩潰請看電源不足時期限制用電辦法http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0130017 第 8 條（16 行未修改）
2016-07-06 04:32	Wan Chang Han	r1994
顯示 diff （13 行未修改）台電發布此資訊應有其資料、計算方式以及假設依據；希望這些資訊都可以變成開放資料。第三方應該要可以使用台電公布的資料，遵循其計算過程，獲得同樣的結論。 - 用容量」 + 所需協助（40 行未修改）
2016-07-06 04:32	Shih-Hsiu Huang	r1993
顯示 diff （37 行未修改）我原本想要問缺電結果缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可，作法是人為決定哪些電要停掉。請不要被台電的「分區輪流停電」所誤導，這是用「懲罰」來「恐嚇人民」，這在任何自由市場、民主國家是沒有這樣的事，因為這同時違反了自由市場和民主國家的制度問題。我們買電、用電是天經地義的事，這是有權力、義務的契約關係，要看契約是如何訂的。因為一般國外正常的電業，當用電量大於供電量時，可以向外電網調度過來，但台灣只有一個電網，不可行，只能採取第2步，停某些契約同意停電的設施、設備或用電戶，可以停一部分（保住關鍵設備），或是全部（沒有關鍵設備需要保護的），要停都是從大的工業電力用戶開始，因為工業可以事先準備，調整作業時間，把非關鍵用電停掉，衝擊較小。民生電就很複雜，單獨的量又小，因缺電而停電的作業成本極高（要挨家挨戶去修改合約），而且可停的電量也不確定（因為用電量不確定），更何況民生用電中有可能是某些家戶有重症患者的維生器，一秒也不能停，所以停民生用電是非常高風險的。 - 「缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可」這句話有很大的誤導性。當發電機組不足，被逼到採取計畫性限電，才不會因 + 「缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可」這句話有很大的誤導性。當發電機組不足，被逼到採取計畫性限電，才請看電源不足時期限制用電辦法http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0130017 第 8 條（16 行未修改）
2016-07-06 04:32	Wan Chang Han	r1992
顯示 diff （13 行未修改）台電發布此資訊應有其資料、計算方式以及假設依據；希望這些資訊都可以變成開放資料。第三方應該要可以使用台電公布的資料，遵循其計算過程，獲得同樣的結論。 - + 用容量」所需協助（40 行未修改）
2016-07-06 04:32	Shih-Hsiu Huang	r1991
顯示 diff （37 行未修改）我原本想要問缺電結果缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可，作法是人為決定哪些電要停掉。請不要被台電的「分區輪流停電」所誤導，這是用「懲罰」來「恐嚇人民」，這在任何自由市場、民主國家是沒有這樣的事，因為這同時違反了自由市場和民主國家的制度問題。我們買電、用電是天經地義的事，這是有權力、義務的契約關係，要看契約是如何訂的。因為一般國外正常的電業，當用電量大於供電量時，可以向外電網調度過來，但台灣只有一個電網，不可行，只能採取第2步，停某些契約同意停電的設施、設備或用電戶，可以停一部分（保住關鍵設備），或是全部（沒有關鍵設備需要保護的），要停都是從大的工業電力用戶開始，因為工業可以事先準備，調整作業時間，把非關鍵用電停掉，衝擊較小。民生電就很複雜，單獨的量又小，因缺電而停電的作業成本極高（要挨家挨戶去修改合約），而且可停的電量也不確定（因為用電量不確定），更何況民生用電中有可能是某些家戶有重症患者的維生器，一秒也不能停，所以停民生用電是非常高風險的。 - 「缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可」這句話有很大的誤導性。當發電機組不足，被逼到採取計畫性限電，才不會因為 + 「缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可」這句話有很大的誤導性。當發電機組不足，被逼到採取計畫性限電，才不會因請看電源不足時期限制用電辦法http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0130017 第 8 條（16 行未修改）
2016-07-06 04:31	Wan Chang Han	r1990
顯示 diff （13 行未修改）台電發布此資訊應有其資料、計算方式以及假設依據；希望這些資訊都可以變成開放資料。第三方應該要可以使用台電公布的資料，遵循其計算過程，獲得同樣的結論。 - * + 所需協助（40 行未修改）
2016-07-06 04:31	Shih-Hsiu Huang	r1989
顯示 diff （37 行未修改）我原本想要問缺電結果缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可，作法是人為決定哪些電要停掉。請不要被台電的「分區輪流停電」所誤導，這是用「懲罰」來「恐嚇人民」，這在任何自由市場、民主國家是沒有這樣的事，因為這同時違反了自由市場和民主國家的制度問題。我們買電、用電是天經地義的事，這是有權力、義務的契約關係，要看契約是如何訂的。因為一般國外正常的電業，當用電量大於供電量時，可以向外電網調度過來，但台灣只有一個電網，不可行，只能採取第2步，停某些契約同意停電的設施、設備或用電戶，可以停一部分（保住關鍵設備），或是全部（沒有關鍵設備需要保護的），要停都是從大的工業電力用戶開始，因為工業可以事先準備，調整作業時間，把非關鍵用電停掉，衝擊較小。民生電就很複雜，單獨的量又小，因缺電而停電的作業成本極高（要挨家挨戶去修改合約），而且可停的電量也不確定（因為用電量不確定），更何況民生用電中有可能是某些家戶有重症患者的維生器，一秒也不能停，所以停民生用電是非常高風險的。 - 「缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可」這句話有很大的誤導性。當發電機組不足，被逼到採取計畫性限電， + 「缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可」這句話有很大的誤導性。當發電機組不足，被逼到採取計畫性限電，才不會因為請看電源不足時期限制用電辦法http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0130017 第 8 條（16 行未修改）
2016-07-06 04:31	Wan Chang Han	r1988
顯示 diff （58 行未修改）
2016-07-06 04:31	Shih-Hsiu Huang	r1987
顯示 diff （37 行未修改）我原本想要問缺電結果缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可，作法是人為決定哪些電要停掉。請不要被台電的「分區輪流停電」所誤導，這是用「懲罰」來「恐嚇人民」，這在任何自由市場、民主國家是沒有這樣的事，因為這同時違反了自由市場和民主國家的制度問題。我們買電、用電是天經地義的事，這是有權力、義務的契約關係，要看契約是如何訂的。因為一般國外正常的電業，當用電量大於供電量時，可以向外電網調度過來，但台灣只有一個電網，不可行，只能採取第2步，停某些契約同意停電的設施、設備或用電戶，可以停一部分（保住關鍵設備），或是全部（沒有關鍵設備需要保護的），要停都是從大的工業電力用戶開始，因為工業可以事先準備，調整作業時間，把非關鍵用電停掉，衝擊較小。民生電就很複雜，單獨的量又小，因缺電而停電的作業成本極高（要挨家挨戶去修改合約），而且可停的電量也不確定（因為用電量不確定），更何況民生用電中有可能是某些家戶有重症患者的維生器，一秒也不能停，所以停民生用電是非常高風險的。 - 「缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可」這句話有很大的誤導性。當發電機組不足，被逼到採取 + 「缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可」這句話有很大的誤導性。當發電機組不足，被逼到採取計畫性限電，請看電源不足時期限制用電辦法http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0130017 第 8 條（16 行未修改）
2016-07-06 04:31	Wan Chang Han	r1986
顯示 diff （13 行未修改）台電發布此資訊應有其資料、計算方式以及假設依據；希望這些資訊都可以變成開放資料。第三方應該要可以使用台電公布的資料，遵循其計算過程，獲得同樣的結論。 - + * 所需協助（40 行未修改）
2016-07-06 04:31 – 04:31	Shih-Hsiu Huang	r1983 – r1985
顯示 diff （37 行未修改）我原本想要問缺電結果缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可，作法是人為決定哪些電要停掉。請不要被台電的「分區輪流停電」所誤導，這是用「懲罰」來「恐嚇人民」，這在任何自由市場、民主國家是沒有這樣的事，因為這同時違反了自由市場和民主國家的制度問題。我們買電、用電是天經地義的事，這是有權力、義務的契約關係，要看契約是如何訂的。因為一般國外正常的電業，當用電量大於供電量時，可以向外電網調度過來，但台灣只有一個電網，不可行，只能採取第2步，停某些契約同意停電的設施、設備或用電戶，可以停一部分（保住關鍵設備），或是全部（沒有關鍵設備需要保護的），要停都是從大的工業電力用戶開始，因為工業可以事先準備，調整作業時間，把非關鍵用電停掉，衝擊較小。民生電就很複雜，單獨的量又小，因缺電而停電的作業成本極高（要挨家挨戶去修改合約），而且可停的電量也不確定（因為用電量不確定），更何況民生用電中有可能是某些家戶有重症患者的維生器，一秒也不能停，所以停民生用電是非常高風險的。 - 「缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可」這句話有很大的誤導性。當發電機組不足，必須 + 「缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可」這句話有很大的誤導性。當發電機組不足，被逼到採取請看電源不足時期限制用電辦法http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0130017 第 8 條（16 行未修改）
2016-07-06 04:31	Wan Chang Han	r1982
顯示 diff （13 行未修改）台電發布此資訊應有其資料、計算方式以及假設依據；希望這些資訊都可以變成開放資料。第三方應該要可以使用台電公布的資料，遵循其計算過程，獲得同樣的結論。 - * + 所需協助（40 行未修改）
2016-07-06 04:31 – 04:31	Shih-Hsiu Huang	r1980 – r1981
顯示 diff （58 行未修改）
2016-07-06 04:31	Wan Chang Han	r1979
顯示 diff （13 行未修改）台電發布此資訊應有其資料、計算方式以及假設依據；希望這些資訊都可以變成開放資料。第三方應該要可以使用台電公布的資料，遵循其計算過程，獲得同樣的結論。 - + * 所需協助（40 行未修改）
2016-07-06 04:27 – 04:31	Shih-Hsiu Huang	r1961 – r1978
顯示 diff （10 行未修改）目前只有台電單一單位可以發布電力資訊，目前的結論是：「台灣接下來五年的備用容量是否過低」，以及「當備轉容量過低，會造成缺電的問題」。 - 請使用正確名詞「備用容量」與「備轉容量」，避免使用「備載容量」，後者是長年在媒體上被誤用的詞，今年媒體已經改過來了，g0v社群應該要跟上。方儉等人也是因為到現在還搞不清楚兩者定義，所以才被質疑根本不專業。 + 請使用正確名詞「備用容量」與「備轉容量」，避免使用「備載容量」，後者是長年在媒體上被誤用的詞，今年媒體已經改過來了，g0v社群應該要跟上。方儉等人也是因為到現在還搞不清楚定義，所以才被質疑根本不專業。台電發布此資訊應有其資料、計算方式以及假設依據；希望這些資訊都可以變成開放資料。第三方應該要可以使用台電公布的資料，遵循其計算過程，獲得同樣的結論。（22 行未修改）我原本想要問缺電結果缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可，作法是人為決定哪些電要停掉。請不要被台電的「分區輪流停電」所誤導，這是用「懲罰」來「恐嚇人民」，這在任何自由市場、民主國家是沒有這樣的事，因為這同時違反了自由市場和民主國家的制度問題。我們買電、用電是天經地義的事，這是有權力、義務的契約關係，要看契約是如何訂的。因為一般國外正常的電業，當用電量大於供電量時，可以向外電網調度過來，但台灣只有一個電網，不可行，只能採取第2步，停某些契約同意停電的設施、設備或用電戶，可以停一部分（保住關鍵設備），或是全部（沒有關鍵設備需要保護的），要停都是從大的工業電力用戶開始，因為工業可以事先準備，調整作業時間，把非關鍵用電停掉，衝擊較小。民生電就很複雜，單獨的量又小，因缺電而停電的作業成本極高（要挨家挨戶去修改合約），而且可停的電量也不確定（因為用電量不確定），更何況民生用電中有可能是某些家戶有重症患者的維生器，一秒也不能停，所以停民生用電是非常高風險的。 + 「缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可」這句話有很大的誤導性。當發電機組不足，必須請看電源不足時期限制用電辦法http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0130017 *第 8 條（16 行未修改）
2016-07-06 04:26	Wan Chang Han	r1960
顯示 diff （57 行未修改）
2016-07-06 04:26 – 04:26	Shih-Hsiu Huang	r1955 – r1959
顯示 diff （10 行未修改）目前只有台電單一單位可以發布電力資訊，目前的結論是：「台灣接下來五年的備用容量是否過低」，以及「當備轉容量過低，會造成缺電的問題」。 - 請使用正確名詞「備用容量」與「備轉容量」，避免使用「備載容量」，後者是長年在媒體上被誤用的詞，今年媒體已經改過來了，g0v社群應該要跟上。 + 請使用正確名詞「備用容量」與「備轉容量」，避免使用「備載容量」，後者是長年在媒體上被誤用的詞，今年媒體已經改過來了，g0v社群應該要跟上。方儉等人也是因為到現在還搞不清楚兩者定義，所以才被質疑根本不專業。台電發布此資訊應有其資料、計算方式以及假設依據；希望這些資訊都可以變成開放資料。第三方應該要可以使用台電公布的資料，遵循其計算過程，獲得同樣的結論。（42 行未修改）
2016-07-06 04:26	Wan Chang Han	r1954
顯示 diff （57 行未修改）
2016-07-06 04:21 – 04:25	Shih-Hsiu Huang	r1923 – r1953
顯示 diff （8 行未修改）目標：Reproducibility - 目前只有台電單一單位可以發布電力資訊，目前的結論是：「台灣接下來五年的備載容量是否過低」，以及「當備載容量過低，會造成缺電的問題」。 + 目前只有台電單一單位可以發布電力資訊，目前的結論是：「台灣接下來五年的備用容量是否過低」，以及「當備轉容量過低，會造成缺電的問題」。 + + *請使用正確名詞「備用容量」與「備轉容量」，避免使用「備載容量」，後者是長年在媒體上被誤用的詞，今年媒體已經改過來了，g0v社群應該要跟上。台電發布此資訊應有其資料、計算方式以及假設依據；希望這些資訊都可以變成開放資料。第三方應該要可以使用台電公布的資料，遵循其計算過程，獲得同樣的結論。（42 行未修改）
2016-07-06 04:19 – 04:21	Wan Chang Han	r1900 – r1922
顯示 diff （35 行未修改）我原本想要問缺電結果缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可，作法是人為決定哪些電要停掉。請不要被台電的「分區輪流停電」所誤導，這是用「懲罰」來「恐嚇人民」，這在任何自由市場、民主國家是沒有這樣的事，因為這同時違反了自由市場和民主國家的制度問題。我們買電、用電是天經地義的事，這是有權力、義務的契約關係，要看契約是如何訂的。因為一般國外正常的電業，當用電量大於供電量時，可以向外電網調度過來，但台灣只有一個電網，不可行，只能採取第2步，停某些契約同意停電的設施、設備或用電戶，可以停一部分（保住關鍵設備），或是全部（沒有關鍵設備需要保護的），要停都是從大的工業電力用戶開始，因為工業可以事先準備，調整作業時間，把非關鍵用電停掉，衝擊較小。民生電就很複雜，單獨的量又小，因缺電而停電的作業成本極高（要挨家挨戶去修改合約），而且可停的電量也不確定（因為用電量不確定），更何況民生用電中有可能是某些家戶有重症患者的維生器，一秒也不能停，所以停民生用電是非常高風險的。 + 請看電源不足時期限制用電辦法http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0130017 + 第 8 條 + 電能供應事業除電力系統突發事故緊急停電未能通知用戶者外，應依限電 + 對象適時通知用戶，其時限如左： + 一、契約容量一千瓩以上工業用戶：於實施前一日下午四時前個別通知。 + 二、契約容量未超過一千瓩之工業用戶及一般用戶：於實施前一日將停電 + * 區域、時間等資料，透過新聞媒體發布。 + *前一天預估備轉容量過低才會執行工業限電，如果是當天發生的就不是 + + 一言以蔽之，如果因為缺電，必須停電，決定權是在用電戶，不是電力公司。這概念一定要扭轉過來，否則會被台電與政府所矇蔽。萬萬小心！（6 行未修改）
2016-06-30 02:30 – 02:30	Muyueh Lee	r1896 – r1899
顯示 diff （30 行未修改）影響時間、量化範圍條列清楚，提供給台電使用計算：使用上述資料、假設，計算結果的過程為何 - 備載容量、備載容量率，尖峰負載的計算方式 - 備載容量低時，是否會產生缺電，缺電的戶數、範圍為何 + 備轉容量、備載容量率，尖峰負載的計算方式 + 備轉容量低時，是否會產生缺電，缺電的戶數、範圍為何應該不是這樣表述的。應該是不同情況下的缺電因應方案 *我原本想要問缺電結果（9 行未修改）
2016-06-22 23:55 – 00:07	Jay Fang	r1418 – r1895
顯示 diff （34 行未修改）應該不是這樣表述的。應該是不同情況下的缺電因應方案我原本想要問缺電結果 + 缺電的定義是什麼？是用電量大於當時的供電量，所以當下的做法是調節用電即可，作法是人為決定哪些電要停掉。請不要被台電的「分區輪流停電」所誤導，這是用「懲罰」來「恐嚇人民」，這在任何自由市場、民主國家是沒有這樣的事，因為這同時違反了自由市場和民主國家的制度問題。我們買電、用電是天經地義的事，這是有權力、義務的契約關係，要看契約是如何訂的。因為一般國外正常的電業，當用電量大於供電量時，可以向外電網調度過來，但台灣只有一個電網，不可行，只能採取第2步，停某些契約同意停電的設施、設備或用電戶，可以停一部分（保住關鍵設備），或是全部（沒有關鍵設備需要保護的），要停都是從大的工業電力用戶開始，因為工業可以事先準備，調整作業時間，把非關鍵用電停掉，衝擊較小。民生電就很複雜，單獨的量又小，因缺電而停電的作業成本極高（要挨家挨戶去修改合約），而且可停的電量也不確定（因為用電量不確定），更何況民生用電中有可能是某些家戶有重症患者的維生器，一秒也不能停，所以停民生用電是非常高風險的。 + 一言以蔽之，如果因為缺電，必須停電，決定權是在用電戶，不是電力公司。 + 這概念一定要扭轉過來，否則會被台電與政府所矇蔽。萬萬小心！其他：（4 行未修改）
2016-06-22 10:06 – 10:07	Muyueh Lee	r1416 – r1417
顯示 diff （33 行未修改）備載容量低時，是否會產生缺電，缺電的戶數、範圍為何應該不是這樣表述的。應該是不同情況下的缺電因應方案 + 我原本想要問缺電結果其他：（4 行未修改）
2016-06-22 09:15 – 09:15	Jay Fang	r1400 – r1415
顯示 diff （32 行未修改）備載容量、備載容量率，尖峰負載的計算方式備載容量低時，是否會產生缺電，缺電的戶數、範圍為何 + 應該不是這樣表述的。應該是不同情況下的缺電因應方案其他：（4 行未修改）
2016-06-22 08:40 – 08:40	Muyueh Lee	r1393 – r1399
顯示 diff （20 行未修改）基載機組發電量細項中尖載機組發電量細項 - 尖峰負載： + 尖峰負載：以最小統計區釋出工業民生 - 停電、限電資料 + 停電、限電資料：以最小統計區釋出影響戶數已知經濟金額損失（12 行未修改）
2016-06-22 03:11 – 03:11	kiang	r1389 – r1392
顯示 diff （35 行未修改）其他：建議台電可以找一個窗口，是平常負責計算此指標的相關同仁。讓第三方再驗算上有問題的時候，可以跟窗口詢問。建議窗口可以把互動的過程，都利用文字記錄公開。 + + 相關討論： + *https://www.facebook.com/groups/odtwn/permalink/1537257582955321/
2016-06-22 02:04 – 03:07	Muyueh Lee	r373 – r1388
顯示 diff 電力視覺化 - - - - 去專家化：現在電力相關現在電力相關議題只有台電的專家說的算。這一個專案的目的不是在建立我方成為專家的角色，而是在試著把電力相關資料以及分析以及台電討論的過程開放，讓不止一個團體進行討論 - 快速持續性的小贏：把問題分割為小的區塊，每有結果就公佈出來，因為我們雖然現在有焦點，但大家的焦點可能不會持續很久。 - * - - - - - 今年夏季會有停電的問題嗎？ - - - - - 相關專案：https://www.facebook.com/EnergyComputer/?fref=ts - 資料 + 計算 + 假設 = 結論 - 單一資訊來源 -> 去中心化 - 做電力相關的分析，並把資料、釋出 - - - - - - 資料需求列表 - 停電資訊：http://www.taipower.com.tw/content/q_service/q_service01.aspx?NType=10 - 開放資料：台電 http://data.gov.tw/taxonomy/term/465 - https://sheethub.com/data.gov.tw/%E6%94%BF%E5%BA%9C%E8%B3%87%E6%96%99%E9%96%8B%E6%94%BE%E5%B9%B3%E8%87%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E9%9B%86%E6%B8%85%E5%96%AE/i/44/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%9B%BB%E5%8A%9B%E8%82%A1%E4%BB%BD%E6%9C%89%E9%99%90%E5%85%AC%E5%8F%B8 - - - - - - 備載容量率 vs 缺電 - 備載容量率以及相關事件（跳電） - 中長期備載容量率 - - - - - 電價 vs 電力需求 - 尋找歷史進入夏季電價時候的用電，看漲假的時候是否會降低電力需求 - 資料：http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c51.aspx?LinkID=29 - - - - - - 用電效率 - http://muyueh.com/see/nuk/efficiency.html - update 最新資料 - 家庭的用電效率 - * + 接下來五年會有缺電的問題嗎？ + 背景：去專家化 + 現在電力相關現在電力相關議題只有台電的專家說的算。這一個專案的目的不是在建立我方成為專家的角色，而是在試著把電力的決策過程可以公開，讓第三方有機會同樣資料取得相同結論。 + 目標：Reproducibility + 目前只有台電單一單位可以發布電力資訊，目前的結論是：「台灣接下來五年的備載容量是否過低」，以及「當備載容量過低，會造成缺電的問題」。 + 台電發布此資訊應有其資料、計算方式以及假設依據；希望這些資訊都可以變成開放資料。第三方應該要可以使用台電公布的資料，遵循其計算過程，獲得同樣的結論。 - - 問題 - http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c40.aspx?LnkID=13 - 電力介面不好用 + 所需協助 - http://data.gov.intumit.com/normal/wise_search?nodetype=metadataset&kw=%E9%9B%BB%E5%8A%9B - 找不到電力資料？ + 資料：以日為基準，過去五年歷史資料，未來五年預估 + 資料應以開放資料三顆星方式提供給大眾使用 + 供電容量 + 基載機組發電量細項 + 中尖載機組發電量細項 + 尖峰負載： + 工業 + 民生 + 停電、限電資料 + 影響戶數 + 已知經濟金額損失 + 其他可量化缺電造成的損失 + 假設：台電在預估未來時，有的現有電力供給、需求等假設 + 影響時間、量化範圍條列清楚，提供給台電使用 + 計算：使用上述資料、假設，計算結果的過程為何 + 備載容量、備載容量率，尖峰負載的計算方式 + 備載容量低時，是否會產生缺電，缺電的戶數、範圍為何 - - http://www.taipower.com.tw/content/new_info/images/c40_img5.jpg + 其他： + 建議台電可以找一個窗口，是平常負責計算此指標的相關同仁。讓第三方再驗算上有問題的時候，可以跟窗口詢問。建議窗口可以把互動的過程，都利用文字記錄公開。
2016-06-21 13:30 – 14:12	Muyueh Lee	r284 – r372
顯示 diff 電力視覺化 + + + + 去專家化：現在電力相關現在電力相關議題只有台電的專家說的算。這一個專案的目的不是在建立我方成為專家的角色，而是在試著把電力相關資料以及分析以及台電討論的過程開放，讓不止一個團體進行討論 + 快速持續性的小贏：把問題分割為小的區塊，每有結果就公佈出來，因為我們雖然現在有焦點，但大家的焦點可能不會持續很久。 + * + + + + + 今年夏季會有停電的問題嗎？ + + + 相關專案：https://www.facebook.com/EnergyComputer/?fref=ts （1 行未修改）單一資訊來源 -> 去中心化做電力相關的分析，並把資料、釋出 + + + （14 行未修改） - 漲電價 vs 電力需求 - 尋找歷史進入夏季電價時候的用電aa，看漲假的時候是否會降低電力需求 + 電價 vs 電力需求 + 尋找歷史進入夏季電價時候的用電，看漲假的時候是否會降低電力需求 *資料：http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c51.aspx?LinkID=29 （27 行未修改）
2016-06-18 04:11 – 04:11	Jay Fang	r280 – r283
顯示 diff （7 行未修改）資料需求列表 - 缺電資訊：http://www.taipower.com.tw/content/q_service/q_service01.aspx?NType=10 + 停電資訊：http://www.taipower.com.tw/content/q_service/q_service01.aspx?NType=10 開放資料：台電 http://data.gov.tw/taxonomy/term/465 *https://sheethub.com/data.gov.tw/%E6%94%BF%E5%BA%9C%E8%B3%87%E6%96%99%E9%96%8B%E6%94%BE%E5%B9%B3%E8%87%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E9%9B%86%E6%B8%85%E5%96%AE/i/44/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%9B%BB%E5%8A%9B%E8%82%A1%E4%BB%BD%E6%9C%89%E9%99%90%E5%85%AC%E5%8F%B8 （43 行未修改）
2016-06-18 01:49 – 02:58	Muyueh Lee	r64 – r279
顯示 diff 電力視覺化 + + 相關專案：https://www.facebook.com/EnergyComputer/?fref=ts + 資料 + 計算 + 假設 = 結論 + 單一資訊來源 -> 去中心化 + 做電力相關的分析，並把資料、釋出 + + + 資料需求列表 + 缺電資訊：http://www.taipower.com.tw/content/q_service/q_service01.aspx?NType=10 + 開放資料：台電 http://data.gov.tw/taxonomy/term/465 + https://sheethub.com/data.gov.tw/%E6%94%BF%E5%BA%9C%E8%B3%87%E6%96%99%E9%96%8B%E6%94%BE%E5%B9%B3%E8%87%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E9%9B%86%E6%B8%85%E5%96%AE/i/44/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%9B%BB%E5%8A%9B%E8%82%A1%E4%BB%BD%E6%9C%89%E9%99%90%E5%85%AC%E5%8F%B8 + + + 備載容量率 vs 缺電備載容量率以及相關事件（跳電） + 中長期備載容量率 + + + + * + 漲電價 vs 電力需求 + 尋找歷史進入夏季電價時候的用電aa，看漲假的時候是否會降低電力需求 + 資料：http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c51.aspx?LinkID=29 + + + + + 用電效率 + http://muyueh.com/see/nuk/efficiency.html + update 最新資料 + 家庭的用電效率 + * - d + + + + + + 問題 + + http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c40.aspx?LnkID=13 + 電力介面不好用 + + http://data.gov.intumit.com/normal/wise_search?nodetype=metadataset&kw=%E9%9B%BB%E5%8A%9B + 找不到電力資料？ + + + http://www.taipower.com.tw/content/new_info/images/c40_img5.jpg
2016-06-18 01:49	(unknown)	r63
顯示 diff （10 行未修改）
2016-06-18 01:49 – 01:49	Muyueh Lee	r54 – r62
顯示 diff （5 行未修改） + 用電效率 - u + d
2016-06-18 01:49	(unknown)	r53
顯示 diff （9 行未修改）
2016-06-18 01:43 – 01:49	Muyueh Lee	r8 – r52
顯示 diff - 電力 + 電力視覺化 - + 備載容量率 vs 缺電 + 備載容量率以及相關事件（跳電） + + + + u
2016-06-18 01:43	(unknown)	r7
顯示 diff （4 行未修改）
2016-06-18 01:42 – 01:43	Muyueh Lee	r1 – r6
顯示 diff - Untitled + 電力 - This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents! + +
2016-06-18 01:42	(unknown)	r0
顯示 diff + Untitled + This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!